Mobilní čerpací stanice PHM umístěná v areálu Suchý důl

ZK

RNDr. Zuzana Kadlecová

Stříbrná 549, 760 01 Zlín ID datové schránky: timd7u mobil: 606 448 182

EIA, HLUKOVÉ A ROZPTYLOVÉ STUDIE, ODBORNÉ POSUDKY

kancelář: nám. T.G.Masaryka 2433, 760 01 Zlín tel./fax: 577 012 292, e-mail: [email protected]

Mobilní čerpací stanice PHM umístěná v areálu Suchý důl

OZNÁMENÍ ZÁMĚRU dle zák. č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění, s obsahem a rozsahem dle přílohy č. 3 k zákonu

Zlín, duben 2014

2

Název akce:


Oznamovatel:

TECHNICKÉ SLUŽBY ZLÍN, S. R. O. Záhumení V 321 763 02 Zlín

Investor:


Příslušný orgán:

Krajský úřad Zlínského kraje odbor životního prostředí a zemědělství tř. T.Bati 21 761 90 Zlín tel.: 577 043 370

Zpracovatel oznámení:

RNDr. Zuzana Kadlecová Stříbrná 549 760 01 Zlín - Kudlov

Osvědčení o odborné způsobilosti ke zpracování dokumentací o hodnocení vlivu stavby, činnosti nebo technologie na životní prostředí a ke zpracování posudků hodnotících vlivy staveb, činností a technologií na životní prostředí (dle zákona č. 244/1992 Sb., zákona č. 100/2001 Sb. v platném znění a vyhlášky č. 457/2001 Sb.), č.j. 15 246/3983/OEP/92 vydalo Ministerstvo životního prostředí České republiky v dohodě s Ministerstvem zdravotnictví České republiky podle § 6 odst. 3 a § 9 zákona ČNR č. 244/1992 S., o posuzování vlivů na životní prostředí dne 18.3.1993. Platnost autorizace prodloužena rozhodnutím MŽP č.j. 34801/ENV/11 do 31.12. 2016.

3

OBSAH

str.

A.

ÚDAJE O OZNAMOVATELI

5

B.

ÚDAJE O ZÁMĚRU

5

B.I. B.I.1. B.I.2. B.I.3. B.I.4. B.I.5.

ZÁKLADNÍ ÚDAJE Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 Kapacita (rozsah) záměru Umístění záměru Charakter záměru a možnost kumulace jeho vlivů s jinými záměry Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí Stručný popis technického a technologického řešení záměru Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Výčet dotčených územně samosprávných celků Výčet navazujících rozhodnutí podle § 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat

5 5 6 6 6

B.II. B.II.1. B.II.2. B.II.3. B.II.4.

ÚDAJE O VSTUPECH Půda Voda Ostatní surovinové a energetické zdroje Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu

9 9 9 9 9

B.III. B.III.1. B.III.2. B.III.3. B.III.4. B.III.5. B.III.6.

ÚDAJE O VÝSTUPECH Ovzduší Odpadní vody Odpady Hluk Záření radioaktivní, elektromagnetické Rizika havárií vzhledem k navrženému použití látek a technologií

9 9 10 10 10 10 10

C.

ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ

11

C.1. C.1.1.

Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území Územní systémy ekologické stability, zvláště chráněná území, přírodní parky, významné krajinné prvky Území historického, kulturního nebo archeologického významu Území hustě zalidněná, území zatěžovaná nad míru únosného zatížení Staré ekologické zátěže, extrémní poměry v dotčeném území Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které budou pravděpodobně významně ovlivněny Ovzduší a klima Voda Půda Horninové prostředí a přírodní zdroje Fauna a flóra Ekosystémy Krajina Obyvatelstvo, hmotný majetek Kulturní památky

11

B.I.6. B.I.7. B.I.8. B.1.9.

C.1.2. C.1.3. C.1.4. C.2. C.2.1. C.2.2. C.2.3. C.2.4. C.2.5. C.2.6. C.2.7. C.2.8. C.2.9.

6 7 8 8 8

11 12 12 12 12 12 13 15 15 16 16 17 17 17

4

D.

ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti D.1.1. Vlivy na veřejné zdraví, včetně sociálně ekonomických vlivů D.1.2. Vlivy na ovzduší a klima D.1.3. Vlivy na hlukovou situaci a event. další fyzikální a biologické charakteristiky D.1.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody D.1.5. Vlivy na půdu D.1.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje D.1.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy D.1.8. Vlivy na krajinu D.1.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky D.1.10. Komplexní charakteristika vlivů na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti

18

D.1.

18 20 20 20 21 21 22 22 23 24 24

D.2.

Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci

25

D.3.

Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice

25

D.4.

Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů

26

D.5.

Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů

26

E.

POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU

27

F.

DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE

27

G.

VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU

27

H.

ZÁVĚR

29

PŘÍLOHY 1. Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace 2. Stanovisko orgánu ochrany přírody k možnosti existence významného vlivu záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti (Natura 2000) 3. Situace širších vztahů 4. Popis částí nádrže HARLEQUIN FS 5000

5

ČÁST A ÚDAJE O OZNAMOVATELI 1. Obchodní firma TECHNICKÉ SLUŽBY ZLÍN, S. R. O. 2. IČ 60711086 3. Sídlo Záhumení V 321 763 02 Zlín 4. Oprávněný zástupce oznamovatele Jméno, příjmení: Telefon:

Ing. František Kostelník, ředitel společnosti 577 111 410

ČÁST B ÚDAJE O ZÁMĚRU B.I.

ZÁKLADNÍ ÚDAJE

B.I.1. Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 Název záměru: Mobilní čerpací stanice PHM umístěná v areálu Suchý důl Zařazení záměru podle přílohy č. 1: Posuzovaný záměr spadá dle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, přílohy č. 1 do kategorie II (záměry vyžadující zjišťovací řízení), bod 10.4. Skladování vybraných nebezpečných chemických látek a chemických přípravků (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilizujících, karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpečných pro životní prostředí) a pesticidů v množství nad 1t; kapalných hnojiv,

farmaceutických výrobků, barev a laků v množství nad 100 t (v působnosti krajského úřadu).

6

B.I.2. Kapacita (rozsah) záměru Skladování pohonných hmot je realizováno v mobilní čerpací (nadzemní) stanici o objemu 5000 l. B.I.3. Umístění záměru Kraj: Obec: Katastrální území:

Zlínský Zlín Prštné, p.č. 824/38

Údolí Suchého dolu s bezejmenným potokem se nachází severně od zastavěných částí města Zlína - místních částí Louky a Prštné. Údolí je uzavřené, poměrně hluboké, délky cca 2000 metrů. Směrem k severu se údolí postupně otvírá a stává se mělčím. V jeho nejvyšším místě se nachází areál skládky o rozloze cca 20,7 ha. Mobilní čerpací stanice je umístěna jižně od vstupního objektu vážnice (ve vzdálenosti cca 70 m). Umístění záměru je patrné z přílohy č. 3 (Situace širších vztahů). B.I.4. Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry Předmětem záměru je technologické zařízení FS 5000 na p.č. 824/38 v areálu firmy Technické služby Zlín, s.r.o. v k.ú. Prštné. Technologické zařízení FS 5000 je tvořeno nadzemní dvouplášťovou nádrží 5 m3 s integrovaným zařízením a je umístěno na zpevněné, nepropustné ploše. Příjezdová komunikace ke stáčecímu a výdejnímu místu je zpevněná, asfaltová. Zařízení je umístěno v rámci stávajícího areálu skládky, součástí kterého jsou zařízení pro úpravu, využívání a odstraňování odpadů kategorie ostatní z aglomerace města Zlína ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech, v platném znění (skládka komunálních odpadů, zařízení ke sběru a využití odpadů – kompostárna a fermentační linka, …).

B.I.5. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů (i z hlediska životního prostředí) pro jejich výběr, resp. odmítnutí Provozní nádrž NM (motorové nafty) je používána pro vlastní potřebu, tj. plnění mechanismů používaných v areálu Suchý důl. Navržený záměr je v souladu s platným územním plánem (viz příloha č. 1). Stavba se nachází v plochách TO.I – plochy technické infrastruktury – nakládání s odpady.

7

Výřez z územního plánu

B.I.6. Stručný popis technického a technologického řešení záměru Mobilní čerpací (nadzemní) stanice o objemu 5000 l s bezobslužným výdejním zařízením je tvořena nadzemní dvouplášťovou nádrží 5 m3 s integrovaným zařízením a je umístěna na zpevněné, nepropustné ploše. Případné úkapy při čerpání PHM jsou v rámci zařízení stanice zachycovány. Před stanicí budou k zachycení případných úkapů mimo zařízení stanice při čerpání instalovány záchytné prostředky. Případné úkapy při čerpání budou neprodleně odstraněny za pomoci sorbentu. Příjezdová komunikace ke stáčecímu a výdejnímu místu je zpevněná, asfaltová. Zásobník je dvouplášťový s integrovaným výdejním zařízením, včetně jištění proti přeplnění, s indikací meziprostoru. Technologický celek HARLEQUIN, model FS 5000 dodavatele FUEL SYSTEM s řídící jednotkou a vazbou na zpětnou kontrolu je určen pro uskladnění a měřený výdej hořlavých kapalin III. třídy nebezpečnosti (motorová nafta UN 30/1202). Technologický celek tvoří: 

dvouplášťový zásobník objem 5000 l



čerpadlo s průtokem 56 l / min. / 230V



výdejní antistatická tlaková hadice 6 m



automatická výdejní pistole



sací tlaková hadice se zpětnou klapkou

8 

sací koš s filtrem hrubých nečistot



digitální průtokoměr K600 / 3 , tolerance +/- 0,5%



palivový vodní filtr 10 mikronový - CARTRIDGE



kompletní elektroinstalace



digitální měrná tyč s hlídáním maximální hladiny



digitální ukazatel procentuelního naplnění nádrže



ultrazvukový hlásič s detekcí úniku do mezipláště



spodní plnění DN50 s pojistkou proti přeplnění FILL stop



osvětlení strojovny



bezpečnostní zásuvka pro autocisternu



ocelová oka, pro snadnou manipulaci s nádrží



odvětrání nádrže



uzamykatelná integrovaná strojovna

B.I.7. Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Mobilní čerpací stanice je již na ploše umístěna.

B.I.8. Výčet dotčených územně samosprávných celků Město Zlín

B.1.9. Výčet navazujících rozhodnutí podle § 10 odst. 4 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat Výčet navazujících rozhodnutí Změna integrovaného povolení

Správní úřad, který bude rozhodnutí vydávat Krajský úřad Zlínského kraje, odbor ŽPaZ

9 B.II.

ÚDAJE O VSTUPECH

B.II.1. Půda Záměr je realizován na pozemku p.č. 824/38. Pozemek je veden v katastru nemovitostí jako ostatní plocha, k záboru zemědělského půdního fondu nedojde. Záměrem nebudou dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa.

B.II.2. Voda Objekt ČS PHM není napojen na vodu. Technologie nevyžaduje přivedení a spotřebu vody. B.II.3. Ostatní surovinové a energetické zdroje Kapacita skladovací nádrže: Předpokládané max. celkové množství vydané PHM – nafty

5 m3 55 m3/rok

B.II.4. Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu Mobilní čerpací stanice je umístěna v areálu skládky Suchý důl jižně od vstupního objektu vážnice. Příjezdová komunikace ke stáčecímu a výdejnímu místu je zpevněná, asfaltová. Celý areál skládky je přístupný ze dvou směrů. Hlavní přístupová komunikace vede ze Zlína po příjezdové st. silnici III. třídy číslo 49016 na Mladcovou. Dále vede kolem skládky popílku a chatovou osadou Zbožensko až ke skládce. Druhá přístupová cesta využívaná méně vede z městské části Louky po místní komunikaci s asfaltovým povrchem k bývalému úložišti kalů. Na tuto komunikaci navazuje panelová komunikace na severní straně areálu skládky. Pro doplnění pohonných hmot přijede cca 1x za měsíc přijede autocisterna, ze které je nafta stáčena do skladovací nádrže. Provozováním ČS PHM nedochází ke zvýšení dopravy v okolí skládky. Nafta je čerpána pouze pro mechanismy provozované v areálu Suchý důl.

B.III. ÚDAJE O VÝSTUPECH B.III.1. Ovzduší Výpočet emisí těkavých organických látek VOC Celková výtoč je max. 55 m3 motorové nafty/rok Nafta : emisní faktor Ef = 20 g VOC/m3, tj. 0,02 kg VOC/ m3 Emise VOC z nafty: En = Mn x 0,02 tj.: 55 x 0,02 = 1,1 kg VOC/rok

10 Celková roční emise těkavých organických látek VOC z provozu mobilní čerpací stanice je minimální. B.III.2. Odpadní vody Instalací zařízení mobilní čerpací stanice nedochází ke změně zpevněných ploch v areálu Suchý důl. Odvod srážkových vod ze stávající plochy je do příkopu podél přilehlé komunikace.

B.III.3. Odpady Mobilní čerpací stanice je umístěna na stávající ploše, odpady z výstavby nevznikají. Při provozu vzniká odpad uvedený v následující tabulce (zařazený dle Katalogu odpadů). Katalog. číslo 16 07 08 15 02 02

Druh odpadu Odpady obsahující ropné látky - kaly ze dna nádrží na ropné látky (vznik při odkalování nádrže na naftu) Absorpční činidla, filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čisticí tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami

Kat. odpadu N N

Vzniklý odpad bude předáván oprávněné osobě dle zákona o odpadech. V uzamykatelném zastřešeném přístřešku je umístěna havarijní souprava a nádoba na použitý sorbent.

B.III.4. Hluk S provozem mobilní čerpací stanice není spojen nárůst hlukové zátěže v okolí skládky. B.III.5. Záření radioaktivní, elektromagnetické S provozem záměru nesouvisí zařízení, která by mohla být zdrojem radioaktivního nebo elektromagnetického záření. B.III.6. Rizika havárií vzhledem k navrženému použití látek a technologií V prostorách areálu Suchý důl je zakázáno kouřit a manipulovat s otevřeným ohněm. Mobilní čerpací (nadzemní) stanice je tvořena nadzemní dvouplášťovou nádrží a je umístěna na zpevněné, nepropustné ploše. Případné úkapy při čerpání PHM jsou v rámci zařízení stanice zachycovány. Před stanicí budou k zachycení případných úkapů mimo

11 zařízení stanice při čerpání instalovány záchytné prostředky. Případné úkapy při čerpání budou neprodleně odstraněny za pomoci sorbentu. Zařízení mobilní ČS PHM je vybaveno havarijní soupravou a hasícími přístroji. Mobilní čerpací stanice byla zahrnuta do havarijního plánu a ten předložen na krajský úřad spolu s žádostí o plánovanou změnu integrovaného povolení (03/2014). Zařízení je označeno bezpečnostní tabulkou „Nebezpečí výbuchu“. Nebezpečí výbuchu je uvažováno pouze ve vnitřním prostoru nádrže PHM a jeho bezprostředním okolí.

-

Rizika zahoření nebo výbuchu jsou minimalizována: technickým provedením strojních zařízení dodržováním provozních zásad schválených provozním řádem zařízení

Všechny vzniklé havarijní situace musí být zaznamenány v provozním deníku skládky s uvedením: - data vzniku - informované instituce a osoby - data a způsobu provedeného řešení dané havárie O každé havárii musí být sepsán zápis a musí o ní být vyrozuměny příslušné orgány a instituce (viz provozní řád skládky).

ČÁST C ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ

C.1.

Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území

C.1.1. Územní systémy ekologické stability, zvláště chráněná území, přírodní parky, významné krajinné prvky V širším území jsou vymezeny prvky systému ekologické stability. Posuzovaný záměr se nenachází v jejich blízkosti. Zvláště chráněná území, přírodní parky ani významné krajinné prvky nejsou v bezprostřední blízkosti hodnocené lokality situovány. V posuzovaném území se nenachází žádné území ze soustavy NATURA 2000. V příloze č. 2 je doloženo stanovisko orgánu ochrany přírody ve smyslu, že hodnocený záměr nemůže mít významný vliv na žádnou evropsky významnou lokalitu nebo ptačí oblast ve Zlínském kraji. C.1.2. Území historického, kulturního nebo archeologického významu V zájmovém prostoru navrhovaného záměru nejsou registrovány žádné kulturní, architektonické a historické památky ani archeologická naleziště.

12 C.1.3. Území hustě zalidněná, území zatěžovaná nad míru únosného zatížení V blízkosti areálu Suchý důl se nenachází obytná zástavba. Nejbližší obytný objekt je vzdálen od záměru 260 m SV směrem (RD na ul. Zbožensko, č.p. 87), nejbližší rekreační objekt 260 m S směrem). Území není zatěžováno nad míru únosného zatížení. C.1.4. Staré ekologické zátěže, extrémní poměry v dotčeném území Největší plochu v areálu zaujímá I. etapa skládky, cca 12 ha, je umístěná víceméně ve středu areálu. Na západní straně jejího severního svahu byla zahájena výstavba III. etapy. Její sekce jsou postupně budovány severním směrem, první byla částečně opřena o severní svah I. etapy, další část je nasypána cca o 12 metrů nad korunu I. etapy. I. etapa je rekultivována, překryta těsněním ze stabilizátu z teplárenského popílku, jeho mocnost dosahuje až čtyř metrů, na něm je uložena vrstva zemina v tl. cca 0,5 m. Svah III. etapy je rekultivován minerálním těsněním tl. 2 x 250 mm, drenážním geokompozitem, vrstvou zemina tl. 600 mm a vrstvou biologicky aktivní zeminy tl. 200 mm.

C.2.

Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území, které budou pravděpodobně významně ovlivněny

C.2.1. Ovzduší a klima Klimaticky leží řešené území v mírně teplé oblasti MT 10 a je charakteristické mírně teplým jarem, dlouhým mírně suchým létem, mírně teplým podzimem a suchou zimou s krátkým trváním sněhové přikrývky. Vybrané klimatické charakteristiky Počet letních dnů Počet dnů s průměrnou teplotou + 10 °C a více Počet mrazových dnů Počet ledových dnů Průměrná teplota v lednu °C Průměrná teplota v červenci C Průměrná teplota v dubnu °C Průměrná teplota v říjnu °C Počet dnů se srážkami 1 mm a více Srážkový úhrn ve vegetačním období (mm) Srážkový úhrn v zimním období (mm) Počet dnů se sněhovou pokrývkou Počet zamračených dnů Počet jasných dnů Průměrná roční teplota vzduchu

MT10 40 - 50 140 - 160 110 – 130 30 - 40 -2--3 17 – 18 7–8 7–8 100 – 120 400 – 450 200 – 250 50 – 60 120 – 150 40 – 50 8,0 – 8,5 °C

13 Kvalita ovzduší Při hodnocení stávající úrovně znečištění v předmětné lokalitě se vychází z map úrovní znečištění konstruovaných v síti 1x1 km a zveřejněných na internetových stránkách ČHMÚ. Tyto mapy obsahují v každém čtverci hodnotu klouzavého průměru koncentrace pro všechny znečišťující látky, které mají stanoven roční imisní limit, za předchozích 5 kalendářních let. Pro oblast záměru jsou zveřejněny tyto průměry: Škodlivina Arsen Kadmium Olovo Nikl SO2 M4 PM10 M36 PM10 PM2,5 BZN BaP NO2

konc. období rok rok rok rok 24hod 24hod rok rok rok rok rok

2008-2012 1,21 0,33 9,1 0,7 28,8 49,6 26,5 19 1,5 0,92 11,5

Jednotka průměrů - mapa ng.m3 ng.m3 ng.m3 ng.m3 μg.m3 μg.m3 μg.m3 μg.m3 μg.m3 ng.m3 μg.m3

Imisní limit 6 5 0,5 20 125 50 40 25 5 1 40

Jednotka imisní limit ng.m3 ng.m3 μg.m3 ng.m3 μg.m3 μg.m3 μg.m3 μg.m3 μg.m3 ng.m μg.m3

Vysvětlivky: Pětileté průměry 2008-2012 ve čtvercové síti 1x1 km: NO2, PM10, BZN, BaP, PM2 - roční průměrná koncentrace PM10 M36 - 36. nejvyšší hodnota 24hod. průměrné koncentrace v kalendářním roce SO2 M4 - 4. nejvyšší hodnota 24hod. průměrné koncentrace v kalendářním roce V posuzované oblasti nejsou překročeny imisní limity v rámci pětiletých průměrů. Nejblíže hranici imisního limitu (99 % limitu) jsou 24hod. koncentrace prašných částic frakce PM10, z 92 % je naplněn imisní limit benzo(a)pyrenu.

C.2.2. Voda Povrchové vody Nejvýznamnějším vodním tokem v širším území je Dřevnice (číslo hydrologického pořadí 4-13-01). Koryto Dřevnice se nachází jižně od záměru ve vzdálenosti 1,5 km. Na níže uvedeném obrázku jsou znázorněny vodní toky v nejbližším okolí skládky. Jedná se o pravostranné přítoky Dřevnice. Údolí Suchého dolu je odvodňováno bezejmenným potokem západně od skládky. Více na západ protéká Chlumský potok, na jehož dolním toku jsou situovány Chlumecké nádrže. Východně protéká Prštenský potok, níže je situován Prštenský rybník.

14

Situování vodních toků

Dvakrát ročně jsou odebírány a analyzovány vzorky povrchových vod. Pro monitoring povrchových vod je odebírána voda z vodoteče pod skládkou. Kvalita vody ve vodoteči v odběrovém bodu (PŽ 2) ve sledovaných parametrech vyhovuje normě environmentální kvality pro povrchové vody. Výsledky jsou uvedeny v materiálu „Posouzení kvality vod ze skládky Suchý důl, Zlín“. Podzemní vody Podzemní vody v okolí skládky jsou monitorovány. Monitoring podzemních vod je realizován pomocí monitorovacích vrtů. Měření změn úrovně hladiny podzemní vody je prováděno jedenkrát měsíčně v průběhu běžného hydrologického roku. Vzorky k analýze jsou odebírány dvakrát ročně. Výsledky monitoringu povrchových a podzemních vod jsou pravidelně vyhodnocovány. Shrnutí výsledků za posledních 6 let bylo provedeno v materiálu „Posouzení kvality vod ze skládky Suchý důl, Zlín“, který vypracoval Centroprojekt Zlín v listopadu 2013. Závěry jsou následující: Podzemní voda na okolních zemědělsky využívaných pozemcích je kontaminována dusičnany, a to pravděpodobně v důsledku intenzivní zemědělské činnosti. Původ zjištěné kontaminace olovem a kadmiem je sporný, protože pokud by docházelo k průsakům skládkových vod do vod podzemních , projevilo by se toto i zvýšením dalších kontaminantů, jako např. chromu. Kontaminace je sice antropogenního původu, nicméně nelze prokázat přímou souvislost se skládkováním.

15 Vyhodnocení trendů v kvalitě podzemní vody v některých monitorovacích vrtech je obtížné, protože množství podzemní vody je v těchto vrtech obvykle nedostatečné pro odběr vzorků nebo úplně suché. Průsaková voda ze skládky: vzhledem k výši znečištění obsaženému v průsakové vodě je nutno tuto vodu trvale odvádět k čištění na čistírnu odpadních vod v Malenovicích. C.2.3. Půda Záměrem nejsou dotčeny zemědělské pozemky a pozemky určené k plnění funkce lesa. C.2.4. Horninové prostředí a přírodní zdroje Geomorfologické poměry Podle geomorfologického členění ČSR (Demek J. a kol., 1987) patří řešené území do provincie Západní Karpaty. Regionální členění reliéfu ukazuje následující přehled: Subprovincie: Vnější Západní Karpaty Oblast: Slovensko - moravské Karpaty Celek: Vizovická vrchovina Podcelek: Zlínská vrchovina Okrsek: Mladcovská vrchovina Mladcovská vrchovina má charakter členité vrchoviny (mimo nivy řeky Dřevnice). Převažuje erozně denudační reliéf rozčleněných hřbetů a údolí, v němž se uplatňují vlivy mladé zlomové tektoniky a strukturně litologické vlastnosti podkladu. Na širokých rozvodních hřbetech nacházíme velké zbytky zarovnaných povrchů. Geologické poměry Geologický podklad území je budován výhradně třetihorními paleogenními sedimenty flyšového pásma Západních Karpat (magurský flyš). Horniny magurského flyše jsou paleocenního až eocenního stáří a jsou zastoupeny v řešeném území jednotkou račanskou a to vrstvami zlínskými. Typické je střídání jílovců zčásti vápnitých a pískovců převážně glaukonitických s převahou složky pelitické. Slínovce a vápnité jílovce převládají nad jílovci, vystupují ve vrstvách několik málo decimetrů až 90 cm silných. Jsou šedé, zelenošedé, šedozelené, olivově zelené, světle šedozelené, hnědošedé, šedohnědavé až čokoládově hnědé. Občas jsou žlutohnědé, okrově žluté jílovce vápnité tmavošedě proužkované. Hnědé jílovce vápnité i nevápnité vystupují porůznu ve vrstvách 5 - 350 cm silných. Jsou většinou proměnlivě jemně písčité a drobně slídnaté, místy až silně jemně písčité, přecházejí v jílovité břidličnaté pískovce (5 - 15 cm). Odlučnost mají někdy lavičkovitou (3 - 4 cm) nebo ploše lasturnatou, nedokonale břidličnatou nebo kusovitou. Jílovce a slínovce různých barev se střídají buď ve vrstvách až 1 - 2 cm silných, nebo proužkovitě ve vrstvách nejčastěji 2 až 20 cm silných. Nejvíce rozšířené pískovce jsou glaukonitické jemnozrnné až středně zrnité, vzácně i hrubě zrnité, nejčastěji v lavicích 0,1 - 700 cm, ojediněle až 10 m, nejčastěji 50 - 400 cm silných. Jsou světle šedé, zelenošedé i šedozelené, nevápnité, křemitovápnité i vápnité. Některé lavice bývají naspodu hrubozrnné, arkózovité. Jsou masivní nebo s lavicovitou

16 dělitelností (10 - 30 cm), při navětrání deskovitě odlučné, v nejvyšší poloze lavic někdy křivolupenné. Silné lavice glaukonitických pískovců nebo plochy s jejich nahloučenými lavicemi se dají někdy směrně sledovat na vzdálenosti až několika kilometrů a místy tvoří v terénu morfologicky nápadné drobné hřbítky. Pískovce zlínských vrstev jsou jednoduše nebo vícenásobně zvrstvené, gradačně nebo i laminovaně, někdy s laminací konvulutní. Mocnost zlínských vrstev je silně proměnlivá, ovlivněná poeocenní denudací (odhaduje se na 1700 2300 m). Kvartérní sedimenty jsou zde zastoupeny převážně v podobě svahových hlín, které vznikly na sedimentech terciérních. C.2.5. Fauna a flóra Při projednávání III. etapy skládky stanovil Kraský úřad Zlínského kraje provozovateli povinnost provést podrobný monitoring vlivu zařízení na stav fauny i flóry v objektu zařízení i v jeho okolí. Poslední byl zpracován v r. 2009 firmou Arvita P spol. s r.o. Dále uvedené popisy fauny a flóry vycházejí z uvedeného materiálu. Flóra Nově zavezené plochy skládky jsou bez vegetace nebo s vegetací velmi sporadickou. Dříve rekultivované plochy jsou postupně samovolně osidlovány nebo uměle zatravňovány (plochy s převládajícím jílkem vytrvalým Lolium perenne nebo srhou laločnatou Dactylis glomerata). Na složení flóry se v převážné míře podílejí ruderální společenstva se zastoupením druhů vyskytujících se na rumištích, skládkách, podél komunikací, na obnažených sešlapávaných půdách a jiných antropogenních stanovištích. V rámci průzkumu v r. 2009 byl zjištěn na skládce výskyt invazivních druhů rostlin a doporučena jejich redukce z důvodu dalšího možného rozšiřování na rekultivovaných plochách. Bylo doporučeno nahradit nepůvodní druhy dřevin (Acer negundo, Robinia pseudacacia, Ailanthus altissima) vhodnými stanovištně původními druhy.

Fauna Vzhledem k tomu, že skládka je řádně provozována a udržována, neposkytuje dostatek „klidových prostor“ k osídlení faunou nevítanými druhy živočichů. Jejich přítomnost nelze ovšem vyloučit. V rámci průzkumu v r. 2009 byl zjištěn na skládce jeden živočišný druh uvedený v seznamu zvláště chráněných druhů živočichů dle přílohy III vyhlášky č. 395/1992 Sb., a to čmelák zemní (Bombus terestris). Vzhledem k nárokům čmeláka zemního na stanoviště, není tento druh provozem skládky ohrožován. C.2.6. Ekosystémy Do zájmového území a jeho nejbližšího okolí nezasahuje žádný z prvků územních systémů ekologické stability.

17

Situování prvků územních systémů ekologické stability (fialově vyznačeny) východně a západně od lokality skládky

C.2.7. Krajina Lokalita záměru je součástí areálu skládky provozované od roku 1982, v současné době je odpad ukládán ve III. etapě skládky. Jedná se tedy o území silně antropogenně zatížené, a to jak skládkovou činností dřívější, tak současnou. Areál stávající skládky odpadů Suchý důl je obklopen zemědělsky obhospodařovanými pozemky. Západně od skládky jsou lesní plochy. Širší zájmové území má charakter výrazně urbanizované kulturní krajiny. Plochy skládky náleží k plochám ekologicky nestabilním s výraznými znaky přirozené skucese (pionýrské druhy) v relativně klidových segmentech. Okolní zemědělská (orná) půda reprezentuje rovněž plochy málo stabilní. Nejhodnotnějšími společenstvy v širším území jsou dřevinná společenstva v podobě krajinné zeleně a lesa. C.2.8. Obyvatelstvo, hmotný majetek Posuzovaný záměr je situován mimo obytnou zástavbu. Nejbližší obytný objekt je vzdálen 260 m SV směrem (RD na ul. Zbožensko, č.p. 87), nejbližší rekreační objekt 260 m S směrem). C.2.9. Kulturní památky V zájmovém prostoru nejsou registrovány žádné kulturní, architektonické a historické památky ani archeologická naleziště.

18

ČÁST D D.

ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

D.1.

Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti a významnosti (z hlediska pravděpodobnosti, doby trvání, frekvence a vratnosti)

Odhad významnosti vlivů navrhovaného záměru byl řešen pomocí metodiky vyhodnocování vlivů staveb na životní prostředí (Bajer a kol., 1998). Vyhodnocení významnosti vlivu lze označit za nejsložitější aspekt celého procesu hodnocení vlivu záměru na životní prostředí. Velmi významně se zde totiž projevuje subjektivní faktor zpracovatele a často i obtížně definovatelné podmínky hodnocení. To je spojeno především se skutečností, že hodnocení významnosti dle velikosti vlivu lze z určité části charakterizovat velikostí a rozsahem změny v životním prostředí v absolutních nebo relativních hodnotách v prostorových souřadnicích v určitém čase. Při hodnocení významnosti vlivu je však nezbytné přihlédnout i k dalším kritériím. Jejich volba může být pokládána za subjektivní, avšak měla by zahrnovat rozhodující oblasti zájmu jak z hlediska lokalizace záměru tak z hlediska časového působení vlivu, dosahu vlivu a reverzibility. Následující kritéria a jejich ohodnocení byla navržena v rámci výše zmíněné „Metodiky“ a převzata pro hodnocení v předkládané dokumentaci:

1. Velikost vlivu významný nepříznivý vliv nepříznivý vliv nevýznamný až nulový vliv příznivý vliv

-2 -1 0 +1

Velikost vlivu se zjišťuje v identifikovaných vlivech, výsledek lze u většiny identifikovaných vlivů poměrně přesně vyznačit. 2. Časový rozsah vlivu trvalý (časový rozsah vychází z názvu - např. likvidace) dlouhodobý (trvání vlivu po dobu životnosti záměru) krátkodobý (vymezený časový úsek výstavby nebo provozu)

-3 -2 -1

Pokud velikost vlivu je hodnocena 0 nebo + 1, nemusí se časový rozsah vlivu charakterizovat (neměníme a teoreticky zlepšujeme dnešní stav).

19

3. Reverzibilita vlivu vratný (přibližné obnovení původní kvality) kompenzovatelný (částečné obnovení původní kvality) nevratný (likvidace původní kvality) 4. Citlivost území ano ne Jde-li o území zvláště chráněné dle příslušných právních předpisů.

-1 -2 -3

-1 0

5. Nejistoty a neurčitosti v predikci vlivů ano -1 ne 0 Toto kritérium koriguje některá zásadní tvrzení u konkrétních vlivů, zejména těch, které jsou odvislé od odborné erudice zpracovatelů (jejich „odhad“ z dostupných podkladů) a neopírají se o exaktní propočty, studie, sledování (monitoring). 6. Realizovatelná možnost ochrany úplná částečná nemožná

1 0,1 - 0,9 0

Na základě hodnot kritérií jsou vypočteny koeficienty významnosti: Koeficient významnosti = - (velikost x časový rozsah) + reverzibilita + citlivost území + nejistoty pro velikost vlivu  0 platí: Koeficient významnosti výsledný = - koeficient významnosti x (1 - možnost ochrany) při velikosti vlivu = 0 je koeficient významnosti a koeficient výsledný = 0 při velikosti vlivu = 1 je koeficient významnosti a koeficient výsledný = 1 Hodnocení významnosti vlivu významný nepříznivý vliv: - 8 až - 11 nepříznivý vliv: - 4 až - 7 nevýznamný až nulový vliv: 0 až - 3 příznivý vliv: 1 Pro posouzení významnosti jednotlivých identifikovaných vlivů na životní prostředí je v následujícím textu podle obecných pravidel metodiky provedeno zatřídění každého identifikovaného vlivu podle navržených kritérií významnosti.

20 D.1.1. Vlivy na veřejné zdraví, včetně sociálně ekonomických vlivů S provozem mobilní čerpací stanice není spojen nárůst hlukové a imisní zátěže v přilehlém území. Celková roční emise těkavých organických látek VOC z provozu mobilní čerpací stanice je minimální. Příjezd autocisterny pro doplnění nafty do skladovací nádrže cca jednou za měsíc je z hlediska emisí do ovzduší zanedbatelný. Možná rizika provozu jsou popsána v kapitole B.III.6. oznámení. Realizace záměru nemá negativní sociální a ekonomické důsledky. Zhodnocení významnosti vlivů na zdraví obyvatel: Kritéria významnosti vlivu - vlivy na zdraví Velikost nevýznamný až nulový 0

D.1.2. Vlivy na ovzduší a klima V posuzované oblasti (lokalita Suchý důl a nejbližší okolí) nejsou překročeny imisní limity v rámci pětiletých průměrů. Nejblíže hranici imisního limitu (99 % limitu) jsou 24hod. koncentrace prašných částic frakce PM10, z 92 % je naplněn imisní limit benzo(a)pyrenu. Celková roční emise těkavých organických látek VOC z provozu mobilní čerpací stanice je minimální. S provozem mobilní čerpací stanice není spojen nárůst imisní zátěže v přilehlém území. Kritéria významnosti vlivu – vlivy na ovzduší Velikost nevýznamný až nulový 0

D.1.3. Vlivy na hlukovou situaci a event. další fyzikální a biologické charakteristiky S provozem mobilní čerpací stanice není spojen nárůst hlukové zátěže v přilehlém území. Kritéria významnosti vlivu - vliv hluku Velikost nevýznamný až nulový 0

21 D.1.4. Vlivy na povrchové a podzemní vody Mobilní čerpací (nadzemní) stanice je umístěna na zpevněné, nepropustné ploše. Je vybavena ultrazvukovým hlásičem s detekcí úniku do mezipláště. Případné úkapy při čerpání PHM jsou v rámci zařízení stanice zachycovány. Před stanicí budou k zachycení případných úkapů mimo zařízení stanice při čerpání instalovány záchytné prostředky. Případné úkapy při čerpání budou neprodleně odstraněny za pomoci sorbentu. Zařízení mobilní ČS PHM je vybaveno havarijní soupravou. Obecně lze za hlavní rizika zhoršení jakosti podzemní i povrchové vody při provozu záměru považovat případné havárie či jiné nestandardní stavy. Kritéria významnosti vlivu - vliv na jakost vod Velikost nepříznivý -1

Časový rozsah Reverzibilita krátkodobý vratný -1 -1

Citlivost ne 0

Nejistoty ne 0

Možnost ochrany Částečná 0,5

D.1.5. Vlivy na půdu Vliv na rozsah a způsob užívání půdy Provozem záměru není dotčen ZPF a pozemky určené k plnění funkcí lesa. Kritéria významnosti vlivu – zábor ZPF Velikost nevýznamný až nulový 0 Vlivy na znečištění půdy Z hlediska hodnocení velikosti vlivu nemůže záměr způsobit kontaminaci zemědělských půd nebo zemin. Případné úniky znečišťujících látek jsou eliminovány opatřeními popsanými výše. Kritéria významnosti vlivu – vlivy na znečištění půdy Velikost nevýznamný až nulový 0 Vlivy v důsledku ukládání odpadů S provozem záměru je spojen vznik minimálního množství odpadů.

22 Kritéria významnosti vlivu – vlivy v důsledku ukládání odpadů Velikost nevýznamný až nulový 0

D.1.6. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje Provozem záměru nedojde k negativnímu ovlivnění horninového prostředí. V areálu Suchý důl včetně místa záměru jsou realizována technická opatření tak, aby se minimalizovala možnost vzniku havárie s únikem vodě nebezpečných látek, jak do vod podzemních, tak povrchových a nedošlo ke kontaminaci horninového prostředí. Veškeré mechanismy budou v náležitém technickém stavu zamezujícím úkapu provozních kapalin. Kritéria významnosti vlivu – vlivy na horninové prostředí Velikost nevýznamný až nulový 0

D.1.7. Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy Na základě dřívějších průzkumů nebyly na skládce zjištěny zvláště chráněné druhy rostlin podle vyhlášky č. 395/1992 Sb. V rámci průzkumu v r. 2009 byl zjištěn na skládce jeden živočišný druh uvedený v seznamu zvláště chráněných druhů živočichů dle přílohy III vyhlášky č. 395/1992 Sb., a to čmelák zemní (Bombus terestris). Vzhledem k nárokům čmeláka zemního na stanoviště, není tento druh provozem skládky ani provozem posuzovaného záměru ohrožován. Kritéria významnosti vlivu – likvidace, poškození populací vzácných a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů Velikost nevýznamný až nulový 0 Realizace záměru nevyžaduje kácení dřevin. Kritéria významnosti vlivu - likvidace, poškození stromů a porostů dřevin rostoucích mimo les Velikost nevýznamný až nulový 0

23 Záměr neovlivní stávající funkční ekosystémy ani plochy, kde mají být nově funkční prvky ekologických systémů založeny. Kritéria významnosti vlivu - vlivy na ekosystémy Velikost nevýznamný až nulový 0

D.1.8. Vlivy na krajinu Zařízení bude provozováno v areálu vymezeném dle územního plánu funkčně pro plochy TO.I – plochy technické infrastruktury – nakládání s odpady. Z hlediska krajinného rázu záměr nemá vliv na krajinný ráz území. Kritéria významnosti vlivu - vlivy na krajinný ráz Velikost nevýznamný až nulový 0

Vliv na dopravu Záměr nezpůsobí zvýšení intenzit dopravy na souvisejících komunikacích. Kritéria významnosti vlivu - vliv na dopravu Velikost nevýznamný až nulový 0 Vliv na estetické kvality území Záměr nebude mít vliv na estetické kvality území. Kritéria významnosti vlivu - vliv na estetické kvality území Velikost nevýznamný až nulový 0

24 Vliv na rekreační využití území Provoz záměru nemá na event. rekreační využití krajiny žádný vliv. Kritéria významnosti vlivu - vlivy na rekreační využití území Velikost nevýznamný až nulový 0

D.1.9. Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Při realizaci záměru nehrozí narušení archeologických nálezů, poškození ani ztráta geologických či paleontologických památek. Rovněž nelze předpokládat vlivy na kulturní hodnoty nehmotné povahy (přetrvávající zvyky a kulturní tradice). Areál se nachází na území, kde se nepředpokládá ohrožení architektonických památek. Kritéria významnosti vlivu - vlivy na budovy, architektonické a archeologické památky Velikost nevýznamný až nulový 0

D.1.10. Komplexní charakteristika vlivů záměru na životní prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti Hodnocení významnosti jednotlivých vlivů, které bylo v rámci oznámení záměru provedeno na závěr jednotlivých kapitol, je shrnuto v následující tabulce.

25 Sumarizační hodnocení významnosti vlivů

Vliv vlivy na zdraví vlivy na ovzduší vliv hluku vlivy na jakost vod zábor ZPF vlivy na znečištění půdy vlivy v důsledku ukládání odpadů vlivy na horninové prostředí likvidace, poškození populací vzácných a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů likvidace, poškození stromů a porostů dřevin rostoucích mimo les vlivy na ekosystémy vlivy na krajinný ráz vliv na dopravu vliv na estetické kvality území vlivy na rekreační využití území vlivy na budovy, architektonické a archeologické památky

Koeficient Koeficient významnosti významnosti vlivu výsledný 0 0 0 0 0 0 -3 -1,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Hodnocení významnosti vlivu nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový

0

0

nevýznamný až nulový

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový nevýznamný až nulový

Na základě vyhodnocení významnosti vlivů záměru na jednotlivé složky životního prostředí je možno konstatovat, že provoz záměru neznamená z hlediska identifikovaných vlivů žádný nepříznivý vliv. Dle provedeného vyhodnocení představuje navržený záměr mírně nepříznivý vliv (podle Metodiky hodnocený však jako nevýznamný až nulový) z hlediska vlivu na jakost vod. Z provedeného vyhodnocení je zřejmé, že z hlediska významnosti jednotlivých identifikovaných vlivů je provoz záměru možný a při respektování doporučených opatření neznamená významné ovlivnění hodnocených složek životního prostředí.

D.2.

Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populaci

Vlivy popsané v předchozích kapitolách zasahují lokalitu záměru a nejbližší okolí na katastru města Zlína.

D.3.

Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice

U posuzovaného záměru se nepředpokládají významné nepříznivé vlivy přesahující státní hranice.

26 D.4.

Opatření k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci nepříznivých vlivů

Územně plánovací opatření Navržený záměr je v souladu s platným územním plánem (viz příloha č. 1). Stavba se nachází v plochách TO.I – plochy technické infrastruktury – nakládání s odpady. Technická opatření Pro omezení možných negativních vlivů na okolní prostředí jsou navržena následující opatření: Před stanicí budou k zachycení případných úkapů mimo zařízení stanice při čerpání instalovány záchytné prostředky. Případné úkapy při čerpání budou neprodleně odstraněny. Je vypracován provozní řád zařízení a plán opatření pro případy havárie. Skladovací nádrž bude pravidelně kontrolována a prověřována její funkčnost.

D.5.

Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů

Při zpracování oznámení a hodnocení vlivů záměru na jednotlivé složky životního prostředí bylo použito standardních metod a dostupných vstupních informací získaných osobním jednáním a terénními průzkumy. Vliv činnosti na okolní prostředí byl v předloženém oznámení prognózován na základě odborné analýzy předpokládaných vlivů a na základě expertního odhadu, tj. znalostí a zkušeností zpracovatele. Použitá metodika je zmíněna v rámci příslušných kapitol oznámení. Údaje o vstupech a výstupech, o stavu ŽP v dané lokalitě, použité v tomto oznámení, byly získány : studiem dostupné literatury jednáním s provozovatelem z územně plánovacích dokumentů a podkladů terénním průzkumem

27 E.

POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU

Záměr je řešen v jedné variantě. Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, včetně přehledu zvažovaných variant a hlavních důvodů pro jejich výběr, resp. odmítnutí je uvedeno v kap. B.I.5. oznámení.

F.

DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE

K oznámení je přiloženo Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace (příloha č. 1). Stanovisko orgánu ochrany přírody k možnosti existence významného vlivu záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti (Natura 2000) je v příloze č. 2. Přílohy č. 1 a 2 byly vydány pro současně řešený záměr „Skládka inertních odpadů Suchý důl ve Zlíně Mladcové“ na totožném pozemku, parcelní č. 824/38. Další přílohou (č. 3) je situace širších vztahů s umístěním záměru, v příloze č. 4 je doložen popis částí nádrže HARLEQUIN FS 5000.

G. VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU 1. Základní údaje o záměru Název záměru:


Zařazení záměru dle přílohy

kategorie II (záměry vyžadující zjišťovací řízení), č. 1 k zák. č. 100/2001 Sb., bod bod 10.4. Skladování vybraných nebezpečných chemických látek a chemických přípravků (vysoce toxických, toxických, zdraví škodlivých, žíravých, dráždivých, senzibilizujících, karcinogenních, mutagenních, toxických pro reprodukci, nebezpečných pro životní prostředí) a pesticidů v množství nad 1t;

kapalných hnojiv, farmaceutických výrobků, barev a laků v množství nad 100 t (v působnosti krajského úřadu) Kraj:

Zlínský

Obec:

Zlín

Katastrální území:

Prštné, p.č. 824/38

Oznamovatel:


28 Účel:

Provozní nádrž NM (motorové nafty) je používána pro vlastní potřebu, tj. plnění mechanismů používaných v areálu Suchý důl.

Kapacita (rozsah) záměru:

Skladování pohonných hmot je realizováno v mobilní čerpací (nadzemní) stanici o objemu 5000 l.

Výčet dotčených územně samosprávných celků:

Město Zlín

2. Stručný popis technického a technologického řešení záměru Předmětem záměru je technologické zařízení FS 5000 na p.č. 824/38 v areálu firmy Technické služby Zlín, s.r.o. v k.ú. Prštné. Technologické zařízení FS 5000 je tvořeno nadzemní dvouplášťovou nádrží 5 m3 s integrovaným zařízením a je umístěno na zpevněné, nepropustné ploše. Provozní nádrž NM (motorové nafty) je používána pro vlastní potřebu, tj. plnění mechanismů používaných v areálu Suchý důl. Zásobník je dvouplášťový s integrovaným výdejním zařízením, včetně jištění proti přeplnění, s indikací meziprostoru.

3. Základní údaje o vlivech záměru na životní prostředí S provozem mobilní čerpací stanice není spojen nárůst hlukové a imisní zátěže v přilehlém území. Celková roční emise těkavých organických látek VOC z provozu mobilní čerpací stanice je minimální. Příjezd autocisterny pro doplnění nafty do skladovací nádrže cca jednou za měsíc je z hlediska emisí do ovzduší zanedbatelný. Zařízení mobilní ČS PHM je vybaveno havarijní soupravou. Provozem záměru není dotčen ZPF a pozemky určené k plnění funkcí lesa. S provozem záměru je spojen vznik minimálního množství odpadů. Provozem záměru nedojde k negativnímu ovlivnění povrchových, podzemních vod a horninového prostředí. Mobilní čerpací (nadzemní) stanice je umístěna na zpevněné, nepropustné ploše. Je vybavena ultrazvukovým hlásičem s detekcí úniku do mezipláště. Případné úkapy při čerpání PHM jsou v rámci zařízení stanice zachycovány. Před stanicí budou k zachycení případných úkapů mimo zařízení stanice při čerpání instalovány záchytné prostředky. Případné úkapy při čerpání budou neprodleně odstraněny za pomoci sorbentu. V areálu Suchý důl včetně místa záměru jsou realizována technická opatření tak, aby se minimalizovala možnost vzniku havárie s únikem vodě nebezpečných látek, jak do vod podzemních, tak povrchových a nedošlo ke kontaminaci horninového prostředí. Veškeré mechanismy budou v náležitém technickém stavu zamezujícím úkapu provozních kapalin. Na základě dřívějších průzkumů nebyly na skládce zjištěny zvláště chráněné druhy rostlin podle vyhlášky č. 395/1992 Sb.

29 V rámci průzkumu v r. 2009 byl zjištěn na skládce jeden živočišný druh uvedený v seznamu zvláště chráněných druhů živočichů dle přílohy III vyhlášky č. 395/1992 Sb., a to čmelák zemní (Bombus terestris). Vzhledem k nárokům čmeláka zemního na stanoviště, není tento druh provozem skládky ani provozem posuzovaného záměru ohrožován. Zařízení bude provozováno v areálu vymezeném dle územního plánu funkčně pro plochy TO.I – plochy technické infrastruktury – nakládání s odpady. Na základě vyhodnocení vlivů záměru na jednotlivé složky životního prostředí byla v oznámení záměru navržena některá ochranná opatření, která směřují k prevenci, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzaci možných nepříznivých vlivů. Tato opatření budou respektována při provozu záměru. Pro větší názornost jsou k oznámení připojeny samostatné grafické, textové a mapové přílohy.

H.

ZÁVĚR

Účelem zpracovaného oznámení záměru podle přílohy č. 3 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) v platném znění záměru Mobilní čerpací stanice PHM umístěná v areálu Suchý důl je posoudit reálně podložené pozitivní i negativní dopady záměru a posoudit vlivy provozu na jednotlivé složky životního prostředí. Oznámení záměru bylo zpracováno v souladu s přílohou č. 3 zákona č. 100/2001 Sb. v platném znění. Popis, zhodnocení a závěry plynoucí z působení jednotlivých vlivů na životní prostředí jsou podrobně uvedeny v jednotlivých kapitolách členěných podle výše uvedené přílohy č. 3. Předložené oznámení záměru je zpracováno na úrovni stávajících podkladů, legislativních norem, prozkoumanosti základních složek životního prostředí a evidenci jiných zájmů na využívání území. Posuzovaný záměr může mít určité negativní vlivy na životní prostředí. Realizací opatření, navržených k prevenci, eliminaci a kompenzaci negativních účinků na životní prostředí lze tyto vlivy minimalizovat, avšak nikoliv úplně vyloučit. Na základě komplexního zhodnocení všech dostupných podkladů o záměru, o současném a výhledovém stavu jednotlivých složek životního prostředí a s přihlédnutím ke všem souvisejícím skutečnostem lze konstatovat, že posuzovaný záměr je z hlediska vlivů na životní prostředí přijatelný a lze jej doporučit k realizaci.

30

Datum zpracování oznámení:

4.4.2014

Zpracovatel oznámení:

RNDr. Zuzana Kadlecová Stříbrná 549, 760 01 Zlín - Kudlov tel.: 577 012 292

31

Přílohy 1. Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru z hlediska územně plánovací dokumentace 2. Stanovisko orgánu ochrany přírody k možnosti existence významného vlivu záměru na evropsky významné lokality a ptačí oblasti (Natura 2000) 3. Situace širších vztahů 4. Popis částí nádrže HARLEQUIN FS 5000

Mobilní čerpací stanice PHM umístěná v areálu Suchý důl

Recommend Documents