MKEH Piacfelügyeleti és Műszaki Felügyeleti Hatóság III. negyedévi ellenőrzési jelentése

MKEH Piacfelügyeleti és Műszaki Felügyeleti Hatóság 2015. III. negyedévi ellenőrzési jelentése Az ellenőrzés tárgya

Az ellenőrzések száma (db)

Az ellenőrzések eredményének összefoglaló értékelése

Megállapított jogsértések típusai

Egyes hegesztett szerkezetek gyártását végző, nyilvántartásba vett gazdálkodó szervezetek - érvényes tanúsításának - ellenőrzése (iratbekérés alapján)

1

A vizsgált gazdálkodó szervezet engedély iránti kérelmet nyújtott be.

Normaszegés megállapítására nem került sor.

A veszélyes folyadékok és olvadékok tárolótartályaival kapcsolatos tevékenységet végző, nyilvántartásba nem vett gazdálkodó szervezetek ellenőrzése (tényállás tisztázása iratbekérés alapján)

1

Az ellenőrzés alá vont szervezet az ECM Irányítási Rendszerek Európai Tanúsítási Szolgálata Kft. tanúsítványaival rendelkezett, az ellenőrzés eredményeként 2015. 09. 09-én a hatósági nyilvántartásba vétele megtörtént, továbbá a 3/1998. (I. 12.) IKIM rendelet szerinti engedély is kiadásra került.

Az ellenőrzés alá vont szervezet hatósági nyilvántartásba vétel nélkül végzett 11/1994. (III. 25.) IKM rendelet 6. § hatálya alá tartozó tevékenységet.

Az üzemanyag töltőállomásokon szénhidrogén emisszió mérését, a pisztolygáz visszavezető és gázinga rendszerek beállítását végző szervezetek ellenőrzése

4

Az ellenőrzött szervezetek a jogszabályi előírásoknak és az engedélyben foglaltaknak megfelelően végzik a tevékenységüket.

Normaszegés megállapítására nem került sor.

Földmunkagépek

4

A vizsgált berendezések az előírt követelmények tekintetében megfelelőek voltak.

Jogsértést nem tapasztaltunk.

Építőipari gépek

2

A vizsgált szempontok szerinti nem megfelelőséget nem találtunk, a berendezések az előírt követelmények tekintetében megfelelőek voltak.


Motoros láncfűrészek

1



Ipari, kereskedelmi garázsajtók, kapuk

1

Gyártó magyarországi képviseleténél ellenőriztünk ipari kaput a hozzá tartozó hajtómotorral. Minden szükséges dokumentáció rendelkezésre állt a helyszínen.


Mozgólépcsők, mozgójárdák

8

Egy esetben nem rendelkezett a berendezés adattáblával, CE-jelöléssel, Végzésben történő felszólítás után a berendezést a illetve a dokumentumok a helyszínen nem álltak rendelkezése. A többi gyártó megfelelővé tette. esetben jogsértést nem tapasztaltunk.

1. oldal


Felvonók

A bőr ultraibolya besugárzására használt készülékek


4

38



Két terméktípus ellenőrzése során hiányosságokat nem találtunk, megfeleltek az előírt követelményeknek. A felvonó-nyilvántartásban nem szereplő felvonó Közérdekű bejelentésre indult típusfelvonó további két helyszínen esetében alapvető biztonsági problémákat tártunk történő ellenőrzése, melynek során a gyártó a hiányosságokat felszólítás fel, amelynek elhárítására végzésben szólítottuk fel után pótolta.Felvonó-nyilvántartásban nem szereplő felvonó ellenőrzése, a gyártót. tényállás tisztázása folyamatban (kérdéses a felvonó forgalomba helyezésének jogszerű végrehajtása).

A dokumentum alapú szolárium akció visszaellenőrzése során olyan vállalkozás által üzemeltetett berendezéseket találtunk és vontunk ellenőrzés alá, mely vállalkozás az adatszolgáltatási kötelezettségét korábban nem teljesítette, illetve elhallgatta, hogy szolárium berendezéseket üzemeltet. A Hatóság az így eljáró ügyfelet eljárási bírsággal sújtotta. A célidőszakban ellenőrzés alá vont 32 berendezés közül az UV-sugárzás csupán 4 berendezés esetén volt megfelelő, 28 esetben a sugárzás a megengedett A szolárium berendezések veszélyeztették a érték 2-4 szerese volt. A Hatóság elrendelte a megfelelővé tételt, továbbá felhasználók egészségét, ennek megfelelően több közigazgatási bírság kiszabására került sor. esetben határozatban közigazgatási bírsággal, illetve Egy esetben a vállalkozás önként kicserélte a szolárium csöveket a néhány esetben végzésben eljárási bírsággal (is) berendezésben, és mérési jegyzőkönyvvel igazolta a berendezés megfelelőségét. Az egy hetes utóellenőrzési akció keretében 11 szolárium szalonban 15 sújtottuk a közreműködést, illetve adatszolgáltatást szolárium berendezést vizsgáltunk. A berendezések kb. 50 %-a felelt meg az UVmegtagadó ügyfeleket. Emellett végzésben sugárzás szempontjából. Az áltagos UV-sugárzás (összes hatásos besugárzott megfelelővé tételre szólítottuk fel minden magas felületi teljesítmény) 0,55 W/m2 értékű, de volt olyan berendezés, mely a UV sugárzóval üzemelő berendezés üzemeltetőjét. megengedett 0,3 W/m2 érték négyszeresével sugárzott. A szükséges esetekben az üzemeltetőket felszólítottuk a berendezések megfelelővé tételére, valamint közigazgatási bírsággal sújtottuk azok veszélyessége miatt. Egy berendezés (álló szolárium) esetében sem adattábla, sem CE-jelölés nem volt fellelhető, ezért ez az eljárás ebben a vonatkozásban is folytatódik, jelenleg annál a gazdasági szereplőnél, amelytől az üzemeltető a berendezést vásárolta.

2. oldal


UV-sugárzók

Nagykonyhai villamos berendezések

Adagoló- és árusítóatomaták, és hasonló jellegű berendezések

LED fényforrások




1

A terméktípus forgalomba hozatalát és reklámozását megtiltottuk. A fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtandó végzés-kivonatot közzétettük. Ügyfél A Sun System Kft. nevében és védjegye alatt valótlan feliratú, veszélyes az általa kért tárgyaláson elismerte a hibát. A csőtípust hozott forgalomba. A megengedet értéknél magasabb UV tárgyaláson arról adott tájékoztatást, hogy a hibás sugárzás kibocsátást, azaz az LVD irányelv szerinti nem megfelelőséget termékeket önként visszahívta, továbbá ismertette a tapasztaltunk. megtett korrekciós intézkedéseit. A gyártó intézkedéseinek visszaellenőrzése folyamatban van, az eljárás folytatódik.

2

A terméket azonosításra alkalmas jelöléssel nem látták el, az adatáblán nincs feltüntetve a gyártó neve és elérhetősége, az importőr neve és elérhetősége, a hálózati feszültség értéke helytelenül van feltüntetve. Az EK megfelelőségi nyilatkozatok nem igazolják a termékek megfelelőségét. Egy termék tekintetében jogsértést nem tapasztaltunk.

Végzésben felszólítottuk az ügyfelet a termék megfelelővé tételére.

1

A helyszíni ellenőrzéskor nem állt rendelkezésre a magyar nyelvű használati útmutató csak az angol nyelvű. Hiánypótlásként megküldtek egy nyers fordítást, ami nem volt közérthető, ezért ügyfelet végzésben felszólítottuk a jogszabály előírásainak megfelelő magyar nyelvű használati útmutató elkészítésére és benyújtására.


2

LED fényforrások esetében az LVD és a LABEL jogszabálynak való megfelelőséget vizsgáljuk. Címkézés tekintetében jogsértést nem tapasztaltunk. Az EK megfelelőségi nyilatkozat naprakészségét nem követik, régi nyilatkozatokat vagy formai hibás nyilatkozatokat nyújtottak be. Egyik LED fényforráson nem volt feltüntetve a gyártó és címe, az importőr neve és címe egyik esetben sem volt feltüntetve. Az egyik a termék információs követelménynek nem felelt meg. Az ügyfél végzésben fel lett szólítva a megfelelővé tételre.


3. oldal

MKEH Piacfelügyeleti és Műszaki Felügyeleti Hatóság 2015. III. negyedévi ellenőrzési jelentése Az ellenőrzések száma (db)



Ionkazánok, elektromos kazánok

3

1 helyszíni és 2 dokumentáció alapú ellenőrzést végeztünk. A három ionkazán forgalmazót végzésben felszólítottuk az általuk forgalmazott ionkazán terméktípusok az IKIM rendelet 1. számú melléklete szerinti alapvető biztonságtechnikai követelményeknek való megfelelőségének igazolására, a „Háztartási és hasonló jellegű villamos készülékek. Biztonság. 1. rész: Általános követelmények” című EN 60335-1:2012 jelzetű és a „Háztartási és hasonló jellegű villamos készülékek. Biztonság. 2-35. rész: Átfolyórendszerű vízmelegítők egyedi követelményei” című és EN 60335-2-35:2002 jelzetű szabványok szerint.

Forgalmazók a megfelelőséget nem tudták igazolni, a Hatóság megindította a piacfelügyeleti eljárást, egyben határozatban megtiltotta a termék forgalmazását, és visszahívást rendelt el. A közreműködésre nem hajlandó forgalmazók esetében végzésben eljárási bírságot szabott ki a Hatóság.

Aeroszol

3

Két aeroszol típus nem felelt meg a jelölési, címkézési Végzésben történő felszólítás után a berendezést a követelményeknek. Egy aeroszol típuson idegenyelvű volt a tájékoztatás, gyártó megfelelővé tette. a másik típus nem tartalmazta a megfelelőségi jelölést.

Nem fűtött tartályok

4

Az ellenőrzés alá vont típusok minden tekintetben megfeleltek a vizsgált szempontoknak.


Légtartályok, biztonsági szelepek

2



Iparigáz palackok, palackkötegek, gázhordók

4



Gáztüzelésű kazánok

1

A helyszíni ellenőrzés során a Hatóság hiányosságokat talált, de a forgalmazó utólag igazolta a terméktípus megfelelőségét.


Gáztüzelésű nagykonyhai készülékek

1

Az adattábla hiányos tartalmú, a figyelmeztető felíratok idegennyelvűek, Végzésben történő felszólítás után a berendezést a az EK-megfelelőségi nyilatkozatot a forgalmazó még nem tudta gyártó megfelelővé tette. bemutatni, az ügy folyamatban van.

Kazánhatásfok követelmények (92/42/EGK régi irányelv)

2

Egy berendezéstípus dokumentációja nem állt rendelkezésre a forgalmazónál. A dokumentumokat a forgalmazó utólag önként pótolta.

Az ellenőrzés tárgya


4. oldal





Időszakos palackvizsgálat ellenőrzése (TPED)

3



2

A Hatóság további bizonyítékokat talált az ON/OFF rendszerű klímák környezetbarát tervezésre vonatkozó követelményeinek megkerülésére. A gyártási idő megtévesztő jelzése miatt tilos forgalomba helyezést és forgalmazást állapítottunk meg.

Határozat született ezen berendezések forgalmazásának megtíltására vonatkozóan.

1

A helyszíni ellenőrzéskor nem állt rendelkezésre az EK megfelelőségi nyilatkozat, sem a magyar nyelvű használati útmutató, csak az angol nyelvű. Hiánypótlás keretében önként megküldték a hiányzó dokumentációkat.


1

A termék a környezetbarát tervezésre vonatkozó, készenléti üzemmódban alkalmazandó követelményeknek nem felel meg. Tilos forgalomba helyezés és forgalmazás vélelmezhető.

Végzésben felszólítottuk a forgalmazót a megfelelőség igazolására, melyet határidőn belül nem sikerült teljesítenie, ezért a Hatóság eljárást indított.

Porszívók

4

A porszívók esetében az ECOD és a LABEL jogszabálynak való megfelelőséget vizsgáljuk. A helyszíni ellenőrzéskor nem állt rendelkezésre az EK megfelelőségi nyilatkozat, melyet 8 napon belül pótoltak.


Gázmérők

3



Automatikus mérlegek

1

Egy webáruházat szólítottunk fel dokumentum alapú ellenőrzés keretében az általa forgalmazott berendezés megfelelőségének igazolására.

Végzésben felszólítottuk az ügyfelet a megfelelőség igazolására.

Légkondicionáló berendezések

Elektromos motorok

Elektromos és elektronikus háztartási és irodai berendezések készenléti és kikapcsolt üzemmódban

5. oldal

MKEH Piacfelügyeleti és Műszaki Felügyeleti Hatóság III. negyedévi ellenőrzési jelentése

Recommend Documents