Reacties op artikel Jan van Pesch in Badgazet 200 Francis Griffioen, 26 Februari. Ik heb uw artikel gelezen over de renovatieplannen van Deo Gratias en wil u even vermelden dat ik het een zeer negatief, persoonlijk artikel van u vindt. Ik ben normaal geen persoon om te reageren op een artikel. Ik werk niet bij Deo Gratias (ben ook geen voorstander van dit verzorgingsthuis) of Ahold. U begint in de eerste artikel al neerbuigend te spreken over Respect en Ahold. U zegt dat u buiten beschouwing houdt welke argumenten hebben meegespeeld, maar in de regel erna vermeld u ‘een corrigerende tik’. Dit komt bij mij als erg neerbuigend over. U gebruikt erg veel neerbuigende, negatieve woorden. Ik zal u een paar voorbeelden geven: Bij punt 2: de tekst over Huize Royal maar ja, gedane zaken nemen helaas geen keer Bij punt 3: Het is een raadsel waarom Respect …. Bij punt 4: dat wijkbewoners niet driegen te verhongeren… Bij punt 6: heeft u het over dat er een aantal niet opvallende kantoren gevestigd zijn op de Nieuwe Parklaan, ik zie toch heel duidelijk met vlaggen, groot logo een groot gebouw van Direct Wonen (het vroegere Metterwoon) staan, dit is niet echt een mooi monumentale villa. Wel het bedrijf ernaast en andere bedrijven op de Nieuwe Parklaan. Bij punt 7: En zouden de plannenmakers er bij stil hebben gestaan…. Wat denkt u zelf? Ook bij punt 8: dat u niet wilt uitgaan van kwade wil? En als laatste zet u nog in de NB dat er 35 personen volledig achter u genoemde argumenten staan…. Ik begrijp dat u een aantal opmerkingen en punten onder de aandacht wilt brengen, maar volgens mij is dit niet de juiste manier. Niet bij mij in ieder geval…. Ik ga nu meer de kant van Ahold en Respect op, terwijl ik ook mijn bedenkingen had, toen ik het artikel in de december Gazet las. Ik heb na uw artikel de reactie van Respect gelezen en vind het een heel duidelijk en vooral een goed teken dat Deo Gratias voor de huidige en toekomstige (misschien u en ik) bewoners het beste willen. Zoals een zorgplint. In de reactie van Deo Gratias vermelden zij duidelijk waarom er een parkeergarage komt (dit is een vereiste van de gemeente, want er moet op eigen terrein worden geparkeerd), kostenaspect waarom er een AH-vestiging vestigt gaat worden. Dit zal niet met een groot, maar klein reclamebord aangegeven worden dat er een AH-vestiging is. Er komt geen overlast van winkelwagentjes. Er komt zelfs een kinderdagverblijf, waar echt een tekort van is op Scheveningen. En goed is voor de werkgelegenheid. Ik begrijp heel goed dat u het beste wilt voor de buurt, maar we moeten ook vooruit kijken en meegaan met de tijd. Badplaats Scheveningen is aan vernieuwing toe. Ik wil niet te negatief overkomen naar u toe, maar moest het even aan u kwijt. Als u nog opmerkingen of vragen heeft, hoor ik dat graag van u. C.L. Schaaij, 28 Februari Ben het volkomen eens met Uw argumenten in het artikel in de Bad Gazet wat betreft het NIET toestaan van een AH supermarkt in deze mooie omgeving. Mevrouw Scholten, Luiksestraat 5a, 28 Februari Ik ben het volkomen eens met uw argumenten omtrent AH bij Deo Gratias en dank voor uw vele werk. Hans en Ineke van Ardenne, Antwerpsestraat 2, 28 Februari Hierbij wil ik u laten dat wij het eens zijn met de argumenten dat er geen A.H. moet komen aan de Nieuwe Parklaan.
Mw. I.R. Heck, Badhuisweg 129c, 1 maart Naar aanleiding van uw artikel in de Scheveningen-Bad Gazet (nr. 200) onderschrijf ik uw argumenten. Ik ben het er volledig mee eens en vraag mij steeds vaker af waar men in Scheveningen mee bezig is! Er is in de laatste jaren toch al genoeg "verpest". Jos Acket, Nieuwe Parklaan 80, 1 maart Geachte heer Pesch, ik heb u ontmoet bij de laatste bijeenkomst bij Respect. Na die avond is het pas goed tot me doorgedrongen, dat het eigenlijk een sluipende procedure is van de Gemeente met Albert Heijn en Respect samen om vooral zo snel mogelijk het bestemmingsplan te wijzigen. Volgens mijn herinnering zijn de voorschriften en bepalingen voor deze omgeving nogal stringent vastgelegd, maar ik zou dat moeten nakijken. Ik ben daar namelijk jaren geleden al eens eerder mee geconfronteerd. Ik ben het daarom volledig eens met uw verhaal in de Parkgazet en ben niet in het minst overtuigd van het verhaal als antwoord op die bespreking van de heer Lentz. Ik vermoed een tweede en geheime agenda. Bert en Thérese de Nennie, Groningsestraat 199, 1 maart Wij zijn het van harte met uw argumenten in het artikel over de vernieuwbouw van Deo Gratias eens. Bovendien lijkt het ons onmogelijk om uitbreiding voor de bewoners, parkeergarage, supermarkt, kinderopvang en andere voorzieningen met elkaar te combineren en tegelijk binnen de bestaande rooilijnen te blijven. En al dat verkeer aan de rand van ons bos, en niet te vergeten die enorme vrachtwagens die AH moeten bevoorraden! Dit mag niet gebeuren! Veel succes met de actie, ga door en als er echte actie nodig is zijn wij van de partij! J.K.Franx, Badhuisweg 169h, 2 maart Met belangstelling heb ik kennis genomen van uw artikel in de Gazet, jaargang 34, nr. 1, p. 8, over de renovatieplannen van Deo Gratias. U deelt een "corrigerende tik" uit, met name tegen het plan om in het nieuwe gebouw een AH-supermarkt te vestigen. Ook nodigt U de lezers uit te reageren. In de 8 punten die U noemt, kan ik niet of nauwelijks argumenten tegen het supermarktplan ontdekken. Op enkele van uw punten ga ik nu nader in. Onder 2 vermeldt U niet een argument-contra, maar een argument-pro: een betere voorziening voor de bewoners van het huis om kleine boodschappen te doen, vindt U "loffelijk". Dat vind ik ook. Maar U zegt er niet bij dat de hele directe omgeving van die voorziening kan profiteren. Dat geldt ook voor mijn vrouw en mij, als we het tenminste nog mogen meemaken (we zijn 80+-ers ). Eindelijk zullen wij dan op loopafstand boodschappen kunnen doen. Uw punt 3 komt dan ook in strijd met punt 2, waarbij U trouwens vergeet dat AH onder het gebouw komt en dat slechts een klein reclamebord de voorbijganger attent maakt op de AHvestiging (aldus de heer Lentz op p. 9). Dit laatste aspect ontneemt alle waarde aan uw punt 6. Inderdaad moet men de fraaie Nieuwe Parklaan niet gaan ontsieren met "een supermarkt met neonreclame, parkerende auto's en winkelwagentjes". Maar dat gebeurt allemaal niet, als ik de heer Lentz mag geloven. Ik kan niet zien dat, zoals U zegt onder 4, de plannen gaan "ten koste van de buurt". Integendeel, zou ik zeggen (zie hierboven). Op uw punten 5, 7 en 8 ga ik niet nader in. Zij zijn m.i. allerminst overtuigend. Moet de conclusie niet zijn dat uw "corrigerende tik" niet meer is dan een slag in de lucht?
A.Vilders-de Barbanson, 2 maart Hierbij mijn reactie op uw artikel in de Gazet. Ik ben het met u eens dat een AH filiaal onder de nieuwe Deo Gratias niet de meest elegante oplossing is voor die omgeving. Ik ben het oneens met uw aanduiding dat het filiaal op het Hastenhoekplein “vrij groot”is. Ik vind het een kleine zaak met
smalle paden,een beperkt assortiment altijd rommelig door zijn afmeting. Kent u de filialen op het Willem Rooyaardsplein en in Leidsenhage? Vooral in de laatste kun je plezierig winkelen. Maar een ander punt is,dat we niet op twee AH zaken in deze buurt zitten te wachten,maar meer behoefte hebben aan concurrentie van een andere winkelketen.Dan kun je pas kiezen. Misschien is dit een item om over na te denken en bij de juiste instantie aan te kaarten. Jan en Rita de Haas, Nieuwe Parklaan 82, 7 maart Wij zijn dit weekend van vakantie thuisgekomen. Bij het doornemen van de post lazen we uw artikel in de Parkgazet. Wij zijn het zeer met u eens. Geen supermarkt op de Nieuwe Parklaan! Charles de Wilde, 8 maart Ondergetekende wil graag zijn instemming betuigen met uw artikel in de Parkgazet van febr/mrt/apr/2010. U legt de vinger op een zere plek. Het ziet er naar uit dat het u weer zijn toestemming heeft gegeven voor een bouwproject waar de buurtbewoners duidelijk nadeel van gaan ondervinden. Het ziet er naar uit dat er niet veel aan te doen is, tenzij u een actiegroep kunt mobiliseren die de nodige actie onderneemt. De feiten zijn duidelijk: Voor de financiering van de verbouwing van het Respect gebouw is de deelname in de bouwkosten van een supermarktconcern zoal AH welkom, en mogelijk onmisbaar. Vermoedelijk is de verbouwing anders onbetaalbaar. De enige klacht die hier te berde kan worden gebracht is dat de leefbaarheid van de buurt onontkoombaar op achteruit zal gaan. Het lijkt evenwel dat het gemeentebestuur dat van weinig belang acht. Men ontkent het feit gewoon. De buurtbewoners kunnen zich helaas alleen op de volgende argumenten beroepen: Een supermarkt in een nette woonwijk geeft natuurlijk op de duur gezeur en een onprettige omgeving. Je hoeft alleen maar rond te kijken hier in Den Haag om te zien hoe het aanzien wordt van een va flatgebouw met een supermarkt op de begane grond en hoe het er in de naaste omgeving op den duur komt uit te zien. In een winkelcentrum kun je daarmee vrede hebben maar in een nette woonbuurt nauwelijks. De achteruitgang van het woonklimaat is te wijten in de eerste plaats aan parkeeroverlast en sterk toenemend verkeer van auto’s en fietsen. Parkeeroverlast omdat er altijd consequent te weinig parkeermogelijkheden worden ingepland (te weinig voor de bewoners en voor de bezoekers, en niet gepland voor piektijden). Het antwoord van de projectgroep is ook flauw. Natuurlijk komen er karretjes en vuilnisbakken buiten te staan (tekort ruimte ingepland!), en de belofte dat dit niet het geval zal zijn is alleen geldig voor de huidige bewindvoerders De volgende leiding van gemeente en project zal dit ongetwijfeld snel naast zich neer leggen als handhaving lastig blijk . Voor de Nieuwe Parklaan en de Badhuisweg betekent het ongetwijfeld verkeersoverlast,maar daar heeft het gemeentebestuur zich nooit erg over gemaakt. Als ik hier op feestdagen, zomerdagen en begintijden van bioscopen en andere gelegenheden kijk hoe het toegaat bij de parkeergarage bij het circustheater dan kun je alleen maar je hoofd schudden. En het argument dat er plaats is voor twee supermarkten vlak in elkaars buurt lijkt mij volmaakte nonsens. De eerste directiewisseling bij AH kan al meteen verandering brengen in deze opvatting. Het zijn allemaal zachte argumenten, die weinig uitrichten tegen de financiële argumenten. De economen zullen zeggen: Je zult moeten kiezen tussen een nette woonomgeving of meer belasting voor de bouw elders van een geriefelijk woongebouw voor onze bejaarden, of anders gezegd, een licht verpauperde woonbuurt tegenover een goedkope(re)bouw om onze arme bejaarden een geriefelijke oude dag te bezorgen. Een creatieve oplossing die beide kanten van de redenering recht doet wedervaren blijkt voor bestuurders lastig. Alleen als een actiegroep zich manifesteert met een betere oplossing wil men nog wel eens opnieuw de zaak in overweging nemen. De ervaring is helaas niet erg bemoedigend.
Reacties op de informatieavond van 1 september 2010. Joyce van der Voort, Nieuwe Parklaan Het schaamrood steeg naar mijn kaken. Was de wijk waar ik een jaar geleden naar toe verhuisde eigenlijk wel zo'n leuke wijk? De avond begon rustig. De roze en gele gebakjes bij de koffie lachten ons uitnodigend toe. Frank Lentz, bestuurder bij Respect Zorggroep Scheveningen, legde uit waarom de oudbouw van zijn zorgcentrum aan de Badhuisweg écht niet meer kon. De dia's spraken voor zich. Een één-kamer appartement van 22m2 waar je bed alleen zó kan staan dat de toegang tot je huis wordt geblokkeerd is triest. Een minibadkamer waarin het onmogelijk is hulp te krijgen bij het douchen is zacht uitgedrukt onhandig. Een hellingbaan voor de toegangsdeur die eigenlijk te steil is voor rollators, is gewoon te gek voor woorden. Stijl Tot zover geen discussie: renovatie bleek geen optie, nieuwbouw moet. Ook al omdat Scheveningen sterker vergrijst dan Nederland als geheel. De gemeente Den Haag is voor. Wel stelde zij als voorwaarde: parkeren onder de grond, om de parkeerdruk in de wijk niet verder te vergroten. De architect liet plannen zien waar ik meteen voor zou tekenen als ik zwaar zorgbehoevend was. Appartementen van 50 m2 met een aparte slaapkamer en een wand naar de badkamer die je open kun klappen. Met een erker zodat je lekker naar buiten kunt kijken. Een gebouw helemaal in de stijl van de appartementen zoals je die in Den Haag zo vaak ziet, van baksteen en met veel details. Zo ver, zo goed Of toch niet? Het BNS, Bewonersoverleg Noordelijk Scheveningen, ziet twee bezwaren. Armando Lorenzo van de werkgroep Nieuwbouw Deo Gratias noemde ze op. Bezwaar één: het volume van het gebouw zal toenemen. Ja, dat klopt, maar hoe wil je anders op dezelfde plek bijna net zoveel maar veel grotere appartementen bouwen? Gaat het er niet om hoe je volume vormgeeft? Als één massief blok meteen aan de straat, dat zou spuuglelijk zijn. Maar de architecten van Ector Hoogstad kozen een veel betere oplossing, een breed lager deel en op de kop een wat hogere toren. De groenstrook blijft zoals die is, geen boom hoeft gekapt. Bezwaar twee van het BNS: de Albert Hein die in het complex komt om het hele plan betaalbaar te maken. Dat geeft maar overlast in de buurt is de verwachting. Vooral verkeersdruk op de Nieuwe Parklaan en vrachtwagens die moeten laden en lossen. Tsja. Persoonlijk heb ik achttien jaar aan een drukke straat in Amsterdam gewoond met op honderd meter een grote AH. Van extra verkeer heb ik niet zo heel veel gemerkt. Maar goed wie ben ik? Grimmig De sfeer in de zaal werd grimmiger. Lacherig werd opgemerkt dat in dit deel van de wijk toch helemaal geen supermarkt nodig was. Haha, domme bestuurder. Zelf ga ik voor mijn boodschappen helemaal naar de Frederik Hendriklaan, omdat de AH hier wel erg benauwd is. Met de auto natuurlijk. Mijn buurman in de zaal bekende hetzelfde te doen. Lekker voor het milieu. Een meneer stond op en zei: Weet AH dat in de wijk een hoog percentage advocaten woont? Met als specialisatie bestuursrecht nog wel. En dat de Hoge raad niet ver is?" De vertegenwoordiger van genoemde supermarkt keek zuur, hij leek zich te ergeren. Ik ben benieuwd wat hij zijn bazen gaat adviseren.
Hartenkreet
Een huisarts met vijfentwintig patiënten in het zorgcentrum stond op en liet een hartenkreet horen."Het gaat slecht met de ouderen in Nederland, al doen de pensioenfondsen ons anders geloven. Steeds meer ouderen raken steeds meer geïsoleerd. Daarom is dit zo'n geweldig initiatief. Een mooi centrum en dan ook nog eens open naar de wijk met artsen, fysiotherapie, kinderopvang en een supermarkt. Kunnen de bewoners van Deo Gratias ook eens een boodschapje doen." Met emotie in zijn stem vroeg de arts ook hiermee rekening te houden bij het afwegen van de bezwaren. Ik kon de man wel zoenen. Heb ik niet gedaan, jammer, heb ik nog steeds spijt van. Hierbij míjn hartenkreet. Breng dit mooie plan niet om zeep met 'hindermacht'. Laten we constructief samenwerken, écht luisteren en niet alleen aan onszelf denken. Want de zorgbehoevende ouderen van Deo Gratias kunnen niet naar de Raad van State om een menswaardige oude dag op te eisen. Iedereen betrokken bij dit project wens ik veel wijsheid toe. De advocaten in onze wijk wens ik niet alleen veel wijsheid toe, maar vooral ook een groot, kloppend warm hart. Joyce van der Voort
Louk Notten Geachte Voorzitter en leden van de commissie, Allereerst mijn complimenten voor deze heldere communicatie. Verder was ik zeer onder de indruk van de opkomst, waar jullie volgens mij ook achter zitten. De uitleg van diverse instanties was aardig echter uit alles bleek dat er verborgen agenda’s zitten. Respect heeft grootheidswaanzin met het bouwen van een dergelijk gebouw. De gemeente probeert via een achterdeur de plannen te herijken. De architect is slecht met kleuren en komt uit Rotterdam. Wat weet die nou van Scheveningen…. Mijn grootste bezwaren zijn: - Ik geloof niet in deze zogenaamde plintactiviteiten die zorgdragen voor integratie met de wijk - Aanslag op de huidige middenstand. De wijk heeft het al zwaar genoeg. Veel leegstand van winkels - Het volume van het gebouw, onbenullig, groter en minder zorgkamers - De kleur geel in een rode baksteen omgeving…wie verzint het - De overlast van de AH, dit gaat overlast en troep op straat opleveren - Parkeren, wie mag dat? - Verkeersaanbod op NW Parklaan. In de zomer gaat dit leiden tot gevaarlijke situaties - Aan- en afvoer voor AH e.d. op Badhuisweg is onverstandig. Deze weg is niet gedimensioneerd op een dergelijk volume en grootte van de vrachtwagens (die moeten ook keren) Ik zou willen voorstellen: maak een goed plan en gebruik daarvoor de locatie Casino Scheveningen. Voldoet ook aan alle wensen van de bewoners. Sociale integratie, veiligheid (naast politie) en inkopen op de boulevard. Kunt u mij graag op de hoogte houden van uw activiteiten en oproepen wanneer er weer informatie/inspraak avonden zijn. Ik wil niet dat dit gaat plaatsvinden op deze locatie !!!!! Louk Notten
P.A. van ’t Pad, Plesmanweg 80 Geachte redactie Badgazet en commissieleden VRO, Voor al het werk dat reeds door u is gedaan inzake de informatieverstrekking aan de bewoners betreffende de nieuwbouwplannen van Deo Gratias wil ik u veel dank zeggen. Hoewel mij wel bekend is dat Deo Gratias nieuwbouwplannen heeft, verontrust mij zeer de wijze waarop de gemeente Den Haag haar taken vervult. Ik onderschrijf de bezwaren van de werkgroep volledig en hoop dat niet alleen nu, na de informatieavond van 1 september j.l., de gemeentelijke ambtenaren weten dat er regels en wetten zijn, maar dat ook het gemeentebestuur zich zal houden aan deze regels en wetten. Het is toch 'van de gekke' dat een werkgroep van belanghebbende bewoners hen daar op moet wijzen. Het is juist een taak van de gemeente Den Haag, dacht ik, om de belangen van de omwonenden te 'beschermen' en niet te grabbel te gooien. Ik ben, net als de werkgroep, niet tegen verbetering van de zorg voor de bewoners van Deo Gratias, maar heb ook, net als de werkgroep, grote bezwaren tegen de manier waarop deze 'zorgtaak' nu schijnt ingevuld te worden. Ik wens de werkgroep nog veel sterkte toe bij haar, blijkbaar noodzakelijke, werkzaamheden betreffende het volgen van het verdere verloop van de 'invulling van die zorgtaak' van Respect Zorggroep Scheveningen. Nogmaals veel dank en sterkte bij de voortzetting van uw inspanning inzake de plannen nieuwbouw Deo Gratias, P.A. van 't Pad
Jeanne M. Veltman, Stevinstraat 71 Beste bestuursleden, Ik was gisteravond aanwezig op de informatieavond inzake de bouwplannen van Deo Gratias. Ik heb inmiddels de samenvatting gelezen van de werkgroep m.b.t. de beoordeling van de nieuwbouwplannen. Ik wil u graag laten weten dat ik het geheel eens ben met hetgeen u schrijft. Ik had gisteren geen gelegenheid meer om ook te benadrukken (naast te verwachten verkeersproblematiek) dat ik een supermarkt in het geheel niet vindt passen op de locatie. Een supermarkt heeft naar mijn mening niet de juiste uitstraling voor dit gebied. Ik kan me wel voorstellen dat er mogelijk wat kleine winkeltjes komen, een cafeetje o.i.d.., dat geeft ook minder verkeersoverlast. Wat ik me nog afvraag is wat de gemeente of Deo Gratias heeft gedaan/doet met het commentaar van de BNS. Heeft u daar enig zicht op? Zijn er bijvoorbeeld ook alternatieven onderzocht? De antwoorden die gisteravond werden gegeven waren met name informerend van aard en er werd weinig ingegaan op de bezwaren die er waren. Met vriendelijke groeten, Jeanne Veltman
Reactie Informatieavond Deo Gratias - Jeanne Rijssenbeek Goemans_1.jpg
