METING EN INBEDDING VAN ECOLOGISCHE VOETAFDRUK IN BEDRIJFSVOERING Stijn Bruers
OVERZICHT MILIEUZORGSYSTEEM NULMETING REDUCTIEDOELSTELLING ANALYSES EN SIMULATIES ACTIEPLAN CASE STUDIES
1
1. MILIEUZORGSYSTEEM HET SYSTEMATISCH NEMEN VAN MAATREGELEN OM DE MILIEUBELASTING VAN ACTIVITEITEN TE BEHEERSEN EN ZO MOGELIJK TE VERMINDEREN
MILIEU-IMPACT, SOCIALE IMPACT EN ECONOMISCHE IMPACT PLANET, PEOPLE, PROSPERITY ECOLOGY, EQUALITY, ECONOMY
2
1. MILIEUZORGSYSTEEM, STAPPENPLAN formeel engagement 1
analyse situatie (nulmeting)
acties uitvoeren en opvolgen
objectieven en doelstellingen 2
5
3
plannen en toewijzen acties
4
3
1. MILIEUZORGSYSTEEM, VOORDELEN • MILIEUWINST, DUURZAAMHEID • NALEVING MILIEUWETGEVING • IMAGO • VEREENVOUDIGING GEGEVENSUITWISSELING EN COMMUNICATIE • FINANCIËLE WINST • MANAGEMENT- EN PLANNINGSINSTRUMENT • GEGARENDEERDE CONTINUÏTEIT DOOR GESTANDAARDISEERD MZS • BETROKKENHEID EN DRAAGVLAK BIJ MEDEWERKERS, PUBLIEK EN STAKEHOLDERS • MIDDEL OM NA TE GAAN OF DE ACTIES GOED ZIJN UITGEVOERD
4
1. MILIEUZORGSYSTEEM, VALKUILEN • GEBREK AAN PRIORITAIRE AANDACHT • GEBREK AAN ONDERHOUD • GEBREK AAN MOTIVATIE NADAT LAAGHANGEND FRUIT (QUICK-WINS) GEPLUKT IS • EERST INVESTERINGEN, DAN BESPARINGEN
5
2. NULMETING GEGEVENSJAAR? INDICATOR? ECOLOGISCHE VOETAFDRUK, KOOLSTOFVOETAFDRUK, WATERVOETAFDRUK,… BENCHMARK? PER VTE, PER EURO, PER M², PER… IMPACTCATEGORIEËN EN SYSTEEMGRENZEN? Oppervlakte van infrastructuur Direct energiegebruik (gas, elektriciteit) Direct watergebruik Mobiliteit (dienstverkeer, woon-werkverkeer) Transport (vrachtverkeer) Indirect energiegebruik van infrastructuur, aankopen, afschrijvingen Afvalstromen Uitbestedingen (drukwerk,…) Catering
6
2. NULMETING ECOLOGISCHE VOETAFDRUK CALCULATOR
7
2. NULMETING DOEL VAN NULMETING Opzetten van interne procedure voor (twee)jaarlijkse voetafdrukmeting (cfr. systeem boekhouding) Referentiejaar voor reductiedoelstellingen (enkel voor de betrouwbare impactcategorieën van de nulmeting)
8
3. REDUCTIEDOELSTELLINGEN Doelstellingen zijn SMART: Specifiek, Meetbaar, Aanvaardbaar, Realistische en Tijdsgebonden. Korte termijn: 20% besparing op voetafdruk Lange termijn: factor 4 reductie tegen 2050 Jaarlijke reductie van 3,4% 16% reductie in 5 jaar 30% reductie in 10 jaar
9
4. ANALYSE EN SIMULATIES Vergelijking aandeel voetafdruk – financiële kost
10
4. ANALYSE EN SIMULATIES Vergelijking aandeel voetafdruk – reductiepotentieel Aardgas -> zuinigere verwarmingsketel: 25% reductie Elektriciteit -> groene stroom: 95% reductie
11
4. ANALYSE EN SIMULATIES Vergelijking met een gemiddeld kantoorgebouw
Vloeroppervlakte per VTE Papier Elektriciteit Verwarming Gas (verwarming) Water Totaal afval Ongescheiden afval percentage afvalscheiding Woon-werkverkeer Dienstreizen (auto) Ecologische voetafdruk Koolstofvoetafdruk
Gemiddeld Eenheid kantoor m²/VTE 31 kg/VTE 44 kWh/m² 97 kWh/VTE 3100 kWh/m² 101 m³/m² 9 m³/VTE 290 m³/VTE 7 kg/VTE 170 kg/VTE 80 % 52% km/VTE 6800 km/VTE 2500 gha/VTE 1,5 ton CO2-eq/VTE 4,2
12
4. ANALYSE EN SIMULATIES Vergelijking tussen verschillende sites entiteit (site) gebetonneerde en bebouwde terreinoppervlakte (m²) Aardgas (m³/jaar)
site A
site B
site C
50
100
120
100
120
130
13
5. ACTIEPLAN Korte versus lange termijn Voor werkgevers (investeringsmaatregelen) en werknemers (gedragsmaatregelen)
14
5. ACTIEPLAN De ImPACT vergelijking Im = P x A x C x T Im : Impact op milieu P: Populatie (aantal Personen) A: Activiteitsfactor (Aantal nutseenheden) C: Coëfficiënt van milieu-impact (gemiddelde impact per verbruikseenheid) T: Transferfactor of Technologie-efficiëntiefactor (gemiddeld aantal verbruikseenheden per nutseenheid)
15
5. ACTIEPLAN Mobiliteit:
CO2 = personen x aantal km/persoon x CO2/energie x energie/km
Verlichting:
CO2 = personen x verlichtingsuren/persoon x CO2/energie x energie/verlichtingsuren
Verwarming:
CO2 = personen x graaduren/persoon x CO2/energie x energie/graaduren
Water
Drinkwaterverbruik = personen x wasbeurten/persoon x drinkwater/water x water/wasbeurt
Papier
Ontbossing = personen x printbeurten/persoon x ontbossing/kg papier x kg papier/printbeurt
Voeding
Landgebruik= personen x kg eten/persoon x landgebruik/kg productie x kg productie/kg eten
16
5. ACTIEPLAN Energie en emissies ACT = 3 E’s (Trias Energetica) A = energie sufficiëntie (energieverbruik verminderen) C = hernieuwbare energie T = energie efficiëntie
17
5. ACTIEPLAN Resource use ACT = 3 R’en (ladder van Lansink – afvalhiërarchie) A = Reduce C = Recycle (rainwater) T = Re-use
18
6. CASE STUDY: KOOLSTOFVOETAFDRUK KANTOOR INTERNATIONAAL BEDRIJF Emissions by source (tonnes CO2-eq)
2.500
2.071
2.000
1.500
1.000
144
Totaal: 2515 ton CO2-eq, Per werknemer: 18 ton/VTE = 70.000 km met wagen
Property
20 Direct waste
47 Travel
Energy
Halocarbons
0,03
0
94
Freight
138
Inputs
500
19
6. CASE STUDY: KOOLSTOFVOETAFDRUK travel by people in tonnes CO2-eq 2.000 1.784
1.800 1.600 1.400 1.200
1.000 800 600 400 200
172
113 2 Employees, plane
Employees, train
Employees, car
Home-work
0
20
6. CASE STUDY: KOOLSTOFVOETAFDRUK, SIMULATIES TRANSPORT
Initial Target emissions (ton CO2-eq)
Reduction Final potential emissions (ton CO2eq)
Emissions reduced (ton CO2eq)
1) Energy efficient cars
1.784
50%
25%
1.561
223
2) Ecodriving
1.561
50%
5%
1.522
39
3) Public transport instead of cars
1.522
10%
80%
1.400
122
Reduction: 15%! 21
6. CASE STUDY: KOOLSTOFVOETAFDRUK, OVERIGE SIMULATIES
1) Employee travel: Train instead of short haul flights 1) Energy: Green electricity 1) Property: Longer lifetime computers
Current Target Reduction Final emissions potential emissions (ton CO2(ton CO2-eq) eq) 113 20% 80% 95
Emissions reduced (ton CO2eq) 18
76
100%
95%
4
72
89
33%
/
67
22
Reduction: 4% 22
VRAGEN?
[email protected] www.ecolife.be
23
