DB-vergadering 05-02-2013 MEDEDELING INZAKE ONTTREKKING WATER GELEENBEEK IN VERBAND MET SLUITING RWZI TERWORM Naar aanleiding van de voorgenomen sluiting van de RWZI Terworm en de in verband daarmee aan te leggen rioolwatertransportleiding heeft in 2012 diverse malen overleg plaatsgevonden met de mts. Kerckhoffs te Heerlen. Reden voor dit overleg was dat de Geleenbeek als gevolg van de sluiting van de RWZI zoveel minder water zal voeren, dat aan Kerckhoffs geen nieuwe onttrekkingsvergunning zal kunnen worden verleend. ./. ./.
./.
In bijgevoegde gezamenlijke brief van WRO en WBL van 6 november 2012 (bijlage 1) is een en ander verwoord en is aan de heer Kerckhoffs het in mei 2012 gedane aanbod gestand gedaan. In reactie op de brief heeft de heer Kerckhoffs zich, via zijn adviseur Aelmans, gericht tot het algemeen bestuur bij brief van 8 januari 2013 (bijlage 2). Feit is dat de RWZI Terworm gaat sluiten en dat er een nieuwe rioolwatertransportleiding zal worden aangelegd door WBL. De procedure om dat mogelijk te maken via een overeenkomst waarbij een zakelijk recht wordt gevestigd, is inmiddels door WBL opgestart, waarbij aan de heer Kerckhoffs een aanbod is gedaan (bijlage 3). Indien daarop niet wordt ingegaan zal de procedure op grond van de Belemmeringenwet privaatrecht door WBL worden opgestart. Deze procedure duurt zes maanden. Na sluiting van de RWZI zal de Geleenbeek niet meer voldoende water voeren om Kerckhoffs te laten onttrekken voor beregening. Er zijn echter meerdere belanghebbenden die water (willen) onttrekken aan de Geleenbeek. Ook Kasteel Terworm, Roebroek/ Hoeve Terlinden en de Brandweer Parkstad Limburg (bluswater Woonboulevard) willen gebruik (blijven) maken van het water van de Geleenbeek. Feit is dat er op het waterschap geen verplichting rust om zorg te dragen voor voldoende water in de Geleenbeek. Kasteel Terworm en Roebroek hebben geen onttrekkingsvergunning, de onttrekkingsvergunning van Kerckhoffs is inmiddels verlopen en in zijn vergunning om bluswater te onttrekken staat expliciet vermeld dat de RWZI naar verwachting op termijn zou gaan sluiten. In de onttrekkingsvergunning van de Brandweer Parkstad Limburg voor het plaatsen van een schot ten behoeve van bluswateronttrekking is expliciet opgenomen dat er geen garantie is dat altijd voldoende water in de Geleenbeek aanwezig zal zijn om te onttrekken. Formeel-juridisch zijn wij derhalve tot niets verplicht en bovendien hebben wij er bij alle belanghebbenden geen misverstand over laten bestaan dat de RWZI Terworm op termijn zou gaan sluiten. Desondanks streven wij naar een zo goed mogelijke oplossing voor alle betrokkenen en willen wij partijen bij elkaar brengen. Het is echter niet de bedoeling dat wij daaraan een financiële bijdrage leveren. Een oplossing zou kunnen zijn dat partijen gebruik maken van een eerder gedaan aanbod van WML om water te leveren. Een andere mogelijkheid is dat partijen samen een put/pompvoorziening aanleggen, waarvan zij gezamenlijk gebruik kunnen maken. Samen met WBL wordt op dit moment onderzocht of het mogelijk is dat het effluentwater afkomstig van de rioolwaterzuiveringsinstallatie Hoensbroek ingezet kan worden voor blus- en beregeningswater.
130200/DRU
1/2
Indien en nadat de oplossingsmogelijkheden geïnventariseerd zijn, zal met alle betrokkenen overlegd worden en zullen zo mogelijk afspraken worden gemaakt. Vervolgens wordt u/het AB nader geïnformeerd.
130200/DRU
2/2
BIJLAGE 1 W A T E R S C H A P S
BE DRIJF
Waterschap L I M B U R G
Roer en Overmaas
2
De heer A.H.A. Kerckhoffs Terworm 6 6411 R V H E E R L E N
201208321
Roermond, Sittard, uw kenmerk
behandeld door
mr. R.Th.B. Drummen M M
uw brief van
24 februari 2012
doorkiesnummer
046-4205869
ons
201208321
e-mail
[email protected]
kenmerk
onderwerp
6 - NOV. 2012
:
onttrekking water Geleenbeek
Geachte heer Kerckhoffs, Naar aanleiding van uw brief van 24 februari 2012, hebben inmiddels diverse gesprekken en overleggen plaatsgevonden met u en uw vertegenwoordiger.
./.
Op 11 mei 2012 is aan u door de heer de Haas, namens het Waterschap Roer en Over-— maas, een aanbod gedaan om van u grond aan te kopen als aangegeven op bijgevoegde kaart, ter grootte van ca. 10.000 m voor een totaalbedrag van € 75.000,-. Dit bedrag is gebaseerd op de agrarische waarde van € 6,-- per m x factor 1,25. 2
2
Hierbij bevestigen wij dit aanbod en wij doen dit bod gestand gedurende een periode van één maand na verzending van deze brief. Een formeel voorbehoud dat wij daarbij moeten maken is gelegen in het feit dat het dagelijks bestuur van het waterschap de grondtransactie nog zal moeten goedkeuren, na aanvaarding van het aanbod uwerzijds. De nieuwe eigendomsgrens zal na aankoop van de benodigde gronden 2,5 meter aan de westzijde van de door het Waterschapsbedrijf Limburg (WBL) geplande nieuw aan te leggen rioolwatertransportleiding komen te liggen. Indien u geen gebruik wenst te maken van het aanbod tot aankoop van uw grond zal het W B L met u in overleg treden over de noodzakelijke aanleg van de transportleiding. Het W B L zal u dan een overeenkomst voor het vestigen van een beperkt (zakelijk) recht van opstal als bedoeld in artikel 5:101 van het Burgerlijk Wetboek en een verklaring voor het tijdelijk gebruik van het werkterrein aanbieden.
Waterschapsbedrijf Limburg Postbus 1315, 6040 K H R o e r m o n d • Maria Theresialaan 99. Roermond telefoon 088-8420000 • fax 0475-311605 e-mail
[email protected] • internet www.wbl.nl
Waterschap Roer en O v e r m a a s Postbus 185. 6130 A D Sittard • Parklaan 10, Sittard telefoon 046-4205700 • fax 046-4205701 e-mail
[email protected] • internet www.overmaas.nl
BIJLAGEP1a g i n a 2 van
2
Wat betreft de aan u verleende vergunningen onderstrepen wij dat de Geleenbeek, zoals u bekend is, niet altijd voldoende water voert om te kunnen onttrekken. In de aan u verleende vergunning van 12 maart 2009, nr. 2009.061, staat vermeld dat de afvoer van de Geleenbeek in droge periodes gering kan zijn en dat het tijdens lage afvoeren kan voorkomen dat onttrekken onmogelijk is. In de vergunning voor de onttrekking van water om te blussen van 28 mei 2009, nr. 2009.0043, staat vermeld dat de Geleenbeek gevoed wordt door bronnen en het effluent van de zuivering Terworm. Daarbij is tevens vermeld dat het op dat moment al in de lijn der verwachtingen lag dat de rioolwaterzuiveringsinstallatie op termijn zou verdwijnen. Op het moment dat de rwzi Terworm daadwerkelijk buiten werking wordt gesteld zal de afvoer van de Geleenbeek te gering zijn om te kunnen onttrekken. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 2 van de vergunning van 12 maart 2009 zal onttrekken vanaf dat moment niet meer mogelijk zijn. Deze vergunning loopt af op 31 december 2012 en aangezien de waterafvoer van de Geleenbeek na sluiting van de rwzi Terworm structureel te gering zal zijn, wordt geen nieuwe vergunning verleend. De door u in dat kader inmiddels ingediende aanvraag voor een nieuwe vergunning zal door ons volgens de normale procedure worden behandeld. De vergunning van 28 mei 2009 blijft geldig en onttrekking ten behoeve van blusactiviteiten bij een calamiteit zal mogelijk blijven, uiteraard mits er op dat moment voldoende water in de Geleenbeek aanwezig is.
Hoogachtend,
l r. ir J . G . Bremer MBA Interim manager Unit Bouwen & Renoveren Waterschapsbedrijf Limburg
201208321
mr. M.H.M.G. Leenders-Stassen adjunct-directeur Waterschap Roer en Overmaas
BIJLAGE 1 612
*
7
3
5867 5922
5921
5868
5687
5823
Heerlen C voerendaal M\
Voerendaal A 4487
Legenda te verwerven grond
Kadastrale situatie t.b.v. de verwerving van grond van dhr. A.H.A. Kerckhoffs, Terworm 6, 6411 RV Heerlen in het kader van herinrichting Geleenbeek Corioglana.
Overzichtskaartje (schaal 1:25.000)
Stccnenis
Get.:
03-10-'12 J . H .
wJ
Gew.:
EERLE
Schaal:
1 : 5000
Tek.nr.:
G01-136
Blad:
orm
4
Cortenbach
t
Formaat: A4 © Topografische Dienst Kadaster
Waterschap ^mj^^A Roer en Overmaas Postbus 185 6130 AD Sittard Tel. 046-4205700
BIJLAGE 2
aeLmans
Aelmans Rentmeesters- & M a k e l a a r s k a n t o o r BV Kerkstraat 4, Ubachsberg 6367 JE Voerendaal T(045) 575 32 55 F (045) 575 15 09 Kerkstraat 2 6095 BE Baexem T (0475) 459 260 F (0475) 459 282
A f z . K e r k s t r a a t 4 , 6 3 6 7 JE V o e r e n d a a l
''ih'lr'l-lli'iH'i'i'Mi'ii
11
Aan de leden van het algemeen bestuur van het Waterschap Roer en Overmaas Postbus 185 6130 AD SITTARD
[email protected] www.aelmans.com
Waterschap
KvK 14064867 BTW 8085.98.971.B.01 Bankrekening 15.48.05.890 BIC RABONL2U
}k.
IBAN NL03 RABO 0154 8058 90
0 9 J A N . 2013 Datum Betreft Ons kenmerk
8 januari 2013 Mts Kerckhoffs/Geleenbeek 12/05242/V/R/JA
Pér «H Oir
4-
Geacht bestuur,
Ik wend mij namens de maatschap Kerckhoffs, gevestigd Terworm 6 te 6411 RV Heerlen, tot u aangaande het navolgende.
I. Het waterschap en het WBL zijn blijkbaar, in afwijking van eerdere berichten (zie bijlage artikel uit Dagblad De Limburger), voornemens de RWZI Terworm binnen afzienbare tijd te sluiten. Deze mogelijke sluiting heeft grote gevolgen voor mijn cliënte, maatschap Kerckhoffs. Tijdens eerdere besprekingen tussen de maatschap enerzijds en de heren De Haas en Bakker namens het WBL anderzijds is de maatschap geïnformeerd over de gewijzigde plannen en werd zij verzocht haar medewerking te verlenen om te komen tot aanleg van een rioolwatertransportleiding over haar eigendommen. Allereerst ligt aan uw bestuur de vraag voor a) waarom de RWZI gesloten dient te worden en b) of c.q. hoe de eerdere bezwaren daartoe zijn weggenomen. II. Door de maatschap is aangegeven dat het sluiten van de RWZI Terworm grote gevolgen heeft voor de waterafvoer van de Geleenbeek nu deze niet alleen door bronnen maar ook door het effluent van de RWZI wordt gevoed. De maatschap heeft de heren De Haas en Bakker gewezen op eerdere afspraken met betrekking tot wateraanvoer c.q. wateronttrekking uit de Geleenbeek ten behoeve van gewassenberegening en de aanvoer van bluswater. De maatschap mocht - m e d e gelet op publicaties uit de pers waaronder bovengemeld artikel- rekenen op nakoming van de eerdere afspraken. Een brief gericht aan het algemeen bestuur door de heer A.H.A. Kerckhoffs met datum 24 februari 2012 naar aanleiding van een gesprek(verslag) d.d. 10 augustus 2011 geeft de problematiek kernachtig weer. Deze brief treft u als bijlage aan deze brief aan.
Eerlanc NEN-EN I ISOMOf |
R*DB V.
NVM
Op onze dienstverlening zijn de Algemene Consumentenvoorwaarden NVM van toepassing die u vindt op www.nvm.nl en www.aelmans.com
BIJLAGE 2
aelmans
1 2 / 0 5 2 4 2 / V / R / J A , pagina 2 van 3
III. Eerder in 2012 heeft de maatschap mij verzocht hen te ondersteunen bij dit dossier. Ik heb daarna kort contact gehad met de heer De Haas waarin deze mij mededeelde dat het 'een moeilijke zaak' betreft. Het waterschap is van mening dat zij hun plannen om de RWZI te sluiten door kunnen zetten en op geen enkele wijze schadeplichtig zijn jegens de maatschap. Ik heb de heer De Haas aangegeven zijn mening geenszins te delen en hem verzocht de zaak nog eens in redelijkheid te bezien en hem uitgenodigd voor een overleg. Gemeld overleg heeft evenwel niet plaatsgevonden; in plaats daarvan heeft er (heel) kort collegiaal overleg plaatsgevonden tussen de heer De Haas en mij na een NVR vergadering. Uit dit overleg bleek dat het waterschap niets ziet in vervolgoverleg, zich geenszins gehouden acht de RWZI open te houden en zich evenmin tot vergoeding van schade of compensatie anderszins verplicht acht. Ik meen dat deze visie onhoudbaar en ook volstrekt onredelijk is. IV. Inmiddels is door het waterschap en het WBL bij brief d.d. 6 november 2012 een eerder aanbod herhaald om een strook grond van ca. 1 ha van de maatschap Kerckhoffs te kopen om het WBL in de gelegenheid te stellen een nieuwe rioolwatertransportleiding aan te leggen, waarna de RWZI Terworm kan sluiten. Indien de maatschap Kerckhoffs deze strook niet wenst te verkopen staat het WBL voor een recht van opstal te vestigen om tot leidingaanleg over te kunnen gaan. In die zelfde brief wordt en-passant gemeld c.q. herhaald dat: (a) (b) (c) (d)
eerder gemeld is dat de Geleenbeek niet altijd voldoende aanvoer zal hebben voor de bluswatervoorziening; na sluiting van de RWZI er onvoldoende afvoer in de Geleenbeek zal zijn om nog te kunnen beregenen; de vergunning voor wateronttrekking uit de Geleenbeek voor beregening daarom niet zal worden verlengd en onttrekking voor bluswater bij een calamiteit wel kan blijven plaatsvinden, doch mits er alsdan voldoende water in de Geleenbeek aanwezig is.
Deze visie wordt door de maatschap als ronduit beschamend ervaren en getuigd geenszins van respect vooreerdere afspraken en een redelijk handelende c.q. betrouwbare overheid/ overheidsorgaan. Door de maatschap is op basis van eerdere berichten, afspraken en uitlatingen flink geïnvesteerd in een bluswatervoorzienig en beregeningsinstallatie. Met deze investeringen is het waterschap van meet af aan bekend geweest. Uitaard is het waterschap als vergunningverlener zo 'handig' om vergunningen waar mogelijk tijdelijk te verstrekken en in vergunningen voorbehouden te maken m.b.t. de wateraanvoer c.q. de onttrekkingmogelijkheid van water. Zo is ook hier gebeurt. De opstelling van het waterschap en het WBL gaat hier echter aan alle eerdere intenties de redelijkheid en ook de bedoelingen van partijen voorbij. Verzoek: Het komt mij redelijk voor dat u de medewerkers van uw waterschap en het WBL opdraagt tot een passende regeling met de maatschap te geraken. Deze zou gevonden kunnen worden in een bijdrage aan een vervangende grondwaterput met bijbehorende voorzieningen/leidingen,
V
BIJLAGE 2
aelmans
1 2 / 0 5 2 4 2 / V / R / J A , pagina 3 van 3
waarbij u van de maatschap mag verwachten dat zij zich coulant opstelt bij het aanleggen van de beoogde rioolwatertransportleiding. Met deze "oplossing" zou tevens de problematiek rondom kasteel Terworm opgelost kunnen worden. Ik vertrouw erop u met bovenstaande voldoende te hebben geïnformeerd. Mochten er nog vragen zijn, ben ik uiteraard graag bereid deze te beantwoorden. Ook is er uiteraard ruimte voor overleg. In afwachting van uw verdere berichten verblijft,
hoogachtend, Aelrrt ans Rentmeesters- & Makelaarskantoor BV
i n d e k l o k k e n te k o o p .
o m k i j k e n m e e r n a a r heeft.
,
0
:i b o r d j e v a n het luxe
,,Ik s t a n o g elke d a g in d e w i n k e l . D r i e k e e r
n a a r het bestek heeft
p e r w e e k h e b ik h u l p i n d e zaak, z o d a t ik
t i n g e n . L a t e r w e r d het e e n p r o m e n a d e :
BIJLAGE 2
| n i e t s v o o r m i j . Ik b e n altijd bezii
„ D a a r w a r e n veel m e n s e n niet b l i j m e e ,
I E n o f e r n o u k l a n t e n z i j n o f niet,
want tegenwoordig wil iedereen zijn auto
I t o c h m o o i d e h e l e d a g wat o m h
'loftes
?k
Onvrede Ha
l e k k e r m i j n d a g l:
met een kopje D L en e • wordt opge-
w a a r valt m i j n o o g dil
nullissen van
k o f f i e ' ( L D v a n 5 februu
a r t i k e l ' H e e r l e n praat i probleem.
lees d e n k ik: het is t
iiid-Limburg
w o o r d e n dat e r o v e r z o d e r h a l f jaar i n d e gei
jij de Vereni-
vergaderd wordt. Also
êtienieeruen
len g e e n a n d e r e p r o b
>rdi d a a r o n -
M i j n v o o r s t e l is; als d
is d u u r t l a n g
ren n o u e e n s d e kol'ti
' hij t-r w e i n i g t*. ukA d e h a n d hij is er o n :i in g e d a a g d Jen
N ü A L M E E MIS D E M O
lget
:ïï d j ï ü e n g e tiröenl.inks i v a ruiterlijk t.' ,;.inwi*zige etbuar H e e r v a r e n het erabeieid geen .;: : i i t i i inoos /uiugeest
De in het natuurgebied
Terworm gelegen
Foto Sanne Linssen
waterzuiveringsinstallatie.
,dc, Te m e e r .t-i i o r i m o e t jr:iijk ook '>p
NatuurgebiedTerworm wordt heringericht
Renovatieplan voor uiveringsinstallatie ;'-\
Q\lt
VERSLAGGEVER
graften, h o u t s i n g e l s e n h o o g s t a m -
De V e r e n i g i n g N a t u u r m o n u m e n
boomgaarden. Ook de voormalige
ten h a d liever g e z i e n dat d e instal
molenvijver Eyckholt wordt opge-
latie v e r p l a a t s t z o u w o r d e n . „ D a t
Het Z u i v e r i n g s s c h a p L i m b u r g is
knapt. N a t u u r m o n u m e n t e n h a d
is eeti w e n s v a n o n s , m a a r als het
van
p l a n de zuiveringsinstallatie
graag g e z i e n dat d e z u i v e r i n g s i n -
niet k a n , d a n z u l l e n w e o n s d a a r bij
in n a t u u r g e b i e d T e r w o r m in H e e r -
stallatie u i t het g e b i e d z o u ver-
moeten neerleggen." O p de web-
nkele zaken
l e n v o o r e e n b e d rag v a n z e v e n m i l -
dwijnen.
site v a n d e V e r e n i g i n g N a t u u r m o -
vi«/i dat h e i
j o e n e u r o te r e n o v e r e n . D e r e n o v a -
„Dat
in
tie h o u d t i n dat e r o n d e r a n d e r e
Moonen
> : eer e n . x:i ui s t a u i -
be*taan.
zegt G e r
n u m e n t e n staat dat e r v e r v u i l d
Zuiveringsschap
w a t e r u i t d e i n s t a l l a t i e het n a t u u r -
is o n m o g e l i j k , " van
Limburg, „ d e zuiveringsinstalla-
g e b i e d i n l o o p t . „ D a t k a n ik m e n i e t
filter-
tie is e e n v o e d i n g s b r o n v o o r d e
voorstellen," meent M o o n e n van
v .
p r o c e s w o r d t a a n g e p a s t z o d a t et-
Geleenbeek. Z o u d e n we die weg-
het Z u i v e r i n g s s c h a p , „ d e i n s t a l l a -
" i ::tif>irijtl
na
haJen d a n z o u die b e e k d r o o g k u n -
tie w o r d t b i n n e n k o r t
en n i t r a t e n w o r d e n g e l o o s d .
n e n v a l l e n e n dat is n i e t d e b e d o e -
en
ling." D e installatie zuivert een
die eraan gesteld k u n n e n
De z u i v e r i n g s i n s t a l l a t i e ligt i n het
deel v a n het H e e r l e n s e r i o o l w a t e r
den."
.at het goed
stroomgebied van de Geleenbeek
dat o p d e G e l e e n b e e k w o r d t ge-
De
afstaat."
o p d e g r e n s v a n het n a t u u r g e b i e d
loosd. ,,De n o r m e n daarvoor zijn
tingsplan T e r w o r m kost m e e r d a n
Terworm. Vereniging Natuurmo-
v e r h o o g d , d a a r o m is b i j het b e -
300.000 e u r o . D e p r o v i n c i e betaalt
:\ïii.rdeteh e l gaat
>c!'a-
argu-
een
r o n d e b e t o n n e n tank bijge-
b o u w d moet worden. Het
d e r e n o v a t i e m i n d e r fosfaten
pütuta v a n dat j c r w i j l
Ilaitords
opgeknapt
d a n voldoet hij a a n alle eisen wor-
eerste fase v a n h e t h e r i n r i c h -
:.;:gvande
n u m e n t e n gaat d a r g e b i e d d e k o -
s t u u r v a n h e t z u i v e r i n g s s c h a p een
155.000 e u r o , d e rest k o m t v a n N a -
»h< '.vrgun-
mende maanden opknappen en
aanvraag i n g e d i e n d voor de reno-
tuurmonumenten, Parkstad L i m -
aai!
h e r i n r i c h t e n . E r w o r d t b o s ge-
vatie v a n d e i n s t a l l a t i e i n Ter-
b u r g e n d e g e m e e n t e H e e r l e n (elk
p l a n t , er k o m e n h a g e n , s t r u w e l e n ,
w o r m , " aldus M o o n e n .
o ngeveer 51.000 e u r o ) .
f9
Ivo
3
• GRATIS t u
BIJLAGE 2
A.H.A. Kerckhoffs Terworm 6 6411 RV Heerlen Tel 045-5650075/0655191819 E mail-
[email protected]
Algemeen bestuur Waterschap Roer en Overmaas Postbus 185 6130 AD Sittard
Heerlen, 24-02-2012 Betreft: onttrekking water Geleenbeek. Geacht bestuur, Sinds 2007 onttrekken wij water uit de Geleenbeek voor het beregenen van akkerbouwgewassen. Hiervoor is een vergunning aangevraagd en ook verkregen. In 2008 eiste de gemeente Heerlen i.v.m. een verbouwing een bluswatervoorziening. Omdat de waterleiding van W.M.L. niet genoeg capaciteit had, werd in overleg met gemeente Heerlen, brandweer en Waterschap Roer en Overmaas de mogelijkheid van onttrekking van water uit de beek bekeken. In 2009 is toen in overleg met bovengenoemde instanties een voorziening aangelegd door het bedrijf Hewatech. Er is door Waterschap Roer en Overmaas een vergunning afgegeven onder no 2009.0043. Ondanks de vrij hoge kosten werd de aanleg gerealiseerd. Met bovenstaande voorziening konden immers twee doelen worden verwezenlijkt, n.1. bluswatervoorziening en beregenen van akkerbouwgewassen. In het voorjaar van 2011 werd door het Waterschapsbedrijf aangegeven dat er een transportleiding van de Rwzi Heerlen naar Hoensbroek zou worden aangelegd. Deze leiding komt over een lengte van 300-350 meter door onze percelen. Er zijn toen al meteen voor ons twee belangrijke punten aangegeven: 1. Het te volgen traject tussen beek en onze gebouwen. De leiding zou dan vlak langs de woning en dwars door de tuin van mijn zoon komen. Dit punt is'inmiddels gelukkig opgelost door het traject naar de overkant van de beek te verleggen. 2. Wat voor e.v.t. gevolgen heeft dit voor de watervoorziening? Er is door ons de afgelopen jaren voor circa 50.000 Euro geinvesteerd in voorzieningen. Aangegeven is aan dhr. Bakker van het Waterschapsbedrijf dat wij alle medewerking willen verlenen, indien ook aan onze wensen tegemoet gekomen wordt n.1. water uit de beek kunnen blijven onttrekken (voor zowel de bluswateivoorzieriing als het beregenen van de akkerbouwgewassen). Laatst genoemde punt is op onze vraag door Dhr. Bakker bij u aangekaart. Hierover is op 1008-2011 een gesprek geweest met Dhr. Van Lankveld.
BIJLAGE 2
Hiervan hebben wij een verslag ontvangen, zie bijgevoegde copie. Met de door uw gestelde conclusie in dit verslag kunnen wij niet akkoord gaan. Wij worden dan zwaar gedupeerd, omdat we niet meer aan de wettelijke eis van bluswater kunnen voldoen. Tevens kunnen wij onze gewassen niet meer beregenen en is een investering van circa 50.000 Euro in een keer verdampt. Wij geven nogmaals aan volledige medewerking te verlenen indien ook voor ons een passende oplossing geboden wordt. Een mogelijke optie is al in bovengenoemde verslag vermeld n.1. het boren van een put (richting autoweg). Wij hopen op een positieve reactie. Deze brief is ter kennisgeving ook naar het Waterschapsbedrijf Limburg verzonden.
Met vriedelijke groeten, A.H.A. Kerckhoffs.
ü
b
BIJLAGE 2
Glebbeek | In den Kleef | Leenders | Lu Sonnemans | afdelingssecretariaat NW W R O (origineel archief WRO)
Waterschap Roer en Overmaas corr. adres bez. adres
BESPREKINGS
Postbus 185 6130ADSittard • Parklaan 10 6131 K G Sittard +31 (0)46-420 57 00 +31 (0)46-420 57 92 i v ;n;r r i * n nn
Waterschap joer en Overmaas
telefoon doorkiesnr. ing. G.P.M. mobiel van Lankveld e-mail
[email protected] Senior website www.overrnaas.nl medewerker beheer weDsite : www.ove
onderwerp
y^gjg
datum plaats
10 augustus 2011
n
Terworm 6 te Heerlen < 4
Aanwezig: • De heer Kerckhoffs sr. • De heer Kerckhoffs jr. Aanwezig namens Waterschap Roer en Overmaas: •
De heer V a n Lankveld
Aanleiding voor deze bespreking is de geplande aanleg van een rioolleiding door eigendom (o.a. tuin) en dicht langs bebouwing van de heren Kerckhoffs. Met W B L (de heer J . Bakker) heeft overleg plaats gevonden over het vestigen van een zakelijk recht voor deze leiding. Een van de bespreekpunten die tijdens het overleg aan de orde is geweest is de beschikbaarheid van voldoende water om ook in de toekomst gewassen te kunnen beregenen en voor voldoende bluswater in geval van calamiteit. Het waterschap is door W B L verzocht om hierover met de heren Kerckhoffs contact op te nemen. In 2009 heeft de heer Kerckhoffs een voorziening gerealiseerd om water uit de Geleenbeek te onttrekken. Een voorziening was noodzakelijk voor een (ver-)bouwvergunning van de hoeve. Vanuit brandpreventie werd geëist dat een blusvoorziening aanwezig was. Voor deze voorziening is op 28 mei 2009 onder nummer 2009.0043 een vergunning verleend. Dezelfde voorziening wordt gebruikt voor het onttrekkken van water uit de Geleenbeek ten behoeve van het beregenen van gewassen. Voor deze onttrekking is op 12 maart 2009 onder nummer O-2009.061 een vergunning verleend. Deze vergunning kent een geldigheidstermijn tot en met 31 december 2012. Na realisatie van de transportleiding zal de rwzi-Heerlen buiten gebruik worden gesteld. Dit betekent dat het effluentwater niet meer voor de reguliere afvoer van de Geleenbeek beschikbaar is. Uit metingen vanaf 2006 tot 2010 blijkt dat de afvoer (jaarlijks daggemiddelde) van de rwzi gemiddeld tussen de 50 (2006) en 70 liter per seconde (2007 en 2008) ligt. De dagafvoeren bij het meetpunt Brommelen in de Geleenbeek varieerden in deze periode tussen de 150 (2006) en 250 liter per seconde (2008). Het verschil tussen het meetpunt Brommelen en de effluent van de rwzi bedraagt gemiddeld derhalve tussen d e 100 en180 liter per seconde. Dit lijkt voldoende, echter in de beregeningsperioden (met name juni e n juli) zijn de afvoeren in de Geleenbeek aanzienlijk minder dan bovengenoemde gemiddelden. Tevens monden tussen de hoeve van de heren Kerckhoffs en het meetpunt Brommelen ook nog o.a. de Hoensbeek (inclusief Honger-en Cortembacherbeek en Voerendaalse Molen en Dammerscheiderbeek), de Retersbeek, de Weustenrader- of Luiperbeek en de Swierder Vloedgraaf in de Geleenbeek uit. De heer Kerckhoffs sr. geeft aan ook in de toekomst optimaal gebruik te willen blijven maken van het voorbij stromende water in de Geleenbeek.
va
BIJLAGE 2 Waterschap r. Roer en Overmaas
O p basis van vorenstaande afvoergegevens kan geconcludeerd worden dat in de toekomst in de Geleenbeek onvoldoende water beschikbaar zal zijn voor het beregenen van landbouwgewassen. In het verleden is geprobeerd om bij het bedrijf een grondwaterput aan te brengen die gebruikt zou kunnen worden voor het beregenen van gewassen en als brandput. Deze put gaf echter dermate weinig water waardoor deze niet geschikt was. Gekozen is toen voor het onttrekken van water uit de Geleenbeek en het maken van een pompput (inhoud 20 m ) en een onttrekkingsvoorziening in de Geleenbeek (kosten enkele'tienduizenden euro's). 3
Een alternatieve locatie voor een grondwaterput ligt op enkele honderden meters van de bedrijfgebouwen (richting autoweg). O p die locatie, waar de Kunrader breuklijn is gelegen, zou waarschijnlijk wel voldoende grondwater beschikbaar zijn. Naast het slaan van een diepe put en de aanschaf van een onderwaterpomp dient er ook nog een speciale electriciteitkabel naar die locatie gelegd te worden. Alhoewel dit een erg duur alternatief is (volgens opgave de heer Kerckhoffs zijn geraamde kosten ca. € 35.000,-) is dit waarschijnlijk de enige mogelijkheid om in de toekomst de landbouwgewassen van water te voorzien. Afspraak: Waterschap zal nagaan of meer gespecificeerde (met name in beregeningsperiode j u n i - juli) afvoergegevens beschikbaar zijn.
Uit nadere gegevens na afloop van de bespreking blijkt dat de laatste jeren met name in dei maand juli (met uitzondering van 2011) de afvoer bij meetpunt Brommelen kan zakken tot 40 - 50 liter per seconde (juli 2010). Indien hiervan de effluentlozing wordt afgetrokken blijven er slechts enkele liters over. Niet uitgesloten is dat door infiltratie en verdamping de afvoer op dagen ter plaatse van Terworm ook nihil kan zijn. Hierdoor zou ook de watervoorziening voor de brandblusinstallatie gevaar kunnen lopen. Volgens informatie van de heer Kerckhoffs is een watervoorraad van 20 m onvoldoende. 3
Conclusie: 1. In de toekomst zal geen water meer uit de Geleenbeek onttrokken kunnen wordenvoor het beregenen van landbouwgronden. Vergunningen hiertoe zullen dienen te worden ingetrokken dan wel niet meer worden verlengd. 2. In droge perioden zou de afvoer in de Geleenbeek ter plaatse van Terworm zelfs (nagenoeg) nihil kunnen zijn waardoor de watervoorziening van de blusinstallatie gevaar loopt.
Sittard, 10 augustus 2011 Opgemaakt door. van Lankvekf Verspreid aan voorzitter, directie, afdelingen e n aanwezigen W R O
2/3
BIJLAGE 3
BIJLAGE 3
BIJLAGE 3
BIJLAGE 3
