február 2015 Bulletin slovenskej advokácie roč. XXI, 1 – 2/2015 DISKUSIA SEDLAČKO, F. Advokátska „licenčná turistika“ z pohľadu Súdneho dvora EÚ (s. 4 – 5) UHAĽ, M. Dokazovanie negatívnej skutočnosti v uznesení Najvyššieho súdu SR, nevyvrátiteľná domnienka a negatívna dôkazná teória (s. 5 – 10)
ČLÁNKY, ŠTÚDIE ERDŐSOVÁ, A. „Krátke“ pojednanie o škodách, ujmách a ich náhradách vo svetle judikatúry súdov vnútroštátnych, českých, Súdneho dvora EÚ i Európskeho súdu pre ľudské práva (s. 14 – 29) Z obsahu: Príspevok sa zaoberá škodami v majetkovom a ujmami v nemajetkovom význame, ich náhradami a spravodlivým zadosťučinením vo svetle rozhodnutí viacerých súdov: vnútroštátnych, českých i v odkaze rozhodovacej činnosti Súdneho dvora EÚ a Európskeho súdu pre ľudské práva. BROŽ, M. Zodpovednosť zasielateľa za škodu vzniknutú poškodením zásielky pri preprave dopravcom (s. 30 – 34) Z obsahu: Autor sa v predmetnom článku zaoberá jednotlivými právnymi aspektmi zodpovednosti resp. nezodpovednosti zasielateľa za škodu na tovare príkazcu v zmysle § 603 Obchodného zákonníka spôsobenú pri preprave zaobstarávanej zasielateľom pre príkazcu v rámci uzatvorenej zasielateľskej zmluvy. MANDELÍK, J. Neživotné poistenie – test zákonnosti vybraných ustanovení všeobecných poistných podmienok havarijného poistenia (s. 35 – 43) Z obsahu: Je v súlade so základnými zásadami neživotného poistenia, že (použitá) vec sa poisťuje v zásade iba do výšky jej aktuálnej hodnoty, určenej v jej časovej alebo všeobecnej cene. Uvedené súvisí s aplikáciou odškodňovacej zásady, podľa ktorej poistený v prípade poistnej udalosti nesmie dostať viac, než koľko činí jeho majetková ujma. Poistenie veci maximálne do výšky jej skutočnej hodnoty v čase vzniku poistenia a odškodňovacia zásada sú spojené nádoby, kedy aplikácie jednej zásady pri vzniku poistenia (dojednávaní výšky poistnej sumy s ohľadom na poistnú hodnotu veci) podmieňuje aplikáciu druhej zásady (plnenie možno poskytnúť iba do výšky skutočnej škody) a naopak, vylúčenie prvej zásady deroguje možnosť aplikácie tej druhej.
MRVA, M. Právo člena občianskeho združenia na súdnu ochranu (s. 44 – 48) Z obsahu: Autor sa v článku venuje problematike súdnej ochrany člena občianskeho združenia. Na základe analýzy judikatúry slovenských a českých súdov formuluje podmienky úspešnej žaloby podľa § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. v znení neskorších predpisov. Autor považuje práve judikatúru českých súdov spočívajúcu v reštriktívnom výklade predmetného ustanovenia za kľúčovú pre zabránenie rozmnožovaniu nezmyselných súdnych sporov.
Z ROZHODNUTÍ ÚSTAVNÉHO SÚDU SR FABIANOVÁ, Z. K plynutiu premlčacej doby disciplinárneho previnenia advokáta a k časovej pôsobnosti právnych noriem v disciplinárnom konaní. Právomoc SAK rozhodovať o právach a povinnostiach vyplývajúcich z pracovnoprávneho vzťahu medzi advokátom a advokátskym koncipientom (s. 49 – 51) Autorka článku analyzuje uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 396/2013 z 26. júna 2013.
Justičná revue roč. 67, 2/2015 ŠTÚDIE ŠRAMEL, B. Zodpovednosť prezidenta SR v slovenskom právnom poriadku (2. časť) (s. 137 – 155) Z obsahu: Autor sa v štúdii zaoberá problematikou zodpovednosti prezidenta. Štúdia pokračuje v analýze právnej zodpovednosti prezidenta, ktorej sa autor venoval v prvej časti. Autor tu bližšie skúma jednotlivé ústavné delikty prezidenta a venuje sa tiež vybraným významným otázkam procesnoprávneho charakteru. Popri tom autor poukazuje na niektoré problematické aspekty súčasnej ústavnej úpravy zodpovednosti prezidenta a zaujíma kritický postoj k mnohým nejednoznačnostiam v ústavnej úprave.
ČLÁNKY ČECHMÁNEK, K. Právo na vodu v politickom a právnom kontexte (s. 156 – 168) Z obsahu: Autor sa zaoberá aktuálnymi problémami a otázkami „práva na vodu" v kontexte s naliehavou situáciou v regiónoch postihnutých akútnym nedostatkom pitnej vody, ako aj v súvislosti s aktuálnym ústavno-právnym vývojom v domácom prostredí. Základný rámec práce tvoria tri časti, v ktorých autor postupne prezentuje: významnosť hodnoty vody, historicko-právny a historicko-politický vývin práva na vodu, a nakoniec možné riešenia zabezpečenia distribúcie vody, polemizujúc s požiadavkami prvej úspešnej európskej petičnej iniciatívy Right2Water.
MARČEKOVÁ, V. Právo ako Uroboros? (s. 169 – 175) Z obsahu: Fundamentom akéhokoľvek smeru v jurisprudencii je zodpovedanie otázky, čo je vskutku esenciou práva. Autorka si kladie za úlohu poukázať na prepojenie Luhmannovej systémovej teórie autopoiesis s teóriou evolučnej biológie (sociobiológie), ich možné miskoncepcie, a pôsobiť tak inšpiratívne na poznávanie systémového chovania práva a jeho vzťahov s okolitým prostredím. FICOVÁ, S. K pojmovému vymedzeniu drobnej exekúcie (s. 176 – 186) Z obsahu: Autorka sa venuje novému inštitútu drobnej exekúcie, ktorý bol zakotvený do Exekučného poriadku novelou vykonanou zákonom č. 106/2014 Z. z. s účinnosťou od 1. júna 2014. Autorka sa podujala podrobným spôsobom rozobrať jednotlivé pojmové znaky tohto inštitútu. Poukazuje pritom na mnohé interpretačné problémy. Navrhuje ich možné riešenia s logickou argumentáciou a nechýbajú ani návrhy de lege ferenda. JAKUBÁČ, R. Zápis duplicity vlastníctva v katastri nehnuteľnosti z hľadiska súdnej praxe (s. 187 – 193) Z obsahu: Autor predkladá ucelený pohľad na problematiku zápisu duplicity vlastníctva v katastri a dôsledky takéhoto zápisu. V rámci výkladu o možnostiach odstránenia zápisu duplicity vlastníctva v katastri poukazuje na negatívne stránky jednotlivých, do úvahy prichádzajúcich postupov. Osobitnú pozornosť venuje otázke oprávnenia správcu previesť nehnuteľnosť úpadcu, u ktorej je v katastri vyznačená poznámka duplicity. Autor sa taktiež vyjadruje k návrhu právnej úpravy pripúšťajúcej možnosť odstraňovania zápisu duplicity vlastníctva v katastri v rámci opravy chyby v katastrálnom operáte. ČIČKÁNOVÁ, D. Postavenie avala zabezpečovacej zmenky v praxi (s. 194 – 206) Z obsahu: Téma zabezpečovacích zmeniek sa stáva pre odbornú verejnosť stále atraktívnejšou, a to predovšetkým z dôvodu vzrastajúceho množstva súdnych sporov v danej oblasti. Autorka sa zameriava predovšetkým na právne postavenie avala a praktické problémy, ktoré z tohto postavenia v súdnom konaní vyplývajú. Teda v dôsledku uvedeného sa nezaoberá základmi zmenkového práva, ale výlučne prezentovanou problematikou. V prvej časti článku sa z dôvodu ucelenosti a komplexnosti príspevku nachádza charakteristika základných špecifík zmenky ako zabezpečovacieho inštitútu so zameraním na postavenie zmenkového ručiteľa – avala, na ktorú následne nadväzuje objasnenie osobitného postavenia avala a jeho procesných práv v praxi. POTASCH, P. – PRIKRYL, O. Trest a správna sankcia zákazu činnosti – legislatívna súčasnosť v kontexte s aplikačnou nejednotnosťou ukladania a výkonu týchto sankcií (s. 207 – 218) Z obsahu: Cieľom autorov je poukázať na odlišné spôsoby posudzovania súbežného ukladania a výkonu trestnej a správnej sankcie zákazu činnosti v rozhodovacej činnosti súdov. Článok je publikovaný so snahou prispieť k jednotnosti posudzovania výkonu trestu zákazu činnosti v trestnom, ako aj v správnom konaní, prípadne vyvolať odbornú diskusiu na danú
problematiku a unifikovať postup pri ukladaní a výkone uvedených sankcií. V texte je poukázané na interdisciplinárny charakter predmetnej témy, ktorá svojím obsahom presahuje hranice trestného práva, nakoľko daná problematika úzko súvisí s odvetviami správneho i ústavného práva. Autori podnikajú teoretický exkurz k jednotlivým alternatívam možného posúdenia súbehu výkonu a ukladania sankcií zákazu činnosti, s prezentovaním vlastného názoru na príslušnú právnu argumentáciu.
DISKUSIA BALOG, B. Ad: „Právomoc prezidenta odvolávať predsedu a podpredsedu ústavného súdu“ (s. 219 – 224)
EURÓPSKA ÚNIA A SLOVENSKO KLIMEK, L. Rámcové rozhodnutie Rady Európskej únie: právny akt Európskej únie v oblasti trestného práva (s. 240 – 258)
ROZHODNUTIA SÚDNEHO DVORA EÚ KRIŽAN, V. Právo zamestnankyne na materskú dovolenku a možnosť jej využitia otcom – zamestnancom (prípad Marc Betriu Montull), (s. 259 – 266)
Právní rádce roč. XXIII, 2 – 2015 INOGRAFIKA HYNČICOVÁ, K. Jak vypadají pravomoci předsedy Nejvyššího soudu (s. 6 – 7) Z obsahu: Od poloviny ledna má Nejvyšší soud po rezignaci Ivy Brožové nového předsedu. Stal se jím jeho dosavadní soudce a odborník na trestní právo Pavel Šámal. Co vlastně předseda jednoho z nejdůležitějších soudů v zemi dělá a jaké jsou jeho pravomoci, ukazuje následující inografika.
AKTA MIHÁLIK, M. – JANŠOVÁ, M. Co znamená těhotenství v práci (s. 12 – 16) Z obsahu: Téměř každý zaměstnavatel řeší otázky související se zaměstnáváním těhotných zaměstnankyň, které patří mezi skupiny pracovníků se zvláštní ochranou. Na co má těhotná žena nárok? A jaké jsou časté chyby, kterých se zaměstnavatelé dopouštějí? JOUZA, L. Co byste měli vědět o mateřské a rodičovské dovolené (s. 18 – 22)
Z obsahu: Mateřská dovolená se běžně zaměňuje za rodičovskou. Jejich účel stejně jako pravidla čerpání se ale liší. Co je nutné splnit? Je možné si při nich přivydělávat a jak funguje rodičovský příspěvek? Přinášíme vám přehled toho, na co má vlastně rodič při narození dítěte nárok. PROCHÁZKA, T. – GŘEŠÁK, M. Zaměstnávání mladistvých ve třinácti bodech (s. 23 – 25) Z obsahu: Mladiství jsou v pracovním právu zvláště chráněnou skupinou, a to často i proti své vůli. Mají nárok na častější odpočinek, nesmějí pracovat přesčas a nesmějí konat určité práce. Za porušení pravidel hrozí zaměstnavateli nejen milionové pokuty, ale i trestní odpovědnost manažerů. Svá specifika má i uzavíraní pracovních smluv s mladistvými nebo ukončování jejich pracovněprávního vztahu. Proto je důležité zvláštní pravidla nepodcenit. SCHNEEWEIS, J. Co s sebou nese zaměstnávání zdravotně postižených (s. 26 – 29) Z obsahu: Pro řadu zaměstnavatelů stále není samozřejmostí, že zdravotně postižení pro ně mohou být velkým přínosem. Začleňování zdravotně handicapovaných do pracovního procesu je tak stále především úkolem státu, který v tomto ohledu zavádí pro zaměstnavatele povinné kvóty a řadu povinností. Kromě toho se je však snaží motivovat i pozitivně, například ve formě slev na dani a přímých příspěvků. HYNČICOVÁ, K. Zaměstnávání zvláštních skupin zaměstnanců podle podnikových právníků (s. 30 – 31) Z obsahu: Právníci z Unie podnikových právníků odpovídali na otázky Právního rádce ohledně zaměstnávání zvláštních skupin zaměstnanců, jako jsou zdravotně postižení, mladiství nebo těhotné ženy. Ptali jsme se, jak hodnotí zákonnou úpravu a také jakým způsobem vybírají pozice vhodné pro tyto zaměstnance.
PRÁVO A OBCHOD TÉGL, P. Aktuální výkladové problémy úpravy nemovitých věcí (s. 32 – 37) Z obsahu: Nový občanský zákoník přinesl řadu výkladových problémů v otázkách vymezení nemovitých věcí a pojetí staveb, například u dočasných staveb nebo v umístnění stavby na cizím pozemku. Na nejdůležitější z nich se zaměřil Petr Tégl ve své přednášce v rámci konference Právo ve veřejné správě 2014, která proběhla za mediálního partnerství Právního rádce.
MELZER, F. Co působí problémy při náhradě škody (s. 38 – 42) Z obsahu: Problematické otázky náhrady škody podle nového občanského zákoníku se staly námětem pro přednášku Filipa Melzera v rámci konference Právo ve veřejné správě 2014, která proběhla za mediálního partnerství Právního rádce. Zaměřil se například na možnost vzdání se budoucích práv, smluvní pokutu nebo náhradu škody při pronájmu bytů studentům.
ULOVEC, L. Co je to přídatné spoluvlastnictví? (s. 43) Z obsahu: Přídatné spoluvlastnictví je jednou z novinek nového občanského zákoníku. Jde o situaci, kdy určitá věc náleží společně několika vlastníkům samostatných věcí, přičemž tato věc slouží společnému účelu tak, že bez ní není užívání samostatných věcí možné. Jak tento institut v praxi funguje a jaké jsou jeho podmínky? TULÁČEK, J. Jak moc může autor lhát? (s. 44 – 47) Z obsahu: Umělecká svoboda a autorské právo se mohou často dostat do střetu. Co právně znamená, pokud autor tvrdí, že jde o popis skutečné události, i když tomu tak není? A jak moc vlastně může autor lhát o sobě, ve svém díle nebo o díle? HRÁDEK, J. Jak se bránit zneužití starší ochranné známky? (s. 48 – 49) Z obsahu: Důležitým nástrojem pro aktivity podnikatelů jsou ochranné známky. Ty jsou však často terčem nekalých praktik konkurentů, kteří chtějí přilákat zákazníky třeba registrací snadno zaměnitelné ochranné známky nebo známky, která je kopií cizího obchodního jména. Jaké má v takové situaci historický vlastník ochranné známky možnosti?
PRÁVO A FINANCE BABÁČEK, T. Jak se naučit žít s regulací státní podpory (s. 54 – 59) Z obsahu: Agenda státní podpory, konkrétně její formy, služby obecného hospodářského zájmu, regulace a důsledky zanedbání, byly tématem přednášky Tomáše Babáčka v rámci konference Právo ve veřejné správě 2014, která proběhla za mediálního partnerství Právního rádce. Zamýšlel se mimo jiné nad tím, jaká jsou hlavní úskalí regulace a co s tím – jak k tomu přistoupit, aby se státní podporou měl co nejméně problémů jak úředník, tak i soukromá sféra.
PRÁVO A MANAGEMENT TOMŠEJ, J. Chystá se konec úrazového pojištění zaměstnanců (s. 62 – 63) Z obsahu: Do parlamentního projednání vstupuje další novela zákoníku práce. Ta by měla po letech dohadů udělat jasno v problematice odškodňování pracovních úrazů a nemocí z povolání. Definitivní podobu nového řešení novela bohužel zatím nepřináší.
PRÁVO A VEŘEJNÁ SPRÁVA PROŠEK, J. Obec v roli oprávněného i povinného při exekuci (s. 64 – 68) Z obsahu: Známe dva případy exekuce obcí. První, kdy je obec v pozici věřitele oprávněného, je daleko častější. Existuje ale i opačná situace, tedy že se obec ocitne na druhé straně
barikády a je v pozici dlužníka, proti kterému je vedena exekuce. O těchto tématech přednášel Jiří Prošek v rámci konference Právo ve veřejné správě 2014, která proběhla za mediálního partnerství Právního rádce.
Právní rozhledy 23. ročník, 3/2015/ 13. február ČLÁNKY BEZOUŠKA, P. Nájem bytu – výklad základních ustanovení (§ 2235, 2236 ObčZ) (s. 77 – 86) Z obsahu: Problematika nájmu bytu se díky své sociální funkci těší vysoké pozornosti nejen odborné veřejnosti. Nový občanský zákoník přitom do regulace této oblasti zasáhl velmi výrazně. I když je již zpracováno několik výkladů jeho základních pravidel, dávají často rozporuplné závěry a nezachycují problematiku ve všech souvislostech. Článek je pokusem předestřít ucelený pohled na dvě základní ustanovení regulace nájmu bytu při zohlednění doposud vyslovených závěrů a dosavadní judikatury. VLACHOVÁ, B. Exekuce postižením podílu ve společnosti s ručením omezeným ve světle rekodifikace (s. 86 – 90) Z obsahu: Provedení exekuce postižením podílu v případě, že je povinný společníkem ve společnosti s ručením omezeným, doznalo v nedávné době značných změn, a to zejména vzhledem k rozsáhle novele občanského soudního řádu a rekodifikaci soukromého práva. Nejvýznamnější novinkou je možnost dražby podílu, sporné otázky vyvolávají např. specifika postižení podílu v případě jednočlenné společnosti, nebo obnovení účasti společníka ve společnosti. SOMMEROVÁ, K. Aktuální otázky zpracování dat v Schengenském informačním systému druhé generace (s. 90 – 93) Z obsahu: Forma vyspělejšího nástroje pro výměnu informací ve vztahu k osobám podezřelým ze spáchání závažné trestné činnosti – takový má být Schengenský informační systém druhé generace. Po více než roce fungování aktualizované databáze se však vedle právních výkladových nejasností objevují i obtíže ryze technického rázu.
DISKUSE DRÁPAL, L. – PONDIKASOVÁ, T. Zrušení pravomocného soudního rozhodnutí a „bezdůvodné obohacení“? (s. 93 – 100) KRAJÍČKOVÁ, E. Nechtěné změny v úpravě nebezpečí škody na věci po rekodifikaci soukromého práva (s. 100 – 102)
KYNCL, L. Zdanění veřejných licencí a pětikrokový daňový test (s. 102 – 107) KOZÁK, V. K navrhované změně zákona o provozu na pozemních komunikacích (s. 107 – 108)
JUDIKATURA POKORNÝ, M. Rakousko: Nejvyšší soudní dvůr: K pracovnímu úrazu zaviněnému poškozeným zaměstnancem (s. 113 – 114)
Právní rozhledy 23. ročník, 4/2015/ 26. február ČLÁNKY HORÁK, O. Ochrana oprávněného detentora proti zásahům třetích osob (ke kořenům a výkladu § 1044 ObčZ), (s. 115 – 119) Z obsahu: Možnost ochrany nájemce proti neoprávněným zásahům třetích osob obdobou „vlastnických žalob" je důležitou otázkou z hlediska teorie i praxe. Jádro problému spočívá v tom, zda se oprávněný uživatel (detentor) může bránit petitorní žalobou na vydání věci nebo negatorní žalobou, nebo zda se musí obrátit na vlastníka, který mu věc přenechal, aby proti třetí osobě zasáhl. Stěžejní diskuse na toto téma byla vedena v meziválečné éře a jejím odrazem je i § 1044 ObčZ. BEHR, T. Několik úvah k důkaznímu břemenu spotřebitele (s. 119 – 123) Z obsahu: Ochrana spotřebitele v občanském soudním řízení naráží na stejné obtíže, jaké mají účastníci bez ohledu na skutečnost, zda projednávané vztahy jsou nebo nejsou chráněný zvláštním hmotným právem; i pro spotřebitele platí důkazní povinnosti a následky jejího neunesení. Nicméně právě pro zvláštnost ochrany spotřebitele vyvstávají v rámci dokazování otázky, jak naplnit hmotněprávní ochranu provedenou soukromým i veřejným právem. DOHNAL, J. K povinnosti náhrady škody způsobené zvířetem dle občanského zákoníku (s. 123 – 126) Z obsahu: Právní úprava povinnosti k náhradě škody způsobené zvířetem přináší do právního řádu některá nová pojetí, např. rozlišení odpovědnosti za domácí zvířata určitých vlastností. Povinnost k náhradě škody (odpovědnost za škodu) způsobené zvířetem je inspirována jak naší právní historií, tak i zahraniční úpravou. Nyní je třeba vyjasnit, které dosavadní závěry v této problematice lze převzít a které je nutné korigovat, a jakým způsobem by k některým novým pojmům mělo být přistupováno.
PLACHÝ, J. Zákonné zmocnění jako zprostředkovatel vztahu mezi zákonem a podzákonnou právotvorbou (s. 126 – 133) Z obsahu: Při definování a formulování zákonného zmocnění do ustanovení zákona je třeba postupovat tak, aby nedocházelo k ingerenci moci zákonodárné do moci výkonné a naopak. Zákonné zmocnění je významným zprostředkovatelem mezi zákonem a prováděcím předpisem a zaručuje tak náležitý výkon práv a povinností subjektů a poskytuje jim právní jistotu v jejich vztazích. KOTULA, J. Pár poznatků o mimosoudním řešení sporů mezi pacienty a poskytovateli zdravotních služeb ve Spojených státech amerických (s. 133 – 136) Z obsahu: Soudní spory mezi pacienty a poskytovateli zdravotních služeb bývají často zdlouhavé a náročné pro obě strany. Konečný výsledek sporu závisející na znaleckém posouzení je pro strany značně nejistý. V USA se z těchto důvodů vyvinulo mnoho různých systémů mimosoudního řešení, které mohou být pro ČR příkladné. ČR totiž v současné době prochází obdobným vývojem medicínských sporů.
DISKUSE PETR, B. – MAXA, H. Rozhodčí doložka sjednaná ve spotřebitelské smlouvě – judikatorní vrtkavost (s. 136 – 139) GRULICH, T. Ještě k vybraným aspektům problematiky mimořádně nízkých nabídkových cen u veřejných zakázek (s. 140 – 143) KRECHT, J. Ke změnám právních předpisů (s. 143 – 146)
JUDIKATURA POMAHAČ, R. Soudní dvůr EU: Vyloučení z pobíraní sociálních příspěvků
Soudce roč. XVII, 2/2015 Články – úvahy – analýzy BORZOVÁ, I. Evropské justiční systémy (vydání 2014 -- údaje za rok 2012), (s. 2 – 8) MOLÁK, S. Pozměňovací návrh ke změně novelizovaného znění novely (s. 9 – 10)
HLADÍKOVÁ, I. Bezdomovectví a osobní status (s. 10 – 11)
Správní právo roč. XLVIII/ 1-2/2015 FRUMAROVÁ, K. Požadavek právně či fakticky nemožného (neuskutečnitelného) plnění jako důvod nicotnosti správního rozhodnutí (s. 1 – 18) HÁLOVÁ, M. – MATEJKA, J. K vymezení a aplikaci pojmu „orgán veřejné moci" podle zákona o základních registrech (s. 19 – 42) ZÁHUMENSKÁ, V. – HUMLÍČKOVÁ, P. Vybrané otázky aktivní legitimace při soudním přezkumu územně plánovací dokumentace (s. 42 – 59)
ZE ZAHRANIČÍ KŘÍŽEK, J. Územní samospráva v Japonsku (s. 60 – 93) RADECKI, W. Odpovědnost za přestupky podle polského práva (s. 94 – 105)
DISKUSE MORÁVKOVÁ, J. K pojmu „úřední razítko“ (s. 106 – 114) KOZÁK, V. K navrhované změně zákona o provozu na pozemních komunikacích (s. 115 – 118)
