MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG 6/2007. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ Készült az MKKSZ elnökségének 2007. június 12. napjára az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: dr. Baráth Etele, Kadler Gusztáv, Vaskuti István, Farkas Zoltán, Horváth Péter, Kovács Béla, Apáthy Endre, Csonka Gábor (4. napirendtől), Koletics Miklós, Sztanity László Meghívottként: Lukács Zsuzsanna, Schmidt Gábor, Angyal Zoltán, Nagy László, Weisz Róbert, Borsodi Géza, Agócs Mihály, Vékássy Bálint, dr. Molnár Mária Napirend: 1. 2. 3. 4. 5.
A Felnőtt Síkvízi EB csapat jóváhagyása A Felnőtt Maraton EB csapat jóváhagyása A Szlalom EB csapat jóváhagyása Tájékoztató a MOL Kajak-Kenu Világkupáról Előterjesztés a Szövetség tulajdonában és vagyonkezelésében lévő létesítmények elnevezéséről 6. Egyebek
Dr. Baráth Etele jelezte, hogy egyebekben két téma, az U23 jutalmazás és az SZVSE elnökséghez intézett levele megtárgyalásra kerül, illetve a napirendi pontok közül a Szlalom EB csapat jóváhagyásával kezdi az elnökség a munkát. 1/2007/6. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a napirendi pontok sorrendjének megváltoztatásához és az egyebek között a két javasolt kérdés tárgyalásához hozzájárult. 2/2007/6. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Farkas Zoltán hitelesíti. 1. A Szlalom EB csapat jóváhagyása Agócs Mihály szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy az EB-re történő kiutazáshoz minden előkészület megtörtént. Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szakmai Bizottság az előterjesztett csapat jóváhagyását javasolja, továbbá a csapat jó szereplése esetén felmerül a VB-n való indulás támogatásának kérdése. 3/2007/6. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség az előterjesztés szerint jóváhagyta a Szakmai Bizottság által támogatott javaslatot a Szlalom EB csapatra.
2
2. A Felnőtt Síkvízi EB csapat jóváhagyása Angyal Zoltán tájékoztatta az elnökséget, hogy az EB csapat a válogatási elvek alapján, az elnökség döntéseinek figyelembevételével állt össze. Reméli, hogy minél több számban sikerül megfelelő eredményt elérni és a harmadik válogató versenyre kevés nyitott kérdés marad. Egyes versenyszámokban előfordul, hogy olyan versenyző kap lehetőséget, aki nem nyert válogatót, ennek okait (több versenyszámban teljesítő versenyzők helyett, időrend okán) ismertette. Sztanity László kérdésére elmondta, hogy C4 1000 és 500 méteren csak az első hely jelenthet indulási jogot a VB-n, az itthon maradottak készülnek, hogy újra versenybe szállhassanak, az érintett edzők is ezt tudomásul veszik. Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy az előterjesztés tekintetében semmilyen kérdés, vita nem merült fel a Szakmai Bizottság részéről, azt elfogadásra javasolják. Álláspontja szerint a kihirdetett szabályok szerint zajlott a csapat kialakítása, aki nem tudott bekerülni, az U23 csapatban kaphat lehetőséget. Itt most nincs helye ötletelésnek, az elfogadott szabályok szerint kell eljárni. 4/2007/6. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség az előterjesztés szerint jóváhagyta a Szakmai Bizottság által támogatott javaslatot a Felnőtt Síkvízi EB csapatra. Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy az EB részvétel várhatóan a költségvetés szerint fog megvalósulni. Sajnálattal tájékoztatta az elnökséget, hogy a Spanyol Szövetség az MTV, az MKKSZ és az Európai Kajak-Kenu Szövetség többszöri megkeresésére sem reagált a televíziós közvetítés kérdésében, így az MTV a 3x2 óra közvetítést kénytelen volt törölni programjából. Dr. Baráth Etele szerint a televíziós közvetítés elmaradása, mely a spanyol szervezők magatartására vezethető vissza, illetőleg az a tény, hogy nem adnak a közvetítéshez szükséges jelet, kárt okoz Európa kajak-kenu sportjának, így a magyar kajak-kenu sportnak is. Felhatalmazza Schmidt Gábort, hogy valamilyen megoldás ügyében továbbra is eljárjon a veszteségek csökkentése érdekében. Szükség esetén az MTV-vel közösen jogi úton kell kárigényt érvényesíteni. 3. A Felnőtt Maraton EB csapat jóváhagyása Borsodi Géza tájékoztatta az elnökséget, hogy a válogatási elveknek megfelelően az Országos Bajnokság volt a válogató verseny, kenuban voltak kedvezményezettek (Csabai Edvin, Györe Attila), ezért Varga Dávid egyesben lehetőséget kaphat. Kajakban az OB első és második helyezettje indulhat az EB-n. Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szakmai Bizottság az előterjesztést támogatja, ugyanakkor felhívta a figyelmet, hogy a VB előtt a duplázás kérdését át kell gondolni. 5/2007/6. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség az előterjesztés szerint jóváhagyta a Szakmai Bizottság által támogatott javaslatot a Felnőtt Maraton EB csapatra.
3 4. Tájékoztató a MOL Kajak-Kenu Világkupáról Vékássy Bálint szóban ismertette az írásbeli jelentés főbb pontjait mely szerint az elmúlt év minden szempontból sikeres felnőtt Világbajnoksága után a világkupa megrendezésének legfőbb kihívása kezdetektől fogva az volt, hogy miként lehet jelentősen kevesebb pénzből valami emlékezeteset alkotni. Erre a megoldást új, bemutató versenyszámok megrendezése jelentette, amelyek bár sok pluszmunkát jelentettek, érdemes kísérletnek bizonyultak. A nevezett országok száma 51, a résztvevő versenyzők és kísérők létszáma 810 fő, a megrendezett versenyszámok száma 37 volt. A hagyományos világkupa-programba bepréselt kísérleti versenyszámok célja kettős volt: egyrészt bizonyítani, hogy a kiszállással és futással nehezített maratoni versenyszámok tökéletesen illeszthetőek a síkvízi programba, és alkalmas a síkvízi pálya ezek megrendezésére jól tálalható, élvezhető formában, másrészt éles helyzetben próbára tenni olyan, papíron jónak tűnő, de a valóságban sosem tesztelt versenyszámokat, mint a 4x100 méteres váltó, amelynek egyértelmű célja a látványosság és sokszínűség növelése. Összességében kijelenthető, hogy nézők és versenyzők egyaránt nagyon élvezték ezt az újdonságot, amelynek egyetlen gyenge pontja az odavissza evezésből következő meglehetősen hullámos víz, amely jó néhány versenyzőnek okoz problémát, de ezzel a tényezővel előre számoltunk, és ezzel együtt is kijelenthető, hogy a váltó ilyen formában abszolút életképes. Az újfajta versenyszámok megrendezése mellett további célkitűzés volt, hogy a tavaly jól sikerült televíziós közvetítés soványabb költségkeret mellett minél kevesebb kárt szenvedjen. A két flycam helyett ezúttal egy „repült”, a go-cam kivételével a tavalyi kamerák mind a helyükön voltak, és a virtuális grafika is működött a bevált módon. A versenyre 5016 ülőhely állt rendelkezésre, amelyből 3916 mobillelátó volt. Mindvégig tisztában voltunk vele, hogy a világbajnoksághoz képest alacsony jegyár azt jelenti, hogy az emberek nem fognak elővételben jegyet vásárolni, aminek következtében erősen az időjárás kezében leszünk jegyeladás szempontjából, hiszen mindenki majd csak aznap dönti el, hogy kilátogat-e a Maty-érre (vagy még inkább az előző napi időjárás jelentés alapján), ami sajnos egyik nap sem kedvezett, így a várva várt szurkolói tömegek elmaradtak, és a mobillelátó nagyobb része sokszor szinte teljesen üresen maradt. A VK arculatának kialakításakor nem leplezett célunk volt egy olyan réteg elérése, akik a tavalyi VB hatására kissé felfigyeltek ránk, de elkötelezettségük megnyeréséhez egy lépést még tennünk kellett feléjük, figyelve, hogy átesve a ló túloldalára a már magunkhoz dédelgetett rajongókat ne riasszuk el, ráadásul koncepciónk szinkronban legyen a szponzoraink által képviselt vonallal. A fiatalos, inkább sportruházat vagy tévéfilm reklámjára hasonlító arculat félmeztelen sportolóinkkal a visszajelzéseket figyelve kedvező fogadtatásra talált, és arra is feltétlen jó volt, hogy kilépve a klisék közül az MKKSZ ismét úttörőként mutatkozhatott a hazai sportesemények rendezésének valamely területén. A Magyar Televízió a verseny mindhárom napjának délutánján élőben közvetítette a döntőket összesen 6 óra 40 perc adásidővel. Lezárásként elmondható, hogy sikerült az új versenyszámokkal színes, élvezhető programot összehozni, ahol a hagyományos versenyszámok izgalmai jól keveredtek az újak játékosságával. Köszönet érte Szeged Önkormányzatának, a Városi Sportigazgatóságnak, a Nemzeti Sportközpontoknak, a Szervező Bizottság tagjainak, és minden szervezőnek, akik munkájukkal hozzájárultak az esemény sikeres lebonyolításához.
4 Farkas Zoltán megköszönve a jelentést, gratulációját fejezte ki a Szervező Bizottságnak az ismételten sikeres és színvonalas rendezésért. Fontosnak tartja, hogy az ICF felé emlékeztető készüljön a VK-val kapcsolatos következtetésekkel, kiemelve, hogy a helyszínválasztásnál a televíziós közvetítés feltétel legyen. Dr. Baráth Etele elmondta, hogy a kialakított új arculat pozitív visszhangot váltott ki, fontosnak tartja, hogy a névadó szponzor vezetői is elragadtatással nyilatkoztak a Világkupáról. Vaskuti István szerint a VK rendezése nagyon, túlságosan is profi volt, ez a szervezői gárda képes ilyen magas színvonalra és a problémák ilyen magas szintű kezelésére. Sajnos, más országok megközelítőleg sem tudnak ilyen szinten rendezni. A tagországok egy része nem is látja át, milyen színvonalú kiszolgálásban van része és milyen fontos a kajak-kenu versenyek megújítása, látványosabbá tétele, csak a negatívumokat látják (túl zsúfolt program). Egyetlen hibának tartja a két női négyes szám azonos napon tartását. A maraton betétverseny is sikeres volt, a váltó hivatalos bevezetését pedig kifejezetten várják az országok, bebizonyosodott, hogy 100 méteren működik jól. A következő olimpiai ciklusra fix időpontos világkupa-rendszert alakít ki az ICF, ebben a Szeged, mint VK helyszín biztos pont. Összességében a VK szervezése, az új program ismét újat hozott a sportág számára. Csonka Gábor megkérdezte, készült-e arányszámítás a szegedi és nem szegedi nézők megoszlásáról. Álláspontja szerint a szegedi nézők invitálása a VK-ra nem volt elégséges, roadshow-val könnyebb lett volna a szegedieket kihívni a pályára, illetőleg hibának tartja, hogy szegedi sportoló nem volt az óriásplakáton. Vaskuti István szerint nem a kommunikáció hiánya okozta a szegedi nézőtömegek távolmaradását, hanem az, hogy a változékony időjárás miatt a városban maradtak a városi programokon (hídi vásár, borfesztivál). 6/2007/6. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség elfogadja a MOL Világkupáról szóló jelentést, köszönetét fejezi ki a Szervező Bizottságnak, minden szervezőnek és mindazon szervezetnek és szponzornak, akik munkájukkal, támogatásukkal hozzájárultak a Világkupa sikeres megrendezéséhez. 5. Előterjesztés a Szövetség tulajdonában és vagyonkezelésében lévő létesítmények elnevezéséről Schmidt Gábor ismertette a létesítmények elnevezésére vonatkozó, az érintett családokkal egyeztetett javaslatot, mely egyelőre két létesítményre vonatkozik. 7/2007/6. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség a Gubacsi-hídi vízitelepet dr. Parti Jánosról nevezi el ősszel ünnepélyes keretek között, míg a Latorca utcai klubházat Granek Istvánról nevezi el jövő évben szintén ünnepélyes keretek között. 6. Egyebek a) U23 jutalmazás Nagy László előterjesztése az ÖTM számítási rend alkalmazásával került kialakításra.
5 8/2007/6. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség az előterjesztés szerint elfogadta a javaslatot, mely alapján felkészülési támogatásként a tagszervezeteknek kerül kifizetésre a támogatás. b) Sport XXI. elosztási javaslat Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szakmai Bizottság jövőre új elosztási rendszerre tesz majd javaslatot. 9/2007/6. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség az előterjesztés szerint elfogadta a Sport XXI. támogatásra készített javaslatot. c) Maraton OB Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Maraton OB-n voltak kisebb problémák, panaszlevél is érkezett. Meghallgatta a verseny elnökét, a panaszost, a versenybírókat, megállapítást nyert, hogy a forduló-kijelölés nem volt teljesen pontos, a jövőben ilyen ne legyen, erre jobban oda kell figyelni. d) A DÉMÁSZ Szeged levele az elnökséghez Az elnökségi ülésre meghívást kapott a levél két aláírója, Dervarics Attila elnök nem tudott megjelenni, így Petrovics Kálmán igazgató képviselte az egyesületet. Petrovics Kálmán elmondta, hogy a levélben leírtakat fenntartva semmit nem várnak az elnökségtől, csak véleményt nyilvánítottak versenyzőjük, Janics Natasa ügyében. Az egyesület elfogadta versenyzője döntését, eljövetele büntetéseket vont maga után, amire eddig nem volt példa, de az egyesület biztosítja számára a feltételeket és készül a világversenyekre. Apáthy Endre megkérdezte, miért minősítik igazságtalannak az elnökség döntését és mi volt a büntetés. Petrovics Kálmán szerint Janics Natasa hat versenyszámban indulhatott volna a VK-n, az edzőtől való eljövetele nem eredményezhette volna, hogy csapathajóban ne indulhasson, a női csapatban az elnökség minden esélyt elvett a versenyzőtől. Apáthy Endre szerint az elnökség körültekintően járt el, a versenyző indulhatott volna más számban is a válogatón. Dr. Baráth Etele megjegyezte, hogy Janics Natasa válogatott edzőtáborból távozott el. Petrovics Kálmán és Schmidt Gábor elmondta, mi hangzott el az edzőtáborban a versenyző és edzője részéről a távozást megelőzően. Dr. Baráth Etele szerint az SZVSE-nek a versenyzővel fennálló szerződéses viszonya alapján kellett volna rendbe tenni a helyzetet. Csonka Gábor igazságtalan számonkérésnek tartja az elhangzottakat. Véleménye szerint az SZVSE tartotta magát a „játékszabályokhoz”, másik oldalról viszont rázúdult az egyesületre és a versenyzőre a sok ocsmányság. Apáthy Endre elmondta, hogy mivel válogatott edzőtábort hagyott ott a versenyző, fegyelmi eljárás is indulhatott volna ellene. Farkas Zoltán feltette a kérdést, mit vár az SZVSE az elnökségtől, mit kér számon rajta. Az elnökség jogszerűen járt el. Kadler Gusztáv idézte a zárt elnökségi ülésen hozott határozatot.
6 Csonka Gábor szerint az emlékeztető nem a hozott határozatot tartalmazza, ha a leírt szöveg hangzott volna el, nem fogadja el a határozatot. Álláspontja szerint a döntés az volt, hogy amennyiben Janics Natasa nem fogadja el a visszatérési lehetőséget edzőjéhez, a Szövetség és személy szerint Angyal Zoltán is támogatja a versenyző szegedi felkészülését. Vaskuti István elmondta, hogy a Szövetség minden válogatott versenyző felkészülését támogatja és mindenkinek jó lenne, ha nyugvópontra juthatna az ügy. Apáthy Endre szerint az elnökség célja a helyzet megoldása volt, idén őszig. Kadler Gusztáv szerint az emlékeztető a hozott döntést tartalmazza, melynek nem volt része Csonka Gábor szószerinti javaslata. Mindenki azt szeretné, ha Janics Natasa csapattag lenne. Feladat az, hogy jövőre az olimpián a legjobb csapat induljon, ezt a célt kell szem előtt tartva megvizsgálni, ennek érdekében mit kell tenni. Csonka Gábor megkérdezte, ha a VB-n valaki megsérül, Janics Natasa beülhet-e a helyére és jövő tavasszal mit fog csinálni a szövetségi kapitány. Petrovics Kálmán kifejtette, hogy rossz az előző ülés emlékeztetője, mert a jövő évre is szól a döntés. Dr. Molnár Mária kérte, hogy a jövőben az elnökségi üléseken készüljön hangfelvétel, és azon napirendi pontok esetében, ahol az elnökség ezt kéri, szó szerinti jegyzőkönyv készüljön a hangfelvétel alapján. Dr. Baráth Etele szerint a kialakult helyzetet az elnökség körültekintően vizsgálta, döntése kifejezetten idén szeptemberig szól. A jó olimpiai szereplés nemzeti érdek, azzal kellene foglalkozni, hogyan érhető ez el. Az elnökség szeretne tájékoztatást Janics Natasa felkészüléséről. Petrovics Kálmán elmondta, hogy Janics Natasa Vécsy Viktor irányításával edz addig, amíg az SZVSE egy női edzőt nem kezd foglalkoztatni. Az ősszel kialakítandó szabályrendszerben fontosnak tartja rögzíteni, hogy a szövetségi kapitány kapjon lehetőséget, hogy szerződés alapján az érintett edzőkkel együttműködve a csapathajók felkészítésében közös munka legyen. Angyal Zoltán fontosnak tartja Janics Natasával a jövőről beszélni. Hosszú távon a jelenlegi helyzet nem nyújt megoldást a versenyző megfelelő felkészítésére. Farkas Zoltán javasolta, hogy Fábiánné Rozsnyói Katalinhoz hasonlóan Vécsy Viktor is tegyen heti jelentést a felkészülésről. 10/2007/6. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség meghallgatta a DÉMÁSZ Szeged jelenlévő képviselőinek tájékoztatását, tudomásul vette, hogy Janics Natasa egyesületében, Vécsy Viktor irányításával készül fel az idei világversenyekre. A Szövetség minden olyan segítséget megad a versenyző felkészüléséhez, melyet minden válogatott kerettag versenyző megkap. 11/2007/6. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség kéri Vécsy Viktort, hogy Janics Natasa felkészüléséről heti beszámolót juttasson el Vaskuti István részére.
Készítette: dr. Molnár Mária
Hitelesítette: Farkas Zoltán
