MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG

MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG 11/2005. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ Készült az MKKSZ elnökségének 2005. november 9. napjára az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: dr. Baráth Etele (3. határozatig), Kadler Gusztáv, Vaskuti István, Farkas Zoltán, Séra Miklós, Csernák Károly, Nagy György, Apáthy Endre, Csonka Gábor (2. határozattól), Koletics Miklós, Sztanity László Meghívottként: Lukács Zsuzsanna, Schmidt Gábor, Angyal Zoltán, Nagy László, Weisz Róbert, dr. Molnár Mária Napirend: 1. A felnőtt válogatott 2006. évi felkészülési programja 2. Beszámoló a Heraklész 2005. évi programjáról, Heraklész-program 2006. 3. Az U23 válogatott 2006. évi felkészülési programja 4. 2006-os versenynaptár 1.0 5. Egyebek 1/2005/11. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Koletics Miklós hitelesíti. 1. A felnőtt válogatott 2006. évi felkészülési programja Angyal Zoltán rövid szóbeli kiegészítést tett az írásos előterjesztéshez. Tájékoztatta az elnökséget, hogy a programot a szegedi VB-hez igazította, hiszen az év fő versenye hazai rendezésű verseny lesz, kiemelt figyelemmel és lehetőségekkel a sportág számára. Szükség van legalább egy Világkupán történő részvételre, mely a duisburgi lenne egy héttel az I. válogató után. A programban egy egység élvez védettséget, a női 500 páros. Séra Miklós kérte, hogy a melegvízi támogatott egységek közé a 200 négyes kerüljön be. Farkas Zoltán szerint a program színvonalas anyag. Fontosnak tartja, hogy a felkészülést nem zavaró nemzetközi versenyeken vegyenek részt versenyzők, fiatalok menedzselési céllal, illetve szponzorok kiszolgálása okán. A program teljesítésére köttessenek szerződések, nem teljesítés esetére szankciókkal. Nagy György felvetette, hogy az edzőtáborokról és a felmérésekről készüljenek beszámolók és rákérdezett az edzőtáborokra fordítandó pénzek nagyságrendjére. Sztanity László javasolta, hogy foglalkozzanak az új Lettmann-lapáttal. Angyal Zoltán Séra Miklós felvetésére válaszolva elmondta, hogy a melegvízi táborra támogatást az olimpiai válogatott kerettagok kapják, igaz, hogy a 200 négyes EB-t, VB-t nyert, kiérdemelte a támogatást, szakmailag egyetért vele, meg kell nézni a pénzügyi lehetőséget. Az edzőtábori beszámolókkal egyetért, rövid beszámolók fognak készülni, a központi táborokról a kapitány, a csoportos táborokról az érintett edzők fogják elkészíteni. A Lettmann-lapátot már többen kipróbálták, Simon Miklós csoportja dolgozik vele, meg fogják kérdezni a tapasztalatokról. Schmidt Gábor jelezte, hogy Csipes Ferencnél is ki lehet próbálni a Lettmann-lapátot. Tájékoztatta továbbá az elnökséget, hogy a MOB főtitkári tájékoztatóján vett részt, és

2 kiderült, hogy a Szövetség ugyanarra a nagyságrendű támogatásra számíthat, mint a tavalyi évben volt. Angyal Zoltán – folyamatában egy-egy hetet fog eltölteni egy-egy csoportnál, nem csak egy-egy edzésidőt, hanem legalább két hetet egyfolytában. Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szakmai Bizottság ülésén elhangzott észrevételeket Angyal Zoltán bedolgozta, 2006. évi prioritás a hazai rendezésű felnőtt VB és az olimpiai csapat tovább építése. Alapos anyag készült. A nemzetközi versenyeztetésnél figyelembe kellene venni, hogy az erős nemzeti csapatok két világkupán vesznek részt, ez jó lenne a magyar csapat részére is, megkérdezte, miért nem illeszkedett be két világkupán való részvétel a felkészülési programba, mert a kevés nemzetközi versenyzési lehetőség, ez nem segíti a fiatalok tapasztalatszerzését. Tájékoztatta továbbá az elnökséget, hogy Séra Miklós előterjesztésével nem ért egyet, mert a Szakmai Bizottság ülésén kellett volna a kérdéseket felvetni, és nem azért van jelen az elnökség ülésén, mert a négyes egység edzője. Ez ne legyen szokás az elnökségi ülésen. Dr. Baráth Etele megkérdezte, hogy a jobb szerepléshez mit kellene tennie a Szövetségnek, pl. orvosi-egészségügyi háttér ügyében nem történt semmi előrelépés, ezen kívül milyen intézkedésre van még szükség. Felvetette, hogy szülessen erre határozati javaslat. Angyal Zoltán szerint a megvalósuláshoz sok minden kell, állami, szövetségi finanszírozási feltételek megvoltak, ez várhatóan jövőre is így lesz. Véleménye szerint, amiben lépni kellene az az orvosi-egészségügyi háttér megerősítése, nem látszik az előrelépés lehetősége a jelenlegi sportegészségügyi rendszer miatt, bár kötelező lesz az orvosi vizsgálatok, illetve azok eredményének feldolgozása. Fontos lenne még az élettani dolgok javítása, esetleg az AstraZenecától 1-2 orvos foglalkozhatna ezzel, mert itt nagy elmaradások vannak. Schmidt Gábor szerint az AstraZeneca nyitott erre, meg kell mondanunk, hogy mit szeretnénk, edzők írják le, mire van szükség. Farkas Zoltán szerint fontos a munka, pihenés, étkezés összehangolása, ha valaki egyesületi szinten kéri, és fizeti, legyen lehetőség szakemberek igénybevételére. Dr. Baráth Etele kérte, hogy a vezetőedzők az edzőkkel való konzultáció után állítsák össze az igényeket és ezt a Szövetség továbbítani fogja az AstraZeneca felé. Dr. Baráth Etele megkérdezte továbbá, hogy a világkupák ügyében miért nincs áttörés. Angyal Zoltán elmondta, hogy az év fő versenyére épül a program, egy világkupa van még a naptárban, ez májusban Poznanban kerül megrendezésre, ez nem lehet válogató verseny, azt itthon kell megrendezni. Időben nem megoldható, aki nem tud beleszólni az I. válogatóba, az hadd mehessen világkupázni, edzői konzultáció eredményeként támogassuk. Vaskuti István elmondta, hogy a válogatott program kötelező, azon részt kell venni, és ez alapján jelölődik ki a csapat. Nálunk a többszöri formába hozással készülnek, másoknál központosított felkészülés van, azt kell teljesíteni. Nem biztos, hogy ez a rendszer a jó, ez csak megjegyzés, problémák egy részét így nem lehet megoldani, holott az anyag jó. Séra Miklós hangsúlyozta az orvosi segítség fontosságát, a vízen mérések és a terheléses vizsgálatok szükségességét. Dr. Baráth Etele egyetértett a Poznani világkupán történő önkéntes részvétellel, az edzőkkel történő egyeztetések alapján. 2/2005/11. Elnökségi határozat (11 igen, egyhangú) Az elnökség a felnőtt válogatott 2006. évi felkészülési programját elfogadja.

3

2. Beszámoló a Heraklész 2005. évi programjáról, Heraklész-program 2006. ’A’ Beszámoló Weisz Róbert szóbeli kiegészítést fűzött a beszámolóhoz, elmondta, hogy az ifi VB-n történő jó szereplés reményében az EB alárendelése jó döntés volt, az EB-n a második vonal került indításra, ez látszott az eredményen. A négyes válogatással kapcsolatos viták eredménye beigazolódott és kiderült, hogy jó döntés született. Az EYOF részvétel miatt kapott szemrehányás nem igazán volt jogos, hiszen azt is alá kellett rendelni a VB-nek. Nagy György megkérdezte, a női szakágban milyen szempontból történt a keret válogatása, kenuban miért nincs tartalék, mire utal a zárszó előtt szereplő negatív tapasztalat, illetőleg Weisz Róberttől is kérte az edzőtáborokról a rövid beszámolót a jövőben. Weisz Róbert válaszában elmondta, hogy a női szakágban a keretbe az eredményeik alapján serdülő versenyzők is vannak. Tartalék az eredeti előterjesztésben nem szerepelt, a Szakmai Bizottság javaslata alapján kerültek be, a kenu mezőny szűk, abban nincsenek tartalékok. A negatív tapasztalat a központi programtól való távolmaradás, melynek szankciója, ha valaki nem vesz részt a központi programban, nem használhatja fel edzőtábori napjait. Dr. Baráth Etele szerint ezt szigorúan kell kezelni. Nagy László szerint a program tartalmazza a kerettag kötelezettségeit. Dr. Baráth Etele javasolja a kötelezettségek erőteljesebb számonkérését. Sztanity László szerint is fontos a fegyelmezés, mindig beszélünk róla, de nem teszünk érte. Kadler Gusztáv szerint az ifiknél is kötelező és fontos a versenyeken a csapatként való megjelenés és viselkedés. Dr. Baráth Etele kéri, hogy az érdekeltségi rendszer áttekintése során foglalkozzanak külön a viselkedési standarddal, kéri Vaskuti István, Farkas Zoltán és Angyal Zoltán munkáját ebben. Kéri továbbá, hogy a tanulságokat a Szakmai Konferencia tárgyalja ki. 3/2005/11. Elnökségi határozat (11 igen, egyhangú) Az elnökség az ifjúsági válogatott tevékenységéről, a 2005. évi Heraklész programról szóló beszámolót elfogadja. Dr. Baráth Etele az elnökség nevében gratulációját fejezte ki a maratonistáknak sikeres szereplésükért. ’B’ Program Weisz Róbert szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy 2006-ban kevesebb világverseny lesz az utánpótlás számára, a fő verseny az Európa-bajnokság, melyet megelőzően nyugodt, hosszabb közös felkészülés tervezhető. Az EORV előtt túl rövid a pihenési idő a szokásos szeptember végi időpontban szerencsésebb lenne ez a verseny. Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szakmai Bizottság támogatja a programot. Csernák Károly felhívta a figyelmet, hogy a 88-as születésű versenyzők miatt az érettségi időpontokat figyelembe kell venni. Véleménye szerint az ifi EB előtt túl sok a szünet. Weisz Róbert válaszában elmondta, hogy a versenynaptárban az egyik ifi válogató önálló versenyként kerül megrendezésre, a másik válogató önálló megrendezése túlzottan sok

4 pénzbe kerülne. Az is elképzelhető, hogy a nemzetközi versenynaptárban az ifi EB időpontja még módosul, és egy héttel korábban kerül megrendezésre. 4/2005/11. Elnökségi határozat (9 igen, Csernák Károly nem) Az elnökség a 2006. évi Heraklész-programot, azon belül az ifjúsági válogatott felkészülési programját elfogadja. 3. Az U23 válogatott 2006. évi felkészülési programja Nagy László vezetőedző szóbeli kiegészítésében tájékoztatta az elnökséget a Szakmai Bizottság javaslatairól. Vaskuti István elmondta, hogy az anyag tartalmazza a Szakmai Bizottság által javasolt változtatásokat. Lukács Zsuzsanna tájékoztatta az elnökséget, látván az előterjesztésben a Csillagprogramra történő utalást, hogy a program el fog indulni, bár nem a tervezett keretösszeggel. Abban a sportágban, ahol van U23-as versenyrendszer, azt támogatni fogják. 5/2005/11. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség az U23-as válogatott 2006. évi felkészülési programját elfogadja. 4. 2006-os versenynaptár 1.0 Weisz Róbert szóbeli kiegészítésben elmondta, hogy elsősorban takarékossági szempont indokolta, hogy egy versenyhétvégére több versenyt tartalmaz a tervezet. A májusi pöstényi verseny is beépítésre kerül. 6/2005/11. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség a versenynaptár tervezet első olvasatban tudomásul vette, véglegesítésére a Szakmai Konferenciát követően kerül sor. 5. Egyebek a) Séra Miklós sportágépítési alelnök bejelentette tisztségéről történő lemondását, mert nem tudta ellátni feladatát és felelősséggel nem tudja tovább vállalni. Az alelnöki funkció nélkül is kész segíteni az elnökség munkáját. Kadler Gusztáv megköszönte Séra Miklós eddigi munkáját. b) Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy az EORV-n ellopott szövetségi tulajdonú Volkswagen buszban a késői érkezés miatt 15 lapát is volt, és több egyesület jelezte, hogy a lapátok pótlása gondot okoz. Javasolja, hogy a Szövetség nyújtson segítséget az érintett versenyzőknek a tartalék-keret terhére. Sztanity László javasolta, hogy a lapát-készítőket meg kell keresni, és kedvezménnyel egy helyen megrendelni a lapátokat. Kadler Gusztáv szerint a kompenzációt fel kell vállalnia a Szövetségnek, kéri Schmidt Gábort és Weisz Róbertet, hogy az árakról tájékozódjanak, és az ár 2/3-a, de legfeljebb összességében 600.000 forint kerüljön felhasználásra. 7/2005/11. Elnökségi határozat (9 igen, Csernák Károly tartózkodás) Az elnökség úgy döntött, hogy a tartalék-keret terhére 600.000 forint használható fel az ellopott lapátok pótlására.

5 c) Schmidt Gábor röviden tájékoztatta az elnökséget a Kínában tett szakmai látogatás tapasztalatairól, részletes beszámolóra a Szakmai Konferencián kerül sor. d) Az elnökség Sarlós Bernátné kimutatása alapján megállapította, hogy a Szövetségnek jelenleg 64 tagszervezete van, melyből 2005-ben 8 nem váltott ki versenyzési engedélyt. e) Farkas Zoltán röviden tájékoztatta az elnökséget a közelgő MOB közgyűlésen várható személyi kérdésekről, melyre egyeztetett álláspont kialakítását javasolja.

Készítette: dr. Molnár Mária

Hitelesítette: Koletics Miklós