MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG 3/2006. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ Készült az MKKSZ elnökségének 2006. február 28. napjára az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: dr. Baráth Etele (10. határozatig), Kadler Gusztáv, Vaskuti István, Farkas Zoltán, Csernák Károly (4. határozat után), Nagy György, Kovács Béla, Csonka Gábor, Koletics Miklós Meghívottként: Bonn Ottó, dr. Janza Péter, Angyal Zoltán, Schmidt Gábor, Nagy László, Merena Rudolf, dr. Molnár Mária Napirend: 1. Az elnökség beszámolója a sportág 2005. évi szakmai tevékenységéről 2. A Szövetség 2005. évi pénzügyi tervének (költségvetés) végrehajtásáról szóló beszámoló 3. A Szövetség 2005. évi közhasznúsági jelentése, a számviteli törvény szerinti 2005. évi beszámoló (mérleg) 4. A 2006. évi pénzügyi terv (költségvetés) 5. Szövetség gazdálkodási szabályzatainak aktualizálása 6. A vagyonkezeléssel összefüggő egyes kérdések 7. A 2006-os költségvetéssel összefüggő szakosztályi és edzői támogatások rendszere 8. Egyebek 1/2006/3. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Koletics Miklós hitelesíti. 1. Az elnökség beszámolója a sportág 2005. évi szakmai tevékenységéről Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy a tavalyi észrevétel alapján a beszámoló az egyes szakágakkal részletesen is foglalkozik. Dr. Baráth Etele hozzáfűzte, hogy a közgyűlésen az írásos beszámolóhoz szóbeli kiegészítést fog tenni. Farkas Zoltán megkérdezte, hogy a jelentés utolsó előtti oldalán a „fiktív reklámérték” mit jelent. Javasolta, hogy a közgyűlésen legyen szponzorfal. 2/2006/3. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség a sportág 2005. évi szakmai tevékenységéről szóló beszámolót a közgyűlés elé terjeszti és javasolja annak elfogadását. 2. A Szövetség 2005. évi pénzügyi tervének (költségvetés) végrehajtásáról szóló beszámoló Farkas Zoltán szóbeli kiegészítést tett a beszámolóhoz. Javasolta, hogy a tartalékkeret százalékosan is kerüljön kifejezésre. Egy modell-ábra a fő kiadási-bevételi folyamatokról legyen a beszámolóban. Dr. Baráth Etele javasolta, hogy az ÁFA-befizetésnél a tervtől való eltérés magyarázata apró betűkkel kerüljön feltüntetésre.
2 Dr. Janza Péter tájékoztatta az elnökséget, hogy az Ellenőrző Testület az ellenőrzést lefolytatta, nem találtak problémát. 3/2006/3. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség a Szövetség 2005. évi pénzügyi tervének (költségvetés) végrehajtásáról szóló beszámolót a közgyűlés elé terjeszti és javasolja annak elfogadását. 3. A Szövetség 2005. évi közhasznúsági jelentése, a számviteli törvény szerinti 2005. évi beszámoló (mérleg) Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy a mérleg a törvényi előírásoknak megfelelően készült, a mérleget a könyvvizsgáló jóváhagyó záradékkal auditálta. Az eredmény csekély pozitív eredmény. Farkas Zoltán javasolta, hogy a „nyereség” helyett „eredmény” szerepeljen a beszámolóban. Volumen miatt tétel legyen a szóismétlés elkerülése érdekében. Kovács Béla megkérdezte, hogy a területi szövetségek elküldték-e a beszámolóikat. Javasolta, hogy amennyiben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei, valamint a Pest Megyei Kajak-Kenu Szövetség nem küldi meg azokat a közgyűlésre, az érintett területi szövetség kerüljön törlésre. 4/2006/3. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség Szövetség 2005. évi közhasznúsági jelentése, a számviteli törvény szerinti 2005. évi beszámoló (mérleg) a közgyűlés elé terjeszti és javasolja annak elfogadását. Az elnökség javasolja a közgyűlésnek, hogy törölje azon területi szövetségeket, amelyeket a közgyűlésre nem küldik meg írásos beszámolóikat. 4. A 2006. évi pénzügyi terv (költségvetés) Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy az előzetesen előterjesztett költségvetéshez képest a bevételi oldalon az állami támogatások és a VB költségvetési főösszege került pontosításra. Az állami támogatásról még nincs aláírt szerződés, de tudható, hogy mekkora összeget fog kapni a Szövetség. Az állami támogatás összegébe bekerült még az U23-as Csillagprogram támogatása, mely részben a Szövetségen keresztül jut el az érintettekhez. Nő a sportágfejlesztési támogatás. Schmidt Gábor a kiadásokkal kapcsolatban elmondta, hogy prioritást élveznek a szakmai kiadások, ezen belül is a felnőtt világbajnokságra történő felkészülés. Jelentős elmozdulás van a tagszervezetek, sportágfejlesztés, első sorban eszközpark-fejlesztés, valamint a patrónus program esetében, nőtt a költségvetés ezen kiadási része. Beépítésre került az Ifi VB érmesek támogatása. Új elem a Gubacsi-hídnál lévő vízitelep üzemeltetése, a Latorca utcai Klubház felújítása. Az ÁFA-visszaigénylés szabályai megváltoztak, megszűnt az állami támogatások elszámolásánál a korlátozás. Farkas Zoltán elmondta, hogy csak dicsérni tudja a gazdálkodást, véleménye szerint a sportág egyik erőssége ebben a színvonalú gazdasági munkában is van, köszönetét fejezte ki a főtitkárnak az előterjesztésért és a gazdasági munka színvonaláért. Nagy György gratulációit fejezte ki az apparátusnak a 2005. évi pénzügyi teljesítéshez, összevetve a tervet a 2005-ös évvel megkérdezte, miért kevesebb 65 millió forinttal a költségvetés. Schmidt Gábor válaszában elmondta, hogy a tavalyi költségvetésben az ifi VB és a Masters EK szerepelt, ezt levéve, nőtt a költségvetés.
3 Nagy György pozitívumként felsorolta, hogy a sportegyesületi támogatás növekszik 5 millió forinttal, beépül a nevelőedzői juttatás, a patrónus programban a támogatási összeg nő, az utánpótlás eszközpark támogatása megjelenik, a szakmai összkiadás nő. Gondnak tartja, hogy a szlalom, kajak-póló, túrázás nem szerepel. Schmidt Gábor jelezte, hogy a vezetőedzők kérésére szakági felkészülési támogatásként szerepelnek a tételek. Nagy György felvetette, hogy elég lesz-e a csökkenő sportdiplomáciai, PR kiadás, illetve az adminisztratív kiadás. Schmidt Gábor elmondta, hogy a VB költségvetésébe történik némi átcsoportosítás ezeken és más területeken is. Tavaly a sportdiplomáciai kiadásokat a kínai út emelte meg. Dr. Baráth Etele megkérdezte, hogy az üzletszerzői jutalék csökkenése minek köszönhető. Schmidt Gábor elmondta, hogy az eddigi Raab Karcher, Yamaha, Minolta szerződések 2006-ban is megkötésre kerülnek, de ezeket nem terheli idén jutalék, illetve néhány jutalék a VB-re átcsoportosításra került. Horváth Péter fontosnak tartja a nevelőedzői juttatásnál szisztéma kidolgozását. Véleménye szerint a kajak-póló beszámoló alapján nem indokolt a támogatás csökkentése, és indokolt a VB részvétel támogatása. Vaskuti István megkérdezte, hogy a kajak-póló szakág támogatása miért csökkent, valamint megjegyezte, hogy ha sárkányhajó VB rendezésre pályázik a Szövetség, akkor nemzetközi versenyen részt kellene venni. Schmidt Gábor a kajak-póló támogatásával kapcsolatban elmondta, hogy ha központilag válogatottakra költik el a támogatást, indokolt, de 2005-ben nem költötték el, a maradványt a kajak-póló szakágban is induló egyesületek kapták meg apró részletekben. Vaskuti István – felhatalmazást kér, hogy a kajak-póló szakágtól részletes költségvetést kérjen a Szakmai Bizottság. Schmidt Gábor a sárkányhajóval kapcsolatban elmondta, hogy ha kap a Szövetség erre támogatást, akkor a Világjátékokon fognak indulni. Dr. Baráth Etele kérte, hogy a fentiek jelenjenek meg lábjegyzetben. Farkas Zoltán felhívta a figyelmet, hogy mértékletesség szükséges a sárkányhajóval, kezeljük értékén. Nagy György megkérdezte, hogyan lehet, hogy a szlalom nem használta fel a tavalyi keretet, elég lesz-e az idei. Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy a lengyel szövetség és az ICF támogatta ezt a szakágat, az emelést az elhangzott szakmai fejlesztési elképzelések indokolják. Bonn Ottó elmondta, hogy 2012-re kell a szlalomot fejleszteni, az olimpia miatt. Dr. Baráth Etele javasolta, hogy többletbevételek esetében a tartalékot növeljük 2007re. 5/2006/2. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a Szövetség 2006. évi pénzügyi tervét (költségvetés) a közgyűlés elé terjeszti és javasolja annak elfogadását. 5. A Szövetség gazdálkodási szabályzatainak aktualizálása Dr. Janza Péter tájékoztatta az elnökséget, hogy okleveles könyvvizsgáló került felkérésre, hogy vizsgálja felül, a változásokat vezesse át a szabályzatokon. Kardinális változás nincs, csak formális, a jogszabályi és elnevezésbeli változások kerültek átvezetésre.
4 6/2006/3. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség az aktualizált gazdálkodási szabályzatokat elfogadta és hatályba lépteti. 6. A vagyonkezeléssel összefüggő egyes kérdések Schmidt Gábor az írásban előterjesztett, a Magyar Kajak-Kenu Szövetség tulajdonában és vagyonkezelésében lévő eszközök és ingatlanok igénybevételének rendjéről szóló szabályzat tervezetéhez hozzáfűzte, hogy a tervezet egy első próbálkozás arra, hogy rendben kezdődjön a Gubacsi vízitelep üzemeltetése és részletesen szabályozásra kerüljön a nagy értékű ingóságok használatbavételének rendje is. Az ártáblázatokban, mely a válogatott felkészülési programján kívüli programokra szól, további kedvezményeket nem javasol, mert ezek egyértelműen a válogatott kereteket szolgálják. Kadler Gusztáv javasolta finomítani a gépjárművek használatának szabályozását. Farkas Zoltán kérdésére dr. Molnár Mária elmondta, hogy véleménye szerint a Gubacsi vízitelep üzemeltetése nem vállalkozási tevékenység, a többi igen. Farkas Zoltán javasolta pontosabban megfogalmazni a 3.§ (3) bekezdést, valamint azt, hogy évvégén a tapasztalatok alapján a szabályzat kerüljön felülvizsgálatra. Kovács Béla javasolta, hogy a jogosultságot a szövetségi kapitány igazolja, és legyen kihelyezett elnökségi ülés a vízitelepen. Koletics Miklós javasolta, hogy a 2.§ (4) bekezdés c) pontban az ifi válogatott érmesek esetében a kedvezmény 75% legyen. Vaskuti István javasolta, hogy az elnökség döntsön az elnevezésekről. Sztaics István elmondta, hogy az igénybevétel rendjét a technikai csapat bonyolítja, a gépjárművek használatbavételét a „garázsmester” kézben tartja. Fontos, hogy a díjszabás nyomon követhető legyen, ha egy edző az olimpiai kerettag versenyzőjével viszi a csoportját, illesse meg a kedvezmény a gépkocsinál. Dr. Baráth Etele jónak tartja, hogy elkezdődött ez a folyamat, kell a szabályozottság, de azt túl egyszerűnek tartja. Profi rendszert igényel, hiszen szolgáltatássá válhat. Schmidt Gábor a felvetésekre válaszolva elmondta, hogy a hivatali szervezet védelmét is szolgálja a szabályozás. Nem cél, hogy a válogatotton kívüli használat elterjedjen, hiszen a Szövetségnek elsősorban a válogatott keretek technikai igényeit kell kiszolgálni. Az olimpiai kerettagok esetében „full service” kell, mert a klubok nem tudják megfelelően kiszolgálni őket. Nem billenhet át a rendszer a szolgáltatás oldalára. Farkas Zoltán a 3.§ (3) bekezdéshez javasolta, hogy mindenkinél legyen legalább 10%-os fizetési kötelezettség. Dr. Janza Péter javasolta, hogy a szabályzat elején a sportcél legyen hangsúlyozva. Dr. Baráth Etele alapnak elfogadja a szabályozást, félév után az adatok tükrében meg kell vizsgálni a fejlesztését. A jelképes 10% kerüljön be a térítésekhez. 7/2006/3. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a Szövetség tulajdonában és vagyonkezelésében lévő eszközök és ingatlanok igénybevételének rendjéről szóló szabályzatot elfogadja a 10%-os térítési kötelezettség 3.§ (3) bekezdésébe történő beépítésével. A Szövetség szabályozott működése alapján felvetésre került, hogy kaphatna a Szövetség ISO minősítést. 8/2006/3. Elnökségi határozat (5 igen, Farkas Zoltán, Nagy György, Csonka Gábor nem, Kovács Béla tartózkodás) Az elnökség kéri annak vizsgálatát, hogy a Szövetség kaphat-e ISO minősítést.
5
Dr. Baráth Etele javasolta, hogy a VB kapcsán legyen feltüntetve, hogy a Szövetség „Magyar Örökség” Díjas szervezet. 7. A 2006-os költségvetéssel összefüggő szakosztályi és edzői támogatások rendszere Schmidt Gábor szóbeli magyarázatot fűzött a javaslathoz. Elmondta, hogy a hajóelosztáshoz a Szakmai Bizottsággal közös javaslat lesz, ha tudni lehet majd a pontos támogatást és kiválasztásra kerül a gyártó cég. A patrónus programmal kapcsolatban elmondta, hogy két részből tevődik össze, NSH-n keresztül és közvetlen szövetségi támogatásként. Csernák Károly megkérdezte, volt-e pályázat a patrónus programra. Schmidt Gábor elmondta, hogy nem volt újabb pályázat, ahol eddig is működött, ott a sportszervezettel egyeztetve folytatódik. Vaskuti István javasolta, hogy a pályázati rendszertől ne térjenek el. Nagy György kérte, hogy a közgyűlésen a beszámolóban legyen tájékoztató a patrónus programról. 9/2006/3. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség az előterjesztést elfogadta. Dr. Baráth Etele szerint a pályázati rendszert fenn kell tartani a patrónus programban. Schmidt Gábor ezzel nem ért egyet, mert az eredményesség a pontok, létszámok alapján objektíven mérhető. Dr. Baráth Etele javasolta, hogy a fizetési folyamat beindulása érdekében folytatódjon így a program. Vaskuti István ragaszkodik a pályázathoz, nem ismeri a rendszerét a programban résztvevőkről szóló döntésnek és ez „mutyizáshoz” vezet. Schmidt Gábor elmondta, hogy ez egy szakmai stáb előterjesztése, visszautasítja a „mutyizással” való gyanúsítást, ezek után többször nem vállal szakmai előterjesztést. Angyal Zoltán elmondta, hogy az előterjesztést és annak tartalmát nem Schmidt Gábor találta ki, ez egy közös vélemény, hiszen minden kedd reggel szakmai megbeszélést tartanak Weisz Róberttel és Kovách Ákossal kiegészülve és közös véleményüknek minden esetben indokoltsága van. Dr. Baráth Etele javaslatára az elnökség az alábbi döntést hozta: 10/2006/3. Elnökségi határozat (8 igen, Vaskuti István tartózkodás) Az elnökség a patrónus programra megnevezett edzők névsorát elfogadja. Egy hónapon belül ki kell dolgozni a rendszert és ki kell jelölni azokat a döntéshozókat, akik a rendszertől való eltérésről indokolt esetben dönthetnek. 8. Egyebek a) Farkas Zoltán jelezte, hogy jövőre az ergométeres bajnokság rendezésére Tiszaújváros jelentkezik. b) Vaskuti István fontosnak tartja, hogy a Poznani Világkupán valaki képviselje Magyarországot, még ha rossz időpontban is van.
6 c) Lehetőség nyílt arra, hogy a Szövetség képviselőt delegáljon az ORTT felhívására a három televíziós, illetőleg rádiós kuratóriumi tagságra való sorsolásra. 11/2006/3. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség úgy döntött, hogy a Szövetség jelentkezik a sorsolásra. Farkas Zoltán Csonka Gábort javasolta képviselőnek, Nagy György valamelyik alelnököt tartaná szerencsésnek. 12/2006/3. Elnökségi határozat (7 igen, Csonka Gábor nem vett részt a szavazásban) Az elnökség Csonka Gábort jelöli a kuratóriumokba és a sorsoláson való részvételre. d) Angyal Zoltán felvetette, hogy a sportágfejlesztési anyagból, melyet az elnökség előző ülésén tárgyalt és közgyűlési kiosztásra javasolt, kimaradt egy rész, ez utólag beépítésre került, döntsön az elnökség, hogy kiküldhető-e így. 13/2006/3. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség a kiegészített sportágfejlesztési anyagot kéri a közgyűlésen kiosztani.
Készítette: dr. Molnár Mária
Hitelesítette: Koletics Miklós
