MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG 1/2006. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ Készült az MKKSZ elnökségének 2006. január 19. napjára az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: dr. Baráth Etele (4. határozatig), Kadler Gusztáv, Vaskuti István, Farkas Zoltán, Csernák Károly (1. napirend után), Nagy György, Kovács Béla, Apáthy Endre, Koletics Miklós, Sztanity László (10. határozatig) Meghívottként: Bonn Ottó, dr. Janza Péter, Lukács Zsuzsanna, Schmidt Gábor, Angyal Zoltán, Nagy László, Weisz Róbert, Erdősy Zsuzsanna, dr. Molnár Mária Napirend: 1. Az MKKSZ 2005. évi költségvetése (tájékoztató) 2. Az MKKSZ 2006. évi költségvetése 1.0 3. A budapesti vízitelepek átvétele miatt szükségessé vált számviteli politika melléklet elfogadása 4. A 2006. évi ZEBRA egységes szerkezetben történő elfogadása 5. Tájékoztató a felnőtt válogatott alapozó felkészülésének alakulásáról 6. A kölyök válogatott 2006. évi felkészülési programja 7. Egyebek 1/2006/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Apáthy Endre hitelesíti. 1. Az MKKSZ 2005. évi költségvetése (tájékoztató) Schmidt Gábor szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy az anyag tájékoztató jellegű, hiszen a közgyűlés elé kerülő részletes beszámoló februárban megvitatásra kerül. Kiemelte, hogy a bevételi oldal a tervek szerint valósult meg, ez elmondható a kiadási oldalról is, ahol a vagyonkezelés kiadása lett kevesebb, mert a Gubacsi-hídi vízitelepet még nem vette át a Szövetség. Az ifjúsági VB költségvetése is teljesült, ehhez kapcsolódóan néhány eszközbeszerzés is megvalósulhatott. A fordulás cash-flow szempontjából is jó, mely köszönhető az NSH-nak is, hiszen január 13-án már utaltak támogatást. Farkas Zoltán az előterjesztést példaértékűnek tartja, és megkérdezte, mi az indoka az üzemeltetési többletkiadásnak. Schmidt Gábor elmondta, hogy egyik ok az energia-áremelés, a másik néhány kisebb tervezési hiba. Dr. Baráth Etele az elnökség nevében megköszönte a hivatali szervezetnek a kiegyensúlyozott gazdálkodást. 2. Az MKKSZ 2006. évi költségvetése 1.0 Schmidt Gábor kiemelte, hogy a tervezettet első olvasatban kéri vizsgálni, hiszen még nem tudható, hogy mennyi az állami és MOB-támogatás, illetőleg pontosan hogyan oszlik
2 majd meg. Új elem lesz, hogy a sportágfejlesztési pályázat alapján állami pénzhez jut a Szövetség, mely a Patrónus-programra, illetőleg a klubok utánpótlás-eszközparkjára használható fel. A szponzori bevételek közül csak a megkötött szerződések alapján várható bevételek szerepelnek. A vagyonkezelés bevételei megkötött szerződések hiányában még nehezen becsülhetők. Kiadási oldalon is megjelenik a Patrónus-program és az utánpótláseszközpark nagyobb arányú finanszírozása, illetőleg a nevelőedzői támogatás. Emelkedik a gyúrókra és a táplálék-kiegészítőkre tervezett összeg. Új elem a vízitelep vagyonkezelésével összefüggő kiadás. Szerepel a szervezetben két mikrobusz beszerzése. Az adminisztratív kiadásokon belül átrendeződés van a bérek és szakértői díjak között, a tervezett emelés csupán 5%-os. A felnőtt VB egy soron globálszámmal szerepel, a részletek február végéig kerülnek kidolgozásra. A Csillag-program nem szerepel a költségvetésben, ez a NUPI-n keresztül zajlik, de az U23 keretnél jelenthet nagyobb mozgásteret. Farkas Zoltán felvetette, hogy a Diáksport Szövetség részéről soha nem érkezik meg az ígért egy millió forint, nem biztos, hogy szabad vele tervezni. Véleménye szerint a Gubacsi-hídi vízitelep üzemeltetésének nullszaldósnak kell lennie. Kovács Béla kérte, hogy a Budapest Bajnokságra 200.000 forinttal több támogatás kerüljön a költségvetésbe. Schmidt Gábor elmondta, hogy a két vízitelep közül a Gubacsi-hídnál lévőt a válogatottak részére, elsősorban az olimpiai keret edzésközpontja céljára vesszük át. Apáthy Endre szerint ebben az esetben a szakmai kiadásoknál jelentkeznie kell, hogy ez az edzésközpont „ingyen” van. Dr. Baráth Etele szerint a vagyonkezelésre kell egy részletes javaslat. Véleménye szerint csak a válogatotton kívülieknek kelljen fizetni az edzésközpont használatáért. A létesítmény-kérdést komolyabban kell venni, és tételesen végignézni. Dr. Baráth Etele felkérte Farkas Zoltánt és Apáthy Endrét, hogy a vagyongazdálkodás kérdésével külön megbeszélés keretében foglalkozzanak. 2/2006/1. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség felhatalmazza az elnököt a Gubacsi-hídi és a Tímár utcai vízitelep vagyonkezelői jogának átadásáról szóló szerződés, és a vagyonkezelési szerződés megkötésére. Farkas Zoltán fontosnak tartja, hogy a Tímár utcán zajló szakmai tevékenységbe is beleszólhasson a Szövetség. Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget a Sirály Csónakház ügyével kapcsolatos fejleményekről. Az elnökség korábbi döntése alapján elnökségi tagokkal véleményezetett szerződés aláírásra vár, melynek értelmében az ingatlan a VII. kerületi Önkormányzat tulajdonába kerül, annak egy részén a Szövetség haszonélvezeti jogot, az Építők MDKC használati jogot kap. 3/2006/1. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Az elnökség felhatalmazza az elnököt a Sirály Csónakházra vonatkozó, a VII. kerületi Önkormányzattal kötendő megállapodás megírására. Farkas Zoltán felvetette, hogy a vízitelepeknek nevet kellene adni, pl. a Gubacsi-hídi vízitelep viselhetné dr. Parti János nevét. Több javaslat is elhangzott, mely alapján a következő elnökségi ülésre előterjesztés készül.
3 3. A budapesti vízitelepek átvétele miatt szükségessé vált számviteli politika melléklet elfogadása Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy az előterjesztésben szereplő módosítást a KVI a vagyonkezelés kapcsán írta elő. 4/2006/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a számviteli politikáról szóló szabályzat kiegészítését az előterjesztés szerint elfogadta. 4. A 2006. évi ZEBRA egységes szerkezetben történő elfogadása Weisz Róbert tájékoztatta az elnökséget, hogy a ZEBRÁ-n a már elfogadott módosítások átvezetése történt meg. A Szakmai Bizottság egy kiegészítést tárgyalt. Dr. Jólesz József tett javaslatokat írásban a Mesterek Bajnoksága tekintetében, mely még változást, kiegészítést eredményez. Ennek lényegét Vaskuti István ismertette. 5/2006/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a ZEBRÁ-t egységes szerkezetben az előterjesztés szerint elfogadta. 5. Tájékoztató a felnőtt válogatott alapozó felkészülésének alakulásáról Angyal Zoltán tájékoztatta az elnökséget, hogy 2005. októberében elkezdődött a 2006. évi felkészülés. A felnőtt válogatottból hivatalosan senki sem jelentette be, hogy visszavonulna, illetve senki sem sérült. „Elvándorlás” most nem történt, és Sztaics István az egyetlen, aki szünetelteti edzői tevékenységét. Az edzőtáborok rendje az edzőkkel egyeztetve lett kialakítva, a melegvízi tábor is, melynek egyébként a támogatása átutalásra került. A kenu szakág támogatásaként külön táborok kerületek beépítésre, voltak részvételi lemondások is. Aki nem vett részt az első táboron, a következőn nem vehet részt, a második táborba csak azokból a sportolókból mennek, akik az elsőn is részt vettek. Az első tábor jól sikerült, behoznak költségtérítés fizetése mellett nem kerettagokat is. Kolonics György is ott van, jól érzi magát, jó példa a fiataloknak. Reméli, hogy a 2006. év is eredményes lesz. Farkas Zoltán megjegyezte, hogy ha a táborba behívottak 1/3-a nem vesz részt, akkor nem érte el a célját a tábor. Ha nem ment el valaki, akkor szankcionálni kell az edzőket, nem szabad puhán kezelni a mulasztásokat. Angyal Zoltán elmondta, hogy csak azokat hívta a második táborba, akik az elsőn is voltak, ez a szankció. Vaskuti István jelezte, hogy egyetért a szövetségi kapitány lépésével. Javasolja, hogy a felkészülési program „kötelezőségét” is meg kell határozni a programban a jövőben, hogy világosak legyenek a „játékszabályok”. Nagy György megköszönte a tájékoztatást, kérte, hogy a jövőben is legyen ilyen, továbbá, hogy a szövetségi kapitány mondja el, melyik edzővel ki dolgozik. Kadler Gusztáv emlékeztette az elnökséget, ők kérték, hogy a kapitány ne legyen ilyen szigorú. Farkas Zoltán megkérdezte, ki ellenőrzi a táborokat, ezt koordinálni kellene. Angyal Zoltán szerint külön kell választani az állami szövetségi támogatást, mely az edzőtábori napokat jelenti Dunavarsányban, és az eredményességtől függően azt, hogy ki kap melegvízi táborozáshoz támogatást. Ezeken felül ha az edzők szerveznek többlet-táborokat, de ez az egyesület dolga.
4 6. A kölyök válogatott 2006. évi felkészülési programja Csathó Józsefné szóbeli kiegészítést tett az írásos előterjesztéshez. Elmondta, hogy a nagy mezőnyből nehéz a válogatás. A két korcsoportot külön kell foglalkoztatni, ezt mutatja az elmúlt két év is. A nemzetközi verseny nagyon jó volt, kellene idén is. A legjobbaknak a felnőtt VB döntő megtekintése vagy a VB-n feladat ellátása lehetne a jutalma. Az úszótáborra is szükség van, hogy mind a négy úszásnemben megtanuljanak úszni. Kiemelte a mérések fontosságát, a terheléses vizsgálatokat. Vaskuti István és Kadler Gusztáv véleménye szerint is kiváló, magas szintű munkát végeztek, köszönet érte. Horváth Péter szerint sítábor szervezése is indokolt lenne a korosztály részére. Kadler Gusztáv szerint meg kell tartani a pénzügyi keretekben a kialakított prioritásokat. Horváth Péter javasolta, ha a NUPI-ból jön plusz támogatás a korosztályra, a tervezett szövetségi keret ne csökkenjen. 6/2006/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a kölyök válogatott 2006. évi felkészülési programját elfogadta. 7. Egyebek a) Vaskuti István javasolta, hogy a Szövetség támogassa Szalay Margit „Fair Play” díjra történő előterjesztését a MOB felé. 7/2006/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség támogatja Szalay Margit „Fair Play” díjra történő előterjesztését a MOB felé. b) Farkas Zoltán felhívta az elnökség figyelmét, hogy a MOB Alapszabályának módosításával 1 fővel megnövekedett a lehetséges elnökségi tagok száma, javasolja, hogy Angyal Zoltán kandidáljon a helyre. 8/2006/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség javasolja, hogy Angyal Zoltán kandidáljon MOB elnökségi tagság tisztségre. c) Farkas Zoltán javasolta, hogy Vaszary Zoltán sportágbéli pályafutásának méltó lezárása érdekében íródjon levél az NSH elnökének. Kadler Gusztáv tájékoztatást adott az eddig kezdeményezett elismerésről. 9/2006/1. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség egyetért Farkas Zoltán javaslatával. d) Farkas Zoltán felhívta a figyelmet, hogy a téli időszakban jó hely a tiszaújvárosi edzőtáborozási lehetőség. e) Angyal Zoltán felvetette, hogy az olimpiai életjáradék kérvények leigazolása körül vannak problémák, nem intézhető egyszerű adminisztrációként, az elnökségnek vagy az általa kijelölt bizottságnak kellene dönteni.
5 Kadler Gusztáv elmondta, hogy a sydneyi olimpia után bizottság döntött, javasolta, hogy a Szakmai Bizottság tegyen javaslatot. Vaskuti István szerint részletesen elemezni kell minden esetet és felelősséggel dönteni. 10/2006/1. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség kéri, hogy a Szakmai Bizottság tegyen javaslatot az olimpiai járadék kérvények elbírálásának rendjére. f) tagfelvétel 11/2006/1. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség a Dunaföldvári Sportot Támogatók Egyesületét a Szövetség tagjai sorába felveszi. 12/2006/1. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség a „Kajak Mesterek Klubja” Sportegyesületet a Szövetség tagjai sorába felveszi. g) tagok törlése 13/2006/1. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) A Szövetség tagjai közül négy tagegyesület nem váltott ki 2004. és 2005. évben versenyzési engedélyt, valamint tagdíjfizetési kötelezettségének sem tett eleget, ezért az elnökség az Alapszabály 10.§ (2) bekezdése és a 11.§ (3) bekezdése alapján az alábbi tagegyesületek tagságát megszünteti: 1. Stroke Diák Szabadidő Vízisport Club 2. Budapesti LIDÓ Szabadidősport Club 3. Postás SC 4. Szabolcsi Vakok és Gyengénlátók Sportegyesülete h) Schmidt Gábor ismertette a 2006. évi nemzetközi versenyekre javasolt versenybíró jelöléseket. 14/2006/1. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség a 2006. évi nemzetközi versenyekre a versenybíró jelöléseket az előterjesztés szerint elfogadja. Készítette: dr. Molnár Mária
Hitelesítette: Apáthy Endre
