MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG 10/2005. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ Készült az MKKSZ elnökségének 2005. október 14. napjára az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: dr. Baráth Etele (3. napirendtől), Kadler Gusztáv, Farkas Zoltán, Csernák Károly, Nagy György, Kovács Béla, Apáthy Endre, Koletics Miklós Meghívottként: Schmidt Gábor, Angyal Zoltán, Nagy László, dr. Molnár Mária Napirend: 1. Sportági stratégia 2005-2012, 1.0 2. Beszámoló a Szövetség pénzügyi helyzetéről (2005. január-szeptember) 3. A Szervező Bizottság jelentése a 11. Ifjúsági Síkvízi Kajak-Kenu Világbajnokságról 4. Beszámoló a felnőtt válogatott 2005. évi tevékenységéről 5. Beszámoló az U23 válogatott 2005. évi tevékenységéről 6. Egyebek 1/2005/10. Elnökségi határozat (7 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Kovács Béla hitelesíti. 1. Sportági stratégia 2005-2012., 1.0 Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy Vaskuti István hivatalos programon Kínában tartózkodik, és javasolta, hogy az elnökség kérje fel a Szakmai Bizottságot, hogy vegye kézbe a stratégia elkészítését. 2/2005/10. Elnökségi határozat (7 igen, egyhangú) Az elnökség felkéri a Szakmai Bizottságot, hogy a sportági stratégia elkészítését Vaskuti István vezetésével kezdje meg. Az elnökség a napirend további tárgyalását elnapolta. 2. Beszámoló a Szövetség pénzügyi helyzetéről (2005. január-szeptember) Schmidt Gábor szóbeli kiegészítést fűzött a pénzügyi beszámolóhoz. Tájékoztatta az elnökséget, hogy az állami működési támogatás késett, ez okozott is problémát, de a kérdés rendeződött. A bevételi oldalon valamennyivel több fog rendelkezésre állni a tervezetthez képest. Koletics Miklós megkérdezte, hogy miért növekedett az ÁFA-befizetés. Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy ez részben tervezési hiba, viszont a 2004. évi mérték sem tartható, másrészt az állami támogatásokból semmilyen ÁFA nem igényelhető vissza, továbbá az ifi VB és a masters EV rendezéséhez kapcsolódó 12-25% közötti különbözetből is adódik. A 2006. évi ÁFA-törvény tervezet szerint az állami támogatásoknál a tilalom megszűnik, ez jó hír. Farkas Zoltán szerint jó, ha a bevételek megvalósulnak, de a kiadási oldalnak megvane a fedezete.
2 Schmidt Gábor elmondta, hogy a bevételek a számlán vannak, és szponzori bevételből jön még, a számítások szerint megvan a fedezet. Farkas Zoltán megkérdezte, hogy a sportfelszerelés és eszközbeszerzés tervezett összege átlépésének mi az oka. Schmidt Gábor elmondta, hogy a Szövetség vásárolt egy C-4-es, illetve egy maraton hajót. Farkas Zoltán jelezte, hogy az üzemanyag- és energiaárak várható emelkedését is tervezni kell a székház-üzemeltetésnél. Nagy György kérdésére Schmidt Gábor elmondta, hogy az áthúzódó összeg azért van, mert az EORV-vel az idén volt az elszámolási kötelezettség, valamint a 2002. évi Európabajnokságot szponzoráló Citroen szerződés alapján a jutalékfizetés januárban volt. 3/2005/10. Elnökségi határozat (7 igen, egyhangú) Az elnökség a Szövetség 2005. január-szeptember közötti időszak pénzügyi beszámolóját köszönettel tudomásul veszi. Farkas Zoltán jelezte az elnökségnek, hogy két oldalas javaslatot tett a szövetségi gazdálkodás racionalizálása érdekében kiosztandó feladatokra. Javasolta az illetékes területi önkormányzatok bevonását a versenyek rendezésébe, jövőre szélesebb támogatói kör, új források bevonását. Schmidt Gábor elmondta, hogy Szeged Városával nagyon jó kapcsolatot ápol a Szövetség, a kiemelt jelentőségű nemzetközi versenyeket közösen rendezik. Az ifi VB-re versenyzőt „küldő” település polgármestereit meghívták az ifi VB-re, ez a kezdeményezés jól sikerült, lehet fejleszteni. Kadler Gusztáv javasolta, hogy a Szervező Bizottság a felnőtt VB tekintetében is foglalkozzon a kérdéssel. 3. A Szervező Bizottság jelentése a 11. Ifjúsági Síkvízi Kajak-Kenu Világbajnokságról Schmidt Gábor szóban összefoglalta a részletes írásos jelentést. Tájékoztatta az elnökséget, hogy a nullszaldós költségvetési cél teljesült, a VB szerény pozitív eredménnyel zárult. A nullszaldós eredmény leginkább annak köszönhető, hogy a szállás-vendéglátás szervezése házon belül maradt. Nagy György megkérdezte, van-e negatív tapasztalat, illetve mennyibe került a Szövetségnek a rajtgép üzemeltetése. Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy a rajtgép üzemeltetését nem a Szövetség fizette az ifi VB-n, a masters viadalon azonban a rajtgép üzemeltetése növelte a kiadásokat, mert ez a verseny már nem fért bele az éves kompenzációba, mely a Maty-éri vagyonátadás kérdéseit rendező, az NSH-val kötött megállapodás alapján illeti a Szövetséget. A kritikákkal kapcsolatban elmondta, hogy apró dolgok vannak: a nézők kezelését – elsősorban közlekedtetés – meg kell oldani jövőre, nagyobb hangsúlyt kell fektetni a kiegészítő programokra, pl. a sárkányhajó verseny meghirdetése a szponzorok részéről pozitív visszajelzésre talált, szervezettsége azonban még fejlesztendő. Alternatív, fedett helyszínt is ki kell jelölni a megnyitó ünnepségre. Farkas Zoltán szerint a legnagyobb probléma a televíziós közvetítés elmaradása, ebbe nem lehet belenyugodni. Javasolta, hogy a sajtó részére kerüljön kiküldésre köszönőlevél. Kadler Gusztáv gratulációit fejezte ki a szervező csapatnak, mert ilyen ifjúsági VB még nem volt, és mindezt „könnyedén”, a külső szemlélők számára nem látható hibákkal rendezték meg. A zágrábi felnőtt VB-n is mindenki dicsérte, mert ez jó hírverése a sportágnak.
3 Dr. Baráth Etele egyetértését fejezte ki, a VB jól szervezett és gördülékeny volt. Megkérdezte, hogy a 2006. évi felnőtt VB-re tanulság-gyűjtemény lesz-e. Schmidt Gábor elmondta, hogy három héten belül kétnapos SZB-ülés lesz, ahol még egyszer végig elemzik a szervezési kérdéseket a beszámoló alapján. A felnőtt VB-n kiemelten kell kezelni a nézők és a televíziós közvetítés kérdését, valamint a várhatóan sokkal nagyobb létszámú VIP-et, és a támogatók részére nyújtandó kiegészítő szolgáltatásokat. Csernák Károly is kifejezte gratulációját, megjegyezte azonban, hogy az Adidasfelszerelés óriási volt a versenyzőkre, és jelezte, hogy a hajók állapota sem megfelelő. Schmidt Gábor elmondta, hogy a szerelés valóban felnőtt méret volt, mert a szponzorok felé így lehetett megoldani az egységes megjelenést. Az ifi versenyzők az előírásoknak megfelelően jelentek meg, ezért köszönet illeti őket, és Weisz Róbertet is. Farkas Zoltán felvetette, hogy az eredményhirdetés tömbösítve lehetne. Kovács Béla felvetette a B-döntőhöz kapcsolódó érdektelenséget. Schmidt Gábor elmondta, hogy jövőre már a B döntővel fog kezdődni a versenyprogram. Dr. Baráth Etele megköszönte a beszámolót, a magas színvonalú verseny rendezését. Kadler Gusztáv javasolta, hogy az elnökség díjazza Schmidt Gábor ifi VB-hez kapcsolódó munkáját külön prémiummal. 4/2005/10. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség az ifjúsági világbajnokságról szóló jelentést köszönettel elfogadja. Az elnökség felhatalmazza az elnököt, hogy Schmidt Gábor részére a tervezett prémiumot kifizesse. 4. Beszámoló a felnőtt válogatott 2005. évi tevékenységéről Angyal Zoltán szóbeli kiegészítést tett az írásos beszámolóhoz, elmondta, hogy a VB csapatban 12 újonc versenyző volt. A férfi kajak szakág jól teljesített, jó jel a két fiatal megjelenése, Benkő 4. helyen egyesben, és Kucsera-Kökény rég óta várt győzelme. A női szakágban a Kovács-Janics páros 100%-os, a többi elfogadhatóan teljesített. A kenu szakág gyengén teljesített, ebből csak a Kozmann-Kolonics páros emelkedett ki, de ebben a szakágban van a legtöbb újonc, szakmai problémák még vannak, állóképességet kell javítani. A négyesek összeállításával kapcsolatos kérdéseket a beszámoló részletesen taglalja. Dr. Baráth Etele javasolta, hogy a novemberi Szakmai Konferencián az edzők és az elnökség tárgyaljon szakmai kérdésekről, szükség esetén a vélemények ütköztetésével. Schmidt Gábor tájékoztatta az elnökséget, hogy Bonn Ottó a véleményét elküldte emailben, melynek lényegét ismertette. Koletics Miklós jelezte, hogy a Szakmai Bizottság ülésén csak Szabó Attila volt jelen az edzők közül, és elfogadhatatlan, hogy az érintett edzők nem vesznek részt a Bizottság ülésén. Farkas Zoltán felvetette, hogy a válogatott versenyzőkkel foglalkozó szakemberek tevékenységére készüljön szabályzat, erre szóló licenccel folytathassanak tevékenységet, melynek kiadása feltételekhez lenne kötve. Dr. Baráth Etele fontosnak tartja, hogy a Szakmai Bizottság és az elnökség együtt tárgyalja meg a szakmai problémákat, véleménye szerint le kell írni, hogy a férfi négyes szereplése tévedés volt, el kell mondani a kenu szakág, például Vajda rossz szereplésének okát, és mindazokat az okokat, melyek miatt nem volt kiemelkedő a szereplés. Csernák Károly szerint olimpia utáni évben van a sportág, minden más sportág betlizett, tanulságos év, és német csapat körülményei nem hasonlíthatók össze a magyar körülményekkel.
4 Dr. Baráth Etele szerint, ha mindenki elmondja külön-külön a problémákat, ne hallgassuk el írásban sem. Nagy György szerint a táv utolsó harmadában elszenvedett vereség pl. edzettlenség, vagy más szakmai okra visszavezethető szakmai kérdés. A szakág felelősök kellenének a szövetségi kapitány mellett, és a négy ember vezetné a válogatott edzéseit. Angyal Zoltán elmondta, hogy ez a gyakorlatban nem valósítható meg, még ha az elv jó is. Ki lehet iktatni azokat a „játékosokat”, akik nem dolgoznak együtt, de ettől a problémák nem oldódnak meg. Fontos lenne, hogy az elnökség is szerepet vállaljon az ehhez kapcsolódó „felelősségre vonásban”. Az, hogy a beszámoló értekezletekre nem jönnek el, nem a szövetségi kapitány felelőssége. Dr. Baráth Etele szerint ezt hozzá kell kapcsolni a premizáláshoz, a kérdésekre legyenek válaszok is, ezt vitassa meg az elnökség; a kenut helyzetbe kell hozni, fejleszteni kell. Apáthy Endre szerint a kérdésfelvetések a beszámolókban korrektek, azokat a kapitány saját irányába tette fel, másokra vonatkozó kérdéseket nem tesz fel. A kapitány „hozott anyagból” dolgozik. Kadler Gusztáv javasolta, hogy az egyesületi vezetőket hívja össze az elnökség, ahonnan válogatott kerettag versenyzők vannak. Farkas Zoltán szerint meg kell tartani a második vonalat, ifiknél kezdeni a minősítést, legyen I. és II. osztály. Angyal Zoltán a felvetésre jelezte, mindenki számára ismert az ifi kor után a döntési kényszer, tanulás vagy edzés, kevesen képesek a kettőt magas szinten együtt csinálni ebben a sportágban. Probléma az utánpótlás-edzők fizetésének kérdése is. Farkas Zoltán véleménye szerint az edző legyen felkészült, elhivatott és megfizetett. Apáthy Endre szerint akár sikeresnek ítéltetik a VB és az EB, akár nem, a felemásság benne van az anyagban. Kadler Gusztáv szerint az eredményességet nem lehet az érmek számát nézve megítélni, külön kell a szakágakat kezelni, egyenként elemezni kell az egységeket. Farkas Zoltán javasolta, hogy az U23-as és a felnőtt csapat együtt is kerüljön elemzésre, az U23-ban benne van az „aranytartalék”. Dr. Baráth Etele nem fogadja el ezeket a javaslatokat, mert a problémák kezelhetők. Javasolta, hogy a Szakmai Konferencián az elnökség találkozzon az edzőkkel, egyesületi vezetőkkel mely megbeszélésekhez, ha kell szekciókban, a kérdéseket Angyal Zoltán fogalmazza meg. 5/2005/10. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség a beszámolóhoz kapcsolódóan folytatott hosszú, éles vita során számba vette a jó eredményeket, tételes végig nézte a problémákat, negatív jelenségeket, mely alapján a Szakmai Konferencián felveti a fejlődéshez szükséges sportágon belüli feladatokhoz kapcsolódó kérdéseket. 6/2005/10. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) A fentiek figyelembe vételével az elnökség a beszámolót tudomásul vette. 5. Beszámoló az U23 válogatott 2005. évi tevékenységéről Angyal Zoltán szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy az U23-ok teljesítményét úgy kell értékelni, hogy a legjobbak nem vettek részt a versenyen, hiszen felnőttben voltak érdekeltek, az EB-n részt vevő csapat elfogadható eredményt ért el. Férfi kajak versenyzőink jól szerepeltek, a női kajakosok második vonala viszont – Patyi és Szabó kivételével, akik az
5 egyes számokban nagyon jól helyt álltak – gyengén szerepelt. Sok versenyző építhető be a felnőtt mezőnybe ebből az U23-as keretből. Sajnos a jövő év U23-as szempontból nem kedvező, mert az EB túl közel van a felnőtt VB-hez. Nagy László hozzáfűzte, hogy értékelése szerint a férfi kajak szereplése jó, a kenu közepes, a női kajak elégséges. Az U23-as keret külön nem működtethető, mert túl nagyok az átfedések. Jelenleg 33 fővel megy egy edzőtábor, öt edző közreműködésével. Pszichológus és dietetikus is mérte a csapatot. Nagyon kevés a tudatos versenyző, aki figyel a táplálkozására. Ebben a korosztályban sok az egyetemista, de ők nem tudnak részt venni a központi táborokban. Dr. Baráth Etele szerint tanulságos dolgok hangzottak el, a felméréseket a felnőtt keretnél is el kellene indítani. Véleménye szerint is lépni kellene a nemzetközi szövetségnél az U23 EB időpontjának áthelyezése érdekében. 7/2005/10. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Az elnökség az U23 válogatott 2005. évi tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. 6. Egyebek a) Dr. Baráth Etele tájékoztatta az elnökséget, hogy a Margitszigeti Sirály Csónakház ügyében a VII. kerületi Önkormányzat azzal kereste meg az NSH-t, hogy az ingatlant önkormányzati tulajdonba kéri, biztosítva az MKKSZ részére a használat lehetőségét. Az Önkormányzat beruházást vállalt, vízi szabadidő sportközpont létesítése céljából, megadva a garanciát, hogy a sportág használata is megmaradjon. A sportcélú beruházás és használat biztosítékait, mely az Építők MDKC használatát jelenti jelenleg és a jövőben is kell, hogy jelentse, jól körül kell írni. 8/2005/10. Elnökségi határozat (8 igen, egyhangú) Készüljön szerződéstervezet a vitában elhangzottak alapján a Sirály Csónakház használatára. A tervezetet véleményezésre meg kell küldeni dr. Baráth Etele, Apáthy Endre, Kadler Gusztáv, Farkas Zoltán és Kovács Béla elnökségi tagok részére, ezt követően adható át az Önkormányzatnak. b) Csernák Károly a Szakmai Bizottság ülésén elhangzott három kérdést vetett fel, melyekkel foglalkozni kell. Első témaként a versenypályák problémája hangzott el, ezen belül Szolnok fejlesztésének szükségessége, a vízfelületek ellehetetlenülése a megnövekedett vízi forgalom miatt. Második témaként az élversenyzők továbbtanulásának problémája, harmadikként az edzők munkahelyi problémái került felvetésre. Az elnökség álláspontja szerint a kérdésekkel foglalkozni kell, mindhárom kérdés része kell, hogy legyen a sportági stratégiának.
Készítette: dr. Molnár Mária
Hitelesítette: Kovács Béla
