MAGISTRÁT
MĚSTA
odbor
stavební
LIBEREC úřad
nám. Dr. E. Beneše 1,46059 Liberec 1 tel. 485 243 111, fax. 485 243 624 Liberec, dne 26.9.2012
Č.j.: SURR/71301206427/11-Ka CJ MML 082036/12 Vyřizuje: Ing. Marina Kallmunzerová Tel. 485243622
ICE
LI
O ČJ
ČEZ Distribuce, a. s. Teplická č.p. 874/8 Děčín IV-Podmokly 405 02 Děčín 2
O ON E .J, 1. oI-olS ()tI.J11f
01/ .tof;J
ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ
Výroková část: Magistrát města Liberec, odbor stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písmo f) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavebni zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydáni rozhodnutí o umístěni stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 14.12.2011 podala a dne 2.2.2012 doplnila ČEZ Distribuce, a. s., IČ 24729035, Teplická č.p, 874/8, Děčín IV-Podmokly, 40502 Děčín 2, kterou zastupuje ELMOS LffiEREC s.r.o., IČ 47780126, Ševčíkova č.p. 982, Liberec VI Rochlice, 460 06 Liberec 6 (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení:
I.
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, rozhodnutí
o umístění
stavby
"Lbc, Minkovice VN, TS a kNN pro 240M" (dále jen "stavba") na pozemcích parc. č. 304, 314/1, 318/1, 319/1, 321/3, 321/11, 504/1, 505/1, 506/1 v katastrálnim území Minkovice, parc. č. 136/4, 137/2, 137/4, 137/5, 141/1, 395 v katastrálnim území Šimonovice. Druh a účel umisťované stavby: Jedná se o trasu vrchního vedení V 35 kV, kabelového zemního vedení VN 35 kV a trafostanici VNINN. Pro možnost budoucího napojení rozšiřující se zástavby v lokalitě ul. K Bříze na veřejnou energetickou síť technické infrastruktury bude vybudována nová trafostanice VN/NN, napojená na energetickou síť VN 35 kV kabelovým zemním a vrchním vedením. Umístěni stavby na pozemku a určení prostorového řešení stavby: Vrchní vedeni VN 35 kV - izolované vodiče PAS 3x70 mrrr' (objekt SO 01) bude napojeno na stávající síť v blízkosti pozemku p.č. 141/5 v k.ú. Šimonovice na novém sloupu JE 12/20, který bude umístěn v trase stávajícího vedení. Nové vrchní vedení VN 35 kV délky 528 m povede v ochranném pásmu stávajícího vedení VVN 110 kV a z větší části bude umístěno v trase stávajícího vedení VVN 110 kV. Sloupy budou umístěny s roztečí 60 m a 78 m na pozemcích p.č. 141/1, 137/2 v k.ú. Šimonovice, 314/1, 318/1,321/3,321/11 v k.ú. Minkovice.
Č.j. CJ MML 082036/12
str. 2
Od podpěrného bodu č. 7 (JE 10,5120) povede zemní vedení V v pozemku p.č. 321/11 v k.ú. Minkovice až ke trafostanici.
35 kV (objekt SO 02) délky 296 m
Nová trafostanice (objekt PS 01) půdorysných rozměrů 3,1 m x 1,9 m bude umístěna na pozemku p.č. 321/11 v k.ú. Minkovice ve vzdálenosti 24,9 m od hranici pozemku p.č. 321/27 v k.ú. Minkovice a 7,7 m od pozemku komunikace. Stavba vedení VN 35 kV bude umístěna na pozemcích parc. č. 304,31411,31811,31911,321/3,321111, 50411,505/1,506/1 v katastrálním území Minkovice, parc. č. 136/4, 13712, 137/4, 137/5, 141/1,395 katastrálním území Šimonovice. Vymezení území dotčeného
v
vlivy stavby.
Stavba nebude mít negativní vliv na okolí.
II.
Stanoví podmínky
pro umístění
stavby:
1.
Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou stavu území v měřítku katastrální mapy se zakreslením stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí.
2.
Jako stavební pozemky se vymezují části pozemků p.č. 304, 314/1, 318/1, 319/1, 321/3, 321/11, 504/1, 505/1, 506/1 v katastrálním území Minkovice, parc. č. 136/4, 137/2, 137/4, 137/5, 141/1, 395 v katastrálním území Šimonovice.
rozhodnutí, stavebního
která obsahuje výkres současného pozemku, požadovaným umístěním
3.
Pro zařízení staveniště budou využity pozemky podél budované trasy.
4.
V projektové dokumentaci vyššího stupně budou zakresleny všechny podzemní sítě ležící v navržené trase dle skutečného stavu. Souběh a navržené křížení stávajících sítí a s nimi souvisejících zařízení bude projednáno písemně se správci (vlastníky) stávajících sítí a doklady o projednání budou k dokumentaci přiloženy. Podmínky pro umístění stavby a provedení prací v blízkosti inženýrských sítí budou respektovány v projektové dokumentaci vyššího stupně.
5.
Projektová dokumentace vyššího stupně bude vypracovaná oprávněnou osobou a bude splňovat technické požadavky na stavby podle vyhl. č. 268/2009 Sb., v platném znění. V průvodní zprávě bude uvedeno, jak byly splněny jednotlivé podmínky tohoto rozhodnutí a rozhodnutí vydaných dotčenými orgány státní správy, které se týkají zpracování projektové dokumentace a provedení prací.
6.
Jakékoliv změny v umístění stavby mohou být zajišťovány
7.
Před podáním žádosti k povolení kácení.
8.
Před započetím prací požádá stavebník Stavební úřad v Liberci o vydání stavebního povolení. doby musí být vyřešeny všechny majetkoprávní záležitosti, týkající se stavebních pozemků.
o stavební
povolení
Účastníci řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí ČEZ Distribuce, Rozhodnutí
stavebník
teprve po změně tohoto rozhodnutí.
opatří rozhodnutí
účastníků
úřadu Šimonovice Do této
správního orgánu:
a. s., Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly,
o námitkách
Obecního
40502
Děčín 2
řízení:
1). Námitka účastníků řízení Ing. Michala Šumpíka a Kateřiny Šumpíkové, oba bytem Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 01 Liberec 1, podaná jejich zástupcem Mgr. Michalem Vogelem, advokátem se sídlem Sokolovské nám. 312/1, Liberec, podaná na stavební úřad dne 9.3.2012pod č.j. CJ MML 034448/12 se zamítá Úplné znění námitky 1 Ing. Michala Šumpíka a Kateřiny 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 01 Liberec I: č,
" Vyjádření k zahájenému územnímu řízení: 1.
Šumpíkové,
oba
bytem Šafaříkova
č.p.
Č.j. CJ MML 082036/12 str. 3 Z oznámení o zahájení územního řízení žadatele CEZ Distribuce a.s., které bylo podáno dne 14.12.2011 a doplněno 2.2.2012 jsme se dozvěděli o žádosti o umístění stavby Lbe, Minkovice VN, TS a kNN pro 240M, kdy se má jednat o vrchní kabelové a zemní kabelové vedení včetně trafostanice.
n. Po prostudování dostupných informací podáváme k zahájenému řízení následující vyjádření. A Nesouhlasíme s technickým řešením trasy vrchního vedení VN 35 kV převážně na pozemku 321/3. Vrchní vedení bude v bezprostřední blízkosti naší novostavby (před okny), bude překážet ve výhledu do okolí, čímž dojde k znehodnocení hodnoty jak pozemku tak i stavby. Zejména však dojde ke zničení důvodů, které nás vedli ke koupi pozemku a stavby jako takové. Kdy byla plánována vzhledem na okolní krajinu. Vedení je plánované v cca 10% svažitém terénu (kolmo na vedení) a tudíž se dále opticky snižuje výška vedení nad terénem, kdy toto násobí nepříznivý vzhled plánované stavby. B. Jsme přesvědčeni o tom, že při plánování stavby by mělo dojít k co nejmenším zásahům do práv vlastníků ostatních nemovitostí. Kdy v tomto smyslu jsou také koncipovány zákony České republiky. Již podle LZPS musí být šetřeno základních práva svobod včetně jejích podstaty a smyslu. Jedním ze základních práv, je právo vlastnit viz. či II. Tento článek také stanoví, že nesmí být zneužito na újmu práv jiných. Jsme tak přesvědčeni o tom. že naše námitky jsou důvodné a řešení, které navrhujeme vyhoví potřebám žadatele a nadmíru neomczí ani ostatní dotčené vlastníky. C. Žádáme o změnu technického řešení z vrchního vedení na zemní vedení a to minimálně od ulice K Olympii až po trafostanici VNINN. Důvodem pro tento požadavek vyjma výše uvedených důvodů je i to, že část této trasy je již v zemním vedení, tudíž jde o prodloužení trasy tohoto zemního vedení. Tomuto prodloužení nebrání ani žádné technické překážky, neboť jde o volný nezastavěný terén. Taktéž provedení samotného ..Svodu z vrchního vedení na zemní vedení" bude moci být zachován pouze dojde k přemístění. Nevzniknou tak žádné podstatné náklady s projektovou či jinou činností, D. Dále by při posuzování vhodnosti či nevhodnosti vrchního vedení nebo zemního vedení, mělo být vzato do úvahy, že požadovaná stavba se nachází v této části v přírodním parku Ještěd. Přírodní park Ještěd, byl zřízen nařízením 5/2005 z 31.5.2005, kdy jeho hlavním posláním dle čl. I odst. 2 je ..posláním parku je zachovat a ochránit ráz krajiny s významnými soustředěnými přírodními a estetickými hodnotami, ... " Je nepochybné, že vrchní vedení by tento krajinný ráz výrazně poznamenalo. E. Je zvláštní, že žadatel žádá o vydání povolení k umístění stavby, aniž by měl jakkoli ošetřeno, že na daných pozemcích bude moci stavbu umístit. Nemá od nás souhlas účastníka řízení a nemá s majiteli pozemků uzavřenu žádnou smlouvu, která by mu takovou činnost povolila. Žadatel tak na stavbu nemá věcná břemena od majitelů pozemků. Pokud bude vyhověno našemu požadavku na zemní vedení, jsme připraveni souhlas učinil. Totéž přislíbili i majitelé daných pozemků. F. Jsme přesvědčeni o tom, že zemní vedení je z důvodů klimatu na tomto svahu výhodnější. V zimních a podzimních měsících existuje nebezpečí námrazy na vrchním vedení, jak toto ostatně vyplývá z dosavadních zkušeností se stávajícím WN 110 kV. S tím jsou pak spojeny v konečném důsledku další nebezpečí porušení tohoto vedení a zvýšené nároky na údržbu. Kabelové vedení v zemi je bezúdržbové a z tohoto pohledu bezpečné. G. Stavba vedení se nachází v centru obce Šimonovice, kdy vede dokonce okolo obecního úřadu. Moderním trendem jsou zemní vedení inženýrských sítí v intravilánu v městech a obcích. Požadavek žadatele, tak jde opačným směrem. Přitom stejný žadatel například plánuje vrchní vedení NN podél ulice Minkovická vložit do země. Tím dochází k znevýhodňování jednotlivých vlastníků, ačkoli jde o typově stejné případy. Taková diskriminace není žádoucí a nemůže mít oporu v rozhodování státu. H. Žadatel má mimo jiné i možnost vést zemní vedení podél ulic K Olympii a K bříze, kde se nachází cca 2 roky staré vedené NN (končící kousek od nové trafostanice). Do této trasy má obec Simonovice v plánu vybudovat vedení VO a tudíž by mohlo dojít k efektivnímu využití zemních prací (a to i ekonomickému). Žadatel má i možnost vybudovat vrchní vedení z opačného směru. Tato trasa by se napojila na stejné přípojné vedení a vedla podél a přes trať v majetku SŽDC a dále podél porostu nahoru (pozemek parc.č. 209, atd.) k požadovanému pozemku k zasíťování. Tato varianta je i výhodná vzhledem k dalšímu rozvoji území (viz. Uzemní plán). A jde tak o variantu, která bude funkční nejen v současné době, ale také do budoucna, kdy nebude nutné vytvářet nová vedení. ID. Závěrem tedy uvádíme, že s návrhem pozměněným návrhem souhlasit."
umístění
staveb nesouhlasíme.
Pokud by došlo ke splnění
našich požadavků,
tak jsme ochotni
s
2a). Část námitky účastníka řízení Ing. Michala Šumpíka, bytem Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 01 Liberec 1, ze dne 13.3.2012 vyjádřená do protokolu ústního jednání, která se týká technického řešení a přehlednosti projektu pro dotčené orgány a nesouhlasu s vyjádřením odboru životního prostředí, se zamítá
2b). Části námitky účastníka řízení Ing. Michala Šumpíka, bytem Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec IINové Město, 460 01 Liberec 1, ze dne l3.3.2012 vyjádřena do protokolu ústního jednání, která se týká aktuálnosti zákresu do katastrální mapy se vyhovuje.
Úplné znění námitky 01 Liberec I:
ě,
2 Ing. Michala Šumpíka, bytem Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460
"trvám na námitkách podaných dne 9.3.2012 naším advokátem Mgr. Michalem Vogelern. P. ing. Novický potvrdil, že existuje více technických řešení. Jsem zjistil, že katastrální mapa není aktuální. Tak si myslím, že pro dotčené orgány a ostatní účastníky nebyl
Č.j. CJ MML 082036/12 projekt dostatečně přehledný. Nesouhlasím s vyjádřením odboru životního prostředí, že umístěním stavby nedochází ke změně hodnoty krajinného rázu."
str. 4
3). Námitka účastníků řízení Věry Chalupové, bytem Jasanová č.p. 23, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, a Jaroslavy Motyčkové, bytem Jasanová č.p. 24, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Hynka Kotka, bytem K Olympii 39 Šimonovice, podaná na stavební úřad dne 12.3.2012 pod č.j. CJ MML 135482/12 v plném znění se zamítá Úplné znění námitky účastníku řízení Věry Chalupové, bytem Jasanová č.p. 23, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, a Jaroslavy Motyčkové, bytem Jasanová č.p. 24, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Hynka Kotka, bytem K 01ympii 39 Šimonovice: "vyjádření k zahájenému územnímu řízení Z oznámení o zahájení územního řízení žadatele ČEZ Distribuce a.s., ze dne 14. 12. 20 II a doplněné dne 2.2. 2012 jsme se dozvěděli o žádosti o umístění stavby v kú Minkovice VN, 1$ a kNN pro 240M, kdy se má jednat o vrchní kabelové vedení včetně trafostanice. Po prostudování dostupných informací podáváme k zahájenému řízení následující vyjádření. Nesouhlasíme s technickým řešením trasy vrchního vedení VN 35 KV, které by mělo vést po pozemku 321/3 který je v našem vlastnictví. Jsme přesvědčeni, že plánovaná stavba bez dohody s námi jako s majiteli pozemku je porušení našich vlastnických práv. Důvodů, které nás vedou k tomuto vyjádření je několik. Stavba vrchního vedení před řadou nově stavěných rod. domů je z estetického hlediska něco šíleného, v tomto případě v souběhu s VV IIOKV vytvoří pohledově zcela znetvořenou část obce a to vše v přírodním parku Ještěd. avrhujeme v této části tj. přes pč. 321/3 provést zemní vedení .s kterým by jsme jako majitelé pozemku dali souhlas. "
4). Námitka účastníků řízení Mgr. Veroniky Charvátové, bytem Ruprechtická č.p, 1334177a, Liberec 1Staré Město, 460 01 Liberec 1, a Karla Procházky, bytem a Žižkově č.p. 807/39, 460 06 Liberec VIRochlice, podaná na stavební úřad dne 13.3.2012 pod č.j. CJ MML 036038/12 před ústním jednáním, v plném znění se zamítá Úplné znění námitky účastníků řízení Mgr. Veroniky Charvátové bytem Ruprechtická č.p. 1334177a, Liberec I-Staré Město, 460 01 Liberec 1, a Karla Procházky, bytem Na Žižkově č.p. 807/39, 460 06 Liberec VI-Rochlice ze dne 13.3.2012: "Věc: vyjádření k zahájení územního řízení - spis zn. SURR/7130/206427/1I-Ka Z oznámení o zahájení územního řízení žadatele ČEZ Distribuce a.s., které bylo podáno dne 14.12.20 II a doplněno 2.2.2012 jsme se dozvěděli o žádosti týkající se stavby vrchního kabelového vedení včetně trafostanice v obci Minkovice VN, TS a kNN pro 240M. S návrhem stavby nesouhlasíme, protože by tím byla snížena kvalita i cena našeho bydlení."
5). Námitka účastníka řízení Karla Procházky, bytem Na Žižkově č.p. 807/39,46006 Rochlice, vyjádřená dne 13.3.2012 do protokolu ústního jednání se zamítá Úplné znění námitky Karla Procházky, bytem Na Žižkově č.p. 807/39,46006 13.3.2012:
Liberec VI-
Liberec VI-Rochlice, ze dne
"trvám na vyjádření, které jsem dnes podal na stavební úřad a nesouhlasím s provedenim stavby. Nesouhlasím s vyjádřením odboru životního prostředí, že umístěním stavby nedochází ke změně hodnoty krajinného rázu."
6) Námitka účastníka řízení Michala Maděry, bytem Družstevní č.p. 410/12, Liberec VII-Horní Růžodol, 460 07 Liberec 7, podaná na stavební úřad dne 12.3.2015 pod č.j. CJ MML 035485 v plném znění se zamítá
Č.j. CJ MML 082036112
str. 5
Úplné znění námitky účastníka řízení Michala Maděry, bytem Družstevní č.p. 410/12, Liberec VII-Horní Růžodol, 460 07 Liberec 7: "Věc: vyjádření k zahájenému územnímu řízení. Z oznámení o zahájení územního řízení žadatele ČEZ Distribuce a.s., které bylo podáno dne 14.12.20 II a doplněno 2.2.2012 jsme se dozvědělo žádosti o umístění stavby "Lbe, Minkovice VN, TS a kNN pro 24 OM", kdy se má jednat o vrchní kabelové a zemní kabelové vedení včetně trafostanice. Jako účastník řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona a majitel pozemku 321/28 katastrální území Minkovice nesouhlasím s navrženým technickým řešením trasy vrchního vedení VN 35 kV na pozemku 321/3 a na pozemku 321/11, obojí katastrální území Minkovice z následujících důvodů: 1) Vrchní vedení bude v bezprostřední blízkosti naší novostavby, bude překážet ve výhledu do okolí, čímž dojde k znehodnocení hodnoty jak pozemku, tak i plánované stavby. 2) Jelikož se jedná o výstavbu v části přírodního parku Ještěd, jehož hlavním posláním je zachovat a ochránit ráz krajiny s významnými soustředěnými přírodními a estetickými hodnotami. Je zřejmé, že výstavba vrchního vedení na uvedených pozemcích by tento krajinný ráz výrazně poznamenalo. Na základě výše uvedeného Vás žádáme o změnu technického řešení výstavby zejména na pozemcích par. č. 32113 a 321/11 v katastrálním území Minkovice a to tak, aby vedení bylo řešeno jako zemní, čímž budou splněny výše uvedené požadavky.
7). Námitka účastníka řízení Štefany Bělinové, bytem V Zatáčkách č.p. 36, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, vyjádřená dne 13.3.2012 do protokolu ústního jednání se zamítá. Úplné znění námitky Štefany Bělinové, bytem V Zatáčkách č.p. 36, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25: " nesouhlasím se stavbou sloupu na pozemku 314/1 v k.ú. Minkovice a nesouhlasím se stavbou vedení umisťovaným dle projednávaného návrhu. esouhlasím s vyjádřením odboru životního prostředí, že umístěním stavby nedochází ke změně hodnoty krajinného rázu."
8).Námitka Starostky Obce Šimonovice Leony Vránové ze dne 13.3.2012 vyjádřená do protokolu ústního jednání, se zamítá. Znění námitky Starostky Obce Šimonovice Leony Vránové: " ... pokud by bylo možné vyvolat jednání se spol. ČEZ Distribuce, a.s. a najít jiné technické řešení pro napojení trafostanice, tak by obec preferovala jiné řešení, např. prodloužení plánované nové trasy vedení NN- ul. Minkovická směrem k ulici K Olympii. Požadujeme min. v části území Přírodního parku Ještěd umístění vedení VN do země s ohledem na zachování krajinného rázu s významnými přírodními hodnotami."
Odůvodnění: Dne 14.12.2011 podal a dne 2.2.2012 doplnil žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Vzhledem k tomu, že pro území, v němž se nachází pozemky, na kterých bylo navrženo umístění předmětné stavby, je vydán územní plán, stavební úřad oznámil zahájení územního řízení opatřením ze dne 3.2.2012 účastníkům řízení, uvedeným v § 85 odst. 1 stavebního zákona, a dotčeným orgánům jednotlivě a ostatním účastníkům řízení a veřejnosti veřejnou vyhláškou. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání na den 13.3.2012, o jehož výsledku byl sepsán protokol. Účastníci řízení, které se zúčastnili ústního veřejného jednání, podali v řízení námitky (viz rozhodnutí o námitkách a vypořádání s návrhy a námitkami účastníků řízení). Dne 3.4.2012 stavební úřad oznámil účastníkům řízení, že se mohou vyjádřit se k podkladům rozhodnutí před jeho vydáním, jelikož žadatel doplnil zákresy stavby do aktualizovaných kopií katastrálních map, na základě požadavku účastníka řízenÍ. Stavební úřad posoudil umístění předmětné stavby z hlediska souladu s územním plánem Obce Šimonovice. Stavba vrchního vedení a trafostanice jsou v souladu s vydanou změnou územního plánu Obce Šimonovice. Stavba trafostanice a stavba vedení 35 kV jsou uvedeny ve výkresové části ůzemního plánu, jako veřejně prospěšné stavby. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Stavební úřad v souladu s § 3 zákona 500/2004 Sb., (správní řád), v platném znění, v řízení zjišťoval stav věci, který se týká umístění stavby a možného vlivu stavby na okolí, přitom vycházel z kontrolní prohlídky na místě stavby, z dokumentace k územnímu řízení, zpracovanou oprávněným projektantem, vyjádření a stanovisek dotčených orgánů. č.
Č.j. CJ MML 082036/12
str. 6
Při vymezování okruhu účastníků řízení dospěl stavební úřad k závěru, že v daném případě toto právní postavení podle § 85 stavebního zákona přísluší vedle žadatele, který je uveden ve výrokové části, obci, vlastníkům dotčených pozemků, vlastníkům nejbližších ke stavbě pozemků a staveb a správcům (vlastníkům) dotčených stavbou sítí. Ostatní účastníci řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona: Jaroslav Bělina, V Zatáčkách č.p. 36, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, Štefana Bělinová, V Zatáčkách č.p. 36, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, Artur Blaschke, V Zatáčkách č.p. 87, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Šárka Chalupová, Halasova č.p. 892/6, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec 6, Věra Chalupová, Jasanová č.p. 23, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Mgr. Veronika Charvátová, Ruprechtická č.p. 1334177a, Liberec I-Staré Město, 460 01 Liberec 1, Pavel Jedlička, Ječná č.p. 493/13, Liberec XV-Starý Harcov, 46015 Liberec 15, Blanka Jedličková, Ječná č.p. 493/13, Liberec XV-Starý Harcov, 46015 Liberec 15, Hynek Kotek, K Olympii č.p. 39, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, Michal Maděra, Družstevní č.p. 4lO/12, Liberec VII-Horní Růžodol, 460 07 Liberec 7, Jaroslava Motyčková, Jasanová č.p. 24, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Miroslav Polák, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Miroslav Polák, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Zuzana Poláková, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Zuzana Poláková, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Karel Procházka, Na Žižkově č.p. 807/39,46006 Liberec VI-Rochlice, Jan Rada, Jáchymovská č.p. 279/10,460 lO Liberec X-Františkov, Mgr. Jiří Rada, Jáchymovská č.p. 279/10, Liberec X-Františkov, 46010 Liberec lO, Petra Radová, Roháčova č.p. 122/2, Liberec XIV-Ruprechtice, 46014 Liberec 14, Simona Radová, Zapadlá č.p. 763, 463 11 Liberec XXX-Vratislavice nad isou, Jiří Stejskal, Kapraďová č.p. 994, Liberec XXX- Vratislavice nad isou, 463 11 Liberec 30, Lucie Stejskalová, Vlnařská č.p. 837/3, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec 6, Patrik Šafařík, Nezvalova č.p. 663/16, Liberec XV-Starý Harcov, 46015 Liberec 15, Renata Šafaříková, Karoliny Světlé č.p. 152/36, Liberec VII-Horní Růžodol, 460 07 Liberec 7, Ing. Michal Šumpík, Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 01 Liberec 1, Kateřina Šumpíková, Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 01 Liberec 1, Jiří Valenta, Pastelová č.p. 1083/9,46006 Liberec VI-Rochlice, Ing. Jiří Zita, Jasanová č.p. 29, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Hacotex, a.s., IČ 27759806, Vídeňská č.p. 183/124, Přízřenice, 619 00 Brno 19, Krajská správa silnic Libereckého kraje, příspěvková organizace, IČ 70946078, České mládeže č.p. 632/32, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec 6, Liberecký kraj, IČ 70891508, U Jezu č.p. 642/2a, Liberec IV-Perštýn, 461 80 Liberec 1, Obec Šimonovice, IČ 00671886, Minkovice 70, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Telefónica 02 Czech Republic, a.s., IČ 60193336, Za Brumlovkou č.p. 266/2, Michle, 14022 Praha 4 Stavební úřad dospěl k názoru, že výše jmenovaní splňují zákonem stanovené podrnfnky pro jejich vymezení za účastníky řízení. Vlastnická ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být tímto povolením přímo dotčena. Žadatel je vlastníkem licence pro zřizování veřejných energetických zařízení a distribuce elektřiny, a stavba bude zřízena ve věřeném zájmu, proto stavební úřad souhlasy vlastnfků pozemků, na kterých bude umístěna stavba k územnímu řízení nevyžaduje. Stavební úřad v Liberci rozhodoval • • •
• •
na základě těchto rozhodnutí,
stanovisek a vyjádření:
závazného stanoviska ČR - Státní energetické inspekce ze dne 27.2.2012, zn. 183/12/51.103/Če rozhodnutí Obecního úřadu Šimonovice ze dne 25.1.2012, č.j. Oú-50/2012Nrá-Ro, vyjádření Obce Šimonovice ze dne 14.lO.2011, č.j. 425/2011Nr, rozhodnutí Magistrátu města Liberec - odboru dopravy ze dne21.7.2011, č.j. MML113824/11ODlFri CJ MML 126299/11, souhrnného stanoviska Magistrátu města Liberec - odboru životního prostředí ze dne 19.1.2011, č.j. MML/ZP/Pi/215253/10 - SZ 215253/10,
Č.j. CJ MML 082036/12
• • • • •
str. 7
vyjádřeni Krajské správy silnic Libereckého kraje ze dne 13.6.2011, č.j. 30/11RK/094/2629, závazného stanoviska Krajské hygienické stanice Libereckého kraje ze dne 22.6.2011, č.j. KHSLB 16060/20 II , stanoviska Hasičského záchranného sboru Libereckého kraje ze dne 2.7.20 II, č.j. HSLI-1789/3/KŘP-PRE2-2011, stanoviska Vojenské ubytovací a stavební správy Pardubice ze dne 7.1.2011, č.j. 9966/11948ÚP/2010-1420, vyjádření správců sítí technického vybavení o existenci jejich zařízení a o podmínkách prováděni staveb v blízkosti jejich zařízení.
V řízení dne 28.2.2012 s umístěním navrhované
se vyjádřil dotčený orgán ČR -Státní stavby bez podmínek.
energetická
inspekce,
která se souhlasila
Stavební úřad nezařadil podmínky vyjádření obce Šimonovice do podmínek tohoto územního rozhodnutí, jelikož již jsou zařazeny do podmínek rozhodnutí ze dne 25.l.2012 Obecního úřadu Šimonovice a požadavek umístění stavby trafostanice byl žadatelem splněn. Podmínky Krajské správy silnic Libereckého kraje jsou součástí rozhodnutí MML - odboru dopravy ze dne 21.7.2011. Souhrnné vyjádření MML odboru životního prostředí neobsahuje konkrétní podmínky pro umístění a provedení stavby. Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných zvláštnimi předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí.
stanovisek
dotčených
orgánů vyžadovaných
Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno výroku uvedených.
za použití
ustanovení
právních
Vypořádání
s návrhy
a námitkami
ve výroku rozhodnutí,
účastníků
předpisů
ve
řízení:
V řízení před konáním ústního jednání podali dne 9.3.2012 pod č.j. CJ MML 034448/12 vyjádření p. Ing. Michal Šumpík a pí Kateřina Šumpíková, oba bytem Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 O 1 Liberec 1, prostřednictvím zástupce Mgr. Michala Vogele, advokáta se sídlem Sokolovské nám. 312/1, Liberec. Stavební úřad s tímto vyjádřením naložil jako s námitkou, j likož ing. Michal Šumpík při ústnim jednání označil toto vyjádření za námitku, a tuto námitku zamítl. Úplné znění námitky č.l) viz rozhodnutí o námitkách. Dále se Ing. Michal Šumpík vyjádřil do protokolu ústního jednání dne 13.3.2012 (viz úplné zněni námitky Č. 2) v rozhodnutí o námitkách). Stavební úřad tuto námitku rozdělil na dvě části. Části, která se týká aktuálnosti zákresu do katastrálni mapy, bylo vyhověno. Žadatel doplnil dokumentaci o aktuálni zákres do katastrální mapy, o čemž stavební úřad informoval účastníky řízení oznámením ze dne 3.4.2012, ve kterém dal možnost účastníkům řízení se vyjádřit k podkladům rozhodnutí v souladu s § 36 odst. 3 správního řádu. Účastníci řízení se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Druhou část námitky Ing. Michala Šumpíka, ve které zejména trvá na námitkách ze dne 9.3.2012, na jiném technickém řešeni a nesouhlasí s vyjádřením odboru životního prostředí stavební úřad zamítl. Stavební úřad výše uvedené námitky č. 1) Ing. Michala Šumpíka a Kateřiny Šumpíková, Michala Šumpíka zamítl, a to z důvodů:
ač. 2a) Ing.
Účastnici řízení Ing. Michal Šumpík a Kateřina Šumpíková vlastní pozemek st. p.č. 357 a pozemek p.č. 321/29 a oba v k.ú. Minkovice, který přímo sousedí s pozemkem p.č. 321/3 v k.ú. Minovice, na kterém bude umístěna předmětná stavba. Nové vedení VN 35 kV bude umístěno půdorysně uvnitř stávajícího vedení VVN 110 kV na samostatných podpěrných sloupech, které budou umístěny v osové vzdálenosti 5,0 m od stávajícího stožáru vedení VVN, a uvnitř stávajícího ochranného pásma stávajícího vedeni VVN 110 kV. Přitom nové vedení 35 kV svým ochranným pásmem nezasahuje na pozemek p.č. 321/29 v k.ú. Minkovice a nerozšiřuje ochranné pásmo stávajícího vedení VVN 110 kV, které již zasahuje na pozemek p.č. 321/29 v k.ú. Minkovice, o čemž vlastníci tohoto pozemku jsou dobře informování. Naproti pozemku p.č. 321/29 v k.ú. Minkovice se již nachází stávající stožár VVN 110 kV. Z výše uvedených důvodů stavební úřad má za to, že výhled z nového rodinného domu, nemůže být podstatně ovlivněn novým vrchním vedením, stejně tak nemůže dojít k podstatnému znehodnocení pozemku ani stavby na něm nad míru přípustnou. Pozemek p.č. 321/3 v k.ú. Minovice se nenachází ve vlastnictví Ing. Michala Šumpíka a Kateřiny Šumpíkové. Nebylo doloženo, že by se k tomuto pozemku vztahovalo jiné právo výše uvedených účastníků řízení (např. věcné břemeno výhledu apod). Na otázku možnosti jiného technického řešení odpovídal na ústním jednáni projektant Gabriel Novický, který sdělil, že v rámci návrhu stavby bylo projednáno více technických řešení a že projednávaný projekt byl zpracován jako nejvhodnější varianta. Stavební úřad k tomu může jen sdělit, že
Č.j. CJ MML 082036/12
str. 8
v řízení je vázán přeloženým návrhem a projednává konkrétní návrh, pokud žadatel na návrhu trvá. Stavební úřad posuzuje záměr v souladu s § 90 stavebního zákona. Jedním z hlavních pilířů tohoto posouzení je posouzení souladu s vydanou územně plánovací dokumentací. Projednávaná trasa vedení je zakreslena ve výkresu veřejně prospěšných staveb územně plánovací dokumentace Obce Šimonovice, to znamená, že bude zřízená ve veřejném zájmu. Dále účastníci řízení v zastoupení Mgr. Michala Vogele přimlouvají se za ostatní vlastníky nemovitostí, aby došlo k nejmenším zásahům do jejich práv. Stavebnímu úřadu však nebyly doručeny žádné listiny, které by zplnomocňovaly Mgr. Michala Vogele pro jednání za ostatní účastníky řízení se stavebním úřadem v předmětné věci. Ani zásahy nebyly konkrétně specifikovány, aby mohly být posouzeny stavebním úřadem. Dále účastníci řízení nesouhlasí s vyjádřením Magistrátu města Liberec - odboru životního prostředí ohledně umístění stavby na území Přírodního parku Ještěd z hlediska krajinného rázu. Ze souhrnného vyjádření dotčeného orgánu Magistrátu města Liberec - odboru životního prostředí ze dne 19.1.2011, jehož znění je pro stavební úřad závazné, vyplývá, že stavba nebude mít vliv na hodnoty krajinného rázu, a že dotčený orgán nebude vydávat závazné stanovisko podle ust. § 12 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Zřejmě bylo vzato na zřetel i to, že nové vedení je půdorysně umístěno uvnitř stávajícího vrchního vedení VVN 110 kV. Posouzení, zda bude nebo nebude ovlivněn krajinný ráz novou stavbou, je celkem v kompetenci odboru životního prostředí Magistrátu města Liberec. Dále účastníci řízení v námitce se pozastavují nad tím, že k řízení nedali souhlas k umístění stavby a že s majiteli pozemků nebyla uzavřena žádná smlouva, která by tuto činnost povolila. Ing. Michal Šumpík a Kateřina Šumpíková jsou účastníky řízení dle § 85 odst. 2 písmo b) stavebního zákona, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno. V řízení účastníci řízení nedoložili žádné podklady, které by prokazovaly vlastnické či jiné věcné právo k sousedním pozemkům, na kterých je umístěna stavba. Ani stavební úřad nezjistil tyto skutečnosti z výpisu s katastru nemovitostí. Stavební úřad nemá zákonem stanovenou povinnost vyžadovat si souhlas se stavbou od vlastníků sousedních pozemků. Ust. § 86 odst. 3 stavebního zákona stanoví, že pokud žadatel nemá vlastnické právo nebo doklad o právu založeném smlouvou provést stavbu nebo opatření k pozemku nebo stavbě, předloží souhlas jejich vlastníka anebo dohodu o parcelaci; to neplatí, lze-li pozemek nebo stavbu vyvlastnit nebo vyměnit. Dle zákona 458/200 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně ust. § 3 odst. 2, "Přenos elektřiny, ... distribuce elektřiny ... se uskutečňují ve veřejném zájmu. Pro provádění stavby sloužící k vyvedení výkonu z výrobny elektřiny zřizované a provozované ve veřejném zájmu nebo stavby, která je součástí přenosové soustavy, přepravní soustavy, distribuční soustavy, ... lze vlastnické právo ke stavbě, pozemku a zařízení vyvlastnit podle zákona o vyvlastnění". Proto stavební úřad nevyžadoval k územnímu řízení souhlasy vlastníků pozemků dotčených stavbou. Dále stavební úřad může jen sdělit, že aktualizací katastrální mapy, na které je již zakreslen rodinný dům na sousedním pozemku p.č. 357 v k.ú. Minkovice, nemůže dojít ke změnám stanovisek dotčených orgánu. Dotčené orgány se vyjadřovaly ve svých stanoviscích ke konkrétnímu umístění stavby vedení VN 35 kV a to z hlediska ochrany přírody a krajiny, ochrany zemědělského půdního fondu, z hlediska zájmu chráněných vodním zákonem, z hlediska ochrany ovzduší, z hlediska nakládání s odpady, z hlediska ochrany veřejného zdraví, požární ochrany, dopravy. Vliv rodinného domu, který byl postavěn v plochách určených územním plánem k zastavění a který je umístěn mimo ochranné pásmo nového vrchního vedení a stávajícího vedení, nevyvolá žádnou změnu stanovisek dotčených orgánů. V řízení podali námitku dne 12.3.20]2 pod č.j. CJ MML 135482/12 účastnice řízení Věra Chalupová, bytem Jasanová č.p. 23, Šimonovice, 463 12 Liberec a Jaroslava Motyčková, bytem Jasanová č.p. 24, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, a účastník řízení Hynek Kotek, bytem K Olympii 39 Šimonovice, kteří jsou spoluvlastníky pozemku p.č. 321/3 v k.ú. Minkovice. Úplné znění námitky viz rozhodnutí o námitkách (námitka č. 3). Stavební úřad námitku č. 3) výše uvedených účastníků řízení zamítl, a to z důvodů: Jak již bylo vysvětleno v odůvodnění zamítnutí předchozích námitek, stavební úřad posuzuje konkrétní záměr, o který požádal žadatel. Na umístění vrchního vedení V 35 kV stavebník trvá a sdělil, že navržené řešení je nejvhodnější ze všech variant, kterými se stavebník zaobíral. K tvrzení o porušení vlastnických práv vlastníků pozemků stavební úřad může jen sdělit, že samozřejmě umístěním stavby vrchního vedení dojde k určitému omezení práv vlastníků pozemku dotčeného stavbou. Stavební úřad v řízení zkoumá soulad návrhu s požadavky ust. § 90 stavebního zákona, zejména soulad návrhu s územním plánem obce Šimonovice. Jelikož v územním plánu obce Šimonovice navržená stavba je uvedena jako stavba veřejně prospěšná, stavební úřad se řídí ust. § 86 odst. 3 stavebního zákona (viz odůvodnění k předchozí námitce) a nevyžaduje
Č.j. CJ MML 082036112
str. 9
souhlas vlastníků pozemku dotčených stavbou. Právo zřizovat energetická vedení na cizích nemovitostech dává žadateli ustanovení energetického zákona, zejména ust. § 3 odst. 2, které bylo citováno výše. Právo zřídit stavbu na cizím pozemku se uskutečňuje pomoci zákona Č. 18412006, o odnětí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo stavbě (zákon o vyvlastněni), v řízení o omezení vlastnického práva zřízením věcného břemene za jednorázovou úhradu. Pozemek p.č, 321/3 v k.ú. Minkovice dle výpisu z katastru nemovitostí je již zatížen věcným břemenem ve prospěch ČEZ Distribuce a.s. Umístěnim stavby nového vedení VN 35 kV půdorysně umístěného uvnitř stávajícího vrchního vedení VVN 110 kV nedojde k k podstatné změně zatížení pozemku nad míru přípustnou. Účastníci řízeni dále v námitce hovoří o znetvoření části obce a to vše v Přírodním parku Ještěd. Stavební úřad v odůvodnění k předchozí námitce se touto otázkou již podrobně zabýval a může jen zopakovat, že při umístěni stavby vychází ze stanovisek dotčených orgánů. Magistrát odbor životního prostředí, jako příslušný orgán statní správy ve věci ochrany přírody a krajiny, konstatoval, že stavebním záměrem nedochází ke změně nebo snížení hodnoty krajinného rázu. S tímto stanoviskem se stavební úřad ztotožňuje, jelikož v místě stavby se již nachází stávající stavba vrchního energetického vedení. V řízeni dne 13.3.2012 před konáním ústního jednání účastníci řízení Mgr. Veronika Charvátová, bytem Ruprechtická č.p. 1334177a, Liberec I-Staré Město, 460 01 Liberec 1, a Karel Procházka, bytem Na Žižkově č.p. 807/39,46006 Liberec VI-Rochlice, podali námitku pod č.j. CJ MML 036038/12. Úplné znění námitky Č. 4) viz rozhodnutí o námitkách. Dále se p. Karel Procházka yjádřil do protokolu ústního jednání dne 13.3.2012 (viz úplné znění námitky Č. 5) v rozhodnutí o námitkách), ve kterém trvá na své námitce podané před konáním ústního jednáni, nesouhlasí s provedením stavby a nesouhlasí s vyjádřením odboru životního prostředi, že stavbou nedojde ke změně hodnoty krajinného rázu. Stavební úřad námitku č. 4) pí Mgr. Veroniky Charvátové Procházky zamítl, a to z důvodu:
a p. Karla Procházky
a námitky
5) p. Karla
Jelikož účastníci řízení neuvedli konkrétně o jakou nemovitost se v jejich vlastnictví jedná, stavební úřad předpokládá, že se zřejmě jedná o pozemek p.č. 321/24 v k.ú. Minkovice, na němž již byla stavebním úřadem povolena stavba rodinného domu (není doposud zapsán do katastru nemovitostí). Účastníci řízení uvádí, že stavbou bude snížena kvalita a cena jejich bydlení. Pozemek p.č. 321/24 v k.ú. Minkovice je sousedním pozemkem k pozemku p.č. 321/3 v k.ú. Minkovice. Pozemek p.č. 321/24 v k.ú. Minkovice se nachází ve stejné řadě jako pozemek p.č. 321/29 ve vlastnictví Ing. Michala Šumpíka a pí Kateřiny Šumpíkové, jejichž námitka č. I) byly podrobně rozebrány v odůvodnění k zamítnutí námitek. Tady je třeba připomenout, že již před začátkem výstavby rodinného domu, účastníci řízeni věděli o tom, že na sousedním pozemku p.č. 321/3 v k.ú. Minkovice existuje stávající stavba vrchního vedení VVN 110 kV a že ochranné pásmo této stavby se nachází i najejich pozemku p.č. 321/24 v k.ú. Minkovice, přitom ochranné pásmo nové stavby nezasahuje na jejich pozemek ani nerozšiřuje stávající ochranné pásmo vedení VVN 110 kV. Umístění nové stavby vrchního vedení v půdorysu stávající stavby vedení nemůže mít razantní vliv na kvalitu bydlení v novém rodinném domě. Účastník řízení p. Karel Procházka, stejně jako předchozí účastníci řízení nesouhlasil se stanoviskem MML - odboru životního prostředí. Touto otázkou stavební úřad se již podrobně zabýval v předchozích odůvodněnich zamítnutí námitek.
V řízení dne 12.3.2012 účastník řízení p. Michal Maděra, bytem Družstevní č.p. 410/12, Liberec VllHorní Růžodol, 460 07 Liberec 7, podal na stavební úřad námitku pod č.j. CJ MML 035485/12. Úplné znění námitky č. 6) viz rozhodnutí o námitkách účastníků řízení. Stavební úřad námitku 6) p. Michala Maděry zamítl, a to z důvodů: č.
P. Michal Maděra je vlastníkem pozemku p.č. 321/28 v k.ú. Minkovice, která se nachází ve stejné řadě pozemků výše jmenovaných účastníků řízení, jejichž námitkami se stavební úřad již podrobně zabýval. Jelikož námitky p. Michala Maděry jsou velmi podobné námitkám ostatních účastníků řízeni a týkají se výhledu, znehodnoceni pozemku (sousedícího s pozemkem, na kterém se umísťuje stavba vrchního vedení), krajinného rázu Přírodního parku Ještěd, požadavku změny technického řešení, stavební úřad se odkazuje na odůvodnění zamítnutí výše uvedených námitek.
V řízení dne 13.3.2012 podala námitku účastnice řízení Štefana Bělinová, bytem V Zatáčkách č.p. 36, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, do protokolu ústního jednání, která je spoluvlastnicí pozemku p.č. 314/1 v k.ú. Minkovice, na němž je umístěna stavba vrchního vedení. Úplné znění námitky č.7) viz rozhodnutí o námitkách. V námitce účastnice řízení nesouhlasí se stavbou sloupu na pozemku p.č. 314/1
Č.j. CJ MML 082036/12
str. 10
k.ú. Minkovice a nesouhlasí se stavbou dle předloženého návrhu a se stanoviskem odboru životního prostředí. V
Stavební úřad námitku č.7) zamítl, a to z důvodu: Účastnice řízení neuvedla konkrétní důvody nesouhlasu se stavbou a neuvedla konkrétní důvod nesouhlasu s umístěním sloupu na pozemku. Proto tady lze jen znovu uvést, že navržená stavba vrchního vedení je v souladu s platným územním plánem obce Šimonovice, kde je uvedena v zákresu veřejně prospěšných staveb, že stavba je půdorysně umístěna uvnitř stávaj ící stavby vrchního vedení VVN 110 kV, takže možné vzniklé omezení užívání tohoto pozemku bude minimální. Předmětný pozemek se nachází v plochách luk a pastvin. Činnost, která je přípustná na tomto pozemku, nemůže být umístěním vrchního vedení, včetně sloupu, nějak zásadně omezena. Jelikož žadatel trvá na provedení této stavby v rozsahu předloženého návrhu, stavební úřad projednal stavbu v rámci podané žádosti. Důvody zamítnutí nesouhlasu se stanoviskem odboru životního prostředí již byly vysvětleny výše. V řízení dne 13.3.2012 podala námitku do protokolu ústního jednání starostka Obce Šimonovice. Úplné znění námitky č. 8) viz rozhodnutí o námitkách účastníků řízení. V námitce se jedná o umístění v části území Přírodního parku Ještěd vrchního vedení do země s ohledem na zachování krajinného rázu. Stavební úřad ještě jednou musí zopakovat, že v územním plánu Obce Šimonovice je jako veřejně prospěšná stavba uvedena stavba vrchního vedení VN 35 kV a to i v území Přírodního parku Ještěd. Odbor životního prostředí Magistrátu města Liberec z hlediska ochrany přírody a krajiny souhlasil se stavbou vrchního vedení. Žadatel trvá na technickém řešení projednávané v tomto řízení. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Veřejnost neuplatnila připomínky.
Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Libereckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li ůčastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-Ii sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci.
Bc. Miroslav Šimek vedoucí odboru stavební úřad
Č.j. CJ MML 082036/12
Poplatek: Správní poplatek podle zákona byl zaplacen.
str. II Č.
634/2004 Sb., o správních poplatcích, položky 18 písmo a) ve výši 1000 Kč
PřI1oha: Dokumentaci s ověřeným zákresem stavby navrhovatel převezme po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno na úřední desce po dobu 15 dnů, přičemž patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost považuje za doručenou!
(q,:.P.l..&..(.:i...
Vyvěšeno dne: ..
Sejmuto dne:
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a s motí ozná
.:.1..'!:...t:?f..: ••o!!?..5!......
'
1;1~ K vyvěšení: Statutární město Liberec Obec Šimonovice Obdrží: účastníci (dodejky) ELMOS LIBEREC S.r.O.,IDDS: b7p3vqx sídlo: Ševčíkova č.p. 982, Liberec VI - Rochlice, 460 06 Liberec 6 Obec Šimonovice, IDDS: xh6jdrq sídlo: Minkovice č.p. 70, Šimonovice, 463 12 Liberec 25 Dotčené orgány státní správy ČR - Státní energetická inspekce" územní inspektorát pro Liberecký kraj, IDDS: hq2aev4 sídlo: nám. Dr. E. Beneše č.p. 584/24, Liberec I - Staré Město, 460 O I Liberec I Hasičský záchranný sbor Libereckého kraje, IDDS: hv4aivj sídlo: Barvířská č.p. 29/10, Liberec III - Jeřáb, 460 01 Liberec 1 Krajská hygienická stanice Libereckého kraje, IDDS: nfeai4j sídlo: Husova č.p. 186/64, Liberec V-Kristiánov, 460 O 1 Liberec 1 Krajský úřad Libereckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, IDDS: c5kbvkw sídlo: U Jezu č.p. 642/2A, 461 80 Liberec IV - Perštýn MML - odbor dopravy, nám. Dr. E. Beneše č.p. I, Liberec I-Staré Město, 460 59 Liberec 1 MML - odbor životního prostředí, nám. Dr. E. Beneše č.p. I, Liberec I-Staré Město, 460 59 Liberec 1 Obecní úřad Šimonovice, IDDS: xh6jdrq sídlo: Šimonovice č.p. 70,463 12 Liberec 25
Ostatní účastníci (dle § 85 odst. 2 stavebního zákona) a veřejnost - veřejnou vyhláškou Jaroslav Bělina, V Zatáčkách č.p. 36, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, Štefana Bělinová, V Zatáčkách č.p. 36, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, Artur Blaschke, V Zatáčkách č.p. 87, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Šárka Chalupová, Halasova č.p. 892/6, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec 6, Věra Chalupová, Jasanová č.p. 23, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Mgr. Veronika Charvátová, Ruprechtická č.p. 1334/77a, Liberec I-Staré Město, 460 01 Liberec 1, Pavel Jedlička, Ječná č.p. 493/13, Liberec XV-Starý Harcov, 46015 Liberec 15, Blanka Jedličková, Ječná č.p. 493/13, Liberec XV-Starý Harcov, 46015 Liberec 15, Hynek Kotek, K Olympii č.p. 39, Šimonovice-Minkovice, 463 12 Liberec 25, Michal Maděra, Družstevní č.p. 410/12, Liberec VII-Horní Růžodol, 460 07 Liberec 7,
Č.j. CJ MML082036/12
str. 12
Jaroslava Motyčková, Jasanová č.p. 24, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Miroslav Polák, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Miroslav Polák, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Zuzana Poláková, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Zuzana Poláková, Minkovice 99, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Karel Procházka, Na Žižkově č.p. 807/39,46006 Liberec VI-Rochlice, Jan Rada, Jáchymovská č.p. 279/10,460 10 Liberec X-Františkov, Mgr. Jiří Rada, Jáchymovská č.p. 279/10, Liberec X-Františkov, 460 10 Liberec 10, Petra Radová, Roháčova č.p. 122/2, Liberec XIV-Ruprechtice, 46014 Liberec 14, Simona Radová, Zapadlá č.p. 763,463 11 Liberec XXX-Vratislavice nad Nisou, Jiří Stejskal, Kapraďová č.p. 994, Liberec XXX- Vratislavice nad Nisou, 463 11 Liberec 30, Lucie Stejskalová, Vlnařská č.p. 837/3, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec 6, Patrik Šafařík, Nezvalova č.p. 663/16, Liberec XV-Starý Harcov, 46015 Liberec 15, Renata Šafaříková, Karoliny Světlé č.p. 152/36, Liberec Vll-Horní Růžodol, 460 07 Liberec 7, Ing. Michal Šumpík, Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 01 Liberec 1, Kateřina Šumpíková, Šafaříkova č.p. 260/5, Liberec II-Nové Město, 460 O I Liberec 1, Jiří"Valenta, Pastelová č.p. 1083/9,46006 Liberec VI-Rochlice, Ing. Jiří"Zita, Jasanová č.p. 29, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Hacotex, a.s., IČ 27759806, Vídeňská č.p. 183/124, Přízřenice, 619 00 Brno 19, Krajská správa silnic Libereckého kraje, přfspěvková organizace, IČ 70946078, České mládeže č.p. 632/32, Liberec VI-Rochlice, 460 06 Liberec 6, Liberecký kraj, IČ 70891508, U Jezu č.p. 642/2a, Liberec IV-Perštýn, 461 80 Liberec 1, Obec Šimonovice, IČ 00671886, Minkovice 70, Šimonovice, 463 12 Liberec 25, Telefónica 02 Czech Republic, a.s., IČ 60193336, Za Brumlovkou č.p. 266/2, Michle, 14022 Praha 4
