M Y K O L O G I E. t m n R O Č N Í K O S L O

'

M

Y

K

O

L

O

G

I

E ©

R O Č N Í K

t

m

.

O S L O

n

ČESKA

MYKOLOGIE

Časopis Cs. vědecké společnosti pro mykologii k šíření znalosti hub po stránce v ě d e c k é i p ra k tic k é p o št. p řih r. 106, 111 21 P r a h a 1 Ročník

43

Číslo

Vedoucí

redaktor:

3

Srpen

1989

p ro f. R N D r. Zdeněk Urban, D rSc.

R e d a k č n í r a d a : R N D r. Dorota Brillová, C Sc.; R N D r. Marie Červená, CSc.; R N D r. Petr Fragner; M U D r. Josef Herink; R N D r. Věra Holubová, C Sc.; R N D r. František Kotlaba, CSc. (zá stu p c e v ed o u c íh o r e d a k to r a ) ; R N D r. Vladimír Musílek, D rSc., člen k o re s p o n d e n t Č SA V ; doc. R N D r. Jan Nečásek, C S c.; inž. Cyprián Paulech, C Sc.; R N D r. Václav šašek, CSc. Výkonný

redaktor:

R N D r. Mirko Svrček, CSc.

P řís p ě v k y z a síle jte n a a d re s u v ý k o n n é h o re d a k to ra : N á ro d n í m u z e u m , 115 79 P r a h a 1, V ítěz n é h o ú n o ra 74, te le fo n 26 94 51— 59.

2.

|

se šit vy šel 2. k v ě tn a 1989

OBSAH S. F.

Š e b e k : B o ta n ik F. M. O piz a je h o p řín o s česk é m y k o lo g ii v 19. sto le tí . 129 K o t l a b a : P e v n ík d v o u b a rv ý — L a x ite x tu m b ic o lo r (C o rticiaceae), je h o ekologie a ze m ě p isn é ro z šíře n í v Č e s k o s l o v e n s k u ....................................................138 J. P o s p í š i l , M. O t č e n á š e k , J. P o s t u p a, O. V e j b o r a a I. S t e i n e r : T ric h o sp o ro n c a p ita tu m ja k o m álo z n á m ý o p o rtu n n í p ů v o d ce m ykóz č l o v ě k a .............................................................................................................................. 149 D. B r i l l o v á a O. S l a d k á : P ře n o s v iru so v ý c h č a stíc z in fik o v a n é h o do zd ra v ý c h k m e ň o v c e rk o sp ó ry re p o v e j (C e rco sp o ra b e tic o la Sacc.) . . . 155 P. M i n a r č i c , R. J a n i s c h a C. P a u l e c h : Z o b ra z e n ie u ltr a š tr u k tú r y k o n íd ie m ú č n a tk y trá v o v e j m e to d o u m ra z o v é h o l e p t a n i a .....................................166 A. Ř e p o v á : P ů d n í m ik ro m y c e ty Č esk o slo v en sk a — se z n a m izo lo v an ý ch d ru h ů s b i b l i o g r a f i í ............................................................................................................... 169 M. S e m e r d ž i e v a : C e lo stá tn í m y k o to x ik o lo g ick ý s e m in á ř „ Z d ra v o tn ic k é a sp e k ty p ra k tic k é h o h o u b a řs tv í“, P r a h a 30. V. 1988 ............................................. 176 V. M e j s t ř í k : D ru h é e v ro p sk é sy m p o z iu m o m y k o r r h i z á c h ....................................187 R e f e r á t y o l i t e r a t u ř e : T. C. H a rrin g to n e t F. W. C obb jr . (Ed.); L e p to g ra p h iu m ro o t d iseases on c o n ifers (V. H o lu b o v á -J e c h o v á , str. 190); H. D o rfe lt (re d .): B I — L e x ik o n M ykologie — P ilz k u n d e (F. K o tla b a , str. 191). Přílohy: černobílé tabule: IX . — X I. L a x ite x tu m b ico lo r (P e rs.: F r.) L e n tz X II. — X IV . T ric h o sp o ro n c a p ita tu m D id d e n s e t L o d d e r X V. — X V I. E ry sip h e g ra m in is f. sp. h o rd e i M a rc h a l

ČESKÁ MYKOLOGIE ČA SO PIS Č ESK O SLO V EN SK É VEDECKÉ SPO LEČN O STI PRO M YK OLOG II R O C N lK 43

1989

S E Š IT 3

Botanik F. M. Opiz a jeho přínos české mykologii v 19. století*) B o ta n ik er Ph. M. Opiz und sein B eitrag zur tsch echisch en P ilzku nd e im X IX . Jahrhundert S v a to p lu k Š e b e k

„O půlnoci na 20. k v ě tn a zem řel v P raze čacký n e sto r českých b o taniků, F ilip M ax. Opiz, pension o v an ý c. k. lesní koncipista, člen m n o h a učených společností, v 71. roce svého se zv láštn í horliv o stí scientiae am abilis oddaného ž iv o ta “. Toto stru č n é sdělení (cf. Lotos 8:112, 1858) dalo n a vědom í botan ick é v e ře j­ nosti, sdružen é v d ru h é polovině 19. stol. zvláště v p ražském přírodovědeckém spolku Lotos, z p rá v u o ú m rtí čáslavského ro d á k a F i l i p a M a x m i l i á n a O p i z e, te h d y m im o řád n éh o člena K rálo v sk é české společnosti n au k , C. a k. m oravskoslezské společnosti zem ědělské v B rně, P říro d o v ěd eck é společnosti v L iberci, L esnické společnosti v Cechách, Společnosti dopisujících bo tan ik ů v B onnu, B otanické společnosti v E d in b u rg u a R egensburgu, P řírodovědecké společnosti v A lte n b u rg u a v L ipsku, Z em ědělské společnosti ve Š tý rsk u aj. D vousté výročí jeho n aro zen í si naše b o tan ick á v e ře jn o st přip o m n ěla n a slav­ nostním sem in áři u sp o řá d a n ý m Cs. b o tan ick o u společností ve sp olupráci s N á­ rodním m uzeem dne 27. V. 1987 v P raze, na k te ré m p rom luvil o význam u F. M. O pize p ro kryptogam ologický, zejm éna m ykologický výzkum Cech dr. M irko S vrček. V roce 1988 jsm e vzpom enuli 130. výročí O pizova ú m rtí. Opiz byl především v y n ik ajícím českým b o tan ik em a floristou, k te rý svým i od b o rn ý m i znalostm i, n ezm ěrn o u pílí a obdiv u h o d n ým i organizačním i schop­ nostm i vtisk l dlouhém u období p o čátk ů rozvoje b o ta n ik y a p říro d n ích věd v p rv n í polovině 19. stol. pečeť označení „O pizovské p erio d y “. Svým p řísp ěv ­ kem k rozvoji b o tan ik y v C echách se čestně zařad il do p rů k o p n ick é řad y p ří­ rodovědců (z nich n a p ř. m ezi h ra b . K. M. Š te rn b e rk a , J. B a rran d a, V. J. K rom holze, A. C. J. C ordy, J. Sv. P resla, J. E. P u rk y n ě aj.), k te ří teh d y — ru k u v ru ce s lé k a ři a p ře d sta v ite li h u m a n itn íc h věd — p řisp ív ali ve společném úsilí k v šestra n n é m u povznesení Cech a českého lidu n a poli hospodářském , k u ltu rn ím a vědeckém (Šebek 1982). N ěm ec (1929) m luví o Opizovi dokonce ja k o o leg en d árn ím zjev u v d ějin ách b o ta n ik y v Cechách. F ilip M a x m iliá n O piz se n a ro d il 5. 6. 1787 v Č ásla v i v p ů v o d n ě č e sk é ro d in ě F e rd in a n d a J o h a n n a O pize, sice m álo z n á m é h o , zato v ša k h o rliv é h o s p iso v a te le rů z n ý c h d ěl se sp o le č e n sk o v ěd n í té m a ti­ k o u (1). S y n zd ěd il po otci n e o b y č e jn o u p íli a sp iso v a te lsk o u p lo d n o st, a le je h o z á je m se u b ír a l p o n ě k u d jin o u c e sto u : stu d ie m ro s tlin n é říše v ro d n é v la sti. V to m byl p o d p o ro v á n m ístn ím b o ta n ik e m A d a m e m S te in re ite re m a sv ý m p říb u z n ý m b o ­ ta n ik e m E n g e lb e rte m K á m p fe re m . B rzy si z ísk a l so lid n í z n a lo sti b o ta n ik y , o čem ž

dozorce b an k o v n íh o d ů ch o d k o v é h o ú řa d u

*) P ře d n e s e n o n a v a ln é m sh ro m á ž d ě n í Cs. v ě d e c k é sp o le čn o sti p ro m yk o lo g ii p ři Č SA V d n e 30. V. 1988.

129

C E S K Ä M Y K O L O G IE 43 (3) 1989 svědčí fa k t, že u ž ja k o tř in á c tile tý h o ch m o h l s e s ta v it C a le n d a riu m F lo ra e (1800) č á sla v sk é h o o k o lí a v š e s tn á c ti le te c h m o n o g ra fic k o u stu d ii, n a z v a n o u F lo ra C zas la v ie n sis (1803). V tě c h to le te c h p u b lik o v a l ta k é své p rv n í č ty ři b o ta n ic k é člán k y . V le te c h 1804— 1806, k d y p o b ý v a l v P ra z e , ta k é n a v á z a l sty k y s řa d o u te h d y už z n ám ý c h b o ta n ik ů , ja k o by l n a p ř. p ro f. Jo h . N o w o d w o rsk y , h r. B e d řic h V še h o m ír B e rch to ld , J. E. P o h l, Jo b . Th. L in d a c k e r, W. B. S eid l a Al. C a rl aj. a z ačal p o d ­ n ik a t i č e tn é v ý le ty a b o ta n ic k é e x k u rz e do p ra ž s k é h o okolí, n a Č e sk o m o rav sk o u v y sočinu, do Ž elezn ý ch h o r a do K rk o n o š. To v še — sp o lu s p iln ý m stu d ie m lite ­ ra tu r y — o v liv n ilo je h o d a lší z á jm y , jim ž p o z d ě ji z a sv ě til celý sv ů j život. (2) V roce 1808 zalo žil v la s tn í e x is te n c i, z p o č á tk u ja k o z a m ě stn a n e c b a n k o v n íh o d ů ­ ch o d k o v éh o ú řa d u v Č áslav i, p o z d ě ji v P a rd u b ic íc h . V ro ce 1814 b y l ja k o k a n c e lis ta p řelo žen do P ra h y , k d e se v ro ce 1841 sta l k o n c ip isto u c. k. le s n íh o ú řa d u . Zde ovšem m ěl m n o h e m v ě tš í p říle ž ito s ti k p iln é m u s b írá n í ro s tlin a k d a lš ím u v z d ě ­ lá v á n í i k p u b lik a č n í č in n o sti, k te r á od té d o b y z a č ín á sto u p a t. O piz p u b lik u je o d b o rn é č lá n k y a z a č ín á v y d á v a t i sa m o sta tn é p rá c e — v ro ce 1816 tis k e m „D e u tsch e c ry p to g a m isc h e G e w ä c h se n a c h ih r e n n a tü r lic h e n S ta n d o r te n g e o rd n e t“, v ro c e 1815 d o k o n ču je p rv n í sv a ze k sv é „ B o ta n ic k é to p o g ra fie C e c h “, fu n d a m e n tá ln íh o d íla, n a n ěm ž p o zd ě ji p ra c o v a l je š tě d a lšíc h 30 le t a k te r é ro v n ě ž o b sa h u je i h o u b y , a p o k ra č u je v e v y d á v á n í e x s ik á to v ý c h sb íre k , s n ím ž z a p o č al už v ro c e 1806; v to m to období (1818) je to p ře d e v š ím je h o o s m id íln á F lo ra c ry p to g a m ic a B o h em iae, k te ro u začal o tisk o v a t v č a so p isu K ra to s a k te r á z ů s ta la n e d o k o n če n á . V le te c h 1820— 1830 zp ra c o v a l a v la s tn ím n á k la d e m v y d a l 1. se š it v e lm i p o tře b n é h o d íla „ N o m e n c la to r b o ta n ic u s “, k ritic k é h o p ře h le d u jm e n ro s tlin a je jic h sy n o n y m (jso u v n ě m též p o ­ p isy n ě k o lik a ta x o n ů h u b ), k te r ý v c e lk u z ů sta l v ru k o p isu , u lo ž e n é m d n es v N á ­ ro d n ím m u z e u v P ra z e : dílo, n a n ě m ž p ra c o v a l do k o n ce sv éh o ž iv o ta , p ře d s ta v u je 1004 a rc h ů v e lk é h o fo r m á tu a asi 500.000 lís tk ů s p o z n á m k a m i o jm é n e c h d ru h ů s je jic h sy n o n y m y a c ita c e m i a u to r ů a je jic h p říslu š n ý c h děl (K lá š te rs k ý e t al. 1958).

O pizův n ejv ětší význam p ro b o ta n ik u spočívá v tom , že ve svých 32 letech v roce 1819 založil in stitu c i p ro v ý m ěn u ro stlin , sem en a hm yzu, tzv. v ý m ěnný ú sta v (P flan zen tau sch an stalt) (3), jehož úkolem bylo „shrom ažď ovat od vel­ kého počtu flo ristick ý ch sb ě ra te lů z různ ý ch k ra jů Čech a později i o d jin u d d u b lety h e rb á řo v ě dob ře p rep a ro v a n ý ch , spolehlivě u rčen ý ch ro stlin , v y d áv a ti seznam y ta k to získaného m a te riá lu a rozesílat ze zásob členům rostliny, o k te ré p o ž á d a jí“ (K lášterský, H ra b ě to v á e t D uda 1970). Je h o p rv n ím i spolu­ p raco v n ík y a p o d p o ro v ateli byli h ra b ě B edřich V šehom ír B erchtold, V áclav B lasius M ann, prof. V incenc F ra n tiše k K ostelecký, K a je tá n N enning, později Jo se f K a je tá n M alý, B rittin g e r, M orschner, v. E isenstein aj. B rzy se však je jic h počet značně rozrostl, a to v d ů sledku O pizovy prom yšlené o rg an izáto rské a propagační čin n o sti; ta k n a p ř. po 10 letech své činnosti m ěl ú stav již 359 sp o lu p raco v n ík ů a je jic h počet v roce 1858, te d y v posledním roce O pizova života, dosáhl již výše 900 zanícených lo kálních b o tan ik ů , k teří pochopili O pizovo úsilí a svou sb ěratelsk o u p rací se podíleli na tom , že O pizova geniální m yšlen k a n a organizaci flo ristick é p ráce byla uvedena v čin. M y šlenka vý­ m ěnného ú stav u , k te rý Opiz vedl za značných osobních i fin a n čn íc h obětí až do své sm rti (tedy pln ý ch 40 let!) p ře ro stla dokonce h ran ice te h d e jšíh o m oc­ n á řstv í a b yla vzorem pro zak lád án í podobných in stitu cí i v cizině, krom ě V ídně (založ. 1845) n a p ř. i v Londýně, P aříži, sev. A m erice aj. P odle Opizova svědectví z ro k u 1857 rozeslal jeho ú stav během svého 401etého trv á n í 29.978 položek ro stlin v m n o h a ex em p lářích a to n ejen m ezi tu zem sk é sběratele, s jejichž n e ú n av n o u pom ocí byl nashrom ážděn, ale i m ezi sb ěratele zah ran ičn í a obo h atil i řa d u význam n ějších evro pských h e rb á řů . K rá tc e po Opizově sm rti p o k račo v ala v činnosti ú sta v u sk u p in a sb ěratelů , sd ru žen ý ch ve spolku „ T ri­ lo b iti“ pod vedením M UDr. O ta k a ra N ickerla; po jeho zán ik u však už vý­ m ěn n á činnost v žádné fo rm ě obnovena nebyla. S vý m ěn n ý m ú stav em souviselo ta k é v y d áv án í časopisu N atu ralie n ta u sch k te rý ze skrovných začátků, p ře d stav o v an ý ch původně p ro stý m i seznam y na130

S E B E K : F. M. O P IZ

bízených e x sik á tů (1823) se ro zro stl v dosti objem né odborné periodikum s ro zm an itý m obsahem k ra tšíc h o d borných článků, návodů ke sb ěru a p re p a ­ raci ro stlin , recenzem i lite ra tu ry a nekrology. T ento časopis, k te rý v závěreč­ ném 12. svazku o bsahoval již řa d u cenných vědeckých p říspěvků, zanikl v roce 1828. Založení, v y b u d o v án í a dlouh o letá úsp ěšn á činnost vým ěnného ú sta v u před-, sta v u je te d y O pizovu světovou p rio ritu , s níž se náš n á ro d m ůže plným p rá ­ vem n a světovém b o tan ick ém fó ru pochlubit. O pizovou velk o u zásluhou zůstává, že se řa d a našich rostlin dostala v širší zn ám o st n e je n m ezi dom ácím i b ad ateli, ale p ro n ik la i do zahraničí. Jeh o n ejvětší a n ep o p irateln o u zásluhou je p a k fak t, že p o d statn ě p řispěl k poznání naší k v ěten y , a že kolem sebe a svého v ý m ěnného ú stav u shrom áždil nejen desítk y význačných b o tan ick ý ch osobností, ale především bo tan ick y zaníce­ ných regionálního flo ristů , jejich ž p ráce položila základ k pozdějším u širším u prozkoum ání k v ě te n y naší vlasti. Sm yslem a cílem O pizovy p ráce již od m ládí byl soustavný a p o drobný flo­ ristický v ýzkum Čech. Zcela v te h d e jším p o jetí rozsahu b o tan ik y věnoval však Opiz svou p ozornost n ejen ro stlin ám jev n o sn u b n ý m , ale stejn é m ísto u něj zau jal i zájem o ro stlin y ta jn o sn u b n é ; v tom byl p a trn ě p rv n ím z našich b o tan ik ů — a ste jn ě dokázal v zb u d it zájem řa d y svých početných sp o lu p ra­ covníků o sb ěr řas, m echů, já tro v e k , lišejn ík ů a hub. (4) Sám začal sb íra t a stu d o v a t h o uby již p ře d rokem 1815, v roce 1816 pak u v e ře jn il seznam něm ec­ kých k ry p to g am s n ěk o lik a ú d a ji o českých houbách. V roce 1816 to bylo v R ohlingově „F lo ra D eu tsc h la n d s“, v roce 1817 v sam ostatném spisku „D euts­ chlands cryptogam ische G ew ächse n ach ih re n n a tü rlic h e n S ta n d o rte n geord­ n e t“. V znik v ý m ěn n éh o ú sta v u zn am en al i vzestup zájm u o stu d iu m hu b a p řib ý v á n í spolupraco v n ík ů , k te ří m u — k ro m ě jev n o sn u b n ý ch rostlin — do­ dávali i položky hub, k te ré Opiz u rčoval, popisoval a p ro střed n ictv ím vý­ m ěnnéh o ú sta v u rozšiřoval do so ukrom ých i v eřejn ý ch h e rb á řů dom a i v ci­ zině. V roce 1818 v y d á v á e x sik áto v o u sb írk u 200 kry p to g am pod názvem „F lora cryptogam ica B oem iae“, k te rá o b sah u je i několik m ykologických položek. V roce 1823, te d y dva ro k y poté, co vyšlo K rom bholzovo dílko „C onspectus fu n g o ru m escu len to ru m . . se hlásí Opiz se svým seznam em českých fanerogam a k ry p to g am , n azv an ý m „B öheim s phanerogam ische u n d k ry p to gam ische G ew ächse“, k te rý o b sah u je m j. už p o m ěrně značný výčet hu b (415 taxonů), u v ád ěn ý ch — k rom ě latin sk ý c h jm en ta x o n ů — též pod českým i jm ény, z nichž řad a, dodnes používaných, se spolupodílela n a v zn ik u české národní n o m e n k la tu ry . T ento něm ecky p saný spis je p rv n ím v naší odborné literatu ře , k te rý se v širším k o n te x tu české k v ěte n y zabývá ta k é houbam i ja k o její součástí. (6) V tém že roce (1823) začal v y cházet O pizův časopis N atu ra lien ta u sch . Ten se v letech 1826 —1828 stal i trib u n o u pro m ykologické příspěvky. V uvedených letech zde nap ř. k rom ě O pizova člán k u „U eber m ykologische S am m lu n g en “ (No. 11: 472 —473) vyšly C ordovy m ykologické články a 3 články Opizova čáslavského p říte le Jo sefa Ecka. Opiz sám k ro m ě toho pub lik o v al své m y k o ­ logické člán k y je ště n ap ř. v časopisu O ekonom ische N euigkeiten, H esperus a K ratos, od ro k u 1852 dále v časopisu Lotos, ve W eitenw eberových B eiträge z u r gesam m ten N a tu r- u n d H eilw issenschaft (od ro k u 1828), ve čty řicátý ch letech p ak v časopisu Ost u n d W est. 131

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

V roce 1824 zak lád á Opiz tzv. a u te n tic k ý h e rb á ř, k te rý obsahoval m j. i řa d u ta x o n ů hub, v y stav en ý ch Opizem , k ro m ě n ěk te rý ch C ordových d ru h ů i d ru h ů jin ý ch m ykologů, k te ří do něj přisp ív ali. Z v alné části se později — spolu s o statn ím i m ykologickým i sběry, shro m ážděným i Opizem — dostal ten to h e rb á ř do sb írek N árodního m u zea v Praze, kde jeho revizi provedl dr. M. S vrček, CSc., v práci „C atalogus fu n g o ru m , quos P h. M. Opiz d e scrip sit“ (1958). U vádí v něm celkem 381 ta x o n ů , popsaných Opizem . V h e rb á ři NM je z nich doloženo 182 lokalizovaných, dato v an ý ch a jm énem sb ěratelů ozna­ čených ta x o n ů . (7) D okladem o složení naší m y k o fló ry n a konci 1. poloviny 19. století je jeho „Seznam ro stlin k v ě te n y české“, k te rý vyšel tisk em česky v r. 1852, a jeho další doplňky, zejm én a jeho v ý zn am n ý článek „M ykologische N ach träg e “ z ro k u 1857. Opiz v něm u v ád í celkem 7329 ta x o n ů , z toho jev n o sn u b n ý ch ro stlin 2445 d ru h ů s 1880 v arie ta m i, h u b 1252 d ru h ů s 229 v a rie ta m i a o sta t­ ních ta jn o sn u b n ý c h (tj. m echů, já tro v e k , lišejn ík ů a řas) 110 d ru h ů se 400 v a rie ta m i (a v dodatcích ještě 13 d ru h ů s 10 v arietam i), te d y počet n a dobu, v níž se naše m ykologie a m y k o flo ristick ý výzkum te p rv e začaly fo rm o v at, jistě pozoruhodný. P o čátk y naší m ykologie v 1. polovině 19. století jsou spojeny se dvěm a jm é ­ ny, jim iž se p ráv em m ůže celý n áš n á ro d chlubit. P rv n í z nich p a tří V incenci J u liu K rom bholzovi (1782 —1843), k te rý je znám jak o z ak lad atel naší tax o n o ­ m ie m ak ro m y cetů (zejm éna svým dílem „ N a tu rg e treu e A b b ild u n g e n . . . “ z let 1831 —1843) a m ykotoxikologie („C onspectus fu n g o ru m e s c u le n to ru m .. z ro k u 1820 (Šebek 1982). D ru h ý m z našich te h d ejších význam ných m ykologů byl A u g u st C. J. C orda (1809 —1849), z ak lad atel m ik roskopické tec h n ik y studia hu b a o b jev itel obdivu h o d n éh o sv ěta d rob n o h led n ý ch h u b (viz zejm éna jeho „Icones fu n g o ru m om nium h u cu sq u e co g n ito ru m “ z let 1837 —1854 a „ P ra c h t­ flo ra e u ro p äisch er S ch im m elb ild u n g en “ z ro k u 1839 (Šebek 1984). S těm ito zvučným i jm én y re p re z e n ta n tů p o čátk ů naší m ykologie zů stan e trv a le spo­ jeno i jm éno našeho F ilip a M ax m ilian a Opize. V ýznam jeho díla pro českou m ykologii tk v í před ev ším v tom , že se jak o p rv n í začal za jím a t o českou kvě­ te n u v je jím širokém k o n te x tu ro stlin je v n o sn u b n ý ch a ta jn o sn u b n ý ch (včetně h u b a lišejníků), že dokázal org an izo v at široký k á d r spolupracovníků z rů z­ n ý c h k ra jů naší v lasti a p o d n ítit jejich zájem i o houby, k te rý později (ve 2. polovině 19. stol.) p ře ro stl v trv a lý zájem , vedoucí n ěk d y k p ráci n a m íst­ ních houbových k v ě te n á c h (např. v jižních C echách n a K ap ličk u lé k a ř K arel K irch n er, n a K u tn o h o rsk u zejm én a v rch n í z ah rad n ík Jo sef P ey l a p re sid en t k ra jsk é h o soudu B edřich V eselský, n a M ostecku profeso r O ta k a r F ra n tiše k Š tika, n a P lzeň sk u a siste n t P a u l H ora, v oblasti K rkonoš to v á rn ík V ik to r von C ypers-L andrecy, ve Slezsku J. S ch rö ter, na T eplicku, líste č k u , C hom utov­ sku a v R udohoří F. von T hüm en). To už je ale záležitosti následujících desetiletí po Opizově sm rti, k te rý svým životním elánem , organizačním i schop­ nostm i a in iciativ o u p ře d u rč il vývoj naší m ykologie a m y k o flo ristik y ve 2. polovině 19. století. Opiz k ro m ě toho sám i se svým i spolu p raco v n ík y shro­ m áždil sto v k y m ykologických ex sik átů , k te ré jsou trv a lý m hm o tn ý m dokla­ dem p o čátk ů m ykologického v ý zk u m u naší vlasti. S vou sb ěrate lsk o u prací a svým i p ublikacem i položil zák lad k pozdějším u zpracování naší m ykoflóry a přisp ěl i k n ašem u n á ro d n ím u m ykologickém u názvosloví. O b jasn it v plné šíři O pizův význam pro obory, do nichž svou činností za­ sáhl, by vyžadovalo m nohem více času a p ro sto ru , než m ohl p o sk y tn o u t tento pom ěrn ě k rá tk ý vzpom ínkový p říspěvek, k te rý chtěl p o u k ázat v souvislosti 132

Š E B E K : F. M. O P IZ

se 130. výročím O pizova ú m rtí n a jeho význam pro rodící se českou m yko­ logii v 19. sto le tí; v ní lze sp a třo v a t k o ře n y n ašich dnešních snah o organizaci m y k o flo ristick éh o poznání naší vlasti, o něž u silují obě naše m ykologické společnosti. Poznámky (1) T itu ly n ě k te rý c h z je h o sp isů u v á d í C ela k o v sk ý (1902). K ra u s (1910) o n ěm m lu v í ja k o o „p o sled n ím člo v ě k u česk é h o b a r o k a “. (2) O p iz ů v životopis a je h o b o ta n ic k é d ílo b y lo již n ě k o lik rá t p o d ro b n ě ji z p ra ­ co v án o . Z n e js ta rš íc h je to n a p ř. D v o rsk é h o n ek ro lo g v L o to su (1857) a W e ite n w e b e ro v a s ta í z ro k u 1860. N e jv ý z n a m n ě jší p rá c i m u v ě n o v a l M a iw a ld (1904), v n e jn o v ě jší d obě p a k K lá š te rs k ý a spol. (1958) v e sb o rn ík u „ P h ilip p M a x m iliá n O piz u n d sein e B e d e u tu n g fiir d ie P fla n z e n ta x o n o m ie “, k d e je té ž o tiš tě n a o b sá h lá s ta t M. S v rčk a, h o d n o tíc í O p izovy d o c h o v a n é m y k o lo g ick é e x s ik á ty v h e r b á ř i N á ­ ro d n íh o m uzea. V ůdčí v ý z n a m O p izo v y o so b n o sti p ro vý v o j b o ta n ik y v Č ech ách zh o d n o til též N ěm ec (1929) a K lá š te rs k ý s H ra b ě to v o u a D u d o u (1970). V to m to re fe rá tu se p ro to o m ez u ji je n n a p o d s ta tn é věci, z e jm é n a p o k u d se tý k á je h o b o ­ ta n ic k é č in n o sti. (3) V ru k o p is u z ro k u 1843 h o sá m O piz n a z ý v á „ sm ě ň u jíc í ú s ta v r o s tlin á ř s k ý “. (4) J iž v roce 1817 se v čas. N a tu ra lie n ta u s c h o b rá til k n a šim b o ta n ik ů m s v ý ­ zvou k e sb ě ru k ry p to g a m . (5) Z ú d a jů , p u b lik o v a n ý c h v O pizo v ý ch p ra c íc h a z n ě k te rý c h je h o ru k o p isů a ze sch ed u e x s ik á tů v je h o h e rb á ř íc h b y lo m ožno re k o n s tru o v a t o k ru h 60 je h o m y k o lo g ick ý ch sp o lu p ra c o v n ík ů , u v e d e n ý c h v n á s le d u jíc í č á sti té to p o z n á m k y (za jm é n e m , z a m ě stn á n ím a m íste m n a ro z e n í a ú m r tí — p o k u d to bylo lze z jis tit — je u v e d e n a d o b a a m ísto m y k o flo ristic k é h o p ů so b e n í jm e n o v a n é h o ): A d a m o v sk ý G u stav , z a h ra d n ík u P r a h y : okolí P ra h y (1836— 1837); po n ě m p o ­ jm e n o v á n a G n a p h a lo m yc e s A d a m o v s k y i O piz. — B a rc a l ?, lé k á r n ík v U n h o šti u P ra h y : P r a h a (1845), okolí U n h o ště a Č eské L íp y (1845 a 1846). — B eneš J a n , M ed. dr., n a r. ?, zem ř. 1888 D ó b ling u V íd n ě : P ra h a a o k o lí: W im m e ro v y sady, M alá C h u c h le (1823), d á le o k o lí V el. O seká, M im oň, S trá ž pod R alsk em , oko lí R o k y can . — B ozděch F., s tu d e n t (p ráv ) v P ra z e (1856); okolí P ra h y , S e d lč a n y (1855— 1856), C h lu m ec. C o rd a A. C. J. (1809 L ib e re c — 1849 M ex ick ý záliv ), k u sto s p říro d o v ě d n ý c h sb í­ re k N á ro d n íh o m u z e a v P ra z e : P r a h a a o k o lí (1835, 1844), T u ch o m ěřice. C ech J a n V á c la v : P r a h a — H v ě z d a (1853). — Č en ě k J a n N e p o m u k (1806 H ra d e c K rálo v é — 1875 Z d á n ic e u P a rd u b ic ), f a r á ř : H ra d e c K rá lo v é (1834). E berle ?: P r a h a — S tře le c k ý o stro v (1852). F ischer X : P r a h a — P o d b a b a . — v o n F lo to w J u liu s (1788—1856 V ra tisla v ), p ru s k ý m ajo r: K rk o n o še, K ra lic k ý S n ě ž n ík , Je š tě d . — F o rs te r L eopold, s tu d e n t v P ra z e (kolem r. 1856): P r a h a a okolí. G intl O tto (1838 P r a h a — 1921 P ra h a ) , k o le m r. 1855 s tu d e n t (práv ), p o z d ě ji a d v o ­ k á t: K řiv o k lá tsk o (1855). H ennevogel v o n E b e n b u rg ?, k o le m r. 1855 stu d u jíc í v P ra z e : P r a h a a okolí (1856— 1857); je h o n ález y z p ra c o v a l v. T h ú m e n (1875). — H en sch el C.: A d e ršb a ch . — H offm ann E d u a rd (1802 K o v á řs k á — 1875 P ra h a ), M ed. d r . : P r a h a (1845, 1848, 1852). H rab al A d o lf (n ě k d y c h y b n ě H ra b á k ), k o le m r. 1852 s tu d e n t v P ra z e : P r a h a —Š tv a ­ nice (1853), Č esk á K a m e n ic e (1854). Ju n g b a u e r J a k u b (1785 D o b rk o v ic e — 1852), ú ře d n ík p a n s tv í v Č eském K ru m lo v ě : Č eský K ru m lo v , Č e rn ý D v ů r u K ru m lo v a , Z la tá K o ru n a , B la n sk ý le s u K ru m lo v a , T řísto ličn ík . K a lm u s A lex an d r, s tu d u jíc í m e d ic ín y : P r a h a a okolí (1835— 1854) — b o ta n ic k á z a h ra d a , K om ořany, K rč, M otol, Sv. P ro k o p , R a d o tín . — K a lm u s J a k u b (1834 a 1870), M ed. d r.: P ra h a a okolí: S tro m o v k a , M ich le, W im m ero v y sad y (1852), Š á rk a , H v ěz­ d a, C ib u lk a , P o d b ab a, Sv. P ro k o p , T ró ja (1853), Sv. P ro k o p (1855, 1859), B elv ed e r (1859), K a rlš te jn , R oztoky, T u c h o m ě řic e (1854), N u sle (1854), K o m o řa n y . — K a llm ú n z e r ?, k o lem r. 1850 s tu d e n t: P r a h a — W im m e ro v y sady. — K a rl W en zel (1802 Zatec — 1870 F u kov), f a r á ř v e F u k o v ě (F u g au ), od r. 1855 f a r á ř v K rá lo v s tv í v Ce­ chách: F u k o v v sev. Cechách (1856). K eil K a rl P e tr (1817 P ra h a — 1881 P ra h a ), řed . o b ch o d n í šk o ly v P ra z e , od r. 1888 člen sp o lk u „ T rilo b iti“ : P r a h a — K ošíře. — K irc h n e r K a re l L eo p o ld (1807 L e r-

133

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 ch e n fe ld u V íd n ě ■ — 1879 K ap lice ), m a g is tr c h iru rg ie v K a p lic íc h , od r. 1856 člen -k o re sp o n d e n t sp o lk u „ L o to s“ : K a p lic e a okolí. — K n a f Jo s e f (1801 B ečov u C ho­ m u to v a — 1885 C h o m u to v ), lé k a ř v J a r o m ě ři a C h o m u to v ě. — K o stele ck ý V incen c F. (1801 B rn o — 1887 P ra h a ), prof. b o ta n ik y n a u n iv e rz itě v P ra z e : P r a h a — Š tv a ­ nice. — K o ttn a u e r ?, k o le m r. 1858 s tu d e n t v P ra z e : T u rn o v (1837), P r a h a (1857). — K ö rb e r G u sta v W ilh elm (1817 H irs c h b e rg — 1885 B re sla u ), p ro f. dr., lich en o lo g : A d e ršb a c h , K rk o n o še (1848— 1849, 1853— 1854, 1857), M a riá n sk é L á z n ě (1847), H e jšo v in a aj. — K rö p fe l ?: P ra h a . — K re m p e lh u b e r ?: Š u m a v a. . L an,ger Jo s e f (1795 J a b lo n n é v P o d je š tě d í — 1852 L ib e re c ), ra n h o jič v L ib e rc i: L iberec. — L irsc h ?: P r a h a — okolí (C h u ch le 1852). M enzel G o ttfrie d (1798 S c h ö n w a ld u F rý d la n tu — 1879 N ové M ěsto pod S m rk e m = N e u sta d tl), d ě k a n : L ib v e rd a (1855). — M osig ?, lic h e n o lo g : K rk o n o še , Oj bin (NDR). — M ü lle r F .: P ra h a — o k o lí (Z áv ist, T ro ja 1853). , N e n n ig K. (1769 S tiftu n g u F ry š tá tu — 1845 V yšší B ro d ), ra n h o jič , s p o lu p ra c o v n ík M ed. dr. K a rla K irc h n e ra : o k o lí V y ššíh o B ro d u 1856, Č e rto v a stěn a ). — N ep ev n ý K a re l: P r a h a (1850 O lša n y a M a riá n sk é h ra d b y ), po n ě m p o jm e n o v á n T ra m e te s n e p e v n y i O piz (syn. T ra m e te s gibbosa). — N ic k e rl O ta k a r, M ed. d r. (1838 P r a h a — 1920 P ra h a ), k o le m r. 1858 stu d u jíc í m e d ic ín y v P ra z e , z a k la d a te l b o ta n ic k é h o sp o l­ k u „ T rilo b iti“ (1858), k te r ý n a v a z o v a l n a p rá c i F. M. O p ize: P r a h a a o k o lí (1855 S tro m o v k a , 1856 Sv. P ro k o p a K o p a n in a , 1857 B o h n ice, 1863 K u n ra tic e ), K rk o n o še (1856). O piz J a n L a d isla v (1820 P ra h a , zem ř. 1850 Jo sefov ) M ed. dr.. sy n F. M. O pize: P ra h a — K rč (1844). P a s to r A n to n ín : k o lem r. 1855 s tu d e n t reálk*y v T ru tn o v ě , č le n sp o lk u „ T rilo b iti“ : T u rn o v a okolí (1855). — P a u l (p a trn ě J a r o s la v ) : P r a h a — K rč. — P a z o u re k Jo sef. — P e tř in a T h., (1842 L in ec — 1928 P ra h a ), s tu d e n t (1857), M ed. dr., člen sp o lk u „ T rilo b iti“ : M ost (1855 sp o lu s O. F. Š tik o u ). — P ey l Jo sef, v rc h n í z a h ra d n ík n a z á m k u K a č in a u K u tn é H o ry : K a č in a (1846, 1850, 1852— 1854), N ové D v o ry (1853). — P re s l K a re l B o řiv o j, M ed. d r„ P h D r. h. c„ (1794 P r a h a — 1852 P ra h a ), p ro feso r p říro d o p is u n a filosof, fa k u ltě u n iv . v P ra z e : P r a h a — okolí, K a č in a (1843). — P ré v o t L eopold, v le te c h 1857— 1958 s tu d e n t v P ra z e , čle n sp o lk u „ T rilo b iti“ : P ra h a . — P u rk y n ě E m a n u e l (1831 V ra tis la v — 1882 B ě lá pod B ezdězem ), p ro fe so r n a le s­ n ic k é a k a d e m ii v B ělé pod B ezdězem , p o zd ěji k u sto s b o ta n ic k ý c h s b íre k N ár. m u zea v P ra z e : K lato v y (1854), Š u m a v a (1854). R eich Is sa c : P r a h a (1851 S tro m o v k a , 1852 C ib u lk a), č le n sp o lk u „ T rilo b ití“. — R e ic h e lt (sn ad J a n F r.? ), le s m is tr (od r. 1840) v P říc h o v ic íc h , d o p isu jíc í člen V laste n e c k o -h o sp o d á řsk é sp o le č n o sti (kolem r. 1818): M la d á B o lesla v (1854). — R euss A u g u st F. jr., M ed. d r. (kolem r. 1857 stu d u jíc í v P raz e ), p ro fe so r m e d ic ín y n a u n i­ v e rs itě ve V ídni, člen sp o lk u „ T rilo b ití“ : P r a h a — K a n á lk a (1857). — R o th A n to n , h o sp o d á řsk ý ú ře d n ík v Č e rv e n é m H rá d k u u J irk o v a : Č e rv en ý H rá d e k (1845, 1850— —1854). S ach s Jo se f F „ d ů c h o d n í v Č e rv e n é m H rá d k u u J irk o v a : Č e rv e n ý H rá d e k (1854), sev. Č echy. — S ch ö b l Jo s e f (1837 P lz e ň — 1902 P ra h a ), M ed. dr., prof. m e d ic ín y n a české univ. v P ra z e , k o lem r. 1856 s tu d e n t m e d ic ín y v P ra z e a v r. 1857 stu d u jíc í filo so fie ta m té ž , člen sp o lk u „ T rilo b iti“, p ra c o v a l též v m a la k o z o o lo g ii: P r a h a a okolí (1853 J e n e r á lk a , 1854 a 1855 F o lim a n k a , 1854 a 1855 S tro m o v k a , 1854 M otol, H lubočepy, Sv. P ro k o p , T ró ja , S edlec, Ď áblice). — S c h w a rtz A .: P r a h a — C h u c h le (1853). — S e lig e r Ig n á c (1752— 1812), f a r á ř : W ö lfelsd o rf. — S ie b e n h a a r ?: K rk o n o še (1844). — S ie g m u n d W ilh e lm jr. (1821 L ib e re c — 1897 L ib e re c : L ib e re c (1841, 1854). Š tik a O ta k a r F ra n tiš e k (1814 S la n ý — 1900 K y jo v n a M o rav ě), stře d o šk o lsk ý p ro ­ fe s o r: M ost (1864—1855). V á v ra E m a n u e l: P r a h a — ok o lí (1851 K rč a o stro v Š tv a n ic e , 1852 H vězda, Š á rk a a C huchle, 1853 S tro m o v k a a B o h n ic k ý les, 1854 L ib eň ), K a rlo v y V a ry (1852). — V eselský B e d řic h (1813 N ové Z á m k y (N euschloss) u H o stin n é h o — 1866 K u tn á H o ra), soudce v K olíně, P rešo v ě , V ídni, P ra z e a K u tn é H o ře : K o lín (1850, 1853 a 1856). N ové D v o ry (1853, 1855 a 1866), S á zav a, Č á sla v a U h lířsk é Ja n o v ic e (1853), P re šo v (1858). — V ra n ý ?: P r a h a — K o šíře, K a rlo v y V a ry ; po n ě m p o jm e n o v á n Len zite s w ra n y i O piz (syn. G lo e o p h y llu m a b ie tin u m ). W eigel ?: K rk o n o še (lišejn ík y ). — V eiss Em., v r. 1858 s tu d e n t ve V íd n i: P ra h a — okolí (1854 A n d ě lk a ), R o k y tn ic e (1854). (6) V tém že sp isu (n a b íd k a z 8. 2. 1823 n a str. 163— 188) n a b íz í n a v ý m ě n u m ezi e x s ik á ty fa n e ro g a m n a p ř. ta k é n ě k te ré k ry p to g ra m y ; z h u b je to n a p ř. „ A ecid iu m cra ssu m R a n u n cu li. — E p ilo b ii. — H iera cii p a lu d o si. — P ed icu la ris. — c o rn u tu m . —

134

Še b e k : f . m . o p iz c ra ssu m — F icariae. — C le m a titis G ä rtn . — A n e m o n e s. — P re n a n th is. — O robi. — p u c ta tu y i. — T u ssila g in is. — B e rb e rid is P e rs. — E u p h o rb ia e P ers. — SU F alcariae P e rs . — P in i. — R h a m n i. — L apsanae. — cra ssu m P e rs. — O rchidis. — P arnassiae. — A q u ileg ia e. — a sp erifo l. — Ru m ic is. — T ragopogi. — L o n ic era e DeC. — cirsii DeC. —■ R a n u n c u la c e a r u m . — R. bulbosi. ■— L y sim a c h ia e ; d á le A lp h ito m o r p h a la m p rocarpa. — B ö o m y c e s roseus. — ru fu s. — B o le tu s v e rsic o lo r.“ (7) P o s u z u je m e -li z d n e šn íh o h le d isk a h o d n o tu O p izem v y sta v e n ý c h ta x o n ů , m u sím e b o h u ž e l k o n sta to v a t, že až n a v ý jim k y v e lk o u h o d n o tu n e m a jí, a to an i p ro ta x o n o m ii, a n i (zčásti) ja k o d o k la d p ro s tu d iu m složení te h d e jš í m y k o fló ry v Č echách. O piz, k te r ý své n á le z y z v e ře jn il b u ď v h e rb á ř íc h (in schedis) n e b o ve sv ý ch p u b lik a c íc h , je v ě tšin o u u v e ře jň o v a l b u ď b ez p o p isu (jak o n o m in a n u d a ), n eb o bez m ik ro sk o p ic k é an alý z y , což z tě ž u je n e b o v ů b ec z n em o ž ň u je je jic h p o zd ější id e n tifik a c i (S v rček 1958), n e b o v m n o h a p říp a d e c h je u v e ře jn il ta k é bez u v e d e n í m ísta n á le z u , ta k ž e je jic h d o k la d o v á h o d n o ta p ro re k o n s tru k c i m y k o fló ry v 19. stol. je m iziv á. O piz často n e ro z e z n á v a l a n i je jic h ta x o n o m ic k o u h o d n o tu (n ap ř. su b sp e cies, v a r ie ta a fo rm a), a le o z n ačo v al je la tin s k ý m i a ře c k ý m i p ísm en y , e v e n t. č ísli­ cem i. O p izem v y sta v e n é ta x o n y b y ly n ě k o lik rá t p o d ro b e n y re v iz i (n ap ř. v r. 1906 a 1912 B u b ák em , v r. 1918 K u p k o u , v r. 1929 H ilitz e re m , v r. 1936 P ilá te m a v r. 1958 S v rčk em ), což v n eslo a le s p o ň č á ste č n ě sv ě tlo do O pizo v y ta x o n o m ic k é p rá c e v m ykologii. Opizovy

mykologické

a

1i c h e n o 1o g i c k é

publikace

A) S o u b o rn é p u b lik a c e , v n ic h ž js o u m j. u v e d e n y i m y k o lo g ic k é a lich en o lo g ick é ú d a je z n a še h o ú z e m í: D e u tsc h la n d s c ry p to g a m isc h e G e w ä c h se n a c h ih re n n a tü r lic h e n S ta n d o rte n g e o rd n et. E in A n h a n g z u r F lo ra D e u tsc h la n d v o n Jo h . C h rist. R o h lin g , ed. S choll, P rag , 1816. F lo ra c ry p to g a m ic a B o h em ia e . — K ra to s, P ra g , 1818. B ö h elm s p h a e n e ro g a m is c h e u n d k ry p to g a m isc h e G ew äch se. — P ra g , 1823. N o m e n c la to r b o ta n ic u s. — P ra g , 1831. S e z n a m ro s tlin k v ě te n y české. — I n : S p isů M us. No. 44: 1—216, P ra h a . B) Č lá n k y : 1812 U e b e r d ie E n ts te h u n g des B ra n d s (U stilag o ). — O ekonom . N e u ig k e ite n u. V e rh a n d ­ lu n g e n 1812, P ra g , 2: 303—304. 1816 H irse. — O ekonom . N e u ig k e ite n u. V e rh a n d lu n g e n 1816, P ra g , 6: 488. 1818 D er K iefern p ilz. — O ekonom . N e u ig k e ite n u. V e rh a n d lu n g e n 1818, P ra g , 8: 496. 1826 U eber m y kologische S a m m lu n g e n . — N a tu ra lie n ta u s c h , P ra g , 11: 472—473. 1838 U eb er Icones fu n g o ru m h u c u sq u e c o g n ito ru m a u c to re A. C. J. C orda. — B e iträ g e z u r g e sa m m te n N a tu r- u. H e ilw isse n sc h a ft, P ra g , 1: 246—248. 1842 C o rd as Ico n es fu n g o ru m . — P ra g , B eib l. zu O st u. W est, P ra g , 2: 781— 782. 1847 K o rn s c h m ie rb ra n d . — P ra g , B eibl. zu O st u. W est, P ra g , 21: 340. D ie rie se n fö rm ig e L a n g e rm a n n ia . — P ra g , B eibl. zu O st u. W est, P ra g , 11: 456. 1852 U e b e r d ie B e w e g u n g e n in u n d a u f d e m T h e le b o lu s c ry s ta llin u s . — L otos, P ra g , 2: 71—72. [U eb er die B e w e g u n g e n d e r S p o re n bei A c h ly a p ro life ra ], — L otos, P ra g , 2: 232.

135

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 1854 U e b e rsic h t d e r a u f F a g u s sy lv a tic a w o h n e n d e n K ry p to g a m e n . 205—207; 5: 259—262, 1855; 6: 197— 199, 210—213. 1856.

—

L otos, P ra g , 4:

1855 M ycologische N a c h trä g e . — L otos, P ra g , 5: 18— 19, 40—43, 86—89, 155— 157, 190— 191, 213—218. 1856 [U eber S y n o n y m ik v o n A m a n ita b u lb o sa]. — L otos, P ra g , 6: 160. L ich en o lo g isch e N a c h trä g e zu m e in e m S e z n a m ro s tlin k v ě te n y české. — L otos, P ra g , 6: 19—22, 41—45, 155— 158. E in e n e u e b ö h m isc h e P ilze. — L otos, P ra g , 6: 106— 107. 1857 L ich en o lo g isc h e N a c h trä g e zu m e in e m S e z n a m ro s tlin k v ě te n y české. — L otos, P ra g , 7: 100— 103, 207—210, 251— 253. A u ffo rd e ru n g w e g en b ö h m isc h e n L ich en e. — L o to s, P ra g , 7: 22—23. P e ziza K irc h n e ri O piz. — L otos, P ra g , 7: 128. D ie S c h m a ro tz e r u n s e r e r G e o rg in e n . — L otos, P ra g , 7: 164— 165. W e ite n w e b e ra , e in e n e u e F le c h te n g a ttu n g . — L otos, P ra g , 7: 235—236. 1858 P h y co lo g isc h e N a c h trä g e zu m e in e m S e z n a m ro s tlin k v ě te n y české. — L otos, P ra g , 8: 79— 83. U eb er d ie N a c h la s s h e rb a re b ö h m isc h e r B o ta n ik e r. — L otos, P ra g , 8: 52—56, 214— 217. (V č lá n k u z m ín k a o k ry p to g a m o lo g ic k é m h e rb á ř i A. C. J. C o rd y aj.) B e ric h tig u n g ü b e r A ecid iu m . — L otos, P ra g , 8: 92. [A e c . A d o x a e e t A ec. V a leria n a e], C) R u k o p isy : In d e x F lo ra e c ry p to g a m ic a e B o e m ia e : No. 1. E q u ise tu m v a rie g a tu m — 765. R hizom o rp h a su b c o rtic a lis (po r. 1819). — A rc h iv N á ro d n íh o m u z e a v P ra z e , p o z ů sta lo st O piz (teste S k a lic k ý 1987a). P o z n á m k y k je d n o tliv ý m ta x o n ů m řas, liš e jn ík ů a h u b , v ě tš in o u k h e rb á řo v ý m p o lo žk ám v P R a PR M . L ich en es. F u n g i. — A rc h iv N á ro d n íh o m u z e a v P ra z e , p o z ů sta lo st O piz (te ste S k a lic k ý 1987a). Literatura B U B Á K F. (1906): H o u b y české. I. R ezy (U re d in ale s). — A rch . p ro p říro d o v ě d , p ro zk o u m . C ech, P ra h a , 13, 5, pp. 1— 288. B U B Á K F. (1912): H o u b y české, II. S n ě tí (H em ib a sid ii). — A rch . p ro p říro d o v ě d , v ý zk u m C ech, P ra h a , 15, 3, pp. 1—84. Č E L A K O V S K Ý L. (1902): O piz (O pitz) F e rd in a n d . — O ttů v Slov. N auč., P ra h a , 18: 811. D O M IN K. (1943): F ilip a M a x im iliá n a O pize „ N a tu ra lie n ta u s c h “ (1823— 1830). — V ést. K rá l. Ces. Společ. N au k , tř. m a te m . — p říro d o v ě d ., P ra h a , 1943: 1—44. D V O R SK Y P. (1858): N ek ro lo g isc h e S kizze d es P. M. O piz. — L otos, P ra g , 8: 152 — 158. H IL IT Z E R A. (1926): M o n o g ra fic k á stu d ie o česk ý ch d ru z íc h ř á d u H y s te ria le s a o sy p a v k á c h jim i z p ů so b en ý ch . — V ěd. sp isy CAZ, P ra h a , 3: 1— 162. K L Á Š T E R S K Ý I. e t al. (1958): P h ilip p M a x m ilia n O piz u n d se in e B e d e u tu n g f ü r die P fla n z e n ta x o n o m ie . — N ak l. CSAV, P ra h a . K L Á Š T E R S K Ý I., H R A B E T O V Á A. e t D UD A J. (1970): B o ta n ik o v é n a česk ém a m o ra v sk o sle z sk é m ú z e m í od n e js ta rš íc h dob. — Z p r. Cs. S poleč. p ro D ě jin y V ěd a T ech n . p ři CSAV, P ra h a , 14— 15 (34—35): 1—211. K R A U S E. (1910): J o h a n n F e rd in a n d O piz’ A u to b io g ra p h ie . — V ěst. K rá l. čes. S p o ­ leč. N au k , tř. filo so f.-h isto r.-ja z y k o z p y t., P ra h a , 2: 81. K U P K A TH. (1918): R e liq u ia e O p iz ia n a e . — O e ste rr. B ot. Z e its c h rift, W ien, 67: 156— 165. M A IW A L D V. (1904): G esc h ic h te d e r B o ta n ik in B ö h m en . — W ien u n d L eipzig, pp. 1—297.

136

H

Š E B E K : F. M. O P IZ

■ ■

N ĚM EC B. (1929): B o ta n ik a v Cechách. — In V in ik lá ř L. (ed.), V ývoj č e sk é p říro d o v ěd y (J u b il. S b o rn , n a p am ěť 60le té h o tr v á n í p říro d o v ě d , k lu b u v P ra z e 1869— 1929), P r a h a , p. 95— 127. P IL Á T A . (1936): P o ly p o ra c e a e — H o u b y ch o ro šo v ité . — In K a v in a K . — P ilá t A., A tla s h u b ev ro p sk ý c h , řa d a B, P ra h a , pp. 1—624. S K A L IC K Ý V. (1987): V ý zn am d íla F ilip a M a x m iliá n a O pize p ro p o z n á n í k v ě te n y C ech. — P re s lia , P ra h a , 59: 253—261. S K A L IC K Ý V. (1987a): B ib lio g ra fie b o ta n ic k ý c h ru k o p is ů F ilip a M a x m iliá n a O pize. — M S (su b p ře lo in Čas. N ár. M uz., odd. p řír., P ra h a ). SV R Č E K M. (1958): C a ta lo g u s fu n g o ru m , q u o s P h . M. O piz d e sc rip sit e t p ra e s e rtim eo ru m , q u i in h e rb a rio m y cologico se ctio n is b o ta n ic a e M u sei N a tio n a lis P ra g a e -P r ů h o n ic e , a ss e rv a ti su n t. — In K lá š te rs k ý I. e t al. (1959), P h ilip p M a x m iliá n O piz u n d sein e B e d e u tu n g fiir d ie P fla n z e n ta x o n o m ie . — N ak l. ČSAV, P ra h a , p. 73— 99. Š E B E K S. (1983): Ž iv o t a d ílo z a k la d a te le č e sk é m y k o lo g ie V. J. K ro m b h o lze. — C es. M ykol., P ra h a , 36: 193— 205. Š E B E K S. (1984): A u g u st C. J . C o rd a a p o č á tk y m y k o lo g ie v C ech ách . — Ces. M ykol., P ra h a , 38: 129— 136. W E IT E N W E B E R V. R. (1860): F ilip M a x m iliá n O piz. — Ž iv a, P ra h a , 8: 114— 119.

H H

A d re sa a u to r a : S v a to p lu k Š eb ek , Cs. v ě d e c k á sp o le čn o st p ro m y k o lo g ii p ři ČSAV, K ra k o v s k á 1, 11121 P r a h a 1.

■ ■ ■

H

■

137

Pevník dvoubarvý — Laxitextum bicolor (Corticiaceae), jeho ekologie a zeměpisné rozšíření v Československu

H H

L axitextu m bicolor (C orticiaceae), its eco lo g y and geograph ical d istrib ution in C zechoslovakia F ra n tiše k K o tla b a P e v n ík d v o u b a rv ý ro ste v Č esk o slo v e n sk u ja k o s a p ro fy t p ře d e v š ím n a b u k u le s n ím (60,1% v šech n ález ů ), m n o h e m m é n ě n a d u b e c h (11,6% ) a je n v ý jim e č n ě i n a řa d ě jin ý c h d ře v in ; c e lk e m je u n á s z n á m ý n a 14 rů zných d ru z íc h d ře v in . J e d n o le té p lo d n ic e tv o ří od k v ě tn a do listo p a d u s m a x im e m rů s tu v s r p n u (29,7 % n ález ů ). P ře s to ž e se v ČSSR v y sk y tu je v n a d m o řsk ý c h v ý šk á c h od Í50 m do 1250 m n. m., n e jv íc e lo k a lit (4 9 % ) se n aléz á v k o lin n ím stu p n i. C elk em je z n á m o v Č esk o slo v e n sk u 106 lok a lit p e v n jk u d v o u b a rv é h o , a to 40 v Č ech ách , 20 n a M o rav ě a 46 n a Slovensku . L a x ite x tu m bicolor g ro w s in C z e ch o slo v a k ia a s a sa p ro p h y te p re d o m in a n tly on F agus sy lv a tic a (60.1% of a ll fin d in g s), ra re ly on o ak s (11.6% ) an d e x c e p tio n a lly on o th e r h o sts; ,it is k n o w n in th is c o u n try on a to ta l of 14 d iffe re n t tre e species. I t fo rm s a n n u a l c a rp o p h o re s fro m M ay to N o v em b er w ith th e g ro w th m a x im u m in A u g u st (29.7% of all fin d in g s). A lth o u g h its a ltitu d in a l o c c u rre n c e in C ze c h o slo v a k ia is k n o w n to be fro m 150 m to 1250 m ab o v e se a lev el, th e m a jo rity of lo c a litie s (49% ) a re in th e h ill c o u n try b e lt (200—500 m ). In C zech o slo v a k ia, L a x ite x tu m bicolor is k n o w n fro m 106 lo c a litie s : 40 in B o h em ia, 20 in M o rav ia, 46 in S lo v ak ia.

■

■

H H H H H H

P ie d casern (K otlaba 1987) jsem p o jed n al o ekologii a rozšíření dosti vzácného p ev n ík u vonného (C ysto stereu m m urraii), k te rý podobně jak o nehojný p ev n ík d v o u b arv ý náleží m ezi p ev n ík y pouze ve starém , širokém p o jetí ro d u ; ve skutečnosti oba p a tří tax o n o m ick y do čeledi hu b k o rn atco v itý ch (Corticiaceae) a svým i plodnicem i p ev n ík y pouze n apodobují (L a x ite x tu m zdařilejší než C ystostereum ). Stručnýpopis plodnic

H H I H H H H

P ev n ík d v o u b arv ý tv o ří j e d n o l e t é t e n k é p l o d n i c e , k te ré jsou na s u b strá tu buď zcela rozlité, nebo polorozlité s úzkým i kloboučky, anebo vzácně bokem široce p řiro stlé, s te n k ý m i k lobouky 0,5 —3 cm šir. a 0,5 —1,5 m m tl., ploše v ějířk o v itý m i nebo m ušlovitým i, něk d y střechovitě nad sebou usp o řádaným i, pružn ý m i, za sucha leh k ý m i a křeh ce lom ným i, n a povrchu ta b ák o v ě h nědým i, jem n ě sv rask alý m i až skoro hladkým i, v láknitým i, naznačené pásov án ý m i; h y m en iu m je h la d k é nebo n erovné, až lehce h rbolaté, v m ládí bílé, pak bělavé a ve stá ří až o krové nebo n a h n ě d lé; plodnice splývají v ú tv a ry až 20 i více c en tim etrů veliké. — H y f o v ý s y s t é m je m onom itický z hyf řídce větvených, p řezk atý ch , v su b h y m en iu bezbarvých, v dužnině hnědých, in k ru sto v an ý ch , 2 —5 ^ m šir.; v h y m en iu se nalézají dlouhé, tu p ě zašpičatělé, n ep rav id eln ě n ad m u té, až v ře te n o v itě válcovité, bezbarvé, světlolom né gloeocystidy, k te ré jso u 50 —100 X 4 —9 tu m veliké; v ý tru sy jso u bezbarvé, te n k o stěnné, velm i jem n ě b rad av čité, elipsoidní, am yloidní, 3,5 —5,5 X 2,5 —3,5 um veliké. I T a x o n o m i e an o m e n k l a t u r a

H I I ■ H I I I I I I I ■ I

P ev n ík d v o u b arv ý byl skoro 120 le t řazen do ro d u S te re u m a tep rv e r. 1955 v y tv o řil L entz rod L a x ite x tu m , kam náleží je n nem noho d ru h ů — z ev ro p ských pouze L. bicolor. T ento ro d se liší od ro d u S te re u m s. str. m onom itickou 138

I

I I I I

■

H H

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V Č E S K O S L O V E N S K U

hyfovou soustavou a- o rn am en to v an ý m i v ý tru sy ; p a tří do velice variab iln í čeledi h u b k o rn a tc o v itý c h (Corticiaceae), avšak česky m u i n adále říkám e pevník, protože pro L a x ite x tu m nebylo české rodové jm éno v y tvořeno (není nutné).

H

Podle dnes znám é lite ra tu ry je sy n o n y m ik a p ev n ík u

H

H ■ H H ■ ■ ■ ■ ■ ■

T h e le p h o ra fu s c a S c h ra d e r ex G m e lin 1791 [non T. fu sc a T o m e n te lla fe r r u g in e a (P ers. :P ers.) P at.]. S te r e u m fu s c u m (S chrad.) P. K a rs te n 1883. L lo y d e lla fu s c a (S chrad.) B re sa d o la 1915. T h e le p h o ra bicolor P e rso o n 1801, F rie s 1821. S te r e u m b icolor (P ers.: Fr.) F rie s 1838. L lo y d e lla bicolor (P ers.: Fr.) B re sa d o la in L loyd 1901. L a x it e x tu m bicolor (P ers.: F r.) L e n tz 1955. T h e le p h o ra vinosa P e rso o n 1801. S te r e u m c o ffe a tu m B e rk e le y e t C u rtis 1873. S te r e u m p a n n o su m C ooke 1879. S te r e u m la x u m L loyd 1915.

■ ■ ■ ■ I

N ejznám ějším a ve většině lite ra tu ry velm i dlouho používaným jm énem pro pevník d v o u b arv ý bylo S te re u m fu sc u m (Schrad.) P. K arst. S chraderovo jm éno — ač je starší — nem ůže p la tit z čisté n o m en k lato rick ý ch důvodů, neboť nebylo n a rozdíl od Persooriova sankcionováno „otcem m ykologie ' E. M. F riesem v S ystem a a E lenchus fung.

■

Fenologie

■ I I ■ I I I I I a I I I I I I I I I I I I I I I I

dvoubarvého ta to : P e rs.: F rie s 1821, q.

e.

■

H

L a x ite x tu m bicolor tv o ří jed n o leté plodnice, k te ré spíše výjim ečně m ohou za m írn é zim y buď v y trv á v a t, nebo i v y rů s ta t až do začátk u další vegetační sezóny. Na základě 138 sb ěrů a ú d a jů s u vedeným m ěsícem nálezu lzs vyvodit, že te n to pev n ík u n ás roste od k v ě tn a (dubna) do listo p ad u (prosince) s m a x i m e m r ů s t u v s r p n u (41 sběrů, tj. 2 9 ,7 % ); to ovšem m ůže b ý t pon ěk u d zkresleno fak tem , že te n to m ěsíc využív ají jed n ak m ykologové ke služebním cestám , je d n a k m noho lidí sb írá v srp n u houby v rám ci svých dovolených. Po s rp n u je nejvíce sb ěrů ze září (36, tj. 2 6 % ) a potom ze říjn a (22) července (21 sb ěrů ); do období červenec — říje n spadá v ětšina nálezů pevniku d v o u b arv éh o — 120, tj. 86,9 %. P řeh led sb ěrů L a x ite x tu m bicolor v ČSSR podle m ěsíců nálezů: I. — 0, II. - 1, III. - 0, IV. - 1, V. - 2, VI. - 7, VII. - 21, VIII. — 41, IX. — 36, X. - 22, XI. - 6, X II. - 1. D oba tv o rb y plodnic je p řiro zen ě jako u jin ý ch hub v různých letech rozdílná v závislosti na p rů b ě h u počasí v tom k terém roce. Hostitelské

||

dřeviny

P ev n ík d v o u b arv ý ro ste ja k o sa p ro fy t n a m rtv ý ch km enech, větvích a pařezech hlav n ě listn áčů a je n výjim ečn ě i jeh ličn an ů . V zah ran ičn í lite ra tu ře a n a schedách sb ěrů je u d á v á n n a A b ies sp., A cer sp., A ln u s sp., A. glutinosa, A. incana, B etu la sp., B. japonica, B. p en d u la ( = B . verrucosa), C arpinus sp., C. betulus, C edrus deodara, C erasus sp., C. a viu m , C orylus sp., C. avellana, Fagus sp., F. sylvatica, F ra xin u s sp., F. excelsior, Padus sp., Picea obovata, P inus ro xb u rg h ii, P. w allichiana ( = P. excelsa), P opulus trem u la , Q uercus sp., Q. jaginea, Q. p etraea/robur, Q. pyrenaica, Q. suber, R obinia sp., S a lix sp., 130

Ss WĚ

KS

I I

I

h-> ^

0

I

^

i

r-i / i l-

I

I

,v

V

I

\ . v,

I

l

I ■

X

j "

.

\_

»■

.

1 %

.*•'

—

}

" v-> *\ ^

j

^

'■

y

{

-_w—■'-/ \ O '

J

- í r ‘A

II

I

i

'" r'*

'L a - -

I

/r i

-

h ■

\

V

C

\ ••

' /

v-i.,4 *

i? i y

"'A .-y>

\

ý

. \ S s : J

■- ■r'3 \ j • ' r

/

fi~

ry J

.... }■

; .

\

A

"•'

.‘

'

■/ / * •

•

•

—>. \ \ \ r j / C

•*■

y *

^ . ¿ v S

j

\

-

J

i 1. M a p a ro z š íře n í p e v n ík u d v o u b a rv é h o v Č esk o slo v en sk u . — D istrib u tio n m a p of L a x ite x tu m C zech o slo v ak ia.

Q

\ \ \ ^ / ? s5

" '

_

I

• \ Y j - > /

/

(

i X .

/

/ “ iv-

v- ^

\ '

jT

I

bico lo r (P e rs.: F r.) L e n tz in

I

s

“

“

I

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V Č E S K O S L O V E N S K U

S. fragilis, S orbus sp., S. aucuparia a Tilia cordata. J e to n ejm éně 25 různých d ru h ů dřevin. V CSSR byl p ev n ík d v o u b arv ý dosud zjištěn n a 14 různých druzích dřevin (hlavně stro m ů , m én ě keřů), a to pouze listn á č ů ; počet nálezů n a příslušné dřev in ě je u v ed en za la tin sk ý m jm én em : A cer cam pestre 1, A ln u s glutinosa 4, A. virid is 2, B etula sp. 3, B. pendula 7, C arpinus b etu lu s 9, C erasus a v iu m 1, C orylus avellana 1, Fagus sylvatica 83, Populus tre m u la 2, Q uercus sp. 13, Q. petraea 3, S a lix sp. 1, S. caprea 2, S. cf. fragilis 1, S o rb u s aucuparia 4, Tilia sp. 1 (bez u d á n í su b strá tu bylo 5 sběrů). N ejčastějším h o stitelem L a x ite x tu m bicolor u n ás je b u k l e s n í s 8 3 nálezy ze 138 s u v e d e n ý m su b strá te m (tj. 60,1 % ). T en to fa k t poněkud zastírá sku­ tečnost, že u n á s ro ste ještě n a dalších 13 d řev in ách (byť m nohem řidčeji) — z nich tro c h u častěji je n na dubech (16 sběrů, tj. 11,6% ). K e zcela výjim eč­ ným h o stite lů m náleží A cer cam pestre, A ln u s (D uschekia) viridis, Cerasus a viu m , S a lix caprea, S. cf. fragilis a Tilia sp. CSSR obohacuje p ale tu zn á­ m ých h o stitelů p e v n ík u d v o u b arv éh o ze zah ran ičí o 3 d ru h y dřevin, tak že je jich nyní znám o celkem 28. P ři p o d ro b n ém sledování však bude zřejm ě zjištěn i na dalších dřevinách. Vertikální

rozšíření

N adm ořsk á v ý šk a lo k a lit L a x ite x tu m bicolor b ý v á v zah ran ičn í lite ra tu ře nebo na schedách sb ěrů v h e rb á říc h u d á v á n a je n výjim ečně, av šak soudě podle uváděných lo k a lit p o h y b u je se od h lad in y m oře až velm i vysoko do hor. V E vropě m ám e n ejvyšší ú d aj o jeho v ý sk y tu z Jugoslávie, kde jej sbíral A. P ilá t s V. L in d tn erem v M acedonii n a h o ře L u b o ten v 1500 —1800 m n. m. P okud jd e o Asii, soudě podle výškového ro zšíření dřevin, na nichž bylo L a x i­ te x tu m bicolor zjištěno, m ůže rů s t v H im álajích snad až do výšky 2500 ( —3000) m n. m. V Č eskoslovensku leží n ejv ětší počet lo k a lit p e v n ík u dvoubarvého — tém ěř polovina znám ých (52, tj. 4 9 % ) — v p a h o r k a t i n ě , 200 —500 m n. m .; rovněž v po d h ů ří (su b m o n tán n í stupeň, 500 —800 m n. m.) je jich značné m nož­ ství (36, tj. 33,9% ), zatím co v p la n á rn ím a m o n tán n ím stu p n i leží m inim ální počet lokalit. M axim um nalezišť je te d y v p a h o rk a tin ě a po d h ů ří — 88 ze 106 znám ých (83 %). N áp ad n é je zasto u p en í p ev n ík u dvoubarvého u nás pouze jedinou lo k a lito u v p la n árn ím stu p n i, tj. v nížině. P řeh le d výškového rozv rst­ vení lokalit L a x ite x tu m bicolor v CSSR u k azu je ta to ta b u lk a : S tu p eň

pian.

kolin.

subm ont.

m ont.

su p ram ont.

Počet lok alit

1

52

36

15

2

Z nám á n aleziště p e v n ík u d v o u b arv éh o sah ají te d y v ČSSR od te p lé nížiny a p a h o rk a tin y te rm o fy tik a až po chladný su p ra m o n tán n í stu p eň oreofytika s těžištěm v tep lejší části m e z o f y t i k a . N ejníže položená dosud znám á lo k alita u n ás leží ve 150 m n. m. na záp. S lovensku (mezi Bor. Sv. Já n e m a S ekulem i u K út) a nejv y šší asi v 1250 m n. m. n a střed. S lovensku („Pol’a n a “ u H riňové, jv. svah). V českých zem ích není zn ám a žádná lo k alita ani v nížině ani v su p ra m o n tá n n ím stu p n i. 141

■

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

Celkové

zeměpisné

rozšíření

P odle lite ra tu ry a n ě k te rý c h stu d o v an ý ch h e rb ářo v ý c h dokladů je L a x ite x ­ tu m bicolor jed n ím z m á la skutečn ě kosm opolitních d ru h ů , neboť je znám é ja k ze všech k o n tin e n tů , ta k i k lim atických pásem , od tro p ů až po A rk tid u (nejsev ern ější znám ý v ý sk y t v E vro pě: u A lta v sev. N orsku, té m ě ř n a 70° s, š.). J e znám é ze Severní, S tře d n í i Jižn í A m e r i k y (K anada, USA, M exiko, Brazílie), A u s t r á l i e , A f r i k y (o. Sv. Tom áše, Kongo, již. A frika), A s i e (K avkaz, S ibiř, A ltaj, K am čatk a, Sachalin, Japonsko, Čína, F ilipíny, V ietnam , P á k istá n , Nepál) a E v r o p y , k d e se v y sk y tu je té m ě ř ve všech stá tec h : P o rtu ­ galsko, Španělsko, F ran cie, Vel. B ritán ie, NSR, NDR, D ánsko, N orsko, Švéd­ sko, Finsko, Polsko, ČSSR, R akousko, Švýcarsko, Itálie, Jugoslávie, R um unsko a evro p sk á část SSSR — A rk tick ý rajó n , D vinsko-P ečorský r., P o b altí, Ladožsko-Ilm enský r., H ornovolžský r., V olžsko-K am ský r., H o rn o d n ěp ersk ý r., U ral a H o rn o d n ěstersk ý ra jó n (A hm ad 1972; B oidin 1958, 1960: B resadola 1896a, b, 1903, 1915; B resadola et R oum egěre 1890; B ontea 1953; B o urdot e t G alzin 1928; C unn in g h am 1963; D av y d k in a 1980; D erbsch et S ch m itt 1984, m ap p a 1125, p. 359, 1987; Doll 1975, m ap p a p. 77; D om aňski et al. 1963; E riksson et R y v ard en 1976; H jo rtsta m e t al. 1981; H óhnel et L ischauer 1908; Ito 1955; J a h n 1971; Jů lic h 1984; K o tlab a e t P o u z ar 1975; K reisel et al. 1987; K rieg lste in e r 1987, m ap p a 218b, p. 218; L entz 1955; M arm olejo, C astillo et G uzm án 1981; Melo et C ardoso 1985; P a rm a sto 1963, 1986; P ilá t 1930a, b, 1935, 1940a, b; P ilá t et L in d tn e r 1938; P lan k 1978, m ap p a 49, p. 158; R a tta n 1977; Rea 1922; R y v ard en 1971; m ap p a 6, p. 98, 1974; S kovsted 1956; T ellería 1980, m ap p a 29, p. 130; T ortič 1985, 1988 ; etc.). V E vropě m á p evník d v o u b arv ý těžiště rozšíření ve střed n í a východní části m írn éh o pásm a, kdežto v jižní (M editerán, C ernom oří) ,a západní části E vropy (V elká B ritánie) se v y sk y tu je m nohem vzácněji. L a x ite x tu m bicolor je d ru h , k te rý m á širo k é k lim atick é rozpětí s m ax im em v ý sk y tu v oblastech s vyšší nebo vysokou oceanitou, avšak bez v ý razného v ztah u k teplotě. Ze zah ran ičí u v ád ím je n n ě k te ré v y b ra n é lo k ality podle e x sik á tů v h e rb á ­ řích m ykol. oddělení N áro d n íh o m u zea v P raze (PRM), a to zejm én a jed n á -li se o n ep u b lik o v an o u lo k alitu , h o stitelsk o u dřev in u , e x tré m n í n ad m o řsk o u výš­ ku, n ejnovější sběry a p o d .; ú d aje u v ád ím ta k , ja k jso u n ap sán y n a schedách sběrů. F r a n c i e (G allia) D ept. H t-R h in , sy lv a H a ro t o rie n t, a H a b sh e im , a d lig n a B e tu la e verru co sa e, cca 240 m , 12. X II. 1971, leg. V. R a s te tte r, d et. A. P ilá t (P R M 715924). D á n s k o (D ania) In s u la F y n , in silv a “K o h a v e n “ d ie ta ap. v ic u m G la m s b ja e rg pr. A ssens, a d ra m u m d e ie c tu m F agi sy lv a tic a e , 19. IX . 1968, leg. e t det. F. K o tla b a (PR M 672029). Š v é d s k o (Suecia) W á stm a n la n d b o r.: B ju rfo rs, A ln u s in c a n a (PR M 488891), B e tu la (P R M 488864, 488868, 488888), V III. 1937, leg. T. L a g e rb e rg , d et. A. P ilá t. D D R (G e rm a n ia or.) H o h b u rk e rsd o rf NW (bei S to lp en ), am W e g ra n d a u f R e isig h a u fe n an a v iu m -A sten, 6. X. 1985, leg. I. D u n g e r (PR M 842076).

C erasus

J u g o s l á v i e (Ju g o slav ia) M aced o n ia, in silv is m o n tiu m K o rá b ad N ič p u r, alt. 1400 m s. m., F agus silv a tica , V III. 1937, leg. A. P ilá t e t V. L in d tn e r, d et. A. P ilá t (P R M 489475). — M aced o n ia, in F a g e tis ad silv a e lim ite m m o n tis L u b o te n (S ar P la n in a ), a lt. 1500—1800 m. s. m.,.

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V Č E SK O SL O V E N SK U F agus silva tica , V II. 1937, leg. A. P ilá t e t V. L in d tn e r, d et. A. P ilá t (PR M 490676). S S S R (USSR) E sto n ia n SSR, d is tric t Jo g e v a , 16. X. 1953, leg. e t d et. E. P a rm a sto , u t S te r e u m su b p ile a tu m , rev . 2. 9. 1976 Z. P o u z a r (PR M 519004). — K o d žo ry p r. T b ilisi, ad lig n a q u e rc in a , 7. V I. 1959, leg. e t d et. A. P ilá t (PR M 518211). — S ib iria , d istr. T ara, T ilia cor data, [leg. ?], det. A. P ilá t (PR M 25140). — A d c a u d ic e m p ro la p s u m P o p u li tre m u la e , R egio K ra s n o ia rs k , d is tr. Ie n isse isk , K o ltsh im , 14. V III. 1958, leg. e t d et. E. P a rm a s to (P R M 627725). — A d c a u d ic e m p ro la p s u m P o p u li tre m u la e , R egio M o n ta n o -A lta ic a , ap. la c u m T elezk o ie, K a ra ta s h , 23. V III. 1959, leg. e t d et. E. P a rm a s to (PR M 627724). Č í n a (C hina) 19. V. 1960, leg. e t det. S. C. T en g (PR M 627540). K a n a d a (C anada) W oods S. of A u ro ra , O nt., on P o p u lu s, 29. X . 1932, leg. e t d et. H. S. Ja c k s o n (PR M 798635). B r a z í l i e (B rasilia) Sâo P a u lo , 1922, leg. J. M ráz, d et. A. P il á t (P R M 798632). R ev izi h e rb á řo v ý c h p o ­ lo žek z v ý še u v ed en ý ch (i d a lšíc h , n e c ito v a n ý c h ) lo k a lit js e m p ro v e d l v z á ří 1988.

Rozšíření

L a x ite x tu m bicolor v Č e s k o s l o v e n s k u

N ejvíce lo k a lit p e v n ík u d v o u b arv éh o znám e z e S l o v e n s k a (46), o něco m éně v Č e c h á c h (40) a n ejm én ě n a M o r a v ě (20). Č eské lo k a lity jsou so u střed ěn y h lav n ě v jižní polovině územ í, zatím co v severovýchodních Če­ chách neznám e an i jed n o n aleziště; rovněž m o rav sk é lo k a lity leží převážně v jižní polovině zem ě a na severní M oravě n ejso u té m ě ř žádné. S lovenské lo­ k a lity jso u n a h ro m a d ě n y h la v n ě n a stře d n ím S lovensku a žádné n a severu zem ě v o b lasti N ízkých a V ysokých T ater, ste jn ě jak o i^a jih u v P o d u n ají. Níže u v ád ěn é lo k a lity jsou m ax im áln ě zestru čn ěné, všechny ú d a je jsou p ře­ vedeny do la tin y (pokud už n eb y ly n ap sán y latinsky) a nad m o řsk é výšky jso u d o p ln ěn y podle m ap 1:50 000 (pokud n eb y ly u v ed en y n a schedách). Je-li znám o z je d n é lo k a lity více sběrů, je p ro ú sp o ru m ísta citován pouze n e jsta rší sběr a p ak je uvedeno etc. P ro to že znám e pev n ík d v o u b arv ý u nás p o u z e z m r t v é h o d ř e v a (kůry), tu to sk u tečn o st už u jed n o tliv ý ch sb ěrů n e­ uvádím . L o k ality jso u v sezn am u řa z e n y kom bin ovaně od z áp ad u n a východ a od sev eru k jih u . H e rb á řo v é položky jsem rev id o v al v letech 1982 —1988. Své jm én o jak o sb ě ra te le a u rč o v a te le zk racu ji na iniciály F. K. Čechy

(B ohem ia)

„ O s tr ů v e k “ ap. St. K n íže c í H u f, 710 m , F agus sy lv a tic a (rám u s), 7.—9. X. 1969, 1. V. P e tříč e k , d. Z. P o u z a r (P R M 684418). — „ D i a n a a p . P řim d a , 520 m, F. sy lv a tic a (tru n cu s), 15. IX . 1964, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 842008; K o tla b a e t P o u z a r 1975), etc. — „ P ř im d a “ ap. T ach o v , 800 m , F. sy lv a tic a (rám u s), 14. IX . 1964, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 842039). — “Š e m n ic k á s k á l a “ ap. K. V ary , 600 m , S o rb u s a u cu p a ria (tru n c u s), 1, V II. 1972, 1. e t d. F. K. (P R M 718106). — “S tř e la “ ap. K o ry ta , 200 m, S a lix caprea (tru n c i) e t B e tu la [pendula], 3. V I. 1980, 1. e t d. M. S v rč e k (PR M 835349). — N ová H o sp o d a ap. P lz e ň , 360 m, A ln u s g lu tin o sa (rám u s), 3. VI. 1988, 1. e t d. M. S v rček (PR M ). — “P y te l“ ap. P lze ň , 380 m , S o rb u s a u c u p a ria (rám u s), 3. VI. 1984, 1. e t d. M. S v rč e k (P R M 835392). — “P t í n “ ap. P ře d s la v , 560 m , S. a u c u ­ p a ria (tru n cu s), 12. V III. 1974, 1. e t d. F. K. (PR M 741836). — “J e ž e k “ ap. V ítko vice, 630 m , S a lix caprea (rám u s), 12. V III. 1974, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 26/73-74: 32). — "N a K o h o u tech “ ap. B u d isla v ic e, 550 m , S o rb u s a u cu p a ria (tru n c u s), 30. IV. 1978, 1. J. K o p řiv a , d. Z. P o u z a r (PR M 814355). — “Č e rto v a s k á la “ ap. T ý řo v ice , 350 m, B e tu la p e n d u la (rám u s), 21. V. 1970, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 798180). — „ T ý řo v ic k é s k á ly “ ap. T ý řo v ice, 400 m , F agus sy lv a tic a (rám u s), 25. V II. 1966, 1. e t d. Z. P o u z a r

143

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1939 (PR M 838408). — “O u p o řsk ý p o to k “ ap . S k ry je , 280 m , C a rp in u s b e tu lu s (tru n c u s), 14. X I. 1970, 1. e t d. F. K. e t al. (K o tla b a 22/70— 71: 12). — “K o h o u to v “ ap. Z b iro h , 550 m , F agus [sy lv atica] (tru n c u s), 28. IX . 1988, 1. e t d. M. S v rč e k (PR M , sin e no.). — “K a b e č n ic e “ ap. Z lo u k o v ice, 300 m , B e tu la p e n d u la (tru n c u s), 24. V II. 1962, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 798184). — “B o u b o v á “ ap. B u b o v ice, 380 m , F agus sy lv a tic a (codex), 22. IX . 1972, 1. e t d. Z. P o u z a r (P R M 798351). — “B u k o v á r o k le “ ap. D o b řich o v ice, 450 m , Q uercu s p e tra e a (ram i), 12. IX . 1985, 1. e t d. M. S v rč e k (P R M 838451), etc. — “B a b sk ý (N ezab u d ick ý ) p o to k “ ap . Ř e v n ice, 350 m , A ln u s g lu tin o sa (tru n c u s) (PR M 865056) e t F agus sy lv a tic a (rám u s) (P R M 865070), 1. e t d. Z. P o u z a r; ib., C a rp in u s b e tu lu s (rá m u s), 1. e t d. M. S v rč e k (PR M , sin e no.), o m n ia 24. IX . 1988. — M n íšek p. B rd y , ca 480 m , Q u ercu s sp., V III. 1924, 1. e t d. A. P ilá t (P R M 798636; P ilá t 1930a, b). — “K rá lo v a s to lic e “ ap. V oznice, 400 m , B e tu la [p en d u la ] (rám u s), 12. V II. 1979, 1. e t d. M. S v rč e k (P R M 835391). — “A lšo v a s te z k a “ ap . O stro v ec, 390 m , Q uercu s sp. (tru n c u s), 21. V III. 1969, 1. e t d. M. S v rč e k (PR M 684872). — "Č e rto v a h o r a “ ap. V ráž, 470 m , T ilia sp. (rám u s), 26. X. 1972, 1. J. K u b ič k a , d. F. K. (PR M 728836). — C onfl. “S k a lic e “ e t “L o m n ic e “ ap . O stro v ec, 380 m , S a lix cf. fr a g ilis (rám u s), 8. V III. 1962, 1. e t d. M. S v rč e k (P R M 835360). — “P a se c k é p o le s í“ ap. P ísek , 510 m , A ln u s g lu tin o sa (tru n c u s), 29. IX . 1979, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 34/79: 9). — “B o u b ín sk ý p r a le s “ ap. H or. V lta v ic e, 1000 m , F agus sy lv a tic a (rám u s), 8. V III. 1956, 1. e t d. Z. P o u z a r (P R M 797854). — C h v a lšin y ap. Ces. K ru m lo v , 600 m, B e tu la sp., V III. 1951, 1. e t d. M. S v rč e k (P R M 834006). — P u n c t, n iv el. 525 m ap. Ces. K ru m lo v , C o rylu s a v e lla n a (ra m i), 11. V III. 1954, 1. F. K., d. Z. P o u z a r (PR M 797855). — “P o lu š k a “ ap. R ojov, 880 m , B e tu la sp. (tru n c u s), 1. V III. 1970, 1. e t d. M. S v rč e k (PR M 715173, 715215). — “T o d e ň sk á h o r a “ ap. T o d n ě, 530 m, A ln u s v ir id is (tru n cu s), 28. X. 1965, 1. M. S v rč e k e t J. K u b ič k a , d. M. S v rč e k (P R M 610468), etc. — “M y s liv n a “ ap. B en e šo v n. C., 900 m , F agus sy lv a tic a (tru n c u s), 31. X. 1963, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 798076). — “C e rn ic k á o b o ra “, p a rs in te r N ěm . D v ů r e t S u d o m ěřice, 460 m , B e tu la p e n d u la (rám u s), 26. X . 1984, 1. e t d. F. K. (P R M 836628). — “K o z in e c “ ap. V la stib o ř, 450 m, A ln u s g lu tin o sa (tru n c u s), 5. X I. 1978, 1. e t d. F. K. (PR M 818364). — “S o b ě sla v sk á b l a t a “ ap. S o b ěslav , 420 m , S a lix sp., 8. IX . 1950, 1. F. K., d. Z. P o u z a r (PR M 623785), etc. — “B u d isla v sk á h o r a “ ap. B u d isla v , 550 m, F agus sy lv a tic a (rá m u s), 24. V III. 1988, 1. e t d. F. K. (P R M 863644). — “S ta r á ř e k a “ ap. T řeb o ň , p u n c t, n iv el. 431 m , Q u ercu s sp. (codex), 28. X I. 1959, 1. e t d. M. S v rč e k (P R M 518944). — “B u k S v é k o p c e “ ap. K lik o v , 460 m , F agus sy lv a tic a (rám u s), 1. X. 1976, 1. e t d. M. S v rč e k (PR M 802565), etc. — “D iv o k á s o u tě s k a “ ap. M ezn á, 210 m, C a rp in u s b e tu lu s (tru n c u s), 15. V II. 1971, 1. e t d. M. S v rč e k (P R M 833834). — “V lčí v r c h “ ap. S lu k n o v , 470 m , F agus sy lv a tic a , 4. X . 1965, 1. E. P ie sc h e l e t H. M a rsc h n e r, d. F. K. (PR M 612155). — P r. “P e n č ic k á h á jo v n a “ ap. J e v a n y , 350 m , F. sy lv a tic a (codex), 5. IX . 1981, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M ). — “S tu d e n ý v r c h “ ap. S tř íb r n á S k a ­ lice, 330 m , F. sy lv a tic a (tru n c u s) 8. X. 1986, 1. e t d. Z. P o u z a r (P R M 842618). Morava

(M oravia)

“R o šte jn sk á o b o ra “ ap. R ů žen á, 650 m , F. sy lv a tic a (tru n c u s), 9. IX . 1988, 1. e t d. P. V am p o la (n. v.). — “Š p ič á k “ ap. T řešť, 720 m, F. sy lv a tic a (tru n c u s), 11. V II. 1988, 1. e t d. P. V a m p o la (n. v.). — “S r n č í“ ap. Z e le ta v a , 670 m , F. sy lv a tic a (rá m u s), 29. IX . 1977, 1. e t d. F. K. (PR M 813455). — “Ž á k o v a h o r a “ ap. Z ď á r n. S., 770 m , F. sy lv a tic a (tru n c u s), 1947, 1. e t d. F. Š m a rd a (BRNM ), etc. — “K lu č o v sk á h o r a “ ap. T řeb íč , 580 m , Q u ercu s sp. (rám u s), 22. IX . 1984, 1. O. L á z n ič k a , d. F. K. (herb. L ázn ičk a). — “N a s k a ln ím “ ap . L ip n ík , 530 m , Q u ercu s sp. (rám u s), 24. V III. 1986, I. e t d. O. L á z n ič k a (n. v.). — “P říšťp o c k ý l e s “ ap. P říštp o , 445 m , Q u ercu s sp. (rám u s), 30. V III. 1986, 1. e t d. O. L á z n ič k a (n. v.). — “B ýčí h o r a “ ap. V ra n o v n. D., 380 m, F agus sy lv a tic a (rá m u s), 21. V II. 1988, 1. e t d. F. K. (P R M 863690). — P r. “N ový h r a d “ ap. A d am o v , 400 m , F. sy lv a tic a (rá m u s), 30. IX . 1972, 1. e t d. A. V ág n er (PR M 727442). — I n te r Ü te c h o v e t A d am o v , 450 m , F. sy lv a tic a (rá m u s), I I . V III. 1979, 1. e t d. A. V á g n e r (B R N M 289135). — “R a k o v e c “ ap. Jed o v n ic e , 400 m, F. sy lv a tic a (rám u s), 27. V III. 1981, 1. e t d. F. K. e t al. (K o tla b a 36/81: 17; Č e rn ý e t A n to n ín 1982). — “L íc h y “ in te r D a m b o řic e e t L o v čičk y , 310 m , Q u ercu s sp. (tru n c u s), 31. V II. 1982, 1. e t d. A. V á g n e r (B R N M 239134). — “M ilo v ick ý le s “ ap. M ilovice, 250 m , 24. V III. 1962, 1. F. Š m a rd a , d. Z. P o u z a r (B R N M ), etc. — “C erň a v a “ ap. R ajn o ch o v ice , 650 m , F agus sy lv a tic a (tru n c u s), 17. V III. 1966, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 798073), etc. — 2,5 k m a Z á d v e řic e ap . V izovice, 400 m , F. sy lv a tic a (codex) 29. IX . 1982, 1. J. T o m ášek , d. F. K. (h e rb . T o m ášek ). — “P a p r a d n á “ ap. H aluzice, 520 m, F. sy lv a tic a (rá m u s), 16. IX . 1981, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (K o tla 144

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V Č ES K O S L O V E N S K U b a 36/81: 33). — “K o m o ra “ ap. S ilh e řo v ice , 240 m , F. sy lv a tic a (ra m u s), 24. V III. 1966, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (P R M 842024), etc. — “M a z á k “ ap. St. H am ry , 700 m , F. sy lv a tic a (ram u s), 20. V III. 1966, 1. e t d. F. K. (PR M 842034). — “M io n ší“ ap. H or. L o m n á, 850 m , F. sy lv a tic a (tru n c u s), 21. V III. 1962, 1. J. H e rin k , d. Z. P o u z a r (PR M 797849). — “V el. Č a n to rije " ap. N ýdek, 780 m, F. sy lv a tic a (ram u s), 16. IX . 1987, 1. e t d. J. K u th a n e t F. K. (P R M 852252). Slovensko

(Slovacia)

I n t e r B or. Sv. J á n e t S ek u le, 150 m , 8. V II. 1954, 1. e t d. F. K, (K o tla b a 5/54: 28). — “K a m z ík “ ap. B ra tis la v a , 400 m , 14. IX . 1969, 1. L. O pold, d. Z. P o u z a r (BRA). — B ra tis la v a [“K o lib a?], 250 m, F agus sy lv a tic a , V III. 1932, 1. [R.] V eselý, d. A. P ilá t (PR M 798633). — “C m e le k “ in te r P e z in o k e t P e rn e k , 650 m, F. sy lv a tic a (tr u n ­ cus), 2.3. V III. 1974, 1. e t d. Z. P o u z a r (P R M 799528). — “J e le n e c " ap. D olany, 500 m, F. sy lv a tic a , 17. X . 1972, 1. P. L izoň, d. M. S v rč e k (BRA). — “P o d s a la š k a m i“ ap. N. M ěsto n. V., 350 m , F. sy lv a tic a (tru n c u s), 26. V II. 1977, 1. e t d. F. K. (PR M 814396). — “D u b in k a “ ap. S la tin a n. B ebr., 650 m , F. sy lv a tic a (ram u s), 25. VI. 1961, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 797847). — “P re d . B r lo h “ ap. K lá t. N. Ves, 280 m , F. s y lv a ­ tica (ram u s), 21. X. 1985, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (K o tla b a 41/85: 27). — “S tr á ž o v “ ap. Z liechov, 930 m , F. sy lv a tic a (ra m u s), 20. X . 1988, 1. F. K., d. Z. P o u z a r (PR M 865113). — “O s ič in a “ ap. S ú to v ce, 450 m , Q u ercu s sp. (codex), 9. V II. 1979, 1. J. K u th a n , d. Z. P o u z a r (P R M 842028), etc. — I n te r “K ř iv á “ e t Č a ra d ic e ap. Z laté M oravce, 330 m , C a rp in u s b e tu lu s (ram i), 19. X. 1962, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (PR M 797846). — [“K o v á č o v sk é k o p c e “ ap.] S tú ro v o (P a rk á ň ), ca 300 m, Q u ercu s sp. (ram i), V. 1933, 1. M. D eyl, d. A. P ilá t (P R M 798631). — S u b “S la tin y “ ap. K u n e ra d , 950 m , F agus sy lv a tic a (rám u s), 27. IX . 1983, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 39/83—84: 7). — “L ip o v e c “ ap. M a rtin , 500 m , F. sy lv a tic a (rá m u s), 20. IX . 1962, 1. e t d. A. Č ern ý (h erb . V ŠZ B rn o ), etc. — “M ly n á řo v é ja m y “ ap. N. B y stric a , 800 m , F. sy lv a tic a (rám u s), 29. IX . 1983, 1. e t d. F. K. (PR M 831901). — “K ý č e ry “ ap. K ra lo v a n ý , 1100 m , F. sy lv a tic a (rám u s), 26. IX . 1983, 1. e t d. F. K. (PR M 831932). — "T ep lá d o lin a “ ap. L ipt. O sada, 900 m , F. sy lv a tic a (tru n c u s), 25. V III. 1982, 1. e t d. F. K. (PR M 828458). — “N a R á b k in e j s k á le “ ap. H. H a rm a n e c , 900 m, F. sy lv a tic a (tr u n ­ cus), 27. IX . 1965, 1. e t d. F. K „ Z. P o u z a r e t D. A. R e id (K o tla b a 16/65—66: 9). — “B a d ín sk y p r a l e s “ ap. B ad ín , 750 m , F. sy lv a tic a (rám u s), 4. V III. 1973, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 798340), etc. — “M lá č ik “ ap. Zel. B re zn ic a , 820 m, F. sy lv a tic a (rám u s), 30. V III. 1986, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (K o tla b a 42/86: 14). — M o č ia r ap. S k len é T ep lice, 700 m , Q u ercu s sp. (rám u s), 15. IX . 1954, 1. K u b á t e t J . K u b ič k a , d. F. K. e t Z. P o u z a r (P R M 797891), etc. - f “B o k y “ ap. B u d ča, 450 m , F agus sy lv a tic a (ra ­ m us), 8. X II. 1958, 1. e t d. A. Č e rn ý (herb. V ŠZ B rn o ), etc. — “P u s tý h r a d “ ap. Z volen, 450 m , Q uercus sp. (ram i), 19. X I. 1954, 1. e t d. Z. P o u z a r (PR M 797850), etc. — “S itn o “ ap. B. Š tia v n ic a , ca 750 m , 21. IX . 1891, 1. [et d. ?] A. K m e t (BRA), etc. — “Ú h e ln ic e “ ap. P re n č o v , 600 m , F agus sylv a tica , 17. X. 1891, 1. [et d. ?] A. K m ef (B R A ), etc. — “L a h o ts k á b u k o v in a “ ap. P re n č o v , 480 m, Q u ercu s sp. (ram u s), 1. [et d. ?] A. K m ef (B R A ; B re s a d o la 1896b, P ilá t 1930 a, b). — “K la s ta v s k á d o lin a “ (sub “S o k o l“) ap. K la sta v a , 450 m , F agus sy lv a tic a (tru n c u s), 18. IX . 1984, 1. e t d. J. K u th a n (BRA) e t 1. S. H olec, d. F. K. (PR M 837768). — “H ra b o v e c “ ap. K a ja n k a , 500 m , F. sy lv a tic a (tru n c u s), 10. V III. 1976, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 29/75—76: 18). — “K r e h o r a “ ap. Č ebovce, 450 m , C era su s a v iu m (tru n c u s), 11. V III. 1975, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 28/75: 21). — “S tu d n ič k a “ ap. D lh á n. O r., 600 m, F agus sy lv a tic a (tru n c u s), 23. IX . 1983, 1. e t d. F. K. (PR M 831936). — “P o I a n a “ ap. H riň o v á , 1250 m, F. sy lv a tic a (rám u s), 30. V III. 1982, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 37/81—82: 23). •— “U h lisk o “ ap. H riň o v á , 700 m , F. sy lv a tic a (ram u s), 1. IX . 1982, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 37/81—82: 26). — “R a m ž a “ ap. Č ier. B alog, 990 m , F. sy lv a tic a (rám u s), 15. IX . 1988, 1. e t d. P . V a m p o la (P R M 865120). — “D o b ro čsk ý p r a le s “ ap. Č ier. B alog, 850 m, F. [sylva tica ] (co rtex ), 17. IX . 1979, 1. e t d. J. K u th a n (BRA). — “G a lič k a “ ap. T iso vec, 780 m, F. sy lv a tic a (rá m u s), 4. IX . 1986, 1. e t d. Z. P o u z a r (P R M 842235). — " T u r e c k á “ ap. R o žň av a, 600 m , F. [sylva tica ] (rá m u s), 8. V III. 1982, 1. e t d. J. K u t­ h a n (BRA). — “D rie ň o v e c “ ap. D rn a v a , 650 m, C a rp in u s b e tu lu s (rám u s), 4. V II. 1963, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (K o tla b a 13/62—63: 47). — “V lčí v r c h “ ap. H rh o v , 400 m , C. b e tu lu s (rám u s), 27. VI. 1963, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (PR M 797856). — “Z á d ie lsk a d o lin a “ ap. Z ád iel, 400 m , F agus sy lv a tic a , 8.— 14. X. 1934, 1. e t d. A. P ilá t (PR M 798649). — R ák o š ap. K ošice, 400 m, F. sy lv a tic a (ra m u s), 1. V III. 1977, 1. e t d. F. K. (K o tla b a 31/76— 77: 41). — “M alý M ilič " ap. S lan . H u ta, 730 m, A c e r ca m p e stre (rám u s), 17. V II. 1964, 1. e t d. F. K. e t Z. P o u z a r (PR M 842007). —

145

Č E S K A M Y K O L O G IE 43 (3) 1989 “O lš a v a “ occid. v e rs u s N. P o lia n k a , 300 m , F agus sy lv a tic a (tru n c u s), 20. X. 1976, 1. e t d. F. K. (PR M 799577). — “B a č k o v sk á d o lin a “ ap. D arg o v , 350 m , C a rp in u s b e tu lu s (rám u s), 4. V III. 1977, 1. e t d. F . K . (K o tla b a 32/77: 9). — “M o řsk é o k o “ ap. R em et. H á m re , 630 m , F agus sy lv a tic a (tru n c u s), 21. X . 1987, 1. e t d. F. K. (PR M 853120). — “R a b ia (R ja b a ) s k a la “ ap . N. S ed lic a , 900 m , 6. V III. 1966, 1. e t d. K. K u lt (P R M 622285) e t 1. K. K u lt, d. M. S v rč e k (PR M 623387).

N aše n e j z á p a d n ě j i položená dosud znám á lo k a lita p ev n ík u d v o u b a r­ vého leží v Českém lese n a T ach o v sk u (O strůvek u St. K nížecí H utě), n e j ­ v ý c h o d n ě j š í je v B u k o v sk ý ch v rších blízko polských h ra n ic (“R a b ia = R jab a sk a la “ u N ové Sedlice), n e j s e v e r n ě j š í ve Š luknovském výběžku („Vlčí v rc h “ u Š luknova) a n e j j i ž n ě j š í v B ra tislav ě (bez bližší lokalizace). — N e j s t a r š í doložený sb ěr v n ašich h e rb á říc h pochází z konce m inulého století ze Š tiav n ick ý ch v rch ů („Ú helnice“ u P renčova, 17. X. 1891). Summary L a x ite x tu m bicolor o ccu rs in C z ec h o slo v a k ia o n a t le a s t 14 sp ecies of e x c lu siv e ly in d ig e n o u s tr e e s a n d s h ru b s (n o t a sin g le c o lle c tio n is k n o w n fro m a n in tro d u c e d p la n t). T h e m o st in te re s tin g a n d r a r e o c c u rre n c ie s a re on A c e r c a m p e stre, A ln u s (D u sch ekia ) v irid is, C era su s a v iu m , S a lix caprea, S. cf. fra g ilis, a n d T ilia sp. I t h a s been n o te d m o st fr e q u e n tly in th is c o u n try on F agus sy lv a tic a (83 fin d in g s fro m 138 k n o w n , i. e. 60.1 % ), th e n on o a k s (16, i. e. 11.6 % ) w h e re a s on o th e r h o sts it is v e ry ra re . T h e c a rp o p h o re s o f L a x ite x tu m bico lo r a p p e a r fro m A p ril o r M ay to N o v e m ­ b e r (or D ecem b er) w ith th e m a x im u m of its o c c u rre n c e in A u g u st: 41 co lle c tio n s (29.7 % ) o u t of th e 138 of a ll th o se k n o w n in C z e c h o slo v a k ia (F e b ru a ry 1, A p ril 1, M ay 2, J u n e 7, J u ly 21, A u g u st 41, S e p te m b e r 36, O c to b e r 22, N o v e m b e r 6, D e c em ­ b e r 1; F e b ru a r y a n d p e rh a p s also A p ril r e p r e s e n t o ld c a rp o p h o re s). Ju ly , A u g u st, S e p te m b e r a n d O c to b e r c o v e r to g e th e r 120 c o llectio n s, i. e. 86.9 % of a ll fin d in g s. A s re g a rd s th e a ltitu d in a l d is trib u tio n of L a x it e x tu m bico lo r in C z e c h o slo v a k ia , th e lo w e st k n o w n lo c a lity is a t 150 m a n d th e h ig h e s t a t 1250 m a b o v e sea lev el. M ost lo c a litie s lie in th e h ill c o u n try ( = colline) b e lt b e tw e e n 200—500 m a lt. (52, i. e. 49 % ), a n d th e n in th e s u b m o n ta n e b e lt b e tw e e n 500—800 m alt. (36, i. e. 34.9 % ). In th e s e tw o b e lts th e r e a re 88 lo c a litie s o u t of 106 k n o w n u p to n o w in C zech o slo v a k ia (i. e. 83 % ). T h e g e n e ra l d is trib u tio n o f L a x ite x tu m bicolor c o v e rs E u ro p e, A sia, A fric a , N o rth , C e n tra l a n d S o u th A m e ric a a n d A u s tr a lia w h e re it is d is trib u te d fro m tro p ic s to th e a rc tic zone (th e lo c a lity E ib y d a le n in N. N o rw a y a t 69° 55’ N is th e n o r th e r n ­ m o st one k n o w n in E u ro p e ); th is sp ecies is th e r e fo re a tr u ly c o sm o p o lita n one. — I n E u ro p e it is k n o w n fro m m o s t c o u n trie s — P o rtu g a l, S p a in , F ra n c e , G re a t B ri­ ta in , b o th G e rm a n sta te s, D e n m a rk , N o rw a y , S w e d e n , F in la n d , P o la n d , C zech o slo ­ v a k ia, A u stria , S w itz e rla n d , Ita ly , Y u g o slav ia, R o m an ia, a n d th e E u ro p e a n p a r t of th e U SSR. I t is m o st f r e q u e n t in th e m id d le p a r t of th e te m p e ra te zone a n d r a r e in th e so u th as w e ll a s w e s te rn a re a s o f th e E u ro p e a n su b c o n tin e n t. I t seem s to p re f e r re g io n s w ith c lim a te s h a v in g a r a th e r h ig h re s e m b la n c e to th e o cean ic ty p e. Literatura A H M A D S. (1972): B a sid io m y c ete s of W est P a k is ta n . — 143, p., L a h o re . B O ID IN J. (1958): H é té ro b a s id io m y c ě te s sa p ro p h y te s e t H o m o b a sid io m y c ě te s ré s u p inés. V. — E ssai s u r le g e n re S te re u m P e rs . e x S. F. G ray . — R ev. M ycol., P a ris, 23, 318— 346. B O ID IN J. (1960): L e g e n re S te re u m P e rs. s. 1. a u C ongo B eige. — B u ll. J a r d . B ot. E ta t B ru x e lle s 33: 283—355. B O N T EA V. (1953): C iu p e rc i p a ra z ite $i s a p ro fite d in R e p u b lic a P o p u la r á R o m án á. — 637 p., B u cu re?ti. B O U R D O T H. e t G A L Z IN A . (1928): H y m é n o m y cě te s d e F ra n c e . — 761 p., S ceau x . B R E SA D O L A G. (1896a): F u n g i B ra silie n se s. — H e d w ig ia , D re sd e n , 35: 6—32. B R E SA D O L A G. (1896b): F u n g i H u n g a ric i K m e tia n i. — A tti I. R. A cad. Sci. R overeto , ser. 3, vol. 3, fasc. 1: 66—120.

146

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V Č ESK O SL O V E N SK U B R E S A D O L A G. (1903): F u n g i p o lo n ici. — A n n . M ycol., B e rlin , 1: 5— 131. B R E SA D O L A G. (1915): B a sid io m y c ete s P h e llip p in e n se s. — H ed w ig ia, D resd en , 66: 19—22. B R E SA D O L A G. e t R O U M E G U E R E C. (1890): N o u v elles c o n trib u tio n ä la F lo re m y co lo g iq u e des lie s S a in t-T h o m é e t d es P rin c e s. — R ev. M ycol., T o u lo u se, 12: 1— 15, ta b . 92 bis. Č ER N Ý A. e t A N T O N ÍN V. (1982): T ře tí m y k o lo g ick é d n y n a M o ra v ě v r. 1981. — Ces. M ykol., P ra h a , 36: 184— 187. C U N N IN G H A M G. H. (1963): T h e T h e le p h o ra c e a e of A u s tr a lia a n d N ew Z e a la n d . — B u ll. N ew Z e a la n d D e p a rt. Sei. In d u s tr. R es. 15: 1—359. D A V Y D K IN A T. A. (1980): S te re u m o v y e g rib y S o v etsk o g o so ju za. — 143 p., 14 tab ., L e n in g ra d . D E R B SC H H. e t S C H M IT T J. A. (1984): A tla s d e r P ilz e d es S a a rla n d e s. T eil 1: V e rb re itu n g u n d G e fä h rd u n g . — 535 p., S a a rb rü c k e n . D E R B SC H H. e t S C H M IT T J. A. (1987): A tla s d e r P ilz e des S a a rla n d e s. T eil 2: N ach w eise, Ö kologie, V o rk o m m e n u n d B e sc h re ib u n g e n . — 816 p., S a a rb rü c k e n . D O L L R. (1975): Z u r P ilz flo ra d es N a tu rs c h u tz g e b ie te s S e rra h n . — In : D as N a tu r­ sc h u tz g e b ie t S e rra h n . E rg e b n isse d e r F o rsc h u n g , N e u b ra n d e n b u rg , p. 71—80. D O M A N S K I S. e t al. (1963): M ik o flo ra B ieszcz ad ó w Z ach o d n ic h . II. (U strzy k i G ó rne, 1960). — M onogr. Bot., W a rsz a w a , 15: 3—75. E R IK S S O N J. e t R Y V A R D E N L. (1976): T h e C o rtic ia c e a e of N o rth E u ro p e, Oslo, 4: 549—886. H JO R T S T A M K. e t al. (1981): N o tes on th e A p h y llo p h o ra le s of S p a in . II. — N ow a H e d w ig ia , B ra u n sc h w e ig , 34: 525— 538. H Ö H N E L F. e t L IT S C H A U E R V. (1908): ö s te rre ic h is c h e C o rtic ie e n . — W ie sn e r-F e s ts c h rift, W ien, p. 56—80. IT O S. (1955): M yco lo g ical flo ra o f J a p a n . II. B asid io m y ce te s. — 450 p., T okyo. JA H N H. (1971): S te re o id e P ilz e in E u ro p a (S te re a c e a e P il. em e n d . P a rm . u. a. H y m e n o c h a e ta c e a e ). — W estfäl. P ilz b r., D e tm o ld -H e ilig e n k irc h e n , 8: 69— 176. JÜ L IC H W. (1984): D ie N ic h tb lä tte rp ilz e , G a lle rtp ilz e u n d B a u c h p ilz e. — In : K le in e K ry p to g a m e n flo ra IIb/1, 1: (1—9) 1—626, S tu ttg a r t e t N ew Y ork. K O T L A B A F. (1987): C y sto ste re u m m u r ra ii — p e v n ík v o n n ý (C o rticiaceae), je h o ek o lo g ie a z e m ě p isn é ro z š íře n í v Č e sk o slo v en sk u . — Ces. M j'kol., P ra h a , 41: 129— 138, tab . 7—9. K O T L A B A F. e t P O U Z A R Z. (1975): P řís p ě v e k k p o z n á n í m a k ro m y c e tů s tá tn í p ří­ ro d n í re z e rv a c e “D ia n a “ u T a c h o v a v z á p a d n íc h Č ech ách . — Z p r. M uz. Z á p a d o čes. K r., P lz e ň , P ř ír . 17: 5— 13, 7 photo. K R E IS E L H. e t al. (1987): P ilz flo ra d e r D e u tsc h e n D e m o k ra tisc h e n R e p u b lik . — 281 p., J e n a . K R IE G L S T E IN E R G. (1982): V e rb re itu n g u n d Ö kologie 200 a u s g e w ä h lte r R ö h re n -, B lä tte r- , P o re n - u n d R in d e p ilz e in d e r B u n d e s re p u b lik D e u tsc h la n d (M itte leu ro p a ). — Z e itsc h r. M ykol., H e ilb ro n n , ap p e n d . 4: 1—270. L E C O T C. (1984): C o n trib u tio n ä 1’éco lo g ie d es A p h y llo p h o ra le s II. — B u ll. Soc. M ycol. F r., P a ris , 100: 57— 82. L E N T Z P. L. (1955): S te re u m a n d a llie d g e n e ra of fu n g i in th e U p p e r M ississip p i V alley. — 74 p., 16 ta b ., W a sh in g to n , D. C. M A R M O L E JO J. G., C A S T IL L O J. e t G U Z M A N G. (1981): D e sc rip c ió n d e e sp ecies de T e le fo raceo s poco co n o cid a s en M exico. — Bol. Soc. M ex. M icol., M o n te rre y , no. 15: 5— 66. M ELO I. e t C A R D O SO J. (1985): C h eck lis t o f th e P o rtu g u e se n o n -p o ro id A p h y llo ­ p h o ra le s. — P o rt. A c ta Biol., L isb o a, 14B: 37— 104. P A R M A S T O E. CH. (1963): K flo ře g rib o v p o lu o s tro v a K a m č a tk i. — In : Issle d o v a n ie p riro d y D a l’n eg o V o sto k a, T a llin n , 1: 221—289. P A R M A S T O E. (1986): P re lim in a ry lis t of V ie tn a m e se A p h y llo p h o ra le s a n d P o ly p o ra c e a e s. str. — S c rip ta M ycol., T a llin n , 14: 1— 88. P IL Á T A. (1930a): M o n o g ra p h ie d e r e u ro p ä isc h e n S te rea c e e n . — H ed w ig ia, D re sd e n . 70: 10—132, ta b . 1— 3. P IL Á T A. (1930b): Č esk o slo v e n sk é d ře v n í h o u b y I. S te re u m P e rs. — S b o rn . Čs. A k ad . Z em ěd., P ra h a , 5: 361—421, ta b . 16— 18. P IL Á T A. (1936): A d d ita m e n ta a d flo ra m S ib iria e A sia e q u e o rie n ta lis m yco lo g icam . — B ull. Soc. M ycol. F r., P a ris , 51: 351—426, ta b . 6— 11. P IL Á T A. (1940a): B a sid io m y c e te s c h in e n ses. — A n n . M ycol., B e rlin , 38: 61—82, ta b . 1—4.

147

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) i989 P IL Á T A. (1940b): H y m e n o m y ce te s C a rp a to r u m o rie n ta liu m . — S b o rn . N ár. Mus. P ra h a 2B, B o ta n ic a 1: 37—80. P IL Á T A. e t L IN D T N E R V. (1938): E in B e itra g z u r K e n n tn is d e r B a sid io m y c e te n von S ü d se rb ie n . — G lasn . S kops. N auč. D ru št. 18: 173— 192, 4 photo. P L A N K S. (1978): Ö kologie u n d V e rb re itu n g h o lz a b b a u e n d e r P ilz e im B u rg e n la n d . — 207 p., E ise n stad t. R A T T A N S. S. (1977): T h e re s u p in a te A p h y llo p h o ra le s of th e N o rth W e ste rn H im a ­ layas. — B ibi. M ycol., V ad u z, 60: 1—427. R EA C. (1922): B ritis h B a sid io m y c e tae . — 799 p., C am b rid g e . R Y V A R D EN L. (1971): T h e g e n e ra S te re u m (s. lato) a n d H y m e n o c h a e te in N orw ay. — N orw . Jo u rn . Bot., Oslo, 18: 97— 108. R Y V A R D EN L. (1974): S o m e w o o d in h a b itin g a p h y llo p h o ra c e o u s fu n g i fro m N epal. — K h u m b u H im a l 68: 379—386. SK O V STE D A. (1956): T h e T h e le p h o ra c e a e of D e n m a rk III. T h e S te re a c e a e . — C. R. T rav . C a rls b e rg L ab., K o b e n h a v n , 25: 389—417, ta b . 1— 2. T E L L E R ÍA M. T. (1980): C o n trib u c ió n al e stu d io d e los A p h y llo p h o ra le s esp añ o les. — B ibi. M ycol., V ad u z, 74: 1—464. T O R T lC M. (1985): N o n -p o ro id lig n ic o lo u s A p h y llo p h o ra le s (F ungi, B asid io m y cetes) in th e P litv ič k a je z e ra N a tio n a l P a r k (Y u g o slav ia). — B io siste m a tik a , B eo g rad , 11, no. 1: 1— 15. T O R T lC M. (1988): M a te ria ls fo r th e m y c o flo ra of M ac e d o n ia (Y u g o slav ia). — 64 p., S kopje. A d re sa a u to ra : R N D r. F ra n tiš e k P rů h o n ic e u P ra h y .

148

K o t l a b a , CSc., B o ta n ic k ý ú s ta v ČSAV, 252 43

Trichosporon capitatum jako málo známý oportunní původce mykóz člověka T richosporon capitatum as a little k n ow n op portu nistic m ycotic agen t in m an J iř í P ospíšil, M ilo š O tč en á še k , J a n P o stu p a , O ld řich V e jb o ra , Iv o Š te in e r A u to ři p o p sa li m o rfo lo g ick é, fy zio lo g ick é a b io c h e m ic k é v la s tn o sti 4 k m e n ů T rich o sp o ro n c a p ita tu m lid sk é h o a z v íře c íh o p ů v o d u . U p o zo rn ili n a zn ak y , k te rý m i se iz o lá ty o d lišo v a ly a d is k u to v a li o p rá v n ě n o s t je jic h ta x o n o m ic k é h o z a řa z e n í. V d a lší č á sti z h o d n o tili c itliv o st k m e n ů k a n tim y k o tic k ý m p re p a r á tů m in v itro : r ů s t o rg a n ism ů byl n e jv íc e in h ib o v á n a m fo te ric in e m B a 5 -flu o ro c y to sin e m . E x p e rim e n tá ln í in fe k c e la b o r a to r­ n íc h m yší je d n ím z k m e n ů v e d la k ro z v o ji sy sté m o v é m y k ó zy s p ře v á ž ­ n ý m p o šk o zen ím le d v in . A u to ři so u s tře d ili ú d a je o u p la tn ě n í T. c a p ita tu m v lid sk é p a to lo g ii a z d ů ra z n ili o p o rtu n n í c h a r a k te r to h o to agens.

T h e m o rp h o lo g ic al, p h y sio lo g ic al a n d b io c h e m ic al p ro p e rtie s of 4 T r i­ chosporon c a p ita tu m s tra in s of h u m a n a n d a n im a l o rig in w e re d esc rib e d . S igns d if fe re n tia tin g th e in d iv id u a l iso la te s w e re p o in te d o u t a n d ju s tific a ­ tio n of th e ir ta x o n o m ic c la s sific a tio n w a s d iscu ssed . F u rth e r, th e se n s itiv ity of th e s tra in s to a n tim y c o tic p re p a r a tio n s in v itro w a s e v a lu a te d : th e g ro w th of th e o rg a n ism s w a s in h ib ite d m o st w ith a m fo te ric in B a n d 5-flu o ro c y to sin . E x p e rim e n ta l in fe c tio n of la b o ra to ry m ice w ith one of th e s tra in s le d to d e v e lo p m e n t of sy ste m ic m y co sis w ith p re v a ilin g k id n e y d am ag e. D a ta on th e ro le of T. c a p ita tu m in h u m a n p a to lo g y w e re s u r­ v ey ed a n d th e o p p o rtu n is tic c h a ra c te r o f th e a g e n t w a s em p h asiz e d .

Trichosporon ca p ita tu m D iddens et L odder 1942 je k v asinka, taxonom icky u v á d ě n á v čeledi Cryptococcaceae, podčeledi Trichosporoideae (Lodder 1967). P odle n ovějších p o z n a tk ů je rod Trichosporon řazen ke skupině d ru h ů hub s basid io m y cetárn í afin ito u , tzn. k d ru h ů m obsahujícím xylózu v buněčné stěně (W eijm an 1979). T richosporon ca p ita tu m se v y sk y tu je jak o sap ro fy t na n ěk te rý c h ro stlin n ý c h m ateriálech , byl izolován ze d řev a určeného k papí­ ren sk é m u zpracování, z ovzduší a z vody (Pavassiíiou a B artzokas 1975, Švorcová 1985). N álezy to h o to o rg an ism u z k lin ick ý ch m a te riá lů pocházejí většinou ze sp u ta a stolice; m éně často b y la jeho p říto m n o st zjištěn a n a kůži (M cGinnis a spol. 1975, G ru n d e r 1976, W inston a spol. 1977, F ra g n e r 1984, C hengappa a spol. 1984). S p o le h liv ě d o k u m e n to v a n ý c h p říp a d ů o n e m o c n ě n í člo v ěk a , p ů so b e n ý c h tím to o rg a n ism e m , bylo až do k o n ce 70. le t p o m ě rn ě m á lo : šlo o d e rm a to m y k ó z y (G rů n d e r l 976), p n e u m o n ie (G e m e in h a rd t 1965 1, 2) a o d is e m in o v a n o u in fe k c i im u n o a lte ro v a n é h o p a c ie n ta (W in sto n a spol. 1977). V p o sle d n ích le te c h v ý z n a m T. c a p i­ ta tu m v e tio p a to g e n e z i m y k ó z p ů so b e n ý c h o p o rtu n n ím i p ů v o d c i s to u p á ; s te jn ě ja k o jin é p o te n c iá ln ě p a to g e n n í m ik ro m y c e ty , p o s tih u je to to a g e n s p ře d e v š ím n em o c n é p o stižen é jin ý m i z á k la d n ím i c h o ro b a m i, n a p ř. le u k é m ií (B aird a spol. 1985, O elz a spol. 1983), c h ro n ic k ý m p lic n ím o n e m o c n ě n ím (D rga a spol. 1982) a b a k te riá ln í sepsí (D eicke a G e m e in h a rd t 1980, K irm a n i a spol. 1980, A rn o ld a spol. 1981). P ř i lé č b ě o rg á n o v ý c h n e b o sy stém o v ý c h tric h o sp o ro n ó z b y la p o d le d o stu p n ý c h ú d a jů p o u ž ita p o ly e n o v á a n tib io tik a — p ře d e v š ím a m fo te ric in B, d á le 5 -flu o ro cy to sin a azo lo v á c h e m o te ra p e u tik a (D ro u h e t a D u p o n t 1979, B a ird a spol. 1985).

Cílem p ředložené p ráce je ro z šířit současné znalosti o m orfologických, fy­ ziologických a biochem ických v lastn o stech T. capitatum , o světlit n ě k te ré otáz­ ky tax o n o m ie tohoto d ru h u a p o sk y tn o u t další in form ace o jeho citlivosti k a n tim y k o tick ý m p re p a rá tů m in vitro . U vedením výsledků experim en táln ích infekcí la b o ra to rn íc h m yší jsm e se též pokusili doplnit dosud velm i vzácné ú d a je o p ato g en itě té to houby. 149

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 Materiál

a metodika

K e s ro v n á v a c í s tu d ii b y ly p o u ž ity 4 k m e n y T ric h o sp o ro n c a p ita tu m rů z n é h o p ů ­ v o d u : d e rm o e p id e rm á ln í p ra s e č í ště p z ís k a n ý z tk á ň o v é b a n k y (k m e n 31), n e h ty h o rn í k o n č e tin y (k m e n 92), p líc e a b o rtu sk o tu (k m e n 345) a to n z ily (k m en 621). K e x p e rim e n tů m b y ly p řip ra v e n y 72 h o d in y s ta ré s u b k u ltu ry n a S a b o u ra u d o v ě d e x tró z o v é m a g a ru (SDÁ). M o rfo lo g ick é v la s tn o s ti o rg a n is m u b y ly sle d o v á n y n a SD A a n a rý žo v é m a g a ru s 0,8 % T w e e n e m 80 (RA) po in k u b a c i p ři 26 a 37 °C. P ro z jiš tě n í fe rm e n ta č n íc h a a sim ila č n íc h v la s tn o s tí b y lo p o u ž ito k la sic k ý c h m e to d zy m o g ram u a a u x a n o g ra m u p o d le F ra g n e r a (1984). S ta n o v e n í c itliv o sti k m e n ů k v y ­ b ra n ý m a n tim y k o tik ů m in v itro b y lo p ro v e d e n o d ilu č n í m e to d o u n a p o ly e ty le n o ­ vých m ik ro d e s tič k á c h ; to u to m e to d o u b y la s ta n o v e n a m in im á ln í in h ib ič n í (MIC) a m in im á ln í fu n g ic id n í k o n c e n tra c e (M FC). H u sto ta v ý c h o z íh o in o k u la te sto v a n ý c h k m e n ů b y la v y p o č ítá n a p o m o cí B ů rk e ro v y k o m ů rk y a u p ra v e n a n a h o d n o tu 1 X X 104 C FU m l -1 . P o u ž itá a n tim y k o tik a z a h rn o v a la p o ly en o v é a n tib io tik u m am fo te ric in B (S quibb) a tř i c h e m o te ra p e u tik a : p y rim id in o v ý d e riv á t 5 -flu o ro cy to sin (F lu k a A G) a im id a z o lo v é p re p a r á ty k e to k o n a z o l i itra k o n a z o l (Ja n sse n ). V ý sled k y byly h o d n o cen y po 48 h o d in o v é in k u b a c i p ři 26 °C. K e x p e rim e n tů m in v iv o byly p o u žity tř i sk u p in y b ílý c h la b o r a to r n íc h S P F m y ší po o sm i z v ířa te c h . M yši b y ly in fik o v á n y do o c a sn í žíly d á v k o u 1 X 106 C FU/0,25 m l. T ře tí, se d m ý a č tr n á c tý d en po in o k u la c i b y ly m y ši u sm rc e n y a p ro v e d e n a re k u ltiv a c e z v n itřn íc h o rg á n ů . V zorky v n itřn íc h o rg á n ů (m ozek, plíce, srd c e, játra, sle z in a a le d v in a ) b y ly též p o d ro b e n y h isto p a to lo g ic k é m u v y še tře n í, p ři kterém b y lo p o u ž ito b a rv e n í h e m a to x y lin -e o sin e m a p o d le G ro co tta.

Výsledky S tu d o v an é čty ři k m en y T. ca p ita tu m se odlišují v n ěk o lik a znacích. M akro­ skopické v lastn o sti k u ltu r (obrázek 1, 2) um ožňují jejic h zařazen í do dvou sk u p in (SDA, 6 dnů, 26 °C): 1) K olonie o p rů m ě ru 10 —14 m m jso u ploché, ke stře d u m írn ě vyvýšené, kré­ m ové b a rv y s h n ě d av ý m odstínem . O k raje kolonií jsou p rav id eln é, jem ně v lák n ité. S podina je žlu tav ě k rém ová, p ů d a nezb arv en a (km eny 92, 345, 621). 2) K olonie o p rů m ě ru 5 —7 m m jso u v y k len u té, ve střed n í části zvýšené, bělavě k rém o v é b arv y . Celý p o v rch kolonií je p o k ry t d ro b n ý m i k ráte ro v itý m i ú tv ary . O k ra je kolonií jso u n ep rav id eln ě dro b n ě laločnaté, spodina je bělavá, p ů d a n ezb arv en a (km en 31). M ikrom orfologický c h a ra k te r všech č ty ř km en ů je vcelku u n iform ní. N a RA in k u b o v an ém p ři 26 °C v zn ik ají větvící se sep to v an á v lá k n a o p rů m ě ru 2,5 — —4,0 tum . P ro tá h lé b lasto sp ó ry o p rů m ě ru 2,0 —3,5 X 6,0 —14,0 um jsou uspo­ řá d a n é v ty p ick ý ch shlucích, k te ré jso u uloženy la te rá ln ě a te rm in á ln ě (obrá­ zek 3). Č ást v lá k e n se ro zp ad á v a rtro sp ó ry velikosti 2,5 —4,0 X 7,0 —25,2 ¿¿m. T yto elem en ty jsou v ětšin o u v ty p ick ém „cik -cak “ u sp o řád á n í (obrázek 4). S ledování rych lo sti rů s tu k m e n ů n a SDA p ři 26 a 37 °C ukázalo, že k m en 31 se v této c h a ra k te ristice značně liší od k m en ů o statn ích (tab u lk a 1). Z ta b u lk y je zřejm é, že k m en y 92, 345 a 621 ro sto u p ři 37 °C m nohem ry ch leji než při 26 °C. N ap ro ti to m u k m en 31 p ři 37 °C n ero ste vůbec a p ři 26 °C je p rů m ě r kolonií po 10 dnech m ax im áln ě 10 m m . A sim ilační a fe rm e n ta čn í v lastn o sti všech čty ř stu d o v an ý ch k m en ů jsou identické. A sim ilují pouze g lukózu a velm i slabě galaktózu. F erm en tačn í schopnosti n ebyly prok ázán y . T est p rodukce u re ázy byl pozitivní pouze u km ene 31, čím ž jej značně o dlišuje od k m e n ů ostatních. V ýsledky citlivosti k m en ů ke čty řem a n tim y k o tick ý m p re p a rá tů m in vitro jsou zřejm é z ta b u lk y 2. Z jištěn é h o d n o ty MIC a M FC uk azu jí, že izoláty jsou citlivé k a m fo tericin u B a k 5-fluorocytosinu. U 5-fluorocytosinu je je ­ 150

P O S P ÍŠ IL A K O L .: T R IC H O S P O R O N C A P IT A T U M

din o u v ý jim k o u re la tiv n ě re z iste n tn í k m en 31. O ba azolové d e riv á ty vykazují m enší účinnost. K ov ěřen í p a to g e n ity v e x p e rim e n tu n a bílý ch m yších byl v y b rá n km en T. ca p ita tu m 621. V ýsled k y jso u sh rn u ty v ta b u lk á c h 3 a 4. K sp o n tán n ím u ú h y n u m yší, způ so b en ém u disem in o v an o u m ykózou, došlo u sedm i z v ířa t ve d ru h é m tý d n u po inokulaci. O statn í z v ířa ta b y la u sm rcen a v in terv alec h tře tí, T ab . 1. R ů s to v á ry c h lo st k m e n ů Trichosporon capitatum n a SD A p ři in k u b ač n í te p lo tě 26 a 37 °0 P rů m ě r kolonií (m m) po d n u : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

K m en

T . capitatum

31

2/0»

3/0

4/0

5/0

0/0

6/0

7/!)

7/0

9/0

10/0

T . capitatum

92

2/3

4/6

6/9

8/11

10/13

13/15

14/18

16/21

17/23

19/25

T . capitatum

345

2/3

4/5

6/8

7/11

9/14

11/16

13/19

15/22

17/24

19/26

T . capitatum

621

2/3

3/5

6/8

8/10

10/13

12/15 . 14/17

15/20

10/23

18/25

a p rů m ě r kolonie ro sto u cí při 26 °C/37 °C

sedm ý a v o jedinělém p říp a d ě č trn á c tý den. Z ú d a jů uveden ý ch v ta b u lk á c h (pozitivní re k u ltiv a č n í nálezy a zjištěn í p říto m n o sti různého m nožství elem en­ tů h o u b y ve tk án ích) vyplývá, že n ejv íce p o stiženým i org án y jsou ledviny, já tr a a slezina, n a p ro ti to m u počet pozitiv n ích re k u ltiv ač n ích nálezů v m ozku a k rv i je m enší a s p ostupem času klesá. P o k u d jd e o m akroskopický vzhled postižených orgánů, n ejzáv ažn ější zm ěny byly pozorovány v ledvinách. Na T ab . 2. C itliv o st k m e n ů Trichosporon capitatum ke č ty ře m a n tim y k o tic k ý m p re p a rá tů m in v itro

K m en

a m fo teric in B M IC MFC

M IC

A n tim y k o tik u m k e to k o n a zo l M FC MIC MFC

itra k o n a z o l M IC MFC 0,78

3,12

5-FC

č.

31

0,19»

o,25

>100

> 100

1,56

3,12

č.

92

0.19

3,12

0,39

3,12

3,12

25,0

0,78

3,12

ě. 345

0,09

0,39

0,09

0,39

1,56

12,5

0,78

1,56

č. 621

0,09

0,78

0,04

3,12

3,12

25,0

0,39

1,56

* m g l -1

je jic h p o v rch u se tv o řily d ro b n é bílé uzlíčky, k te ré se postupem času zvětšo­ valy až do v elik o sti špen d lík o v é h lav ičk y a n av zájem splývaly. V pokročilém sta d iu infek ce byly led v in y světlé, špekovitého vzhledu. U ja te r a sleziny byla pozorována pouze hyp erem ie, spojen á n ěk d y s m írn ý m zvětšením těchto orgá­ 151

Č e s k á m j y k o l o g i e 43 (3) 1989

nů. O statní o rg án y neb y ly m ak ro sk o picky zm ěněny. H istopatologickým vyše­ tře n ím b yla zjištěn a v lá k n a hou b y m asivně v ledv in n ý ch p án v ičk ách i v paren ch y m u ledvin, v m enším m nožství ta k é v m ozku (obrázek 5, 6). V ledviT ab. 3. P o z itiv n í re k u ltiv a č n í nálezy Trichosporon capitatum ve v n itřn íc h orgánech in fikovaných m yší O rgán D en po inokulaci m ozek

srdce

plíce

led v in a

já tra

slezina

3.

8/8a

5/8

3/8

8/8

7/8

8/8

7.

7/8

0/8

2/8

8/8

8/8

8/8

14.

0 /lb

0/1

0/1

1/1

1/1

1/1

a p o č et m yší s p o z itiv n ím n álezem / celkový p o č e t m yší b sp o n tá n n í ú h y n 7 m yší pů so b en ý d isem in o v an o u m y k ó zo u

nách byl pozorován obraz a k u tn í h n isavé abscedující py elo n efritid y s posti­ žením d řen ě i k ů ry . Z án ětliv á celulizace byla zjiště n a též v m ozku a v játrech V o statn ích orgánech n ebyly histopatologické zm ěny prokázány. T ab. 4. In te n z ita re k u ltiv a č n íc h n álezů Trichosporon capitatum z v n itřn íc h orgánů m yší podle č e tn o sti n a ro stlý c h kolonií O rgán D en po inokulaci

3.

m ozek

srdce

plíce

+ + “

+

-i +

7.

14.

le d v in a

-p r

-

a — k u ltiv a c e n e g a tiv n í 4- 2 —10 kolonií

-

já tra

slezina

+ +

+ +

■

+ + +

-i-

+

-r

:

:

i

+

+

+

— r 11 — 100 kolonií + + + > 100 kolonii

Diskuse M ak ro m o rfo lo g ic k é a m ik ro m o rfo lo g ic k é z n a k y s tu d o v a n ý c h k m e n ů T. capitatum . se s h o d u jí s p o pisy, k te r é u v á d í F ra g n e r (1984). R ů st t ř í k m e n ů je p ři 37 °C ry c h ­ le jší než p ři 26 °C, což je p ln ě v s o u la d u s ú d a ji jin ý c h a u to rů . N a p ro ti to m u k m e n 31 p ři 37 °C n e ro s te v ů b ec. T e n to f a k t sp o je n ý s p o n ě k u d o d lišn ý m m a k ro m o rfo lo g ick ý m v z h le d e m k m e n e 31 by m o h l v é st k n á z o ru , že se je d n á sp íše o T. c u ta n e u m . A sim ilačn í a fe r m e n ta č n í sc h o p n o sti iz o lá tu 31 v ša k tu to d o m n ě n k u v y v ra c e jí, p ro to že je h o a u x a n o g ra m je sh o d n ý s ú d a ji o T. c a p ita tu m , ja k je u v á d ě jí n a p ř. L o d d e ro v á (1967) a M cG in n is (1980). Z y m o g ra m te s to v a n ý c h k m e n ů T. c a p ita tu m je n e g a tiv n í, což je v so u la d u s ú d a ji u v e d e n ý c h a u to rů . U re á z u p ro d u k u je p o u ze

152

P O S P ÍŠ IL A K O L .: T R IC H O S P O R O N C A P IT A T U M k m en 31. S h rn u tí v šech z n a k ů , k te rý m i se te n to k m e n liší od o sta tn íc h , by m ohlo z p o c h y b n it z a řa z e n í to h o to k m e n e do d ru h u T. c a p ita tu m ; p o d le v šech b ěžn ě p o u ží­ v a n ý c h k la s ifik a č n íc h p o stu p ů je v ša k je h o z a řa z e n í do to h o to d ru h u o p rá v n ě n é . T a x o n T. c a p ita tu m je v p o sle d n í d o b ě často p ře h o d n o c o v á n . S a lk in a spol. (1985) n a z á k la d ě o d lišn é k o n id io g e n e z e p o p is u jí n o v ý d ru h , B la sto sc h izo m y c e s ca p ita tu s. W e ijm a n (1979) p ře k la s ifik o v a l T. c a p ita tu m (sp o lečn ě s d ru h y T. fe r m e n ta n s a T. p e n ic illa tu m ) n a G e o tric h u m c a p ita tu m (G. fe r m e n ta n s a G. p e n ic illa tu m ). P ř e ­ h o d n o c e n í bylo p ro v e d e n o n a z á k la d ě o b sa h u x y ló zy v b u n ě č n é stěn ě. T. c a p ita tu m x y ló zu té m ě ř n e o b sa h u je , p ro to je řa z e n b líže k h o u b á m s a s k o m y c e tá rn í afin ito u , k a m p a tř í ro d G e o tric h u m . T e n to n á z o r je p o d p o ře n p ra c í O b lá č k o v é a R h o d eso v é (1983). H o u b y s b a sid io m y c e tá rn í a fin ito u re a g u jí s d iaz o n io v o u m o d ří B za v z n ik u rů ž o v é h o až fia lo v é h o p ig m e n tu , n a p ro ti to m u re a k c e a sk o m y c e tá rn íc h h u b s d ia ­ z o n io v o u m o d ří B je n e g a tiv n í. Z v ý sle d k u té to z k o u šk y jm e n o v a n é a u to rk y u su z u jí, že T. c a p ita tu m se ch o v á ja k o h o u b a s a s k o m y c e tá rn í a fin ito u , te d y ja k o ro d G eo­ tr ic h u m . N a p ro ti tě m to n á z o rů m sto jí ú d a je , tý k a jíc í se sch o p n o sti h u b v y tv á ře t b la sto k o n id ie . V on A rx a spol. (1977) a M cG in n is (1980) řa d í do ro d u T rich o sp o ro n d ru h y , k te r é v y tv á ř e jí b la s to k o n id ie a do ro d u G e o tric h u m n a o p a k d ru h y , u k te rý c h se b la s to k o n id ie o b y č e jn ě n e tv o ří. P ro to ž e sam i p o v a ž u je m e te n to m o rfo lo g ick ý z n a k za v ý zn am n ý , d o m n ív á m e se, že z a č le n ě n í T. c a p ita tu m do ro d u G e o tric h u m n eb o do ta x o n u B la sto sc h izo m y c e s ca p ita tu s, n e n í zcela o p o d sta tn ě n é . P ro to i v té to p rá c i n a d á le u ž ív á m e ro d o v é jm é n o T rich o sp o ro n . T esty citliv o sti stu d o v a n ý c h k m e n ů T. c a p ita tu m k p o u ž itý m a n tifig u rá ln ím p re ­ p a r á tů m u k a z u jí, že ž á d n ý z k m e n ů n e n í k tě m to lá tk á m re z iste n tn í. P o u ze 5-fluo ro c y to sin p ře s á h l u k m e n e 31 h o d n o tu 25,0 m g l -1 , což je h ra n ic e re z iste n c e p o su ­ z o v a n á in v itro (S eguela a spol. 1983). Ú d a je o c itliv o sti d ru h u T. c a p ita tu m k a n tifu n g á ln ím p re p a r á tů m in v itro i in v iv o jso u v elm i sp o ra d ic k é . M in a g a w a a spol. (1982) u d á v a jí M IC k e to k o n a z o lu 0,62— 5,0 m g l - 1. U téh o ž p re p a r á tu z jistili B a ird a spol. (1985) h o d n o tu 0,2 m g 1_1. U a m fo te ric in u B a 5 -flu o ro c y to sin u sta n o v ili S h e ik n a spol. (1974) h o d n o ty M IC 0,125 a 0,125 m g 1_1, ty to ú d a je se v ša k tý d a jí d ru h u T. c u ta n e u m . N aše v la s tn í v ý sle d k y jso u sro v n a te ln é se z á v ě ry c ito v an ý ch a u to rů . P ře s to je ro d T ric h o sp o ro n d o b ře citliv ý k a n tim y k o tik ů m in v itro , k lin ic k á p ra x e n e z a z n a m e n á v á p ři lé čb ě sy stém o v ý ch tric h o sp o ro n ó z p ro n ik a v é ú sp ěch y . Bez e fe k tu b y l p o u ž it n a p ř. a m fo te ric in B (R iv e ra a C a n g ir 1975, S h e ik h a spol. 1974). V p říp a d ě p o p iso v a n é m v p rv n í c ito v a n é p rá c i m u s e la b ý t lé č b a tric h o sp o ro n o v é sepse u p a c ie n ta s n á d o ro v ý m o n e m o c n ě n ím p ře r u š e n a p ro re n á ln í p o šk o ­ ze n í; ve d ru h é p rá c i je p o p sá n a n e ú sp ě š n á lé č b a e n d o fta lm itid y z p ů so b e n é T. cu ­ ta n e u m . T ak é te r a p ie sy sté m o v é tric h o sp o ro n ó z y k eto k o n a z o le m n eb o m ik o n a z o le m se u k á z a la ja k o n e ú s p ě š n á (B a ird a spol. 1985). V celk u lze říci, že p ro b le m a tik a c itliv o sti T. c a p ita tu m k a n tim y k o tic k ý m lá tk á m in v itro a o táz k y léče n í k lin ic k ý c h p říp a d ů jso u d o su d m álo p ro p ra c o v á n y a z a slu h u jí si d a lšíh o stu d ia . L ite rá rn íc h ú d a jů o e x p e rim e n tá ln íc h m y k ó zá c h la b o ra to rn íc h m yší zp ů so b e n ý c h m álo z n á m ý m i o p o rtu n n ím i p ů v o d ci, tzn . i k v a sin k o u T. c a p ita tu m , je z a tím v elm i m álo. N aše v ý sle d k y u k a z u jí z n a č n o u sch o p n o st T. c a p ita tu m v y v o la t d ise m in o v a nou m ykózu, a to i u m y ší s n e p o ru š e n ý m im u n itn ím sy stém em . N aše p a to lo g ic k é n ález y ve v n itřn íc h o rg á n e c h m y ší jso u sro v n a te ln é se z á v ě ry B a ird a a spol. (1985), je jic h ž v ý sled k y se tý k a jí léz í člo v ěk a . P o d o b n o st v ý sle d k ů sv ěd čí o to m , že p rů b ě h o n em o cn ě n í č lo v ěk a a la b o r a to r n í m yši je s ro v n a te ln ý a že p o k u s n a z v íře ti m ůže být cen n ý m p řís p ě v k e m k p o z n á n í p a to g e n e ze a s ta n o v e n í léčb y u m ykóz to h o to typu.

, I

H H H

Literatura A R N O L D A. G. e t al. (1981): T ric h o sp o ro n c a p ita tu m c a u sin g r e c u r r e n t fu n g a l e n d o ca rd itis. — T h o ra x 36: 478— 480. A R X J. A. von e t al. (1977): T h e g e n e ra of y e a sts a n d y e a s t-lik e fu n g i. — S tu d . M ycol. 14: 1—42. B A IR D D. R. e t al. (1985): S y ste m ic in fe c tio n w ith T ric h o sp o ro n c a p ita tu m in tw o p a tie n ts w ith a c u te le u k a e m ia . — E u r. J. C lin. M icrobiol. 4: 62—64. D E IC K E P. e t al. (1980): E m b o lisc h -m e ta sta tis c h e P ilz -E n z e p h a litis d u rc h T ric h o ­ sp o ro n c a p ita tu m n a c h In fu s io n s th e ra p ie . E rs tm a lig e r N a c h w e is d ieses P ilzes im m e n s c h lic h e n G ew eb e. — Dt. G e su n d h -W e se n 35: 673—677. D R G A J. e t al. (1982): V ý sk y t k v a sin k o v itý c h o rg a n iz m o v p ri re s p ira č n íc h o ch o ren iach . — B ra tisl. L ék. L isty 78: 307—313.

153

H

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

I

I I

H

■ ||§ g

D R O U H E T E. e t al. (1979): M ycoses ia tro g ě n e s a lo c a lis a tio n p ro fo n d e d u e s ä d es C ham pignons le v u rifo rm e s o p p o rtu n iste s. In G rig o riu D .: C h a m p ig n o n s “o p p o rtu n is te s “. — D e rm ato lo g ica (1979), 159 (S uppl. 1): 94— 112. F R A G N E R P. (1984): M a lá lé k a ř s k á m ykologie. — 192 p., P ra h a . G E M E IN H A R D T H. (1965): L u n g e n p a th o g e n itä t v o n T ric h o s p o ro n c a p ita tu m b e im M enschen. — Zbl. B a k t. I O rig. 196: 122— 133. G E M E IN H A R D T H. (1965): Z u r F ra g e d e r P a th o g e n itä t d es S p ro ß p ilz e s T ric h o sp o ro n c a p ita tu m im R e s p ir a tio n s tr a k t d es M en sch en . E in B e itra g z u r D iag n o stik d e r L u n g en m y k o se n . — Z. T u b e rk . 124: 190— 197. G R Ü N D E R K. (1976): T ric h o s p o ro n c a p ita tu m als E rre g e r v o n D e rm ato m y k o se n . — H a u ta rz t 27: 422—425. ■ C H E N G A P P A M. M. e t al. (1984): Is o la tio n a n d id e n tific a tio n of y e a sts a n d y e a st-lik e o rg a n ism s fro m c lin ic a l v e te r in a r y so u rces. — J. C lin. M icrobiol. 19: 427—428. K IR M A N I N. e t al. (1980): D isse m in a te d T ric h o s p o ro n in fec tio n . O c c u rre n c e in a n im m u n o s u p p re sse d p a tie n t w ith c h ro n ic a c tiv e h e p a titis . — A rch . In te rn . M ed. 140: 277— 278. ■ L O D D ER J. e t al. (1967): T h e Y easts. 713 p., A m ste rd a m . M cG IN N IS M. R. e t al. (1975): T h e m y co tic flo ra of th e h u m a n to e w eb. — M ykosen 19: 84—86. M cG IN N IS M. R. (1980): L a b o ra to ry h a n d b o o k of m e d ic a l m ycology. — 660 p., N ew Y ork. M IN A G A W A H. e t al. (1982): S tu d ie s on a n tifu n g a l a c tiv ity o f k e to co n a zo l (K W 1414). I. In v itro a n tifu n g a l a c tiv ity . — J a p . M ed. M ycol. 23: 171— 180. O B L A C K D. L. e t al. (1983): U se of ra p id d ia z o n iu m b lu e B te s t to d if fe re n tia te clin ic a lly im p o rta n t sp ecies of T ric h o s p o ro n a n d G e o tric h u m . — S a b o u ra u d ia 21: 243—245. ■ O E L Z O. e t al. (1983): T ric h o sp o ro n c a p ita tu m — tr u s h -lik e o ra l in fe c tio n , lo cal in v asio n , fu n g a e m ia a n d m e ta s ta tic a b sces fo rm a tio n in a le u k a e m ic p a tie n t. — J. In fe c t. 6: 183— 185. ■ P A P A V A S S IL L IO U J. T. e t al. (1975): T h e a tm o sp h e ric fu n g a l flo ra of th e A th e n s m e tro p o lita n are a . — M y co p a th o lo g ia 57: 31—34. P O L A K A.e t al. (1985): C o rre la tio n of su s c e p tib ility te s t re s u lt in v itro w ith re spo n se in v iv o : K eto co n azo le th e r a p y in a sy stem ic c a n d id ia sis m odel. — C h em o th e ra p y 31: 395—404. H R IV E R Á R. e t al. (1975): T ric h o s p o ro n sep sis a n d le u k e m ia . — C a n c e r 36: 1106— — 1110. ■ S A L K IN I. F. e t al. (1985): B lasto sch izo m y c e s c a p ita tu s , a n e w c o m b in a tio n . — M y co tax o n 22: 375—380. H S E G U E L A J. P. e t al. (1983): L e v u re s e t a n tifo n g iq u e s. E tu d e de la re s ista n c e de c e rta in e s so u ch es v is a v is d e 9 a n tifo n g iq u e s. — B ull. Soc. F ra n c . M ycol. M éd. 12: 169— 173. ■ S H E IK H M. A. e t al. (1974): P o s to p e ra tiv e e n d o p h th a lm itis d u e to T ric h o s p o ro n cu ta n e u m . — B r. J. O p h th a l. 58: 591—594. ŠV O R C O V Á L. (1985): V ý sk y t k v a sin k o v itý c h o rg a n ism ů v lá z e ň sk ý c h b a z én e ch . — Cs. H y g ien a 30: 16—23. I W E IJM A N A. C. M. (1979): C a rb o h y d ra te c o m p o sitio n a n d ta x o n o m y of G e o trichum , T ric h o sp o ro n a n d a llie d g e n e ra . — A n to n ie v a n L e e u w e n h o k J . M icrobiol. Ser. 45: 119— 127. ■ W IN ST O N D. J. e t al. (1977): D iss e m in a te d T ric h o sp o ro n c a p ita tu m in fe c tio n a n im m u n o s u p p re sse d h o st. — A rch . In te rn . M ed. 137: 1192— 1195. A d re sa a u to r ů : Ú sta v e x p e rim e n tá ln í b io fa rm a c ie Č SA V H ra d e c K rálo v é , o d d ě le n í m ykologie, nem o cn ice, 532 03 P a rd u b ic e .

154

H H H H H H H H ■ H H H I B ■ I I I

■ ■

Přenos virusových častíc z infikovaného do zdravých kmeňov cerkospóry repovej (Cercospora beticola Sacc.) Transm ission o f v ir u s-lik e p articles from th e in fected in to th e h ea lth y strains o f C ercospora b eticola Sacc. D orota B rillo v á a O lga S la d k á

H H H H H H H H ■ ■ ■ ■

S led o v al sa p ře n o s v iru so v ý c h č a stíc z in fik o v a n é h o h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a c e rk o s p ó ry re p o v e j do v iru le n tn ý c h z d ra v ý c h k m eň o v . P r i spoločn ej k u ltiv á c ii sv ě tlé h o , sla b o s p o ru lu jú c e h o h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a C61, v k to ro m sa b io c h e m ic k y d o k á z a la p říto m n o s t v iru so v ý c h č a stíc a d sE N K , s tm a v ý m i v iru le n tn ý m i, siln o sp o ru lu jú c im i k m e ň m i C26, C34 a C42, k to ré n e o b sa h o v a li v iru so v é č á stic e a n i dsR N K , bolo z iste n é b o h a té a n a stom ózové sp o je n ie m e d z i tm a v ý m i h ru b š ím i h ý fa m i v iru le n tn ý c h k m e ň o v a te n š ím i h y a lin n ý m i h ý fa m i h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a. P ře n o s v iru so v ý c h č a stíc a d sR N K a n a sto m ó z a m i z h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a do z d ra v ý c h v iru le n tn ý c h k m e ň o v sa d o k á z al b io c h e m ic k y podl’a U F s p e k trá ln ý c h k riv ie k a e le k tro fo ré z o u v p o ly a k ry la m id o v o m géle. O k re m toho, po v o d n ě z d ra v é v ir u le n tn ě k m e n e k o n v e rto v a li a n a d o b u d li v la s tn o sti k m e ň a h y p o v iru le n tn é h o , čo je d ó k a z o m n ie le n p ře n o s u v iru so v é h o ag en sa, ale aj d ó k azo m je h o in fe k tiv ity .

■ H ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ I I I ■ ■

T ra n sm iss io n of v iru s -lik e p a rtic le s fro m th e in fe c te d h y p o v iru le n t s tra in of C ercospora b etico la in to v ir u le n t h e a lth y s tra in s w a s o b served . T h e jo in t c u ltiv a tio n of th e lig h t p o o rly s p o ru la tin g h y p o v iru le n t s tra in C61 c o n ta in in g v iru s -lik e p a rtic le s a n d d sR N K w ith d a rk v ir u le n t in te n siv ely s p o ru la tin g C26, C34 a n d C42 s tra in s w ith o u t v iru s -lik e p a rtic le s a n d dsR N A re s u lte d in th e ric h a n a sto m o sis c o n n e c tio n b e tw e e n co lo u red th ic k e r h y p h a e of v ir u le n t s tra in s a n d th in n e r h y a lin e h y p h a e of th e h y p o v ir u le n t stra in . T ra n sm iss io n of v ir u s -lik e p a rtic le s a n d dsR N A v ia a n a sto m o sis fro m th e h y p o v ir u le n t s tra in in to v ir u le n t o n es h a s b e en p ro v e d b io c h e m ic a lly by th e U V s p e c tra a n d p o ly a c ry la m id e gel e le c tro p h o re sis. B e sid es th e o rig in a lly h e a lth y v ir u le n t s tra in s h a v e c o n v e rte d a n d g a in e d th e p ro p e rtie s of th e h y p o v ir u le n t s tra in th u s d e m o n s tra tin g n o t o n ly th e tr a n s f e r of v iru s a g e n t b u t a lso its in fe c tiv ity .

I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Je d n o u z p říč in h y p o v iru len cie k m eňov fy to p ato g én n y ch hú b m óže byť infik o v an ie h ý fo v ý ch b u n ie k agensom virusového póvodu. T ento vzťah m edzi fy to p ato g én n y m i h u b am i a v íru sm i bol doteraz zistený u n ev elk éh o počtu jedincov, ale p o stu p n é p rib ú d a jú ďalšie důkazy o jeho existencii. Póvod endogénneho m y k o v íru su ako aj vel’a iných otázok, k to ré s ním súvísia je stále p red m eto m širo k ý ch diskusií. A však jed n o u z najdóležitejších otázok aj naď alej zo stáv a p řen o s v irusového in fe k tu , s čím súvisí rozširovanie infekcie v p rie sto re a v čase. U ned o k o n alý ch h ú b (F ungi im p erfecti), kde je všeobecne ro zšíren é v e g e ta tív n e zbližovanie sa a v ý m ěna cytoplazm y aj genetického m a te riá lu m edzi h ý fo v ý m i b u ň k a m i pom ocou anastom óz, to to spojen ie v y tv á ra záro v eň p o d m ien k y aj p re p řen o s in fe k tu m edzi h ý fam i toho istého k m eň a a ta k tie ž m ed zikm eňový p řenos v p říp ad e veg etatív n ej kom patib ility . T ento, ta k z v a n ý la te rá ln y spósob p řen o su v irusu, bol už popísaný p ri d ru h o ch Ustilago m a y d is (W ood et B o zarth 1973), G aeum anom yces gram inis (R aw linson et al. 1973), C o lleto trich u m lin d e m u th ia n u m (D elhotal et al. 1976), E ndothia parasitica (D ay et al. 1977, A n ag n o stak is et D ay 1979, A nagn o stak is 1982), R hizoctonia solani (C astanho e t B u tle r 1978, H ollings 1982) a H elm in th o sp o riu m victoriae (H ollings 1982).

I

155

§1

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

Keďže v našich p red ch ád zajú cich prácach (B rillová e t Šuťáková 1984, BriJlová e t S lad k á 1986) sme v n iek to rý ch km eňoch cerkospóry repovej zistili příto m n o st viruso v ý ch častíc a d v o jvláknovej RNK, rozhodli sm e sa v p red íoženej p ráci štu d o v a t m ožnost p řenosu v iru su z in fik o v an ý ch do zdravých km eňov a zároveň d o k ázat in fe k č n ú p o v ah u virusu. Materiál

a metody

N a sled o v a n ie tv o rb y a n a sto m ó z a p ře n o s u v iru so v é h o in f e k tu sm e p o u žili k m e ň C61, v k to ro m sm e už p re d tý m b io c h e m ic k ý m i m e to d a m i d o k á z a li v iru so v é č a stíc e (VC) a d v o jv lá k n o v ú R N K (dsR N K ) a k m e n e C26, C34 a C42, v k to rý c h sm e p říto m n o st VC a d sR N K n e z istili. V še tk y k m e n e boli z ís k a n é a k o m o n o sp ó ro v é izo láty zo sp o n tá n n e j in fe k c ie listo v c u k ro v e j re p y a boli k u ltiv o v a n é n a z em ia k o v o -g lu k ó z o v e j-a g a ro v e j p ó d e p ri te p lo te + 24 °C v tm e. Charakteristika

■

kmeňov

K m eň C61 je h y p o v iru le n tn ý s n íz k o u k o n íd iá cio u , m á b ie lo siv o z e le n k a sté v z d u šn é m y céliu m a h n e d o z e le n o m o d rý s u b s trá t; k m e n e C26 a C34 sú v ir u le n tn ě s v ysokou k o n íd iá cio u , m a jú tm a v o siv é v z d u šn é m y c é liu m a tm a v o z e le n o m o d rý su b s t r á t a k m e ň C42 je tie ž v iru le n tý , s v y so k o u k o n íd iá c io u , s tm a v o siv o z e le n ý m v zd u šn ý m m y célio m a tm a v o z e le n o m o d rý m su b s trá to m . K o in o k u lá c ia in o k ú l in fik o v a n é h o k m e ň a C61 a zd ra v ý c h k m e ň o v C26, C34 a C42 sa ro b ila n a p o v rc h z e m ia k o v o -g lu k ó z o v e j-a g a ro v e j p ó d y v P e tr ih o m isk á c h tro m i sp ó so b m i: in o k u lá sa u m ie s tn ili b lízk o se b a v s tře d e m isk y , b lízk o se b a p ri o k ra ji m isk y a v z d ia le n e o p ro ti se b e v s tře d e m isky. In k u b á c ia p re b ie h a la v ta k ý c h p o d m ien k a ch , a k o sm e u v ie d li p ri sólo v ej k u ltiv á c ii m o n o sp ó ro v ý ch izo láto v . P ře n o s in fe k c ie sa h o d n o til n a p o v o d n ě z d ra v ý c h k m e ň o c h p o d lá p re ja v u v iz u á ln y ch p ato lo g ic k ý c h sy m p tó m o v , p o d lá in te n z ity k o n íd iá c ie a p o d lá v ý sle d k o v bio ch em ick ý ch a n a lý z o p říto m n o sti VC a d sR N K v p o v o d n ě z d ra v ý c h k m eň o c h . M ik ro sk o p ic k y sa h o d n o tila tv o rb a an a sto m ó z m ed zi te n k ý m i h ý fa m i in fik o v a n éh o k m e ň a a h ru b š ím i h ý fa m i k m e ň o v z d ra v ý c h , v iru le n tn ý c h . In te n z ita k o n íd iá c ie sa štu d o v a la p o d fa B rillo v e j 1987.

H H H H H H H H H H

Stanovenie

H

virusových

častíc

N a sta n o v e n ie v iru so v ý c h č a stíc v k m e ň o c h c e rk o sp ó ry rep o v ej sm e p o u žili z m ra zen é 14-dňové m y c é liu m p ě sto v a n é n a z e m ia k o v o -g lu k ó z o v e j-a g a ro v e j póde, k to ré sm e d e štru o v a li v y so k o tla k o v ý m b u ň k o v ý m d e z in te g rá to ro m . E x tra k c iu a p u rifik á c iu v iru so v ý c h č a stíc sm e ro b ili po d e š tru k c ii d ife re n c iá ln o u c e n trifu g á c io u a c h ro m a to g ra fio u n a štip c i D EA E S e p h a d e x u A-25, elú c io u g ra d ie n to m N aC l (B obyr e t S ad o v sk ij 1978). P o to m sm e s ta n o v ili U F a b so rp č n ě s p e k trá z ísk an ý ch su sp e n zií v iru so v ý c h č astíc, k to ré sm e ď alej p o d ro b ili e le k tro fo ré z e v poiy a k ry la m id o v o m g ele p o d lá B u ck e t K e m p so n -Jo n e sa 1970. N a d isk o v ú e le k tro fo ré z u sm e p o u ž ili štip c e 4% p o ly a k ry la m id o v é h o g élu o b sa h u jú c e h o 0,04-% b is a k ry la m id u a T A E n á d o b o v ý tlm iv ý ro z to k o b sa h u jú c i 0,04 M T ris, 0,05 M o c ta n so d n ý a 0,0016 M EDTA , p H 8,0. E le k tro fo ré z a p re b ie h a la 1,5 h o d in y pri konštantnom p rú d e 6 m A /g él p ri 20 °C. A ko d e te k č n ě č in id lá fr a k c ií p řito m n ých v iru so v ý c h č astíc sm e p o u žili ro z to k C o o m assie B rillia n t B lu e R 250 (F e re n čík e t al. 1981) a ro z to k to lu id ín o v e j m o d re j O (C asta n h o e t al. 1978).

■

Stanovenie

dvojvláknovej

RNK

Iz o láciu a p u rifik á c iu d sR N K sm e ro b ili tie ž zo z m ra z e n é h o m y c é lia po d e š tru k cii v y so k o tla k o v ý m b u ň k o v ý m d e z in te g rá to ro m . D v o jv lá k n o v ú R N K sm e e x tr a h o v ali ro zto k o m N aC l o v y so k ej ió n o v ej sile v p říto m n o s ti SDS. P o d e p ro te in iz á c ii su ro v é h o ly z á tu fen o lo m , sm e d v o jv lá k n o v ú R N K o d d ě lili od je d n o v lá k n o v e j R N K n a z á k la d e ro z d ie ln e j ro z p u s tn o sti v ro z to k u 2 M N aC l. T a k to z ís k a n ú d sR N K sm e p u rifik o v a li n a štip c i D EA E S e p h a d e x u A -25 g ra d ie n to m N aC l (B o b y r e t S a d o v sk ij 1978). S ta n o v ili sm e U F a b so rp č n ě s p e k trá z ísk a n ý c h p u rifik o v a n ý c h e x tr a k to v a n a z á k la d e fa re b n e j re a k c ie n u k le o v e j k y se lin y s o rc ín o m a c y ste ín o m sm e sta n o v ili ty p n u k le o v e j k y se lin y (K eil e t al. 1959). D v o jv lá k n o v ý c h a r a k te r p ríto m n e j R N K

I

156

H H H H I B I ■ H I I ■ I I ■ I ■ I I

H

B R IL L O V Á A S L A D K Á : V IR U SO V É C A S T IC E U C ER C O S P O R A B E T IC O L A sm e s ta n o v ili p o d ía h y p e rc h ro m n é h o e fe k tu (B obyr e t S ad o v sk ij 1978). E x tra k ty sm e ď alej p o d ro b ili e le k tro fo ré z e v p o ly a k ry la m id o v o m géle (C astan h o e t al. 1978). N a e le k tro fo ré z u sm e po u žili 2,4% p o ly a k rv la m id o v é g élik y o b sa h u jú c e 0,75%

■ ■ ■

1, 2. P o tlá č a n ie v iru le n tn é h o (tm av éh o ) k m e ň a C26 h y p o v iru le n tn ý m (světlým ) k m eň o m C61 p ri sp oločnej k u ltiv á c ii s b lízk o u lo k a liz ác io u in o k ú l. — O rig. B rillo v á, foto B la h u tia k o v á .

I

3. Z a č ia to k p r e r a s ta n ia h y p o v iru le n tn é h o (sv ětléh o ) k m e ň a C61 do v iru le n tn é h o (tm avého) k m e ň a C26 p ri sp o lo čn ej k u ltiv á c ii so v z d ia le n o u lo k a liz á c io u in o k ú l. — O rig. B rillo v á , fo to B la h u tia k o v á .

157

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) i989 b is a k ry la m id u o p rie m e re 0,5 cm a d lž k e 9 cm. A ko n á d o b o v ý tlm iv ý ro z to k sm e p o u žili 0,036 M T ris, 0,030 M N aH 2PO,¡ a 0,001 M E D T A p H 7,6. E le k tro fo ré z a p re b ie h a la p ri k o n š ta n tn o m p rú d e 5 m A /g él p o čas 4 h o d in p ri 20 °C. F ra k c ie dsR N K sm e v iz u a liz o v a li 0,01% ro z to k o m to lu id ín o v e j m o d re j O. P re to ž e p o u ž ité v ir u le n tn ě k m e n e m a li p ra k tic k y ro v n a k é v la s tn o sti a ro v n a k é p re ja v y re a k c ií, vo fo to g ra fic k e j p rílo h e u v á d z a m e ib a je d e n k m e ň a to C26. Z tý c h istý ch dóvodov p řik lá d á m e aj z n á z o rn e n ie b io c h e m ic k ý c h a n a lý z ib a z v ý sle d k o v o b d rž a n ý c h p ri to m to k m e n i. K eď že sm e p ri s ta n o v e n í fra k c ie v iru so v ý c h č a stíc

4. A n asto m ó zo v é sp o je n ie m ed zi h ru b š o u h ý fo u v iru le n tn é h o k m e ň a C26 a te n šo u hý fo u h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a C61. H

* rrrr~

■ ■

g 5, 6. S e k to ru jú c e k o lo n ie, k to ré v zn ik li po sp o lo čn ej k u ltiv á c ii h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a C61 a v iru le n tn é h o C26. — O rig. B rillo v á , fo to B la h u tia k o v á .

158

^B ^B ^B ^B

H B

B R IL L O V Á A S L A D K Á : V IR U S O V É Č A S T ÍC E U C E R C O SPO R A B E T IC O L A

A

0,5\

\

0,4-

\

\

0 ,2-

\

\

\ ^

\\

\

0,1 ’

^ C61 C26

0 _

, ---------------------- T---------------------- ^ ----------------- T--------------------- T----------

220

2A0

260

280

300 nm

7. U ltra fia lo v é s p e k trá ln e k řiv k y p u rifik o v a n ý c h m y célio v ý ch e x tr a k to v c e rk o sp ó ­ ry re p o v e j. C61 — h y p o v iru le n tn ý in fik o v a n ý k m e ň o b sa h u jú c i v iru so v é částice, C26 — v ir u le n tn ý z d ra v ý k m e ň n e o b s a h u jú c i v iru so v é částice. po e le k tro fo ré z e v p o ly a k ry la m id o v o m géle o b id v o m i d e te k č n ý m i č in id la m i dosia h li zh o d n é v ý sled k y , v p rá c i u v á d z a m e e le k tro fo re o g ra m y ib a po d e te k c ii s C oom assie B rillia n t B lu e R 250.

159

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

Výsledky P ri spoločnej k u ltiv ácii h y p o v iru le n tn éh o in fik o v an éh o k m eň a C61 a v iru ­ len tn ý ch zdrav ý ch k m eňov C26, C34 a C42 sa n eo b jav ila deliaca zóna s odum retý m i b u ň k am i, k to rá v zn ik á p ri v eg etatív n ej in k o m p atib ilite km eňov. Je to dókazom toho, že narni použité k m ene sa v y zn aču jú v e g etatív n o u kom pa­ tib ilito u . K o n ta k t dvoch odlišných k m eňov sa p re ja v il rozdielne p o d lá vzdia-

^

k*

‘’' . i

"

i '

C61

i !'

'

4 ^ ^

C26

C34

i ,

;

> */ ^ '

^^

C42

^

^

^ "^ 1

■

''

’•

í

K

|

C26a

C34a

C42a

8. E le k tro fo re o g ra m y v iru so v ý c h č astíc h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a (C61), v ir u le n t­ n ý ch k m eň o v (C26, C34, C42) a k o n v e rto v a n ý c h h y p o v iru le n tn ý c h k m e ň o v (C26a, C34a, C42a).

lenosti u m iestn en ia in o k ú l na ZGA póde. P ri bezp ro stred n e blízkej polohe inokúl, h y p o v iru le n tn ý km eň C61 p re rásto l in o k u lá v iru le n tn ý c h km eňov a silné potlačil ra s t ich kolonií p re ra s ta jú c do tm av éh o m ycélia (o b r. 1, 2). P ri vzdialenejšej polohe in o k ú l (obr. 3) ra st kolonií v iru le n tn ý c h km eňov bol vý razn ější ako v predch ád zajú co m příp ade, avšak po s tře tn u tí sa m ycélií dvoch odlišných km eňov, světlé vzdušné m ycélium h y p o v iru len tn é h o k m eň a opať p ren ik alo do tm av ěj kolonie každého z použitých v iru le n tn ý c h km eňov. P ri m ikroskopickom v y šetřen í m ycélia pochádzajúceho z h ran ičn ej zóny, v k to rej sa s tře tli h ý fy dvoch km eňov, sa zistilo b o h até anastom ózové spojen ie m edzi ten ším i h y alin n ý m i h ý fam i světlého h y p o v iru len tn é h o km eň a C61 160

B R IL L O V Á A S L A D K Á : V IR U S O V É C A S T fC E U C ER C O S P O R A B E T IC O L A A

1,0 -

0,9-

°'8'

/

o,7-

\

/

V

0 ,6 -

\

0,5-

\

0,4-

\

0,3-

\

0 ,2 -

\

0.1 •

«H

220 9.

240

260

280

300 nm

U ltra fia lo v á s p e k trá ln á k ř iv k a d sR N K v y izo lo v a n ej z h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a

C61.

a h ru b ším i h nedo sfa rb e n ý m i h ý fam i k m eňov tm av ý ch v iru le n tn ý ch C26, C34 a C42 (obr. 4). P renosom an asto m ó zu jú cich častí h ý f ako in o k u la na zem iakovo-glukózovú-ag aro v ú pódu v y rá stli kolonie s vlastnosťam i h y p o v iru len tn éh o km eňa. M ali 161

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

světlé, t. j. b ielosivozelenkasté rý ch lo rastú ce vzdušné m ycélium s hlad k ý m ro v n ý m povrchom . M ycéliové in o k u lá v iru le n tn ý c h km eňov p řen esen é n a zem iak o v o-glukózovú-agarovú pódu z rózne vzdialených častí kolonií od h ra ničnej zóny, dali vznik kolóniám s v lastnosťam i h y p o v iru len tn éh o km eňa, vi­ ru le n tn é h o k m eň a a kolóniám o b sah u júcim sek to ry s vlastnosťam i obidvoch m a te rsk ý c h k m eň o v (obr. 5, 6). In o k u lá zo b raté z b ezp ro stred n ej blízkosti

w

’

w

* ■

i

j

I 1/

§ Ě

í} - '

Spllí JFTÍ fP W f

M

y

í

-f

tem w m & á ►

C61

C26

C34

C42

C26a

f

~ ~ " W

%

•

«»1

C34 a

....

C42a

10. E le k tro fo re o g ra m y d sR N K h y p o v iru le n tn é h o k m e ň a (C61), v ir u le n tn ý c h k m e ­ ň o v (C26, C34, C42) a k o n v e rto v a n ý c h h y p o v iru le n tn ý c h k m e ň o v (C26a, C34a, C42a).

h ran ičn ej zóny v 80 % p ríp ad o ch dali vznik kolóniám s vlastnosťam i hypo­ v iru len tn éh o km eňa, o sta tn é boli kolonie sektorujúce. Čím bol o d běr inokúl v zd ialenejší od h ran ičn ej zóny, tý m nižší bol počet kolonií s vlastnosťam i h ypoviru len cie a v p re v a h e boli kolonie sektorujúce. In o k u lá z o k ra ja kolonií dali vznik p rev ažn e kolóniám v iru le n tn ý m a čiastočne sek to ru jú cim . T ento ja v n asv ed ču je p o stu p n ém u šíre n iu sa infekcie z h ra n ičn e j zóny sm erom k o k ra jů v iru le n tn ý c h kolonií. K olonie s vlastnosťam i h y p o v irulencie sa vy­ v in u li aj z tý c h častí kolonií v iru le n tn ý c h km eňov, n a k to rý ch ešte neboli v izu áln ě patologické zm ěny, ale v iru so v ý in fe k t sa už v b u ň k á ch m usel vy­ sk y to v at. H y p o v iru len tn é km ene, k to ré sa v y v in u li z v iru le n tn ý c h km eňov po an asto m ózovom spojení hýf, sm e označili ako km ene C26a, C34a a C42a. 162

B R IL L O V Á A S L A D K Á : V Í R U SO V É Č A S T ÍC E U C E R C O SPO R A B E T IC O L A

M ikroskopicky pom ocou B ü rk ero v ej k o m á rk y sm e zistili aj zníženie koní­ diácie kolonií k o n v e rto v a n ý c h h y p o v iru le n tn ý ch km eňov C26a, C34a a C42a. V iru le n tn ě km ene, k to ré sm e použili n a spoločnú k u ltiv ác iu pro d u k o v ali na je d n u šesťdňovú k o ló n iu p esto v an ú n a sp orulačnej pode pom ěrně vysoké m n ožstv á konídií. K m eň C26 p ro d u k o v al p rie m ern e 8 301,5 konídií, km eň C34 8 198 a k m eň C42 7 836,3 konídií. Po k o n v e rto v an í n a h y p o v iru len tn é km ene k m eň C26a p ro d u k o v al ib a 286,5 konídií, k m eň C34a 221,0 a km eň C42a 298,3 konídií, čo p ra k tic k y zodpovedá ú ro v n i konídiácie póvodného hypovi­ ru le n tn é h o k m e ň a C61, k to rý p ro d u k o v a l 230,7 konídií na je d n u šesťdňovú kolóniu. E x a k tn ý m dókazom p řen o su v irusového agensa — virusových častíc a dvoj­ vlákn o v ej RN K z h y p o v iru le n tn é h o k m eň a C61 do km eňov v iru le n tn ý ch C26, C34 a C42, ako aj dókazom p říčin y p rem en y tý ch to km eňov na h y p o v iru le n t­ né, sú výsled k y biochem ického spracovania. P ri predchádzajúcom spektrofotom etriokom h o d n o ten í v U F oblasti p u rifik o v an ý ch m ycéliových e x tra k to v h y p o v iru len tn éh o k m e ň a C61 a n esk ó r k o n v erto v an ý ch h y p o v iru len tn ý ch km eňov C26a, C34a a C42a, sm e obdržali ro v n a k é sp e k trá ln e k řiv k y s m inim om p ri 240 nm a m ax im o m p ri 260 nm p ri pom ere E 260/E 280 = 1,43 (obr. 7). O bdržan é h o d n o ty k riv ie k m ali v lastn o sti nu k leo p ro teín o v a sú dókazom toho, že v h ý fach analy zo v an ý ch h y p o v iru le n tn ý c h km eňov cerkospóry repo­ vej sú p říto m n é v iru so v é částice. S p e k trá ln e k řiv k y p u rifik o v an ý ch m ycélio­ vých e x tra k to v póvodných v iru le n tn ý c h k m eňov C26, C34 a C42 m ali iba k lesajú cu ten d en ciu bez m ax im a p ri 260 nm (obr. 7). Tieto výsledky po u k a­ zuj ú n a to, že vo v iru le n tn ý c h km eňoch sa v iru so v é částice n ev y sk y tu j ú. P odo b n é výsled k y sm e obdržali aj ele k tro fo retick o u separáciou p u rifik o v a ­ ných m ycéliových e x tra k to v . Po detekcii obidvom a použitým i detekčným i čin idlam i — to lu id ín o v o u m o d ro u O a C oom assie B rillia n t B lue R 250, sme u vzoriek póvodného h y p o v iru le n tn é h o k m eň a C61 ako aj konvertovaných h y p o v iru le n tn ý c h k m eň o v C26a, C34a a C42a obdržali po jed n ej hom ogénnej frakcii (obr. 8), dokazujúcej prítom nosť v iru sových častíc. V zorky v iru le n t­ ných k m eňov C26, C34 a C42 n ep o sk y tli žiadne frakcie, čo opať dokazuje, že v iru le n tn ě km ene, v iru so v é částice n eo b sah u jú (obr. 8). P a ra le ln e s v iru so v ý m i časticam i sm e štu dovali aj ich dsRNK. F rakcie získané z m ycéliových e x tra k to v póvodného h y p o v iru len tn éh o km eň a C61 a nesk ó r z k o n v e rto v a n ý c h h y p o v iru le n to v C26a, C34a a C42a m ali v U F oblasti sp e k trá ty p ick é p re n u k leo v é k y selin y s m axim om p ri 258 nm (obr. 9). P o d ía pozitívnej fa re b n e j reak cie s orcínom a n eg atívnej fa re b n ej reakcie s cysteínom , boli e lu á ty id e n tifik o v a n é ako rib o n u kleové kyseliny. R ozpustnosťou v 2 M ro zto k u N aC l a v y sokým h y p erch ro m n ý m efektom (26,1 —26,4% ) sme p o tv rd ili dvoj v lák n o v ý c h a ra k te r vyizolo v án ý ch ribonukleových kyselin. M ycéliové e x tra k ty v iru le n tn ý c h k m eňov C26, C34 a C42 nevykazovali po elúcii zo stlpca D EAE S ep h a d e x u A-25 frak cie s U F sp ektrom ty p ick ý m pre RNK, čo je dókazom toho, že v iru le n tn ě k m en e n eo b sah u jú ani dsRNK. V ýsledky sa p o tv rd ili aj m eto d o u e lek tro fo rézy v polyakrylam idovom géle, keď po detekcii to lu id ín o v o u m o d ro u O p ri póvodnom h y p o v iru len tn o m km eni C61 a k o n v e rto v a n ý c h h y p o v iru le n tn ý c h k m eňoch C26a, C34a a C42a sa zistila v ý raz n á fra k c ia zo dpovedajúca dsRN K , ale p ri v iru le n tn ý c h km eňoch C26, C34 a C42 sa pozitiv n a reak cia n e o b jav ila (obr. 10).

163

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 Disk u sia S p o lo čn á k u ltiv á c ia in fik o v a n é h o a z d ra v ý c h k m e ň o v c e rk o s p ó ry re p o v e j u m o ž ­ n ila zistiť spósob p ře n o s u v iru s u z h ý fy do h ý fy a z á ro v e ň p o sk y tla d o sta to č n é m n o žstv o ú d a jo v d o k a z u jú c ic h in fe k č n ú p o v a h u v iru so v ý c h častíc. B o h a tá tv o rb a an asto m ó z, k to rá b o la n á jd e n á p ri s tř e tn u tí h ý f ro z d ie ln y c h k m e ň o v , je dó v o d o m p red p o k la d a ť, že p ře n o s v iru so v ý c h č a stíc sa u s k u to č ň u je a n a sto m ó z a m i s n á s le d ­ n ý m p re m ie š a v a n ím c y to p laziem . P o d lá e le k tró n o v o m ik ro s k o p ic k ý c h z iste n í, že v i­ ru so v é čá stic e sú lo k a liz o v a n é h la v n ě v cy to p la z m e , n ie k e d y aj v o v a k u o lá c h (B ri­ llo v á e t Š u fá k o v á 1984), je c elk o m re á ln e , že tie to a k o in k lú z ie c y to p la z m y sa cez an asto m ó zy d o sta n ú do b u n ie k z d ra v ý c h h ýf. V p říp a d e v e g e ta tív n e j k o m p a tib ility je te d a p ře n o s v iru so v ý c h č a stíc je d n o d u c h o a rý c h lo zab ez p e č e n ý . A v ša k aj n a p rie k d o te ra jš ím n a š im v ý sle d k o m n e v y lu č u je m e e x is te n c iu k m e ň o v s v e g e ta tív n o u in k o m p a tib ilito u , k to r á b rz d í ro z š iro v a n ie v iru so v e j in fe k c ie . O k re m to h o p ře d p o ­ k lá d á m e tie ž d o b ré šíre n ie v iru so v ý c h č a stíc v rá m c i h ý fy z b u ň k y do b u ň k y cez p ó ru s, k to r ý sm e n a š li v h ý fo v ý c h se p tá c h p ri e le k tró n o v o m ik ro s k o p ic k o m sp ra c o v a n í v z o rie k h ý f c e rk o sp ó ry re p o v e j (B rillo v á e t Š u fá k o v á 1985). P ře n o s v iru so v ý c h č a stíc z in fik o v a n ý c h do z d ra v ý c h k m e ň o v . sm e d o k á z a li b io ­ ch em ick y . D óležité je p řito m , že po p ře n o se v iru so v ý c h č a stíc p o v o d n ě v ir u le n tn ě k m e n e k o n v e rto v a li n a k m e n e h y p o v iru le n tn é . T á to sk u to č n o sf p o u k a z u je n a to, že v iru so v é částice v y sk y tu j ú ce sa v k m e ň o c h c e rk o sp ó ry re p o v e j n ie sú la te n tn é , a le sú a k tiv n ě , in fe k č n ě a sp ó so b u jú fy zio lo g ick é p o ru c h y fy to p a to g é n n e j h u b y , zn iž u jú c je j k a p a c itu n a re a liz á c iu in fe k c ie sv o jh o h o s tite la , t. j. c u k ro v e j rep y . T a k to h y p o v iru le n c ia to h o to p ó v o d u je u rč o v a n á c u d z o ro d ý m i g e n e tic k ý m i d e te r­ m in a n ta m i lo k a liz o v a n ý m i v cy to p lazm e. Z a tia l vo v še tk ý c h n a m i a n a ly z o v a n ý c h h y p o v iru le n tn ý c h k m e ň o c h sm e n a šli ak o v iru so v é částice, ta k aj dsR N K . N e stre tli sm e sa s p ríp a d m i, k e d y b y c h ý b a li v iru so v é čá stic e a b o la p říto m n á ib a d sR N K , a k o to z is tili D ay e t al. (1977), C a sta n ho e t al. (1978) a A n a g n o sta k is e t D ay (1979). D v o jv lá k n o v á R N K je g e n e tic k ý m m a te riá lo m v áčšin y m y k o v íru so v a h o re u v e d e n í a u to ři ju d á v a jú do v zťah u s h y p o v iru len cio u . P o d lá d o te ra jš íc h n a šíc h v ý sle d k o v m ó žem e p re d p o k la d a ť , že za v la stn o sti, re s p e k tiv e za zm ěn y , s k to rý m i sm e sa s tře tli p ri h y p o v iru le n tn ý c h k m e ­ ňoch ce rk o sp ó ry re p o v e j, sú z o d p o v ě d n é v iru so v é částice. H y p o v iru le n tn é k m e n e iz o lo v an é z v o ln e j p riro d y a tie ž k o n v e rto v a n é v la b o ra tó rn y c h p o d m ie n k a c h , m a jú s ta b iln ě v la s tn o sti. N a js ta rš ie iz o lá ty ú sp ě š n ě p ře c h o ­ v á v á m e p ri n ie k o lk o n á so b n o m su b k u ltú ro v a n í ro č n ě u ž š tv rtý rok. Literatúra A N A G N O S T A K IS S. L. (1982): B io lo g ical c o n tro l of c h e s tn u t b lig h t. — S cience, W ash in g to n , 215: 466—471. A N A G N O S T A K IS S. L. e t D A Y P. R. (1979): H y p o v iru le n c e c o n v e rsio n in E n d o th ia p a ra s itic a . — P h y to p a th o lo g y , St. P a u l, 69: 1220— 1229. B O B Y R A. D. e t S A D O V S K IJ J. P . (1978): V iru sy g rib o v , ic h in g ib iru ju š č ie i in d u c iru ju šč ie sv o jstv a. — 126 p., ed. N a u k o v a d u m k a , K ijev . B R IL L O V Á D. (1987): V n ú tro d ru h o v á v a ria b ilita c e rk o sp ó ry repovej. — Ces. M ykol., P ra h a , 41: 37—45. B R IL L O V Á D. e t S U Ť Á K O V Á G. (1984): V ý sk y t v iru so v ý c h č a stíc v h ý fa c h p a ra z itic k e j h u b y C e rc o sp o ra b e tic o la Sacc. — Ces. M ykol., P ra h a , 38: 193— 196. B R IL L O V Á D. e t SU Ť Á K O V Á G. (1985): V iru sy h ú b . — V e sm ír, P ra h a , 64:383—385. B R IL L O V Á D. e t S L A D K Á O. (1986): V p ly v c u d z o ro d é h o g e n e tic k é h o m a te riá lu n a a g re s iv itu k m e ň o v c e rk o s p ó ry re p o v e j. — S b o rn ík r e f e r á tů z X. Č esk o slo v e n ­ sk é k o n fe re n c e o o c h ra n ě ro s tlin , B rn o , 1986: 69. B U C K K. W. e t K E M P S O N -JO N E S G. F. (1970): T h re e ty p e s o f v iru se s p a rtic le in P e n ic illiu m sto lo n ife ru m . — N a tu re , L o n d o n , 225: 945—946. C A ST A N H O B. e t B U T L E R E. E. (1978): R h iz o c to n ia d e c lin e : A d e g e n e ra tiv e d i­ sease of R h iz o c to n ia so lan i. — P h y to p a th o lo g y , St. P a u l, 68: 1505— 1510. C A ST A N H O B., B U T L E R E. E. e t S H E P H E R D R. J. (1978): T h e a sso c ia tio n of d o u b le -s tra n d e d R N A w ith R h iz o c to n ia d eclin e. — P h y to p a th o lo g y , St. P a u l, 68: 25J5 1519 DAY P. R., D ODDS J. A., E L L IS T O N J. E., JA Y N E S R. A. e t A N A G N O S T A K IS S. L. (1977): D o u b le -s tra n d e d R N A in E n d o th ia p a ra s itic a . — P h y to p a th o lo g y , St. P a u l, 67: 1393— 1396.

164

B R IL L O V Á A S L A D K Á : V IR U S O V É C A S T lC E U C E R C O S P O R A B E T IC O L A D E L H O T A L P., L E G R A N D -P E R N O T F. e t L EC O Q H. (1976): E tu d e d es v iru s de C o lle to tric h u m lin d e m u th ia n u m : II. T ra n sm iss io n d es p a rtic u le s v ira le s. — A nn. P h y to p a th o l., P a ris , 8: 437—448. F E R E N C ÍK M., Š K Á R K A B. e t kol. (1981): B io c h e m ick é la b o ra to rn ě m eto d y . — 856 p., A L F A , B ra tisla v a . H O L L IN G S M. e t S T O N E O. M. (1971): V iru ses th a t in fe c t fu n g i. — A n n . R ev. P h y ­ to p a th o l., P a lo A lto , 9: 93— 118. H O L L IN G S M. (1982): M y k o v iru se s a n d p la n t p ath o lo g y . — P la n t D isease, St. P a u l, 66: 1106— 1112. K E IL B., SO R M O V Á Z. e t kol. (1959): L a b o ra to rn í te c h n ik a b io ch em ie. — 874 p., ed. N akl. CSAV, P ra h a . R A W L IN S O N C. J., H O R N B Y D., P E A R S O N V. e t C A R P E N T E R J. M. (1973): V iru s -lik e p a rtic le s in th e ta k e - a ll fu n g u s G ae u m a n n o m y c e s g ra m in is. — A nn. A ppl. Biol., L o ndon , 74: 197—209. W OOD H. A. e t B O Z A R T H R. F. (1973): H e te ro k a ry o n tr a n s f e r of v iru s -lik e p a r ti­ cles asso c ia te d w ith a c y to p la sm ic a lly in h e r ite d d e te r m in a n t in U stila g o m aydis. — P h y to p a th o lo g y , St. P a u l, 63: 1019— 1021. A d re sa a u to rie k : R N D r. D o ro ta B rillo v á , CSc., P h M r. O l’ga S la d k á , Ú E F E CBEV SAV, 900 28 Iv a n k a p ri D u n a ji.

Zobrazenie ultrašíruktúry konídie múčnatky trávovej metodou mrazového leptania U ltrastru cture represen tation o f th e p ow d ery m ild ew con id iu m by th e freeze etch in g m ethod P a vo l M in a rčic, R o m a n J a n isc h a C y p riá n P a u lech P rá c a sa za o b e rá sle d o v á n ím u ltr a š tr u k tú r y k o n íd ie m ú č n a tk y trá v o v e j (E rysip h e g ra m in is f. sp. h o rd e i M a rc h al) za p o u ž itia te c h n ik y m ra z o v éh o le p ta n ia . N a e le k tro n o g ra m o c h je p lo šn é z o b ra z e n á u lt r a š tr u k tú r a ste n y k o n íd ie a p la z m a le m y s in v a g in á c ia m i. Vo v n ú to rn o m p rie s to re k o n íd ie m ožno p o z o ro v a t já d ro , ja d ro v ú m e m b rá n u , já d r o v é pó ry , m ito c h o n d rie , e n d o p la z m a tic k é re tik u lu m , v a k u o ly a v p e rife rn y c h č a s tia c h i z á so b n ý p o ly s a c h a rid glyko g én . T e c h n ik o u m ra z o v é h o le p ta n ia je m o žn o d o k o n a le jšie tro jro z m ě rn ě z o b ra z it u lt r a š t r u k t ú r u v e g e ta tív n y c h ro zm n o ž o v a c íc h o rg á n o v huby.

T h e p a p e r d e als w ith th e u lt r a s tr u c tu r e of th e c o n id ia p o w d e ry m ild e w (E ry sip h e g ra m in is f. sp. h o rd e i M a rc h a l) u sin g th e fre e z e e tc h in g te c h n i­ que. C ross fr a c tu re s th ro u g h w h o le c o n id ia e x p o se d th e cell w a ll a n d f a ­ ces of th e p la s m a m e m b ra n e b e a rin g in v a g in a tio n s. In a d d itio n , s tru c tu r a l d e ta ils of th e c o n id iu m in te rn a l o rg a n iz a tio n w e re rec o g n iz e d . T h e n u c le a r m e m b ra n e sh o w e d n u m e ro u s p o re s s c a tte re d o v e r th e n u c le a r su rface. N u m e ro u s m ito c h o n d ria , sm a ll v esicles a n d gly co g en a c c u m u la te d alo n g th e c o n id iu m p e rip h e ry . T h e re s u lts o b ta in e d w ith E ry sip h e g ra m in is co­ n id ia p ro v e th e a d v a n ta g e s of th e fre e z e e tc h in g m e th o d o v e r th e c o n v e n ­ tio n a l fix a tio n p ro c e d u re s fo r fu n g a l co n id ia.

M ú čn atk a trá v o v á p a tří do sk u p in y obligátnych p arazitov, k to rí z a p ríč iň u jú vážné ochorenie váčšiny hosp o d ářsk y důležitých odrod jačm eňa, pšenice a m nohých d alších d ru h o v tráv . J e j v p ly v n a fy zio lo g ick é p ro c e sy ja č m e ň a (fo to sy n tézu , r.esp iráciu , tr a n s p irá c iu , a k tiv itu enzým o v , o b sa h p ig m en to v , ra sto v ý c h lá to k , g ly cid o v a v o d y štu d o v a li S co tt e t S m illie 1963, P a u le c h e t al. 1975). M in a rč ic e t al. (1977) sle d o v a li zm ě n y u lt r a š tr u k tú r y a p o čtu c h lo ro p la sto v v z d ra v ý c h a in fik o v a n ý c h ra s tlin á c h ja č m e ň a . M enej p o zo rn o sti sa d o te ra z v ě n o v a lo v ý sk u m u u ltr a š tr u k tú r y k o n íd ií a m y c é lia h uby. E le k tro n m ik ro sk o p ic k é p o z o ro v a n ia k o n íd ií m ú č n a tk y n a ja č m e n i u s k u to č n ili K u n o h e t A k a i (1967), n a p še n ici G re b e n č u k e t P lo tn ik o v a (1981) a u ltr a š tr u k tú r n u o rg a n iz á c iu h a u s tó ria m ú č n a tk y o b ja s n il B ra c k e r (1968).

V práci sú u v edené výsled k y d o siah n u té pri štú d iu u ltra š tr u k tú ry konídií m ú čn atk y tráv o v ej pom ocou m razového le p ta n ia (freeze etching). P o zn atk y získané to u to m etodou p o sk y tu jú d o k o n alejšiu tro jro z m e rn ú p ře d sta v u o plazm alem e a u ltra š tru k tú rn e j organizácii konídie, ako p o zn atk y d o siah n u té tra n sm isn o u elek tro n o v o u m ikroskopiou. Materiál

a metody

K o n íd ie m ú č n a tk y trá v o v e j (E ry sip h e g ra m in is f. sp. h o rd e i M a rc h a l) boli odob ra té z ra s tlín ja č m e ň a (o d ro d a S lo v e n sk ý d u n a js k ý trh ) k u ltiv o v a n é h o v sk le n ík u (M in arčic 1975). V zo rk y bo li fix o v a n é v 4% ro z to k u g lu ta ra ld e h y d u (pH 7,2) 1 hod. Po fix á c ii sa k o n íd ie p re m y li d estilo v a n o u v o d o u , p re v ie d li do 30% g ly c e rín u a sp ra c o v a li m e to d o u m ra z o v é h o le p ta n ia (m ra z e n ie , lá m a n ie , le p ta n ie , p o k o v e n ie a u m ie stn e n ie n a sie fk u ). V zo rk y b o li m ik ro sk o p o v a n é n a e le k tró n o v o m m ik ro sk o p e T E SL A BS-500 p ri u rý c h lo v a c o m n a p a tí 60 KV. 1 66

M IN A R Č IC A K O L .: U L T R A Š T R U K T Ú R A K O N ÍD IE E R Y S IP H E

Výsledky

a diskusia

P o vrch k o n íd ie m ú č n a tk y je o h ran ičen ý m orfologickou stěnou, k to rá n a priereze jav í dvojlom , z čoho m ožno usudzovať, že nem á hom ogénnu š tru k t ú r u . V n ú to rn á v rstv a sten y je h ru b šia ako v o n k ajšia (obr. 1). D vo jv rstev n ú š t r u k t ú r u sten y k o n íd ie pom ocou elek tró n o v ej m ik ro sk o p ie pozoroval i K unoh (1972). N a obr. 1 je plošné zo brazená časť plazm alem y. Zo stra n y periplazm at i c k é h o p rie s to ru m ožno n a plazm alem e vidieť dva ty p y štru k tú r. P rv ý ty p je lo k alizo v an ý v te rm in á ln e j časti konídie a m á vzhl’ad neprav id eln éh o ploš­ n é h o ú tv a ru . J e d n á sa prav d ěp o d o b n ě o pozostatok vzájom ného fyziologického spojenia dvoch susedných konídií počas ich d iferenciácie na konídiofóre. D ru ­ h ý ty p š tr u k tú r tv o ria invaginácie k ru h o v éh o , alebo ty činkovitého tv a ru , k to ré s ú n ep ra v id e ln e rozložené po p o v rch u p lazm alem y a sm eru jú do cytoplazm y. V cen tráln ej časti konídie (obr. 2) sa n ach ád za sk u p in a m ik ro tu b u lá m po­ dobných ú tvarov, o rien to v an ý ch v pozdlžnom sm ere. Je d n á sa o štru k tú ry , k to ré sú tra n sm isn o u elek tro n o v o u m ik ro sk o p io u v konídiách len v elm i ťažko pozorovatelné. N a obrazoch 1 a 2 sú v ý razn é p riesto ro v o zobrazené v šetky buň k o v é organely. N a ja d re m ožno pozorovat d v o jitú ja d ro v ú m em b rán u , časť in term e m b rán o v éh o p rie sto ru a já d ro v é póry. Já d ro v é p ó ry sa v y sk y tu jú n a v n ú to rn ej i von k ajšej m e m b rá n e a tv o ria n e p ra v id e ln e rozložené skupinky. V konídii sú dve ja d rá . M itochondrie m a jú dob ré z v ý razn en ú š tru k tú ru s k ristam i, obklopeným i m a trix a d v o jito u povrchovou m em bránou. V blízkosti ja d ra sa n achádza h la d k é en d o p lazm atick é re tik u lu m . V konídii sa n ev y sk y tu je cen­ trá l n a vaku o la, ale početné v ak u o ly róznej vel’kosti. V okolí ja d ra a vak u o l sú lokalizované m e n š ie vezikuly. V p e rife rn ý c h častiach konídie sa v y sk y tu jú o b la s ti, v k to rý ch je lokalizovaný zásobný p o ly sacharid glykogén. P ri štú d iu u ltra š tru k tú rn e j organizácie h a u stó ria m ú č n atk y tráv o v ej boli pozorované v šetk y u v ed en é o rg an ely (B raoker 1968). Z ásobný polysacharid glykogén nebol d o teraz v h a u stó riu pozorovaný, v y sk y tu je sa len v konídiách. K unoh (1972) popísal v h a u stó riu m ú č n a tk y trá v o v ej v ý sk y t koncentrickej polym em b rán o v ej š tru k tú ry . Je d n á sa o š tru k tú ru , k to rá sa pravděpodobně n achádza len v diferen co v an o m a fu n k čn o m h au stó riu . Je j význam nie je zatia! objasněný. V k o n íd iách sm e ta k é to š tru k tú ry nepozorovali. U ltra štru k tú ru konídií m ú č n a tk y n a pšenici pom ocou EM sledovali G rebenčuk a P lo t­ n ikova (1981). N aše v ý sled k y p o tv rd z u jú zhodnú u ltr a š tru k tú ru konídií m úč­ n a tk y z jačm eň a a z pšenice. Z u v ed eného vyplývá, že fyziologická špecializácia m ú č n a tk y n e z a p ríč iň u je zm ěny v u ltra š tru k tú rn e j organizácii konídií. Z dosiah n u tý ch v ý sledkov a lite rá rn y c h ú d ajo v vyplývá, že u ltra š tru k tú rn a organizácia konídií a d iferen co v an éh o h a u stó ria sú zhodné. Z ásobný polysa­ charid glykogén sa v y sk y tu je len v kon íd iách a v askospórach, k o n centrické p o lym em b rán o v é š tr u k tú r y ib a v diferen co v an o m h a u stó riu m účnatky. A u to ři v y slo v u jú poď akovanie prof. O. N ečasoví, DrSc., za um ožnenie sp racovania vzoriek na K a te d ře biologie LF U JE P v B rne, ako i za cenné p ripom ienky. .H Summ ary By a p p ly in g th e fre e z e e tc h in g m eth o d , e le c tro n o m o g ra m s h a v e b ee n o b tain ed , d isp la y in g th re e -d im e n s io n a lly th e u ltr a s tr u c tu r e of th e c o n id iu m of th e p o w d e ry m ild e w E ry sip h e g ra m in is f. sp. h o rd e i M a rc h a l. F ig. 1 sh o w s th e a re a l re p r e s e n ­ ta tio n a p a r t of th e p la s m a le m m a w ith in v a g in a tio n s o rie n te d in to th e c y to p lasm .

167

% Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 In th e c e n tra l p o rtio n of th e c o n id iu m th e r e a re tw o n u c le i, in th e c a ry o th e c a n u c le u s p o re s c an b e o b se rv e d fo rm in g irre g u la rly d is trib u te d g ro u p s. In th e fig u re s th e r e a re f u r th e r v isib le m ito c h o n d ria , e n d o p la s m a tic re tic u la , v acu o le s, sm a ll v e ­ sicles, m ic ro tu b u le -lik e s tru c tu re s , a n d a t th e frin g e s, re s e rv e p o ly s a c c h a rid e g ly ­ cogen. In c o m p a rin g o u r re s u lts w ith lite r a r y d a ta it m a y b e la id d o w n th a t in th e co n id ia a n d th e h a u s to riu m o f th e m ild e w th e sa m e cell o rg a n e lle s a re p o sitio n ed . M y e lin -lik e s tru c tu r e s o c c u r o n ly in h a u s tó ria a n d th e re s e rv e p o ly s a c c h a rid e g ly ­ cogen only in c o n id ia a n d a sco sp o res. T h e u ltr a s tr u c tu r e of th e c o n id iu m E ry sip h e g ra m in is f. sp. h o rd e i a n d E ry sip h e g ra m in is i. sp. tr itic i is th e sa m e a n d h e n c e it fo llo w s th a t th e p h y sio lo g ic a l s p e c ia liz a tio n of th e m ild e w o n v a rio u s h o st p la n ts does n o t e n ta il ch an g es in th e u ltr a s tr u c tu r a l o rg a n iz a tio n of c o n id ia , n o t o f th e ir cell o rg an elles. Literatura B R A C K E R Ch. E. (1968): U ltr a s tr u c tu r e of th e h a u s to ria l a p p a r a tu s of E ry sip h e g ra m in is a n d its re la tio n s h ip to th e e p id e rm a l c ell of b a rle y . — P h y to p a th o lo g y 51 (1): 12—30. G R E B E N C U K E. A. e t P L O T N IK O V A Ju ., M. (1981): C o n id ia s tr u c tu r e a n d u lt r a ­ s tru c tu r e of th e c a u sa l of w h e a t p o w d e ry m ild ew . — M ikol. i F ito p a to l. 15 (3): 190— 192. K U N O H H. e t A K A I I. (1967): A n e le c tro n m icro sco p ic o b s e rv a tio n of th e s u rfa c e s tru c tu r e of c o n id ia of E ry sip h e g ra m in is h o rd e i. — T ra n s. M ycol. Soc. J a p a n 8 (2): 77—79. K U N O H H. (1972): M o rp h o lo g ica l s tu d ie s of h o s t-p a ra s ite in te ra c tio n s in p o w d e ry m ild e w of b a rle y , w ith sp e c ial re fe re n c e to a ffin ity b e tw e e n h o st a n d p a ra s ite . — B ull. F a c u lty A gric. M ie. U niv. 44: 141— 224. M IN A R C lC P. (1975): V p ly v h u b y E ry sip h e g ra m in is DC. n a h la d in u n u k le o v ý c h k y se lin v o b la s ti v e g e ta č n é h o v rc h o la ja č m e ň a . — A c ta In s t. B ot. A cad . Sci. S lo v acae S gi* B 1 * 97 110 M IN A R Č IC P., H E R IC H R. e t P A U L E C H C. (1977): C h a n g es of su rfa c e m e m b ra n e a n d c h lo ro p la st u lt r a s tr u c tu r e of b a rle y a fte r in fe c tio n w ith p o w d e ry m ild e w . — P h y to p a th . Z. 94: 97— 102. P A U L E C H C„ F R IC F., H A S P E L O V Á -H O R V A T O V lC O V Á A., P R IE H R A D N Y S. e t V IZ Á R O V Á G. (1975): V p ly v m ú č n a tk y trá v o v e j n a fy zio lo g ick é p ro c e sy ja č m e ň a . — P o ln o h o sp . V ed a 1 (4), 204 p. A d re sa a u to ro v : R N D r. Pavo.l M in a rč ic , CSc., C e n tru m b io lo g ic k o -ek o lo g ick ý c h v ie d SAV, U sta v e x p e rim e n tá ln e j b io lo g ie a ekolo g ie, O b ra n c o v m ie ru 3, 814 34 B ra tisla v a , Ing. C y p riá n P a u le c h , CSc., d etto , M U D r. R o m an Ja n isc h , CSc., lé k a ř s k á fa k u lta U JE P , k a te d r a b iologie, tř íd a O b rá n ­ ců m íru 10, 662 43 B rn o .

168

Soil micromycetes from Czechoslovakia — a list of isolated species with bibliography ■

P ůd ní m ik rom ycety Č esk osloven sk a — sezn am izo lo v a n ý ch druhů s b ib liografií

H

A le n a Ř e p o v á

H ■ ■ H

A lis t of m ic ro m y c e te s (sa p ro p h y tic , k e ra tin o p h ilic , rh iz o sp h e re , n e m a to p h ag o u s, o v icid a l, d e rm a to p h y te s, a n d c e llu la r slim e m o u ld s) iso la te d fro m v a rio u s C zech o slo v ak so ils is p re s e n te d . R eco rd s a b o u t sp ecies d is trib u tio n in C z ech o slo v a k ia a n d b ib lio g ra p h y a re in c lu d e d fo r e a c h m ic ro m y c e te species.

H H H H ■ ■ I ■ ■ ■ ■ H ■ I I I ■ I I ■ I I I ■ I I ■ I I I

V p rá c i je u v e d e n se z n a m m ik ro m y c e tů (sap ro fy tick é , k e ra tin o filn í, rh iz o sfé rn í, n e m a to fá g n í, o v ic id n í, d e rm a to p h y ty , b u n ě č n é h le n k y ), k te ré b y ly izo lo v án y z rů z n ý c h p ů d Č e sk o slo v en sk a. U k a ž d é h o d ru h u jso u u v ed e n y ú d a je o b ib lio g ra fii a o ro z š íře n í v Č esk o slo v en sk u .

S tu d ies ab o u t soil m icrom ycetes in C zechoslovakia w ere co n cen trated m ainly u pon o ccurrence of soil sa p ro p h y tic an d rh izo sp h ere m icro fu n g i; a g re a t num ber of stu d ies d ealt w ith o ccurrence of k era tin o p h ilic fungi and d erm ato p h y te s in v ario u s Czechoslovak soils. The firs t stu d y of soil sa p ro p h y tic m icrom ycetes w as published by N ietham m er (1933), w ho stu d ied th e m ycoflora of m eadow s and fields in Bohem ia. F u rth e r p a p e rs d e a lt w ith th e m yco flo ra of fo re st soils — D yr (1938, 1939, 1941), F assatio v á (1966, 1969), B e rn á t (1954, 1958, 1976b), Ř epová (1980, 1983, 1985), V láčilíková (1978), G ra n d a et M arv an o v á (1982), G ru n d a e t S arm an (1985), u n c u ltiv a te d soils — F assatio v á (1966, 1969, 1978), Sim onovičová (1980), G ry n d le r (1985), cu ltiv ated soils — B ra u n o v á (1981a, b), B ern át, D ubovská e t B rau n o v á (1984), O nd rišo v á et G ašp ierik o v á (1982), Ř epová (1985), an d recultiv a te d soils — Č erný (1985) an d Je č n ý (1983, 1984, 1985). Species occurrence of th e g en u s A bsid ia in C zechoslovakia w as p ub lish ed by V áňová (1980, 1983, 1985); B e rn á t (1976a) re p o rte d an in fo rm a tio n ab o u t species d istrib u tio n of the genus C unningham ella. R hizosphere fu n g i w ere stu d ied b y K u b ík o vá (1963a, b, 1965, 1968), Č atská (1963, 1965), Č atsk á et M acu ra (1963), Č atská, M acura et V ágnerová (1960), Č atsk á et al. (1982), K rá tk á (1987), an d C h v átalo v á (1986). Č erný, H ršelová e t C udlín (1987) stu d ied m y co rh izo sp h ere fu n g i of spruce roots. The o ccurrence of th e k e ra tin o p h ilic fu n g i in C zechoslovak soils w as re p o rted, fo r exam ple, by B uchvald, S te in e ro v á et H raško (1966), K u n e rt (1965a), O tčenášek e t D v o řák (1964), an d V olleková (1982, 1983); some ecological aspects of th e occurrence of those fu n g i w ere p u b lish ed by C hm el e t V láčilíková (1975, 1977) an d C hm el et al. (1972). V olleková (1984, 1985) stu d ied th e occurrence of k eratin o p h ilic fu n g i in ro d e n ts’ b u rro w s an d in th e ir adjoining su rro u n d in g s and K řivanec, Ja n e č k o v á et O tčenášek (1976) stu d ied k eratin o p h ilic fu n g i of b adger b u rro w s. M any stu d ies d e a lt w ith d e rm a to p h y te s occurrence in th e v ario u s soils of C zechoslovakia, m a in ly in soils of M oravia an d S lovakia — fo r exam ple p ap ers of Chm el, K u n n e rt, H e jtm á n e k , B uchvald, Šim ordová, D vořák, O tčenášek etc. — see in R eferences. T he firs t stu d y on n em ato p h ag o u s fu n g i of Czechoslovakia w as published by R ozsypal (1937), recen tly those fu n g i w ere stu d ied by V induška (1979, 1980), Ipsero v á (1982), an d N ovotná (1987). O vicidal fungi w ere studied by F assatiová et Lýsek (1982), Lýsek et V in g rálk o v á (1985), and Lýsek (1969). R ecently th e 169

|i ||

j|S | J l|

|||j

i |||| f ||| | | h| p® m tm

f lilB

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

a tte n tio n on stu d ies of cellu lar slim e m oulds are also given — Je čn ý (1982, 1983, 1984, 1985, 1987). The aim of th is stu d y is to p re se n t an alp h ab e tic al list including b ib lio g rap h y of m icrom ycetes w hich w ere fo u n d in Czechoslovak soils. In th is p a p er follow ing groups of m icrom ycetes are included — saprophytic, k eratin o p h ilic, rhizosphere, ovicidal, an d n em ato p h ag o u s fungi, derm ato p h y tes, and cellular slim e m oulds; obligate or fa c u lta tiv e p ath o g ens of p lan ts a re not included. N am es of th e ta x a u n d e r w hich m en tio n ed m icrom ycetes w ere p u b lish ed are on th a first place; in th e case th is nam e is no m ore valid, it follow s th e valid nam e of th is tax o n . D ubious species w ith u n a d e q u a te diagnoses are m a rk ed w ith asterisk. A t each ta x o n th e re is set o u t its d istrib u tio n in B ohem ia (B), M oravia (M), an d S lovakia (S) or in C zechoslovakia w ith o u t precise localization (C S ).

§;i f)::\ ■ H |g,j ■ Si El ■ H

g j§ UN ■

■B ■ H ■ SK

BH H ■ ■ P

BH

■Sp

I

A b sid ia coerulea B a in ie r B : Č ern ý (1985), D yr (1938, 1939, 1941), F a ss a tio v á (1978), H o lu b o v á -J e c h o v á et J a n č a ř ík (1980), Ř e p o v á (1980, 1985), V á ň o v á (1980), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A b sid ia coeru lea v a r. saccardoi V áň o v á B : V áň o v á (1980) A b sid ia c o ry m b ife ra (Cohn) Sacc. e t T ro tte r B : G ry n d le r (1985), V á ň o v á (1980), S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1934), V áň o v á (1980) A b sid ia cylin d ro sp o ra H ag em B : Č e rn ý (1985), Č ern ý , H rše lo v á e t C u d lín (1987), D y r (1938, 1939, 1941), F a ss a tio v á (1964. 1966, 1978), H o lu b o v á -J e c h o v á e t J a n č a ř ík (1980), C h v á ta lo v a (1986), Ř epová (1980, 1983, 1985), V á ň o v á (1980), M : F a ssa tio v á (1969), G ru n d a e t M a rv a n ová (1982), G ru n d a e t S a rm a n (1985), S : B e rn á t (1954, 1976b), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), V á ň o v á (1980) A b sid ia cylin d ro sp o ra v a r. n ig ra H ess. e t E llis B : V áň o v á (1980), S: V áň o v á (1980) A b sid ia fa ssa tia e V á ň o v á H B: V áň o v á (1971) ■ A b sid ia glauca H ag em H B : Č ern ý (1985), D y r (1938, 1939, 1941), F a ss a tio v á (1964, 1966, 1978), C h v á ta lo v á (1986), K r á tk á (1987), N ie th a m m e r (1933), Ř ep o v á (1980, 1985), V á ň o v á (1980), M : G ru n d a e t M a rv a n o v á (1982), S : B e rn á t (1954, 1958, 1976b), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v a (1984), B ra u n o v á (1981a, b), V áň o v á (1980), V lá čilík o v á (1978) -i- A b sid ia glauca v ar. p a ra d o x a N am y slo v sk i S: V áň o v á (1980) A b sid ia hetero sp o ra L in g -Y o u n g B : D y r (1939), F a ss a tio v á (1964, 1966), M : F a ss a tio v á (1969), S : B e rn á t (1976b), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), V lá č ilík o v á (1978) A b sid ia lich ťn eim ia (L ucet e t Cost.) L e n d e r = A b sid ia c o ry m b ife ra (Cohn) Sacc. e t T ro tte r S: B e rn á t (1958) ■ A b sid ia m acro sp o ra V á ň o v á I B : V áň o v á (1968, 1980) ■ A b sid ia o rch id is (V uill.) H a g em = A b sid ia co eru lea B a in ie r v a r. co eru lea B : D y r (1938, 1939, 1941), N ie th a m m e r (1933), S : B e rn á t (1954, 1958, 1976b) A b sid ia ra m o sa (L in d t) L e n d n e r B : G ry n d le r (1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A b sid ia re p e n s v a n T ie g h e m I B : F a ss a tio v á (1964, 1966), M : F a ss a tio v á (1969), S: B e rn á t, D u b o v sk á et B ra u n o v á (1984), V láč ilík o v á (1978) A b sid ia scabra C occoni B : D y r (1941), F a ss a tio v á (1964, 1966), M : F a s s a tio v á (1969) A b sid ia spino sa L e n d n e r B : Č ern ý (1985), D y r (1939, 1941), F a ss a tio v á (1964, 1966, 1978), C h v á ta lo v á (1986), Ř ep o v á (1985), V áň o v á (1980), M : F a ss a tio v á (1969), S: B e rn á t (1954, 1958, 1976b), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b)

170

H

^B ^B

^B ^B ^B ^B

H H H H

■ H H

H B B B B I B B I I I I

■

H ■

H

■

■ H

■

■ H ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ I ■ I

Ř E P O V Á : S O IL M IC R O M Y C E T ES FR O M C Z E C H O SL O V A K IA A b sid ia spin o sa v ar. b ia p p e n d ic u la ta R ail et S o lh e im = A b sid ia sp in osa L e n d n e r B : V áň o v á (1980) A b sid ia sp. H G ry n d le r (1985) A b sid ia spp. M B : K u b ík o v á (1963a, b, 1968) A c re m o n ie lla a tra (C orda) S acc ard o = H arzia a crem o n io id e s (H arz) C est. B : F a s s a tio v á (1978), S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A c re m o n ie lla verru co sa T o g n in i — H arzia v erru co sa (Togn.) H o l.-Jech . S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A c r e m o n iu m a lte r n a tu m L in k p e r S. F. G ra y B : N o v o tn á (1987) ■ A c r e m o n iu m a p ii (M. A. S m ith e t R am sey ) W. G am s B : F a ss a tio v á (1982b) H A c r e m o n iu m b a ctro cep h a lu s W. G am s B: F a ss a tio v á (1982b) H A c r e m o n iu m b u ty r i (van B ey m a) W. G a m s B : F a s s a tio v á (1982b), M : G ru n d a e t Sarm an (1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á 1981a, b), O n d rišo v á et G a šp ie rik o v á (1982! A c r e m o n iu m ca m p to sp o ru m W. G am s E.: Ř ep o v á (1980) A c r e m o n iu m cerealis (K arst.) W. G am s B : F a ss a tio v á (1982b), K r á tk á (1987) A c r e m o n iu m c u r v u lu m W. G am s B : Č ern ý (1985), F a s s a tio v á (1982b) A c r e m o n iu m e ro to e in ig e n u m W. G am s B : F a ss a tio v á (1982b), V in d u šk a (1979) A c r e m o n iu m ch a rtico la (L in d au ) 'W. G am s B : Č erný, H rše lo v á e t C u d lin (1987), F a ss a tio v á (1982b), Ř ep o v á (1985), S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A c r e m o n iu m k ilie n s e G rü tz B : Č ern ý (1985), K r á tk á (1987), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A c r e m o n iu m m u r o r u m (C orda) W. G am s B : Č ern ý (1985), Ř ep o v á (1985) A c r e m o n iu m p o ly c h r o m ů m (v an B eym a) W. G am s B : Ř ep o v á (1985) A c r e m o n iu m p o tr o n ii V uill. B : F a ss a tio v á (1982b) A c re m o n iu m ro s e u m (O udem .) W. G am s B : Č e rn ý (1985) A c r e m o n iu m r u tilu m W. G am s B : Ř ep o v á (1985) A c r e m o n iu m s c le ro tig e n u m (F. e t R. M o reau ex V ale n ta ) W. G am s S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A c r e m o n iu m sp in o su m (N egroni) W. G am s B : Ř ep o v á (1980) A c r e m o n iu m s tr ic tu m W. G am s B : Č ern ý (1985). Č ern ý , H rše lo v á e t C u d lin (1987), C h v á ta lo v a (1986), Ip se ro v á (1982), K rá tk á (1987), Ř e p o v á (1980, 1985) A c r e m o n iu m v ite llin u m W. G am s B : F a ss a tio v á (1982b) A c r e m o n iu m zeae W. G am s B : F a s s a tio v á (1982b) A c r e m o n iu m sp. B : F a ss a tio v á (1964), K rá tk á (1987), N o v o tn á (1987), Ř e p o v á (1980), M : F a ss a tio v á e t L ýsek (1982) A c ro sta la g m u s c in n a b a riu s C o rd a = V e r tic illiu m te n e r u m (N ees e x P ers.) L ink. S: B ra u n o v á (1981a, b), V lá č ilík o v á (1978), O n d rišo v á e t G a šp ie rik o v á (1982) A c ro sta la g m u s spp. B : Č a tsk á (1960, 1963a) A c tin o m u c o r eleg a n s (E idam ) C. R. B e n ja m in e t H e sse ltin e B : Č e rn ý (1985), H o lu b o v á -J e c h o v á e t J a n č a ř ík (1980), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984)

171

II

B B H

H

19 Sm |H

BH

HH

U H

jjjgSS

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) i989 A c tin o m u c o r re p en s S c h o sta k . =

■ ■ ■

jŽĚfe

A c tin o m u c o r eleg a n s (E idam ) B e n ja m in e t H essel-

B : D y r (1941), F a ss a tio v á (1964, 1966), S : B e rn á t (1954, 1958, 1976b), B ra u n o v á (1981a, b), Š im o n o v ič o v á (1980) A c tin o m u c o r spp. B : Č a tsk á e t al. (1960) A lte rn a ría a lte rn a ta (Fr.) K e iss le r B : Č ern ý (1985), C h v á ta lo v á (1986), Ř e p o v á (1980, 1985), Š a fr á n e k e t V lčk o v á (1980), M : G ru n d a e t M a rv a n o v á (1982), G ru n d a e t S a rm a n (1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b), V lá č ilík o v á (1978) A lte rn a ría brassicola (Schw .) W ilts h ire S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A lte r n a r ía co n so rtia lis (T hüm .) G ro v e s e t H u g h e s = U lo c la d iu m co n so rtia le (T hüm .) S im m o n s B : K r á tk á (1987) ■ A lte r n a r ía crassa (Sacc.) R a n d s S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A lte r n a r ía h a rz ií Jo ly B : Ip s e ro v á (1982) A lte r n a r ía h u m ic o la O udem . — ? A lte r n a r ía te n u is s im a (K u n ze e x P ers.) W ilts h ire S : B e rn á t (1954), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b), Š im on o v ičo v á (1980) A lte r n a r ía c h a rta ru m P re u s s = U lo cla d iu m c h a rta ru m (P reu ss) S im m o n s H B : G ry n d le r (1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) H A lte r n a r ía so la n i S o ra u r e r H S : B ra u n o v á (1981a, b) H A lte r n a r ía s ta te of Pleosporet in fe c to r ia F u c k e l H S: B ra u n o v á (1981a, b) H A lte r n a r ía te n u is N ees = A lte rn a ría a lte rn a ta (Fr.) K e iss le r H B : F a ss a tio v á (1964, 1966), S : B e rn á t (1954, 1958),V lá č ilík o v á (1978) ■ A lte r n a r ía te n u issim a (F ries) W ilts h ire H B : Č ern ý (1985), F a s s a tio v á (1982a), K r á tk á (1987), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u H n o v á (1984), V lá č ilík o v á (1978) H A lte rn a ría sp. ■ B : F a ss a tio v á (1964) H A lte rn a ría spp. H B : Č a tsk á (1963a), Č a tsk á , M a c u ra e t V á g n e ro v á (1960), Č a tsk á e t al. (1982), K u H b ík o v á (1968) H A ly s id iu m resin a e (Fr.) E llis I B : Ř ep o v á (1980, 1984) ■ A m a u ro a sc u s a lb ic a n s (A pinis) A rx I S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) H A m a u ro a sc u s a u re u s (E idam ) A rx ■ S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) I A m a u ro a sc u s n ig e r S c h ro e te r I S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) I A m e r o sp o riu m sp. I B : Ip s e ro v á (1982) I A n ix io p s is sterco ra ria (H ans.) H an s. I S : C h m el e t V lá č ilík o v á (1975, 1977), V o llek o v á (1982, 1984, 1985) ■ A n ix io p s is sp. I M : K u n e rt (1966), S im o rd o v á e t H e jtm á n e k (1969, 1971) ■ A ra c h n io tu s a u ra n tia c u s (K am y sch k o ) A rx I S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) I A r th r in iu m p h a e o sp e r m u m (C orda) E llis I B : Č ern ý (1985), F a ss a tio v á (1982a), C h v á ta lo v á (1986). K r á tk á (1987), Ř e p o v á (1980, 1983) A r th r in iu m s ta te o f A p io sp o ra m o n ta g n e i Sacc. B : F a ss a tio v á (1978, 1982a), Ř e p o v á (1985) A r th r o b o tr y s o ligospora F res. B : F a ss a tio v á (1964, 1966) A r th r o d e r m a c ífe rrii V a rsa v sk y e t A jello CS: K řiv a n e c , Ja n e č k o v á e t O tč e n á še k (1976)

172

H

■

■

■ ■ H ■ ■ H H H ■ H ■ ■ ■ ■ ■ ■ H H H ■ H H H I I I I

H

I ■ I

I

I ■ I ■ I I I I I I I I I I

I I I I I I I I

Ř e p o v á : s o i l m i c r o m y c e t e s f r o m Cz e c h o s l o v a k i a A rth r o d e r m a c u rr e y i B e rk e le y M : K u n e rt (1965a, 1966), S : V o lle k o v á (1984) A r th r o d e r m a g e rtle ri B ohm e S: C h m el e t al. (1972), C h m e l e t V lá č ilík o v á (1975, 1977) A r th r o d e r m a le n tic u la r u m P o re , T sao e t P lu n k e tt C S: K řiv a n e c , J a n e č k o v á e t O tč e n á še k (1976) A r th r o d e r m a m e lis K řiv a n e c , Ja n e č k o v á e t O tč e n á še k C S: K řiv a n e c , J a n e č k o v á e t O tč e n á še k (1976) A r th r o d e r m a m u ltifid u m D aw s. M : K u n e rt (1965a, b, 1966), S : C h m e l e t V lá č ilík o v á (1975, 1977), V o llek o v á (1984, 1985) A r th r o d e r m a q u a d r ifid u m D aw s, e t G e n tl. M : H e jtm á n e k (1962), S : C h m el e t al. (1972), C h m e l e t V lá č ilík o v á (1975, 1977), H e jtm á n e k (1962), V o llek o v á (1982, 1984, 1985), C S: K řiv a n e c , Ja n e č k o v á e t O tčen á š e k (1976) A rth r o d e r m a tu b e r c u la tu m K u e h n M : H e jtm á n k o v é -U h ro v á e t K u n e rt (1964), C S: K u n e rt e t H e jtm á n e k (1964) A r th r o d e r m a u n c in a tu m D aw s, e t G en tl. S : C h m el e t al. (1972), C h m el e t V lá č ilík o v á (1975, 1977), P a le n č á ro v á (1977), V ollé k o v á (1984, 1985) A sc o b o lu s sp. B : F a s s a tio v á (1964) A sp e rg illu s a w a m o r i N a k a z a w a S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b), V lá č ilík o v á (1978) A sp e rg illu s c a n d id u s L in k ex L in k B : Č e rn ý (1985), Ř ep o v á (1985), M : F a ss a tio v á (1969), S : B e rn á t (1954), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A sp e rg illu s c la v a tu s D esm . B : F a ss a tio v á (1978), N o v o tn á (1987), Ř e p o v á (1980) A sp e rg illu s fla v ip e s B a in ie r e t S a rto ry B : Č e rn ý (1985), M : F a s s a tio v á (1969), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b) A sp e rg illu s fla v u s L in k ex G ra y B : G ry n d le r (1985), Ř ep o v á (1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b) A sp e rg illu s fo n se c a e u s T h o m e t R â p e r = A sp e rg illu s ca rb o n a riu s (B ain ier) T h o m S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b) A sp e rg illu s ju m ig a tu s F res. B : Č e rn ý (1985), Ř e p o v á (1980, 1985), M : F a s s a tio v á (1969), S: B e rn â t (1954, 1958), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b), S im o n o v ičo v á (1980), V lá č ilík o v á (1978) A sp e rg illu s fu n ic u lo s u s G. S m ith B : Č e rn ý (1985) A sp e rg illu s g la u cu s L in k S: B e rn á t (1954, 1958) A sp e rg illu s c h e v a lie rii (M ang.) T h o m e t C h u rc h S: B e rn á t (1954) A sp e rg illu s j a n u s R a p e r e t T h o m B : F a s s a tio v á (1964, 1966) A sp e rg illu s m e lle u s Y u k a w a B : Ř ep o v á (1980, 1984) A sp e rg illu s n id u la n s (E idam ) W in t. B : Č e rn ý (1985), S : B e rn á t (1954), B ra u n o v á (1981a, b), S im o n o v ič o v á (1980) A sp e rg illu s n ig e r v a n T ie g h e m B : F a s s a tio v á (1978), Ř e p o v á (1980), S : B e rn á t (1954), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a,b), V lá č ilík o v á (1978) A sp e rg illu s n ig e r v a r. c in n a m o n e u s T h o m e t R a p e r S : B ra u n o v á (1981a, b) A sp e rg illu s n iv e u s M ich eli M : F a s s a tio v á (1969) A sp e rg illu s o ch ra ceu s W ilh e lm = A sp e rg illu s a lu ta c e u s B e rk e t C u rt B : F a s s a tio v á (1964, 1966), Ip s e ro v á (1982),V in d u šk a (1979), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b)

173

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) i989

■

I

A sp e rg illu s o ryza e (A h lb u rg ) C ohn B : F a ss a tio v á (1964, 1966), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) A sp e rg illu s p a ra sitic u s S p e a re H M : F a ss a tio v á (1969) A sp e rg illu s p h o e n ic is (C orda) T h o m H S: B e rn á t (1954), B e rrn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b) H A sp e rg illu s p ro life ra n s G. S m ith H S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) H A sp e rg illu s re p e n s (C orda) de B a ry H B : N ie th a m m e r (1933), S : B ra u n o v á (1981a, b) H A sp e rg illu s re s tric tu s G. S m ith H B : Ř ep o v á (1985), S : B e rn â t (1954), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) H A sp e rg illu s sc le ro tiu m H u b e r H S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b) H A sp e rg illu s su lp h u re u s (Fres.) T h o m e t C h u rc h H S : B e rn â t (1954) H A sp e rg illu s s y d o w ii (B ain, e t S art.) T h o m e t C h u rc h H B : F a ss a tio v á (1964, 1966), Ř e p o v á (1980, 1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á H (1984), B ra u n o v á (1981a, b) H A sp e rg illu s ta m a rii K ita H S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) H A sp e rg illu s te r re u s T h o m H S: B e rn â t (1954, 1958), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b), H V láčilík o v á (1978) H A sp e rg illu s u n q u is (E m ile-W eil e t G an d in ) T h o m e t C h u rc h H S : V láč ilík o v á (1978) H A sp e rg illu s u stu s (B ain ier) T h o m e t C h u rc h H B : F a ss a tio v á (1964, 1966), Ř e p o v á (1980, 1985, 1983), M : F a s s a tio v á (1969), S : B e r- H n á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b), S im o n o v ič o v á (1980) H A sp e rg illu s v e rsico lo r (V uill.) T ira b o s c h i H B : Č ern ý (1985), H o lu b o v á - J e c h o v á e t J a n č a ř ík (1980), Ip s e ro v á (1982), N o v o tn á I (1987), Ř e p o v á (1980, 1983, 1985), S : B e rn á t (1954, 1958), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u - B n ová (1984), B ra u n o v á (1981a, b), S im o n o v ič o v á (1980) I A sp e rg illu s w e n tii W e h m e r I B : Č ern ý (1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u n o v á (1981a, b) I A sp e rg illu s sp. I B : H o lu b o v á -J e c h o v á e t J a n č a ř ík (1980) I A sp e rg illu s spp. I B : Č a tsk á (1960, 1963a), K u b ík o v á (1963, 1968) ■ A u re o b a sid iu m p u llu la n s (de B ary ) A rn a u d I B : Č ern ý (1985), Č ern ý , H rše lo v á e t C u d lín (1987),F a s s a tio v á (1978), K r á tk á (1987), I M : G ru n d a e t S a rm a n (1985), S : B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984),B ra u n o v á I (1981b) ■ B ea u va ria bassiana (Bials.-Criv.) V uill. I B : Č ern ý (1985), F a ss a tio v á (1964, 1966, 1978), Ř e p o v á (1980, 1983, 1985), M : F a s s a - I tio v á (1969) ■ B e a u v e ria b ro n g n ia rtii (Sacc.) P e tc h I B : Č ern ý (1985) I B e a u v e ria g lo b u life ra (Speg.) P ic a r d = B e a u v e ria b assiana (B als.-C riv .) V uill. I B : F a ss a tio v á (1964, 1966) I B ea u v e ria spp. I B : Č a tsk á (1963a), Č a tsk á , M a c u ra e t V á g n e ro v á (1960) I B ip o la ris so ro kia n a (Sacc.) S hoem . I B : K rá tk á (1987) I B ispora b etu lin a (C orda) H u g h es I M : G ru n d a e ť M a rv a n o v á (1982) I B o try o d ip lo d ia th e o b ro m a e P a t. I S : V láčilík o v á (1978) I B o tr y o tr ic h u m p ilu life r u m Sacc. e t M arch . I B : Č e rn ý (1985), F a s s a tio v á (1964, 1966), Ř e p o v á (1985), S : B e rn á t (1954,1958), I V láčilík o v á (1978) I B o tr y tis cin erea P e rs. e x N occa e t B alb. I B : Č ern ý (1985), Ip s e ro v á (1982), Ř e p o v á (1980, 1985), Š a frá n e k e t V lčk o v á (1980), I

H

n i H H H

H H

■ H H ■ H ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ I ■ ■ ■ I ■ ■ I ■ ■ I I I ■

I

I ■ ■ I ■ I

I

Ř E P O V Á : S O IL M IC R O M Y C E T ES F R O M C Z E C H O SL O V A K IA M : F a ss a tio v á (1969), S : B e rn á t (1958), B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984), B ra u ­ n o v á (1981a, b) B o try tis fa b a e S a rd iň a B : Š a frá n e k e t V lčk o v á (1980) B o try tis spp. B : Č a tsk á (1963a), Č atsk á, M a c u ra e t V á g n e ro v á (1960) B o try tis p y r a m id a lis (B o n o rd en) Sacc. B : F a ss a tio v á (1964, 1966) B ra c h y sp o r iu m n ig r u m (L ink) H u g h es S: B e rn á t, D u b o v sk á e t B ra u n o v á (1984) C a ld a rio m yces fu m a g o W orom ichin = C a ld a rio m yces fu m a g o Z opf B : F a ss a tio v á (1964, 1966) C a lca rio sp o riu m a rb u sc u la P re u s s B : Č erný, H rše lo v á e t C u d lín (1987), M : G ru n d a e t M a rv a n o v á (1982) C a lca rio sp o riu m sp. B : H o lu b o v á -J e c h o v á e t J a n č a ř ík (1980) C a ten u la ria p icea e M. B. E llis B : Č erný, H rše lo v á e t C u d lín (1987) C a ten u la ria spp. B : Č a tsk á (1963a), Č a tsk á , M a c u ra e t V á g n e ro v á (1960) C ep h a lo sp o riu m a c re m o n iu m C o rd a = ? A c r e m o n iu m ch a rtico la (L in d au ) W . G a m s S : V lá č ilík o v á (1978) C e p h a lo sp o riu m a tr u m C o rd a = ? A c r e m o n iu m m u r o r u m (C orda) W. G am s S: V lá č ilík o v á (1978) C e p h a lo sp o riu m b o n o rd e n ii Sacc. = C o lle to sp o riu m a lb u m B o n o rd . S: V lá č ilík o v á (1978) C ep h a lo sp o riu m ch a rtico la L in d a u = A c r e m o n iu m ch a rtico la (L in d au ) W. G am s S: V lá č ilík o v á (1978) -I C ep h a lo sp o riu m ce re m io id e s R aillo S : V lá č ilík o v á (1978) + C ep h a lo sp o riu m cu rtip e s Sacc. S: B e rn á t (1958), B ra u n o v á (1981a, b), S im o n o v ič o v á (1980) + C ep h a lo sp o riu m h u m ic o la O udem . S : V lá č ilík o v á (1978) C e p h a lo sp o riu m m in u tis p o r u m S u k ap . e t T h iru m . = A c r e m o n iu m m in u tis p o r u m (S ukap. e t T h iru m .) W. G am s S : V lá č ilík o v á (1978) C ep h a lo sp o riu m o u d e m a n sii P id o p lic z k o = A c r e m o n iu m b u ty r i (v an B ey m a) W. G am s S : V lá č ilík o v á (1978) C e p h a lo sp o riu m ro se o -g rise u m S. B. S a k se n a = A c r e m o n iu m ro se o -g rise u m (S. B. S a k sen a) W. G am s + C e p h a lo sp o riu m terríco la K a m y sc h k o S: V lá č ilík o v á (1978) C ep h a lo sp o riu m sp. M : O tč e n á še k (1963), B : F a s s a tio v á (1964), C S: L ý sek (1963) C ep h a lo sp o riu m spp. B: Č a tsk á (1963a), Č a tsk á , M a c u ra e t V á g n e ro v á (1960) (to be c o n tin u ed )

Celostátní mykotoxikologický seminář „Zdravotnické aspekty praktického houbařství“, Praha 30. V. 1988

H H

Výše u v ed en ý jed n o d en n í sem in ář byl p o řá d á n sekcí pro m ykologickou to x ikologii p ři Č eskoslovenské vědecké společnosti pro m ykologii p ři ČSAV (ČSVSM) společně s Ú stavem p ro toxikologii a soudní chem ii F a k u lty všeobecného lé k a řstv í U n iv erzity K arlo v y . K onal se v pondělí 30. k v ětn a 1988 od 9.30 do 16.30 v p o slu ch árn ě v P ra z e 2, K a te řin sk á 32.

H H H

S e m in á ř z a h á jil p ře d s e d a m y k o to x ik o lo g ick é sek ce J. K lá n . C e lk em bylo p ře d n ese n o 20 o d b o rn ý c h re fe rá tů . B y ly te m a tic k y u sp o řá d á n y do p ě ti b lo k ů , z n ic h ž p rv n í o b sa h o v a l 10, d ru h ý 4 a z b ý v a jíc í tř i po 2 p ře d n á š k á c h . P o k a ž d é m b lo k u n á sle d o v a la disk u se. V I. b lo k u „S y sté m p ro p a g a c e je d lý c h a je d o v a tý c h h u b “ d e m o n s tro v a l J . B a ie r z P r a h y n a b a re v n ý c h d ia p o z itiv e c h ja r n í je d o v a té h o u b y . V. A n to n ín z B rn a h o v o řil o p ro p a g a c i h u b a p re v e n c i o tra v v J ih o m o ra v s k é m k ra ji. A. Š v eco v á z P r a h y re fe ro v a la o p o ra d e n s k é č in n o s ti Č e sk o slo v e n sk é m y k o lo g ic k é sp o le čn o sti (CSM S) a J. H la v á č e k z P ra h y z d ů ra z n il a sp e k ty p ra k tic k é m y k o lo g ie v č in n o s ti ČSM S. F. K o tla b a z P rů h o n ic se z n á m il p říto m n é s o m ez e n ý m se z n a m e m h u b d o p o ru č e n ý c h ke sb ěru . S. H olec z P lz n ě c h a ra k te riz o v a l p ro p a g a c i h u b . J. K u th a n z O stra v y u v e d l své n á z o ry k ek o lo g ick ý m , d is trib u č n ím a z d ra v o tn ic k ý m p ro b lé m ů m p ra k tic k é h o h o u b a řs tv í. Z. C v rč e k ze S tra k o n ic se v y já d ř il k p ro p a g a c i a p o p u la riz a c i m yk o lo g ie z p o h le d u lé k a ře . A. P y še k z P lz n ě sd ě lil p říto m n ý m sv é z k u še n o sti z p ře d n á š e k S o c ia listic k é a k a d e m ie ČSR. M. S e m e rd ž ie v a z P r a h y u p o z o rn ila n a v ý z n a m p o što v n íc h z n á m e k ja k o p ro s tře d k u p ro p a g a c e v b o ji p ro ti o tra v á m z h u b . O d p o led n e v II. b lo k u „ S o u č a sn ý sta v p ra c í n a n o v eliza c i n o rm y o p ro d e ji je d lý ch h u b . K o n tro la n a tr z íc h .“ m ěli A. F u n fá le k z M r a tín a p řís p ě v e k o z n a lc íc h h u b , J. S im ů n e k z B rn a o z k o u šk á c h trh o v c ů o čim a lé k a ře , P. L izo ň z B ra tis la v y o čs. n o rm ě 46 3195 a re g u la c i p ro d e je h u b n a trz íc h a M. S m o tla c h a z P ra h y o p ra cích n a n o v eliz a ci n o rm y . Ve III. b lo k u „ P ro b le m a tik a v ě d e ck éh o n ázv o slo v í a n á ro d n íh o jm e n o slo v í h u b z h le d isk a v ý u k y a p ro p a g a c e “ h o v o řili P. L izo ň z B ra tis la v y o slo v e n sk ý c h jm é nech h u b a J. K lá n z P r a h y o v ě d e c k é m n ázv o slo v í a č e sk ém jm e n o slo v í je d o v a tý c h h u b v Č esk o slo v en sk u . ■ IV. b lo k „ Z d ra v o tn ic k é a s p e k ty k o n z u m a c e h u b “ z a h rn o v a l p ře d n á š k y I. R u lfo v é z P ra h y o o b sah o v ý c h lá tk á c h a n u tr ič n í h o d n o tě a Z. R a n d y z K u tn é H o ry o o b sa h u sto p o v ý ch p rv k ů a ra d io a k tiv n íc h lá tk á c h v je d lý c h h o u b á ch . V z á v ě re č n é m V. b lo k u „Š k o ln í a m im o šk o ln í v ý u k a p ra k tic k é m y k o lo g ie “ p ře d n ášel J. H e rin k z M n ic h o v a H ra d iš tě o so u č a sn é m s ta v u z ís k á v á n í z á k la d n íc h z n a lostí z p ra k tic k é m y k o lo g ie a J. R o th z C h o m u to v a o v ý u c e p ra k tic k é m y k o lo g ie ve šk o le a m im o ni. I S e m in á ře se ú č a stn ilo 46 osob. Ž iv ě d isk u se p o tv rd ily a k tu á ln o s t p ro b le m a tik y a n a lé h a v o s t u sm ě rň o v a t, p ra k tic k o u m y k o lo g ii žá d o u c ím sm ě re m . M ezi p říto m n ý m i byli če tn í člen o v é v ý b o rů obou č e sk o slo v e n sk ý ch m y k o lo g ic k ý ch sp o le č n o stí (ČSVSM a ČSMS) a v šic h n i b y li sh o d n é h o n á z o ru , že h o u b y je n u tn o v b u d o u c n u c h rá n it. D ále jso u u v e d e n y s o u h rn y je d n o tliv ý c h re fe rá tů , v č e tn ě sp o lu a u to rů a a d re s.

H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H I I B I I I I I I I I I I ■

G an zstaatliches m y k o to x ik o lo g isch es S em in a r „ G esu n d h eitsa sp ek te der p rak tisch en M yk olog ie“, P rag 30. V. 1988. Z u sam m en fassu n g en der R efera te.

I I I

D as o b en a n g e fü h rte e in tä g ig e S e m in a r w u rd e v o n d e r S e k tio n fü r m y k o lo g isch e T o x ik o lo g ie d e r T sch e c h o slo w a k isc h e n w is s e n s c h a ftlic h e n G e se llsc h a ft f ü r M ykologie bei d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n A k a d e m ie d e r W is se n sc h a fte n (ČSVSM ) z u sa m m en m it d em I n s titu t f ü r T o x ik o lo g ie u n d G e ric h tsc h e m ie d e r F a k u ltä t d e r a llg e m ein en M ed izin d e r K a rls u n iv e rs itä t v e ra n s ta lte t. Es fa n d M o n tag a m 30. M ai 1988 v on 9.30 bis 16.30 im H ö rsa a l in P ra g 2, K a te řin s k á , 32 sta tt. D as S e m in a r w u rd e v o m V o rsitz e n d e n d e r m y k o to x ik o lo g isc h e n S e k tio n J. K lá n e rö ffn e t. In s g e sa m t w u rd e n 20 F a c h re f e ra te v o rg e tra g e n . S ie w a re n th e m a tis c h in fü n f B lö ck e g e o rd n e t, v o n d e n e n d e r e rs te 10, d e r z w e ite 4 u n d d ie ü b rig e n d re i je 2 V o rträ g e e n th ie lte n . N a ch je d e m B lock fo lg te e in e D isk u ssio n .

I I I I I I I

■

176

S E M E R D Ž IE V A a K O L .: C E L O S T Á T N Í M Y K O T O X IK O L O G IC K Ý SE M IN Á Ř 1988 Im I. B lo ck “S y ste m d e r P ro p a g ie ru n g v o n e s s b a re n u n d g iftig e n P ilz e n “ d e m o n ­ s tr ie r te J. B a ie r a u s P ra g a u f F a rb d ia s g iftig e F rü h lin g sp ilz e . V. A n to n ín au s B rn o b e ric h te te v o n d e r P ro p a g ie ru n g d e r P ilz e u n d d e r P rä v e n tio n d e r V e rg iftu n g e n im B e z irk S ü d m ä h re n . A. S v eco v á a u s P ra g r e f e rie r te ü b e r d ie B e ra tu n g s tä tig k e it d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n m y k o lo g isc h en G e se llsc h a ft (ČSMS) u n d J . H la v á č e k au s P ra g hob A sp e k te d e r p ra k tis c h e n M yk o lo g ie in d e r T ä tig k e it d e r G e se llsc h a ft (CSMS) h e rv o r. F. K o tla b a a u s P rů h o n ic e m a c h te d ie A n w e se n d e n m it d e r b e ­ s c h r ä n k te n L iste zu m S a m m e ln e m p fo h le n e r P ilz e b e k a n n t. S. H olec a u s P lz e ň c h a r a k te r is ie r te d ie P ro p a g ie ru n g d e r P ilze. J. K u th a n a u s O s tra v a te ilte sein e A n sic h te n zu Ö kologie-, D is trib u tio n s - u n d G e su n d h e itsp ro b le m e n d es p ra k tis c h e n P ilz e sa m m e ln s m it. Z. C v rč e k a u s S tra k o n ic e ä u s s e rte sich z u r P ro p a g ie ru n g u n d P o p u la ris ie ru n g d e r M yko lo g ie v o n ä rz tlic h e r S ich t. A. P y še k a u s P lz e ň te ilte d en A n w e se n d e n sein e E rfa h r u n g e n a u s V o rträ g e n d e r S o z ia listisc h e n A k a d e m ie d e r T sc h e c h isc h e n so z ia listisc h e n R e p u b lik m it. M. S e m e rd ž ie v a a u s P ra g m a c h te a u f d ie B e d e u tu n g von B rie fm a rk e n , a ls M itte l d e r P ro p a g ie ru n g im K a m p f gegen P ilz v e rg iftu n g e n a u fm e rk sa m . N a c h m itta g im II. B lo ck “G e g e n w ä rtig e r S ta n d d e r A rb e ite n a n d e r N o v e llie ru n g d es S ta n d a rd e s ü b e r d e n V e rk a u f e s s b a re r P ilze. M a r k tk o n tr o lle .“ h a tte n A. F u n fä le k a u s M r a tin e in e m B e itra g ü b e r P ilz sa c h v e rstä n d ig e , J . S im ů n e k a u s B rn o ü b e r P rü f u n g e n d e r M a r k tfa h r e r v o n ä rz tlic h e r S ic h t, P. L izo ň a u s B ra tis la v a ü b e r d e n tsc h e c h o slo w a k isc h e n S ta n d a r d 46 3195 u n d d ie R e g u lie ru n g des P ilz v e rk a u fe s a u f M ä rk te n u n d M. S m o tla c h a a u s P ra g ü b e r A rb e ite n a n d e r N o v e llie ru n g des S ta n d a rd e s. Im III. B lo ck “P ro b le m a tik d e r w is s e n s c h a ftlic h e n T erm in o lo g ie u n d d e n n a tio ­ n a le n P ilz n a m e n “ b e ric h te te n P. L izo ň a u s B ra tis la v a ü b e r slo w a k isc h e P ilz n a m e n u n d J. K lá n a u s P ra g ü b e r w iss e n sc h a ftlic h e T e rm in o lo g ie u n d tsc h e c h isc h e N am e n d e r G iftp ilz e in d e r T sch ec h o slo w ak e i. D er IV. B lock “G e s u n d h e its a s p e k te d e r K o n su m ie ru n g v o n P ilz e n “ u m fa sste V o r­ trä g e von I. R o lfo v á a u s P ra g ü b e r In h a lts s to ffe u n d N ä h rw e r t u n d v o n Z. R a n d a a u s K u tn á H o ra ü b e r d en A n te il v o n S p u re le m e n te n u n d ra d io a k tiv e n S to ffe n in S p eisep ilzen . Im a b sc h lie ss e n d e n V. B lo ck “S c h u l- u n d A u s s e rs c h u lu n te rric h t d e r p ra k tis c h e n M y k o lo g ie “ r e f e rie r te n J . H e rin k a u s M n ich o v o H ra d iš tě v o m g e g e n w ä rtig e n S ta n d d e r E rw e b u n g v o n G ru n d k e n n tn is s e n d e r p ra k tis c h e n M ykologie u n d J. R o th a u s C h o m u to v ü b e r d en U n te rr ic h t d e r p ra k tis c h e n M ykologie in u n d a u s s e rh a lb d e r S ch ule. A m S e m in a r b e te ilig te n sich 46 In te re s s e n te n . L e b h a fte D isk u ssio n e n b e s tä tig te n d ie A k tu a litä t d e r P ro b le m a tik u n d d ie N o tw e n d ig k e it d ie p ra k tis c h e M ykologie in e rw ü n s c h te r R ic h tu n g zu le n k e n . U n te r d en A n w e se n d e n w a re n z a h lre ic h e M it­ g lie d e r d e r A u ssch ü sse b e id e r m y k o lo g isch e n G e se llsc h a fte n (ČSVSM u n d ČSMS) u n d alle w a re n sich ein ig , d a ss es u n u m g ä n g lic h is t d ie P ilz e in Z u k u n ft zu s c h ü t­ zen. Im w e ite r e n sin d Z u sa m m e n fa s su n g e n e in z e ln e r R e fe ra te , ein sc h lie sslic h d e r M ita u to re n u n d A d re sse n a n g e fü h rt. M a rta S e m e rd žie v a A d re sse : R N D r. M a rta S e m e rd ž ie v a , CSc., A b te ilu n g E x p e rim e n te lle M ykologie, M ik ro b io lo g isch es I n s titu t d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n A k a d e m ie d e r W issen sc h a fte n , V íd eň sk á 1083, 142 20 P r a h a 4 - K rč.

G iftige Frühlingspilze J iř í B a ier u n d V á c la v K rs E in es d e r w irk s a m s te n M itte l des K a m p fe s g eg en P ilz v e rg iftu n g e n ist d ie E r­ w e ite ru n g d e r K e n n tn is s e ü b e r G iftp ilz e . W ir g e h e n a u s d e r g e g e n w ä rtig e n S itu a ­ tio n im S c h u lw e se n au s, d ie a u f k e in e r S tu fe g e n ü g e n d e G ru n d k e n n tn is s e ü b e r G iftp ilz e sic h e rste llt. U m d ie se L ü c k e in d e r A llg e m e in b ild u n g zu fü lle n , re ih e n w ir in die P o p u la ris ie ru n g s v o rträ g e ü b e r P ilz e d ie T h e m a tik d e r G iftp ilz e ein. D ie T sc h e c h o slo w a k isc h e m y k o lo g isch e G e se llsc h a ft h a t zu P o p u la ris ie ru n g s v o r­ trä g e n ein e R eih e v o n D ias, d ie G iftp ilz e fe s th a lte n , v o rb e re ite t. A u f d en B ild e rn b e m ü h e n w ir u n s n e b e n d e m n a tu r g e tr e u e n F e s th a lte n d es P ilz e s im M ilieu sein es W a c h stu m s a u c h g e n a u d ie P ilz m e rk m a le , n a c h d e n e n w ir d e n P ilz v e rlä sslic h b e stim m e n k ö n n e n , w ie d e rz u g e b e n . Es b e w ä h rte sich d ie P ro je k tie ru n g m it zw ei

177

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 P ro je k tio n s g e rä te n a u f zw ei L ic h tb ild w ä n d e . A u f e in e r B ild flä c h e s te lle n w ir d ie g iftig e P ilz a r t d a r u n d g le ic h z e itig p ro jiz ie re n w ir a u f d ie z w e ite B ild w a n d D o p p e l­ g än g er, m it d e n e n d e r G iftp ilz v e rw e c h s e lt w e rd e n k a n n . D a n n fo lg e n D e ta il­ a u s s c h n itte v o n P ilz m e rk m a le n , n a c h d e n e n m a n d ie P ilz e u n te rs c h e id e n k a n n . D er Z u s c h a u e r m e rk t sich d a n n d ie M e rk m a le d e r zu u n te rs c h e id e n d e n D o p p e l­ g än g er, d e n n sie w ie d e rh o le n sich a u f d e n B ild e rn m e h rm a ls. In u n s e re m B e itra g d e m o n s trie rte n w ir als B e isp ie le d ie g iftig e n F rü h lin g s p ilz e G y r o m itr a e scu le n ta (F rü h ja h rs -L o rc h e l) u n d In o c y b e p a to u illa rd ii (Z ie g e lro te r R issp ilz). A n sc h rift d e r A u to re n : Ing. J i ř í B a ie r u n d R N D r. V á cla v K rs, T sc h e c h o slo w a ­ k isch e m y k o lo g isch e G e se llsc h a ft, K a rm e lits k á 14, 118 00 P r a h a 1 - M a lá S tra n a .

Einige Erkenntnisse aus der Propagierung und Prävention der Pilzvergiftungen im Südmährischen Bezirk aus letzter Zeit V la d im ír A n to n ín u n d A le n a Š tě tk o v á Z u sa m m e n g e fa s st sin d F ä lle v o n P ilz v e rg iftu n g e n im S ü d m ä h ris c h e n B e z irk in d en J a h r e n 1985—1987. In s g e s a m t w u rd e n 177 F ä lle e rfa sst, d a v o n z. B. 17 V e r­ g iftu n g e n m it A m a n ita p h a llo id e s (G rü n e r K n o lle n b lä tte rp ilz ), 46 m it A m a n ita p a n th e r in a (P a n th e r-P ilz ), 9 m it A g a ric u s (E g erlin g ), 8 m it In o c y b e p a to u illa rd ii (Z ie g e lro te r R issp ilz), je 4 m it A r m illa r ia (H a llim a sc h ), M a cro lep io ta (P a ra so l-P ilz ) u n d R u ssu la (T äu b lin g ), 3 m it E n to lo m a liv id u m (R iesen -R ö tlin g ), 2 m it B o le tu s sa ta n a s (S a ta n s-P ilz ), 1 m it P ilz e n n a c h c h e m isc h e r B e s p ritz u n g u n d 5 m it d u m p fi­ gen P ilzen . Im J a h r e 1987 w u rd e n 3 S e lb s tm o rd v e rsu c h e m it d e m G rü n e n K n o lle n ­ b lä tte rp ilz v e rz e ic h n e t, w o v o n e in e r tö d lic h e n d e te , w e n n a u c h als F o lg e e in e r A s p ira tio n s -B ro n c h o p n e u m o n ie , m it d e r d e r P a tie n t b e re its h o s p ita lis ie rt w u rd e . Im R a h m e n d e r B e stre b u n g e n u m e in e S e n k u n g d ie s e r v e rh ä ltn is m ä s s ig h o h e n A n z a h l v o n P ilz v e rg iftu n g e n w u rd e im J a h r e 1986 e in e “K o m p le x e ra tio n a le B ri­ g ad e (K R B )“ g e sch a ffe n , in d e r so w oh l M y k o lo g en als a u c h Ä rz te v e rtre te n w a re n . W as d ie k u ltu re ll-e rz ie h e ris c h e T ä tig k e it b e tr iff t, w u rd e n so w o h l A k tio n e n f ü r d ie b re ite Ö ffe n tlic h k e it (V o rträg e, A u sste llu n g e n fr is c h e r P ilze, A u sla g e n u. a.), a ls a u c h f ü r d ie A n g e ste llte n im G e su n d h e itsw e se n (V o rträ g e in d e r p o stg ra d u e lle n L e h re f ü r Ä rzte , A u sg a b e e in e s m e th o d is c h e n H in w e ise s z u r D ia g n o stik u n d T h e ­ ra p ie , F a c h v o rträ g e u. ä.) o rg a n isie rt. E in M itg lie d d e r B rig a d e w a r a u c h b ei d en P rü fu n g e n d e r M a r k tfa h r e r a n w e se n d . S e h r g u t w a r d ie en g e Z u s a m m e n a rb e it zw isch en d e r K lin ik f ü r A n a e sth e sio lo g ie u n d W ie d e rb e le b u n g des F a k u ltä ts k r a n ­ k e n h a u se s in B rn o u n d d e r P ilz b e ra tu n g s s te lle d es M ä h risc h e n M u seu m s. D a n k d ie s e r T ä tig k e it is t d e r S ü d m ä h risc h e B e z irk e in e r d e r 4 B e z irk e v o n B ö h m e n u n d M ä h ren , d e r fä h ig ist, d ie S ta tis tik d e r P ilz v e rg iftu n g e n zu v e ra rb e ite n . In d e r m y k o lo g isc h e n m ik ro sk o p isc h e n D ia g n o stik ze ig te n sich d ie b e ste n E rg e b ­ n isse a u s d e m Z e n trifu g a t d e r M a g e n sp ü lu n g u n d v o r a lle m d e r h o h e n D a rm e in ­ güsse. D ie to x ik o lo g isc h e D ia g n o stik w u rd e a u f D ü n n s c h ic h tc h ro m a to g ra p h ie v o r­ gen o m m en , w o b ei e in e M e th o d e d e r R e g e n e rie ru n g d es Z im ta ld e h y d s a u s g e a r b e ite t w u rd e . V e rv o llk o m m n e t w u rd e a u c h d ie k lin is c h e D ia g n o stik d e r V e rg iftu n g e n m it d e m G rü n e n K n o lle n b lä tte rp ilz . P rä z is ie r t w u rd e n a u c h m a n c h e P rin z ip e -der K o m p le x -T h e ra p ie u n d n e u e in g e f ü h rt e in ig e H e ilv e rfa h re n . A n s c h rift d e r A u to re n : R N D r. V la d im ír A n to n ín , B o ta n isc h e A b te ilu n g , M ä h ri­ sches M u seu m , N ám . 25. ú n o ra 659 37 B rn o , M U D r. A le n a Š tě tk o v á , CSc., K lin ik f ü r A n a e sth e sio lo g ie u n d W ie d e rb e le b u n g F N sP , P e k a řs k á 53, 656 91 B rn o .

Vorbeugung der Pilzvergiftungen in Beratungsstellen der Tschechoslowakischen mykologischen Geselschaft

Anna Svecová B e w e rte t w ird d ie T ä tig k e it d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n m y k o lo g isc h e n G e se ll­ sc h a ft a u f d e m A b sc h n itt P rä v e n tio n d e r P ilz v e rg iftu n g e n im R a h m e n d es B e ra ­ tu n g sd ie n ste s. Es w ird a n g e fü h rt, d a ss n ic h t n u r in d e r Z e n tra le n B e ra tu n g s ste lle d e r CSM S, so n d e rn a u c h in w e ite re n B e ra tu n g s s te lle n a u s s e rh a lb v o n P ra g I n te ­ re s s e n te n G iftp ilz e b e s tim m t w e rd e n , w ie a u c h In fo rm a tio n e n ü b e r G iftp ilz e e rte ilt w e rd e n . Z u r I llu s trie ru n g w e rd e n F u n d e v o n G iftp ilz e n a n g e fü h rt, d ie in d ie Z en -

178

SE M E R D Ž IE V A A K O L .: C E L O S T Á T N Í M Y K O T O X IK O L O G IC K Ý S E M IN Á Ř 1988 tr a le B e ra tu n g s s te lle in P ra g (im Z e itra u m 1984— 1987), d ie b e re its 80 jä h r ig e T ra ­ d itio n h a t, g e b ra c h t w u rd e n . D as w e se n tlic h e S tre b e n d e r V o rb e u g u n g d e r P ilz v e r­ g iftu n g e n is t in d e r A rb e it d e r B e ra tu n g s tä tig k e it d e r C SM S a u f P ilz a u sste llu n g e n k o n z e n trie rt. D iese fin d e n in e in e r R e ih e v o n O rte n s t a tt u n d w e rd e n v o n In te rre s se n g e m e in sc h a fte n u n d K lu b s o rg a n is ie rt, d ie m e th o d is c h v o n d e r ČSM S g e le ite t sind. A u ch a u f S e m in a re n , K u rs e n u n d V o rträ g e n , d ie im Z e n tru m , w ie a u c h in m y k o lo g isch en K lu b s s ta ttfin d e n , w ird d e r V o rso rg e g egen P ilz v e rg iftu n g e n e r s tr a n ­ gige A u fm e rk s a m k e it g e w id m e t. A n s c h rift d e r A u to rin : Ing. A n n a S v eco v á, T sc h ec h o slo w a k isc h e G e se llsc h a ft, K a rm e lits k á 14, 118 00 P r a h a 1 - M a lá S tra n a .

m y k o lo g isch e

Aspekte der praktischen Mykologie in der Tätigkeit der Tschechoslowakischen mykologischen Gesellschaft J iř í H la v á č e k u n d C yril K o sin a D ie p ra k tis c h e M yk o lo g ie h a t in d e r T ä tig k e it d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n m y k o lo ­ g isc h e n G e se llsc h a ft sch o n m e h r a ls 70 jä h r ig e T ra d itio n . Sie sc h lie sst u n m itte lb a r a n d ie o rg a n is a to ris c h e n u n d p o p u la ris ie re n d e n T ä tig k e ite n v o n Doz. P h D r. F r a n ­ tiše k S m o tla c h a a u s d en J a h r e n 1907 b is 1920 an, d e r, g e m e in sa m m it J a n B ezděk, a ls G rü n d e r d e r p ra k tis c h e n M yk o lo g ie in b ö h m isc h e n L ä n d e rn a n z u se h e n ist. D ie p ra k tis c h e M yk olo g ie in d e r ČSM S h a t fo lg e n d e A sp e k te : ■1. O r g a n i s a t i o n s a s p e k t — B ild u n g e in e r g e se llsc h a ftlic h e n B asis fü r fa c h lic h e u n d p o p u la ris ie re n d e T ä tig k e it d u rc h d ie G rü n d u n g d e r ČSM S im J a h r e 1921. 2. F a c h l i c h e r A s p e k t — V e rfo lg u n g u n d A u s a rb e itu n g fa c h lic h e r m y k o lo ­ g isch en P ro b le m a tik , d ie f ü r d ie p ra k tis c h e M y ko lo g ie b e d e u ts a m ist. 3. P u b l i k a t i o n s a s p e k t — B ild u n g e in e r P u b lik a tio n s b a s is a u c h f ü r die p ra k tis c h e M ykolog ie d u rc h d ie G rü n d u n g u n d H e ra u sg a b e d e r F a c h z e its c h rift “Z e its c h rift d e r ts c h e c h o slo w a k isc h e n P ilz s a m m le r“ („Č asopis čs. h o u b a ř ů “) seit d em J a h r e 1919. 4. P o p u l a r i s i e r u n g s a s p e k t — B ild u n g e in e s S y stem s p o p u la ris ie re n d e r T ä tig k e it, d as a n d ie K o n z e p tio n d e r P o p u la ris ie ru n g d e r p ra k tis c h e n M ykologie F. S m o tla c h a s a n k n ü p ft, so w ie es J a h r e h in d u rc h in d e r ČSM S p ra k tiz ie rt w ird . D as S y ste m d e r P o p u la ris ie ru n g b e s te h t a u s: a) V o r t r a g s t ä t i g k e i t , d ie reg elm ä ssig e , tra d itio n e lle , je zw ei S e m e ste r d a u e rn d e V o rträ g e in P ra g u m fa sst, je 2 S tu n d e n w ö c h e n tlic h . D iese V o rträ g e sin d m it D e m o n strie ru n g e n fr is c h e r P ilz e v e rb u n d e n u n d w e rd e n m e ist m it F a rb d ia s b e g le ite t. W e ite r a lljä h r lic h e in e R e ih e v o n V o rträ g e n in v e rs c h ie d e n e n S tä d te n u n s e r e r R ep u b lik , e b e n fa lls m it F a rb d ia s. b) A u s s t e l l u n g s t ä t i g k e i t , d ie reg e lm ä ssig e , tr a d itio n e lle A u sste llu n g e n fr is c h e r P ilz e in P ra g u m fa s s t u n d fü r e in e Z e itsp a n n e v o n 2 b is 4 W o ch en v e ­ r a n s ta lte t w ird . W e ite re A u sste llu n g e n fr is c h e r P ilze in v e rs c h ie d e n e n O rte n fü r d ie D a u e r von 2 b is 8 T agen. c) E x k u r s i o n s t ä t i g k e i t , W a n d e ru n g e n n a c h P ilz e n w e rd e n in d e r Saizon f ü r die b re ite Ö ffe n tlic h k e it in P ra g u n d a n d e re n S tä d te n v e ra n s ta lte t. S p e z ie lle E x k u rsio n e n w e rd e n w ä h re n d des g an z en J a h r e s f ü r a u sg e w ä h lte M itg lied e r d e r Č SM S u n d w e ite re p ra k tis c h e M ykologen o rg a n isie rt. d) B e r a t u n g s t ä t i g k e i t in P ra g u n d a n d e re n S tä d te n u n s e r e r R e p u b lik . Die Z e n tra le m y k o lo g isch e B e ra tu n g s s te lle in P ra g w u rd e v o n Doz. D r. F. S m o tla c h a sch o n im J a h r e 1909 g e g rü n d e t u n d is t s e ith e r b is h e u te tätig . e) S e r v i c e - T ä t i g k e i t u m fa s s t sp ezielle B e ra tu n g e n in d e r P ro b le m a tik h o lz­ z e rs tö re n d e r P ilz e u n d d es S c h u tz e s v o n B a u o b je k te n v o r d e m A n fa ll m it d iesen P ilzen , w e ite r B e ra tu n g in F ra g e n d e r Z ü c h tu n g v o n S p eisep ilzen . f) F a c h e r z i e h e r i s c h e T ä t i g k e i t , d ie sich d u rc h V e ra n s ta ltu n g e n von F a c h s e m in a re n im Z e n tru m d e r ČSM S in P ra g , d u rc h F a c h k u rs e e b e n fa lls im Z e n tru m in P ra g u n d d u rc h A rb e its tr e ffe n d e r P ilz s a m m le r u n d M yk o lo g en in v e rs c h ie d e n e n O rte n u n s e r e r R e p u b lik re a lis ie rt. g) P o p u l ä r - p u b l i z i e r e n d e T ä t i g k e i t , d ie sich a u f V e rö ffe n tlic h u n g e n d e r E rg e b n isse u n d P ro b le m e d e r p ra k tis c h e n M ykologie in alle n M ed ien d e r M itte ilu n g sm itte l e in s te llt — V o rträ g e u n d M itte ilu n g e n im R u n d fu n k u n d F e rn s e h e n — A rtik e l in tä g lic h e r u n d p e rio d isc h e r P resse.

179

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 D ie w ic h tig ste n P o p u la ris ie ru n g s ric h tu n g e n d e r p ra k tis c h e n M ykologie w e rd e n m it fo lg en d en F o rm e n g e sic h e rt: P ro p a g ie ru n g d e r S a m m e ln s g e e ig n e te r S p eisep ilze, V o rb eu g u n g v o n V e rg iftu n g e n m it G iftp ilz e n , S c h u tz des Ň a tu rm ilie u s d e r P ilze u n d r a r e r P ilz a rte n , P ro p a g ie ru n g d e r Z ü c h tu n g k o n s u m ie rte r P ilz a rte n u n d E r­ w e ite ru n g d e r P ilz k e n n tn is s e u n d d e r M yk o lo g ie ü b e rh a u p t. Zu d iesen w e se n tlic h e n re g e lm ä ssig e n A sp e k te n u n d T ä tig k e ite n d e r ČSM S im B e re ic h d e r p ra k tis c h e n M yk o lo g ie tr e te n w e ite re e in m a lig e A k tio n e n h in z u , die d u rc h so fo rtig e N o tw e n d ig k e it z u r In f o rm ie ru n g o d e r L e n k u n g d e r b re ite n m y k o lo ­ g isch en Ö ffe n tlic h k e it h e rv o rg e ru fe n w u rd e n . A n s c h rift d e r A u to re n : R N D r. J i ř í H la v áč e k , u n d Ing. C y ril K o sin a, T sc h e c h o ­ slo w a k isc h e m y k o lo g isch e G e se llsc h a ft, K a rm e lits k á 14, 118 00 P r a h a 1 - M alá S tra n a .

Begrenzte Liste von Pilzen, die zum Sammeln em pfohlen werden F ra n tiše k K o tla b a B ei d e r P ro p a g ie ru n g v o n S p e ise p ilz e n is t n ic h t n u r d ie G e su n d h e it d e r M e n sch en , so n d e rn g le ich ze itig a u c h d e r S c h u tz b e d ro h te r P ilz e in B e tra c h t zu n e h m e n . A u to ­ re n p o p u lä r-w is s e n s c h a ftlic h e r V e rö ffe n tlic h u n g e n , M y k o lo g en u n d P ilz s a m m le r a u f E x k u rsio n e n u n d b ei V o trä g e n , T ä tig e in P ilz b e ra tu n g s s te lle n , K lu b s, P ilz g e m e in ­ sc h a fte n u. ä. so llte n zu m S a m m e ln f ü r d ie K ü c h e n v e rw e rtu n g e in h e itlic h n u r ein e gew isse A n zah l v o n P ilz e n p ro p a g ie re n . S ie so llte n a u s s e r u n s c h m a c k h a fte n , u n g e n ie s sb a re n , g iftig e n u n d G iftp ilz e n tä u s c h e n d ä h n lic h e n P ilz e n a u c h g u te e ssb a re P ilz a rte n , d e re n E x iste n z b e d ro h t ist, au sla sse n . A us d ie se m G ru n d e w u rd e von e in e r g e m e in sa m e n K o m m issio n d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n m y k o lo g isc h e n G e se ll­ sc h a ft u n d d e r T sch e c h o slo w a k isc h e n w is s e n s c h a ftlic h e n G e se llsc h a ft f ü r M ykolo­ gie d e r T sch e c h o slo w a k isc h e n A k a d e m ie d e r W is se n sc h a fte n n a c h v o rh e rg e h e n d e n U m frag en u n d B e ra tu n g e n e in e b e g re n z te L iste v o n z u m S a m m e ln e m p fo h le n e r P ilze a u sg e a rb e ite t. In d ie s e r L iste fe h le n a b sic h tlic h e in ig e s e lte n e u n d b e d ro h te P ilz a rte n , w o b ei d e re n S c h u tz v o r ü b e rm ä ssig e m S a m m e ln v e rfo lg t w ird . S o b ald d iese v o rb e re ite te L iste v e rö ffe n tlic h t w ird w ä re w ü n s c h e n s w e rt, d a ss sich u n se re M ykologen u n d P ilz s a m m le r in ih r e r p ilz a u fk lä re n d e n A rb e it n a c h ih r ric h te n . A n b e g re n z te n P ilz liste n w ird a u c h in N a c h b a rs ta a te n g e a rb e ite t. A n sc h rift des A u to rs : R N D r. F ra n tiš e k K o tla b a , CSc., B o ta n isc h e s I n s titu t d e r T sch ech o slo w a k isc h e n A k a d e m ie d e r W isse n sc h a fte n , 252 43 P rů h o n ic e bei P ra g .

Propagierung von Pilzen — Versuch um einen Entwurf des Ausmasses der Problematik S v a to p lu k H olec D as K o n s ta tie re n g e w isse r T a tsa c h e n in d e r g e g e n w ä rtig e n E n tw ic k lu n g se ta p p e u n s e re r M ykologie u n d d es p ra k tis c h e n P ilz e sa m m e ln s e rh e b t d ie F ra g e e in e r a d ä ­ q u a te n A rt d e r P ilz a u fk lä ru n g . M an g e la n g t zu m B e sch lu ss e in e r E rw e ite ru n g d e r tra d itio n e lle n In h a lts e in s te llu n g a u c h u m d as B e w u s sts e in e le m e n ta e r L e b e n sfra g e n d ieses o rg a n isc h e n R eich es u n d d e r U n e rlä s s lic h k e it e in e s P ilz sc h u tz e s.' W e ite r g e h t es — a u ss e r d e r a llg e m e in g e ric h te te n P ro p a g a n d a — u m d ie N o tw e n d ig k e it e in e r n och d iffe re n tie lle re n W irk s a m k e it a u f e in ig e sp e z ie lle G ru p p e n v o n W e rk tä tig e n u n d a u c h u m e in e e ffe k tiv e re B e e in flu ssu n g e in ig e r M a ssen m e d ie n . G e b o te n w ird e in V o rsch lag a u f d ie B ild u n g e in e r a b g esc h lo sse n e n K o n z e p tio n d e r P ro p a g ie ru n g d e r P ilze, a u f ih re a k tiv e re A u ffa ss u n g u n d a u f d ie S c h a ffu n g e in e r A rb e its g ru p p e f ü r d iese F ra g e n m it B e te ilig u n g b e id e r u n s e r e r m y k o lo g isc h e n G ese llsc h a fte n . A n sc h rift des A u to rs : S v a to p lu k H olec, pro m . P h il., E n g elso v a 2, 320 02 P lzeň .

Einige Bemerkungen zu ökologischen-, Distributions- und Gesundheitsproblemen des praktischen Pilzesam m elns J a n K u th a n D er A u to r f ü h r t se in e A n sic h te n zu e in ig e n P ro b le m e n m e n tlic h :

180

des S e m in a rs an. N a ­

SE M E R D Ž IE V A A K O L .: C E L O S T Á T N Í M Y K O T O X IK O L O G IC K Ý S E M IN Á Ř 1988 1. E r b e tr a c h te t es a ls n o tw e n d ig , d ass d a s P ilz e sa m m e ln vo n fre i w a c h se n d e n A rte n e in g e d ä m m t w ird , v o r a lle m m itte ls d e r W a rn u n g d e r Ö ffe n tlic h k e it v o r m ö g lic h e r K o n ta m in a tio n d e r P ilze d u rc h S c h w e rm e ta lle , R a d io n u k lid e , P e stiz id e o d e r d e re n R este. D azu so llte w e se n tlic h d ie H e rste llu n g g e z ü c h te te r fris c h e r o d e r a u c h als L e b e n sm itte l v e r a r b e ite te r P ilz e e rh ö h t w e rd e n . 2. D er S c h u lu n te rric h t d e r p ra k tis c h e n M ykologie is t n ic h t a u sre ic h e n d , e r e n tb e h r t g e e ig n e te r A n sc h a u u n g sle h rm iitte l, in s b e so n d e re W a n d ta fe ln u n d P ilzm o d elle. B ei d en a u s d e r D D R im p o rtie rte n P ilz m o d e lle n m a n g e lt es a n Q u a litä t. 3. D as A u fh a lte n d es R ü c k g a n g e s d e r P ilz e in d e n Ö k o sy stem en e in sc h lie sslic h des p ro b le m a tis c h e n P ilz fru c h tk ö rp e rs c h u tz e s lä s s t sich m it k e in e r M a ssn a h m e a d m in is tra tiv e n C h a ra k te rs e rre ic h e n , so n d e rn a n H a n d e in e r g ru n d s ä tz lic h e n Ä n d e ru n g d es Z u g a n g e s z u r U m w e lt u n d b e so n d e rs d e r H u m a n is ie ru n g d e r In d u s trie p ro d u k tio n u n d des T ra n sp o rte s. D as E in d ä m m e n des S a m m e ln s von fre i w a c h se n d e n P ilz e n k ö n n te e in e r d e r W ege z u r E rh a ltu n g d e r M y k o flo ra sein. 4. D ie S ta b ilis ie ru n g u n d A u s a rb e itu n g e in e r ts c h e c h isc h e n n a tio n a le n T e rm in o lo ­ gie is t e in e d rin g e n d e u n d a k tu e lle A u fg ab e, u n d d as o h n e R ü c k sic h t d a ra u f, dass die w iss e n sc h a ftlic h e T e rm in o lo g ie n a c h d e r A n n a h m e d e r u n ra tio n e lle n n o m e n k la to ris c h e n G ru n d sä tz e in S y d n e y u n d W e stb e rlin n o c h e in ig e J a h r e n ic h t s ta b ilis ie r t sein w ird . A n s c h rift d a s A u to rs : In g . J a n K u th a n , G o ttw a ld o v a 1127, 708 00 O stra v a -P o ru b a .

Die Propagierung und Popularisierung der Mykologie von ärztlicher Sicht J a n Z d e n ě k C v rč e k A u s E rfa h ru n g e n e in e r n a h e z u fü n fz ig jä h rig e n K ra n k e n h a u s p ra x is f ü h r t d e r A u to r F ä lle an , bei d e n e n es z u r V e rw e c h s lu n g v o n p ro p a g ie rte n P ilz a rte n m it g iftig en P ilz a rte n k am . D ie P ro p a g ie ru n g des S a m m e ln s v o n A m a n ita ex c e lsa = A . spissa (G ra u e r W u lstlin g ) u n d A m a n ita ru b e sc e n s (P erlp ilz) fü h r te zu V e rg iftu n g e n n ac h d em V e rz e h r v o n A m a n ita p a n th e r in a (P a n th e rp ilz ); s ta tt m it A g a ric u s a rv e n sis (W eisser A n is-E g e rlin g ) w u rd e d ie P ilz sp e ise m it A g a ric u s x a n th o d e r m u s (K arb o l-E g erlin g ) z u b e re ite t: C o rtin a riu s vio la c e u s (D u n k e lv io le tte r D ickfuss) w u rd e s ta tt L e p is ta n u d a (V io le tte r R ö te lritte rlin g ) g e sa m m e lt; C lito cyb e riv u lo sa (R in n ig b e re ifte r T ric h te i’ling) w u rd e m it M a ra sm iu s o reades (N e lk e n -S c h w in d lin g ) v e r­ w e ch selt. E in e V e rg iftu n g m it G y ro m itr a e scu le n ta (F rü h ja h rs -L o rc h e l) v e ru rs a c h te ein e v /o rtg e tre u e Ü b e rse tz u n g des la te in is c h e n A rtn a m e n s u n d A n g a b e n in ä lte re r L ite ra tu r . E in e n ic h t zu E n d e b e d a c h te D e m o n strie ru n g v o n A m a n ita p h a llo id es (G rü n e r K n o lle n b lä tte rp ilz ) fü h r te zu S e lb s tm o rd m it d ie se m Pilz. A ls U rsa c h e is t es m ö g lic h d ie M a s se n p ro p a g ie ru n g des P ilz e sa m m e ln s d u rc h V e rö ffe n tlic h u n g e n u n d a n H a n d v o n M a s s e n m itte ilu n g s m itte ln a n z u se h e n . Die V e rö ffe n tlic h u n g z u m v o rb e r e ite te n K o d e x v o n M a rk tp ilz e n so llte m it in s tru k tiv e n Illu s trie ru n g e n u n d k la r fo r m u lie rte n B e sc h re ib u n g e n d a s R isik o v o n V e rw e c h s lu n ­ gen v e rr in g e rn . Es w ä re e m p fe h le n s w e rt d ieses W e rk k o lle k tiv zu v e ra rb e ite n . A n s c h rift d es A u to rs : M U D r. J a n Z d e n ě k C v rček , H u so v a 16, 386 01 S tra k o n ic e . E rfa h r u n g e n m it d e r P ilz a u fk lä ru n g u n d d e m U n te rr ic h t d e r p ra k tis c h e n M ykologie im R a h m e n v o n V o rträ g e n d e r S o z ia listisc h e n A k a d e m ie d e r Č SE A n to n ín P y še k Im G e b ie t P ilse n s (W estb ö h m en ) b e w ä h rte n sich als w irk s a m e F o rm d e r P ro ­ p a g ie ru n g d e r P ilze u n d d e r M yk o lo g ie sp ezielle V o rträ g e d e r S o z ia listisc h e n A k a ­ d em ie d e r ČSR. Es h a n d e lt sich n ic h t u m V o rträ g e im w a h re n S in n e d es W o rtes, so n d e rn u m gesellig e P la u sc h e , d ie sich a u s fo lg en d e n T e ile n z u sa m m e n se tz e n : aus k u rz e r e in le ite n d e r In fo rm a tio n ü b e r P ilze, b ei d e r ic h v e rs c h ie d e n e w e n ig e r b e­ k a n n te P ilz a tla s s e u n d L ite r a tu r z ir k u lie re n la sse ; d a n n fo lg t d ie B e stim m u n g von P ilzen , die f ü r d iesen A b e n d a u s u m lie g e n d e n W ä ld e rn v o n ö rtlic h e n P ilz sa m m le rn g e b ra c h t w u rd e n , w o b ei ic h m ic h b e m ü h e w ic h tig e d ia k ritis c h e M e rk m a le zu d e m o n s trie re n ; g le ic h z e itig w ird zu e in z e ln e n A rte n d is k u tie rt. D a n n w ä h le ich P ilze f ü r die Z u b e re itu n g e in e r R ü h rsp e ise h e ra u s u n d fre iw illig e F ra u e n a u s T e il­ n e h m e rn des P la u s c h a b e n d e s z e rs c h n e id e n sie. V or a lle n A n w e se n d e n b e re ite ich d ie P ilz sp e ise d ir e k t im R au m , w o d ie A k tio n s ta ttfin d e t, zu. A u ch w ä h re n d d e r

181

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 S p e is e z u b e re itu n g b e a n tw o rte ic h la u fe n d F ra g e n . Ü b e ra ll d o rt, w o d ie s e r g esellig e P la u s c h e rs tm a ls s ta ttfin d e t, m u ss ic h d ie e rs te P ilz p o rtio n v e rz e h re n . E rst d a n n b e d ien e n sich d ie T e iln e h m e r des V o rtra g s. S o lch “P ilz a b e n d “ d a u e rt 3,5 b is 4 S tu n d e n , a u ss e r des W eges h in u n d zu rü c k . U m d iese A k tio n e n ist u n g e h e u e re s In te re s s e u n d in d e r e ig e n tlic h e n P ilzsa iz o n ist es n ic h t m ö g lich a lle n A n su c h e n d e r V e ra n s ta lte r e n tg e g e n z u k o m m e n . A n s c h rift des A u to rs : R N D r. A n to n ín P y šek , CSc., B au g eo lo g ie, N a tio n a lu n te r­ n e h m e n P ra g , Z e n tru m B en d o v a 33, 301 27 P lzeň . Z u r P ro p a g ie ru n g v o n P ilz e n m itte ls B rie f m a r k e n M a rta S e m e r d ž ie v a B rie fm a rk e n sin d a u f d e r g a n z e n W e lt n ic h t n u r B eleg e d e r F r a n k a tu r b e fö rd e r­ te r N a c h ric h te n , so n d ern , im H in b lic k a u f d ie N u tz u n g d e r b re ite n Ö ffe n tlic h k e it, a u c h e in w irk s a m e s M itte l d e r P ro p a g ie ru n g v e rs c h ie d e n e r E reig n isse, O b je k te u n d T ä tig k e ite n . D as M o tiv v o n F ru c h tk ö rp e rn v o n P ilz e n als b o ta n isc h d e fin ie rte s O b je k t e rs c h e in t a u f B rie fm a rk e n e rs tm a ls im J a h r e 1958 in d e r T sch ec h o slo w a k e i u n d in R u m än ie n . Z a h lre ic h e S ta a te n v e rö ffe n tlic h te n s e ith e r sch o n m e h re re B rie f­ m a rk e n s e rie n m it P ilz m o tiv e n . B is E n d e des J a h r e s 1987 g ab en 80 L ä n d e r d e r fü n f W e ltk o n tin e n te ü b e r 550 B rie fm a rk e n m it P ilz e n in m e h r als 100 E m issio n e n h e ra u s. B ild lic h d a rg e s te llt sin d g rö s ste n te ils F ru c h tk ö rp e r e s s b a re r P ilze, w e ite r g iftig e P ilz a rte n , u n g e n ie s sb a re , r a r e u n d e x o tisc h e P ilze. S e lb stä n d ig e S e rie n g if­ tig e r P ilze v e rö ffe n tlic h te n im J a h r e 1974 d ie D D R u n d im J a h r e 1986 d ie S o w je t­ u n io n u n d U n g arn . N ach m e h r jä h r ig e n B e stre b u n g e n d e r m y k o to x ik o lo g isc h e n S e k tio n d e r T sc h e ­ c h o slo w ak isch e n G e se llsc h a ft f ü r M yk o lo g ie b e re ite t d as F e d e ra lm in is te riu m des V erb in d u n g sw e se n s d e r CSR e in e E m issio n v o n fü n f B rie fm a rk e n m it G iftp ilz e n vor, d azu zw ei B rie fu m sc h lä g e FD C u n d zw ei E rstta g ss te m p e l. D ie E n tw ü rfe v e rv e rtig te d e r M a le r J. S ask a, S te c h e r sin d V. F a jt u n d M. O n d rá č e k . A b g e b ild e t sin d die G iftp ilze N o la n ea v e rn a (F rü h lin g s -G iftrö tlin g ), A m a n ita p h a llo id e s (G rü n e r K n o lle n b lä tte rp ilz ), A m a n ita v iro sa (S p itz h ü tig e r K n o lle n b lä tte rp ilz ), C o rtin a riu s o rella n u s (O ra n g e fu c h sig e r S c h le ie rlin g ) u n d G a lerin a m a rg in a ta (N ad elh o lz-H äu bling). D ie E m issio n w ird a m 5. S e p te m b e r 1989 e rsc h e in e n . W ir h o ffen , dass sie n ic h t w e n ig e r g u t g e lu n g e n sein w ird , w ie u n s e re e rs te B rie fm a rk e n s e rie m it P ilzen u n d g le ic h z e itig als W e rk z eu g d e r P rä v e n tio n im K a m p f g eg en P ilz v e rg iftu n g e n d ien en w ird . A n s c h rift d e r A u to rin : R N D r. M a r ta S e m e rd ž ie v a , CSc., A b te ilu n g E x p e rim e n ­ te lle M ykologie des M ik ro b io lo g isc h e n I n s titu te s d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n A k a d e ­ m ie d e r W isse n sc h a fte n , V íd e ň sk á 1083, 142 20 P r a h a 4 - K rč. P ilz sa c h v e rstä n d ig e A u g u s tin F u n fá le k D ie P flic h t d e r O rg a n is a tio n e n P ilz s a c h v e rs tä n d ig e zu b e sc h ä ftig e n w u rd e d u rch d ie K u n d m a c h u n g d es G e s u n d h e its m in is te riu m s sc h o n im J a h r e 1966 festg ese tz t u n d an a lo g e B e stim m u n g e n h a b e n a u c h d ie tsc h e c h o slo w a k isc h e n S ta a tsn o rm e n . B ish e r w u rd e je d o c h n ic h t d ie n o tw e n d ig e A n z a h l v o n P ilz s a c h v e rs tä n d ig e n b e ­ stim m t, d ie d ie O rg a n is a tio n b e sc h ä ftig e n m uss. W e ite r w u rd e w e d e r d as A usm ass e rfo rd e rlic h e r K e n n tn is se , n o c h d ie A r t u n d W eise d e r K o n tro lle fe stg e se tz t. N icht e in m a l f ü r In s p e k tio n s o rg a n e a u f M ä rk te n , d ie u n te r d ie K o m p e te n z d e r V olks­ au ssc h ü sse fa lle n , w u rd e n B ed in g u n g e n u n d A u sm a ss g e fo rd e te r K e n n tn is se b e ­ stim m t. V e rg lic h e n w e rd e n E rg e b n isse d e r A u fsic h t a u f M ä rk te n in N a c h b a rsta a te n , A n z a h l u n d M en g e d e r b e s c h la g n a h m te n g iftig e n u n d u n g e n ie s s b a re n P ilz a rte n . D er A u to r zeig t a u f d ie b re ite B asis d e r P ilz b e ra tu n g s s te lle n in d e r B u n d e sre p u b lik hin , w e is t a u f R e se rv e n f ü r d ie G e w in n u n g v o n F a c h le u te n f ü r P ilz b e ra tu n g sste lle n , die V e rb re itu n g d ie s e r S p e z ia lis te n u n d V e rtie fu n g ih r e r K e n n tn isse . Z u d iesem Z w eck v e rö ffe n tlic h t d a s R e fe ra t d ie F o rd e ru n g e n in d e r D D R a u f K e n n tn is se d e r P ilz sa c h v e rstä n d ig e n . A n s c h rift des A u to rs : A u g u stin F u n fá le k , 250 63 M ra tin 29.

182

SE M E R D Ž IE V A A K O L .: C E L O S T Á T N Í M Y K O T O X IK O L O G IC K Ý S E M IN Á Ř 1988

Prüfungen der Marktfahrer von ärztlicher Sieht

Jan Sim ůnek D ie g e g e n w ä rtig e P ra x is , e n ts p re c h e n d d e m T sc h e c h o slo w a k isc h e n S ta n d a r d 46 3195 u n d d ie s b e z ü g lic h e r W eisu n g des H a u p th y g ie n ik e rs d e r ČSR v e rfo lg t n u r d ie P ilz k en n t'n isse des B e w e rb e rs u m e in e B e w illig u n g fris c h e P ilz e a u f d e m M a rk t zu v e rk a u fe n . D er B e w e rb e r so llte je d o c h k o m p le x g e w e rte t w e rd e n . E in H in d e rn is z u r A u sü b u n g d ie s e r T ä tig k e it so llte n n a c h A n sic h t d es A u to rs S in n e s stö ru n g e n (S eh v erm ö g en , G e ru c h ssin n ) sein, d ie e in e sic h e re Id e n tifiz ie ru n g d e r P ilze u n ­ m ö g lich m ach e n , n e u ro lo g isc h e u n d p sy c h ia tris c h e E rk ra n k u n g e n , d ie e n tw e d e r e b e n fa lls d ie F ä h ig k e it d es E rk e n n e n s d e r P ilz e h e ra b s e tz e n o d e r U rsa c h e g e g en ­ g e se llsc h a ftlic h e n H a n d e ln s se in k ö n n te n , u n d sc h lie sslic h T rä g e r d es V iru s d e r In fe k tio n s h e p a titis d es T y p s B. D iese U n te rs u c h u n g e n (g eg e b en e n fa lls d a s D u rc h ­ fü h r e n e in e s A u szu g es a u s d e r D o k u m e n ta tio n d es D istrik tsa rz te s), eb e n so w ie die Ü b e rp rü fu n g d e r P ilz k e n n tn isse , so llte n p e rio d isc h w ie d e rh o lt w e rd e n u n d d e r B ew e rb e r so llte die K o ste n d a fü r tra g e n . A n s c h rift d es A u to rs : M U D r. J a n S im ů n e k , CSc. L e h rs tu h l f ü r H y g ien e d e r M e­ d iz in is c h e n F a k u ltä t d e r U n iv e rs itä t J. E. P u rk y n ě , T říd a O b rá n c ů m íru 10, 662 44 B rno.

T sc h e c h o slo w a k isc h e r S ta n d a r d 46 3195 — fris c h e S p eisep ilze u n d R e g u lie ru n g d es P ilz v e rk a u fe s a u f M ä rk te n P a ve l L iz o ň u n d A n to n J a n ito r D ie g ru n d le g e n d e tec h n o lo g isc h e V o rsc h rift, d ie d en P ilz v e rk a u f a u f M ä rk te n , w ie a u c h d e n P ilz a u fk a u f v o n O rg a n is a tio n e n s te u e rt, is t d e r T sch e c h o slo w a k isch e S ta n d a r d 46 3195 — fris c h e S p eisep ilze. D a d ie s e r S ta n d a r d n ic h t d en g e g e n w ä rtig e n F o rd e ru n g e n e n ts p ric h t, b e a n tr a g te n d e r S lo w a k isc h e V e re in d e r B e sc h ü tz e r d e r N a tu r u n d L a n d sc h a ft, d ie T sc h e c h o slo w a k isc h e w iss e n sc h a ftlic h e G e se llsc h a ft f ü r M y k ologie bei d e r T sc h e c h o slo w a k isc h e n A k a d e m ie d e r W is se n sc h a fte n u n d das K u ltu r m in is te riu m d e r S lo w a k is c h e n so z ia listisc h e n R e p u b lik V o rsch läg e a u f sein e A b ä n d e ru n g . G e m e in s a m e r G ru n d d ie se s V o rsch lag e s is t d e r S c h u tz e in ig e r s c h w in ­ d e n d e n P ilz a rte n , die d e r g e g e n w ä rtig e S ta n d a r d g e s ta tte t in d e n U m la u f zu b r in ­ gen. D as S c h lü s se lm o m e n t f ü r d ie A p p liz ie ru n g des S ta n d a r d s is t d ie K o n tro lle d e r E in h a ltu n g s e in e r A n o rd n u n g e n . B ei d e r R e g u lie ru n g des V e rk a u fe s b e d ro h te r P ilze k ö n n e n d ie P rü fu n g sk o m m isio n e n d a d u rc h e in g re ife n , d a ss sie a u f solch e P ilz a rte n k e in e n A tte s t e rte ile n . D ie K o m m issio n e n b e re ite n v o r u n d ü b e rp r ü fe n S a c h v e r­ stä n d ig e, d ie f ü r d ie K o n tro lle a u f M ä rk te n , w ie a u c h f ü r V e ra rb e itu n g s b e trie b e g e eig n e t sind. O rg a n is a tio n s fra g e n m ü s se n je d o c h a u f d e m N iv e a u d e r G e su n d h e its - u n d I n n e n m in is te r ie n e in e r L ö su n g z u g e fü h rt w e rd e n . A n s c h rift d e r A u to re n : R N D r. P a v e l L izoň, S lo w ak isch e s N a tio n a lm u z e u m , 814 36 B ra tis la v a ; Ing. A n to n J a n ito r , CSc., I n s titu t f ü r e x p e rim e n te lle B iolo g ie u n d Ö kologie d e r S lo w a k is c h e n A k a d e m ie d e r W isse n sc h a fte n , 814 34 B ra tisla v a .

M itte ilu n g v o m Z u s ta n d d e r R e v id ie ru n g des T sc h e c h o slo w a k isc h e n S ta n d a r d s 46 3195 — fris c h e S p eise p ilz e m it R ü c k sic h t a u f d ie L iste d e r M a rk tp ilz e , d ie B e s ta n d te il d es S ta n d a rd s ist M iro sla v S m o tla c h a M itg e te ilt w u rd e d e r Z u s ta n d d e r R e v id ie ru n g d es T sc h e c h o slo w a k isc h e n S ta n ­ d a rd s 46 3195 im Z u sa m m e n h a n g m it d e r L iste d e r M a rk tp ilz e , d ie B e s ta n d te il d es S ta n d a r d s ist. D ie T sc h e c h o slo w a k isc h e m y k o lo g isch e G e se llsc h a ft sc h lu g d e m V e r­ a r b e ite r des S ta n d a r d s im J a h r e 1986 v o r a u s d e r L iste in s g e sa m t 22 P ilz a rte n a u s ­ z u lassen , v o n d e n e n e in ig e in g e g e n w ä rtig e r Z e it se lte n , a n d e re g e fä h r d e t sind. E in ig e P ilz a rte n w u rd e v o rg e sc h la g e n a u s a n d e re n G rü n d e n a u sz u la sse n . A u s v e r­ s c h ie d e n e n Q u e lle n k a m e n a u c h V o rsc h lä g e zu e in e r E rg ä n z u n g des T sch ec h o slo ­ w a k is c h e n S ta n d a rd s . In d e n II. V o rsc h la g d e r R e v id ie ru n g w u rd e n 10 d e r v o r­

183

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 g esc h la g e n e n P ilz a rte n m ite in b ez o g e n . D ie B e e d u n g d e r R e v id ie ru n g d e s T sc h ec h o ­ slo w a k isc h e n S ta n d a r s is t b is E n d e des J a h r e s 1988 v o rg eseh e n . A n s c h rift d es A u to rs : Ing. M iro sla v S m o tla c h a , T sc h e c h o slo w a k isc h e m y k o lo g isch e G esellsch aft, K a rm e lits k á 14, 118 00 P r a h a 1 - M a lá S tra n a .

Slowakische Pilznamen P a vo l L izo ň D ie u m fa sse n d e P o p u la ris ie ru n g w is s e n s c h a ftlic h e r E rk e n n tn isse , d ie P fla n z e n -, V e te rin ä r- u n d H u m a n p a th o lo g ie , m e h r e re Z w eig e d e r L e b e n s m itte l- u n d C h e m ie ­ in d u s trie u n d in s b e so n d e re d e r U n te rr ic h t a u f a lle n S c h u ls tu fe n b e h e lfe n sich n ic h t o h n e e in e r n a tio n a le n T e rm in o lo g ie d e r P ilze. D ie A rb e itsg ru p p e , in d e r u n te r d e r L e itu n g v o n A. D e rm e k als M itg lie d e r D. B rillo v á, M. Č e rv e n k a , A. D e rm e k , I. F á b ry , A. J a n ito r , P. L izo ň u n d M. M a jtá n tä tig w a re n , v e ra r b e ite te in d e n J a h r e n 1970— 1979 d ie s lo w a k isc h e n N a m e n d e r P ilze. D as M a n u s k rip t, d as b is h e u te n ic h t g e lu n g e n is t zu v e rö ffe n tlic h e n , e n th ä lt m e h r als 5.000 A rts n a m e n , 1118 G a ttu n g s n a m e n u n d 281 N a m e n h ö h e re r ta x o n o m isch en E in h e ite n . N ach e in e r k ritis c h e n In h a lts - u n d S p ra c h e n re v id ie ru n g d e r g e g e n w ä rtig e n N a m e n b lie b e n g e b rä u c h lic h e u n d g e e ig n e te N a m e n e rh a lte n . N eue N am en w u rd e n n a c h e in h e itlic h e n P rin z ip e n g e b ild e t u n d v o n V o lk sn a m e n , m o r­ p h o lo g isch e n E ig e n sc h a fte n u n d d e r Ö kolo g ie ab g e le ite t. G ru n d v o ra u ss e tz u n g d e r E in fü h ru n g d e r n a tio n a le n T erm in o lo g ie in d ie P ra x is is t e in e k o n se q u e n te A n w e n d u n g d e r v e re in b a rte n N a m e n u n d d e re n S ta b ilitä t. A n s c h rift des A u to rs : R N D r. P a v e l L izoň, S lo w a k isc h e s N a tio n a lm u s e u m , 814 36 B ra tisla v a .

Pilze, die Gesundheitsstörungen in der Tschechoslowakei verursachen, deren wissenschaftliche Terminologie und nationale Namen J a ro sla v K lá n D ie E n tfa ltu n g d e r w is s e n s c h a ftlic h e n E rk e n n tn is s e in d e r M yk o lo g ie u n d M ykoto x ik o lo g ie b e a n s p ru c h t, d a ss w e ite re F a c h g e b ie te , w ie d ie k lin is c h e M ed izin , d as S ch u lw esen , Z w eig e d e r L e b e n s m itte lin d u s trie u n d F ä c h e r, d ie d ie P ilz e p o p u la r i­ sieren , die n e u e n E rk e n n tn is s e n u tz e n k ö n n e n . E in e g ew isse B a rrie re in d e r z w i­ sc h e n fa c h lic h e n V e rstä n d ig u n g is t d ie K o n z e p tio n s lo sig k e it b is C h ao s in d e r w iss e n ­ s c h a ftlic h e n T e rm in o lo g ie u n d d e r ts c h e c h isc h e n B e n e n n u n g d e r P ilze. Es w u rd e e in V o rv e rz e ic h n is a lle r g iftig e n u n d g e su n d h e itss tö re n d e n P ilz e in d e r T sc h ech o slo w a k e i a u sg e a rb e ite t, d as 165 P ilz a rte n e n th ä lt. A n g e fü h rt sin d d e r g ü ltig e w iss e n sc h a ftlic h e N am e, d e r ts c h e c h isc h e u ijd slo w a k isc h e N a m e u n d ty ­ p isch e V e rg iftu n g ssy m p to m e . N ach e in e r D isk u ssio n zu d ie se m v o rlä u fig e n V e r­ zeic h n is w ird d ie L iste d e r G iftp ilz e in v o lle r B re ite v e rö ffe n tlic h t w e rd e n . A n s c h rift des A u to rs : R N D r. J a r o s la v K lá n , CSc., I n s titu t f ü r T o x ik o lo g ie u n d G e ric h tsc h e m ie d e r F a k u ltä t d e r a llg e m e in e n M ed izin d e r K a rls u n iv e rs itä t, K a te ­ řin s k á 32, 121 08 P r a h a 2.

Inhaltsstoffe und Nährwert der Pilze Iv a n a R u lfo v á D ie P ilze h a b e n e in e se h r g ü n stig e Z u sa m m e n se tz u n g d e r E le m e n ta rk o m p o n e n te n . E ines d e r w ic h tig s te n K rite rie n d es N ä h rw e rte s is t d e r G e h a lt v o n E iw eisssto fe n . D ie P ilze e n th a lte n 5 — 38 % A lb u m in e m it g ü n stig e m s o g e n a n n te n N ä h r-In d e x (V e rh ä ltn is d e r e n tb e h rlic h e n u n d e ss e n tia le n A m in o s ä u re n ). D e r m e n s c h lic h e O rg a ­ n is m u s is t fä h ig u n g e fä h r 75 % d e r E iw e isssto ffe a u sz u n u tz e n . S a c h a rid e b ild e n 20 — 30 % des P ilz tro c k e n g e w ic h te s. V e rtr e te n sin d P e n to s e n , M e th y lp e n to se n , H exo sen , U ro n s ä u re n u n d D isa c h a rid e . D as P o ly s a c h a rid C h itin (u n d sein D e riv a t C h ito zan ), d as d ie H a u p tk o m p o n e n te d e r Z e llw ä n d e b ild e t, b e tr a c h te n w ir als S c h u tz fa k to r gegen A rte rio sk le ro se , d e n n es se tz t d e n S p ieg el d es p la sm a tisc h e n C h o lestero ls h e ra b . D as C h itin h a t a u c h e in e S c h u tz fu n k tio n v o r d em K re b s des V e rd a u u n g s tra k te s (A n alo g ie d es F ib r in s in P fla n z e n ). F ü r P ilz e ty p isc h is t d e r

184

■

S E M E R D Ž IE V A A K O L .: C E L O S T Á T N Í M Y K O T O X IK O L O G IC K Ý SE M IN Á Ř 1988

H H ■ H ■ ■ ■ H ■

Z u c k e r a—a ’T re h a lo se , d e r v o rw ie g e n d in ju n g e n F ru c h tk ö rp e rn e n th a lte n ist. F e tte sin d in P ilz e n m in im a l v e rtre te n , n ä m lic h 2 — 8 % . Es sin d L ip id e v e rs c h ie d e n e n C h a ra k te rs , e in s c h lie sslic h des L e c ith in s u n d d e r S tero le. P ilz e sin d w e ite r e in e g u te V ita m in q u e lle , in s b e so n d e re d e r G ru p p e B, a b e r a u c h d a s V ita m in C u n d d ie P ro v ita m in e A u n d D w u rd e n n ac h g e w ie se n . F risc h e P ilz e e n th a lte n d u rc h s c h n ittlieh 85 — 95 % W asser. In s g e s a m t h a b e n d ie P ilz e w eg e n des In h a lte s e s s e n tie lle r A m in o s ä u re n e in e n b e trä c h tlic h e n N ä h rw e rt. M it ih re m c h a ra k te ris tis c h e n G e sch m a ck u n d G eru ch u n te r s tü tz e n sie d ie P ro d u k tio n d e r M ag en sä fte .

■ ■ ■

A n s c h rift d e r A u to rin : R N D r. Iv a n a R u lfo v á , I n s titu t fü r T o x ik o lo g ie u n d G eric h ts c h e m ie d e r F a k u ltä t d e r a llg e m e in e n M ed izin d e r K a rls u n iv e rs itä t, K a te řin sk á 32, 121 08 P r a h a 2.

■

Anteil von Spurenelementen und radioaktiven Stoffen in Speisepilzen

■

Z d en ěk R anda

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ I I I ■ I ■ ■ I I I I I I ■ M ■ I I I I I I I I I I ■ I I I I I I I I I I I

H ö h ere P ilze h a b e n , im V e rg le ic h m it g e fä ssre ic h e n P fla n z e n , e in e w e se n tlic h g rö sse re F ä h ig k e it s c h w e re E le m e n te zu a k k u m u lie re n , e in sc h lie sslic h ra d io a k tiv e r P ro d u k te d e r K e rn s p a ltu n g , k o n k re t d a s R a d io c e siu m (R dC s). M it d e r M eth o d e d e r in s tru m e n ta le n N e u tro n e n a k tiv ie ru n g s a n a ly s e w u rd e n in e in e r K o lle k tio n von 100 P ro b e n von F r u c h tk ö rp e rn v e rs c h ie d e n e r P ilz a rte n , d ie a u f u n te rs c h ie d lic h e n Lok a litä te n g e sa m m e lt w o rd e n w a re n , d ie E le m e n te N a, Mg, Al, Cl, K, Sc, V, C r, M n, Fe, Co, Ni, Cu, Z n, As, Se, B r, R b, Mo, Ag, Cd, Sb, Cs, Ba, e in ig e E le m e n te d e r G ru p p e d e r L a n th a n id e , H f, T a, A u, H g, T h u n d U b e stim m t. In e in e r b re ite n G e s a m th e it d e r P ilz p ro b e n w u rd e d ie H a lb le ite r-S p e k tro m e trie d e r G a m m a -S tra h lu n g z u r F e s ts te llu n g d e r R a d io a k tiv itä t R dC s, d a s is t d e r R a d io iso to p en l:!7Cs u n d iy*Cs g en u tzt. D ie E rg e b n isse des a n g e fü h r te n S tu d iu m s la s se n sich k u rz fo lg e n d e rm a sse n z u sa m m en fa sse n . S c h w e rm e ta lle w ie A s, Se, Cd, A g, Hg, C u u. a. a k k u m u lie r t s ta r k d ie G a ttu n g A g a ric u s (E g erlin g = C h a m p ig n o n ), w e ite r d ie P ilz a r t L a n g e rm a n n ia gigantea (B ovist) u n d o ffe n sic h tlic h d e r G ro sste il d e r G a ste ro m y z e te n . F ü r d ie M eh rz a h l d e r E le m e n te w u rd e e in e A b h ä n g ig k e it ih r e r K o n z e n tra tio n v o m g eo c h em isch en C h a ra k te r des S u b s tra te s g e fu n d e n . F ü r d ie a n g e fü h r te n E le m e n te w u rd e fo lg en d e A n te ile im F ru c h tk ö rp e rtro c k e n g e w ic h t n a c h g e w ie se n (in p p m ) : A s — 45, Se ■ — 15, Cd — 125, Ag — 1000, H g — 90 u n d Cu — 470. D ie G a ttu n g A m a n ita (W ulstling) ist e in m a r k e n te r A k k u m u la to r d e r H a llo g e n e CI u n d B r. D eren A n te ile e rre ic h e n bei CI b is 2 % u n d B r 80 p p m . D ie P ilz a r t A m a n ita m u sc a ria (R o ter F lieg en p ilz) a k k u m u lie r t als ein zig e b is h e r fe s tg e ste llte A rt, V a n a d (V). G e fu n d e n w u rd e d e r G e h a lt b is 250 p p m , w ä h re n d e r in a n d e re n P ilz e n n u r 0.X — 1 p p m b e trä g t. D er h ö c h ste G e h a lt von Se, n ä m lic h 10 — 20 p p m , w u rd e bei B o le tu s e d u lis (E c h te r S te in p ilz = H e rre n p ilz ) u n d B o le tu s a e stiv a lis (S o m m e r-S tein p ilz ) fe stg e ste llt. D ie a lk a lisc h e n S c h w e rm e ta lle R b u n d Cs w e rd e n von d e r G a ttu n g L a cca ria (B läu lin g ), ein ig e n A rte n C o rtin a riu s (S ch le ie rlin g ), P a x illu s in v o lu tu s (K a h le r K re m p lin g ), T y lo p ilu s fe lle u s (G a lle n rö h rlin g ), B o le tu s b a d iu s (M a ro n e n -R ö h rlin g ), B o letu s c h ry s e n te ro n (R o tfu ss-R ö h rrlin g ) u n d ein ig e n w e ite re n R ö h rlin g e n a k k u m u lie rt. D er In h a lt von R b e rr e ic h t b is 750 p p m , v o n Cs 50 ppm . A n d e re a n a ly s ie rte E lem e n te w ie N a, M g, A l, Sc, M n, C r, F e, Co, Ni, Z n, L a n th a n id e , Hf, Ta, T h u n d U w e rd e n v o n P ilz e n k e in e sw e g s b e so n d e rs k o n z e n trie rt. A us d ie se r S tu d ie h e rv o rg e h e n d e A n g a b e n sin d w e rtv o ll sow ohl vom S ta n d p u n k t d e r T o x iz itä t, als au c h e in e r e v e n tu e lle n Q u elle e in ig e r S p u re le m e n te in d e r m en sc h lic h e n E rn ä h ru n g . Sie b ie te n e in e n u tz b a re In fo rm a tio n f ü r d as w e ite re S tu d iu m des M e ta b o lism u s d e r P ilze. M it d e r K u m m u lie ru n g d es R b u n d Cs d ir e k t h ä n g e n a u c h a u ss e rg e w ö h n lic h e F ä h ig k e ite n e in ig e r P ilz a rte n z u sa m m en , d as R dC s au s d em ra d io a k tiv e n B efall a u s A to m e x p lo sio n e n u n d bei H a v a rie n von K e rn k ra ftw e rk e n zu a k k u m u lie re n . In v e rs e u c h te n G e b ie te n d e r T sch e c h o slo w ak e i, w o d er B efall nach d e r H a v a rie d e r A to m k e r n k ra fta n la g e Č ern o b y l D u tz e n d e von k B q . m - 2 i:i'C s e rre ic h te , k a n n d ie R a d io a k tiv itä t v o n R dC s im P ilz tro c k e n g e w ic h t 100 bis 200 k B q . k g - 1 e rre ic h e n z. B. bei L a cca ria (B läu lin g ) o d e r C o rtin a riu s (S ch leierlin g ). D ie ü b lic h k o n s u m ie rte n P ilz a rte n B o le tu s b a d iu s (M a ro n e n -R ö h rlin g ) u n d B o le tu s c h ry s e n te ro n (R o tfu ss-R ö h rlin g ) in so lch en G e b ie te n e n th a lte n 10 — 50 k B q . k g -1 R dC s u n d bei ih r e r K o n su m ie ru n g d ro h t k e in e R a d ia tio n sb e s c h ä d ig u n g des O rg a -

I

185

EB

H l BM H fl HH ^H HB fĚĚĚ HRB H gS HH H H H H H H H H

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989 I

fl

n ism u s (die e n ts p re c h e n d e D osis d e r io n isie re n d e n S tr a h lu n g b e tr ä g t n u r 20 — 30 0 „ d e r D osis a u s d e m n a tü r lic h e n H in te rg ru n d ). A n s c h rift des A u to rs : Ing. Z d e n ě k Randa, CSc., R a d io c h e m isc h e s L a b o r, I n s titu t f ü r M in e ra lro h sto ffe , 284 01 K u tn á H ora.

Gegenwärtiger Zustand der Schul- und Ausserschulausbildung in Grundkenntnissen der praktischen Mykologie

^H

J o se f H e rin k u n d B ro n is la v H lů za

^H

D ie A u to re n fü h r te n e in e A n a ly se d es g e g e n w ä rtig e n Z u sta n d e s d e r S ic h e rste llu n g d e r S c h u l- u n d A u sse rs c h u la u sb ild u n g a u f d e m G e b ie t d e r p ra k tis c h e n M ykologie d u rc h . H Sie te ile n d ie E rg e b n isse d ie s e r A n aly se n u r in e in e r Ü b e rs ic h t m it, o h n e auf E in z e lh e ite n u n d a u f e in e k ritis c h e B e w e rtu n g e in z u g e h e n . Sie b e to n en , d a ss G ru n d la g e n n ö tig e r u n d e n ts p re c h e n d e r K e n n tn is se ü b e r d as S a m m e ln u n d d ie V e rw e rtu n g e s s b a re r P ilze, so w ie ü b e r d a s R isik o v o n V e rg iftu n gen m it G iftp ilz e n d ie e rz ie h u n g sb ild e n d e T ä tig k e it von S c h u le n d e r u n te r e n und m ittle r e n S tu fe b ie te n soll. E in S y ste m d e r A u sb ild u n g a u s s e rh a lb d e r S c h u le soli d a n n die g ew o n n e n e n G ru n d k e n n tn is s e in d e r p ra k tis c h e n M yk o lo g ie n ic h t nur festig en , so n d e rn a u c h v e rtie fe n u n d e rw e ite rn , also a llg e m e in w e ite r e n tf a lte n , m it E in ste llu n g a u f Ju g e n d lic h e u n d E rw a c h se n e . O rg a n is a tio n s g e le g e n h e ite n u n d F o rm e n , L ite r a tu r u n d a n sc h a u lic h e H ilfsm itte l g ib t es g en ü g e n d u n d sie h a b e n e in g u te s N iv eau , d a s a d ä q u a t d e n m y k o lo g isc h e n T ra d itio n e n d e r N a tio n e n u n se re s S ta a te s ist. D en n o ch g ib t es noch m a n c h e L ü ck en , w ov o n e in s ta b ilis ie rte s V o rk o m m e n v o n E rk ra n k u n g s fä lle n d u rc h P ilz V erg iftu n g en zeu g t, zu d em es in u n s e r e r P o p u la tio n a lljä h r lic h k o m m t.

H H

H

■ ■ ■ H H |g | HH H ■ H

H

H H H H H H H H H H H I H I

A n s c h rift d e r A u to re n : M U D r. Jo se f H e rin k , R u d é a rm á d y 717/3, 295 01 M n ich o v o H ra d iště . Doz. R N D r. B ro n is la v H lů za, CSc., N á d ra ž n í 6a, 785 01 Š te rn b e rk .

H

Hfl

H

U n te rr ic h t d e r p ra k tis c h e n M yk o lo g ie in u n d a u s s e rh a lb d e r S c h u le

H

■

J iř í R o th

■

H

D er A u to r in f o rm ie rt in se in e m B e itra g ü b e r d ie S itu a tio n im U n te rr ic h t der M ykologie in d e r S chule. A n g e fü h rt w e rd e n E rfa h ru n g e n im B e z irk u n d K re is m it V e ra n s ta ltu n g e n m y k o lo g isc h er E x k u rsio n e n zu m S a m m e ln v o n N a tu rp r o d u k te n fü r k le in e A u sste llu n g e n zu m B e k a n n tw e rd e n d e r K in d e r u n d a u c h S c h ü le r d e r M itte lsc h u le n m it P ilz en . D ie A u sste llu n g e n w e rd e n sow o h l in S c h u le n v e ra n s ta lte t, als a u c h im B e z irk sh a u s d e r P io n ie re u n d d e r Ju g e n d , w o d ie A u sste llu n g a u c h d e r b re ite n Ö ffe n tlic h k e it b e s tim m t ist. Im w e ite re n T eil des B e itra g e s w e rd e n B e d in g u n g e n des E rz ie h u n g ssy ste m s PO SSM f ü r „ J is k r y “ (V o rstu fe de:' P io n ie re ) u n d P io n ie re a n a ly s ie rt. D e r v e rb in d lic h e T eil e n th ä lt k e in e k o n k re te n V o rsch läg e zu m m y k o lo g isc h e n E rk e n n e n , a b e r fa lls d e r L e ite r d e r P io n ie re ein F a c h m a n n ist, k a n n e r e in ig e B e d in g u n g e n im m y k o lo g isch en U n te rric h t a p p liz ie re n . Im ü b e rg e b a u te n (fre iw illig e n ) T eil ist es m ö g lich die m y k o lo g isc h e n F o rd e ru n g e n fü r d a s In te re s s e n a b z e ic h e n “J u n g e r N a tu rw is s e n s c h a f tle r “ fü r K o lle k tiv e d e r P io n ie re zu a p p liz ie re n . F ü r in d iv id u e lle s E rk e n n e n d e r N a tu r sin d d ie B e d in g u n g e n f ü r d as A b z e ic h e n d e r S p e z ia litä t “P ilz s a m m le r“ zu sa m m e n g e ste llt. I D er m yko lo g isch e U n te rr ic h t u n d d ie P ilz a u fk lä ru n g w e rd e n a u c h in s p e z ia lisie rte n In te re ss e n g e m e in sc h a fte n d e r H ä u se r d e r P io n ie re u n d d e r J u g e n d o d e r in F e rie n la g e rn d e r P io n ie re v o rg e n o m m e n . H ie r a b e r stö sst d ie P ilz a u fk lä ru n g a u f h y g ie n isc h e V o rsc h rifte n ü b e r d as V e rb o t d e r V e rz e h re n s v o n P ilze n .

H HH HH [H |H

^H H flH ■ H H B hE IjfS ii

A n s c h rift des A u to rs : P a ed D r. J i ř í R oth, B e z irk s h a u s d e r P io n ie re u n d d e r gend, 430 00 C h o m u to v .

186

Ju-

I

H H H fl fl fl fl fl fl fl fl

I

■ I I I I I I

H

D ru h é e v ro p s k é s y m p o z iu m o m y k o rr h iz á c h T he S econd E uropean S ym p osiu m about m ycorrhizae D ru h é e v ro p s k é sy m p o z iu m o m y k o rrh iz á c h se k o n a lo od 15. do 20. s r p n a 1988 v P ra z e , v a re á lu V ysoké šk o ly z e m ě d ělsk é. Č e sk o slo v e n sk á so c ia listic k á re p u b lik a b y la v y b rá n a p ro p o řá d á n í to h o to v ý z n a m n é h o v ě d e c k é h o s tř e tn u tí v p o d sta tě ze tř í d ů v o d u : 1) P r a h a je m ěsto , k te r é je v e lm i sn a d n o d o stu p n é ja k p ro o d b o rn ík y ze so c ia listic k ý c h s tá tů , ta k i ze s tá tů k a p ita listic k ý c h , 2) b y ly u z n á n y z á slu h y česk o ­ slo v en sk ý ch o d b o rn ík ů o rozvoj to h o to sp e c ia liz o v a n é h o sm ě ru v ý zk u m u ), 3) m n o h o o d b o rn ík ů si p řá lo p o z n a t živ o t a k u ltu r u ČSSR. H la v n ím o rg a n iz á to re m sy m p o zia byl O sta v k r a jin n é ek o lo g ie ČSAV, o d d ě len í e k o to x ik o lo g ie a ekofyzio lo g ie z Č esk ý ch B u d ějo v ic. N a o rg a n iz a c i se p o d ílel M ik ro b io logický ú s ta v ČSA V v P ra z e a Č e sk o slo v e n sk á sp o le č n o st m ik ro b io lo g ic k á p ři ČSAV. D o m ácí z á š titu n a d sy m p o ziem p ře v z a li ing. F. K a lin a , m in is tr le sn íh o a v o d n íh o h o sp o d á řs tv í ČSR, prof. ing. J. Č e rv e n k a , re k to r V ysoké šk o ly zem ě d ělsk é, a k a d e m ik V. B a ru š a a k a d e m ik V. L a n d a z Č esk o slo v e n sk é a k a d e m ie věd. E v ro p sk é h o sy m p o zia se z ú č a stn ili o d b o rn íc i ze v šech k o n tin e n tů — z Č SSR 54, z e z a h ra n ič í 206 ú č a stn ík ů . V elm i siln ě b y la z a sto u p e n a A n g lie — 25, N SR 38, F ra n c ie 30, Itá lie 15, Š p a n ě lsk o 22, Š v éd sk o a H o lan d sk o 26 ú č a stn ík y . P říto m n i byli zá stu p c i celk e m 25 stá tů . H J e d n á n í sy m p o zia bylo ro zd ělen o n a d o p o led n í p le n á rn í z a se d á n í, o d p o le d n í zas e d á n í tř í p a ra le ln íc h sek cí a sek ci p o ste rů . C elé je d n á n í sy m p o zia bylo te m a tic k y so u s tře d ě n o n a p ro b le m a tik u „E ko lo g ie a p ra k tic k é v y u ž ití m y k o r rh iz “. N a d o p o led n ích p le n á r n íc h z a se d á n íc h bylo p ře d n e s e n o p o z v a n ý m i šp ičk o v ý m i o d b o rn ík y 11 je d n o h o d in o v ý c h p ře d n á š e k . V je d n o tliv ý c h sek cích od ezn ělo 128 k rá tk ý c h p řís p ě v k ů a v sek ci p o ste rů b y lo p re z e n to v á n o 132 p řísp ě v k ů . D o m ácím i ú č a s tn ík y b y la n a p le n á r n ím je d n á n í p ře d n e s e n a 1 p ře d n á š k a , v sek cích odezn ělo 15 p řís p ě v k ů a v sekci p o ste rů bylo p re z e n to v á n o 16 sd ělen í. J a k ze stru č n é h o p ře h le d u v y p lý v á, b y la česk o slo v e n sk á ú č a s t v e lm i d o b rá , a to n e je n z h le d isk a p o č tu p řísp ě v k ů , a le i z h le d isk a je jic h k v a lity a p re z e n ta c e . V rá m c i p ro g ra m u se u s k u te č n ila je d n o d e n n í o d b o rn á e x k u rz e n a p ra c o v iště Ú sta v u a p lik o v a n é ekolog ie a e k o te c h n ik y V SZ v K o stelci n a d Č e rn ý m i L esy v L o u ň o v icích . P ra c o v n íc i Ú sta v u a p lik o v a n é ekologie a e k o te c h n ik y sp o lu s p ra c o v n ík y Ú sta v u k ra jin n é ek olo g ie Č SA V zde p re z e n to v a li v ý sled k y sv ý ch e x p e rim e n tů s u m ě lo u in o k u la c i se m e n á č k ů le sn íc h d ře v in e k to m y k o rrh iz n ím i d ru h y h u b . Z a h ra n ič n í ú č a stn íc i p ro je v ili v elm i živ ý z á je m o p ra k tic k é e x p e rim e n ty , o bio te c h n o lo g ic k é zp ů so b y p říp ra v y e k to m y k o rrh iz n íh o in o k u lá a o tech n o lo g ii je h o a p lik a c e v le sn ích šk o lk ách . R o v n ěž se živ ě z a jím a li o m eto d y sle d o v á n í su k cese k o ře n ů se m e n á č k ů rů z n ý m i d ru h y m y k o rrh iz n íc h h u b . D ále m ě li ú č a stn íc ; m o žn o st s h lé d n o u t g en o fo n d o v o u šk o lk u le sn íc h d ře v in a s tá tn í p říro d n í re z e rv a c i V o d ěrad sk é b u čin y . M ěli m o žn o st ro v n ě ž n a v š tív it sb írk y s tá tn íh o z á m k u K o n o p iště. B ěhem sy m pozia by l o rg a n iz o v á n i b o h a tý k u ltu rn í p ro g ra m ja k p ro ú č a stn ík y , ta k i je jic h d oprovod. P o k rá tk ý c h u v íta c íc h p ro je v e c h r e k to ra V SZ p ro f. in g. J. Č e rv en k y , D rSc. a ře d ite le Ú stav u k r a jin n é ek o lo g ie Č SA V R N D r. J. P o sp íšila, D rSc., z a h á jil o d b o rn é z a se d á n í sy m p o zia ing. R N D r. V. M e jstřík , D rSc., p ře d s e d a E v ro p sk é h o o rg a n iz a č n íh o v ý b o ru sym pozia. N a d o p o le d n ím z a se d á n í, k te r é b y lo v ě n o v á n o p ro b le m a tic e „E kologie m y k o r rh iz “, b y ly p ře d n e s e n y tř i p ře d n á šk y , v y č e rp á v a jíc í n ě k te ré zás a d n í asp e k ty té to p ro b le m a tik y . P ro f. R. A g e re r (NSR) se z a b ý v a l o tá z k a m i v liv u k y seléh o d eště a v á p n ě n í n a p ro d u k c i a d ru h o v o u d iv e rz itu e k to m y k o rrh iz n íc h d r u ­ h ů m a k ro m y c e tů . V š irš ím k o n te x tu se z a b ý v al i p ro b le m a tik o u ek o lo g ie ek to m y k o rrh iz n íc h d ru h ů h u b v im isn íc h o b la s te c h a p říč in a m i je jic h m izen í. T e m a tic k y n a tu to p ře d n á š k u n a v a z o v a la p ře d n á š k a d r. V. M e js třík a (ČSSR), z a b ý v a jíc í se „ V ý zn am em a fu n k c í e k to m y k o rrh iz n íc h sy m b io tic k ý c h v z ta h ů v p ro c esu o d u m írá n í le s ů “. H o d n o til z e jm é n a v liv im isí n a n a ru š e n í sy m b io tic k ý c h v z ta h ů u le sn ích d ře v in , in h ib ic í p ř íjm u m in e rá ln íc h ž iv in u m y k o rrh iz n íc h sp o leč e n ste v a n e d o ­ s ta te č n ý tr a n s p o r t tě c h to ž iv in do n a d z e m n íc h č á stí ro stlin y . Z d ů ra z n il ro v n ě ž i z á v islo st ro z v o je m y k o rrh iz n íc h v z ta h ů n a tr a n s p o r tu s a c h a rid ů z lis tů k sy m b io n tu . T ře tí p ře d n á š k a p ro f. I. J. A le x a n d e ra (A nglie) s h rn o v a la so u č a sn é p o z n a tk y o e k o lo g ii e k to m y k o rrh iz v tro p ic k ý c h le s n íc h ek o sy stém ech . D ru h ý d en p le n á r n íh o z a se d á n í b y l v ě n o v á n p ra k tic k é a p lik a c i e k to m y k o rrh iz v le sn ic tv í. P ro f. V. Š u b in (SSSR) se z n á m il p říto m n é s v ý sle d k y v y u ž ív á n í m y k o rrh iz y v o b la ste c h ta jg y v SSSR . P ro f. L e T a co n (F ra n c ie) re fe ro v a l o z k u še n o stec h s n e jr ů z n ě jš ím i m e to d a m i v ý ro b y m y k o rrh iz n íh o in o k u lá , je h o a p lik a c i v le sn ích

187

I H ■ I I H H H H H H H H H H H H |H H U

H |

■■ WU

HH B 9

H IB

h

Č e s k á m y k o l o g i e 43 (3) 1989

HH

WM f § j || Em

KS l if il

šk o lk á c h za rů z n ý c h s ta n o v iš tn íc h p o d m ín e k i u rů z n ý c h d r u h ů le sn íc h d ře v in . V tř e tí p ře d n á š c e m ěl d r. R. M o lin a (USA) p ře d a t z k u še n o sti s p rů m y slo v o u v ý ro b o u m y k o rrh iz n íh o in o k u lá a s v e lk o p lo šn ý m i a p lik a c e m i v U SA . P ro n á h lé o n e m o cn ěn í dr. M o lin y se v š a k p ře d n á š k a n e u sk u te č n ila . P o ste ro v á sd ě le n í n á le ž e la sv ý m n á m ě te m do n ě k te ré h o z te m a tic k ý c h o k ru h ů sym pozia. V šech n y p řísp ě v k y v č e tn ě p o ste ro v ý c h sd ě le n í b u d o u p u b lik o v á n y buď k n iž n ě ve s p o lu p rá c i s n a k la d a te ls tv ím E lse v ie r n e b o v m o n o te m a tic k ý c h číslec h časo p isu A g ric u ltu ra l eco sy stem s a n d e n v iro n m e n t. Z k rá tk ý c h sd ělen í, z a b ý v a jíc íc h se p ro b le m a tik o u e k to m y k o rrh iz n íc h sy m b ió z, z a u ja la p o z o rn o st k u p řík la d u stu d ie H . v o n A lte n a (N SR), z a b ý v a jíc í se v ý v o je m e k to m y k o rrh iz u s m rk u n a 4 rů z n ě im isn ě p o šk o z e n ý ch sta n o v ištíc h , a to ja k n a p ů d á c h k y selý ch , ta k i z á sad itý c h . K re d u k c i m y k o rrh iz n íc h k o ře n ů d o c h áz í n a obou sta n o v ištíc h s ro z d íln ý m i p H p ů d y . Z ísk a n é v ý sle d k y jso u v s o u la d u i s v ý sle d k y získ a n ý m i v Č SSR n a Ú sta v u k r a jin n é ekologie. V elm i z a jím a v ý b y l i p ř ísp ě v e k d v o u fra n c o u z sk ý c h a u to rů , p o p is u jíc íc h m e to d ik u i z k u še n o sti s im u n o c h e m ick ý m i m e to d a m i d e te k c e e k to m y k o rrh iz n íc h d r u h ů h u b n a k o ře n e c h d ře v in . T o le ra n c í e k to m y k o rrh iz n íc h d ru h ů h u b v ů č i ú č in k ů m tě ž k ý c h k o v ů se z a b ý v a lo n ě k o lik p řísp ě v k ů , a le m e c h a n ism u s k u m u la c e tě c h to k o v ů v h o u b á c h a je jic h p ře d á v á n í, e v e n t. z a d rž o v á n í n e n í d o su d zcela ro z ře še n . Z v e lk é h o p o č tu p řís p ě v k ů z a b ý v a jíc íc h se p ra k tic k o u a p lik a c í e k to m y k o rrh iz n íc h sy m b ió z v le s n ic tv í z a u ja ly p ře d e v š ím p řísp ě v k y fra n c o u z sk ý c h a šv é d sk ý c h ú č a s tn ík ů . V e F ra n c ii je v ysoce ro z p ra c o v á n a m e to d a v ý ro b y m y k o rrh iz n íh o in o k u lá i je h o a p lik a c e v le s n íc h šk o lk á c h . V e Š v é d sk u v ě n u jí zase m im o řá d n o u p o z o rn o st fu n k c i m y k o rrh iz n í sy m b ió zy v p ro c e su z ís k á v á n í v y šší o d o ln o sti s e m e n á č k ů le s n ic h d ře v in p ro ti k o ře n o v ý m p a ra z itů m . O b je v n é b y ly p řísp ě v k y z Č LR , k te r é sv ěd čí n e je n o v y so k é m z á jm u o tu to p ro b le m a tik u , ale i o d o b rý c h p ra k tic k ý c h zk u šen o stec h s u m ělo u in o k u la c i le s n íc h sa z e n ic p ři z a le sň o v á n í n e le s n íc h o b la s tí v Č íně. ■ Z v e lk é h o p o č tu e n d o m y k o rrh iz n íc h p řísp ě v k ů ze sek ce fy zio lo g ic k é a b io c h e m ie k é b y la p o z o ru h o d n á z e jm é n a stu d ie od F. A. S m ith a e t al. (A u strá lie ), v e k te r é a u to ři p o u k a z o v a li n a v ý z n a m h y p o d e rm is a m y k o rrh iz n íh o sy m b io n ta v p ro c e su tr a n s p o rtu ž iv in h ý fa m i k b u ň k á m h o stite lsk é ro stlin y . R o stlin y p ro d u k u jí c h itin á z u p ři n a p a d e n í p a to g e n e m p o d v liv e m stre su . S p á n u e t al. (Itá lie a Š v ý carsk o ) p ro k á z a li ro v n ě ž p ro d u k c i c h itin á z y v p o č á te č n ím s ta d iu v z n ik u v e s ik u lo -a r b u s k u lá rn í (dále v -a) m y k o rrh iz n í in fe k ce . A k tiv itu n ě k te rý c h e n zy m ů , p ře d e v š ím fo sfa tá z , d e h y d ro g e n á z a este rá z , p ro k á z a li u e x tr a r a d ik á ln íh o m y c é lia v rů z n ý c h fá z íc h v ý v o je A. S c h u b e rt a M. M az z ite lli (Itálie ). D alší d v ě d o p o le d n í p le n á r n í z a se d á n í b y la v ě n o v á n a p ro b le m a tic e e n d o m y k o rrh iz, ekolo g ii a p ra k tic k é m u v y u ž ití e n d o m y k o rrh iz v z e m ě d ě lstv í. P ro f. A. F itte r (A nglie) se z a b ý v a l ek o lo g ií e n d o m y k o rrh iz u tr a v n íc h a le sn íc h sp o le če n ste v v o b la sti m írn é h o p á su a u p o z o rn il n a z n a č n ý n e d o s ta te k ú d a jů z te r é n n íh o v ý z k u m u. R o stlin a p ra v d ě p o d o b n ě m ů ž e do u rč ité m íry re g u lo v a t ro z s a h m y k o rrh iz n í sy m b ió zy v z á v islo sti n a r ů s tu a v ý v o ji a n a p o ž a d a v c ích n a p řís u n m in e rá ln íc h živ in z p ů d y . D r. E. S ie v e rd in g (NSR) s h r n u l v ý sle d k y o ek o lo g ii v -a m y k o rrh iz a m y k o rrh iz n íc h d ru h ů h u b v tro p ic k ý c h e k o sy stém ec h . D. R e a d (A nglie) se ve své p ře d n á š c e z a m ě řil p ře d e v š ím n a ek o lo g ii e rik o id n íc h m y k o rrh iz a m y k o rrh iz c h a ra k te ris tic k ý c h p ro d ru h y o rc h id e jí. P ra k tic k ý m i a sp e k ty v y u ž ití a -v m y k o rrh iz y se z a b ý v a ly tř i p ře d n á š k y . D r. V. G ia n in a z z i (F ra n c ie ) p re z e n to v a l m o žn o sti v y u ž ití v -a m y k o rrh iz v zem ě d ělstv í, p o u k á z a l n a p o tíže, a le i n a m o ž n o sti a d o su d d o sa ž e n é ú sp ěch y . D r. D eh n e (NSR) velm i p ečliv é ro z e b ra l m o žn o sti a fu n k c e v -a m y k o rrh iz y v in te g ro v a n é o c h ra n ě ro stlin . P ro f. J. M. B a re a (Š p an ělsk o ) se z e jm é n a so u s tře d il n a sp o lečn é v y u ž ití ja k A z o s p ir illu m sp., ta k i v -a m y k o rrh iz y p ro p říje m fo s fo ru ro s tlin a m i a h líz k o v ý ch b a k té r ií p ro p říje m d u sík u v z e m ě d ě lsk é p ra x i. V še c h n y p le n á r n í p ře d n á š k y m ěly v yso k o u o d b o rn o u ú ro v e ň a p o sk y tly v ý b o rn o u in fo rm a c i o so u č a sn é m sta v u v ý zk u m u . I B ěh em č ty ř p ra c o v n íc h d n ů z a se d á n í b y l o d p o le d n í čas v ě n o v á n z a se d á n í sek cí a d is k u sím k o le m p o ste rů . P ro b ě h lo je d n á n í v še sti se k c íc h — ek o lo g ie e k to m y k o rrh iz n íc h sym bióz, fyziologie a b io ch e m ie e k to m y k o rrh iz n íc h sym bióz, p ra k tic k é h o v y u ž ití e k to m y k o rrh iz n íc h sym bióz, ek o lo g ie e n d o m y k o rrh iz n íc h sym bióz, fy zio lo g ie a b io ch em ie e n d o m y k o rrh iz n íc h sy m b ió z a p ra k tic k é h o v y u ž ití e n d o m y k o rrh iz n íc h sym bióz. B ě h em o d p o le d n íc h je d n á n í p ro b íh a lo d e n n ě p a ra le ln ě z a se d á n í tř í sek cí. U rčitý m n e d o sta tk e m bylo, že bylo fy zic k y m o žn é sle d o v a t je n č á st je d n á n í. J e d 188

I H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H I I I I I I H I I I I I H I I I I I ■ I I I I I I I I I I I I

I I I I I I I I I

M E JS T R ÍK : 2. E V R O P S K É S Y M P O Z IU M O M Y K O R R H IZ Á C H n á n í v sek cích p ro b íh a la fo rm o u d e se tim in u to v ý c h sd ělen í, po k te rý c h b y la u v elk é v ě tš in y p řís p ě v k ů v e lm i ž iv á d isk u se. S d ě le n í v e fo rm ě p o ste rů m ě la v e lm i vyso k o u o d b o rn o u ú ro v e ň a d isk u se se zde p ro ta h o v a la v e lm i často až do p o z d n íc h v e č e r­ n íc h h o d in . J e tř e b a ov šem k o n sta to v a t, že č e sk o slo v en ští ú č a stn íc i p o ste ro v ý c h sd ě le n í p re z e n to v a li v y n ik a jíc í v ý sle d k y v ý z k u m u , a le je jic h te c h n ic k é p ro v e d e n í p o n ě k u d z a o stáv alo za p o ste ry ú č a s tn ík ů ze z á p a d n íc h zem í z e jm é n a v re p r o g ra ­ fic k é te c h n ic e a v d esig n u . Z h le d is k a p ra k tic k é a p lik a c e v - a m y k o rrh iz y v z e m ě d ě lstv í p ře d n e s li p o z o ru ­ h o d n é v ý sle d k y sv ý c h v ý z k u m ů o d b o rn íc i z F ra n c ie a Š p a n ě lsk a . Š p a n ě ls k á ,,š k o la “ v e d e n á J. B a re o u se z a m ě řu je sp íše n a o v liv ň o v á n í a říz e n í v z á je m n ý c h v a z eb m ezi n ě k te rý m i v ý z n a m n ý m i p řís lu š n ík y b a k te r iá ln í rh iz o sfé ry a d ru h y h u b tv o říc íc h v -a m y k o rrh iz n í sym biózy. D ijo n s k á šk o la v ě n u je v ě tší p o z o rn o st v la s tn ím h o u b o ­ v ý m sy m b io n tů m a fy z ik á ln ím a c h e m ic k ý m p o d m ín k á m p ů d n íh o p ro s tře d í. Z ísk a n é v ý sle d k y js o u v e lm i n a d ě jn é p ro š irš í p ra k tic k é u p la tn ě n í in o k u la c i v -a m y k o rrh iz u z em ě d ě lsk ý c h p lo d in a říz e n é o v liv ň o v á n í rh iz o s fé rn íc h sp o lečen ste v . Z té m ě ř t ř í se t p řís p ě v k ů js e m u p o z o rn il p o u ze n a n ě k te ré , k e k te rý m m ám p ra v d ě p o d o b n ě sv o u p ro fesí b líže, což b y n e m ělo o d ra d it z á je m c e od p ro s tu d o v á n í a lesp o ň stru č n ý c h a b s tra k tů v še c h p řísp ě v k ů , je ž jso u k d isp o zici v k n ih o v n ě Ú stav u k ra jin n é ek o lo g ie ČSAV. Z á v ě re m m ů žem e k o n sta to v a t, že „ D ru h é e v ro p sk é sy m p o z iu m o m y k o rrh iz á c h “ p ro b ě h lo v e lm i ú sp ěšn ě, ja k je d n o z n a č n ě k o n sta to v a li v šic h n i z a h ra n ič n í ú č a stn íc i, a to p ře d e v š ím d ík y o b ě ta v é p rá c i v še c h o rg a n iz á to rů a p éči p ra c o v n ík ů V SZ a Č ed oku. Z o d b o rn é h o h le d isk a b y ly z ís k á n y v e lk é m e z in á ro d n í z k u še n o sti a v elm i c e n n é n e jn o v ě jší in fo rm a c e o so u ča sn é m s ta v u v ý zk u m u , jež b u d o u p ln ě v y u ž ity p ři ře š e n í so u časn ý ch v ý z k u m n ý c h ú k o lů n a n a š ic h p ra c o v ištíc h . N e m én ě v ý z n a m ­ n á b y la i p re z e n ta c e v ý sle d k ů česk o slo v e n sk ý ch v ě d e c k ý c h p ra c o v n ík ů , k te r é jso u p ln ě s ro v n a te ln é s v ý sle d k y z ís k a n ý m i v z a h ra n ič í, což i z h le d isk a p o litic k é h o p ře d s ta v u je v ý z n a m n ý p řín o s. S y m p o ziu m p ro b ě h lo ú sp ě šn ě d ík y z a jím a v é m u a v ysoce h o d n o tn é m u p ro g ra m u , p o z o rn ý m p o slu c h a č ů m a v ý b o rn é d isk u si, a le i d ík y d o b ré o rg a n iz ac i, p říz n iv é m u p o časí a v elm i p řá te ls k é m u „ k lim a tu “.

V áclav M e jstřík

189

Literatura

H

H

H

a jg ■

■

T. C. H a r r i n g t o n, F. W. C o b b, J r. (E d .) : L eptographium Root D iseases on C onifers. — A P S P re ss, S y m p o siu m S eries. T h e A m e ric a n P h y to p a th o lo g ic a l S ociety, S t. P a u l, M in n e so ta . 1988. P p . v i + 149, 38ilu s tra c í. C ena 30,— $. K n íž k a v z n ik la z r e f e r á tů p ře d n e s e n ý c h n a sy m p o ziu V e rtic ic la d ie lla spp., k o ře noví p a to g e n i je h lič n a n ů , u s p o řá d a n é m A m e ric k o u fy to p a to lo g ic k o u sp o leč n o stí v ro ce 1985 v N ev ad ě. V p o sle d n íc h d v o u d e se tile tíc h v z ro stl v e lm i z á je m o im p e rfe k tn í h o u b y n e je n m ezi m ykology, a le i v řa d á c h le s n íc h p ato lo g ů . S le d o v á n í ú h y n u borovic n a rů z n ý c h m íste c h s e v e ro a m e ric k é h o k o n tin e n tu u k á z a lo , že p říč in o u jso u d ru h y a n a m o rfn íh o ro d u L e p to g ra p h iu m . L a g e rb . e t M elin ( = V e rtic ic la d ie lla H u g hes), k te r é jso u z n á m y ja k o im p e rfe k tn í s ta d ia ro d u O p h io sto m a Syd. ( = C era to cy stis s. 1.). T. C. H a rrin g to n v p rv é k a p ito le D ru h y ro d u L e p to g r a p h iu m , je jic h ro zšířen í, h o stite lé a h m y zí p ře n a š e č i ro z sá h le p ro b írá ta x o n o m ic k o u p ro b le m a tik u to h o to a n a m o rfn íh o ro d u , p říb u z n ý c h ro d ů a p říslu š n ý c h te le o m o rfn íc h z á stu p c ů , v ším á si c h a ra k te ris tic k é biologie, p a to g e n e z e a p ro k á z a n é h o sp o le č e n stv í s k ů ro v c i n eb o jin ý m i z á stu p c i h m y zu . Z m iň u je 34 ta x o n ů ro d u L e p to g r a p h iu m , v y b ra n ý c h p o d le je jic h z jiště n é h o v ý sk y tu n a k o n ife rá c h n e b o d ře v in á c h s tv r d ý m d ře v e m . U 22 z n ic h byl p ro k á z á n v z ta h k n ě k te rý m šk o d liv ý m b ro u k ů m ze sk u p in y S c o ly tid a e a u 20 z n ic h je z n á m a te le o m o rp h a n á le ž e jíc í do ro d u O p h io sto m a . D ru h á k a p ito la je z a m ě ře n a p o u ze n a L e p to g r a p h iu m w a g e n e ri p ů so b íc í c h o ro b u č e rn á n í k o ře n ů b o ro v ic (P in u s e d u lis, P. m o n o p h y lla a P. p o nderosa). A u to r F. W. C obb in fo rm u je o h o u b ě z h le d is k a h is to rie a v ý z n a m u ch o ro b y , p a to g en e ze , sy m p to m ů choroby, ek o log ie v ý sk y tu a h m y z íc h p ře n a š e č ů . D alší k a p ito la z p e ra p ě ti a u to r ů (E. M. H an sen , D. J. G oh een , P. F. H essb u rg , J. J. W itco sk y a T. D. S c h o lw a lte r) je o p ět z a m ě ře n a n a L e p to g r a p h iu m w a g e n e ri, a le ja k o n a p ů v o d ce c h o ro b y č e rn á n í k o ře n ů u P seu d o tsu g a m e n zie s ii. D. J . M o rriso n a R. S. H u n t sle d o v a li v ý sk y t k o řen o v ý c h ch o ro b je h lič n a n ů p ů so b en ý c h rů z n ý m i d ru h y ro d u L e p to g r a p h iu m v B rits k é K o lu m b ii. Z jis tili v ý sk y t 5 ta x o n ů , a to 3 v a rie t L. w a g e n e ri
190

I

H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H H ■ H U I I B ■ I H I I I B I I I I I I I I ■ I I I I I I I I I I I I I I I I I I

L IT E R A T U R A R ecen zo v an ý sb o rn ík r e f e r á tů p řin á š í m n o h o v ý z n a m n ý c h p o z n a tk ů p ro m y k o logy a lesn í pato lo g y , a le ta k é u k a z u je n a n ě k te rá , z a tím n e o b ja s n ě n á m ís ta v b io ­ logií tě c h to p a to g e n n íc h h u b a v je jic h sp o le č e n stv í s h m y zem . S b o rn ík m ů že p o ­ sk y tn o u t m n o h o p o d n ě tn ý c h m y šle n e k k e s tu d iu p a to g e n n íc h h u b a šk o d liv é h o h m y zu a p ro o c h ra n u le sa i n a šim m y k o lo g ů m a le s n ím p ato lo g ů m . V ě ra H o lu b o v á -J e c h o v á H. D o r f e l t (r e d .): BI — L exik on M ykologie — P ilzkunde. — 432 p., 217 p e ro ­ k reseb , 198 b a re v n ý c h a 16 č ern o b ílý c h fo to g ra fií. L eip zig , 1988. C en a n eu v e d e n a . D ev ět n ěm ec k ý ch a u to rů v č e tn ě re d a k to ra (U. B ra u n , H. D o rfelt, H. H e k la u , G. H irsch , J. M iesch, M. B. S c h ro d e r, R. S to rd e u r, G. S tra u b e a T. V oigt) sep salo v elice p o tře b n ý n a u č n ý le x ik o n tý k a jíc í se m y k o lo g ie v č e tn ě lich en o lo g ie, ja k ý b y ch o m m ěli m ít i m y. Z a h rn u je a b e c e d n ě se řa z e n á h e sla z o b ecn é i sp ec iá ln í m y kolo gie a b io g ra fie m y k o lo g ů a lich en o lo g ů . I k d y ž je u v e d e n d o sti z n a č n ý p o čet a u to r ů (k o lem 110), p ře c e m n o zí c h y b ě jí — n a p ř. B o n d a rc e v , B o u d ier, B o u rd o t (a G alzin ), K ů h n e r, R. M aire, M u rrill, P o e lt, R o m ag n esi, S in g e r etc. a z n a šic h p řin e jm e n š ím B u b á k , K a lc h b re n n e r, M elzer (zvlášť, k d y ž je u v á d ě n o M elzerovo čin id lo !), P ilá t, S e rv ít, V elen o v sk ý aj. M yslím , že v ý še z m ín ě n í a d a lší b y m o h li b ý t z a řa z e n i tř e b a m ísto b o ta n ik ů , b a k te rio lo g ů , a n tic k ý c h sp iso v a te lů apod., k te ř í se m y k o lo g ie a lich en o lo g ie d o tk li v ě tš in o u sk u te č n ě je n o k ra jo v ě (Bock, C esalpino, D ioscorides, H a lle r, L in d n e r, M attio li, P lin iu s , P ré v o s t, R u p p , T h e o p h ra st, T o u rn e fo rt, U n g e r etc.). P o k u d by šlo o n e d o s ta te k m ísta , b y lo b y m o žn é u š e třit je z k rá ­ c en ím b io g ra fic k ý c h ú d a jů u je d n o tliv ý c h a u to r ů — v n ě k te rý c h p říp a d e c h te x t to tiž z a b írá až i p ů l slo u p ce (i více) a js o u ta m n ě k d y u v e d e n y z b y teč n é p o d ro b ­ n o sti (n ap ř. že otec d o ty č n é h o b y l k o v á ře m a m a tk a b y lin á řk o u apod.). P o v a ž u ji za sp rá v n é z a h rn o u t co n ej v ě tší p o č e t a u to rů se stru č n ý m i ú d a ji (zvlášť, k d y ž jd e o lex ik o n !), než jic h u v á d ě t re la tiv n ě m álo s p o d ro b n ě z p ra c o v a n o u b io g ra fií. Z d á se, že z á m ě rn ě n e b y li z a h rn u ti ž i j í c í a u to ři, což je p o c h o p ite ln é (koho z a řa d it, a koho n e?), a v š a k ro z h o d n ě n e s p rá v n é : d o sa h u je - li to tiž sv ě to v ě v ý z n a m n ý ž ijíc í m ykolog n eb o lich e n o lo g i v e lm i v y so k é h o v ěk u , do le x ik o n u se n e d o sta n e a č te n á ř se o n ě m n ic b liž šíh o n ed o zv í, tře b a ž e se s je h o jm é n e m v lite r a tu ř e s e t­ k á v á d n es a d e n n ě ! S n a d b y se m ě ly b io g ra fie ž ijíc íc h a u to r ů z a řa z o v a t, k d y ž d o ­ sá h n o u u rč ité h o v y ššíh o v ě k u (tře b a 70 let), a n e je v y p o u ště t je n p ro to , že žijí, že je š tě n e u m ř e li. . . V ý zn am n o u so u částí le x ik o n u , k te r á b u d e u ž iv a te li asi n e jp r v e h o d n o c en a , jso u d o sti n e p o d a ře n á b a re v n á v y o b ra z e n í 185 d ru h ů h u b , re p ro d u k o v a n ý c h z b a re v ­ n ý ch d ia p o z itiv ů 16 a u to rů . H o d n ě o b rá z k ů p o k a z ila re p ro d u k c e (n ě k te ré jso u do ž lu tá, jin é do č e rv e n o h n ě d a , p o p ř. fia lo v a ), a v š a k le c k te ré n e b y ly z ře jm ě d o b ré už v o rig in ále. K n e p o d a ře n ý m p a tř í (v p o řa d í, ja k za seb o u n á sle d u jí) G y ro m itra in fu la (n e ty p ic k á p lo d n ic e), E x id ia p la n a , S p o n g ip e llis sp u m e u s, P y c n o v o ru s cin n a b a rin u s (n en í v ů b e c červ e n ý !), D o n kio p o ria e x p a n sa , H y m e n o c h a e te c ru e n ta (není té m ě ř če rv e n á ), P h e llin u s to ru lo su s, P. laricis, P le u ro tu s o stre a tu s (je celý do f ia ­ lova), L a ccaria laccata, X e r u la ra d ica ta , L a c ta riu s ru fu s, S tr o b ilo m y c e s flo cco p u s, P a x illu s in v o lu tu s , P o rp h y re llu s p o rp h y ro sp o ru s, L e c c in u m r u fu m , L a n g e rm a n n ia g ig a n tea (p ra s ta ré plo d n ice), M o n ta g n e a a renaria, G e a stru m m e la n o c e p h a lu m etc. N ao p a k k d o b rý m v y o b ra z e n ím lze p o č íta t n a p ř. M o rch ella gigas, M. escu len ta , H e ric iu m erin a ceu s, C la va ria fa lc a ta , R a m a ria stricta , A m a n ita p h a llo id es, L e u c o c o p rin u s b ir n b a u m ii, P h o lio ta sq u a rro sa , S tro p h a ria a eru g in o sa , P sa th y re lla p ilu lifo rm is, R u ssu la fo e te n s, R. em etic a , X e ro c o m u s ru b e llu s, S u illu s fla v id u s , B o le tu s ed u lis, L y c o p e rd o n p e rla tu m , L. fo e tid u m a P h a llu s im p u d ic u s. V n ě k te rý c h p ř íp a ­ d ech n eb y lo p o u žito p řim ě ře n é h o z v ě tš e n í n eb o zm e n še n í, ta k ž e n a p ř. C o p rin u s m ic a c e u s a S u illu s b o v in u s jso u n a o b rá z c íc h v ě tš í n ež C o p rin u s a tr a m e n ta riu s a S u illu s va rieg a tu s, ačk o li v e sk u te č n o sti je to m u n a o p a k — to šlo leh c e ře š it z v ě t­ še n ím n e b o z m e n še n ím p ři re p ro d u k c i. Č e rn o b ílé fo to g ra fie a p e ro k re sb y jso u v ý ­ borné. Z e jm é n a u k n ih y ty p u le x ik o n u d o st v a d í, že se u ž iv a te l p o d v y o b ra z e n ím i se tk á s n o v ý m i, p ro n ě h o n e z n á m ý m i la tin s k ý m i jm é n y h u b (n a p ř. H e lv e lla bulbosa, M o rch ella gigas etc.), k te r á v te x tu n ik d e n e n a jd e . S ta rš í z n á m á jm é n a b y se te d y m ě la o b je v it b uď v te x tu le x ik o n u , a n e b o b y se m o h la d o p ln it do záv o re k , ja k o je to m u n a p ř. u C lavaria fa lc a ta (C. a cu ta ) n e b o u P sa th y r e lla p ilu lifo r m is (P. h y d ro p h ila ). J is tě bylo ta k é o b tíž n é ro z h o d n o u t, k te r é z m o d e rn íc h , v ě tš in o u v elm i ú zce p o jím a n ý c h ro d ů h u b z a řa d it: je s tliž e v ša k v le x ik o n u n a jd e m e n a p ř. ro d C hálci-

191

*

Č E S K Á M iYK OLO GIE 43 (3) 1989 poruš, D o n kio p o ria aj., p a k by ta m sn a d n em ě ly c h y b ě t a n i A u ric u la rio p sis, A u r isc a lp iu m , C a lyp tella , C h a m o n ix ia , C rin ip ellis, C yp h ella , C ytid ia , D e n tin u m , G loeop orus, N u m m u la r ia etc. V to m to sm ě ru b y b y lo z a p o tře b í le x ik o n d o p ln it. Z jin ý c h c h y b ě jíc íc h h esel n eb o o d k a zů n a n ě lze u v é s t n a p ř. a c y a n o filn í, c y a n o filn í, č a ro ­ d ě jn ý k ru h , g e la tin ó z n í, irp e x o id n í, m e ru lio id n í, s u p r a h ilá r n í apod. L e x ik o n M ykologie — P ilz k u n d e je b e z esp o ru v elice a k tu á ln í a p řín o sn o u k n ih o u , k te r á by sk u te č n ě n e m ě la c h y b ě t n a n a šic h p ra c o v n íc h sto lech . M o h o u po n í to tiž s á h n o u t s p ro s p ě c h e m n e je n m yko lo g o v é, s tu d e n ti, u č ite lé a v ů b ec m ilo v n íc i p ř í­ rody, a le z e jm é n a ta k é p ře k la d a te lé , k te ř í v n í n a le z n o u v y sv ě tle n í o d b o rn ý c h m y k ologických aj. te rm ín ů , ta k ž e jic h p a k b u d o u m oci sp rá v n ě p o u žív at. F ra n tiše k K o tla b a

ČESKÁ M YKOLOGIE — V ydává Čs. v ěd eck á sp olečn ost pro m yk ologii v A cadem ii, nak lad atelstv í ČSAV, V odičkova 40, 112 29 P raha 1. — R edakce: V áclavsk é nám . 68, 115 79 P raha 1, tel.: 26 94 51 — 59. T isk n e: T iskařské závody, n. p., závod 5, S ám ova 12, 101 46 P r a h a 10. — R o z šiřu je PN S. In fo rm a c e o p ře d p la tn é m p o d á a o b je d n á v k y p ř i­ jím á k a ž d á a d m in is tra c e P N S , p o šta , d o ru č o v a te l a P N S -Ú E D P ra h a , A C T K a fk o ­ va 19, 160 00 P r a h a 6, P N S -Ú E D P ra h a , záv o d 02, O b rá n c ů m íru č. 2, 656 07 B rno, P N S -Ú E D P ra h a , záv o d 03, G o ttw a ld o v a 206, 709 90 O s tra v a 9. O b je d n á v k y do z a h ra ­ n ičí v y řiz u je P N S - ú s tře d n í e x p e d ic e a dovoz tis k u P ra h a , a d m in is tra c e v ý v o zu tis ­ ku, K o v p a k o v a 26, 160 00 P r a h a 6. N á v ště v n í d n y : s tře d a 7.00— 15.00 h o d in , p á te k 7.00— 13.00 h o d in . C en a je d n o h o č ísla K čs 8,—, ro č n í p ře d p la tn é (4 sešity) K čs 32,— . (T yto cen y jso u p la tn é p o u ze p ro Č esk o slo v en sk o .) — D is trib u tio n r ig h t in th e w e ste rn c o u n trie s: K u b o n & S a g n er, P . O. B ox 34 01 08 D-800 M ü n c h e n 34, G FR. A n n u a l s u b s c rip tio n : Vol. 43, 1989 (4 issues) DM 118,—. T oto číslo vyšlo v s r p n u 1989. © A cadem ia, P raha 1988. 1 92

■

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V Č ESK O SL O V E N SK U

IX.

I

I

I

•

I I I I I

I

■a-^r - j * ^

^ *

s

^ d ra $ $ N M |H

1., 2. L a x ite x tu m bicolor (P e rs.: F r.) L e n tz — P e v n ík d v o u b a rv ý . “T e p lá d o lin a " u L ip to v sk é O sad y v e V elk é F a tře , n a m rtv é m k m e n u b u k u lesn íh o , 25. 8. 1982. — "Teplá d o lin a “ n e a r L ip to v sk á O sad a in V el’k á F a tr a M ts. (S lo v ak ia), on d e ad tr u n k of F agus sy lv a tic a , 25. 8. 1982. 1. — I X , 2. — 1,7XF o to F. K o tla b a

HH

INjS

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V Č E S K O S L O V E N S K U

V ft-v

1

... *

X

.W -S s 6 tó i2 w .

^

■ ' 'J * * ^

*

A

L a x ite x tu m bicolor (P e rs.: F r.) L e n tz — P e v n ík d v o u b a rv ý . “P ř i m d a “ u T a ­ chova, n a m rtv é v ě tv i b u k u lesn íh o , 14. 9. 1964. — “P ř im d a “ n e a r T a c h o v (W. B o­ h em ia), on a d e a d b ra n c h of F agus sy lv a tic a , 14. 9. 1964. 3XF o to F. K o tla b a

I

K O T L A B A : L A X IT E X T U M B IC O L O R V C E 3K O S L O V E N S K U

lili

¡H is

I I I ■

X I.

- ^JMj

pH S ^^

^H L

I

Ü1

L a x ite x tu m bicolor (P e rs.: F r.) L e n tz — P e v n ík d v o u b a rv ý . "B u d is la v sk á h o ra " u B u d ísla v i n a T á b o rsk u , n a ležící v ě tv i b u k u lesn íh o , 24. 8. 1988. — “B u d isla v sk á h o ra " M t. n e a r T á b o r (S. B o h em ia), on a fa lle n b ra n c h o f F agus sy lv a tic a , 24. 8. F o to F. K o tla b a

P O S P ÍŠ IL A K O L .: T R IC H O S P O R O N C A P IT A T U M

1.

X II.

S e stid e n n í k o lo n ie T ric h o sp o ro n ca pitatum . 621 (SDA, 26 °C, z v ětšen o asi 3,5X )

■p.

IjfJ

2. S e stid e n n í k o lo n ie T. c a p ita tu m 31 (SDA, 26 °C, z v ě tše n o asi 7X)-

H

P O S P ÍŠ IL a K O L .: T R IC H O S P O R O N C A P IT A T U M

■

V..

I

'V

H ■

v-'

■

*\v - v

jjf'

Iřfjpt

X III.

I

3. M ik ro m o rfo lo g ie T ric h o sp o ro n c a p ita tu m 621 (rýžový a g a r, 3 dny, 26 °C, zv ě tše no asi 400X ).

I

H

ON z L

I

rán Ä #/►W

'

Ü

,/ , t

I

æ

§3F''».ä *'^rnmmamp

w

I

.#>

-f.? 1

I I

I

J-*

I 4.

M ik ro m o rfo lo g ie T. c a p ita tu m 621 (rýžový a g ar, 3 d n y , 26 °C, z v ě tše n o asi 800X)-

P O S P ÍŠ IL A K O L .: T R IC H O S P O R O N C A P IT A T U M

i

I

r

f

>

X IV .

i

I

/

'

I

5. Experimentální infekce Trichosporon capitatum . Vlákna houby ve dřeni ledviny (Grocott, zvětšeno 300X). ¿ 'i #

I

.

^ |fr

I

H

*

^

I I I

I

I

p

6.

Fragmenty vláken v mozkové tkáni (Grocott, zvětšeno 1200X)-

I

M INARČIC A KOL.: U LTR A ŠTR U K TŮ R A K O NÍDIE ERYSIPHE

XV.

Apikálna časť konídie múčnatky trávovej s buňkovými ultraštruktúrami. Morfologická stená konídie (Ms), plošný útvar na plazmaleme (Pu), invaginácie v plaz-maleme (Ip), plazmalema (PI), vakuola (Va), jem ne granulovaná základná cytoplazma (Zc). Úsečka = 1 um. — The apical part of powdery m ildew conidium with cell ultrastructures. Morphological w all of conidium (Ms), the areal formation on the plasmalemma (Pu), invaginations in the plasmalemma (Ip), plasmalemma (PI), vacuole (Va), finely granulated basic cytoplasm (Zc). Bar, 1 ^m.

MINARČIC a

KOL.: U LTR A STR U K TÚ R A K O NÍDIE ERYSIPHE

XVI.

Centrálna čast konídie múčnatky trávovej. Jádro s jádrovými pórami (Ja), mitochondrie s kristami a matrix (Mi), endoplazmatické retikulum (Er), vezikuly (V), mikrotubulom podobné útvary (Mt), zásobný polysacharid glykogén (Gl). Úsečka = = 1 ^m. — The central part of the powdery m ildew conidium. The nucleus with the pores (Ja), mitochondria with the cristae and m atrix (Mi), endoplasmatic reti­ culum (Er), small vesicles (V), m icrotubules-like structures (Mt), reserve poly­ saccharide glykogen (Gl). Bar, 1 ¿tm.

P o k y n y

p ř i s p ě v a t e l ů m

České

m y k o l o g i e

R e d a k c e č a s o p is u p ř ij ím á j e n r u k o p is y v y h o v u jíc í p o s t r á n c e o d b o r n é 1 f o r m á l n í. P ř is p ě v a te lé n e c h ť s e ř íd í p ř i p ř íp r a v ě r u k o p is ů tě m ito p o k y n y . 1. Č e s k y n e b o s lo v e n s k ý p s a n ý č lá n e k z a č ín á č e s k ý m n e b o s lo v e n s k ý m n a d p is e m , p o d n ím ž se u v e d e p ř e k la d n a d p is u v n ě k te r é m z e s v ě to v ý c h J a z y k ů , a to v e s te jn é m Jako Je a b str a k t (p o p ř. s o u h r n n a k o n c i č lá n k u ) . P o d n a d p is e m n á s le d u je p ln é k ř e s t n í jm é n o a p ř íj m e n í a u to ­ r a (a u to r ů ) b e z a k a d e m ic k ý c h ti t u l ů a b e z m ís ta p r a c o v iš tě . Č lá n k y p s a n é v c iz ím ja z y c e m u s í m ít č e s k ý n e b o s lo v e n s k ý p o d titu l a a b s t r a k t (p o p ř . s o u h r n ) . 2 . P ů v o d n í p r á c e m u s í b ý t o p a tř e n y p o d jm é n e m a u t o r a ( a u to r ů ) k rá tk ý m a b s tra k te m ve d v o u ja z y c íc h , a to n a p r v n ím m ís tě v ja z y k u , v J a k é m j e p s a n ý č lá n e k . A b s t r a k t, k te r ý s tr u č n ě a v ý s tiž n ě c h a r a k t e r i z u j e v ý s le d k y a p ř ín o s p r á c e , n e s m í p ř e s a h o v a t 15 ř á d e k s t r o ­ j o p is u (v k a ž d é m ja z y k u ) . 3. U d ů le ž itý c h a v ý z n a m n ý c h č lá n k ů d o p o r u č u je s e p ř ip o j it k r o m ě a b s t r a k t u je S tě p o d r o b ­ n ě jš í s o u h r n n a k o n c i p r á c e , a to v té m ž e ja z y c e , v k te r é m j e a b s t r a k t (a v o d liš n é m n e ž je č l á n e k ) ; r o z s a h s o u h r n u je o m e z e n n a 2 s t r a n y s tr o jo p is u . 4. V la s tn i r u k o p is , tj. s tr o jo p is (30 ř á d e k n a s t r á n k u p o 60 ú h o z e c h n a ř á d k u , n e jv ý š e s 5 o p r a v e n ý m i p ř e k le p y , š k r t y n e b o v p is y n a s t r á n k u ) , m u s í b ý t p s á n č e r n o u p á s k o u a n o r ­ m á ln ím ty p e m str o je (n e „ p e r lič k o u “) ; z a k a ž d ý m i n t e r p u n k č n ím z n a m é n k e m (te č k o u , d v o j­ te č k o u , č á r k o u , s tř e d n ík e m ) s e d ě lá m e z e r a . P ř i u v á d ě n i m a k r o - a m ik r o z n a k ů s e p ř i d r ž u j t e to h o to v z o r u : (8—) 10,5—12(—13,5) x 4—5 (m e z e ry js o u p o u z e p ř e d a z a z n a m é n k e m ,,x “ a p ř e d z k r a tk o u m í r y ; je n v a n g lič tin ě se d ě la jí te č k y m ís to d e s e tin n ý c h č á r e k ) . N e p ř ip o u š tí s e p s a n í n a d p is ů a a u to r s k ý c h jm e n v e lk ý m i p ís m e n y , p r o s t r k á v á n í p ís m e n , p o d tr h á v á n í n a d p is ů , s lo v či c e lý c h v ě t v t e x t u a p o d . V e š k e r o u t y p o g r a f i c k o u ú p r a v u r u k o p is u p r o t i s k á r n u p ro v á d í r e d a k c e s a m a . A u to r m ů ž e o z n a č it tu ž k o u p o s t r a n ě r u k o p is u č á s ti, k t e r é d o p o r u č u je v y s a d it d r o b n ý m p ís m e m (p e tite m ) n e b o p o d t r h n o u t p ř e r u š o v a n o u č a r o u č á s ti v ě t, k t e r é c h c e z d ů r a z n it. 5. L i t e r a t u r a je c ito v á n a n a k o n c i p r á c e , a to k a ž d ý z á z n a m n a s a m o s ta tn é m ř á d k u . J e - li o d J e d n o h o a u t o r a c ito v á n o v íc e p r a c í, je h o jm é n o s e v ž d y z n o v u c e lé v y p is u je , s te j n ě J a k o c ita c e z k r a t k y o p a k u jíc íh o s e č a s o p is u ( n e p o u ž ív á m e „ ib id e m “). J m é n a d v o u a u to r ů s p o ju je m e la tin s k o u z k r a tk o u e t ; u p r a c í s e t ř e m i a v íc e a u to r y s e c itu je p o u z e p r v n í a u t o r a p ř ip o jí s e e t a l. Z a p ř íj m e n ím n á s le d u je (b e z č á r k y ) z k r a t k a k ř e s tn íh o jm é n a ( p r v n í p ís m e n o s te č ­ k o u ) , p a k v z á v o r c e le to p o č e t v y jití p r á c e , z a z á v o r k o u d v o jte č k a a z a n í n á z e v č lá n k u n e b o k n ih y ( n ik o li p o d titu l) ; p o te č c e z a n á z v e m je p o m lč k a , c e lk o v ý p o č e t s t r a n k n ih y a m ís to v y d á n í. U v íc e d íln ý c h k n iž n íc h p u b lik a c í u v á d ím e p ř e d p o m lč k o u č íslo d ílu p o m o c í z k r a tk y v o l. ( = v o lu m e n ) , p o k u d n e n í č ís lo d ílu s o u č á s tí t i t u l u k n ih y . S tr á n k y k n ih y c itu je m e s e z k r a tk o u p . ( = p a g in a ) . U c ito v á n í p r a c í z č a s o p is ů n á s le d u je p o p o m lč c e n á z e v č a s o p is u ( k r o m ě je d n o s lo v n ý c h s e u ž ív á z k r a t e k ) , d á le č íslo r o č n ík u (b e z v y p is o v á n í ro č ., v o l., B a n d a p o d .) , p a k n á s le d u je d v o jte č k a a c ita c e s t r á n e k c e lk o v é h o r o z s a h u p rá c e . 6. P r a v id l a c ito v á n í li t e r a t u r y , ja k o ž i s e z n a m v y b r a n ý c h p e r io d ik a je jic h z k r a t e k js o u z a ­ h r n u t y v p u b lik a c íc h , k t e r é v y š ly j a k o p ř íl o h y Z p r á v C s. b o ta n ic k é s p o le č n o s ti p ř i ČSA V - Z p r . C s. B o t. S p o le č ., P r a h a , 13 (1978), a p p e n d . 1: 1—85, e t 14 (1979), a p p e n d . 1: 1—121. (T y to p u b lik a c e lz e z a k o u p i t v s e k r e t a r i á t u C s b o ta n ic k é s p o le č n o s ti, B e n á ts k á 2, 128 01 P r a h a 2.) 7. P ř i c ito v á n i r o č n ík u č a s o p is u n e b o d ílu k n i h y p o u ž ív á m e j e n a r a b s k é č íslic e . 8. D r u h o v é la t i n s k é n á z v y s e p íš í s m a lý m p ís m e n e m , i k d y ž je d r u h p o jm e n o v á n po n ě k te r é m b a d a te li, p ř ič e m ž h á č k y a č á r k y s e v y p o u š tě j í ( n a p ř . S c le r o tln ia v e s e ly i, C e a s tr u m s m a r d a e ). 9. P ř i u v á d ě n í d a t s b ě r ů p íš e m e m ě s íc e v ý h r a d n ě ř ím s k ý m i č ís lic e m i (2. V I. 1982). 10. P ř i c ito v á n í h e r b á ř o v ý c h d o k la d ů u v á d ě j í s e z á s a d n é m e z in á r o d n í z k r a t k y h e r b á ř ů (viz I n d e x h e r b a r i o r u m 1981; n a p ř . B R A — S lo v e n s k é n á r o d n ě m ú z e u m , B r a tis la v a ; B R N M — b o ­ ta n ic k é o d d . M o r a v s k é h o m u z e a , B r n o ; B R N U - k a t e d r a b io lo g ie r o s tlin p ř ír o d , f a k u l t y U J E P , B r n o ; P R M - m y k o lo g ic k é o d d . N á r o d n íh o m u z e a . P r a h a ; P R C — k a t e d r a b o ta n ik y p ř ír o d , f a k u l t y U K , P r a h a ) . S o u k r o m é h e r b á ř e c itu je m e n e z k r á c e n ý m p ř íj m e n ím m a jite le ( n a p ř. h e r b . H e rin k ) a s te j n ě n e z k r a c u je m e h e r b á ř e ú s ta v ů b e z m e z in á r o d n i z k r a tk y . 11. P ř i p o p is o v á n í n o v ý c h ta x o n ů n e b o n o v ý c h k o m b in a c í a u t o ř i s e m u s í p ř id r ž o v a t z á s a d p o s le d n íh o v y d á n í m e z in á r o d n íc h n o m e n k la to r ic k ý c h p r a v id e l — v iz H o lu b J . (1968 e t 1973): M e z in á ro d n í k ó d b o ta n ic k é n o m e n k la tu r y 1966 a 1972. — Z p r . C s. B o t. S p o le č ., P r a h a , 3, a p p e n d . 1 , e t 8, a p p e n d . 1; t ý k á s e to p ř e v á ž n ě u v á d ě n í t y p ů a s p r á v n é c ita c e b a s io n y m u . 12. A d r e s a a u t o r a n e b o je h o p r a c o v iš t ě s e u v e d e a ž n a k o n c i č lá n k u p o d c ito v a n o u lite r a tu r o u . 13. I lu s tr a č n í m a te r iá l ( k r e s b y , fo to g r a f ie ) k č lá n k ů m s e č ís lu je p r ů b ě ž n ě u k a ž d é h o č lá n k u z v lá šť , a to a r a b s k ý m i č ís lic e m i (b e z z k r a t e k o b r., fig ., a p o d .) v to m p o ř a d í, v ja k é m m á b ý t u v e ř e jn ě n . F o to g r a f ie m u s í b ý t d o s ta te č n ě k o n t r a s t n í a o s tr é , p e r o k r e s b y (tu š í) n e s m í b ý t p říliš je m n é ; v š u d e je tř e b a u v á d ě t z v ě tš e n í. T e x t k ilu s tr a c ím s e p íš e n a s a m o s ta tn ý lis t. 14. S e p a r á ty p r a c í se tis k n o u n a ú č e t a u t o r a ; n a s lo u p c o v o u k o r e k t u r u a u to r p o z n a m e n á , ž a d á - li s e p a r á ty 3 j a k ý p o č e t (70 k u s ů , v ý jim e č n ě i v íc e ). R e d a k c e č a s o p is u Č e s k á m y k o lo g ie

Part 2 w as p u blished on the 2nd M ay 1989 Cena 8,— K čs

42 238 ČESKÁ

MYKOLOGIE

The journal of th e C zechoslovak S cien tific S o ciety for M ycology, form ed for the ad van cem en t of sc ie n tific and practical k n o w led g e of th e fungi. P. O. B ox 106, CS — 111 21 P raha 1 Vo l .

43

Part

3

August

1989

CONTENTS S.

Š e b e k : B o ta n ik e r P h . M. O p iz u n d se in B e itra g z u r tsc h e c h isc h e n P ilz ­ k u n d e im X IX . J a h r h u n d e r t .................................................................................................129 F. K o t l a b a : L a x ite x tu m b ic o lo r (C o rticiaceae), its ecology a n d g e o g ra p h ­ ical d is trib u tio n in C z e c h o s l o v a k i a ..................................................................................138 J. P o s p í š i l , M. O t č e n á š e k , J. P o s t u p a, O. V e j b o r a et I. S t e i n e r : T ric h o sp o ro n c a p ita tu m as a little k n o w n o p p o rtu n istic m y ­ cotic a g e n t in m a n ....................................................................................................................... 149 D. B r i l l o v á et O. S l ’ a d k ä : T ra n sm iss io n of v iru s -lik e p a rtic le s fro m th e in fe c te d in to th e h e a lth y s tra in s of C erco sp o ra b e tic o la S acc. . 155 P. M i n a r č i c , R. J a n i s c h et C. P a u l e c h : U ltr a s tr u c tu r e re p r e s e n ­ ta tio n of th e p o w d e ry m ild e w c o n id iu m b y th e fre e z e e tc h in g m e th o d A. Ř e p o v á : S o il m ic ro m y c e te s fro m C z ech o slo v a k ia — a lis t of iso la te d species w ith b ib lio g ra p h y .................................................................................................169 M. S e m e r d ž i e v a : G a n z sta a tlic h e s m y k o to x ik o lo g isc h es S e m in a r „ G e ­ s u n d h e its a s p e k te d e r p ra k tis c h e n M y k o lo g ie“, P ra g 30. V. 1988. Z u sa m ­ m e n fa ssu n g e n d e r R e f e r a t e .................................................................................................176 V. M e j s t ř i k : T h e S eco n d E u ro p e a n S y m p o siu m a b o u t m y c o rrh iz a e . . 187 .............................................................................................................................. 190 References With black and white photographs: IX . — X I. L a x ite x tu m b ico lo r (P e rs.: F r.) L e n tz X II. — X IV . T ric h o sp o ro n c a p ita tu m D id d e n s e t L o d d e r X V. — X V I. E ry sip h e g ra m in is f. sp. h o rd e i M a rc h a l