M Ě S T O
S T Ř Í B R O
Městský úřad Stříbro, Masarykovo nám. 1, 349 01 Stříbro tel. 374 801 111, fax.374 801 331, Email:
[email protected]
IČ: 00260177
Ve Stříbře dne: 25. 5. 2011
PROTOKOL O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle směrnice č. 11, kterou se stanoví způsob zadávání veřejných zakázek malého rozsahu u města Stříbra
Název zakázky: Výměna oken
1. Zadavatel (viz čl. II/2 směrnice) jméno, příjmení, tituly
Město Stříbro zastoupené HIO – Mgr. Xenia Veselá
funkce
Vedoucí hospodářsko investičního odboru
pracoviště MěÚ Stříbro
Masarykovo nám. 1, 349 01 Stříbro
podmínky výzvy zpracoval (podpis)
Eva Hodanová
Podmínky výzvy schválil (podpis)
Mgr. Xenia Veselá
2. Seznam vyzvaných uchazečů Obchodní firma, /název/ jméno, příjmení uchazeče
IČ/RČ/ datum narození uchazeče
Datum podání výzvy
1.
PREOS WEST a.s.
18251846
29. 4. 2011
2.
STAHL Eurookna s.r.o.
26360462
29. 4. 2011
3.
Milan Prokop
42827850
29. 4. 2011
4.
F- Partner s.r.o.
26390671
29. 4. 2011
5.
A.R. Okenní technika spol. s r.o.
25677551
29. 4. 2011
7.
VEKRA okna
26381893
29. 4. 2011
poznámka
nepodal
nepodal
3. Seznam obdržených nabídek (vč. data doručení) číslo nabídky
uchazeč
datum a hodina doručení
1.
Profifenster s.r.o.
16. 5. 2011, 8:00 hod
2.
G-INTERIER s.r.o.
16. 5. 2011, 12:50 hod
3.
SPRING Interiér spol. s r.o.
18. 5. 2011, 9:35 hod
4.
HOCO BAUELEMENTE spol. s r.o.
19. 5. 2011, 8:30 hod
5.
Morez stavební s.r.o.
20. 5. 2011, 8:00 hod
6.
Hilzinger s.r.o.
20. 5. 2011, 8:00 hod
7.
PDS a.s.
20. 5. 2011, 10:20 hod
8.
Vekra stavební s.r.o.
20. 5. 2011, 10:20 hod
9.
STAHL Eurookna s.r.o.
20. 5. 2011, 13:00 hod
10.
VEKRA plastová okna s.r.o.
23. 5. 2011, 7:10 hod
11.
RI Okna a.s.
23. 5. 2011, 8:05 hod
12.
ROLLSTYLE
23. 5. 2011, 8:11 hod
13.
PREOS WEST, a.s.
23. 5. 2011, 8:55 hod
14.
GEUS Okna + Dveře, pobočka Plzeň
23. 5. 2011, 9:05 hod
15.
OKNA – HODETA s.r.o.
23. 5. 2011, 9:20 hod
16.
F – PARTNER s.r.o.
23. 5. 2011, 9:50 hod
17.
Bez označení
23. 5. 2011, 9:55 hod
4. Popis hodnocení nabídek včetně odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Před zahájením hodnocení nabídek byly zkontrolovány obálky s nabídkami. Obálky s nabídkami pod číslem 1 - 16 jsou řádně označené a nejsou porušené. Obálka s nabídkou pod číslem 17 je řádně zajištěna proti samovolnému otevření, avšak není na ní uvedena identifikace uchazeče. Z tohoto důvodu bude nabídka po otevření a identifikaci uchazeče vyloučena z dalšího hodnocení. Obálka uchazeče DVO spol. s r.o. byla na městský úřad
doručena expresní poštou dne 23. 5. 2011 v 11:27 hod. Tato nabídka vzhledem k pozdnímu doručení po ukončení lhůty pro podání nabídek bude vrácena uchazeči bez zařazení do hodnocení. Následně byly podané nabídky hodnoceny nejprve z hlediska jejich úplnosti v souladu s výzvou. Nabídky uchazečů pod pořadovým číslem 2, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 15 a 16 byly podány v rozsahu výzvy zaslané zadavatelem se všemi povinnými podklady. Nabídky uchazečů pod pořadovým číslem 1, 3, 4, 6, 12, 13, 14 nebyly úplné, proto je komise navrhuje k vyřazení z následujících důvodů: • nabídka č. 1 firmy Profifenster s.r.o. neobsahovala návrh smlouvy o dílo a technologický postup montáže oken včetně zednického zapravení • nabídka č. 3 firmy SPRING interiér spol. s r.o. neobsahovala technologický postup montáže oken, návrh smlouvy o dílo a čestné prohlášení , že uchazeč není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek • nabídka č. 4 firmy HOCO BAUELEMENTE spol. s r.o. neobsahovala návrh smlouvy o dílo • nabídka č. 6 firmy Hilzinger okna + dveře spol. s r.o. neobsahovala čestné prohlášení , že uchazeč není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek • nabídka č. 12 firmy Miroslav Martínek ROLLSTYLE neobsahovala návrh smlouvy o dílo a čestná prohlášení v rozsahu požadovaném v zadávacích podmínkách • nabídka č. 13 firmy PREOS – WEST a.s. neobsahovala čestné prohlášení , že uchazeč není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek • nabídka č. 14 firmy GEUS okna a.s neobsahovala návrh smlouvy o dílo Kritériem pro zadání nabídky byla ekonomická výhodnost nabídky se stanovenými kritérii: výše nabídkové ceny s váhou 90% a termín plnění v měsících (lhůta realizace) s váhou 10%. Výsledky hodnocení jednotlivých nabídek jsou uvedeny v následující tabulce. Způsob hodnocení nabídek je uveden v tabulce, která je přílohou tohoto protokolu.
5. Výsledek hodnocení – pořadí nabídek: číslo nabídky
Obchodní firma /název/ jméno, příjmení uchazeče
1.
F – PARTNER s.r.o.
2.
Vekra stavební s.r.o.
3.
VEKRA plastová okna s.r.o.
4.
RI Okna a.s.
5.
Morez stavební s.r.o.
6.
G-INTERIER s.r.o.
7.
PDS a.s.
8.
STAHL Eurookna s.r.o.
9.
OKNA – HODETA s.r.o.
6. Složení komise pro výběrová řízení a podpisy členů komise (v případě, že komise pro výběrová řízení rozhodovala podle čl. IV/3 směrnice č.11 ) Jméno a příjmení člena komise pro výběrová řízení
Pracovní zařazení
Datum podpisu zprávy
Eduard Havíř
Předseda komise pro VŘ
25. 5. 2011
Karel Neuberger
Člen komise pro VŘ
25. 5. 2011
Ladislav Slabý
Člen komise pro VŘ
25. 5. 2011
7. Ostatní informace pro posouzení a hodnocení nabídek
8. Datum hodnocení:
25. 5. 2011
Podpis zadavatele:
Podpis předsedy komise pro výběrová řízení:
Podpis tajemníka MěÚ:
Podpis
