m 2012 Criminal Justice 1

Zelfstudie 2009 t/m 2012 Criminal Justice1

• • •

Volledige titel onderzoeksprogramma: Criminal Justice: Legitimacy, Accountability, and Effectivity Programmacoördinatoren: Prof. mr. C.P.M. Cleiren en Prof. dr. P. Nieuwbeerta – Instituut voor Strafrecht & Criminologie Startdatum programma: 2009

1

Onderzoeksprogramma

1.1

Inleiding

Sinds begin 2009 fungeert binnen de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden het facultaire onderzoeksprogramma Criminal Justice: Legitimacy, Accountability, and Effectivity.2 Dit onderzoeksprogramma is tot stand gebracht met het oog op een meer fundamentele en multidisciplinaire bestudering van de problematiek waarmee de strafrechtspleging in brede zin en in al zijn facetten wordt geconfronteerd. Binnen de faculteit waren de voorwaarden voor zo’n meer fundamentele en multidisciplinaire benadering op dat moment – meer dan de twee daaraan voorafgegane decennia – uitstekend. Sinds de start van een volledige Bachelor- en Masteropleiding Criminologie aan de faculteit in 2002 heeft de daarmee gepaard gaande vergroting van de personele bezetting van de afdeling Criminologie ook de omvang van onderzoek op die discipline een stevige impuls gekregen. De onderzoekspotentie kon vanaf 2009 bovendien sterk gaan groeien omdat de toen net benoemde hoogleraar Prof. dr. P. Nieuwbeerta nieuwe onderzoekers kon aanstellen dankzij de hem toegekende VICI-subsidie. Deze stand van zaken bood kansen om niet alleen een integratie tot stand te brengen van de tot op dat moment lopende onderzoeksprogramma’s “Veiligheid en Recht” en “Geschillenbeslechting3”, maar ook om daaraan nieuwe impulsen voor de toekomst toe te voegen: een stevige inzet op een multidisciplinaire benadering met uitstekende perspectieven op aansluiting op strafrechtelijk en criminologisch onderzoek in nationaal én internationaal verband. De ‘Criminal Justice’ benadering bestaat in de Angelsaksische wereld al sedert de twintiger jaren van de vorige eeuw. Met het begrip wordt gedoeld op het stelsel van principes, regels, handelingstypen (‘practices’) en instituties, waarmee de overheid sociaal ongewenst gedrag sanctioneert en deze sancties ten uitvoer legt, met inbegrip van de daarbij behorende rechtvaardigheidseisen. Het concept veronderstelt – en daarin ligt ook zijn kracht – dat het erom gaat wetgeving, beleid, politiepraktijk, rechtspraak etc. als één stelsel op te vatten. Het concept veronderstelt ook dat het bestuderen van criminaliteit en de aanpak daarvan niet los van elkaar kunnen en moeten staan. Criminal Justice roept dan ook vragen op die niet alleen vanuit de juridische wetenschap, noch alleen vanuit de sociale wetenschappen kunnen worden beantwoord.

1

2 3

De zelfevaluatie is geschreven vanuit het Protocol onderzoeksbeoordelingen, Universiteit Leiden (2009-2015) enhet Standaard Evaluation Protocol 2009-2015, Protocol for research assessment in The Netherlands van de KWAW, VSNU en NWO. We hanteren bij de indeling van deze zelfstudie de door de UL, KNAW, VSNU en NWO voorgeschreven onderwerpen als inhoudsopgave als structuur. Zie voor een uitgebreide beschrijving van het onderzoeksprogramma het oorspronkelijke onderzoeksprogramma “Criminal Justice: Legitimacy, Accountability, and Effectivity”. Binnen deze beide programma’s hadden reeds gedurende vele jaren onderzoekers van de faculteit onderzoek verricht en de programma’s werden bij de vorige visitatie in 2009 zeer positief beoordeeld. Zie nota “Bestuurlijke hantering onderzoeksvisitatie rechtsgeleerdheid (2006-2008), FdR-UL (26 oktober 2010).

1

Zelfstudie 2009 t/m 2012 Criminal Justice

De onderzoeksgroep heeft met de expertise op juridisch, kwantitatief en kwalitatief sociaalwetenschappelijk, forensisch, bestuurskundig, rechtseconomisch en rechtsfilosofisch terrein die elkaar deels overlappen, alle voorwaarden in huis voor de noodzakelijkerwijs multidisciplinaire benadering van Criminal Justice. 1.2

Onderzoeksthema en -perspectieven

Binnen het onderzoeksprogramma Criminal Justice: Legitimacy, Accountability, and Effectivity staat de vraag centraal hoe nu én in de toekomst kan worden gewaarborgd dat wetgeving, preventie, opsporing, handhaving, berechting en sanctionering onderling congruent zijn. Deze activiteiten vormen tezamen – en in onderling verband, afhankelijkheid, afstemming en evenwicht – de strafrechtelijke keten, die een noodzakelijke voorwaarde vormt om strafrecht en strafrechtspleging in brede zin te kunnen realiseren op een manier die zowel volgens democratische principes als op basis van sociaalwetenschappelijke, juridische, politieke, bestuurlijke, beleidsmatige en financiële overwegingen te verantwoorden zijn. De activiteiten in de keten worden gedragen door daartoe benoemde of aangewezen actoren: parlement, politie, openbaar ministerie, zittende magistratuur, maar ook bijvoorbeeld de reclassering, jeugdzorg penitentiaire instellingen en slachtofferhulp. De actoren in de diverse fasen hebben taken en bevoegdheden die zijn afgestemd op hun rol in de keten en de daarbij behorende eisen. Voor de legitimiteit van de strafrechtpleging als geheel is het van groot belang dat wordt gegarandeerd dat de activiteiten in de keten in die brede betekenis op elkaar aansluiten en tegelijkertijd voldoen aan de eisen die worden gesteld vanuit die zeer diverse en niet steeds gelijkgestemde rechtsstatelijke, maatschappelijke, juridische, politieke, bestuurlijke, beleidsmatige en financiële belangen. Kort en goed brengt dat mee dat niet alleen eisen worden gesteld aan de samenhang in de keten, maar ook aan – wat we zouden kunnen samenvatten als – de Legitimacy, Accountability en Effectivity van alle te onderscheiden activiteiten, waaronder het verband en de afstemming daartussen. Legitimiteit betreft zowel de aanvaardbaarheid vanuit democratisch rechtsstatelijk perspectief als de steun voor en gezag van het justitieel systeem en de daarbij betrokken actoren en burgers. Bij accountability gaat het om de verantwoordelijkheid die justitiële professionals hebben om transparant verantwoording af te leggen van hun werk en daarmee ook zichtbaar te maken dat ze hun publieke taak naar behoren vervullen. Bij effectiviteit gaat het om de vraag in hoeverre regelgeving, op handhaving, interventies en sancties (bedoelde en onbedoelde) effecten sorteren. Het onderzoeksprogramma richt zich daarom op de bestudering van de strafrechtketen in een brede betekenis en doet dat vanuit de perspectieven Legitimacy, Accountability en Effectivity en beoogt met het onderzoek bij te dragen aan een maximale realisering van Legitimacy, Accountability en Effectivity van strafrecht en strafrechtspleging.

2


1.3

De onderzoeksmatrix in beeld gebracht

Perspectieven …………….... Keten

Legitimacy

Accountability

Effectivity

Wetgeving

Vertrouwen in het wettelijk stelsel en verhouding tot eisen en beginselen van de democratische rechtsstaat

Verantwoording en motivering van regelgeving en aanpassingen daarvan

Effectiviteit van het wettelijk stelsel, mede in te licht van de gestelde doelen

• Argumentatie t.o.v. systeem, externe eisen (Int./Eur.) vanuit behoefte handhaving • Idem ten opzichte van burgers / slachtoffers en betrokkenen

• Effecten en neveneffecten van wetten, waaronder criminaliteitsreductie • Handhaafbaarheid • Effectiviteit in het licht van de strekking van de wet • Rechtseconomische analyses

Verantwoording en motivering van handhaving en modaliteiten

Effectiviteit van middelen voor de gestelde doelen

• Aanpassing Sv en Sr aan internationale en Europese sporen (multilevel) • Behoud/Belang van bestaande nationale stelsel/ harmonisatie • Zijn de Wetboeken voldoende bij de tijd – ook in het licht van criminologische bevindingen? • Verhouding doelen-middelen, proportionaliteit en subsidiariteit. Handhaving

Vertrouwen in de handhaving en betrokken actoren en verhouding tot eisen en beginselen van de democratische rechtsstaat

• Verhouding tot eisen van Int./Eur. Grondwet legaliteit EVRM en strafvorderlijke beginselen • Horizontalisering, democratisering en responsabilisering • Waarborging van controle (rechter, tuchtrecht, toezicht inspectie etc.) • Vertrouwen in en percepties van burgers

• Onderbouwing in MvT, in richtlijnen, circulaires, beleidsplannen • Externe verantwoording van de keuze voor middelen, doelen en routes • Verantwoording en motivering door actoren, bijv. rechter, politie, OM, werkgevers, private partijen • Communicatie naar burgers / uitgedragen beeldvorming

• Samenwerking / afstemming van actoren t.b.v. doelstellingen en effectiviteit daarvan • Horizontalisering, democratisering en responsabilisering • Effectiviteit van de coördinatie • Rechtseconomische analyses • Ontwikkelingen bij politie en justitie en consequenties daarvan

3


Perspectieven …………….... Keten

Legitimacy

Accountability

Effectivity

Waarheidsvinding

Feiten en bewijs

Verantwoording en motivering van strafrechtelijke omgang met feiten en percepties

Consequenties van percepties en feiten voor het juridische

Sentencing

• Forensisch onderzoek (empirisch) en inpassing in juridische kaders • Bewijs waarvan? Bewijsstelsels • Waarheidsvinding, waarheidsbegrip in het recht • Doorwerking van ‘percepties’ in strafrechtspleging: verdenking, rechterlijke overtuiging, feiten van algemene bekendheid • Het normatieve karakter van recht • Strafprocesrecht als systeem van trechter • Reductie van complexiteit en fricties met andere doelen: genoegdoening, ‘echte’ waarheid Vertrouwen in stelsel en actoren betrokken bij toemeten, opleggen, en uitvoeren van straffen

• Vertrouwen in van strafeisen en straftoemeting • Vertrouwen in uitvoering van straffen / modaliteiten • Vertrouwen in inspecties en toezicht • Vertrouwen in samenwerking en afstemming van actoren in strafrechtsketen • Vertrouwen in straf(proces)recht als systeem

4

• Organisatie van controle: hoger beroep, cassatie • Organisatie van vooronderzoek naar eindonderzoek (onmiddellijkheidsbeginsel, onder ede) • Methodologisch: de aard van rechtswetenschappelijk onderzoek ter discussie • Controle: review board • Zichtbaarheid van het recht en de beslisser

• Meten / onderzoek vertrouwen van burger in rechtspraak, in de rechter, politie • Hoe werken percepties en opvattingen van actoren door in het juridische? Bv tunnelvisie • Perceptieonderzoek – psychologisch • Hoeveelheden appel / cassatie en de achtergrond daarvan • Effecten van herzieningsaanvragen, herzieningsonderzoeken (Ceasmeldingen en meldingen onder nieuwe wetgeving herziening (meer vrijspraken?)

Verantwoording en motivering bij toemeten, opleggen, en uitvoeren van straffen

Effectiviteit van toemeten, opleggen, en uitvoeren van straffen

• Motivering van strafeisen en straftoemeting • Motivering van uitvoering van straffen / modaliteiten • Verantwoording van inspecties en toezicht • Verantwoording van de samenwerking en afstemming van actoren in strafrechtsketen • Verantwoording van straf(proces)recht als systeem

• Effectiviteit van strafeisen en straftoemeting • Effectiviteit van uitvoeringsmogelijkheden / modaliteiten • Effectiviteit van inspecties en toezicht • Effectiviteit van de samenwerking en afstemming van actoren in strafrechtsketen • Effectiviteit van straf(proces)recht als systeem


1.4

De onderzoeksprojecten

Binnen de Faculteit der Rechtsgeleerdheid kunnen onderzoeksprogramma’s worden opgedeeld in onderzoeksprojecten. Deze projecten zijn gedurende de looptijd van het project ‘sturend’ voor het onderzoek, de activiteiten en publicaties. Binnen het onderzoeksprogramma Criminal Justice worden vier onderzoeksprojecten uitgevoerd: A. Dynamiek van strafwetgeving en strafbaarstelling; B. De handhaving van strafwetgeving: procesrecht, processen en actoren; C. Waarheidsvinding; D. Sentencing. Deze projecten sluiten naadloos aan op de ketenbenadering en de daarbij behorende taken en bevoegdheden van de actoren en ten aanzien van alle vier de projecten bieden de perspectieven van Legitimacy, Accountability en Effectivity uitstekende aanknopingspunten voor zowel wetenschappelijk als maatschappelijk hoogst relevant onderzoek. Daarnaast passen zij als een ‘maatpak’ op de deskundigheden, ervaring, activiteiten en interesses van de deelnemers aan het onderzoeksprogramma. Onderzoeksproject A: Dynamiek van strafwetgeving en strafbaarstelling Strafwetgeving staat dag in dag uit in de belangstelling. Dat geldt zowel voor het materiële strafrecht als voor het strafprocesrecht. Burgers, politici en beleidsmakers lijken in de veronderstelling te verkeren dat het strafrecht een middel is voor alle kwalen. Het materiële strafrecht wordt ingezet om maatschappelijk ongewenste gedragingen van zeer diverse aard te criminaliseren en om te zetten in strafbare feiten. Het strafprocesrecht wordt – eveneens als middel tegen alle kwalen – ingezet op alle terreinen waar de aanpak van maatschappelijke veiligheid, openbare orde en onrust lijkt te falen. Is de tot stand te brengen of gebrachte wetgeving echter gebaseerd op juiste vooronderstellingen, empirische gegevens en probleemanalyse? Zo is het bijvoorbeeld de vraag welke juridische en niet-juridische factoren aan de keuze voor strafwetgeving ten grondslag liggen en wat de invloed is van zogeheten ‘moral entrepreneurs’. Een daarbij aansluitende vraag is of de door strafrechtjuristen ontwikkelde criteria voor strafbaarstelling een rol spelen bij de totstandkoming van wetgeving en of en in hoeverre die criteria voldoende ruimte bieden voor inzichten vanuit de sociale wetenschappen. Vanuit het perspectief van accountability rijst de vraag hoe de wetgever verantwoording moet en kan afleggen van de keuzes die zij maakt tussen de onderling niet overeenstemmende belangen, bijvoorbeeld van rechtsstatelijke, politieke en financiële aard. Met betrekking tot de doorwerking van strafwetgeving op de niveaus in de strafrechtsketen kan men zich afvragen op welke wijze door de actoren wordt omgegaan met de door de wetgever aan hen toebedeelde discretionaire beoordelingsruimte, of zij die voldoende verantwoorden en hoe de invulling van die ruimte door burgers wordt gewaardeerd. De doorwerking en verwerking van internationale en Europese regelgeving in nationale strafwetgeving en strafrechtspleging geeft nieuwe dynamiek aan de geformuleerde vragen en vraagt om het continueren van het project. Voorbeelden van de genoemde multidisciplinaire benadering van de thematiek vanuit het perspectief van Legitimacy, Accountability en Effectivity binnen dit onderzoeksproject zijn (delen van) de tot stand gekomen afscheidsbundel voor prof. Mr. J. W. de Wijkerslooth, ‘Vervlechting van domeinen’; de dissertatie van M.A.H. van der Woude ‘Wetgeving in een veiligheidscultuur’ en het eveneens door haar geschreven preadvies voor de Verenging voor Wetgeving en wetgevingsbeleid in 2012; de oratie van prof. J. P. Van der Leun over Crimmigratie; het door de onderzoeksgroep georganiseerde congres ‘ Criteria voor Strafbaarstelling’ en de daaruit voortgevloeide gelijkluidende bundel ‘Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek’ en het lopend WODC project Meerdaadse samenloop (Cleiren, Ten Voorde, Schuyt). Een groot aantal papers werd gepresenteerd op congressen in binnenen buitenland.

5


Onderzoeksproject B: Handhaving van strafwetgeving: procesrecht, processen en actoren In dit onderzoeksproject staat de thematiek van (rechts)handhaving in brede zin centraal. Allereerst bestaat binnen dit project aandacht voor de wijze waarop de strafrechtelijke handhaving zich verhoudt tot en interfereert met andere vormen en systemen van (rechts)handhaving, zoals bestuursrechtelijke en civielrechtelijke handhaving. Vanzelfsprekend wordt hierbij de internationale en Europese dimensie betrokken, nu deze in toenemende mate invloed uitoefent op (rechts)handhaving op het nationale niveau. Meer concreet wordt bekeken hoe de verschillende strafrechtelijke spelers onderling met elkaar samenwerken, en hoe zij zich in hun taakuitoefening verhouden tot actoren die strikt genomen niet tot de kern van de strafrechtelijke keten behoren, zoals gemeenten, marktmeesters, (overige) toezichthouders maar ook de burger. Tot slot komt ook de relatie tussen handhaving en sociaalwetenschappelijke kennis over criminele fenomenen aan bod. Dit laatste betekent ook dat speciale aandacht uitgaat naar slachtoffers, waarbij zowel wordt gekeken naar de vraag of en in hoeverre het slachtoffer kan worden gezien als actor van handhaving, als naar de bejegening van slachtoffers door de keten heen. Voorts gaat aandacht uit naar de deelnemers aan het strafproces, zoals politie, openbaar ministerie, de rechter, de verdediging, getuigen en deskundigen, in het bijzonder naar hun rol en de verhouding tussen hun rollen en de wijze waarop zij moeten en kunnen voldoen aan eisen die vanuit de perspectieven van Legitimacy, Accountability en Effectivity aan de orde zijn. In dit onderzoeksproject wordt de thematiek van (rechts)handhaving breed opgevat, in die zin dat daaronder ook preventie wordt begrepen. Zo wordt specifiek aandacht besteed aan preventief beleid: hoe is de uitvoering en wat zijn de (bedoelde en onbedoelde) effecten die het genereert? Thema’s die daarbij in het bijzonder in de belangstelling staan, zijn zerotolerance beleid, ethnic profiling, mensenhandelaanpak en vreemdelingentoezicht. Ook voor dit onderzoeksproject geldt dat de doorwerking en verwerking van internationale en Europese regelgeving in nationale strafwetgeving en strafrechtspleging nieuwe dynamiek geeft aan de geformuleerde vragen en vraagt om het continueren van het project. Voorbeelden van de genoemde (multidisciplinaire) benadering van de thematiek vanuit het perspectief van Legitimacy, Accountability en Effectivity binnen dit onderzoeksproject zijn de bundels over organisatie en functioneren van Rechterlijke macht, Politie, Veiligheid, Terrorisme, Detentie, Crisis, etc.; (onderdelen) van de afscheidsbundel voor prof. Mr. J. W. de Wijkerslooth, ‘Vervlechting van domeinen’; (onderdelen) van de afscheidsbundel voor prof. L.M. Moerings ‘De vogelvrij’; ‘de dissertatie van prof. N.M. Dane over Overheidsaansprakelijkheid voor schade bij legitiem strafvorderlijk handelen; de dissertatie van mr. P.P.J. van der Meij over De driehoeksverhouding in het strafproces; de dissertatie van prof. J. H. Crijns over De strafrechtelijk overeenkomst en (ten dele) het door de onderzoeksgroep georganiseerde congres Criteria voor Strafbaarstelling en (onderdelen van ) de daaruit voortgevloeide bundel ‘Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek’. Moerings, Van der Leun, Ten Voorde en Crijns waren voorts actief betrokken bij intensieve samenwerking met partners aan Indonesische universiteiten vanuit het Building Blocks project, resulterend in een gezamenlijk boek en in plannen voor mogelijke samenwerking rondom promoties in de toekomst. Het onderzoek van deze onderzoeksgroep kenmerkt zich door veel vervlechting met de praktijk en kennisbenutting, zoals het lidmaatschap van Muller van de Ongevallenraad, de deelname van Crijns en Cleiren aan de landelijke reflectiekamer van het OM, plaatsvervangend rechterschap, -raadsheerschap en officier van justitie; lidmaatschap van de Commissie Veiligheid en privacy (Cleiren); adviseurschap voor de politie Hollands Midden (van der Leun), advies omtrent de mensenhandelaanpak voor de Raad van Europa (van der Leun), onderzoek van Visser en van der Leun naar het veiligheidshuis in Den Haag, diverse PAO cursussen en lezingen. Een groot aantal papers werd gepresenteerd op congressen in binnenen buitenland.

6


Onderzoeksproject C: Waarheidsvinding In het strafproces wordt gestreefd naar het achterhalen van de waarheid ten behoeve van de beantwoording van de vraag of de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan. Rechterlijke dwalingen van de afgelopen jaren hebben er toe geleid dat steeds meer discussie is ontstaan over de wijze waarop het onderzoek naar de feiten en de vaststelling daarvan, in het strafproces wordt vormgegeven. Dit onderzoeksproject heeft tot doel het identificeren en beantwoorden van fundamentele vragen met betrekking tot de aard en omvang van de strafrechtelijke waarheidsvinding en de validiteit van de daaraan gerelateerde onderzoeksmethoden. In dit verband liggen de volgende concrete vragen voor. Wat is waarheidsvinding en wat behelst de verplichting om te zoeken naar de waarheid? Zijn de taken en bevoegdheden met het oog daarop effectief en legitiem belegd en voldoende verantwoord met het oog op de rechtsstatelijke aspecten van inbreuken op vrijheidsrechten van de burger en diens privacy? Hoe wordt de waarheidsvindende taak gepercipieerd door de actoren in het strafproces en komen daarin de eisen die voortvloeien uit de perspectieven van Legitimacy, Accountability en Effectivity voldoende tot hun recht? Welke ketenfactoren zijn van invloed op het proces van waarheidsvinding en de perceptie daarvan? Welke psychologische factoren zijn van invloed op het proces van waarheidsvinding en de perceptie daarvan? Hoe moeten de in het strafproces gangbare werkwijzen met betrekking tot de waarheidsvinding vanuit methodologisch perspectief worden gewaardeerd? Welke rol speelt de juridische kwalificatie in het proces van waarheidsvinding? De focus binnen dit onderzoeksproject ligt op alle ketenpartners, die zijn betrokken bij de waarheidsvinding: wetgever, politie, openbaar ministerie, deskundigen en rechter. De fundamentele vragen rondom strafrechtelijke waarheidsvinding en het perspectief van Legitimacy, Accountability en Effectivity nopen tot een multidisciplinaire invalshoek. Daarbij gaat de aandacht in het bijzonder uit naar psychologische, epistemologische en algemeen methodologische perspectieven op het proces van waarheidsvinding. De sterke verbinding van strafrechtelijke waarheidsvinding met de aard van het stelsel van strafvordering (inquisitoir – accusatoir, common law – civil law) brengt mee dat het onderzoek zich niet kan losweken van die bredere context en noodzaakt tot het verrichten van rechtsvergelijking en tot het meenemen van internationale ontwikkelingen op dit gebied. Dat onderzoek en die ontwikkelingen geven nieuwe input en dynamiek voor de bestudering van de geformuleerde vragen en meer dan voldoende aanleiding om het project te continueren. Voorbeelden van de genoemde (multidisciplinaire) benadering van de thematiek vanuit het perspectief van Legitimacy, Accountability en Effectivity binnen dit onderzoeksproject zijn onder meer twee gehouden expertmeetings van de onderzoeksgroep tezamen met de forensische onderzoeksgroep van de universiteit Maastricht over waarheidsvinding, dwalingen en bewijsstelsel; de vanuit de rechtspsychologie georiënteerde onderzoeken naar waarheidsvinding en het onderhanden zijnde proefschrift van Dubelaar over Getuigenverklaring in het strafproces. Een ander mooi voorbeeld biedt het onderzoek naar de gevolgen van beeld en geluid voor het proces-verbaal van verdachtenverhoor door De Keijser, Malsch, e.a. Het onderzoek van deze onderzoeksgroep biedt vele mogelijkheden tot valorisatie, hetgeen blijkt uit onder meer de navolgende activiteiten: het lidmaatschap van het driemanschap van de CEAS dat de zaak Ina Post opnieuw onderzocht en concludeerde tot een novum (Cleiren); een regelmatig plaatsvindende cursus Beta en Recht voor ZM en OM onder verantwoordelijkheid van Cleiren i.s.m. met de faculteit wis- en natuurkunde; medeverantwoordelijkheid voor de geaccrediteerde leergang Gerechtelijk deskundigen; bijdrage aan de jaarlijks tweemaal gegeven cursus Magistratuur en Deskundige bij de SSR en de Opleiding tot tekenbevoegd deskundige bij het NFI (beide door De Keijser) en diverse PAO’s en lezingen over bewijs, bewijsrecht en gerechtelijke dwalingen.

7


Onderzoeksproject D: Oplegging, uitvoering en effecten van straffen Criminaliteit is een groot maatschappelijk probleem – en straffen worden ingezet als een belangrijk middel om het plegen van criminaliteit te vergelden en/of te voorkomen. In Nederland en andere Europese landen is de hoeveelheid opgelegde straffen groot, de modaliteiten zijn talrijk en de differentiatie in omvang en ernst is breed. De impact is zo mogelijk nog veel gedifferentieerder. In ons land, in Europa en in de rest van de wereld is veel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de straf, de legitimatie daarvan, de gronden daarvoor, de strafoplegging, de strafmotivering de tenuitvoerlegging en de effecten van straffen. Desondanks rijzen zowel op het terrein van wetgeving als op het terrein van de toepassing en tenuitvoerlegging steeds nieuwe vragen die kunnen worden begrepen in termen van de samenhang en consistentie in de strafrechtelijke keten en vanuit de perspectieven Legitimacy, Accountability en Effectivity. In theorie zouden de gronden en doelen van straffen, strafoplegging en tenuitvoerlegging, tezamen met aanwezige empirische kennis garant moeten staan voor een strafoplegging en tenuitvoerlegging die voldoet aan eisen van Legitimacy, Accountability en Effectivity. De realiteit is echter anders. Vragen van doelen en gronden worden in het huidig tijdsgewricht nauwelijks gesteld, de huidige wetenschappelijke kennis over de doorwerking van doelen en gronden en de samenhang daartussen is gefragmenteerd en geeft zich onvoldoende rekenschap van de verantwoordelijkheden die gepaard gaan met de strafrechtelijke keten, de onderlinge afhankelijkheid van de actoren in de keten en de internationalisering van strafoplegging en executie. Empirische kennis omtrent fenomenen en omtrent de praktische uitvoering van straffen wordt onvoldoende benut om legitimiteit en effectiviteit van strafoplegging en straffen te onderzoeken en te verhogen. Het onderzoeksproject omvat diverse onderdelen van de keten, van wetgeving, beleid, straftoemeting, strafmotivering, tenuitvoerlegging en de gevolgen daarvan voor betrokkenen, tot de naaste omgeving en samenleving. Bezien vanuit de doelen betreft het onderzoek in al die fasen van de strafrechtelijke keten niet alleen de preventieve en de vergeldingscomponent, maar ook de bredere vraag vanuit de perspectieven Legitimacy, Accountability en Effectivity. Daarvoor is het noodzakelijk de huidige empirische kennis meer dan voorheen te betrekken op juridische kaders om zo het fragmentarische karakter van de aanwezige kennis te doorbreken. Daarbij wordt onder meer vanuit rechtsstatelijk beginselen, juridische consistentie en argumentatieleer, rechtspsychologie, forensische psychiatrie en de sociale wetenschappen gewerkt aan algemene, beschrijvende, verklarende en toepassingsgerichte onderzoeksvragen, zoals: welke factoren spelen een rol als straffen worden opgelegd, en waarom? Hoe worden straffen uitgevoerd, en waarom? Wat zijn de effecten van straffen, en waarom? In het Prisonproject, een grootschalig project op basis van een VICI-subsidie verkregen door Prof. Nieuwbeerta en onderdeel van dit onderzoeksproject, worden op grote schaal en in breed perspectief specifieke vragen over de effecten van de executie van straffen op de veroordeelde en diens naaste omgeving onderzocht. In dit project worden op grote schaal en in breed perspectief specifieke vragen over de effecten van de executie van straffen op de veroordeelde en diens naaste omgeving onderzocht. Met de multidisciplinaire benadering beoogt het onderzoek bij te dragen aan een maximale realisering van Legitimacy, Accountability en Effectivity van strafoplegging en strafexecutie. Voorbeelden van de genoemde (multidisciplinaire) benadering van de thematiek vanuit het perspectief van Legitimacy, Accountability en Effectivity binnen dit onderzoeksproject zijn onder meer te vinden in de dissertatie van P.M. Schuyt over Verantwoorde straftoemeting; (onderdelen) van de afscheidsbundel voor prof. L.M. Moerings De vogelvrij; de lopende dissertaties van Van Wingerden en Wermink over straffen; het onderzoek naar datasystemen voor straftoemeting (Schuyt en Schoep); het onderzoek naar strafoplegging bij milieu- en gezondheidsdelicten / bijzondere delicten (Schuyt en Schoep); een WODC onderzoek naar het juridisch kader voor de zwaarste jeugdsancties in theorie en praktijk (Bruning, Kruijf-de Jong,

8


Liefaard en Schuyt) en onderzoek van de Keijser, Schuyt en Wermink over verschillen in straftoemeting in soortgelijke zaken; een kwantitatief onderzoek naar de rol van specifieke kenmerken van de dader, gepubliceerd in het NJB; het congres met daaruit voortgevloeide bundel Strafrecht en forensische Psychiatrie (Doreleijers, Ten Voorde en Moerings) en de bundel Wegwijs in het jeugdsanctierecht (Bruning, De Jong, Liefaard, Schuyt, Doek, Doreleijers). 1.5

Oriëntatie en methode

Het onderzoeksprogramma heeft een multidisciplinair karakter en onderzoekt de thematiek vanuit het perspectief van de eisen die voortvloeien uit Legitimacy, Accountability en Effectivity. De doelstelling van het onderzoek ligt naar zijn aard niet in een zuiver disciplinaire benadering van de vraagstukken. In het merendeel van het onderzoek ligt de nadruk daarom op gemeenschappelijke perspectieven Legitimacy, Accountability en Effectivity, op gemeenschappelijk elementen in de thematiek, op de betrokkenheid van de aanwezige disciplines op dezelfde thematiek, op gemeenschappelijke doelen en op ‘vervlechting’ van beschikbare methoden in een multidisciplinaire benadering. De resultaten van het onderzoek zijn beschrijvend, analyserend, verklarend en deels normatief. De onderzoekers komen uit diverse disciplines: de nadruk ligt op strafrechtjuristen en criminologen, maar het team kent ook rechtspsychologen en andere gedragen maatschappijwetenschappers, een rechtseconoom, een rechtssocioloog en een rechtsfilosoof. Mede gezien de diverse disciplinaire achtergronden van de onderzoekers in het programma zijn de onderzoeksoriëntaties en methoden zeer divers van aard. Dit varieert van theoretische en conceptuele analyses tot verfijnde kwalitatieve en kwantitatieve analyses van empirische gegevens en allerlei combinaties. Er wordt derhalve gebruik gemaakt van diverse onderzoeksmethoden. In de op juridische vraagstukken toegespitste delen van het onderzoek wordt gebruik gemaakt van onder meer onderzoek naar wetgevingsgeschiedenis, literatuuronderzoek, grondslagentheoretisch onderzoek, onderzoek naar dogmatiek, jurisprudentieonderzoek (nationaal, internationaal en Europeesrechtelijk), rechtsvergelijking en onderzoek naar internationale en Europese regelgeving. Het meer op criminologische vraagstukken georiënteerde onderzoek heeft zowel een kwalitatieve als een kwantitatieve component. Er wordt gewerkt aan en met zelf verzamelde en secundaire datasets en aan de opbouw van een groot databestand voor het prison project (zie hierover 3.4.). Door onderzoekers vanuit de diverse disciplines tezamen wordt ook gebruik gemaakt van observaties, dossieronderzoek en visuele methoden. Daarnaast wordt veelvuldig gebruik gemaakt van observaties, interviews en questionnaires onder deskundigen in Nederland en het buitenland. De uitdaging voor de onderzoeksgroep ligt met name in de ‘vervlechting’ van deze beschikbare methoden in een daadwerkelijk multidisciplinaire benadering. 1.6

Organisatie, werkwijze en activiteiten

De aansturing en coördinatie van het onderzoeksprogramma Criminal Justice is in handen van twee (door de faculteit benoemde) programmacoördinator(en). Elk van de vier deelprojecten wordt ‘getrokken’ door twee projectcoördinatoren – vanwege het multidisciplinaire karakter van het onderzoeksprogramma bij voorkeur afkomstig van zowel de afdeling Strafrecht als de afdeling Criminologie.

9


Binnen elk van de projecten wordt door de projectcoördinatoren en de betrokken onderzoekers gewerkt aan het (gezamenlijk): • Indienen van onderzoek/subsidieaanvragen; • Organiseren van onderzoeksbijeenkomsten rondom thema’s; • Organiseren van congressen en/of symposia; • Realiseren van gezamenlijke publicaties; • Organiseren van gerelateerde onderwijs activiteiten (bijvoorbeeld Honours Classes, cursussen, lezingen, PAO); • Verslaglegging van planning en van gerealiseerde activiteiten. Om de uitvoering van het onderzoeksprogramma te stimuleren worden elk jaar diverse bijeenkomsten georganiseerd: • Een toogdag met alle deelnemers aan het CJ-onderzoeksprogramma (jaarlijks); • Bijeenkomsten van de twee programmacoördinatoren met de projectcoördinatoren (4 x per jaar); • Onderzoeksbijeenkomsten: – Lunchbijeenkomsten Onderzoeksprogramma breed (6 x per jaar); – Lunchbijeenkomsten Onderzoek Criminologie (6 x per jaar); – Lunchbijeenkomsten Onderzoek/jurisprudentie Strafrecht (6 x per jaar); • Bijeenkomsten voor/door deelnemers aan de projecten (4 x per jaar); • Bijeenkomsten met deelnemers aan specifieke activiteiten binnen de projecten (zo vaak als nodig). De bijeenkomsten hebben tot doel de onderlinge uitwisseling van gedachten te bevorderen, te debatteren over actuele en toekomstige ontwikkelingen op het terrein van Criminal Justice en om de eenheid in de onderzoeksprojecten en het gehele onderzoeksprogramma te vergroten, gezamenlijke output te bevorderen, en de kwaliteit te waarborgen en te bevorderen. Onderzoekers werken in wisselende samenstelling intensief samen, publiceren samen en becommentariëren concept publicaties en subsidieaanvragen in onderzoeksbijeenkomsten. Soms gebeurt dit afzonderlijk door juristen en criminologen, maar veelal zijn deze bijeenkomsten interdisciplinair georganiseerd. Deze werkwijze heeft ervoor gezorgd dat er binnen het onderzoeksprogramma een enthousiaste onderzoekscultuur bestaat waarin intensief wordt samengewerkt. De onderzoeksgroep werkt veel samen met onderzoekers van andere Nederlandse en internationale universiteiten en onderzoeksinstellingen – wat ook in de (internationale) publicaties zichtbaar is. Onderzoekers van het CJ onderzoeksprogramma onderhouden veelvuldig contacten met het maatschappelijk veld, de diverse spelers op het terrein van strafrecht en strafrechtspleging en relevante onderzoeksinstituten en –centra. Belangrijke voorbeelden zijn samenwerkingen met zusterfaculteiten, WODC, NFI, NICIW, Verwey Jonker Instituut, de Raad voor de Strafrechttoepassing en jeugdbescherming, het OM, de ZM, de politie en diverse directies van het Ministerie van Justitie, BZK en SZW. Er zijn contacten met onder meer de universiteiten van Oxford, Boston, Berkeley, Glasgow, Dublin. Daarnaast zijn er nauwe samenwerkingen via de bij het onderzoeksprogramma aangesloten bijzondere hoogleraren met het VU Medisch Centrum, NFI, het NSCR en het MvVJ. Het onderzoeksprogramma Criminal Justice wordt ook versterkt door een cultuur van het combineren van onderzoek en onderwijs bij het Instituut Strafrecht en Criminologie, waardoor tegelijkertijd studenten academische vaardigheden opdoen en het onderzoek meer capaciteit krijgt. Dit leidt tot wetenschappelijke artikelen die samen worden geschreven met studenten, dataverzameling met en door studenten en praktijkonderzoeken in opdracht van organisaties in het veld. Ook de lokale bindingen, bijvoorbeeld met de politie, de gemeente en de burgemeester worden hierdoor onderhouden. Deze verbinding tussen onder-

10


zoek en onderwijs op het terrein van Criminal Justice heeft zich ook vertaald in een Engelstalige masteropleiding “Criminal Justice” die per september 2012 van start is gegaan. Een uniek aspect van deze master is het internationaal vergelijkend perspectief, wat een in-depth analyse van verschillen tussen strafrechtssystemen, wetgeving en beleid tussen gewoonterecht en civiel recht inhoudt.4 1.7

Kwaliteitszorg

Vanzelfsprekend wordt het onderzoeksprogramma op twee momenten op kwaliteit beoordeeld: via de interne en externe visitatierondes. Tegelijkertijd is er binnen het programma Criminal Justice zelf sprake van zowel formele als informele kwaliteitszorg van de individuele medewerkers en de onderzoeksgroep. De formele kwaliteitszorg ten aanzien van individuele onderzoekers verloopt via de driejaarlijkse toelatingsprocedure van onderzoekers als fellow van het Meijers-instituut. In de tussenliggende periode houden de programmacoördinatoren overzicht over de aard en hoeveelheid publicaties, de kwaliteit daarvan en de correcte registratie in het Metis-systeem. Zie in dit verband ook de zelfstudie van het Meijers Instituut. Via de jaarlijkse Resultaat- en Ontwikkelingsgesprekken van de medewerkers met de afdelingsvoorzitters, waarin output en onderzoeksplannen worden besproken komen sterke en zwakke aspecten van individuele onderzoekers en van de kwaliteit en de kwantiteit van hun publicaties aan de orde. Zo nodig kan daar in geval van aarzelingen over kwaliteit of kwantiteit reeds worden ingegrepen. De informele kwaliteitszorg vindt zowel plaats ten aanzien van de onderzoeksgroep als geheel als ten aanzien van de individuele onderzoekers. De werkwijze van de onderzoeksgroep volgens de opgave als in 1.6 is gepresenteerd brengt mee dat er veel veelvuldig en regelmatig contact is tussen de onderzoekers en regelmatig inhoudelijke afstemming en overleg over het onderzoek plaatsvindt. Het gaat dan om lunchlezingen met inhoudelijke discussie over concrete artikelen of boeken, lezingen door gastsprekers, twee begeleiders per promovendus (ook in de combinatie jurist-criminoloog), jurisprudentiebijeenkomsten, expertmeetings, gezamenlijke subsidieaanvragen en offertes voor gesubsidieerd onderzoek, congressen en studiedagen. Onderzoekers werken voorts in wisselende samenstelling intensief samen, publiceren samen en becommentariëren conceptpublicaties en elkaars subsidieaanvragen, waar nodig ondersteund vanuit de faculteit. De onderzoekers zijn gehuisvest in hetzelfde gebouw en het merendeel op dezelfde gang. Tezamen met een cultuur van werken op de werkplek versterkt de betrokkenheid bij elkaars werk een onderling debat.

4

Zie voor meer informatie: http://en.mastersinleiden.nl/programmes/criminal-justice/en/introduction/.

11


2

Onderzoekers

Deelname aan het onderzoeksprogramma Criminal Justice staat in beginsel open voor alle onderzoekers (en gastonderzoekers) van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. In de praktijk hebben vooral alle stafleden van het Instituut voor Strafrecht & Criminologie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden hun onderzoeksactiviteiten ondergebracht binnen het onderzoeksprogramma. Daarnaast hebben enkele individuele onderzoekers vanuit andere instituten van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid ook hun onderzoeksactiviteiten (deels) ondergebracht in het onderzoeksprogramma. Diverse onderzoekers van buiten de faculteit zijn voor kortere of langere periode als gastonderzoeker aan de onderzoeksgroep verbonden, bijvoorbeeld voor het afronden van een dissertatie als buitenpromovendus, dan wel voor het schrijven van een boek (Van Elst (wetenschappelijk bureau HR); Candido (rechter in de rechtbank Haarlem); Apel (criminoloog USA) en Johnson (criminoloog USA)). Daarnaast verbleven in de verslagperiode verschillende buitenlandse wetenschappers voor kortere tijd of langere tijd aan het instituut in verband met samenwerking op het gebied van onderwijs, waaronder de Honours Classes, deels met subsidie van het LUF. Dit werkt veelal ook stimulerend op onderzoeksactiviteiten. 2.1.

Aantal onderzoekers en onderzoekstijd

Begin 2013 zijn in totaal 44 onderzoekers aan het onderzoeksprogramma Criminal Justice verbonden. Van de onderzoekers hebben 25 een vaste aanstelling aan de faculteit. Daarnaast zijn diverse onderzoekers en gastonderzoekers tijdelijk verbonden aan de faculteit en het onderzoeksprogramma. Zowel van de vaste als tijdelijke onderzoekers is de leeftijd relatief jong. Opgemerkt dient te worden dat de bij het onderzoeksprogramma aangesloten onderzoekers hun tijd echter slechts zeer gedeeltelijk aan onderzoek kunnen besteden. Een fors deel van hun tijd besteden ze aan onderwijs en organisatorische taken. De faculteit kent een onderzoek/onderwijs-verdeling van 0,35/0,655. Het aantal onderzoeks-fte’s is de afgelopen jaren vermeerderd door het succesvol verwerven van diverse universitaire, facultaire, 2de en 3de geldstroom onderzoeksgelden. Daarnaast is het een indirect gevolg van de uitbreiding van het Instituut voor Strafrecht & Criminologie in verband met onderwijsvernieuwingen en groei van het aantal studenten in de bachelor- en masteropleiding Criminologie.

5

12

Opgemerkt dient overigens te worden dat organisatorische taken hier geen plaats in hebben, maar wel worden verricht.

0,17

0,5

1,4

0

0,36

1,76

– 1ste geldstroom (1)

– 2de geldstroom (2)


Ander tijdelijk wp totaal:

– 1ste geldstroom (1)



12,06

0,63

6,34

3,2

1,89

0,36

0

0,27

0,32

0,13

5,89

fte onderzoek

2009

30,63

4,72

9,81

10,88

5,22

1,36

0

3,36

2,38

1

6,43

fte aanstelling

2010

13,92

2,23

6,8

3,11

1,78

1,15

0

1,08

1,84

0,77

4,19

fte onderzoek

2010

33,53

2,44

12,72

13,39

4,98

0,70

0

1,74

4,63

2,38

5,7

fte aanstelling

2011

14,86

0,95

8,26

4,05

1,6

0,33

0

0,62

2,78

1,83

3,63

fte onderzoek

2011

40,97

7,36

13,93

15,45

4,23

2,38

0

4,97

2,63

3

8,3

fte aanstelling

2012

1) Direct gefinancierd door de faculteit / universiteit 2) Onderzoekssubsidie verkregen in nationale en internationale wetenschappelijke competities (e.g. subsidies van NWO, KNAW en European Research Council) 3) Onderzoekscontracten voor bepaalde onderzoeksprojecten verkregen van externe organisaties, zoals ministeries, Europese Commissie en goede doelen.

8,63

9,3

Promovendi:

27,12

10,64

Vaste UHD’s & UD’s

Totaal

5,42

Vaste Hoogleraren

fte aanstelling

CJ

2009

20,367

3,42

10,41

5,056

1,481

1,98

0

1,44

2,03

2,31

6,07

fte onderzoek

2012

2009-12

132,25

16,28

45,76

50,36

19,85

61,21

7,23

31,81

15,42

6,75

fte aanstelling fte onderzoek

2009-12

Tabel 1 – Personele formatie in totaal aantal personen aangesteld (per 1 januari van het jaar) en het aantal fte onderzoek (jaargemiddelden)


13


2.2

Promovendi

Promovendi bij het Instituut Strafrecht en Criminologie van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid Op dit moment zijn 15 promovendi werkzaam binnen het onderzoeksprogramma die zijn aangesteld bij de Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Hieronder geven we de namen, de geplande einddatum (tussen haakjes), titels van de projecten en de (co-)promotoren: • Altena (2014), Het legaliteitsbeginsel in de context van een meerlagig / geëuropeaniseerd / gecommunautariseerd strafrecht. Promotoren: Cleiren en Crijns; • Bosma (2015), Effecten van gedragsinterventies bij gedetineerden. Promotoren: Nieuwbeerta en Kunst; • De Bie (2015), Ontwikkelingen in het jihadistisch terrorisme in Nederland. Promotor: Van der Leun en De Poot (WODC); • De Goede (2016), Effecten van detentie op welzijn van partners van gedetineerden. Promotoren: Nieuwbeerta en Van der Lippe; • Dubelaar (2013), Getuigenverklaringen in het strafproces. Promotor: Cleiren; • Ganpat (2013), Contextuele verklaringen voor moord en doodslag. Promotoren: Nieuwbeerta en Van der Leun; • Geelhoed (2013), Het opportuniteitsbeginsel in een Europese context. Promotoren: Cleiren en Schoep; • Koster (2016), Determinants and consequences of victim satisfaction with the police response. Promotoren: Van der Leun, Kunst en Kuijpers; • Odekerken (2014), Deurwaarders in Nederland. Promotoren: Huls en Van der Leun; • Raaijmakers (2015), Effecten van detentie op houdingen van gedetineerden. Promotoren: Nieuwbeerta en De Keijser; • Ramakers (2013), Effecten van detentie op arbeidsmarktkansen. Promotoren: Nieuwbeerta en Van Wilsem; • Samadi (2018), Naar een normatief kader voor toetsing van strafvorderlijk handelen. Promotor: Crijns; • Van Kessel (2014), De materieelrechtelijk notie van ‘De uiterlijke verschijningsvorm’. Promotoren: Cleiren en Ten Voorde; • Van Wingerden (2013), Straftoemeting en risicotaxatie. Promotoren: Van Wilsem en Moerings; • Wermink (2013), Straftoemeting in Nederland. Promotoren: Nieuwbeerta, De Keijser en Schuyt. Buitenpromovendi Op dit moment zijn diverse onderzoekers bezig met hun promotieonderzoek die werkzaam zijn buiten de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, maar wel begeleid worden door onderzoekers binnen het onderzoeksprogramma Criminal Justice. Hieronder geven we de namen van promovendi waarbij reëel uitzicht bestaat op promotie binnen redelijke termijn, de geplande einddatum (tussen haakjes), titels van de projecten en de (co)promotoren: R. van Elst, Universele rechtsmacht. Promotor: Cleiren; Beoogde promotiedatum 2013 W.E. Meiboom, Uitzonderlijk berecht, Over de berechting na de Tweede wereldoorlog. Promotoren: Cleiren en De Wijkerslooth; Beoogde promotiedatum 2013/2014 S. Janssen, Kroongetuigen en getuigenbescherming. Promotor: Cleiren; Beoogde promotiedatum 2013/2014

14


J.J. Oerlemans, Cybersopsporing. Promotoren: Van den Herik en Ölçer; Beoogde promotiedatum 2015 E.R. Cüneyd, Biometrie. Promotoren: Van den Herik en Ölçer; Beoogde promotiedatum 2015

3

Resultaten

3.1

Belangrijke uitkomsten

Het onderzoek van de vier Criminal Justice onderzoeksprojecten heeft in de afgelopen periode belangrijke activiteiten en publicaties tot stand gebracht. Onderzoeksproject A: De dynamiek van strafwetgeving en strafbaarstelling De onderzoekers van het onderzoeksproject zijn diverse malen bijeen gekomen om over fundamentele vragen van wetgeving en de doorwerking daarvan op de strafrechtelijke keten of belemmeringen daarbij te spreken. Deze overleggen en het debat wordt mede benut om onderwerpen te identificeren waar gezamenlijk multidisciplinair onderzoek op kan worden uitgevoerd en de kansen en onderzoeksideeën voor samenwerking in onderzoek verder uit te kristalliseren. De inspanningen van de onderzoekers van de onderzoeksgroep hebben geleid tot diverse uitkomsten. Allereerst verschenen op de kern van het thema twee dissertaties (Van der Woude in 2010 en Koemans in 2011). Daarnaast hebben leden van het onderzoeksproject twee congressen georganiseerd. Ten eerste het te Leiden op 9 september 2011 gehouden congres ‘Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek’. Als resultante van dit congres verscheen in 2012 de gelijknamige bundel met bijdragen vanuit verschillende disciplines (criminologie, economie en strafrecht). Het deels met dit thema verband houdende boek ‘Economie van misdaad en straf ’ (van Velthoven, verschenen in 2012) heeft veel aandacht gekregen. De samenwerking binnen het CINETS netwerk (Crimmigration Control – International Net of Studies) en de daaraan gekoppelde internationale conferentie in Coimbra, Portugal; Samenhangend met deze conferentie verscheen in 2012 het boek ‘Social Control and Justice. Crimmigration in the Age of Fear’ (Guia, van der Woude en van der Leun). Eveneens op de kern van het thema verschenen van de hand van twee leden preadviezen (bij de Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland en bij de Vereniging voor wetgeving en wetgevingsbeleid) over onderwerpen die in het hart van het onderzoeksproject liggen. Ook het lopende, door het WODC gefinancierde onderzoek, naar de wettelijke regeling van meerdaadse samenloop is (deels) onderdeel van dit onderzoeksproject, maar heeft ook raakpunten met het sentencingproject. Tot slot worden resultaten van het onderzoek met studenten gedeeld, waarbij in het bijzonder kan worden gewezen op de in 2012 georganiseerde Honours class over crimmigratie. In 2012 zijn voorbereidingen getroffen voor een nieuwe Honours class, die in 2013 zal plaatsvinden. Onderzoeksproject B: De handhaving van strafwetgeving: procesrecht, processen en actoren Binnen het project Processen en actoren van handhaving is in de verslagperiode veel onderzoek verricht. In de eerste plaats onderzoek dat zich richt op de wisselwerking van het strafrecht met andere rechtsgebieden. Zo is de wisselwerking tussen het strafrecht en de internationale en Europese rechtsorde uitvoerig onderzocht (onder meer in het werk van Altena, Geelhoed en Ölçer), alsmede tal van handhavingsvraagstukken op het grensgebied van strafrecht en bestuursrecht (vgl. onder meer het werk van Crijns en Van der Woude).

15


Daarnaast verkent de dissertatie van Crijns (‘De strafrechtelijke overeenkomst’) de vraag of en in hoeverre het mogelijk is op consensualiteit gebaseerde (horizontale) rechtsbetrekkingen te verwerken binnen de op eenzijdigheid gebaseerde (verticale) rechtsbetrekking binnen het strafproces. Als rode draad binnen voornoemd werk loopt de vaststelling dat de verschillende klassieke rechtsdomeinen nog altijd en in gestaag tempo met elkaar convergeren en dat ook in de nabije toekomst zullen blijven doen. De dissertatie van Dane (‘Overheidsaansprakelijkheid voor schade bij legitiem strafvorderlijk handelen’) heeft de specificiteit van de strafrechtelijke rechtsbetrekking bestudeerd vanuit de vraag in hoeverre die aanleiding geeft tot een domeinspecifieke inkleuring van een algemene schadevergoedingsconstructie voor schade voor de gewezen verdachte. Daarnaast wordt binnen het project intensief onderzoek verricht naar de plaats en de rol van het slachtoffer binnen het strafproces en de wijze waarop hij wordt bejegend. Candido richt zich daarbij met name op het slachtoffer als benadeelde partij en diens mogelijkheden om zich binnen de context van het strafproces te voegen met een vordering tot schadevergoeding (waarmee zijn onderzoek mede bijdraagt aan voornoemd onderzoek met betrekking tot de wisselwerking tussen de verschillende rechtsdomeinen). Kunst, Kuijpers en Koster hebben daarnaast subsidie ontvangen voor een grootschalige empirische studie van de bejegening van slachtoffers ‘in de keten’ en gevolgen die dit heeft (in termen van tevredenheid, eventuele secundaire victimisatie, afzien van vervolgstappen, etc.). Het meer etiologische georiënteerde onderzoek naar slachtofferschap van cybercrime (Van Wilsem) heeft tot diverse internationale publicaties geleid op het gebied van online oplichting, bedreiging en identiteitsfraude en de relatie met zgn. offline criminaliteit. Tot slot kan worden gewezen op de bundel Strafrecht en forensische psychiatrie voor 16-23 jarigen van Doreleijers, Ten Voorde en Moerings waarin de huidige aanpak en nut en noodzaak van veranderingen in de aanpak van adolescente criminelen vanuit verschillende perspectieven wordt onderzocht. Onderzoeksproject C: Waarheidsvinding De onderzoekers van het onderzoeksproject “Waarheidsvinding” zijn diverse malen bijeen gekomen om over fundamentele vragen omtrent feitenonderzoek en bewijs te discussiëren en onderwerpen te identificeren waar gezamenlijk onderzoek op kan worden uitgevoerd. Een en ander was er op gericht om de onderzoeksideeën en kansen voor samenwerking in onderzoek verder uit te kristalliseren. Tevens is reeds een aantal publicaties gerealiseerd. Een belangrijke publicatie van dit onderzoeksproject betreft de invloed van audiovisuele techniek op de rechterlijke oordeelsvorming. Het gebruik van audiovisuele technieken en materialen is de laatste jaren sterk in opkomst in de Nederlandse rechtszaal. Dit roept urgente vragen op over de wijze waarop hiermee in het strafproces moet worden omgegaan. Dubelaar en Vanderveen (2009) hebben een verkennend onderzoek verricht naar de betekenis van de opkomst van audiovisuele technieken voor de wijze van procederen en de potentiële knelpunten vanuit psychologisch en juridisch perspectief. Zij laten zien dat de vorm waarin de informatieoverdracht in het strafproces plaatsvindt van invloed is op de waardering en besluitvorming in het strafproces en maken inzichtelijk welke risico’s kleven aan het gebruik van audiovisuele technieken en materialen in het licht van de waarheidsvinding. De Keijser e.a. schreven over de gevolgen van beeld en geluid voor het proces-verbaal van verdachtenverhoor. Ook de rol van deskundigen bij bewijs komt op diverse manieren aan bod, zoals in de publicatie van De Keijser en Elffers, Understanding of forensic expert reports by judges, defense lawyers and forensic professionals. Daarnaast kan worden genoemd de bijdrage die Cleiren publiceerde in een special van het tijdschrift Themis over waarheidsvinding en bewijs, in het bijzonder over de thematiek van de rechterlijke overtuiging in het Nederlands bewijsrecht. Kaptein redigeerde het boek Legal Evidence and Proof: Statistics, Stories, Logic en publiceerde ook diverse teksten en boekdelen over bewijs, waaronder Burdens of Evidence and Proof: Why Bear Them? A Plea for Principled Opportunism.

16


Onderzoeksproject D: Sentencing Onderzoekers binnen dit onderzoeksproject hebben zich geconcentreerd op twee onderzoeksterreinen. Het eerste terrein betreft het straftoemetingsonderzoek en de motivering van opgelegde straffen. In de dissertatie van Schuyt gaat het om verantwoorde straftoemeting vanuit juridisch perspectief. In de promotieonderzoeken van Van Wingerden en Wermink staat de vraag centraal welke determinanten de grote verschillen in door strafrechters opgelegde straffen in ons land verklaren. De vragen betreffen verklaringen voor verschillen in soorten straffen die worden opgelegd. De resultaten laten zien dat specifieke risico inschattingen nauwelijks worden gebruikt door rechters, dat rechters wel het geslacht en etniciteit van de daders meewegen in hun beslissingen (en dat mannen en allochtonen daardoor relatief vaker en langere gevangenisstraf krijgen opgelegd). De publicatie van Kampen, De Keijser en Schoep over het effect van de slachtofferverklaring op de straftoemeting is hier een voorbeeld van. Jaarlijks maken honderden slachtoffers gebruik van spreekrecht. Slachtoffers verwachten daar een strafverhogend effect van. Rechters vinden dat echter onwaarschijnlijk. Kampen, De Keijser en Schoep (2012) hebben onderzocht in hoeverre de input van slachtoffers de oordeelsvorming van juristen over een strafzaak beïnvloedt. Onderzoeksresultaten tonen aan dat noch de aanwezigheid van de slachtofferverklaring, noch de wijze waarop deze wordt gepresenteerd en de zichtbaarheid van letsel de strafmaat beïnvloeden. Het tweede terrein waarop onderzoekers binnen dit onderzoeksproject zich concentreren is een onderzoek naar de effecten van detentie. Meerdere onderzoekers werken hierbij aan het Prison Project. Het Prison Project is een longitudinale panel studie waarin 1.909 mannen, die in voorlopige hechtenis zijn genomen in de periode oktober 2010 – april 2011, worden gevolgd over een periode van minimaal 30 maanden – en in ieder geval tot en met maart 2013. Behalve de mannen zelf worden ook hun eventuele partners en kinderen gevolgd. Alle (ex-)gedetineerden en hun familieleden worden diverse malen geïnterviewd over hun leven voor, tijdens en na detentie. Gedetailleerde informatie wordt verzameld over een groot aantal leefdomeinen (bijv. hun crimineel gedrag, arbeidssituatie, sociale netwerken, gezondheid, relaties, detentieregimes, gedragsinterventies en houdingen over het strafrechtelijk systeem). Het Prison Project is een samenwerking van onderzoekers van verschillende organisaties (Universiteit Leiden, Universiteit Utrecht en het NSCR). Vanaf oktober 2010 is in het Prison Project hard gewerkt om de onderzoeksgegevens te verzamelen. De komende periode zal deze investering worden verzilverd in diverse nationale publicaties, maar vooral ook in vele internationale wetenschappelijke publicaties en in 9 dissertaties van PhD’s. Inmiddels zijn er al eerste antwoorden op vragen als: Welke bedoelingen en idealen hebben diverse (overheids)instanties met gevangenisstraf? Wat zijn de doelstellingen van hedendaags gevangenisstraf? Hoeveel mensen komen in een Huis van Bewaring, en stromen er door naar een gevangenis? Welke factoren bepalen wie welke straf krijgt opgelegd? Wie zijn eigenlijk de mensen die onze gevangenissen bevolken? Hoe ervaren ze hun detentie en de behandeling door de Penitentiair Inrichting Werkers (PIW-ers)? Hoe zien gedetineerden zichzelf, hoe zien anderen hen? En: hoe gaat het na de detentie met hun arbeidsmarktloopbaan, relaties, sociale netwerken, gezondheid? 3.2

Publicaties

De gehele onderzoeksgroep stelt zich ten doel deel te nemen aan het nationale en internationale wetenschappelijk debat en richt zich op publicaties in vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften in binnenen buitenland. Dit ligt traditioneel enigszins verschillend voor juristen en criminologen. Naarmate de onderzoeksthematiek zich meer onttrekt aan een zuiver Nederlands forum, ligt de prioriteit meer bij

17


publiceren in (peer reviewed) buitenlandse tijdschriften. Daarnaast richten onderzoekers zich op toonaangevende vakbladen in eigen land en op wetenschappelijke publicaties in de vorm van boeken, bundels en boekdelen. Hierbij wordt bewust ook aandacht geschonken aan publicaties voor een breder publiek, mede met het oog op de relevantie van het thema van het onderzoeksprogramma voor het maatschappelijke en politieke debat en de beleidspraktijk. De bundels hebben mede tot doel de samenwerking tussen onderzoekers te bevorderen. De afgelopen jaren zijn jaarlijks ongeveer 200 publicaties verschenen over onderzoeken binnen het onderzoeksprogramma (zie Tabel 2). Duidelijk is dat het aantal artikelen dat is verschenen in internationale tijdschriften – en zeker ook in ISI-tijdschriften is gestegen. Een volledige lijst met publicaties is opgenomen in Bijlage 2 (hele rij met cijfers).

Tabel 2 – Aantal publicaties onderzoeksprogramma Criminal Justice – per jaar 2009

2010

2011

2012

Artikel refereed – Waarvan ISI-tijdschriften – Waarvan Engels – Waarvan Nederlands

38 8 11 24

39 12 27 12

38 19 27 11

37 15 19 18

Artikel non-refereed

16

28

33

29

Dissertatie

4

5

2

1

Monografie

7

8

5

4

Artikel in proceeding

16

41

0

26

Hoofdstuk in boek

14

13

62

22

Rapport

1

5

5

2

Annotatie

2

1

3

4

98

140

148

125

Artikel in tijdschrift

19

24

20

24

Monografie

4

2

0

2


3

14

1

2

Hoofdstuk in boek

22

7

22

26

Rapport

4

4

2

1

Annotatie

0

0

6

5

Boekredactie

4

12

6

12

Boekbespreking

2

3

4

2

Totaal vakpublicaties

58

66

61

74

Overig

11

12

7

30

Totaal

167

218

216

229

Criminal Justice Wetenschappelijke publicaties

Totaal wetenschappelijke publicaties Vakpublicaties

18


3.3

Proefschriften en promoties

In de periode 2009 t/m 2012 hebben twaalf promoties plaatsgevonden binnen het onderzoeksprogramma Criminal Justice: • J.H. Crijns, De strafrechtelijke overeenkomst. De rechtsbetrekking met het Openbaar Ministerie op het grensvlak van publiek- en privaatrecht. Promotiedatum 17 juni 2010 (cum laude). Afdeling: Straf- en strafprocesrecht. Promotoren: C.P.M. Cleiren en J. Hijma. • N.M. Dane, Overheidsaansprakelijkheid voor schade bij legitiem strafvorderlijk handelen. Promotiedatum 10 februari 2009. Afdeling: Straf- en strafprocesrecht. Promotor: C.P.M. Cleiren. • C.M. van Esch, Gedragsdeskundigen in strafzaken. Promotiedatum 21 maart 2012. Afdeling: Straf- en strafprocesrecht en het Instituut Metajuridica. Promotor: J.F. Nijboer, H.J.C. van Marle en H. Moerland. • N.E. Haas, Public Support for Vigilantism. Promotiedatum 23 november 2010, Afdeling: Criminologie. Promotoren: Gerben Bruinsma en Jan de Keijser. • H.H. Kielman, Politiële gegevensverwerking en Privacy. Naar een effectieve waarborging. Promotiedatum 14 april 2010. Afdeling: E-law, van het Instituut Metajuridica. Promotor: H.J. van den Herik, A.H.J. Schmidt en L. Mommers. • W.I. Koelewijn, Privacy en politiegegevens. Over geautomatiseerde normatieve informatieuitwisseling. Promotiedatum 4 november 2009. Afdeling: E-law, van het Instituut Metajuridica. Promotor: H.J. van den Herik, A.H.J. Schmidt en L. Mommers. • M.L. Koemans, The War on Antisocial behaviour. Rationales underlying antisocial behaviour policies. Comparing British and Dutch discourse analyses. Promotiedatum 17 november 2011. Afdeling: Criminologie. Promotoren: L.M. Moerings en J.P. van der Leun. • P.P.J. van der Meij, De driehoeksverhouding in het strafrechtelijk vooronderzoek. Een onverminderde zoektocht naar evenwicht in de rolverdeling tussen de rechter-commissaris, de officier van justitie en de verdediging. Promotiedatum 4 februari 2010. Afdeling: Straf- en strafprocesrecht. Promotor: C.P.M. Cleiren. • A. Oehmichen, Terrorism ant Anti-Terror Legislation – the Terrorised Legislator? Promotiedatum 16 juni 2009. Afdeling: Straf- en strafprocesrecht. Promotoren: J.F. Nijboer en H.H. Kühne. • Y. van der Vlugt, De Nationale ombudsman en behoorlijk politieoptrede., Promotiedatum 25 mei 2011, Afdeling: Criminologie en Europa instituut. Promotoren: R.A. Lawson en L.M. Moerings. • B.S.J. Wartna, In de oude fout. Over het meten van recidive en het vaststellen van het succes van strafrechtelijke interventies. Promotiedatum 5 maart 2009. Afdeling: Criminologie. Promotoren: L.M. Moerings, P.G.M. van der Heijden en F.J. Leeuw. • M.A.H. van der Woude, Wetgeving in een Veiligheidscultuur. Totstandkoming van antiterrorismewetgeving bezien van maatschappelijke en (rechts)politieke context. Promotiedatum 15 december 2010. Afdeling: Straf- en strafprocesrecht en afdeling Criminologie. Promotoren: C.P.M. Cleiren en L.M. Moerings.

19


Tabel 3 – Promoties – aantallen per jaar 2009

2010

2011

2012

4

5

2

1

Promovendi (4 jr aanstelling)

1

4

0

0

PhD-fellows (6 jr aanstelling)

0

1

1

0

Niet aangestelde promovendi (promotieduur wordt niet gerekend)

3

0

1

1

5,0

6,79

4,88

0


5,0

7,12

0

0


0

5,46

4,88

0

Criminal Justice Aantal afgeronde promoties

Gemiddelde duur

3.4

Databases

Binnen het onderzoeksprogramma Criminal Justice zijn diverse dataverzamelingen uitgevoerd die gegevensbestanden hebben opgeleverd voor onderzoek: • Bejegening en welzijn van slachtoffers van criminaliteit (Kunst & Kuijpers) • Conventional and computer crime victimization (Van Wilsem) • Criminele Carrières en Levensloop Studie (Blokland & Nieuwbeerta) • Databestand Straftoemeting (Schuyt/Schoep) • Overlast- en veiligheidsbeleving project Nieuwe Energie (Kaal & Vanderveen) • Fotografie op de Plaats Delict (Vanderveen) • Gedragsinterventies voor volwassen justitiabelen (Zwirs i.s.m. EUR) • Geweld tegen de politie: de rol van sociale informatieverwerking (Zwirs i.s.m. EUR) • Gewetensontwikkeling en probleemgedrag onder kinderen (Zwirs i.s.m. Generation R) • Invloed van verbaliseerwijze op oordelen over geloofwaardigheid (De Keijser, Malsch) • Jongvolwassenen en de politie i.s.m. TransAm (Blokland, Van der Leun, Van der Woude • Moord en Doodslag Monitor, 1992-2012 (Nieuwbeerta, Liem & Ganpat) • Onderzoeksbeleving vragenlijst en virtuele wijk (Vanderveen) • Overlastbeleving graffiti (Vanderveen) • Percepties van antiterrorismemaatregelen, LISS Panel / MESS database (van Wilsem en van der Woude) • Politie, burgers en interacties op straat (Van der Leun, Van der Woude & Leupen) • Prison Project (Dirkzwager & Nieuwbeerta) • Publieke opinie over vaststellen van schuld (De Keijser, Van Wilsem & De Lange) • Slachtoffers en staatscompensatie (Kunst) • Slachtofferverklaring en straftoemeting (De Keijser, Schoep & Kampen) • The public’s opinion on the control of terrorism: attitudes and willingness-to-pay (Johan van Wilsem & Maartje van der Woude) • TransAM & SPAN; fotografische inventarisatie/observaties (Blokland, Van der Leun, Vanderveen e.a.) • Welzijn van Familierechercheurs (Kunst & Kuijpers)

20


3.5

Verworven onderzoekssubsidies

Door de bij het onderzoeksprogramma aangesloten onderzoekers zijn diverse onderzoekssubsidies verworven in de periode 2009 – 2012. Diverse resultaten van eerder onderzoek blijken uitstekend te werken als spin-off voor het verkrijgen van subsidies. • Blokland & Nieuwbeerta (2010) Criminele Carrières in Nederland. Investment Subsidy NWO Medium (480-09-010), NWO [655.000 Euro] • Blokland, Van der Leun, Leupen en van der Woude (2011) Country Report: The impact of Stop & Search in the Netherlands, Open Society Justice Initiative. [7.000 euro] • Cleiren & Ten Voorde (2009) Top 10 leerstukken, Voorwaardelijk opzet, Wetenschappelijk Bureau van het Openbaar Ministerie [10.000 Euro] • Cleiren (2011) Doorwerking van EU-recht op de rechtsvinding in het materiële strafrecht door de nationale strafrechter, CvB/FdR UL Meijers Instituut (4 jaar AIO) [190.000 Euro] • Cleiren, Schuyt & Ten Voorde (2012) De wettelijke regeling van meerdaadse samenloop in het Wetboek van Strafrecht (art. 57-63 Sr), WODC [70.000 Euro] • Kunst & Kuijpers (2011) “De politie en slachtofferbejegening, Politie en Wetenschap [86.144 Euro] • Kunst, Zwirs & Kuijpers (2012) “De mentale belasting van de familierechercheur, Politie en Wetenschap [90.847 Euro] • Muller (2009) Politie en Recht, Politie & Wetenschap [40.000 Euro] • Liem, Marie Curie beurs ERC [236.000 Euro] • Nieuwbeerta, Bosma & Kunst. Effectiviteit van gedragsinterventies in de PI. Leids Universiteits Fonds. [25.000 Euro] • Nieuwbeerta & Dirkzwager (2012) Hedendaagse Detentie (2012) NWW Gamma-Meerwaarde Subsidie ronde [25.000 Euro] • Nieuwbeerta (2008/9) Bedoelde en onbedoelde effecten van detentie. NWO, VICI-subsidie (– verworven in 2008 op NSCR meegenomen naar Leiden in 2009) [1.250 000 Euro] • Nieuwbeerta (2009) Postdoc gelden, Subsidiegever: FdR-UL, PI: Paul Nieuwbeerta, [200.000 Euro] • Nieuwbeerta (2009) Moord en doodslag in Europa, EU [70.000 Euro] • Nieuwbeerta (2012) Straftoemeting in Nederland, CvB-UL, [240.000 Euro] • Nieuwbeerta, Dirkzwager & Van der Laan (2012) Dataverzameling Prison Project: R2-ronde, Subsidiegever: Diverse organisaties, [175.000 Euro] • Ölçer, Koppelvoorstel voor facultaire onderzoeksronde (A European Procedural Concept), Interaction between legal systems: voorstel van Prof. mr. C.P.M. Cleiren (waaraan dit voorstel gekoppeld was) gehonoreerd) (Ölçer) • Schuyt & Schoep (2009) Straftoemeting in milieu- en gezondheidszaken, Nijmegen: Wolf Legal Publishers, Gerechtshof Den Bosch [15.000 Euro] • Schuyt & Schoep (2009) Een verkennend onderzoek naar de sanctionering van levensdelicten, verkrachting en enkele delicten uit de Opiumwet binnen het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, Gerechtshof Den Bosch (niet gepubliceerd [15.000 Euro] • Schuyt en Bruning (2011) Juridisch kader voor de zwaarste jeugdsancties in theorie en praktijk, WODC [84.728 Euro] • Ten Voorde (2012) Commentaar op delen van het Voorontwerp Bulgaars wetboek van strafrecht, Ministerie van Justitie Bulgarije [2.000 Euro] • TITEL, Subsidiegever: Meijers Instituut, FdR-UL, PI: Susanne de Goede (Paul Nieuwbeerta) • Van der Leun & Maria Ilies (2009) Country Report Clandestino, EU [4000 Euro]

21


• Van der Leun & Visser (2009) Ontwikkeling van een evaluatie-instrument voor de evaluatie van het Veiligheidshuis. Gemeente Den Haag [4.000 Euro]

• Van der Leun (2009) Informele huwelijken zonder voorafgaand burgerlijk huwelijk in Nederland: een exploratief onderzoek, WODC [23.000 Euro]

• Van der Leun (2011) Ontwikkelingen in het jihadistisch terrorisme in Nederland (2011), Subsidiegever: NCTb/ WODC: [200.000 Euro]

• Van Wilsem & Van der Leun (2011) Witwassen van geld in de regio Hollands Midden, RIEC Haaglan• • • • • •

3.6

den [40.000 Euro] Van Wingerden (2009) Recidive na Exodus, Samenwerkingsverband Exodus Nederland [12.450 Euro] Vanderveen (2010) Graffiti in Beeld. CCV/BZK [100k Euro] Vanderveen (2010) Onderzoeksbeleving vragenlijst en virtuele wijk. CCV/BZK [17.309 Euro] Vanderveen (2012) Fotografie op de Plaats Delict. Politie & Wetenschappen. [46,853 Euro] Van der Woude (2012) Comparing Crimmigration in the US and the Netherlands, Schim van der Loeff Fonds [7.000 Euro] Wermink, Van Wingerden & Nieuwbeerta, Etnisch gerelateerde verschillen in de straftoemeting, Subsidiegever: Raad voor de rechtspraak [67.000 Euro] Overige indicatoren van academische reputatie

De academische reputatie van en externe waardering voor de onderzoekers werkzaam aan het onderzoeksprogramma Criminal Justice bleek onder andere uit de toekenning van prijzen voor hun wetenschappelijk werk, lidmaatschappen van redacties, lidmaatschappen van jury’s van de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek (NWO), lidmaatschappen van wetenschappelijke begeleidingscommissies, en overige academische activiteiten: Prijzen • Het bestuur van de prof. A.E.J. Moddermanstichting bekroonde het proefschrift van Jan Crijns op het gebied van strafrecht met de Moddermanprijs. • De dissertatie van Marieke Liem is bekroond met de Willem Nagel Prijs van de Nederlandse Vereniging voor Kriminologie. Lidmaatschappen redactie en editorial boards van wetenschappelijke tijdschriften • Ars Aequi (Altena) • Cahiers Politiestudies (Devroe) • Deelredactie Delikt en Delinkwent (Altena, de Keijser en Leeuw) • Deelredactie Delikt en Delinkwent (Schuyt) • European Human Rights Cases (Ölçer ) • European Journal of Criminology (De Keijser, Van Wilsem) • European Journal on Police Studies (Devroe) • Expertise en Recht (Broeders) • Homicide Studies (Nieuwbeerta) • International Journal of Disaffection ( Joanne van der Leun) • Journal of Criminal Justice (Blokland) 2010 – present • Journal of Quantitative Criminology (Nieuwbeerta) • Journal of Research and Crime and Delinquency (Nieuwbeerta) • Orde van de Dag (Devroe) • Panopticon (Devroe)

22


• • • • • • • • •

Panopticon, Deelredactie Criminologie en Strafrechttheorie (Van Wilsem) Proces (Van der Woude & Van Wingerden) Recht en Methode (Van der Woude) Sociologie (Joanne van der Leun) Strafblad (Cleiren) Tekst & Commentaar Strafrecht/Strafvordering/Internationaal Strafrecht (Cleiren) Tekst & Commentaar Strafrecht/ Strafvordering (Crijns) Tijdschrift voor Criminologie (Blokland) Veiligheidsbeleid handboek politiediensten, Kluwer (Devroe)

Lidmaatschappen Jury’s Nederlandse Organisatie Wetenschappelijk Onderzoek • Gamma Meerwaarde Plus 2012 (Muller) • MAGW Open competitie 2009 (van der Leun) • MAGW Open competitie 2011 (Van Wilsem) • VICI 2009 voorzitter (Cleiren) • VICI 2011 (Nieuwbeerta) • VIDI 2011 (Van der Leun) • VIDI 2011 (van der Leun) • Voorbereidingscommmissie NWO onderzoeksprogramma Forensic Sciences (tot juni 2010) (de Keijser) Lid Wetenschappelijke Begeleidingscommissies WODC • Additional evaluation mechanism in the field of EU judicial cooperation in criminal matters (WODC 2009) (Dane) • Anonimiteit in het strafproces (2012) (de Keijser) • ANPR-onderzoek (Broeders) • Civiel schadeverhaal door slachtoffers van strafbare feiten (van Velthoven) • Delinquente meisjes. Achtergronden, risicofactoren en interventies WODC (2011) (Zwirs) • Doorloop van Voorlopige Hechtenis (2011) (Nieuwbeerta) • Evaluatie team Nationaler opsporing oorlogsmisdrijven 2009 (Cleiren) • Evaluatie strafrechtelijke aanpak eer gerelateerd geweld 2012 (Ten Voorde) • Gemeentelijke aanpak georganiseerde criminaliteit (Van Wilsem) • Het publieke draagvlak voor sancties WODC (2011) (de Keijser) • Inventarisatie monitoren geweld (Vanderveen) • Nummerherkenning (2012-2013) (Schoep) • Ontzetting uit het ambt (Van Wilsem) • Penitentiaire Programma (2010) (Nieuwbeerta) • Planevaluatie van het deskundigenregister (aug 2009-jun 2010)(Liem) • Probleemverkenning Cybercrime en Jeugd” (2012) (Palmen) • Risicotaxatie en straftoemeting (2010-2011) (de Keijser) 3.7

Valorisatie

De onderzoekers binnen de onderzoeksgroep zijn in staat hun onderzoeksactiviteiten en resultaten te benutten voor maatschappelijke dienstverlening. De meeste onderzoekers zijn regelmatig lid of voorzitter van externe begeleidingscommissies van onderzoek. Daarnaast maken zij deel uit van commissies en adviesraden.

23


Nevenfuncties in rechtelijke macht • Officier van justitie plaatsvervanger (Schoep) • Raadsheer-plaatsvervanger (Cleiren, Crijns en Schuyt) • Rechter bij de strafsector; politierechter, meervoudige kamer en raadkamer gevangenhouding (januari t/m april 2011) (Crijns) • Rechter-plaatsvervanger (Crijns, Schoep, Schuyt, Ten Voorde en Dubelaar) Verzorgen (Post-)Academisch Onderwijs (een selectie) • Actualiteitencursus straf –en strafprocesrecht, OSR Juridische opleidingen, Utrecht, jaarlijks (Ölçer) • Actualiteiten straf- en strafprocesrecht (1x), PAO Leiden (Ölçer) • Actualiteiten Fouten in het vooronderzoek, OSR Juridische Opleidingen, Utrecht (Ölçer) • Actualiteitencursus strafrechtelijk vooronderzoek, OSR Juridische opleidingen, Utrecht, 16 november 2011 (Crijns) • Actualiteiten straf- en strafprocesrecht, PAO Leiden (Cleiren) • Actualiteitencursus strafrechtelijk vooronderzoek, OSR Juridische opleidingen, Utrecht, 13 juni 2012 (Crijns) • Cursus rechtbank Amsterdam Waarheidsvinding en bewijs, samen met P. van Koppen, 16 april 2012; (Cleiren) • Docentschap en adviseur SSR voor Cultuurgerelateerde Vraagstukken (Ten Voorde) • In company cursus Actualiteiten voorlopige hechtenis, Cleerdin & Hamer advocaten, Amsterdam, 24 juni 2010 (Crijns) • Incompany cursus Actualiteiten straf- en strafprocesrecht Rechtbank Haarlem (jaarlijks); (Crijns, Ten Voorde, Ölçer, Schuyt, Schoep) • Incompany cursus Actualiteiten straf- en strafprocesrecht Rechtbank Den Haag, 7 mei 2012 (Ten Voorde en Schoep) • JPAO Praktijkserie straf(proces)recht, Module vrijheidsbenemende dwangmiddelen, Leiden, 18 mei 2010 (Crijns) • JPAO Praktijkserie straf(proces)recht, Module Opzet en culpa, Leiden 3 november 2009 (Ten Voorde) • JPAO Praktijkserie straf(proces)recht, Module Noodweer(exces), Leiden 18 mei 2010 (Ten Voorde) • Kerkebosch cursus Mensenhandel (2011, Cleiren & Van der Leun) • Leergang Gerechtelijk Deskundige 2012 (Cleiren) • Masterclass Beta en recht, via SSR voor OM, dagvoorzitter en spreker, twee maal ( 7 mei 2012 en 11 december), (Cleiren) • PAO Leiden Revisited 27 september 2012, Waarheidsvinding en procescultuur; (Cleiren) • PAO-cursus Beta en Recht (voor rechters en officieren van justitie (Cleiren i.s.m. met faculteit wis- en natuurkunde) • PAO-cursus over huiselijk geweld (Kunst, Ten Voorde en externe sprekers) • PAO-cursus Mensenhandel (jaarlijks) (Cleiren & Van der Leun) • PAO ‘Actualiteiten Strafrecht’, Rechtbank Haarlem, jaarlijks (Cleiren, Crijns, Dubelaar Geelhoed, Leeuw, Ölçer Schuyt, Schoep, Ten Voorde • PAO Actualiteiten Jeugd(straf)recht, 16 december 2010 (Schuyt) • PAO ‘Straftoemeting’ 3 november 2009 (Schuyt, Schoep) • PAO Actualiteiten strafrecht en mensenrechten, PAO Leiden(Ölçer) • PAO Strafrechtelijk bewijsrecht, PAO Leiden (Ölçer) • Verdiepingscursus Dwangmiddelen, Sdu Breukelen, 2 december 2009 (Crijns) • Verdiepingscursus straf(proces)recht (jaarlijks (Crijns, Schoep, Schuyt, Dubelaar, Ölçer)

24


• Waarheidsvinding en bewijs, samen met P. van Koppen, 16 april 2012; Cursus rechtbank Amsterdam (Cleiren)

• SSR-cursus Magistratuur en deskundige, tweejaarlijks (De Keijser) Overige (wetenschappelijke) activiteiten en functies (een selectie): • Adviesraad Amsterdam University Press (Van der Leun) • Adviesraad Politie Hollands Midden en Haaglanden (Van der Leun) • Advisering Openbaar Ministerie en zittende magistratuur op ad hoc basis (Cleiren) • Bestuurslid NVK (Van Wilsem, Eichelsheim, Van Gestel, Reef) • Board member Visual Sociology Thematic Group van International Sociological Association (ISA) (Vanderveen) • Cleveringalezing Montreal /Cleveringalezing Calgary, 26/28 November 2012 Canada (Dane) • Commissie evaluatie afgesloten Strafzaken Onderzoek Ina Post (Cleiren) • Commissie evaluatie antiterrorismebeleid (Cleiren) • Commissie Veiligheid en persoonlijke levenssfeer (Cleiren) • Congrescommissie Nederlandstalige Vereniging voor Psychotrauma (Kunst) • Deelname werkgroep ERIC, kwaliteit van rechtswetenschappelijk onderzoek, Rathenau Instituut (Van der Leun, 2009) • Deelname expert meeting waarheidsvinding, Maastricht, 11 september 2009 (Cleiren, Crijns, Dubelaar en Ten Voorde) • Erkenningscommissie gedragsinterventies Veiligheid en Justitie (Nieuwbeerta & Van der Leun) • Expert meeting waarheidsvinding, Leiden, 3 februari 2011 (Dubelaar) • Extern lid wetenschappelijke begeleidingscommissie Steven de Ridder, VUB Brussel vanaf 2011 (Van der Leun) • External Expert Group, JUSTIS, Justice Indicators(2009-2011 (EC Grant FP7 2007- 2013) (De Keijser) • Fotografie PD, Politie en Wetenschap (2012) (de Keijser) • Gastdocent (vaste benoeming) aan de Rechtenfaculteit van de Universiteit van Istanbul (Ölçer), • Organisatie 3rd International Air and Space Law Moot Court, Universiteit van Istanbul in maart 2012. • Leiden Law Blog, kernredactielid (van der Woude) • Lezing COPE-conferentie on Law Enforcement Information Exchange and Modern Technologies (COPE 09) in Stockholm 17-18 September 2009; Security and Privacy in Law Enforcement on the Ground, Two sides of the same medal; (Cleiren) • Lezing Recent Developments of the right of the victim in the EU, Universite de Montreal, Centre du recherche en droit public, Canada, november 2011 (Dane) • Lid bestuur Stichting Mediation in strafzaken i.o. (Dane) • Lid Landelijke Reflectie Kamer, Openbaar Ministerie (mei 2011-januari 2012) (Crijns) • Lid Projectgroep Databank GIDS, Raad voor de rechtspraak (2012) (Schoep) • Lid Raad van Bestuur Centrum Politiestudies (Devroe) • Lid stuurgroep Campbel (Devroe) • Mede-organisator van de eerste CINETS conference Social Control and Justice crimmigration in the age of fear, 11-12 October 2012 Coimbra Portugal. (Van der Woude en Van der Leun) • Mede-organisator van het network: CINETS – Crimmigration Control – International Net of Studies, with Maria João Guia, University of Coimbra, Portugal and Maartje van der Woude, Institute for Criminal Law and Criminology, Leiden University, The Netherlands (Van der Woude en Van der Leun) • Mede-organisator Organizing Committee Collaborative Research Network on Citizenship & Migration; part of Law & Society Association (van der Woude)

25


• Nederlandse Vereniging Voor Kriminologie, lid bestuur (Zwirs) • Opponent bij promotie Diederik Cops (Universiteit Leuven) (Vanderveen) • Organisatie en deelname expert meeting waarheidsvinding, Leiden, 3 februari 2011 (Dubelaar, Cleiren, Crijns en Ten Voorde)

• Presentatie paper Will the new governance of the EU Treaty of Lisbon help to step up rights of EU crime • • • • •

• •

victims, 14th International Symposium of the World Society of Victimolgy, Den Haag, mei 2012 (Dane Raad van Advies NFI academy, Forensic Governance, (2011-2012) (de Keijser) Raad van Advies voor het onderzoek van de Raad voor de Rechtspraak (Cleiren) Raad van Advies WODC (Cleiren) Redactieraad CCV/ Secondant ( Van der Leun) ‘The XVIIIth International Congress of the International Academy of Comparative Law, Hosted door American University Washington College of Law, George Washington University Law School en Georgetown University Law Center, in Washington D.C. voordracht Onrechtmatig verkregen bewijs in het EVRM-recht, (Ölçer) Human Dimension Implementation Meeting, Warsaw, Rule of Law session, voordracht over eerlijk process als introducer bij plenaire vergadering OSCE. 28 september 2011, OSCE, ODIHR (Ölçer) Voorzitter Raad van Toezicht Centrum voor Immigratierecht UL (Van der Leun)

Sterkte-zwakte analyse (SWOT) Kracht • Het programma richt zich op onderwerpen en onderzoeksvragen die maatschappelijk, juridisch, politiek en beleidsmatig uiterst relevant en voortdurend/eeuwigdurend zijn; • De benadering via het perspectief van de noties Legitimacy, Accountability en Effectivity sluit naadloos aan op de manier waarop in het maatschappelijk, juridisch, politiek en beleidsmatig veld de thema’s van Criminal Justice worden geproblematiseerd; • Het programma biedt dank zij de betrokkenheid op de gehele strafrechtelijke keten – van wetgeving tot en met tenuitvoerlegging en de samenhang daarbinnen – de mogelijkheid om steeds aan te sluiten op de veranderende maatschappelijke, juridische, politieke en beleidsmatige prioriteiten; • De benadering via het perspectief van de noties Legitimacy, Accountability en Effectivity maakt, als gevolg van de daarvoor noodzakelijk aanwezige kennis en ervaring binnen de onderzoeksgroep, daadwerkelijk inter- en multidisciplinair onderzoek mogelijk; • Het innovatieve en maatschappelijk relevante karakter van het onderzoek dat wordt gegarandeerd door het gebruik van databases; • De omvang van de onderzoeksgroep is uitstekend werkbaar en waarborgt een goede voortgang. De groep heeft ruim voldoende massa, maar is tegelijkertijd niet te groot; • De organisatiestructuur van en werkwijze binnen het onderzoeksprogramma sluit aan op de kennis en ervaring van de deelnemende onderzoekers en hun belangstelling. Daarmee wordt niet alleen de kwaliteit, maar ook de dynamiek in het onderzoek gewaarborgd. De diversiteit aan functies en niveau van de deelnemers aan de onderzoeksgroep waarborgt zowel intensieve samenwerking als begeleiding en externe wervingskracht; • Het onderzoeksprogramma biedt uitstekende mogelijkheden voor maatschappelijke kennisbenutting en valorisatie; hetgeen in praktijk ook daadwerkelijk wordt gerealiseerd. • De senior-deelnemers aan het onderzoek hebben zowel op wetenschappelijk als maatschappelijk gebied een gezaghebbende rol, uitstekende naam en een groot netwerk;

26


• De onderzoeksgroep blijkt in staat te zijn uit het potentieel aan studenten en stagiaires toekomstige onderzoekers aan zich te binden en op die wijze goed gekwalificeerde onderzoekers binnen te halen;

• Een belangrijk deel van het onderzoek op het juridische domein sluit naadloos aan op het facultaire profileringsprogramma Interaction between Legal Systems. Zowel de verhouding tussen nationale en internationale rechtsorders als de verhouding tussen strafrecht, bestuursrecht en civiel recht maken deel uit van het onderzoek. Verbeterpunten • De internationale oriëntatie kan wellicht nog verder versterkt worden – bijv. door de uitbreiding van samenwerkingsverbanden en buitenlandse studieverblijven van medewerkers (in het bijzonder in verband met externe financieringsvoorwaarden); • De internationale oriëntatie kan ook versterkt worden met een grotere gerichtheid op internationale publicaties; • Externe profilering, mede in verband met verkrijgen van onderzoeksopdrachten. Kansen • Gezien het wetenschappelijk, maatschappelijk, politiek en beleidsmatig belang van het onderzoeksonderwerp zijn er redelijk goede mogelijkheden voor het verwerven subsidies in 2de en 3de geldstroom; • Het onderzoeksprogramma en de kwaliteit van de onderzoekers biedt inmiddels voldoende basis om in Europees verband subsidieaanvragen bij de Europese Unie te gaan voorbereiden. Het onderzoeksprogramma biedt veel mogelijkheden tot verbreding en verdieping via de weg van het onderwijs. De in 2012 gestarte Engelstalige masteropleiding Criminal Justice en afgelopen jaren georganiseerde Honours Classes vormen daarvan voorbeelden. In de nabije toekomst zal worden getracht een internationale Advanced Master op te zetten; • De sterke internationale oriëntatie van criminologisch onderzoek kan die van strafrechtelijk onderzoek in relatie tot andere juridische faculteiten verder stimuleren. Risico’s • De relatief geringe onderzoekstijd van stafleden en onderzoekers; • De multidisciplinaire samenwerking binnen het onderzoeksprogramma vereist dag in dag uit tijd, inzet en betrokkenheid van alle deelnemende onderzoekers. De grote inzet die van diezelfde medewerkers aan onze juridische faculteit wordt gevraagd ten behoeve van het onderwijs in twee onderscheiden opleidingen staat daaraan in de dagelijkse realiteit soms in de weg; • Het onderzoeksprogramma en de senioronderzoekers blijken grote aantrekkingskracht te hebben op externe promotie-kandidaten. Om die kandidaten tot een eindresultaat te brengen is veelal intensieve en tijdrovende begeleiding vereist die- om redenen buiten de promotor gelegen – maar zelden tot het beoogde resultaat blijkt te leiden. Conclusie Zowel het onderzoeksprogramma als de onderzoeksgroepen hebben veel potentie. In de afgelopen periode is reeds veel tot stand gebracht en heeft de gehele groep zich met name nationaal uitstekend geprofileerd. Continueren en verder verdiepen en uitbouwen is noodzakelijk en haalbaar. Er is voldoende potentie om de stap naar verdere internationale profilering in de komende jaren te kunnen realiseren.

27


Bijlage 1: Kerngegevens en publicaties 2009-heden

Tabel 1: Personele formatie (jaargemiddelden) in fte onderzoek 2009

2010

2011

2012

1,90 / fte

1,78 / fte

1,60 / fte

1,48 / fte

3,2 / fte

3,11 / fte

4,05 / fte

5,06 / fte

Overig tijdelijk wp

0,62 / fte

2,23 / fte

0,95 / fte

3,42 / fte

Promovendi

6,34 / fte

6,8 / fte

8,26 / fte

10,41 / fte

12,06 / fte

13,91 / fte

14,86 / fte

20,37 / fte

2011

2012

Criminal Justice Hoogleraren Overig vast wp

Totaal wp

Tabel 2: Kwantitatieve onderzoeksresultaten per jaar 2009

2010

Criminal Justice Wetenschappelijke publicaties Artikel refereed

38

39

38

37

Artikel non-refereed

16

28

33

29

Dissertatie

4

5

2

1

Monografie

7

8

5

4


16

41

0

26

Hoofdstuk in boek

14

13

62

22

Rapport

1

5

5

2

Annotatie

2

1

3

4

98

140

148

125

Artikel in tijdschrift

19

24

20

24

Monografie

4

2

0

2


3

14

1

2

Hoofdstuk in boek

22

7

22

26

Rapport

4

4

2

1

Annotatie

0

0

6

5

Boekredactie

4

12

6

12

Boekbespreking

2

3

4

2

Totaal vakpublicaties

58

66

61

74

Overig

11

12

7

30

Totaal

167

218

216

229

Totaal wetenschappelijke publicaties Vakpublicaties

28


Tabel 3: Productiviteit* 50

wetenschappelijk rest (vak + overig)

45 40 35 30 10,3 25

12,1

11,0 10,9

20 10,4 15 22,3 10 17,1 19,5

5 0

2009

2010

2011

12,6

17,3

2012

2009–2012 gemiddelde

* De gemiddelde productiviteit is berekend door het totaal aantal wetenschappelijke of vakpublicaties (tabel 2) te delen door het totaal aantal onderzoeksfte (tabel 1) exclusief de onderzoeksfte van promovendi.

Tabel 4: Promoties – aantallen per jaar 2009

2010

2011

2012

Criminal Justice Aantal afgeronde promoties

4

5

2

1


1

4

0

0


0

1

1

0

Niet aangestelde promovendi (promotieduur wordt niet gerekend)

3

0

1

1

5,0

6,79

4,88

0


5,0

7,12

0

0


0

5,46

4,88

0

Gemiddelde duur

Tabel 5: Kernpublicaties Criminal Justice

• • • • •

Cleiren, C.P.M. (2010). De rechterlijke overtuiging. Een sprong met hindernissen. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 5/6, pp. 259-267. Cleiren, C.P.M., Kunst, M.J.J., Leun, J.P. van der, Schoep, G.K. & Voorde, J.M. ten (Eds.)(2012). Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma. Crijns, J.H. (17 juni 2010). De strafrechtelijke overeenkomst. De rechtsbetrekking met het Openbaar Ministerie op het grensvlak van publiek- en privaatrecht. Deventer: Kluwer. Promotoren: prof. mr. C.P.M. Cleiren & prof. mr Jac. Hijma. Johnson, B., Wingerden, S.G.C. van & Nieuwbeerta, P. (2010). Sentencing of homicide offenders in the Netherlands. Criminology, 48, (4), pp. 981-1018. Leun, J.P. van der & Woude, M.A.H. van der (2011). Ethnic profiling in the Netherlands? A reflection on expanding preventive powers, ethnic profiling and a changing social and political context. Policing and Society, 21, (4), pp. 444-455.

29


Bijlage 2: Wetenschappelijke en Vakpublicaties, periode 2009 t/m 2012

2009 Wetenschappelijke publicaties Artikel refereed Bruinsma, G.J.N. & Walgrave, L. (2009). Institutionalisering van de criminologie in Nederland en Vlaanderen: Laveren tussen overheid en autonomie. Tijdschrift voor Criminologie, 51, (2), pp. 134-152. Calster, P.J.V. Van & Schuilenburg, M.B. (2009). Burgernet vanuit een nodal governance-perspectief. Justitiële verkenningen, 35, (1), pp. 93-112. Cleiren, C.P.M. (2009). De behandeling van een zaak in appèl door dezelfde OM-functionaris als in eerste aanleg. Mogelijkheden en wenselijkheden. NJB, 84, (11), pp. 664-670. Cleiren, C.P.M. (2009). Het spreekrecht in het Nederlands strafproces getoetst aan een emancipatoir slachtofferperspectief. Herstelrecht, 9, (1), pp. 40-51. Cleiren, C.P.M. (2009). Zorgen voor morgen. Bescherming van privacy in het strafrecht in een veranderend veiligheidslandschap. Strafblad, 7, (2), pp. 112-121. Dirkzwager, A.J.E., Nieuwbeerta, P. & Fiselier, J.P.S. (2009). Onbedoelde gevolgen van vrijheidsstraffen. Een literatuurstudie. Tijdschrift voor Criminologie, 51, (1), pp. 21-41. Doreleijers, T.A.H. (2009). Delinquent Development in Dutch Childhood Arrestees: Developmental Trajectories Risk Factors and CO-morbidity with Adverse Outcomes during Adolescence. Journal of Abnormal Child Psychology, 37, (1), pp. 93-105. Dubelaar, M.J. & Vanderveen, G.N.G. (2009). Beeld en geluid in het strafproces; implicaties van de opkomst van (audio)visuele technieken en materialen voor communicatie en besluitvorming in de strafrechtspraktijk. Nederlands Juristenblad, 84, (30), pp. 1954-1960. Dubelaar, M.J. (2009). Betrouwbaarheid versus rechtmatigheid in strafzaken. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, (3), pp. 93-105. Geelhoed, W. (2009). Omzetting van het kaderbesluit slachtofferzorg in beleidsregels van het Openbaar Ministerie of in formele wetgeving? Nederlands Tijdschrift voor Europees Recht, pp. 328-334. Huls, N.J.H. (2009). Hoogste gerechten, legitimiteit en leiderschap. Justitiële verkenningen, 4, pp. 112-130. Koppen, V. van, Poot, C. de, Kleemans, E. & Nieuwbeerta, P. (2009). Late starters en volwassen daders. Georganiseerde misdaad en justitiële voorgeschiedenissen. Tijdschrift voor Criminologie, 51, (1), pp. 3-20. Koster, F., Goudriaan, H. & Schans, C. van der. (2009), Shame and punishment. An international comparative study on the effects of religious affiliation and religiosity on attitudes to offending. European Journal of Criminology, 6, (6), pp. 481-495. Laagland, D.C., Leun, J.P. van der, Meij, P.P.J. van der & Leerkes, A.S. (2009). Het strafrecht als vicieus sluitstuk van het beleid ten aanzien van criminele vreemdelingen. Het sluimerende probleem van de niet-uitzetbare ongewenst verklaarde vreemdeling. Delikt en Delinkwent, pp. 697-724. Leun, J.P. van der & Bijleveld, C.C.J.H. (2009), Empirisch onderzoek in de Nederlandse criminologie. Een inventarisatie van 25 jaar methoden en technieken. Tijdschrift voor Criminologie, 51, (2), pp. 190-204. Meij, P.P.J. van der (2009). Het EHRM en het recht op toegang tot een raadsman vanaf het eerste politieverhoor. Over hooggespannen verwachtingen omtrent het aanwezigheidsrecht van de raadsman in het strafrechtelijk vooronderzoek. Strafblad, pp. 74-87.

30


Meurs, I. van, Reef, J., Verhulst, F.C. & Ende, J. van der (2009). Intergenerational transmission of child problem behaviors: a longitudinal, population-based study. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 48, (2), pp. 138-145. Muller, E.R. (2009). Veiligheid en privacy verkend. Strafblad, 7, (2), pp. 122-135. Nieuwbeerta, P., Blokland, A.A.J. & Nagin, D. (2009). Assessing the Impact of First-Time Imprisonment on Offenders’ Subsequent Criminal Career Development: A Matched Samples Comparison. Journal of Quantitative Criminology, 25, pp. 227-257. Nieuwbeerta, P., Rakt, M. van der & Apel, R. (2009). Association of criminal convictions between family members: Effects of siblings, fathers and mothers. Criminal Behaviour and Mental Health, 19, pp. 94-108. Nieuwbeerta, P., Liem, M.C.A. & Deerenberg, I. (2009). Homicide followed by suicide. A comparison with homicide and suicide. Suicide and Life-Threatening Behavior, pp. 451-459. Nieuwbeerta, P., Liem, M.C.A. & Postulart, M. (2009). Homicide-Suicide in the Netherlands. An Epidemiology. Homicide Studies, pp. 99-123. Nieuwbeerta, P., Bersani, B. & Laub, J.H. (2009). Marriage and desistance from crime in The Netherlands: Do gender and socio-historical context matter. Journal of Quantitative Criminology, 25, pp. 3-24. Nieuwbeerta, P., Bushway, S. & Sweeten, G. (2009). Measuring Long Term Individual Trajectories of Offending Using Multiple Methods. Journal of Quantitative Criminology, 25, pp. 259-286. Nieuwbeerta, P., Bersani, B. & Laub, J.H. (2009). Predicting Trajectories of Offending over the Life Course: Findings from a Dutch Conviction Cohort. Journal of Research in Crime and Delinquency, 46, pp. 468-494. Nijboer, J.F. (2009). Het ‘self-referential’ karakter van het recht als belemmering voor interdisciplinariteit. Expertise en Recht, 4, pp. 81-86. Nijboer, J., Weerman, F., Kleemans, E., Donker, A.G. & Enhus, E. (2009). Vijftig jaar Tijdschrift voor Criminologie. Vooruitgang en verandering in de Nederlandstalige Criminologie. Tijdschrift voor Criminologie, 51, (2), pp. 99-114. Nijboer, J.F. (2009). Current Issues in Evidence and Procedure – Comparative Comments from a Continental Perspective. International Commentary on Evidence (digitaal tijdschrift), 6, (2), Article-7. Rakt, M. van de, Ruiter, S., Nieuwbeerta, P. & Graaf, N.D. de(2009). Verklaringen voor intergenerationele criminaliteit: Statische versus dynamische theorieën. Mens & Maatschappij, 84, (2), pp. 126-151. Schoep, G.K. (2009). Van terughoudend naar directief. Wetgevingsdiscours dat raakt aan de vrijheid van de rechter bij de straftoemeting. Delikt en Delinkwent, 39, (8), pp. 793-814. Schuilenburg, M.B., Coenraads, A. & Calster, P.J.V. Van (2009). Onder de mensen; de aanpak van transportcriminaliteit door politie, verzekeraars en schade-experts. Justitiële verkenningen, 35, (1), pp. 43-62. Velthoven, B.C.J. van & Moolenaar, D.E.G. (2009). Loont de SOV/ISD-maatregel? Een eerste verkenning. Justitiële verkenningen, 35, (2), pp. 31-53. Voorde, J.M. ten & Stam, M. (2009). Getraumatiseerde veteranen in het strafrecht. Over de doorwerking van posttraumatische stressstoornis bij veteranen in enkele schulduitsluitingsgronden. Delikt en Delinkwent, pp. 539-562. Voorde, J.M. ten (2009). Noodweerexces in ontwikkeling. Strafblad, 7, (6), pp. 548-559. Wermink, H., Blokland, A, Nieuwbeerta, P. & Tollenaar, N. (2009). Recidive na werkstraffen en na gevangenisstraffen. Een gematchte vergelijking. Tijdschrift voor Criminologie, 51, (3), pp. 211-227. Wesselink, L., Calster, P.J.V. Van & Schuilenburg, M.B. (2009). De Collectieve Winkelontzegging. Tijdschrift voor Veiligheid, 8, (1), pp. 6-19. Wijck, P.W. van (2009). Welvaartseffecten van vroegtijdig ingrijpen. Tijdschrift voor Openbare Financiën, 41, (3), pp. 158-173. Woude, M.A.H. van der, (2009). Is terrorismebestrijding ten koste van de persoonlijke levenssfeer noodzakelijk? Strafblad, 7, (2), pp. 163-174.

31


Artikel non-refereed Broeders, A.P.A. (2009). De blinde onderzoeker. Trema Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, pp. 237-243. Dirkzwager, A.J.E., Lamet, W., Blokland, A.A.J., Laan, P. & Nieuwbeerta, P. (2009). Onbedoelde effecten van gevangenisstraf. Rechtstreeks, 1, pp. 6-34. Dirkzwager, A.J.E., Lamet, W., Nieuwbeerta, P., Blokland, A.A.J. & Laan, P.H. van der (2009). Na detentie: de gevolgen van rechtspraak. Rechtstreeks, 1, pp. 6-34. Hoeve, M., Dubas, J.S., Eichelsheim, V.I., Laan, P.H. van der, Smeenk, W. & Gerris, J.R.M. (2009). The relationship between parenting and delinquency: A meta-analysis. Journal of Abnormal Child Psychology, 37, pp. 745-775. Jonge van Ellemeet, H. de, Leun, J.P. van der & Bogaerts, A.F.A. (2009). De rol van culturele achtergrond in overige uitbuitingszaken. Proces, Tijdschrift voor berechting en reclassering, 88, (5), pp. 263-275. Leun, J.P. van der & Ilies, Maria (2009). Illegal immigrants in the Netherlands: a National Expert Report for Clandestino/Eliamep. Athene: EU-financed Special Targeted Research Project: ‘Undocumented Migration: Counting the Uncountable. Data and Trends Across Europe’ (Clandestino). Muller, E.R. (2009). De geheime dienst gecontroleerd. Ars Aequi, 58, (april), pp. 223-232. Pheijffer, M. (2009). Het vakgebied van de forensische accountancy. Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, pp. 29-36. Pheijffer, M. (2009). IAASB: gewijzigde controlestandaarden en strategie 2009-2011. Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, pp. 152-158. Pheijffer, M. & Wallage, P. (2009). Meldplicht witwassen en terrorismefinanciering. Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, pp. 240-246. Pheijffer, M. (2009). Onregelmatigheden in de bouw. Tijdschrift voor Bouwrecht, (maart), (3), pp. 224-229. Reef, J., Diamantopoulou, S., Meurs, I. van, Verhulst, F. & Ende, J. van der (2009). Child to adult continuities of psychopathology: a 24-year follow-up. Acta Psychiatrica Scandinavica, 120, (3), pp. 230-238. Schuyt, P.M. (2009). Het bepalen van de straf: een taak van de rechter. Trema Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, 32, (straftoemetingsbulletin 1), pp. 13-16. Wingerden, S.G.C. van & Ecoma-Verstege, D. (2009). Ook de mondelinge motivering van de straftoemetingsbeslissing laat te wensen over. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 88, (1), pp. 36-46. Woude, M.A.H. van der (2009). Brede benadering terrorismebestrijding. Openbaar Bestuur, 11, pp. 2-5. Woude, M.A.H. van der (2009). Over het verleden, het heden en de toekomst van strafrechtelijke terreurbestrijding in Nederland. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 88, (1), pp. 5-14. Dissertatie Dane, N.M. (10 februari 2009). Overheidsaansprakelijkheid voor schade bij legitiem strafvorderlijk handelen. Tilburg: Celsus Juridische Uitgeverij. Promotor: prof. mr. C.P.M. Cleiren. Koelewijn, W.I. (4 november 2009). Privacy en politiegegevens. Over geautomatiseerde normatieve informatieuitwisseling. Leiden: Leiden University Press. Promotoren & co-promotor: prof. dr H.J. van den Herik, prof. mr A.H.J. Schmidt & dr L. Mommers. Oehmichen, A. (16 juni 2009). Terrorism ant Anti-Terror Legislation – the Terrorised Legislator? Leiden: Universiteit Leiden. Promotoren: prof. mr J.F. Nijboer & prof. mr. H.H. Kühne. Wartna, B.S.J. (5 maart 2009). In de oude fout. Over het meten van recidive en het vaststellen van het succes van strafrechtelijke interventies. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. Promotoren: Prof. dr. mr. L.M. Moerings, Prof. dr. P.G.M.. van der Heijden & Prof. dr. F.J. Leeuw.

32


Monografie Beken, T. Vander, Ponsaers, P., Bruggeman, W., Calster, P.J.V. Van & Vermeulen, G. (2009). Van Pionier tot Onmisbaar. Over 30 jaar Panopticon. Antwerpen: Maklu Publishers. Muller, E.R. & Vegter, P.C. (Eds.)(2009). Detentie: Gevangen in Nederland 2e herziene druk (Orde en Veiligheid). Deventer: Kluwer. Schijndel, P. van (2009). Identiteitsdiefstal. Leiden: Jongbloed juridische boekhandel. Schoep, G.K. & Schuyt, P.M. (2009). Straftoemeting in milieu- en gezondheidszaken. Nijmegen: Wolf Legal Publishers. Schuyt, P.M. (2009). Verantwoorde straftoemeting (dissertatie in Nijmegen op 2 januari 2010). Deventer: Kluwer. Walle, G. Vande & Calster, P.J.V. Van (Eds.)(2009). De Criminologische Kant van het Ondernemen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers (Het Groene Gras). Weisburd, D., Bernasco, W. & Bruinsma, G.J.N. (Eds.)(2009). Putting Crime in its Place; Units of Analysis in the Study of Geographic Criminology. New York: Springer. Artikel in proceeding Calster, P.J.V. van & Schuilenburg, M.B (2009). On Gabriel Tarde, Complexity Theory and Complex Interactions, in: R. Lippens & P. Van Calster (Eds.), New Directions for Criminology. Notes from Outside the Field. Antwerpen/Apeldoorn/Portland: Maklu, pp. 171-190. Calster, P.J.V. van (2009). Overpeinzingen van een Gonzo-criminoloogm, in: T. Vander Beken, P. Ponsaers, W. Bruggeman, P.J.V. Van Calster & G. Vermeulen (Eds.), Van Pionier tot Onmisbaar. Over 30 jaar Panopticon. Antwerpen: Maklu Publishers, pp. 562-576. Calster, P.J.V. van (2009). Studying Society, Safety, and Security: Notes on Observer Involvement, in: R. Lippens & P. Van Calster (Eds.), New Directions for Criminology. Notes from Outside the Field). Antwerpen/Apeldoorn/Portland: Maklu, pp. 17-38. Koemans, M.L. (2009). The political reasons for tackling Anti-social behavior, in: M. Hildebrandt (Ed.), Controlling security in a culture of fear. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. Lippens, R. & Calster, P.J.V. van (2009). Why Criminal Law? Why Break it? If Broken, Then What? in: P. Van Calster & R. Lippens (Eds.), New Directions for Criminology. Notes from Outside the Field. Antwerpen/ Apeldoorn/portland: Maklu, pp. 7-16. Bruinsma, G.J.N. (2009). Geografische criminologie in Nederland: inspiratie uit de ‘oude’ verklaringen van de Chicago-school? in: Chr. Brants & S. van der Poel (Eds.), Diverse kwesties. Liber Amicorum prof. dr. F. Bovenkerk. Den Haag: Boom Juridische uitgevers, pp. 267-280. Bruinsma, G.J.N., Weisburd, D. & Bernasco, W. (2009). Units of Analysis in Geographic Criminology: Historical Development, Critical Issues and Open Questions, in: D. Weisburd, W. Bernasco & G. Bruinsma (Eds.), Putting Crime in its Place; Units of Analysis in the Study of Geographic Criminology. New York: Springer, pp. 3-31. Calster, P.J.V. van, Decorte, T. & Zaitch, D. (2009). (Auto)biografische Methoden, in: T. Decorte & D. Zaitch (Eds.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie. Leuven/Den Haag: Acco, pp. 339-372. Cleiren, C.P.M. (2009). Het slachtoffer, een persoon met rechten? in: A.G. Castermans, Jac. Hijma, K.J.O. Jansen, P. Memelink, H. Snijders & C.J.J.M. Stolker (Eds.), Ex Libris Hans Nieuwenhuis. Deventer: Kluwer, pp. 479-492. Koetsenruijter, A.W.M. & Vanderveen, G.N.G. (2009). The all American girl and the wolf in sheep’s clothing. A case study of imaging victims and offenders, in: T. van Haaften, H. Jansen, J.C. de Jong & A.W.M. Koetsenruijter (Eds.), Rhetoric in Society. Papers Second conference (CD). Leiden: Rhetoric in Society. Muller, E.R. (2009). Aanbevelingen voor crisismanagement, in: E.R. Muller, U. Rosenthal, I. Helsloot & E.R.G. Dijkman van (Eds.), Crisis: Studies over crisis en crisisbeheersing. Deventer: Kluwer, pp. 953-990.

33


Muller, E.R. (2009). Crisis en crisismanagement in perspectief, in: E.R. Muller, U. Rosenthal, I. Helsloot & E.R.G. Dijkman van (Eds.), Crisis: Studies over crisis en crisisbeheersing. Deventer: Kluwer, pp. 991-1006. Muller, E.R., Kerckhaert, F. & Mekel, M. (2009). De veiligheidsregio, in: K. Breed, M. Van Haeften & K. Veldhuizen (Eds.), Het wegen van publieke waarden. Den Haag: Raad voor het Openbaar Bestuur, pp. 149-166. Muller, E.R. (2009). Detentie in perspectief, in: E.R. Muller & P.C. Vegter (Eds.), Detentie: Gevangen in Nederland 2e herziene druk. Deventer: Kluwer, pp. 643-662. Muller, E.R. (2009). Het crisisbestel beschouwd, in: E.R. Muller, U. Rosenthal, I. Helsloot & E.R.G. Dijkman (Eds.), Crisis: Studies over crisis en crisisbeheersing. Deventer: Kluwer, pp. 825-852. Pheijffer, M. (2009) The Accounting Establishment, in: G. Vande Walle & P. Van Calster (Eds.), De criminologische kant van het ondernemen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. pp. 99-112. Hoofdstuk in boek Broeders, A.P.A. (2009). Decision-making in the Forensic Arena, in: H. Kaptein, H. Prakken & B. Verhey (Eds.), Legal Evidence and Proof. Statistics, Stories and Logic. Farnham and Burlington: Ashgate Publishing Limited, pp. 71-92. Bruinsma, G.J.N. (2009). Een balans in politiestudies in Nederland: pleidooi voor onafhankelijke bestudering van fundamentele vraagstukken, in: G. Meershoek (Ed.), Politiestudies: terugblik en vooruitzicht. Een bundel essays voor Kees van der Vijver. Dordrecht: SMVP, pp. 225-237. Calster, P.J.V. van(2009). Het Onderzoek naar Interne Fraude door Private Onderzoeksbureaus, in: G. Vande Walle & P.J.V. Van Calster (Eds.), De Criminologische Kant van het Ondernemen. Den Haag: Boom Uitgeverij (Het Groene Gras), pp. 225-239. Calster, P.J.V. van (2009). Interne fraude: onregelmatigheden in een cultuur van onzorgvuldigheid? Over processen van sense-making en decision-making in organisaties naar aanleiding van interne fraude en het daaropvolgende onderzoek door een privaat onderzoeksbureau, in: G. Vande Walle & P.J.V. Van Calster (Eds.), De Criminologische Kant van het Ondernemen. Den Haag: Boom Uitgeverij (Het Groene Gras), pp. 240-258. Calster, P.J.V. van, Mansvelt, W. van, Witte, N. & Wingerde, K. van (2009). Keeping up appearances! Over (schijn)integriteit, de onmacht van regelgeving en de social license theorie, in: G. Vande Walle & P.J.V. Van Calster (Eds.), De Criminologische Kant van het Ondernemen. Den Haag: Boom Uitgeverij (Het Groene Gras), pp. 25-39. Calster, P.J.V. van & Walle, G. Vande (2009). Organisatiecriminologie in Nederland en België: op zoek naar een nieuw ritme, in: G. Vande Walle & P.J.V. Van Calster (Eds.), De Criminologische Kant van het Ondernemen. Den Haag: Boom Uitgeverij (Het Groene Gras), pp. 1-11. Calster, P.J.V. van (2009). Het Gebruik van Egodocumenten voor Traditioneel Moeilijk Toegankelijke Onderzoeksdomeinen, in: T. Decorte & D. Zaitch (Eds.), Kwalitatieve Methoden en Technieken in de Criminologie. Leuven/Den Haag: Acco, pp. 365-366. Calster, P.J.V. Van (2009). Over Michel Foucault, Lepra en Pest, in: T. Decorte & D. Zaitch (Eds.), Kwalitatieve Methoden en Technieken in de Criminologie. Leuven/Den Haag: Acco, p. 321-322. Calster, P.J.V. Van, Leun, J.P. van der & Hasselt, N. (2009). The Netherlands, in: Ph Hadfield (Ed.), Nightlife and Crime. Social Order and Governance in International Perspective. Oxford: Oxford University Press, p. 99-115. Calster, P.J.V. Van (2009). The Tragedy of Late Modernity, in: J. Seijdel (Ed.), Social Engineering. Rotterdam: Nai Publishers, pp. 194-204. Vanderveen, G.N.G. & Kaal, H.L. (2009). Foto’s laten zien en laten maken: kwalitatieve interviews met daklozen, in: T. Decorte & D. Zaitch (Eds.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie. Leuven/Den Haag: Acco, pp. 395-395.

34


Vanderveen, G.N.G. (2009). Visuele data en methoden in de criminologie, in: T. Decorte & D. Zaitch (Eds.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie. Leuven/Den Haag: Acco, pp. 374-406. Voorde, J.M. ten & Siesling, M. (2009). The Paradox of Cultural Differences in Dutch Criminal Law, in: M.-C Foblets & A. Renteln (Eds.), Multicultural Jurisprudence. Comparative perspectives on the Cultural Defense (Onati International Series in Law and Society). Oxford: Hart Publishing, pp. 145-173. Wilsem, J.A. van (2009). Urban streets as micro contexts to commit violence, in: D. Weisburd & W. Bernasco (Eds.), Putting Crime in its Place. Units of Analysis in Geographic Criminology. New York: Springer, pp. 199-216. Rapport Leun, J.P. van der & Leupen, A. (2009). Informele huwelijken in Nederland; een exploratieve studie. Leiden: Universiteit Leiden. Annotatie Ölçer, F.P. (2009). Noot bij: EHRM 04-12-2008, Strafblad -2, (S. en Marper v. Verenigd Koninkrijk en de Britse DNA-databank), pp. 102-109. Ölçer, F.P. (2009). Noot bij: EHRM 10-03-2009, EHRC -7, 69, (Noot bij EHRM 10 maart 2009, nr. 4378/02 Bykov tegen Rusland), pp. 746-773. Vakpublicaties Artikel in tijdschrift Cleiren, C.P.M. (2009). Redactioneel. Strafblad, 7, (2), pp. 91-93. Cleiren, C.P.M. (2009). Redactioneel Strafblad Themanummer Artikel 12 Sv. Strafblad, 5, pp. 451-452. Haas, N.E. (2009). Maatschappelijke steun voor eigenrichting. Tijdschrift Conflicthantering, 4, (2), pp. 36-40. Helm, P. van der & Donker, A.G. (2009). Veelplegers in Leiden. Meer samenwerking tussen professionals vereist. Sozio, Vakblad voor Sociale en Pedagogische beroepen, 14, (88), pp. 42-45. Muller, E.R. (2009). Compromissen over veiligheids- en politiebestel: vragen blijven bestaan. Tijdschrift voor de Politie, 71, (2). Pheijffer, M. (2009). Bij twijfel niet inhalen. Accountancynieuws, dec., (23), p. 18. Pheijffer, M. & Hoogeboom, B.B. (2009). Compliance: creatief of ethisch? MCA. Tijdschrift voor organisaties in control, 13, (oktober), pp. 14-19. Pheijffer, M. & Hoogeboom, B.B. (2009). Een ongemakkelijke waarheid over creative compliance. De Accountant, mei, (5), pp. 14-17. Pheijffer, M. & Hoogeboom, B.B. (2009). Financiële decadentie en ingepakt toezicht. Crimelink, 2, (3), pp. 18-23. Pheijffer, M. (2009). Nogmaals witwassen en fiscaliteit. Nieuwsbrief controle, 6, (5), pp. 12-15. Pheijffer, M. (2009). Valse start accountantskamer. De Accountant, juni, (6), pp. 56-57. Pheijffer, M. (2009). Vonnis Ahold: control- & sideletters en ethiek. De Accountant, maart, (3), pp. 30-32. Pheijffer, M. (2009). Weigering WID- en MOT-controle door advocaat. Nieuwsbrief controle, 6, (7), pp. 14-15. Schuyt, P.M. (2009). Het slachtoffer en de straf. Sancties, pp. 313-316. Schuyt, P.M. & Duker, M.J.A. (2009). Rubriek Straftoemeting (1). Delikt en Delinkwent, 39, (1), pp. 43-49. Slob, P., Dirkzwager, A. & Nieuwbeerta, P. (2009). Heeft strafoplegging zin? Een criminologische analyse van de bedoelde en onbedoelde effecten van detentie. Fiat Justitia, 21, pp. 18-21. Vanderveen, G.N.G. (2009). Hangjongeren en graffiti in beeld. AGORA, pp. 16-19.

35


Voorde, J.M. ten (2009). Beccaria: Dei delitti e delle peine (Over misdaden en straffen) (1764). Ars Aequi, 58, (5), pp. 342-344. Voorde, J.M. ten (2009). Brusselse initiatieven inzake tolken en vertalers in strafzaken. Nederlands Juristenblad, 84, (37), pp. 2424-2425. Monografie Pheijffer, M. & Hoogeboom, B.B. (2009). Accountancy en andere zaken onder de loep. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Pheijffer, M. & Eenennaam, F. van (2009). Commissaris van nu. Gevaarlijke gedachten voor commissarissen (tweede druk). Assen: Van Gorcum. Pheijffer, M. & Hoogenboom, A.B. (2009). Financiele decadentie, toezicht en compliance. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Voorde, J.M. ten & Siesling, M. (2009). Verdediging in culturele strafzaken (Praktijkcahiers Strafrecht, 7). Den Haag: Sdu Uitgevers. Artikel in proceeding Nijboer, J.F. (2009). De Wet deskundige in strafzaken: is Nederland een station verder dan België? in: P.J.V. Van Calster, T. Vander Beken, P. Ponsaers, W. Bruggeman & G. Vemeulen (Eds.), Van pionier naar onmisbaar – over 30 jaar Panopticon. Antwerpen: Maklu Publishers, pp. 236-245. Schrover, M.L.J.C., Leun, J.P. van der, Lucassen, Leo & Quispel, G.C. (2009). Illegale migratie vanuit een genderperspectief, in: Kritiek. Jaarboek voor socialistische dicussie en analyse. Amsterdam: Aksant, pp. 11-36. Woude, M.A.H. van der (2009). Werken in een Justitieel Kader, in: Vol. 3. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, pp. 127-128. Hoofdstuk in boek Cleiren, C.P.M. (2009). Boek I, Titel I, Afdeling 1, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 5-11. Cleiren, C.P.M. & Barels, M. (2009). Boek I, Titel I, Afdeling 2 en 3, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 11-24. Cleiren, C.P.M. (2009). Boek II, Titel V, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 1019-1060. Cleiren, C.P.M. (2009). Boek IV, Inleidende opmerkingen, Titel V, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 1749-1750. Cleiren, C.P.M. (2009). Boek IV, Titel V, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 1750-1755. Cleiren, C.P.M. (2009). Inleidende opmerkingen, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 1-4. Cleiren, C.P.M. (2009). Inleidende opmerkingen Boek IV, Titel VI, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 1757-1767. Cleiren, C.P.M. (2009). Inleidende opmerkingen Boek IV, Titel VIA, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 1769-1784. Cleiren, C.P.M. (2009). Inleidende opmerkingen Boek IV, Titel VIII, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer, pp. 1799-1801. Crijns, J.H. & Schoep, G.K. (2009). Commentaar bij (delen van) de Wet op de rechterlijke organisatie, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 2171-2213.

36


Crijns, J.H. (2009). Commentaar bij Titel III, Afdeling 4B-4D, art. 226g t/m art. 226l Sv, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 881-903. Crijns, J.H. (2009). Commentaar bij Titel IVA – Vervolging door een strafbeschikking, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 965-1017. Dubelaar, M.J. (2009). Commentaar bij Titel IIC – De deskundige, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 209-223. Leun, J.P. van der (2009). Ethiek in het onderzoek naar illegale migranten, in: T. Decorte & D. Zaitch (Eds.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie. Leuven, Den Haag: Acco, pp. 528-529. Meij, P.P.J. van der (2009). Afgeschermde getuigen, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering – achtste druk. Deventer: Kluwer, pp. 903-915. Meij, P.P.J. van der (2009). Bedreigde getuigen, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering – achtste druk. Deventer: Kluwer, pp. 865-881. Meij, P.P.J. van der (2009). Betekenis van sommige in het wetboek voorkomende uitdrukkingen, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering – achtste druk. Deventer: Kluwer, pp. 659-682. Meij, P.P.J. van der (2009). Rechterlijke bevelen tot handhaving van de openbare orde, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering – achtste druk. Deventer: Kluwer, pp. 1785-1797. Schoep, G.K. & Nijboer, J.F. (2009). Boek II, Titel VI, Vierde Afdeeling (artikel 358-360), in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 1254-1285. Schoep, G.K. (2009). Boek II, Titel VI, Vierde Afdeeling (artikel 361-366a), in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 1294-1311. Schoep, G.K. (2009). Boek II, Titel VII, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 1313-1341. Schoep, G.K. (2009). Boek II, Titel VIII, in: C.P.M. Cleiren & J.F. Nijboer (Eds.), Tekst en Commentaar Srafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 1343-1365. Rapport Leun, J.P. van der & Ilies, Maria (2009). Irregular Migration in the Netherlands, researchbrief Clandestino. Brussel: EU. Muller, E.R. & Zannoni, M. (2009). Veiligheidsbeleid Eindhoven: Op weg naar integrale veiligheid. Den Haag: COT. Pheijffer, M. & Hoogeboom, B.B. (2009). Compliance report 2009. Hilversum: Seedes de Boer. Vanderveen, G.N.G., Lammers, M. & Kaal, H.L. (2009). Verslag van de tweede vervolgmeting overlast- en veiligheidsbeleving rond het project “Nieuwe Energie”. Leiden: Faculteit der Rechtsgeleerdheid. Boekredactie Cleiren, C.P.M., Nijboer, J.F. & Paridaens-van der Stoel, D.J.M.W. (Eds.)(2009). Tekst & Commentaar Internationaal strafrecht (derde druk). Deventer: Kluwer. Cleiren, C.P.M. & Nijboer, J.F. (Eds.)(2009). Tekst & Commentaar Strafvordering (achtste druk). Deventer: Kluwer. Cleiren, C.P.M. & Nijboer, J.F. (Eds.)(2009). Tekst en Commentaar Internationaal Strafrecht. Deventer: Kluwer. Muller, E.R., Rosenthal, U., Helsloot, I. & Dijkman, E.R.G. (Eds.)(2009). Crisis: Studies over crisis en crisisbeheersing (Orde en Veiligheid). Deventer: Kluwer.

37


Boekbespreking Wilsem, J.A. van (2009). Draait het om de buurt, de stad, of de school? [Bespreking van het boek Youth delinquency in Dutch cities and schools. A multilevel approach]. Tijdschrift voor Criminologie, 51, (3), pp. 311-314. Wilsem, J.A. van (2009). Open Fire. Understanding Global Gun Cultures [Bespreking van het boek Open Fire. Understanding Global Gun Cultures]. International Journal of Urban and Regional Research, 33, (1), pp. 258-259. Overig Bijdrage in dag-/weekblad of tijdschrift Donker, A.G. (2009). Leids eerherstel is niet op zijn plaats. Mare, 32, (22), p. 11. Pheijffer, M. (2009). Het BFT moet blijven bestaan! Toezicht, 5, (1), p. 16. Pheijffer, M. (2009). Toezichthoudersdilemma. Toezicht, 5, (2), p. 12. Pheijffer, M. (2009). Van de hemel naar de hel. Crimelink, 2, (2), p. 6. Pheijffer, M. (11-04-2009). Accountant moet rode vlaggen zien. Het Financieele Dagblad. Pheijffer, M. (12-02-2009). Accountants, neem nu je verantwoordelijkheid. Het Financieele Dagblad. Pheijffer, M. (18-12-2009). Accountantskantoren. Het Financieele Dagblad. Pheijffer, M. (30-01-2009). Bedrog bij Ahold is geen schoonheidsfoutje. NRC Handelsblad. Pheijffer, M. (01-09-2009). De Commissie-Maas en de CRO. FD Outlook. Artikel in een bundel Pheijffer, M. (2009). Frauderisico’s, in: Koninklijk NIVRA (Ed.), Risk management: business meets audit risk. Amsterdam: Kleine Uil, pp. 60-65. Pheijffer, M. (2009). Over verantwoordelijkheidsbesef en gewoon doen waarvoor je betaald wordt, in: W. Verhoog & R. Kamerling (Eds.), Diversificatie van de economie: investeren in de toekomst. Amsterdam: NIVRA, pp. 99-107.

2010 Wetenschappelijke publicaties Artikel refereed Block, C.R., Blokland, A.A.J., Werff, C. van der, Os, R. van & Nieuwbeerta, P. (2010). Long-term patterns of offending in women. Feminist Criminology, (1), pp. 73-107. Blokland, A.A.J., Grimbergen, K., Bernasco, W. & Nieuwbeerta, P. (2010). Criminaliteit en etniciteit: criminele carrières van autochtone en allochtone jongeren uit het geboortecohort 1984. Tijdschrift voor Criminologie, 52, (2), pp. 122-154. Blokland, A.A.J. & Nieuwbeerta, P. (2010). Considering criminal continuity: testing for heterogeneity and stae dependence in the association of past to future offending. Australian and New Zealand Journal of Criminology, (3), pp. 526-556. Blokland, A.A.J. & Os, R. van (2010). Life span offending trajectories of convicted Dutch Women. International Criminal Justice Review, (2), pp. 169-187. Bogaerts, S., Buschman, J., Kunst, M.J.J. & Winkel, F.-W. (2010). Intra- and Extra- Familial Child Molestation as Pathways Building on Parental and Relational Deficits and Personality Disorders. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, (4), pp. 478-493.

38


Botterhuis, L., Duin, P. van der, Ruijter, P. de & Wijck, P.W. van (2010). Monitoring the future. Futures, pp. 454-465. Burger, J.P. & Vanderveen, G.N.G. (2010). Drugs in je drankje. Schuldattributie en genderstereotypen in nieuwsberichtgeving en online discussies. Tijdschrift voor Criminologie, 52, (4), pp. 412-422. Doreleijers, T.A.H. (2010). The impact of protective factors in desistance from violent reoffending: a study in three samples of adolescent offenders. Journal of Interpersonal Violence, (3), pp. 568-587. Doreleijers, T.A.H., Ende, J. van der, Stevens, G., Veen, V. & Vollebergh, W.A.M. (2010). Ethnic differences in mental health among incarcerated youths: do Moroccan immigrant boys show less psychopathology than native Dutch boys? European Child and Adolescent Psychiatry, (5), pp. 431-440. Geelhoed, W. (2010). Transposition of European Legislation into Prosecution Policy Guidelines: The Example of the Dutch Implementation of the Framework Decision on the Standing of Victims in Criminal Proceedings. New Journal of European Criminal Law, pp. 328-342. Herik, L.J. van den (2010). Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens als gesprekspartner in de dialoog over de internationale strafrechtspleging. NJCM-Bulletin, (7), pp. 719-737. Herik, L.J. van den (2010). Leiden Policy Recommendations on Counter-terrorism and International Law, Netherlands International Law Review, (3), pp. 531-550. Herik, L.J. van den (2010). Regulating Corporations under International Law: From Human Rights to International Criminal Law and Back Again. Journal of International Criminal Justice, (2), pp. 725-743. Johnson, B., Wingerden, S.G.C. van & Nieuwbeerta, P. (2010). Sentencing of homicide offenders in the Netherlands. Criminology, (4), pp. 981-1018. Keijser, J.W. de & Elffers, H. (2010). Understanding of forensic expert reports by judges, defense lawyers and forensic professionals, Psychology Crime and Law, (online). Koemans, M.L. (2010). White trash’ versus ‘Marokkaanse straatterroristen, Tijdschrift voor Criminologie, (2), pp. 201-217. Koemans, M.L. (2010). The war on ‘street terror’. Why tackle anti-social behaviour? Crime, Law & Social Change, (5), pp. 477-491. Koppen, V. van, Poot, C. de, Kleemans, E.R. & Nieuwbeerta, P. (2010). Criminal trajectories in organized crime. British Journal of Criminology, (1), pp. 102-123. Kunst, M.J.J., Bogaerts, S., Wilthagen, T. & Winkel, F.-W. (2010). Income Attainment among Victims of Violence. Social Indicators Research, (1), pp. 169-180. Kunst, M.J.J., Bogaerts, S. & Winkel, F.-W. (2010). Domestic violence and mental health in a Dutch community sample: The adverse role of loneliness. Journal of Community and Applied Social Psychology, (5), pp. 419-425. Kunst, M.J.J., Winkel, F.-W. & Bogaerts, S. (2010). Posttraumatic Growth Moderates the association between Violent Revictimisation and Persisting PTSD Symptoms in Victims of Interpersonal Violence: a six-month follow-up study. Journal of Social and Clinical Psychology, pp. 527-545. Kunst, M.J.J., Winkel, F.-W. & Bogaerts, S. (2010). Prevalence and Predictors of Posttraumatic Stress Disorder among Victims of Violence applying for State Compensation. Journal of Interpersonal Violence, (9), pp. 1631-1654. Liem, M.C.A. & Nieuwbeerta, P. (2010). Homicide followed by suicide. A comparison with homicide and suicide. Suicide and Life-Threatening Behavior, (2), pp. 133-145. Meij, P.P.J. van der (2010). De rechter-commissaris als onmisbare schakel in het strafrechtelijk vooronderzoek? Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, pp. 331-338. Petras, H., Nieuwbeerta, P. & Piquero, A. (2010). Participation and frequency during criminal careers across the life span. Criminology, (2), pp. 607-637.

39


Rakt, M. van de, Ruiter, S., Graaf, N.D. de & Nieuwbeerta, P. (2010). When does the apple fall from a tree? Static versus dynamic theories predicting intergenerational transmission of convictions. Journal of Quantitative Criminology, (3), pp. 371-389. Reef, J., Diamantopoulou, S., Meurs, I. van, Verhulst, F.C. & Ende, J. van der (2010). Developmental trajectories of child to adolescent externalizing behavior and adult DSM-IV disorder: results of a 24-year longitudinal study. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, (online). Reef, J., Diamantopoulou, S., Meurs, I. van, Verhulst, F.C. & Ende, J. van der (2010). Predicting adult emotional and behavioral problems from externalizing problem trajectories in a 24-year longitudinal study, European Child and Adolescent Psychiatry, (7), pp. 577-585. Reef, J., Meurs, I. van, Verhulst, F.C. & Ende, J. van der (2010). Children’s Problems Predict Adults’ DSM-IV Disorders Across 24 Years. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, (11), pp. 1117-1124. Schellen, M. van, Apel, R. & Nieuwbeerta, P. (2010). Het huwelijk als keerpunt? De invloed van trouwen en partnerselectie op de ontwikkeling van crimineel gedrag. Tijdschrift voor Criminologie, (3), pp. 258-273. Schellen, M. van, Poortman, A.R. & Nieuwbeerta, P. (2010). Partners in crime? De invloed van crimineel gedrag op huwelijkskansen en partnerselectie. Mens & Maatschappij, (2), pp. 109-134. Van Calster, P.J.V., Krikke, T. & Have, P. ten (2010). Iedere samenleving krijgt de criminaliteits(beheersing) die zij verdient: over de Joker (en de Batman). Panopticon, (2), pp. 69-76. Van Calster, P.J.V. & Schuilenburg, M. (2010). The Assassination of Gabriel Tarde by the Coward Emile Durkheim. Panopticon, (5), pp. 82-90. Van Calster, P.J.V. & Schuilenburg, M. (2010). Molair en moleculair onderzoek in veiligheidsstudies. Panopticon, (4), pp. 59-66. Van Dijk, J. & Kunst, M.J.J. (2010). E-fraud: exploring its prevalence and victim impact. Journal International de Victimologie, (2). Wermink, H.T., Blokland, A.A.J., Nieuwbeerta, P., Nagin, D. & Tollenaar, N. (2010). Comparing the effects of community service and short-term imprisonment on recidivism: A matched samples approach. Journal of Experimental Criminology, pp. 325-349. Wilsem, J.A. van (2010). Digitale en traditionele bedreiging vergeleken. Een studie naar risicofactoren van slachtofferschap. Tijdschrift voor Criminologie, (1), pp. 73-87. Wilsem, J.A. van (2010). Gekocht maar niet gekregen. Slachtofferschap van online oplichting nader onderzocht. Tijdschrift voor Veiligheid, (4), pp. 16-29. Wilsem, J.A. van (2010). Het verband tussen ‘hoe’ en ‘waar’. De invloed van locatie op pleegwijze bij straatroof. Mens & Maatschappij, (1), pp. 27-46. Artikel non-refereed Apel, R., Blokland, A.A.J., Nieuwbeerta, P. & Schellen, M. van (2010). The impact of imprisonment on marriage and divorce: a risk set matching approach. Journal of Quantitative Criminology, pp. 269-300. Block, C.R., Os, R. van, Werff, C. van der, Blokland, A.A.J. & Nieuwbeerta, P. (2010). Patronen van crimineel gedrag bij vrouwen. Panopticon, (4), pp. 22-41. Cleiren, C.P.M. (2010). De rechterlijke overtuiging. Een sprong met hindernissen. Rechtsgeleerd Magazijn Themis, pp. 259-267. Crijns, J.H. (2010). Een terugtocht van de politie uit de openbare ruimte? Over de consequenties van de bestuurlijke strafbeschikking en de bestuurlijke boete overlast in de openbare ruimte voor de taak en de positie van de politie. Strafblad, (5), pp. 376-386. Crijns, J.H. (2010). Efficiëntie in het kwadraat. Over de lotgevallen van de kleine strafzaak na invoering van de strafbeschikking en het verlofstelsel. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, pp. 392-405.

40


Crijns, J.H., Meij, P.P.J. van der & Voorde, J.M. ten (2010). Forensisch onderzoek voor ‘Dummies’. Hoe leren de deskundige en de strafrechter elkaar te verstaan? Ars Aequi, pp. 527-538. Doreleijers, T.A.H. & Fokkens, J.W. (2010). Minderjarigen en jongvolwassenen: pleidooi voor een evidence based strafrecht. Rechtstreeks, (2), pp. 9-47. Geelhoed, W. (2010). Een Europees Openbaar Ministerie, het opportuniteitsbeginsel en de theorie van dédoublement fonctionnel. Strafblad, pp. 246-256. Herik, L.J. van den (2010). The Dutch Engagement with the Project of International Criminal Justice. Netherlands International Law Review, pp. 303-322. Huls, N.J.H. (2010). Consumer bankruptcy: A third way between autonomy and paternalism in private law. Erasmus Law Review, (1), pp. 7-21. Leun, J.P. van der, Kromhout, M.H.C., Easton, M. & Weerman, F.M. (2010). Criminaliteit, migratie en etniciteit. Nieuwe richtingen binnen een complex en beladen onderzoeksterrein. Tijdschrift voor Criminologie, (2), pp. 107-121. Liem, M.C.A. (2010). Homicide followed by suicide: A review. Aggression and Violent Behavior, pp. 247-161. Liem, M.C.A., Barber, C., Markwalder, N., Killias, M. & Nieuwbeerta, P. (2010). Homicide–suicide and other violent deaths: An international comparison. Forensic Science International, (1/3), pp. 70-76. Ölçer, F.P. (2010). Hollanda Hukukunda Ötanazi (Euthanasia in Dutch Law). Fasikül Hukuk Dergisi. Ölçer, F.P. (2010). Illegally obtained Evidence in European Treaty of Human Rights Law (ETHR). Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, (57), pp. 65-153. Ölçer, F.P. (2010). Preventief fouilleren zonder redelijk vermoeden van schuld, EHRM 12 januari 2010, Gillan en Quinton v. Het Verenigd Koninkrijk, appl.nr.: 4158/05. Strafblad, (1), pp. 21-30. Pheijffer, M. (2010). Combinatie van inen externe auditdiensten: een droompaar? Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, pp. 340-351. Prang, R., Wingerden, S.G.C. van & Timmer, R. (2010). Opvang en begeleiding van (ex-)gedetineerden: een hele klus. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, (5), pp. 290-302. Schuyt, P.M. (2010). De voorwaardelijke invrijheidstelling en de calculerende rechter. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, (2), pp. 76-85. Van Calster, P.J.V., Roosma, J. & Vis, T. (2010). Informatiegestuurde politie vanuit een politioneel cultuurperspectief. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, (3), pp. 177-192. Van Calster, P.J.V., Schuilenburg, M. & Guitjens, R. (2010). Bedrijfsverbetergebieden; een verkennend onderzoek naar de veiligheidszorg in winkelcentrum Alexandrium. Justitiële Verkenningen, (5), pp. 61-80. Van Calster, P.J.V., Vis, T. & Roosma, J. (2010). Intelligence-gestuurde politie en sociale categorisatie. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, (1), pp. 17-29. Voorde, J.M. ten (2010). De grenzen van noodweer herzien? Delikt en Delinkwent, pp. 119-137. Voorde, J.M. ten (2010). Etnische achtergronden bij de bepaling van de straf. NJCM-Bulletin, (8), pp. 981-996. Vries, A. de, Liem, M.C.A. & Nieuwbeerta, P. (2010). Recidive van jongeren betrokken bij moord en doodslag. Mens & Maatschappij, (3), pp. 213-240. Wilsem, J.A. van, Arnold, E., Buren, C. van, Cerdijn, L., Plicht, D. van der, Missler, R. & Valentini, A. (2010). Is online zichtbaarheid riskant? Onterechte bankafschrijvingen en persoonlijke informatie op sociale netwerksites. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 89, (5), pp. 344-354. Wingerden, S.G.C. van & Nieuwbeerta, P. (2010). Straftoemeting bij moordenaars. De invloed van dader-, slachtoffer- en delictkenmerken. Trema Straftoemetingsbulletin, (1), pp. 11-21. Woude, M.A.H. van der (2010). Grondwettelijke toetsing van strafwetgeving in de Nederlandse veiligheidscultuur. Nederlands Juristenblad, (43), pp. 2749-2757.

41


Dissertatie Crijns, J.H. (17 juni 2010). De strafrechtelijke overeenkomst. De rechtsbetrekking met het Openbaar Ministerie op het grensvlak van publiek- en privaatrecht . Deventer: Kluwer. Promotor & co-promotor: C.P.M. Cleiren & Jac. Hijma. Haas, N.E. (23 november 2010). Public Support for Vigilantism. Amsterdam: Netherlands Institute for the Study of Crime and Law Enforcement (NSCR). Leiden: Universiteit Leiden. Promotor & co-promotor: G.J.N. Bruinsma & J.W. de Keijser. Kielman, H.H. (14 april 2010). Politiële gegevensverwerking en Privacy. Naar een effectieve waarborging. Leiden: E.M. Meijers Institute for Legal Research. Leiden: Universiteit Leiden. Promotoren: H.J. van den Herik, A.H.J. Schmidt & L. Mommers. Meij, P.P.J. van der (4 februari 2010). De driehoeksverhouding in het strafrechtelijk vooronderzoek. Een onverminderde zoektocht naar evenwicht in de rolverdeling tussen de rechter-commissaris, de officier van justitie en de verdediging. Deventer: Kluwer. Promotor: C.P.M. Cleiren. Woude, M.A.H. van der (15 december 2010). Wetgeving in een Veiligheidscultuur. Totstandkoming van antiterrorismewetgeving bezien van maatschappelijke en (rechts)politieke context. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Promotoren: C.P.M. Cleiren & L.M. Moerings. Monografie Cleiren, C.P.M. (2010). Evolueren naar meer horizontale en multidimensionale verhoudingen in het strafrecht. Mechelen: Kluwer. Huls, N.J.H. (2010). Ongedeeld integer. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Kuijl, J.G. (2010). Forensische accountancy in de krimi’s van Donna Leon en Veit Heinichen. Leiden: Universiteit Leiden. Leun, J.P. van der (2010). Crimmigratie. Apeldoorn/Antwerpen: Maklu. Nijboer, J.F., Asser, W.D.H. & Schuurmans, Y.E. (red.)(2010). Bewijsrecht: het bewijs geregeld? (Preadvies Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak). Nijmegen: Wolf Legal Publishers. Malsch, M., Alberts, W.C., Keijser, J.W. de & Nijboer, J.F. (2010). Beroepsverboden in Nederland: De strafrechtelijke ontzetting uit beroep of ambt nader bekeken. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. Muller, E.R., Zannoni, M., Ferweda, H. & Adang, O. (2010). Ordeverstoringen en groepsgeweld bij evenementen en grootschalige gebeurtenissen. Den Haag: Boom Juridische Uitgever. Wingerden, S.G.C. van, Alberda, D., Moerings, L.M., Wartna, B.S.J. & Wilsem, J.A. van (2010). Recidive en Nazorg. Onderzoek onder oud-bewoners van Exodus, DOOR, Moria & Ontmoeting. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Artikel in proceeding Koemans, M.L. & Leun, J.P. van der (2010). Onvermijdelijk symbolisch beleid? Een reactie op Ira Helsloot, in: M. Hildebrandt & R. Pieterman (red.), Zorg om voorzorg. Den Haag: Boom Juridische uitgevers, pp. 147-160. Leun, J.P. van der & Ilies, M. (2010). The Netherlands: Assessing the Irregular Population in a Restrictive setting, in: A. Triandafyllidou (red.), Irregular Migration in Europe. Myths and Realities. Farnham, Burlington: Ashgate, pp. 187-206. Schoep, G.K. (2010). The Judicial Branch: A Partner in the Business of Governing Security? in: J. Blad, M. Hildebrandt, K. Rozemond, M. Schuilenburg & P.J.V. Van Calster (red.), Governing Security under The Rule of Law. The Hague: Eleven International Publishing, pp. 77-98. Van Calster, P.J.V. (2010). Reassurance Policing als middel tot betere communicatie en samenwerking, in: P.J.V. Van Calster & L. Gunter-Moor (red.), Herstelgerichte Politiezorg. Dordrecht/Gent: Stichting SMVP Productions/Centrum voor Politiestudies, pp. 151-177.

42


Van Calster, P.J.V. (2010). Veiligheidszorg is geen koekjesfabriek: het prestatiemanagement voorbij, in: B. van Stokkum, L. Gunter-Moor & J. Terpstra (red.), De politie en haar opdracht: De kerntakendiscussie voorbij. Antwerpen: Maklu, pp. 81-95. Van Calster, P.J.V. & Schuilenburg, M.B. (2010). De Collectieve Winkelontzegging. Een antwoord van willekeur op overlast, in: H. Boutellier, N. Boonstra & M. Ham (red.), Omstreden Ruimte. Over de Organisatie van Spontaniteit en Veiligheid. Amsterdam: Van Gennip, pp. 137-157. Van Calster, P.J.V. & Toenders, N. (2010). Herstelgerichte Politiezorg op het niveau van de wijk, in: P.J.V. Van Calster & L. Gunter-Moor (red.), Herstelgerichte Politiezorg. Dordrecht/Gent: Stichting SMVP Productions/Centrum voor Politiestudies, pp. 115-129. Broeders, A.P.A. (2010). DNA-onderzoek en gerechtelijke dwalingen, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), 184 Opstellen aangeboden aan prof. mr J.L. de Wijkerslooth (Meijers serie). Deventer: Kluwer, pp. 161-171. Broeders, A.P.A. (2010). Het herkennen van stemmen, in: H.L.G.J. Merckelbach, M. Jelicic, J.W. de Keijser & P.J. van Koppen (red.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het Recht. Deventer: Kluwer, pp. 305-334. Cleiren, C.P.M. & Crijns, J.H. (2010). Beginselplicht tot voortvarendheid in de strafrechtelijke rechtshandhaving? in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof. mr. J.L. de Wijkerslooth. Deventer: Kluwer, pp. 17-35. Geelhoed, W. (2010). De officier van justitie als Nichtverfolger. Een vergelijking tussen het opportuniteitsbeginsel en de beginselplicht tot handhaving, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof.mr. J.L. de Wijkerslooth. Deventer: Kluwer, pp. 1-15. Geelhoed, W. (2010). Omzetting van het kaderbesluit slachtofferzorg in formele wetgeving of in beleidsregels van het Openbaar Ministerie? Commentaar op een implementatietraject, in: M.V. Polak (red.), Inbedding van Europese procesrechtelijke normen in de Nederlandse rechtsorde. Nijmegen: Ars Aequi Libri, pp. 69-107. Gooren, J. & Moerings, L.M. (2010). Seksuele contacten onder jongeren. Wanneer strafrechtelijk relevant? in: G. Schoep, C. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen, opstellen aangeboden aan prof.mr J.L. de Wijkerslooth. Deventer: Kluwer, pp. 103-111. Koemans, M.L. (2010). Straatoverlast aangepakt, in: E.R. Muller, J.P. van der Leun, L.M. Moerings & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Criminaliteit en criminaliteitsbestrijding in Nederland. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 241-258. Kruithof, S. & Muller, E.R. (2010). Cijfers over criminaliteit en criminaliteitsbestrijding, in: E.R. Muller, J.P. van der Leun, M. Moerings & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 45-92. Moerings, L.M. (2010). Hoe verfrissend is het Nederlands strafklimaat nog? in: I. Aertsen, K. Beyens, T. Daems & E. Maes (red.), Hoe punitief is België? Antwerpen/Apeldoorn: Maklu, pp. 191-208. Moerings, L.M. (2010). Naar de gevangenis, in: E.R. Muller, J.P. van der Leun & L.M. Moerings (red.), Criminaliteit en criminaliteitsbestrijding in Nederland. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 509-529. Moerings, L.M. (2010). The Netherlands, in: N. Padfield, D. van Zyl Smit & F. Dünkel (red.), Release from Prison. Cullumpton: Willan Publishing, pp. 300-315. Moerings, L.M. & Boone, M. (2010). Niederlande, in: F. Dünkel, T. Lappi-Seppälä, C. Morgenstern & D. van Zyl Smit (red.), Kriminalität, Kriminalpolitik, strafrechtliche Sanktionspraxis und Gefangenenraten im europäischen Vergleich. Godesberg: Forumverlag, pp. 647-674. Muller, E.R. (2010). Burgemeesters in spagaat, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 37-52.

43


Muller, E.R. (2010). Criminaliteit en criminaliteitsbestrijding in perspectief, in: E.R. Muller, J.P. van der Leun, M. Moerings & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 555-572. Muller, E.R. (2010). Inlichtingen- en veiligheidsdiensten in perspectief, in: B.A. De Graaf, E.R. Muller & J.A. Van Reijn (red.), Inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 623-639. Muller, E.R. (2010). Organisaties in de criminaliteitsbestrijding, in: E.R. Muller, J.P. van der Leun, M. Moerings & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 463-492. Muller, E.R. (2010). Politie in nieuw perspectief, in: B. De Ruyver, P. Ponsaers, G. Vermeulen & Beken Vander,T. (red.), Strafrechtshandhaving in Nederland en België. Antwerpen: Maklu, pp. 41-56. Muller, E.R. (2010). Taken en bevoegdheden inlichtingen- en veiligheidsdiensten, in: B.A. De Graaf, E.R. Muller & J. Van Reijn (red.), Inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 37-58. Muller, E.R. (2010). Veiligheids- en politiebestel altijd in verandering, in: M.J. Borgers, M.J.A Duker & L. Stevens (red.), Politie in beeld. Nijmegen: Wolf Legal Publishers, pp. 205-226. Muller, E.R. & Kemenade, J.A. van (2010). Veiligheidsbestel verstrikt, in: H. Aardema, W. Derksen, M. Herweijer & P. de Jong (red.), Meerwaarde van de bestuurskunde. Den Haag: Lemma, pp. 263-274. Nijboer, J.F. & Aa, N.M.D. van der (2010). In de Fransen een welbehagen, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Opstellen aangeboden aan prof. mr. J.L. de Wijkerslooth. Deventer: Kluwer, pp. 53-66. Os, R. van, Ganpat, S.M. & Nieuwbeerta, P. (2010). Moord en doodslag in Nederland, in: E.R Muller, J.P. van der Leun, M. Moerings & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Deventer: Kluwer, pp. 181-193. Schoep, G.K. & Voorde, J.M. ten (2010). De maat(man) genomen. De plaats en rol van de maatman in het burgerlijk recht voor de strafrechtelijke culpa doordacht, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof. mr. J.L. de Wijkerslooth. Deventer: Kluwer, pp. 85-102. Schuyt, P.M. (2010). Sanctierecht in Europa: Erkenning van domeinen, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof. mr. J.L. de Wijkerslooth. Deventer: Kluwer, pp. 113-120. Van Calster, P.J.V. (2010). De paradox van de Veiligheidsstaat. Een Exercitie in Culturele Criminologie, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van Domeinen. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 141-151. Van Calster, P.J.V. (2010). Wetenschap in Tijden van Gevaar en Bedreiging, in: H. Hildebrandt & R. Pieterman (red.), Zorg om Voorzorg. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 179-217. Van Calster, P.J.V., Decorte, T. & Zaitch, D. (2010). (Auto)biografische data en methoden in de criminologie, in: T. Decorte & D. Zaitch (red.), Kwalitatieve Methoden en Technieken in de Criminologie. Leuven/ Den Haag: Acco Uitgeverij, pp. 343-379. Van Calster, P.J.V. & Gunter-Moor, L. (2010). Herstelgerichte Politiezorg: een inleiding, in: P.J.V. Van Calster & L. Gunter-Moor (red.), Herstelgerichte Politiezorg. Dordrecht/Gent: Stichting SMVP Productions/ Centrum voor Politiestudies, pp. 9-15. Van Calster, P.J.V. & Schuilenburg, M. (2010). Governing security: including the molecular into the molar, in: J. Blad, P.J.V. Van Calster, K. Rozemond & M. Schuilenburg (red.), Governing Security. The Hague: Eleven International Publishing, pp. 123-149. Van Calster, P.J.V. & Swaaningen, R. (2010). Niets zo praktisch als een goede theorie. Over oorzaken en verklaringen in de criminologie, in: J.P. van der Leun, L.M. Moerings, P.J.V. Van Calster & E.R. Muller (red.), Criminaliteit: Criminaliteit en criminaliteitsbestrijding in Nederland. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 341-359.

44


Voorde, J.M. ten (2010). Preventie van criminaliteit, in: E.R. Muller, J.P. van der Leun, L.M. Moerings & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Criminaliteit en criminaliteitsbestrijding in Nederland. Deventer: Kluwer, pp. 399-415. Wilsem, J.A. van (2010). Geweldscriminaliteit, in: E.R. Muller, J.P. van der Leun, L.M. Moerings & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Criminaliteit en criminaliteitsbestrijding in Nederland. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 167-180. Winkel, F.-W., Vrij, A., Kunst, M.J.J., Baldry, A., Bogaerts, S., Kuijpers, K. & Pemberton, A. (2010). Hulp aan slachtoffers van misdrijven: Verwerkingsproblemen en herhaald slachtofferschap, in: P.J. van Koppen, H. Merkelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (red.), Reizen met mijn rechter. Deventer: Kluwer, pp. 955-985. Woude, M.A.H. van der (2010). Voorzorgsstrafrecht: zorgen voor inzichtelijke keuzes. Een eerste aanzet tot een ex post- en ex ante-evaluatiemodel voor de wetgever, in: M. Hildebrant & R. Pieterman (red.), Zorg om Voorzorg. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 77-106. Hoofdstuk in boek Cleiren, C.P.M. (2010). Legitimacy of Dutch criminal law in increasingly horzontal and multi-dimensional relationships, in: M. Hildebrandt, J. Blad, P.J.V. Van Calster, K. Rozemond & M. Schuilenburg (red.), Governing Security under the Rule of Law? Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 53-76. Blokland, A.A.J. & Nieuwbeerta, P. (2010). Life Course Criminology, in: S.G. Shoham, P. Knepper & M. Kett (red.), International Handbook of Criminology. London: CRC Press-Taylor & Francis Group, pp. 51-94. Doreleijers, T.A.H. & Fokkens, J.W. (2010). Minderjarigen en jongvolwassenen: pleidooi voor een evidence based strafrecht, in: T.A.H. Doreleijers, J.M. ten Voorde & M. Moerings (red.), Strafrecht en forensische psychiatrie voor 16- tot 23-jarigen (Meijers reeks; 185). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 87-124. Keijser, J.W. de (2010). Straftheorieën en de praktijk, in: P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (red.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht. Deventer: Kluwer, pp. 895-909. Koppen, P.J. van & Keijser, J.W. de (2010). Beslissende rechters, in: P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (red.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht. Deventer: Kluwer, pp. 861-873. Koppen, P.J. van, Merckelbach, H., Jelicic, M. & Keijser, J.W. de (2010). Over de rechtspsychologie, in: P.J. van Koppen, H. Merckelbach, M. Jelicic & J.W. de Keijser (red.), Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht. Deventer: Kluwer, pp. 1-10. Kromhout, M.H.C., Leun, J.P. van der & Wubs, H. (2010). Working in the shade: Irregular Migrant Workers in the Netherlands, in: M. Shechory, S. Ben-David & D. Soen (red.), Who pays the price? Foreign workers, society, crime and the law. New York: Nova Science Publishers, pp. 241-254. Leun, J.P. van der (2010). Criminaliteit in de multi-etnische samenleving, in: E.R Muller, J.P. van der Leun, L.M. Moerings & P.J.V Van Calster (red.), Criminaliteit. Criminaliteit en criminaliteits-bestrijding in Nederland. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 337-352. Leun, J.P. van der (2010). Immigration, Crime and Criminal Justice Systems, in: M. Herzog-Evans (red.), Transnational Criminology Manual Volume I (Transnational Criminology Manual; I). Nijmegen: Wolf Legal Publishers, pp. 659-673. Meij, P.P.J. van der & Leun, J.P. van der (2010). Beleid, barrières en begrenzingen. Een domeinoverschrijdende aanpak van het fenomeen mensenhandel, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen (Meijers reeks; 184). Deventer: Kluwer, pp. 67-83.

45


Nieuwbeerta, P. & Dirkzwager, A.J.E. (2010). Everything lawyers always wanted to know but were afraid to ask: De bedoelde en onbedoelde effecten van detentie, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof. mr. J.L. de Wijkerslooth (Meijers). Deventer: Kluwer, pp. 121-140. Vanderveen, G.N.G. (2010). Criminaliteit: percepties en attitudes, in: J.P. van der Leun, L.M. Moerings, E.R. Muller & P.J.V. Van Calster (red.), Criminaliteit. Criminaliteit en criminaliteitsbestrijding in Nederland. Alphen aan den Rijn: Kluwer, pp. 95-111. Vanderveen, G.N.G. & Kaal, H.L. (2010). Naar hetzelfde kijken, maar iets anders zien: Omwonenden en cliënten van daklozenopvang over overlast, in: G.K. Schoep, C.P.M. Cleiren, J.P. van der Leun & P.M. Schuyt (red.), Vervlechting van domeinen (Meijers reeks). Deventer: Kluwer, pp. 151-160. Rapport Koemans, M.L. (2010). Ten strijde tegen overlast (Politiekunde). Amsterdam: Reed Business. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2010). Graffiti in beeld. Eindrapportage. Leiden / Utrecht: Universiteit Leiden / Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2010). Graffiti in beeld. Tussenrapportage 1. Leiden / Utrecht: Universiteit Leiden / Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2010). Graffiti in beeld. Tussenrapportage 2; Online Vragenlijst. Leiden / Utrecht: Universiteit Leiden / Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2010). Graffiti in beeld. Tussenrapportage 3; Virtuele wijk. Leiden / Utrecht: Universiteit Leiden / Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. Annotatie Cleiren, C.P.M. (2010). Noot bij: Hoge Raad 09-09-2008, Nederlandse Jurisprudentie 2010-9, 99 en 100, (Annotatie NJ art 510 Sv jo art. 12 Sv), pp. 1019-1023. Vakpublicaties Artikel in tijdschrift Breuk, R., Brown, B., Doreleijers, T.A.H., Loef, L. & Slot, W. (2010). Een gezinsgerichte dagbehandeling ter voorkoming van herhaalde detentie of gesloten behandeling. Kind en Adolescent Praktijk, (2). Broeders, A.P.A. (2010). ”Begrijpt de rechter wat ik bedoel?” – over het gebruik van ‘logisch correcte’ conclusies in het forensisch identificatieonderzoek. Ars Aequi, pp. 494-498. Broeders, A.P.A. (2010). Een pleidooi voor toetsbaar deskundigenonderzoek. Expertise en Recht, pp. 124-125. Cleiren, C.P.M. & Frielink, P.M. (2010). Redactioneel Strafblad 3. Strafblad, pp. 167-169. Cleiren, C.P.M. & Roos, T.A. de (2010). Redactioneel Strafblad 5. Strafblad, pp. 355-357. Farooq, S. & Nooijen, L.A. (2010). Bewijsrecht: het bewijs geregeld? – een verslag. Expertise en Recht, (2), pp. 57-63. Herik, L.J. van den (2010). Immuniteit als hoeder van een democratische uitkomst: Bouterse als president, Internationale Spectator, (9), pp. 435-436. Huisman, W., Weerman, F.M. & Keijser, J.W. de (2010). Radicalisering en terrorisme. Delikt en Delinkwent, pp. 97-104. Huls, N.J.H. (2010). De constitutionele plaats van de rechter, Tijdschrift voor Constitutioneel Recht, pp. 189-192. Herik, L.J. van den (2010). Removing or Reincarnating the Policy Requirement of Crimes against Humanity – Introductory Note. Leiden Journal of International Law, (4), pp. 825-826.

46


Jong-de Kruijf, M.P. de & Bruning, M.R. (2010). Mark of Cain op het voorhoofd van de jeugdige verdachte? Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging (4), pp. 223-237. Keijser, J.W. de, Huisman, W. & Weerman, F.M. (2010). De rekenende rechter. Delikt en Delinkwent, pp. 524-531. Keijser, J.W. de, Malsch, M., Kranendonk, M. & Gruijter, M. (2010). Het verhoor op schrift of op band? De gevolgen van het ‘verbaliseren’ van verhoren voor het oordeel van de jurist. Nederlands Juristenblad, pp. 2402-2407. Kunst, M.J.J. (2010). Peritraumatic distress, posttraumatic stress disorder symptoms, and posttraumatic growth in victims of violence. Journal of Traumatic Stress, pp. 514-518. Leun, J.P. van der (2010). Kroepoek bakken tussen kakkerlakken. Achter de schermen van de toko. Justitiële Verkenningen, (6), pp. 51-56. Pheijffer, M. (2010). Combinatie van inen externe accountantsdiensten: een tussenstand. Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, pp. 359-361. Pheijffer, M. (2010). Geen merkwaardige uitspraak! Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, pp. 113-116. Pheijffer, M. (2010). Jaarrekeningfraude: voordat je gaat trouwen, eerst naar de kapper. De Orde van de Dag, (7), pp. 87-92. Reef, J. (2010). Onderzoek doen naar de effecten van detentie. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, (5), pp. 329-330. Schuyt, P.M. & Duker, M.J.A. (2010). Rubriek straftoemeting (I). Delikt en Delinkwent, pp. 86-97. Schuyt, P.M. & Duker, M.J.A. (2010). Rubriek Straftoemeting (II). Delikt en Delinkwent, pp. 1075-1080. Van Calster, P.J.V. (2010). Enkele kanttekeningen bij de (publieke) taken en verantwoordelijkheden van criminologen. Panopticon, (1), pp. 70-73. Voorde, J.M. ten & Janssen, J.H.L.J. (2010). Eergerelateerd geweld en strafvorderlijk beleid. Een analyse van de Aanwijzing huiselijk geweld en eergerelateerd geweld. Trema. Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, (7), pp. 300-305. Weerman, F.M., Huisman, W. & Keijser, J.W. de (2010). Geweld in de publieke ruimte. Delikt en Delinkwent, pp. 915-922. Monografie Hoogenboom, A.B., Paape, L. & Pheijffer, M. (2010). Accountancy in beweging. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Reifner, U., Niemi-Kiesiläinen, J., Huls, N.J.H. & Springeneer, H. (2010). Overindebtedness in European Consumer Law. Principles from 15 European States. Norderstedt: Books on Demand GmbH. Artikel in proceeding Bruning, M.R. (2010). 16 tot 23 jaar: een PIJ hoort erbij! in: T.A.H. Doreleijers (red.), Strafrecht en forensische psychiatrie voor 16- tot 23-jarigen. Den Haag: Boom, pp. 27-38. Huls, N.J.H., Rossum, W. van & Doornbos, N. (2010). De Hoge Raad van boven. Het Dexia-arrest door de blik van een niet gevolgde deskundige, in: N. Doornbos, N.J.H. Huls & W. van Rossum (red.), Liber amicorum prof. dr J.F. Bruinsma. Deventer: Kluwer, pp. 81-87. Ölçer, F.P., (2010). Dutch report, Criminal Procedural law, in: Criminal Law Reforms in the World and in Turkey Congress, Istanbul, May-June 2010. Ölçer, F.P. (2010). The relationship between the Police and the Public Prosecution in Dutch criminal procedure, in: Criminal Law Reforms in the World and in Turkey Congress, Istanbul, May-June 2010. Ölçer, F.P. & Keijzer, N. (2010). Dutch report, Substantive Law, in: Criminal Law Reforms in the World and in Turkey Congress, Istanbul, May-June 2010, Istanbul.

47


Pheijffer, M. (2010). Boekentips en smoking guns, in: D.H. van Offeren, T.L.M. Verdoes en J.P.J. Witjes (red.), Overbruggen, [S.l.]: [s.n.], pp. 91-99. Pheijffer, M. (2010). Credit crunch: de rol van accountants en toezichthouders, in: M. Pheijffer, W. Verhoog, G. Ham & R. Jankie (red.), De financieel-economische crisis, een congresbundel. Amsterdam: NIVRAVERA, pp. 21-49. Pheijffer, M., Verhoog, W., Ham, G. & Jankie, R. (red.)(2010). De financieel-economische crisis, een congresbundel. Amsterdam: NIVRA-VERA. Pheijffer, M. (2010). Ethiek voor accountants, in: A.B. Hoogenboom, L. Paape en M. Pheijffer (red.), Accountancy in beweging. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 175-194. Pheijffer, M. (2010). Meldplicht witwassen en financiering van terrorisme, in: A.D. Bac, A.J. Bindenga, J.C.A. Gortemaker, H.C. Kocks & Ph. Wallage (red.), Handboek Accountancy. Deventer: Kluwer, pp. E1010-1-E-1010-40. Vanderveen, G.N.G. (2010). Medewerking aan stap 29, 39, 41, in: R.V. Clarke, J.E. Eck, M. Eysink Smeets, P. van Os, G. Beijers, K. van ’t Hof, J. van der Kemp & P. Versteegh (red.), Probleemgericht werken en de rol van criminaliteitsanalyse in 60 kleine stappen; Dutch translation of Crime Analysis for Problem Solvers in 60 Small Steps van Ronald V. Clarke & John E. Eck. Amsterdam/Apeldoorn: Hogeschool INHolland/ Politieacademie/ Center for Problem Oriented Policing/ Vrije Universiteit. Vanderveen, G.N.G. (2010). Visuele data en methoden in de criminologie, in: T. Decorte & D. Zaitch (red.), Kwalitatieve methoden en technieken in de criminologie. Leuven/Den Haag: Acco 2010, pp. 379-413. Voorde, J.M. ten (2010). Beccaria: Dei delitti e delle pene (Over misdaad en straffen) (1764), in: R. Schutgens, J. Klijnsma, M. Klompers, D. van Leeuwen & D. Jongsma (red.), Canon van het recht. Nijmegen: Ars Aequi Libri, pp. 17-20. Voorde, J.M. ten & Dronkers, C. (2010). OM-gaan met gestoorde ontwikkeling bij jongvolwassenen. De regiefunctie van het Openbaar Ministerie bij strafzaken van jongvolwassenen, in: T.A.H. Doreleijers, J.M. ten Voorde & M. Moerings (red.), Strafrecht en forensische psychiatrie voor 16- tot 23-jarigen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers, pp. 39-50. Hoofdstuk in boek Cleiren, C.P.M. (2010). Inleidende opmerkingen, pp. 1-3, Boek I, Titel I, Artikel 1 pp. 5-11; Boek I, Titel IX, pp. 645-677; Boek II, Titel IX, pp. 1029-1036; Boek II, Titel XIX, pp. 1205-1321; Boek II, Titel XIXA, pp. 1323-1328; Boek II, Titel XX, pp. 1329-1346; Boek II, Titel XXI, pp. 1347-1358; Boek II, Titel XXII, pp. 1359-1376; Boek II, Titel XXIII, pp. 1377-1384; Boek II, Titel XXIV, pp. 1385-1396; Boek II, Titel XXV, pp. 1397-1439; Boek III, Titel V, pp. 1733-1735; Boek III, Titel VI. pp. 1737-1739, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer. Schuyt, P.M. (2010). Bijlage 2: Penitentiaire Beginselenwet, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 1781-1867. Schuyt, P.M. (2010). Boek I, Titel II: Straffen, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 67-167. Schuyt, P.M. (2010). I – Boek 1, Titel III:art. 43a t/m 43c, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 386-393. Voorde, J.M. ten (2010). Commentaar bij Boek 2, Titel V (art. 131-151c Sr), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 765-867. Voorde, J.M. ten (2010). Commentaar bij Boek 3, Titel II (art. 429bis-442a Sr), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 1661-1706. Voorde, J.M. ten & Kessler, M. (2010). Commentaar bij Boek 2, Titel I-IV (art. 92-130a Sr), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (red.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 679-764.

48


Rapport Kooi, I.M.J. van de, Vanderveen, G.N.G. & Eysink Smeets, M. (2010). Eindrapportage onderzoek: Antilliaanse trots in Rotterdam. Rotterdam: Hogeschool INHolland. Muller, E.R., Bos, J. & Es, A. van (2010). Onrust in Groenoord. Den Haag: COT. Muller, E.R. & Bron, R. (2010). De toezichthoudende taak van de Commissaris van de Koningin op de politie. Den Haag: COT. Muller, E.R. & Bron, R. (2010). Voorstel noodwetgeving en distributiesystematiek. Den Haag: COT. Boekredactie Cleiren, C.P.M. (2010). Membership Editorial Board – Strafblad. Strafblad, (3). Cleiren, C.P.M. (2010). Membership Editorial Board – Strafblad. Strafblad, (5). Cleiren, C.P.M. & Verpalen, M.J.M. (red.)(2010). Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer. Huls, N.J.H., Doornbos, N. & Rossum, W. van (red.)(2010). Rechtspraak van buiten. Liber Amicorum prof. dr J.F. Bruinsma. Deventer: Kluwer. Blad, J., Calster, P.J.V. van, Rozemond, K. & Schuilenburg, M. (red.)(2010). Governing Security. The Hague: Eleven International Publishing. De Graaf, B.A., Muller, E.R. & Reijn, J.A. van (red.)(2010). Inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Alphen aan den Rijn: Kluwer. Doreleijers, T.A.H., Voorde, J.M. ten & Moerings, L.M. (red.)(2010). Strafrecht en forensische psychiatrie voor 16- tot 23-jarigen. Den Haag: Boom Juridische uitgevers. Koppen, P.J. van, Jelicic, M., Merkelbach, H. & Keijser, J.W. de (red.)(2010). Reizen met mijn rechter: Psychologie van het recht, Deventer: Kluwer. Lippens, R. & Calster, P.J.V. van (red.)(2010). New Directions for Criminology. Notes from Outside the Field. Antwerpen/Apeldoorn/Portland: Maklu. Muller, E.R., Leun, J.P. van de, Moerings, L.M. & Calster, P.J.V. van (red.)(2010). Criminaliteit. Criminaliteit en criminaliteitsbestirjding in Nederland. Alphen aan den Rijn: Kluwer. Schoep, G.K., Cleiren, C.P.M., Leun, J.P. van der & Schuyt, P.M. (red.)(2010). Vervlechting van domeinen. Opstellen aangeboden aan prof.mr. J.L. de Wijkerslooth. Deventer: Kluwer. Van Calster, P.J.V. & Gunter-Moor, L. (red.)(2010). Herstelrechtelijke Politiezorg. Dordrecht/Gent: Stichting SMVP Productions/Centrum voor Politiestudies. Boekbespreking Herik, L.J. van den (2010). I – Scheppers van het international strafrecht: Ferencz en Cassese (bespreking van: The Prosecutor and the Judge: Benjamin Ferencz and Antonio Cassese / H. Verrijn Stuart; M. Simons.). Internationale Spectator, (7/8), pp. 423-424. Vanderveen, G.N.G. (2010). Angst voor criminaliteit; Een onderzoekstraditie met uitdagingen (bespreking van: ‘Angst voor criminaliteit’ onderzocht. De brede schemerzone tussen alledaagse realiteit en irrationeel fantoom. / S. Pleysier. Leuven: Leuven Institute of Criminology, 2009). Tijdschrift voor Criminologie, (1), pp. 88-91. Nijboer, J.F. (2010). Bewijsmotivering in strafzaken (bespreking van: Bewijsmotivering in strafzaken / W.H.B. Dreissen. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, 2007. 473 p.). Delikt en Delinkwent, (7), pp. 883-895.

49


Overig Bijdrage in dag-/weekblad of tijdschrift Leun, J.P. van der (2010). Altijd maar schrijven over Marokkanen. NRC Handelsblad, 20 augustus. Leun, J.P. van der (2010). Ja, er ís een kans dat ze crimineel worden. Maar die voortdurende aandacht voor criminaliteit onder Marokkaanse jongeren helpt erg weinig. Nrc.next, 23 augustus, pp. 14-15. Pheijffer, M. (2010). Accountantsoordeel duurzaamheidsverslag en BP. De Accountant, (juni/juli), p. 50. Pheijffer, M. (2010). Crisis in accounting? Fiducie, (februari), pp. 14-19. Pheijffer, M. (2010). De kop uit het zand. Het Financieele Dagblad, 21 september, pp. 36-39. Pheijffer, M. (2010). Dooddoener van het jaar: met de kennis van nu. Toezicht, 12 augustus, p. 12. Pheijffer, M. (2010). Hoe transparant zijn transparantieverslagen? De Accountant, (mei), pp. 116-118. Pheijffer, M. (2010). Pek en veren voor de bankiers! Crimelink, (1), p. 6. Woude, M.A.H. van der (2010). De teneur van de antiterreur. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, (1), pp. 3-4. Online bijdrage Blokland, A.A.J. (2010). Boef zoekt vrouw. Kennislink/NSCR. Eysink Smeets, M., Vanderveen, G.N.G. & Hof, K. van ’t (2010). Toolkit Veiligheidsbeleving. Utrecht: Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid (CCV). Keijser, J.W. de, Malsch, M., Kranendonk, M. & Gruijter, M. (2010). Een proces-verbaal opschrijven: de verschillen en de gevolgen. Kennislink.

2011 Wetenschappelijke publicaties Artikel refereed Branderhorst, L. & Calster, P.J.V. van (2011). I’m the Bad Guy? How did that Happen? Panopticon, 32, (3), pp. 48-52. Bushway, S., Blokland, A.A.J. & Nieuwbeerta, P. (2011). The predictive value of criminal background checks: do age and criminal history affect time to redemption? Criminology, 49, (1), pp. 27-60. Calster, P.J.V. Van & Schuilenburg, M. (2011). Emergente Processen in het Veiligheidscomplex. Panopticon, 32, (1), pp. 65-70. Calster, P.J.V. Van (2011). Privatising Criminal Justice? Journal of Criminal Law and Criminology, 75, (3), pp. 204-224. Debets, S.E.C., Keijser, J.W. de & Malsch, M. (2011). Stalkers na veroordeling op het rechte pad? Een exploratief onderzoek naar de recidive onder stalkers. Panopticon, 32, pp. 12-28. Dirkzwager, A.J.E., Nieuwbeerta, P. & Blokland, A.A.J. (2011). Effects of First-Time Imprisonment on Post-prison Mortality: A 25-Year Follow-Up Study with a Matched Control Group. Journal of Research in Crime and Delinquency, 49, (3), pp. 384-419. Doreleijers, T.A.H., Veen, V.C., Gonneke, W.J.M.S., Andershed, H., Quinten, A.W.R. & Vollebergh, W.A.M. (2011). Cross-ethnic generalizability of the three-factor model of psychopathy: the Youth Psychopathic traits Inventory in an incarcerated sample of native Dutch and Moroccan immigrant boys. International Journal of Law and Psychiatry, 34, (2), pp. 127-130.

50


Doreleijers, T.A.H., Hart-Kerkhoffs, L.A. ‘t, Vermeiren, R.R.J.M. & Jansen, L.M.C. (2011). Juvenile Group Sex Offenders: A Comparison of Group Leaders and Followers. Journal of Interpersonal Violence, 26, (1), pp. 3-20. Doreleijers, T.A.H., Colins, O., Vermeiren, R.R.J.M., Vahl, P., Markus, M. & Broekaert, E. (2011). Psychiatric disorders in detained male adolescents: a systematic literature review. Canadian Journal of Psychiatry, 56, (1), pp. 44-50. Dubelaar, M.J. (2011). Lezen, kijken, luisteren: de invloed van de (audiovisuele) techniek op de informatieoverdracht in het Nederlandse strafproces. Tijdschrift voor Taalbeheersing, 33, (1), pp. 70-89. Goede, S. de, Blokland, A.A.J. & Nieuwbeerta, P. (2011). Ouderschap, delinquent gedrag, leeftijd, criminele carrière. Tijdschrift voor Criminologie, 53, pp. 291-306. Kunst, M.J.J. (2011). Affective personality type, post-traumatic stress disorder symptom severity and post-traumatic growth in victims of violence. Stress and Health, 27, (1), pp. 42-51. Kunst, M.J.J. (2011). Employment status and Posttraumatic Stress Disorder following Compensation Seeking in Victims of Violence. Journal of Interpersonal Violence, 26, (2), pp. 377-393. Kunst, M.J.J. & Van Bon-Martens, M.J.H. (2011). Examining the Link Between Domestic Violence Victimization and Loneliness in a Dutch Community Sample: A Comparison Between Victims and Nonvictims by Type D Personality. Journal of Family Violence, 26, (5), pp. 403-410. Kunst, M.J.J., Winkel, F-W & Bogaerts, S. (2011). Posttraumatic anger, recalled peritraumatic emotions, and PTSD in victims of violent crime. Journal of Interpersonal Violence, 26, (17), pp. 3561-3579. Kunst, M.J.J. (2011). PTSD symptom clusters, feelings of revenge, and perceptions of perpetrator punishment severity in victims of interpersonal violence. International Journal of Law and Psychiatry, 34, (5), pp. 362-367. Kunst, M.J.J., Winkel, F-W & Bogaerts, S. (2011). Recalled peritraumatic reactions, self-reported PTSD, and the impact of malingering and fantasy proneness in victims of interpersonal violence who have applied for state compensation. Journal of Interpersonal Violence, 26, (11), pp. 2186-2210. Kunst, M.J.J., Bogaerts, S. & Winkel, F-W (2011). Type D personality and posttraumatic stress disorder in victims of violence: a cross-sectional exploration. Clinical Psychology and Psychotherapy, 18, (1), pp. 13-22. Leun, J.P. van der & Woude, M.A.H. van der (2011). Ethnic profiling in the Netherlands? A reflection on expanding preventive powers, ethnic profiling and a changing social and political context. Policing and Society, 21, (4), pp. 444-455. Liem, M.C.A., Barber, C., Killian, A., Markwalder, N. & Nieuwbeerta, P. (2011). Homicide-Suicide and other violent deaths: An international comparison. Forensic Science International, pp. 70-76. Malsch, M., Keijser, J.W. de & Debets, S.E.C. (2011). Are stalkers recidivists? Repeated offending by convicted stalkers. Violence & Victims, 26, pp. 3-15. McGloin, J.M., Sullivan, C.J., Piquero, A., Blokland, A.A.J. & Nieuwbeerta, P. (2011). Marriage and Offending Specialization: Expanding the Impact of Turning Points and the Process of Desistance. European Journal of Criminology, pp. 361-376. Nieuwbeerta, P., Blokland, A.A.J., Piquero, A. & Sweeten, G. (2011). A Life-Course Analysis of Offense Specialization across Age: Introducing a New Method for Studying Individual Specialization over the Life Course. Crime & Delinquency, 57, pp. 3-28. Nijboer, J.F. & Roos, T.A. de (2011). Wrongly convictes – how the Dutch deal with the revision of their ‘miscarriages of justice’. Criminal Law Forum, pp. 567-592. Rakt, M. van de, Murray, J. & Nieuwbeerta, P. (2011). The long term effects of parental imprisonment on criminal trajectories of children. Journal of Research in Crime and Delinquency, pp. 81-108. Ramakers, A.A.T., Bijleveld, C.C.J.H.. & Ruiter, S. (2011). Escaping the family tradition. A multi-generation study of occupational status and criminal behaviour. British Journal of Criminology, pp. 856-879.

51


Ramakers, A.A.T., Wilsem, J.A. van, Fleischmann, M., Apel, R., Goudriaan, H. & Beijersbergen, K. (2011). Het effect van arbeidsmarktafwezigheid op baankansen. Een vergelijking van baankansen tussen ex-gedetineerden en werkloze toekomstig gedetineerden. Tijdschrift voor Criminologie, 53, (2), pp. 140-162. Reef, J. (2011). Langdurige problemen voor gedragsgestoorde kinderen. Tijdschrift voor Orthopedagogiek, Kinderpsychiatrie en Klinische Kinderpsychologie, 50, (7/8), pp. 391-407. Reef, J., Donker, A.G., Meurs, I. & Ende, A. van der (2011). Predicting adult violent delinquency: Gender differences regarding the role of childhood behaviour. European Journal of Criminology, 8, (3), pp. 187-197. Snodgrass, G.M., Blokland, A.A.J., Haviland, A., Nieuwbeerta, P. & Nagin, D.S. (2011). Does the time cause the crime? An examination of the relationship between time served an reoffending in the Netherlands. Criminology, 49, pp. 1149-1194. Van der Geest, V., Bijleveld, C.C.J.H.. & Blokland, A.A.J. (2011). The effects of employment on longitudinal trajectories of offending: A follow up in high risk youth from ages 18 to 32. Criminology, 49, (4), pp. 1195-1234. Veen, V.C., Stevens, G., Doreleijers, T.A.H. & Volleberg, W. (2011). Moroccan adolescent suspect offenders in the Netherlands: Ethnic differences in offender profiles. Psychology, Crime & Law, 17, (6), pp. 545-561. Verbruggen, J, Blokland, A.A.J. & Geest, V. van der (2011). Werk, werkduur en criminaliteit; effecten van werk en werkduur op criminaliteit in een hoogrisicogroep mannen en vrouwen van 18 tot 32 jaar. Tijdschrift voor Criminologie, 53, (2), pp. 116-139. Weijer, S. de, Bijleveld, C.C.J.H.. & Blokland, A.A.J. (2011). De overdracht van gewelddadige delinquentie tussen drie generaties mannen. Tijdschrift voor Criminologie, 53, (3), pp. 244-259. Wermink, H.T., Apel, R., Nieuwbeerta, P. & Blokland, A.A.J. (2011). Het incapacitatie-effect van de eerste gevangenisstraf: een gematchte vergelijking. Mens & Maatschappij, 86, (3), pp. 233-255. Wilsem, J.A. van (2011). Worlds tied together? Online and non-domestic routine activities and their impact on digital and traditional threat victimization. European Journal of Criminology, 8, (2), pp. 115-127. Wilsem, J.A. van & Woude, M.A.H. van der (2011). Zijn Nederlandse burgers écht enthousiast over de nieuwe antiterrorismemaatregelen? Een vergelijking van attitudes en willingness to pay. Tijdschrift voor Veiligheid, 10, (3), pp. 17-35. Wijck, P.W. van (2011). The economics of pre-crime interventions. European Journal of Law and Economics. doi: 10.1007/s10657-011-9229-8. Artikel non-refereed Asscher, J.J., Vugt, E.S. van, Stams, G.J.J.M., Dekovic, M., Eichelsheim, V.I. & Yousfi, S. (2011). The relationship between juvenile psychopathic traits, delinquency and (violent)recidivism: A meta-analysis. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 52, pp. 1134-1143. Candido, J. (2011). De vordering benadeelde partij in het strafproces en de onevenredige belasting van het strafgeding. Trema, 10, pp. 354-359. Claessen, G., Velzen, C. van & Calster, P.J.V. Van (2011). Wat wijkagenten doet schrijven. De Praktische Invulling van Discretionaire Ruimte. Proces, pp. 61-71. Cleiren, C.P.M. & Bakker, S.R. (2011). De kunstexceptie. Gemiste kansen voor de artistieke vrijheid? Strafblad, (6), pp. 33-41. Dekovic, M., Slagt, M., Asscher, J.J., Boendermaker, L., Eichelsheim, V.I. & Prinzie, P.J. (2011). Effects of early prevention programs on adult criminal offending: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 31, pp. 532-544.

52


Eichelsheim, V.I., Buist, K.L., Dekovic, M., Cook, W.L., Manders, W.A., Branje, S., Frijns, T., Lier, P.A.C. van, Koot, H.M. & Meeus, W. (2011). Negativiteit in gezinnen van adolescenten met en zonder externaliserend probleemgedrag. Kind en Adolescent, 31, pp. 131-145. Eichelsheim, V.I., Buist, K.L., Dekovic, M., Cook, W.L., Manders, W.A., Branje, S., Frijns, T., Lier, P.A.C. van, Koot, H.M. & Meeus, W. (2011). Negativity in problematic and non-problematic families: A multigroup Social Relations Model with structured means. Journal of Family Psychology, 25, pp. 152-156. Eijk, G. van (2011). ‘They eat potatoes, I eat rice’: symbolic boundary making and space in neighbour relations. Sociological Research Online, 16, (4). Eijk, G. van (2011). Segregatie en scheidslijnen: grenzen aan de buurt. Rooilijn, 44, (5), pp. 320-327. Eijk, G. van & Engbersen, R. (2011). Facilitating ‘light’ social interactions in public space: a collaborative study in a Dutch urban renewal neighbourhood. Journal of Urban Regeneration and Renewal, 5, (1), pp. 35-50. Eijk, G. van (2011). Klassenverschillen in Nederland: percepties, ontkenning en moraliteit. Sociologie, 7, (3), pp. 247-268. Holvast, N.L. & Meij, P.P.J. van der (2011). De problematiek van sfeervervaging bij de bestuurlijk-strafrechtelijke aanpak van mensenhandel in de legale prostitutiesector. Tijdschrift voor Veiligheid, pp. 3-16. Huisman, W., Weerman, F. & Keijser, J.W. de (2011). Strafrecht, vertrouwen in de rechtspraak en de rechtspositie van slachtoffers. Delikt en Delinkwent, 41, pp. 842-850. Liem, M.C.A. & Vinkers, D.J. (2011). Homicide by People with a Psychotic Illness. Psychiatric Services. Liem, M.C.A. & Vinkers, D.J. (2011). Levensdelicten door verdachten met een psychotische stoornis in Nederland. Tijdschrift voor Psychiatrie. Malsch, M., Keijser, J.W. de & Riedijk, T. (2011). Non-verbale uitingen: Opnemen in het proces-verbaal of juist niet? Delikt en Delinkwent, 41, pp. 1-15. Malsch, M., Alberts, W.C., Keijser, J.W. de & Nijboer, J.F. (2011). Ontzetting uit beroep of ambt: Herleving van een weinig gebruikte straf? Justitiële Verkenningen, 37, pp. 77-89. McConnell, W., Kaal, H.L., Vanderveen, G.N.G. & Anderson, J. (2011). Mapping Perceptions of Crime in the Comox Valley. Small Cities Imprint, 3, pp. 31-39. Ölçer, F.P. (2011). Schrapping van de rechtmatigheidstoetsing eerste termijn inverzekeringstelling in het conceptvoorstel Raadsman en politieverhoor. Een mensenrechtelijke quid pro quo, of: de keerzijde van vroege rechtsbijstand. NJCM-Bulletin, pp. 561-574. Roosma, J. & Dubelaar, M.J. (2011). Visueel bewijs in het Amerikaanse strafproces. Justitiële Verkenningen, 37, (7), pp. 77-91. Schuyt, P.M. (2011). Doelbewuste straftoemeting. Sancties, 4, pp. 223-231. Schuyt, P.M. (2011). Persoonsgericht straffen: de voorwaardelijke veroordeling ‘nieuwe stijl’. Sancties, 3, pp. 169-180. Vanderveen, G.N.G. (2011). Beeldmateriaal in de Nederlandse strafrechtsketen. Justitiële Verkenningen, 37, (7), pp. 10-28. Vanderveen, G.N.G. (2011). Fear of crime: its social construction in the Netherlands. ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ, pp. 40-49. Velthoven, B.C.J. van (2011). De puniviteit is juist gedaald tussen 2000 en 2009. NJB, 27, pp. 1780-1781. Voorde, J.M. ten (2011). Waakzame burgers beter beschermd? Nederlands Juristenblad, 86, (7), pp. 418-422. Voorde, J.M. ten & Janssen, J.H.L.J. (2011). De strafrechtelijke aanpak van eergerelateerd geweld nader beschouwd. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 90, (2), pp. 87-98. Vries, A. de & Liem, M.C.A. (2011). Recidivism of Juvenile Homicide Offenders. Behavioral sciences & the law, 29, pp. 483-498.

53


Weerman, F.M., Keijser, J.W. de & Huisman, W. (2011). Over dalende criminaliteitscijfers en speculerende criminologen. Delikt en Delinkwent, 41, pp. 64-73. Wingerden, S.G.C. van (2011). Minimumstraffen en de dovemansoren van de wetgever. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 90, (6), pp. 322-333. Woude, M.A.H. van der, Leun, J.P. van der, Barneveld, F. van, Eijk, Y. van, Holman, R. & Mooijer, M. (2011). Door een gekleurde bril? Bespreking van een verkennend onderzoek naar de percepties en ervaringen van allochtone en autochtone jongeren ten aanzien van oneigenlijk selectief politiewerk. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 90, (6), pp. 334-348. Woude, M.A.H. van der (2011). Evaluatie Antiterrorismewetgeving. Openbaar Bestuur, 5, pp. 7-12. Woude, M.A.H. van der (2011). Is het Nederlandse terrorismebeleid écht zo degelijk vormgegeven? Een kritische beschouwing van recent uitgevoerd evaluatieonderzoek. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 90, (3), pp. 125-141. Dissertatie Koemans, M.L. (17 november 2011). The War on Antisocial behaviour. Rationales underlying antisocial behaviour policies. Comparing British and Dutch discourse analyses. Leiden: Universiteit Leiden. Promotoren: Prof. dr. J.P. van der Leun & Prof. dr. mr. L.M. Moerings. Vlugt, Y.M. van der (25 mei 2011). De Nationale ombudsman en behoorlijk politieoptreden. Leiden: Universiteit Leiden. Promotoren: prof. dr R.A. Lawson & Prof. dr. mr. L.M. Moerings. Monografie Bruning, M.R., Jong-de Kruijf, M.P. de, Liefaard, T., Schuyt, P.M., Doek, J.E. & Doreleijers, T.A.H. (2011). Wegwijs in het jeugdsanctierecht. Onderzoek naar het juridisch kader voor de zwaarste jeugdsancties in theorie en praktijk (Meijers-reeks, 189). Nijmegen: Wolf Legal Publishers. Ganpat, S.M, Granath, S., Kivivuori, J., Lehti, M., Liem, M.C.A. & Nieuwbeerta, P. (2011). Homicide in Finland, the Netherlands and Sweden: A first study on the European Homicide Monitor Data (The Swedish National Council for Crime Prevention Research Report, 2011:15). Sweden: Brottsförebyggande rådet/The Swedish National Council for Crime Prevention. Liem, M.C.A. & Pridemore, W. (2011). Handbook of European Homicide Research. New York: Springer. Nijboer, J.F. (2011). Strafrechtelijk Bewijsrecht, zesde druk. Nijmegen: Ars Aequi. Pheijffer, M. (2011). Accountancy en andere zaken onder de loep (2). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Hoofdstuk in boek Blokland, T. & Eijk, G. van (2011). Mixture without mating: partial gentrification in the case of Rotterdam, the Netherlands, in: G. Bridge, T. Butler & L. Lees (Eds.), Mixed Communities: Gentrification by Stealth? Bristol: Policy Press, pp. 299-318. Bonis, W. (2011). Daderschap en wederkerigheid, in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber Amicorum prof. dr. mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom/Lemma Uitgevers, pp. 377-387. Calster, P.J.V. Van (2011). Over de Onachtzaamheid van Wetenschappers en, de terreur van Veiligheidsideologieën, in: J. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P. Schuyt & M. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Den Haag: Boom Lemma Uitgevers, pp. 333-345. Cleiren, C.P.M. (2011). De neutrale strafrechter. Preadvies voor de Vereniging voor de vergelijkende studie van het recht van België en Nederland, in: Preadviezen 2011. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 185-240.

54


Cleiren, C.P.M. (2011). Verschuivingen in de aandacht van de strafrechter. Verdeel en ‘heers’, in: P.H.P.H.M.C. van Kempen, A.J. Machielse, H.J.B. Sackers & P.C. Vegter (Eds.), Levend strafrecht. Strafrechtelijke vernieuwingen in een maatschappelijke context. Liber Amicorum Ybo Buruma. Deventer: Kluwer, pp. 107-120. Cleiren, C.P.M. (2011). Waakzaamheid geboden. Aandachtspunten bij ontwikkelingen in het Nederlandse strafprocesrecht, in: F. Deruyck & M. Rozie (Eds.), Het strafrecht bedreven. Liber amicorum Alain De Nauw. Brugge: Die Keure, pp. 85-96. Crijns, J.H. & Geelhoed, W. (2011). Wederzijdse erkenning van toezichtmaatregelen als alternatief voor voorlopige hechtenis. Een sprankje hoop voor de preventief gehechte? in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber amicorum prof. dr. mr. Martin Moerings (pp. 27-44). Den Haag: Boom Lemma uitgevers. Dane, N.M. & Goudappel, F.A.N.J. (2011). European criminal law, in: Sarah Wolff, Flora Goudappel & Jaap de Zwaan (Eds.), Freedom, Security and Justice after Lisbon and Stockholm. Den Haag: T.M.C. Asser Press, pp. 155-172. Kaptein, H.J.R. (2011). Slachtoffers van Wilders’ vervolging op klacht: Hoe het beter kan, ten bate van werkelijk benadeelden, in: A. Ellian & G. Molier (Eds.), Mag ik dit zeggen? Beschouwingen over de vrijheid van meningsuiting. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 139-161. Kaptein, H.J.R. (2011). University Autonomy: Fragments on the Future of a Core Academic Value-Scattered Observations from The Netherlands, in: M. O’Connor & P. Wilczek (Eds.), Collegium / College / Kolegium: College and the Academic Community in the European and the American Tradition. Boston: Boston & Warsaw University Presses, pp. 259-288. Kaptein, H.J.R. (2011). Victims of inconclusive criminal evidence against offenders: state liability and some more restorative semi-remedies, in: Jørn Jacobsen (Ed.), Perspectives on Restorative Justice. Stockholm: Santerus, pp. 63-94. Kaptein, H.J.R. (2011). Achttiende-eeuwse verlichting, in: C.W. Maris & F.C.L.M. Jacobs (Eds.), Recht, orde en vrijheid: een historische inleiding in de rechtsfilosofie. Deventer: Kluwer, pp. 169-205. Kaptein, H.J.R. (2011). Eighteenth-Century French Enlightenment, in: C.W. Maris & F.C.L.M. Jacobs (Eds.), Law, Order and Freedom: A Historical Introduction to Legal Philosophy. Dordrecht, Heidelberg, London & New York: Springer Science & Business Media, pp. 139-168. Keijser, J.W. de & Schuyt, P.M. (2011). De vogelvrije veelpleger, in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij: Liber amicorum prof.dr.mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma, pp. 71-82. Keijser, J.W. de (2011). Never mind the pain, it’s a measure! Justifying measures as part of the Dutch bifurcated system of sanctions, in: M. Tonry (Ed.), Retributivism has a past. Has it a future? Oxford: Oxford University Press, pp. 188-213. Kunst, M.J.J. (2011). Working in prisons: a critical review of stress in the occupation of correctional officers, in: V. Vranic & J. Langan-Fox (Eds.), Handbook of Stress in the Occupations. Chichester, UK: Elgar Publishing, pp. 241-283 Koemans, M.L. (2011). Aanpak van straatterreur: Is het gras bij de Britse buren groener? in: E.R. Muller, P.M. Schuyt, M.A.H. van der Woude & J.P. van der Leun (Eds.), De vogel vrij (Meijers-reeks, 190). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 345-352. Koetsenruijter, A.W.M. & Vanderveen, G.N.G. (2011). The all American girl and the wolf in sheep’s clothing. A case study of imaging victims and offenders, in: T. van Haaften, H. Jansen, J.C. de Jong & A.W.M. Koetsenruijter (Eds.), Bending Opinion; Essays on Persuasion in the Public Domain. Leiden: Leiden University Press, pp. 241-270.

55


Kunst, M.J.J. (2011). Posttraumatische stressstoornis en detentie: De strafrechter en het waarborgen van de strafdoelen speciale preventie en resocialisatie bij de vrijheidsbeneming van getraumatiseerde daders, in: J.P. Van der Leun, E.R. Muller, N. Van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. Van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Den Haag: Boom Lemma uitgevers, pp. 217-228. Leun, J.P. van der (2011). De criminologie en stigmatisering van ‘de Marokkaan’, in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber amicorum prof. dr. mr. Martin Moerings (Meijers-reeks, 190). Den Haag: Boom Lemma, pp. 401-412. Leun, J.P. van der (2011). (EU) Migration Policy and Labour Exploitation, in: C. Rijken (Ed.), Combating Trafficking in Human Beings for Labour Exploitation. Nijmegen: Wolf Legal Publishers, pp. 425-440. Liefaard, T. & Bruning, M.R. (2011). De justitiële jeugdinrichting, in: I. Weijers & F. Imkamp (Eds.), Jeugdstrafrecht in internationaal perspectief. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 309-330. Liefaard, T. & Bruning, M.R. (2011). De rechtspositie van jeugdigen in justitiële jeugdinrichtingen, in: Jeugdstrafrecht in internationaal perspectief. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 331-362. Liem, M.C.A. (2011). Familial Homicide-Suicide, in: T. Shackelford (Ed.), The Oxford Handbook of Evolutionary Perspectives on Violence, Homicide, and War. Oxford: Oxford University Press. McCall, P.L., Nieuwbeerta, P., Engen, R.L. & Thames, K.M. (2011). Explaining Variation in Homicide Rates Across Eastern and Western European Cities: The Effects of Social, Political, and Economic Fources, in: M. Liem & B. Pridemore (Eds.), Handbook of European Homicide Research. New York: Springer, pp. 137-154. Meij, P.P.J. van der (2011). Slijtage van het stelsel van vrijheidsbenemende dwangmiddelen. Een pleidooi voor verbetering in de rechtspositie van de verdachte in voorarrest, in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber amicorum prof. dr. mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma uitgevers, pp. 197-205. Muller, E.R. (2011). Bijzondere beveogdheden van inlichtingen- en veiligheidsdiensten, in: P.H.P.H.M.C. van Kempen, A.J. Machielse, H.J.B. Sacjers & P.C. Vegter (Eds.), Levend strafrecht. Liber Buruma. Deventer: Kluwer, pp. 419-436. Muller, E.R. (2011). Criminele gijzelingen jaren 70 en 80, in: E.R. Muller (Ed.), Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer, pp. 611-650. Muller, E.R. (2011). Gijzeling Helden 2000, in: Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer. Muller, E.R. (2011). Jongerendemonstratie Den Haag 1993, in: E.R. Muller (Ed.), Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer, pp. 401-424. Muller, E.R., Horjus, D. & Sibens, M. (2011). Legionellabesmetting Bovenkarspel 1999, in: Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer, pp. 787-806. Muller, E.R. & Varst, L.P. van der (2011). Strandrellen Hoek van Holland 2009, in: E.R. Muller (Ed.), Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer, pp. 483-511. Muller, E.R. (2011). Terrorismebestrijding in Europa, in: F. Osinga, J. Soeters & W. van Rossum (Eds.), Nine Eleven Tien jaar later. Boom: Amsterdam, pp. 107-127. Muller, E.R., Bos, J.G.H. & Es, A.M.D. van (2011). Zedenzaak zwemleraar Benno L 2009, in: E.R. Muller (Ed.), Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer, pp. 901-945. Muller, E.R. (2011). Zelfsturing bij de politie, in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber Amicorum Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma, pp. 13-26. Muller, E.R. (2011). Modern terrorism and modern counter terrorism in the Netherlands, in: G. Molier, A. Allian & D. Suurland (Eds.), Terrorism, ideology, law and policy, 2011. Dordrecht: Republica of Letters Publishing, pp. 361-396.

56


Muller, E.R. & Turk, K. (2011). Poldercrash 2009, in: Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer, pp. 277-290. Muller, E.R. (2011). Politiewetenschap in perspectief, in: T. Spapens, M Groenhuijsen & T. Kooimans (Eds.), Liber Amicorum Cyrille Fijnaut. Antwerpen: Intersentia, pp. 545-555. Muller, E.R. (2011). Schipholbrand 2055, in: E.R. Muller (Ed.), Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer, pp. 319-336. Nieuwbeerta, P., Blokland, A.A.J., Bushway, S. & van Santen, R.A. (2011). Wanneer kunnen we crimineel gedrag vergeten en vergeven? in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber Amicorum prof. dr mr Martin Moerings. Boom Juridische Uitgevers: Den Haag, pp. 287-296. Nijboer, J.F. (2011). Het strafproces en de invloed van de informatiemaatschappij daarop – hoe technologische ontwikkelingen die tot fundamentele verandering in de maatschappij leiden, ook het strafproces raken, in: Universalis (feestbundel C. Fijnaut). Antwerpen: Intersentia, pp. 203-216. Nijboer, J.F. & Kruithof, S. (2011). De bomen en het bos – over snelrecht, interventies en voortvarendheid in de strafrechtspleging, in: J.P. van der Leun & e.a. (Eds.), De vogel vrij. Den Haag: Boom Lemma Uitgevers, pp. 45-58. Nijboer, J.F. (2011). Verschoven panelen – het veranderde rechtspolitieke klimaat in het Nederlandse strafrecht, in: F. Deuyck & M. Rozie (Eds.), Het strafrecht bedreven. Liber amicorum Alain De Nauw. Brugge: Die Keure, pp. 683-696. Ölçer, F.P. (2011). 6. Madde’deki Sorusturma Evresinde Hukuki Yardimdan Yararlanma Hakkina Iliskin Yeni Kurallar. AIHM: Salduz/Turkiye ve 72 Diger Karar + 1, F. Yenisey/U. Sieber (eds.), Criminal Law in the Global Risk Society, in: F. Yenisey & U. Sieber (Eds.), German-Turkish Cooloquium in Honour of Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Heinrich Jescheck. Istanbul: Series of the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law and Bahcesehir Joint Research Group, pp. 357-373. Ölçer, F.P. (2011). A Contextual Perspective on Dutch Law and Practice Regarding Euthanasia and Assisted Suicide, in: N. Centel (Ed.), Hukuk ve Etik Boyutuyla Ötanazi (Euthanasie, met Juridische en Ethische Dimensies daarvan). Istanbul: On İki Levha Yayıncılık, Ölçer, F.P. (2011). New Rules Regarding the Pre-Trial Right to Leal Assistance in Art. 6 ECHR: Salduz v. Turkey and 72 Further Judgments, in: Feridun Yenisey/Ulrich Sieber (eds.), Criminal Law in the Global Risk Society. In F Yenisey & U Sieber (Eds.), German-Turkish Colloquium in Honour of Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Heinrich Jescheck. Istanbul: Series of the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law and Bahçesehir University Joint Reserach Group, pp. 374-392. Ölçer, F.P. (2011). Ötanazi ve Hekim Yardımlı İntihara İlişkin Hollanda Hukuku ve Uygulaması Üzerine Kavramsal bir Bakış açışı (vertaling samenvatting in het Turks van: F.P. Ölçer, A Contextual Perspective on Dutch Law and Practice Regarding Euthanasia and Assisted Suicide, in: N. Centel (Red), Hukuk ve Etik Boyutuyla Ötanazi (Euthanasie, met Juridische en Ethische Dimensies daarvan), 1ste Druk, On İki Levha Yayıncılık, Istanbul, 2011, vertaling door Y. Akel/U. Öztürk, in N Centel (Ed.), Hukuk ve Etik Boyutuyla Ötanazi (Euthanasie, met Juridische en Ethische Dimensies daarvan. Istanbul: On İki Levha Yayıncılık, pp. 353-386. Rakt, M. van de & Nieuwbeerta, P. (2011). Langetermijneffecten van detentie van vaders op de criminele carrières van hun kinderen, in: G Kraaykamp, M. Levels & A. Need (Eds.), Problemen en Theorieen in Onderzoek. Een staalkaart van de hedendaagse Nederlandse empirisch-theoretische sociologie. Assen: Van Gorcum, pp. 291-306. Schoep, G.K. (2011). Ongewenste effecten van informatiesystemen voor de straftoemeting? in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber amicorum prof.dr.mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma uitgevers, pp. 103-111.

57


Schuyt, P.M. (2011). De bestraffingsspiraal; (on)bedoelde neveneffecten van een levend sanctiestelsel, in: P.H.P.H.M.C. van Kempen, A.J Machielse, H.J.B Sackers & P.C. Vegter (Eds.), Levend strafrecht; Liber amicorum Ybo Buruma. Deventer: Kluwer, pp. 511-516. Schuyt, P.M. (2011). De persoon van de rechter en persoonlijke rechtspraak, in: F.W. Bleichrodt, J.A.W. Lensing & P.C. Vegter (Eds.), De rechter in het geding. Liber amoricum J.P. Balkema. Deventer: Kluwer, pp. 287-293. Vanderveen, G.N.G., Pleysier, S. & Rodenhuis, W. (2011). Meten van onveiligheid, in: W. Stol, C. Tielenburg, W. Rodenhuis, S. Pleysier & J. Timmer (Eds.), Basisboek Integrale Veiligheid (Boom studieboeken criminologie & veiligheid). Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 91-104. Vanderveen, G.N.G. (2011). Trial by media. Stereotypering van daders en slachtoffers, in: E.R. Muller, P.M. Schuyt, M.A.H. van der Woude & J.P. van der Leun (Eds.), De Vogel Vrij. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 423-434. Voorde, J.M. ten (2011). 125 jaar penitentiaire beginselenwetgeving in drie thema’s, in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber amicorum prof. dr.mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma uitgevers, pp. 145-157. Voorde, J.M. ten & Siesling, M. (2011). Cultuur als probleem en als verweer, in: I. Weijers & F. Imkamp (Eds.), Jeugdstrafrecht. In internationaal perspectief. Den Haag: Boom Lemma, pp. 265-283. Voorde, J.M. ten (2011). Kwetsbaarheid aan het woord bij de herijking van noodweer? in: M.-C. Foblets, M. Hildebrandt & P. Steenbergen (Eds.), Liber amicorum René Foqué. Gent: Larcier, pp. 261-277. Wermink, H.T. (2011). De persoon van de verdachte en straftoemeting: Hoe het spreken van de Nederlandse taal en het betuigen van spijt de kans op een gevangenisstraf beïnvloeden, in: J.P. Leun, van der, E.R. Muller, N. Schee, van der, P.M. Schuyt, & M.A.H. Woude, van der (Eds.), De vogel vrij. Liber amicorum prof.dr.mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma uitgevers, pp. 93-101. Wilsem, J.A. van (2011). In de huid van een ander: Slachtofferschap van identiteitsfraude, in: G. Kraaykamp, M. Levels & A. Need (Eds.), Problemen en theorieen in onderzoek. Een staalkaart van de hedendaagse Nederlandse empirisch-theoretische sociologie. Assen: Koninklijke van Gorcum, pp. 307-316. Wilsem, J.A. van (2011). In de problemen door de computer. Dagelijkse activiteiten op het internet en slachtofferschap van criminaliteit, in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De Vogel Vrij. Liber Amoricum Prof.Dr. Martin Moerings. Den Haag: Boom/Lemma, pp. 435-442. Wingerden, S.G.C. van (2011). De samenleving roept om zwaardere straffen. Is dat een oplossing? in: J.P. van der Leun, E.R Muller, N. van der Schee, P.M. Schuyt & M.A.H. Woude (Eds.), De vogel vrij. Liber amicorum prof. dr. mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma uitgevers, pp. 311-321. Winkel, F-W & Kunst, M.J.J. (2011). Posttraumatische gedragsstoornissen en het herhaald slachtoffer worden van een misdrijf: Risico in de context van het Tonische Immobiliteit- en Bersekersyndroom, in: M.S. Groenhuijsen, S. Kierkels & T. Kooijmans (Eds.), De forensische psychiatrie geanalyseerd: Liber amicorum Karel Oei. Apeldoorn/Antwerpen/Portland: Maklu-Uitgevers, pp. 217-232. Woude, M.A.H. van der (2011). Strafrechtswetenschap, wetgevende macht en manipulatie? in: J.P. van der Leun, E.R. Muller, P.M. Schuyt & M.A.H. van der Woude (Eds.), De Vogel Vrij. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 297-310. Rapport Eichelsheim, V.I. & Laan, A.M. van der (2011). De beleving van vrijheidsbeneming. Een studie naar de ervaringen van jongeren in Justitiele Jeugdinrichtingen. (Onderzoek & Beleid 300). Den Haag: WODC, Ministerie van Veiligheid en Justitie. Muller, E.R., Zannoni, M. & Es, A.M.D. van (2011). Brand bij rivierduinen. Den Haag: COT.

58


Muller, E.R. (2011). Veiligheid en vertrouwen: Kernen van een democratische rechtsstaat. Den Haag: Rapport Raad voor het Openbaar Bestuur. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2011). Onderzoek naar Onderzoek: Onderzoeksbeleving vragenlijst versus virtuele wijk. Leiden/Utrecht: Universiteit Leiden/ Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. Wingerden, S.G.C. van, Moerings, L.M. & Wilsem, J.A. van (2011). Recidiverisico en straftoemeting. (Research Memoranda 2011-3). Den Haag: Raad voor de rechtspraak. Annotatie Cleiren, C.P.M. (2011). Noot bij: Hoge Raad. (13-07-2010), NJ 2011-, 259. Ölçer, F.P. (2011). Noot bij: EHRM. (15-03-2011), EHRC 2011-2011, 98, (Begu t. Roemenie). Voorde, J.M. ten (2011). Noot bij: EHRM. (30-08-2011), EHRC 2011-12, (G. tegen Verenigd Koninkrijk), pp. 2062-2071. Vakpublicaties Artikel in tijdschrift Altena-Davidsen, J.G.H. & Hollander, P.W. den (2011). Zwaaien met het Wetboek van Strafrecht (redactioneel). Ars Aequi, (12), pp. 853-853. Blokland, A.A.J. (2011). Stoppen met misdaad; waarom, wanneer en voor wie? Crimelink, 4, (2), pp. 12-14. Broeders, A.P.A. (2011). Je moet de verdachte recht in de ogen kunnen kijken – reactie op Y. Buruma, ‘De geleerde en de rechter – over het leveren van wetenschappelijk bewijs in strafzaken’, diesrede RU Nijmegen. Expertise en Recht, 4, (4), pp. 123-125. Broeders, A.P.A. (2011). Reactie op de ingezonden brief van R. Hermsen, R.D. Stoel en C.E.H. Berger naar aanleiding van Broeders, A.P.A., ‘Een pleidooi voor toetsbaardeskundigenonderzoek’. Expertise en Recht, 4, (4), p. 161. Broeders, A.P.A. (2011). Het forensisch tekort, Afscheidsrede universiteit Maastricht. Expertise en Recht, 4(4), pp. 142-151. Calster, P.J.V. Van (2011). Terreur van Veiligheidsideologieën. Crimelink, pp. 12-13. Cleiren, C.P.M. (2011). De kwaliteit van togadragers (Redactioneel). Strafblad, (4), pp. 3-94. Cleiren, C.P.M. (2011). Kunst en strafrecht (Redactioneel). Strafblad, (6), pp. 2-3. Crijns, J.H. (2011). Rubriek Straf(proces)recht. Ars Aequi Katern, pp. 6831-6836. Driessen, D., Janssen, J.H.L.J., Timmer, W. & Voorde, J.M. ten (2011). Aanpak van eergerelateerd geweld in de politiepraktijk. Het tijdschrift voor de Politie, 73, (1), pp. 30-33. Eijk, G. van & Schreuders, H. (2011). Een plek om vreemden te herkennen. AGORA, pp. 36-39. Jong-de Kruijf, M.P. de (2011). Literatuuroverzicht 2010. Tijdschrift voor Familie- en Jeugdrecht. Luchtman, M.J.J.P. & Altena-Davidsen, J.G.H. (2011). Rubriek Internationaal Strafrecht, onderdeel Europees Strafrecht. Delikt en Delinkwent, 57, (7), pp. 823-838. Nijboer, J.F. (2011). Een initiatief in het kader van de Raad van Europa. Expertise en Recht, 3, pp. 107-109. Nijboer, J.F. (2011). Signalement: Automatic Number Plate Recognition. Expertise en Recht, 6, pp. 217-218. Schuyt, P.M. & Duker, M.J.A. (2011). Rubriek straftoemeting. Delikt en Delinkwent, pp. 73-79. Schuyt, P.M. (2011). Van redactiewege. Is wederzijdse erkenning ook wederzijdse herkenning? Sancties, pp. 3-6. Vanderveen, G.N.G. & Scheepmaker, M.P.C. (2011). Voorwoord bij themanummer Visuele technieken in opsporing en rechtspraak. Justitiële Verkenningen, 37, (7), pp. 5-9. Weerman, F.M., Huisman, W. & Keijser, J.W. de (2011). Sekseverschillen en criminaliteit. Delikt en Delinkwent, pp. 439-448. Woude, M.A.H. van der (2011). Van Terreurboys naar Criminele Pubers (Redactioneel). Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 90, (4), pp. 179-181.

59


Artikel in proceeding Pheijffer, M. (2011). De accountant en het audit committee, in: M. Luckerath, B. Bier, M. Kaptein & L. Paape (Eds.), Jaarboek Corporate Governance. Deventer: Kluwer. Hoofdstuk in boek Bruning, M.R. (2011). Jeugd – participatie – recht, in: S. Rap & I. Weijers (Eds.), De Jeugdstrafzitting: een pedagogisch perspectief. Den Haag: Raad voor de Rechtspraak, pp. 3-7. Cleiren, C.P.M. (2011). Inleidende opmerking Boek IV, Titel VIII (Inl. Opm. en art. 551-552), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, negende druk. Deventer: Kluwer, pp. 1849-1852. Cleiren, C.P.M. (2011). Inleidende opmerkingen, pp. 3-7; Boek I, Titel I Afd. 103 (art.1-11), pp. 9-28; Boek II, Titel V (Inl. Opm. en art. 258-268), pp. 1045-1078; Inleidende opmerkingen Boek II, Titel VI, pp. 1079-1087; (met J.F. Nijboer) Boek II, Titel VI, afd. 4 (art. 345-357), pp. 1251-1275; Boek IV, Titel V (art. 525-527), pp. 1799-1805; Inleidende opmerkingen Boek IV, Titel VI (Inl. opm. en art. 528-539), pp. 1807-1817; Inleidende opmerkingen Boek IV, Titel VIA (Inl.opm. en art. 539a-539w), pp. 18191834; in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering, negende druk. Deventer: Kluwer. Crijns, J.H. & Schoep, G.K. (2011). Commentaar bij (delen van) de Wet op de rechterlijke organisatie, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 2225-2273. Crijns, J.H. (2011). Commentaar bij Titel III, Afdeling 4B-4D, art. 226g t/m art. 226l Sv, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 912-935. Crijns, J.H. (2011). Commentaar bij Titel IVA – Vervolging door een strafbeschikking, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 993-1043. Dane, N.M. & Spaan, P.A.M. (2011). Internationale regelgeving: grensoverschrijdende politiële en technische samenwerking, in: D.J.M.W. Paridaens-van der Stoel (Ed.), Tekst & Commentaar Internationaal strafrecht (T&C). Deventer: Kluwer, pp. 107-117. Dubelaar, M.J. (2011). Commentaar bij Boek II, Titel VI, afdeling 3 – Bewijs, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 1206-1250. Dubelaar, M.J. (2011). Commentaar bij Titel IIC – De deskundige, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 215-229. Meij, P.P.J. van der (2011). Commentaar bij Boek I, Titel VI, art. 127 t/m 138d (Betekenis van sommige in het wetboek voorkomende uitdrukkingen), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, 9e druk. Deventer: Kluwer, pp. 673-698. Meij, P.P.J. van der (2011). Commentaar bij Boek II, Titel III, Afdeling 4A, art. 226a t/m f (Bedreigde getuige), in: M.J.M. Verpalen & C.P.M. Cleiren (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, 9e druk. Deventer: Kluwer, pp. 894-912. Meij, P.P.J. van der (2011). Commentaar bij Boek II, Titel III, Afdeling 4E, art. 226m t/m s (Afgeschermde getuige), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, 9e druk. Deventer: Kluwer, pp. 935-947. Meij, P.P.J. van der (2011). Commentaar bij Boek IV, Titel VII, art. 540 t/m 550 (Rechterlijke bevelen tot handhaving van de openbare orde), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering, 9e druk. Deventer: Kluwer, pp. 1835-1848. Meij, P.P.J. van der (2011). Rechterlijke bevelen tot handhaving der openbare orde, in: E.R. Muller, E.T. Brainich, L. Rogier & Th.A. de Roos (Eds.), Tekst & Commentaar Openbare Orde en Veiligheid – tweede druk. Deventer: Kluwer, pp. 409-422.

60


Muller, E.R. (2011). Bespreking Wet Inlichtingen en Veiligheidsdienst en Wet Veiligheidsonderzoeken, in: E.R. Muller & e.a. (Eds.), Tekst en Commentaar Openbare Orde en Veiligheid, tweede herziene druk. Deventer: Kluwer, pp. 827-922. Ölçer, F.P. (2011). Schrapping van de rechtmatigheidstoetsing eerste termijn inverzekeringstelling in het conceptvoorstel Rechtsbijstand en politieverhoor. Een mensenrechtelijke quid pro quo, of: de keerzijde van vroege rechtsbijstand. NJCM-Bulletin, 36, (5), pp. 561-574. Schoep, G.K. (2011). Commentaar bij Boek II, Titel VI, Vierde Afdeeling (artikel 358-360), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 12751308. Schoep, G.K. (2011). Commentaar bij Boek II, Titel VI, Vierde Afdeeling (artikel 361a-366a), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 13151332. Schoep, G.K. (2011). Commentaar bij Boek II, Titel VII (Bijzondere bepalingen voor het rechtsgeding voor de politierechter), in: Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 1333-1362. Schoep, G.K. (2011). Commentaar bij Boek II, Titel VIII (Bijzondere bepalingen voor het rechtsgeding bij de kantonrechter), in: Tekst en Commentaar Strafvordering. Deventer: Kluwer, pp. 1363-1385. Voorde, J.M. ten (2011). Commentaar op Titel V, Misdrijven tegen de openbare orde (art. 131-151c Sr), in: E.R. Muller, E.T. Brainich, L. Rogier & Th.A. de Roos (Eds.), Tekst & Commentaar Openbare Orde en Veiligheid. Deventer: Kluwer, pp. 309-407. Voorde, J.M. ten (2011). Wetboek van Strafrecht Boek 2, Titel V, Misdrijven tegen de openbare orde (Uittreksel) (commentaar op art. 151b en 151c Sr), in: M.C.I.H. Biesaart, G.R.J. de Groot, L.E. Kalkman-Bogerd & J.J.M. Linders (Eds.), Tekst & Commentaar Gezondheidsrecht*. Deventer: Kluwer, pp. 1335-1338. Rapport Bruning, M.R., Jong-de Kruijf, M.P. de & Zon van der, K.A.M. (2011). Voorstudie Kinderrechtenmonitor. Leiden: Universiteit Leiden. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2011). Graffiti in beeld. Eindrapportage. Leiden/Utrecht: Universiteit Leiden/ Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid. Annotatie Cleiren, C.P.M. (2011). Noot bij: Hoge Raad. (25-05-2010), NJ 2011-9, 79 en 80, pp. 702-704. Crijns, J.H. (2011). Noot bij: EHRM. (07-06-2011), EHRC 2011-12, 130, (S.T.S. tegen Nederland), pp. 1560-1570. Crijns, J.H. (2011). Noot bij: EHRM. (18-01-2011), EHRC 2011-12, 90, (Abu Hamza tegen het Verenigd Koninkrijk), pp. 1084-1092. Ölçer, F.P. (2011). Noot bij: EHRM. (08-03-2011), EHRC 2011-EHRC 2011, 83, (Goranova-Karaeneva t. Bulgarije). Ölçer, F.P. (2011). Noot bij: EHRM. (04-10-2010), EHRC 2011-2011, 9, (Bannikova t. Nederland). Schoep, G.K. (2011). Noot bij: EHRM. (14-04-2011), EHRC 2011-7, 101. Boekredactie Cleiren, C.P.M. & Verpalen, M.J.M. (Eds.)(2011). Tekst & Commentaar, negende druk. Deventer: Kluwer. Leun, J.P. van der, Muller, E.R., Schuyt, P.M. & Woude, M.A.H. van der (Eds.)(2011). De Vogel vrij: Liber amicorum prof.dr.mr. Martin Moerings. Den Haag: Boom Lemma. Muller, E.R. & Mekel, M.M.S. (Eds.)(2011). Burgers, bestuur en veiligheid: Over de rol van burgers en de verwachtingen die zij hebben van de overheid. Den Haag: Raad voor het Openbaar Bestuur.

61


Muller, E.R. (Ed.)(2011). Crises in Nederland: Rampen, rellen, gijzelingen en andere crises. Deventer: Kluwer. Muller, E.R., Brainich, E.T., Rogier, L.J.J. & Roos, T.A. de (Eds.)(2011). Tekst & Commentaar Openbare Orde en Veiligheid. Volledig herziene tweede druk. Deventer: Kluwer. Vanderveen, G.N.G. & Scheepmaker, M.P.C. (Eds.)(2011). Justitiële Verkenningen, 37, (7). Boekbespreking Eijk, G. van (2011). A Review of “Public Housing and the Legacy of Segregation” [Bespreking van het boek Public Housing and the Legacy of Segregation]. International Journal of Housing Policy, 11, (3), pp. 329-331. Leun, J.P. van der (2011). Oratiebespreking: De aantrekkingskracht van ‘gevaarlijke’ mannen [Bespreking van het boek De aantrekkingskracht van ‘gevaarlijke’ mannen.]. Tijdschrift voor Criminologie, 53, (2), pp. 173-177. Leun, J.P. van der (2011). Veroordeeld in den vreemde [Bespreking van het boek Internationale overbrenging van veroordeelden. De veroordeelde als subject]. Recht der Werkelijkheid, 32, (2), pp. 112-115. Vanderveen, G.N.G. (2011). Combined review [Bespreking van de boeken Capturing the Criminal Image: From Mug Shot to Surveillance Society & Framing Crime: Cultural Criminology and the Image]. Visual Studies, 26, (2), pp. 181-182. Overig Bijdrage in dag-/weekblad of tijdschrift Kaptein, H.J.R. (12-01-2011). Het universum is gesloten. De centrifuge, pp. 23-26. Kaptein, H.J.R. (15-07-2011). Dokter die over gevaar zwijgt, wordt medeplichtig. NRC Handelsblad, p. 17. Koemans, M.L. (2011). Veiligheidsbeleid vaak gebaseerd op mediahypes (blog). Koemans, M.L. (29-11-2011). beeld politici straatoverlast klopt niet. Reformatorisch dagblad. Vanderveen, G.N.G. (2011). Getting To Know You...(column in newsletter). Issue 1, (January), p. 4. Vanderveen, G.N.G. (2011). Teaching Tips Column: Four Useful Websites...(column in newsletter). Issue 2, (June), p. 9. Online bijdrage Koemans, M.L. (2011). Veiligheidsbeleid vaak gebaseerd op mediahypes (blog).

2012 Wetenschappelijke publicaties Artikel refereed Altena-Davidsen, J.G.H. (2012). De reikwijdte van de plicht tot conforme interpretatie in het strafrecht tegen de achtergrond van de verhouding tussen de Europese en de nationale rechtsorde. Ars Aequi, pp. 552-561. Beijersbergen, K., Dirkzwager, A., Laan, P.H. van der & Nieuwbeerta, P. (2012). Architectuur en beleving van detentie. Tijdschrift voor Criminologie, 54. Blokland, A.A.J., Palmen, J.M.H. & San, M. van (2012). Crimineel gedrag in de jongvolwassenheid. Tijdschrift voor Criminologie, pp. 85-98. Boom, A. ten & Kuijpers, K.F. (2012). Victims’ needs as basic human needs. International Review of Victimology, 18, pp. 155-179.

62


Calster, P.J.V. Van & Schuilenburg, M.B. (2012). Als het aan UNIZO lag... Over publieke zaken en private actoren. Panopticon, 33, (2), pp. 103-110. Calster, P.J.V. Van (2012). Three Act Structure uitgelegd voor academici. Panopticon, 33, (2), pp. 159-165. Crijns, J.H. (2012). Strafrecht als ultimum remedium. Levend leidmotief of archaïsch desideratum. Ars Aequi, 61, (1), pp. 11-18. Cuyper, R de, Dirkzwager, A., Völker, B, Nieuwbeerta, P. & Laan, P.H. van der (2012). Het sociale netwerk van gedetineerden voorafgaand aan detentie. Een vergelijking met de Nederlandse bevolking. Mens en Maatschappij, 87, pp. 245-271. Dirkzwager, A., Nieuwbeerta, P. & Blokland, A.A.J. (2012). Effects of First-Time Imprisonment on Postprison Mortality: A 25-Year Follow-Up Study with a Matched Control Group. Journal of Research in Crime and Delinquency, 49, (3), pp. 383-419. Domenie, M., Leukfeldt, R., Wilsem, J.A. van & Stol, W. (2012). Slachtofferschap van cybercrime in kaart gebracht. Tijdschrift voor Veiligheid, 11, (2), pp. 47-56. Eijk, G. van (2012). Good Neighbours in Bad Neighbourhoods: Narratives of Dissociation and Practices of Neighbouring in a ‘Problem’ Place. Urban Studies, 49, (14), pp. 3006-3023. Eijk, G. van (2012). Hostile to hierarchy? Individuality, equality and moral boundaries in Dutch class talk. Sociology. Ganpat, S.M, Liem, M.C.A., Leun, J.P. van der & Nieuwbeerta, P. (2012). The influence of criminal history on the likelihood of committing lethal vs. non-lethal violence. Homicide Studies. Goede, M.S. de, van der Lippe, T., Nieuwbeerta, P., Reef, J. & Dirkzwager, A. (2012). Gedetineerden en relatiestatus: met wie en waarom. Tijdschrift voor sociologie. Keijser, J.W. de & Elffers, H. (2012). Understanding of forensic expert reports by judges, defense lawyers and forensic professionals. Psychology Crime and Law, 18, (2), pp. 191-207. Keijser, J.W. de, Malsch, M., Kranendonk, M. & Gruijter, M. (2012). Written records of police interrogation: Differential registration as determinant of statement credibility and interrogation quality. Psychology Crime and Law, 18, (7), pp. 613-629. Kerstens, J. & Wilsem, J.A. van (2012). Identificatie van jongeren die risico lopen op internet. Tijdschrift voor Veiligheid, 11, (2), pp. 57-72. Kuijpers, K.F., Knaap, L.M. van der & Winkel, F.W. (2012). PTSD symptoms as risk factors for intimate partner violence revictimization and the mediating role of victims’ violent behavior. Journal of Traumatic Stress, 25, pp. 179-186. Kunst, M.J.J. (2012). Mental health problems and satisfaction with amount of state compensation for intentional violent crime victimization in the Netherlands. Community Mental Health Journal, 48, (4), pp. 527-534. Kunst, M.J.J. (2012). Recalled peritraumatic distress in victims of violent crime: Exploring its impact on the relationship between posttraumatic stress disorder symptoms and posttraumatic growth. Journal of Nervous and Mental Disease, pp. 962 – 966 Leerkes, A.S., Engbersen, G. & Leun, J.P. van der (2012). Crime among irregular immigrants and the influence of internal border control. Crime, Law and Social Change, 58, (1), pp. 15-38. Leun, J.P. van der & Schijndel, A. van (2012). Uitbuiting uit zicht? Getuigenverklaringen van gesmokkelde migranten nader bekeken aan de hand van indicatoren voor mensenhandel. Tijdschrift voor Veiligheid, 11, (3), pp. 20-37. Liefaard, T. (2012). Beklagrecht voor jongeren in detentie: een gedeelde verantwoordelijkheid. Tijdschrift voor Jeugdrecht en Kinderrechten, pp. 239-249. Liem, M.C.A., Wilsem, J.A. van, Smit, P. & Nieuwbeerta, P. (2012). De daling van moord en doodslag in Nederland. Tijdschrift voor Criminologie, 54, (1), pp. 18-34.

63


Rakt, M. van de, Murray, J. & Nieuwbeerta, P. (2012). The long term effects of parental imprisonment on criminal trajectories of children. Journal of Research in Crime and Delinquency. Reef, J., Laan, P.H. van der, Dirkzwager, A. & Nieuwbeerta, P. (2012). Parental imprisonment: children’s preexisting adverse life circumstances. European Journal of Criminology. Schoep, G.K. (2012). Strafonderbreking bij illegale vreemdelingen. Delikt en Delinkwent. Splint, E. & Wijck, P.W. van (2012). Using signposts in future studies. Futures, 44, pp. 453-463. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2012). Kunst en/of criminaliteit; De ene graffiti is de andere niet. Tijdschrift voor Veiligheid, 11, (3), pp. 3-19. Vanderveen, G.N.G. & Koemans, M.L. (2012). Omgevingscriminologie 2.0: criminologisch onderzoek in een virtuele omgeving. Tijdschrift voor Criminologie, 54, (4), pp. 373-387. Verbruggen, J, Blokland, A.A.J. & Geest, V. van der (2012). Effects of employment and unemployment on serious offending in a sample of high-risk men and women from ages 18 to 32 in the Netherlands. British Journal of Criminology. Wensveen, M., Palmen, J.M.H., Blokland, A.A.J. & Meeus, W. (2012). Werk, werkkenmerken en delinquentie. Een longitudinaal onderzoek naar de invloed van het hebben van een baan op delinquent gedrag onder jongvolwassenen. Tijdschrift voor Criminologie, 54, (2), pp. 135-151. Wermink, H.T., Apel, R., Nieuwbeerta, P. & Blokland, A.A.J. (2012). The incapacitation effect of first-time imprisonment: A matched samples comparison. Journal of Quantitative Criminology. Wermink, H.T., Keijser, J.W. de & Schuyt, P.M. (2012). Verschillen in straftoemeting in soortgelijke zaken: Een kwantitatief onderzoek naar de rol van specifieke kenmerken van de dader. Nederlands Juristenblad, pp. 726-733. Wilsem, J.A. van (2012). ‘Bought it but never got it’. Assessing Risk Factors for Online Consumer Fraud Victimization. European Sociological Review. Woude, M.A.H. van der (2012). Tegen Dovenmansoren? RegelMaat: Kwartaalblad voor Wetgevingsvraagstukken, 27, (5), pp. 265-278. Zwirs, B.W.C., Verhulst, F., Jaddoe, V., Hofman, Albert, Mackenbach, J. & Tiemeier, H. (2012). Partner similarity for self-reported antisocial behaviour among married, cohabiting and dating couples: the Generation R Study. Psychology Crime and Law, 12, (4), pp. 335-349. Artikel non-refereed Bruning, M.R. (2012). De VOG en minderjarige wetsovertreders. Proces, 91, (2), pp. 128-142. De Pauw, E., De Pauw, K., Devroe, E., Dormaels, A. & Gunst, J (2012). Lokale integrale veiligheid op de terugweg? Orde van de Dag, 59, (3), pp. 5-13. Esch, C.M. van (2012). Gedragsdeskundige rapportages in strafzaken: een weerbarstige materie. Ars Aequi, pp. 875-878. Geelhoed, W. (2012). Europeanisering van het algemeen belang in de strafrechtelijke handhaving. Nederlands Juristenblad, pp. 3015-3019. Glas, M.G.P., Wegberg, R.S. van & Zoetbrood, M.J. (2012). Immigratie, (des)integratie? Over het immigratiedebat in Nederland en Verenigde Staten. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 91, (6), pp. 408-417. Goede, S. de, Lippe, T., Nieuwbeerta, P., Dirkzwager, A. & Reef, J. (2012). Gelijkenis tussen gedetineerden en hun partners. Tijdschrift voor sociologie. Hel, L. van der & Pheijffer, M. (2012). Evaluatie horizontaal toezicht: fiscaal toezicht op maat. Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, 86, (11), pp. 463-470. Janssen, S.L.J. & Meij, P.P.J. van der (2012). Tekenen bij het kruisje. De motivering van de voorlopige hechtenis. Nederlands Juristenblad, 87, (26), pp. 1785-1789.

64


Kaptein, H.J.R. (2012). Over grenzen van strafrechtspleging: op weg naar een menselijk, maatschappelijk en juridisch haalbare afrekening van december 1982. Surinaams Juristen Blad, pp. 30-54. Keijser, J.W. de, Weerman, F.M. & Huisman, W. (2012). Het mysterie van het wetsvoorstel Minimumstraffen. Delikt en Delinkwent, 42, (1), pp. 61-68. Kessel, L.F. van (2012). Diversiteit van de uiterlijke verschijningsvorm in het strafrecht. Strafblad, pp. 308-316. Laan, A.M. van der & Eichelsheim, V.I. (2012). Juvenile adaptation to imprisonment. Feelings of safety, autonomy, wellbeing and behaviour in prison. European Journal of Criminology. Meij, P.P.J. van der (2012). Een accusatoir vooronderzoek onder constructie? Een decennium aan wijzigingen in wetgeving, beleid en praktijk. Strafblad, (1), pp. 54-61. Muller, E.R. (2012). Veranderingen van Van Traa: op weg naar een nieuwe crisis in de opsporing. Cahiers Politiestudies (3)(Integriteit en deontologie), pp. 77-91. Nijboer, J.F. (2012). De wetenschappelijke emancipatie van het recht en van de forensische vakgebieden. Expertise en Recht, pp. 155-159. Ölçer, F.P. (2012). Een decennium strafrechtspraak in Straatsburg. Strafblad, 1. Palmen, J.M.H., Vermande, M.M., Dekovic, M. & Aken, M.A.G. van (2012). Competence, problem behavior and the effects of having no friends, aggressive friends, or nonaggressive friends: A four-year longitudinal study. Merrill Palmer Quarterly, 57, pp. 186-213. Palmen, J.M.H., Vermande, M.M., Dekovic, M. & Aken, M.A.G. van (2012). De vriendschappen van teruggetrokken en agressieve kinderen: prevalentie, gelijkheid en kwaliteit. Kind en Adolescent, 32, pp. 18-32. Ramakers, A.A.T., Wilsem, J.A. van, Nieuwbeerta, P. & Dirkzwager, A. (2012). Het arbeidsverleden van gedetineerden voorafgaand aan detentie. Een vergelijking tussen gedetineerden en de algemene bevolking. Mens & Maatschappij, 87, (3). Ramakers, A.A.T., Wilsem, J.A. van & Apel, R. (2012). The effect of labour market absence on finding employment. A comparison between ex-prisoners and unemployed future prisoners. European Journal of Criminology, 9, (4). Schellen, M. van, Apel, B. & Nieuwbeerta, P. (2012). “Because You’re Mine, I Walk the Line”? Marriage, Spousal Criminality, and Criminal Offending over the Life-Course. Journal of Quantitative Criminology. Schellen, M. van, Poortman, A.R. & Nieuwbeerta, P. (2012). Partners in Crime? Criminal behaviour, marriage formation, and partner selection. Journal of Research in Crime and Delinquency. Schellen, M. van, Apel, B., Snijders, T. & Nieuwbeerta, P. (2012). The Impact of Military Service on Criminal Offending over the Life Course: Evidence from a Dutch Conviction Cohort. Journal of Experimental Criminology, 8, 135-164. Voorde, J.M. ten (2012). Het deelnemen en meewerken aan training voor terrorisme getoetst aan criteria voor strafbaarstelling van de voorfase. Delikt en Delinkwent, 42, (2), pp. 94-112. Voorde, J.M. ten (2012). ‘Het rechtskarakter van het strafrecht’. De oratie van A.A.G. Peters (1972). Strafblad, 10, (6), pp. 441-449. Wilsem, J.A. van (2012). Slachtofferschap van identiteitsfraude; een studie naar aard, omvang, risicofactoren en nasleep. Justitiële Verkenningen, 38, (maart), pp. 97-107. Wingerden, S.G.C. van (2012). De rechter mag bij zijn straftoemetingsbeslissing geen rekening houden met de v.i.: hij moet! Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 91, (4), pp. 232-234. Woude, M.A.H. van der (2012). De erfenis van 10 jaar strafrechtelijke antiterrorismebestrijding in Nederland. Strafblad, (1), pp. 9-18. Wingerden, S.G.C. van (2012). Gevolgen van de VOG: niet aan de bak, maar erin? Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 91, (2), pp. 71-72.

65


Dissertatie Esch, C.M. van (21 maart 2012). Gedragsdeskundigen in strafzaken. Assen: van Gorcum. Promotoren & co-promotor: prof. mr. J.F. Nijboer, prof. dr. HJC van Marle & mr. dr. H. Moerland. Monografie Cleiren, C.P.M. (2012). De neutrale strafrechter. Instrumenten en waarborgen voor onafhankelijkheid en onpartijdigheid. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Domenie, M., Leukfeldt, R., Wilsem, J.A. van, Jansen, J. & Stol, W. (2012). Slachtofferschap van delicten met een digitale component onder burgers. Muller, E.R. (2012). Security, safety and criminal justice in the Netherlands (Handboeken Veiligheid). Deventer: Kluwer. Velthoven, B.C.J. van (2012). Economie van misdaad en straf. Den Haag: Boom Lemma. Artikel in proceeding Dane, N.M. (2012). The protection of the rights of the victim in EU criminal law: recent developments, in: N. Neuwahl (Ed.), “Organisations’ governance” (lecture series 2011-2012). Montreal: Centre de recherche en droit public. Dane, N.M. (2012). Will the new governance of the EU (Treaty of Lisbon) help to step up the rights of EU crime victims? in: The Hague 20-24 May 2012 Justice for victims: cross-cultural perspectives on conflict, trauma and reconciliation. Book of abstracts. Wolf Legal Publishers, pp. 51. Ponsaers, P. & Devroe, E. (2012). On how a failing government creates an intrusive police force, in: E. Devroe, P. Ponsaers, L. Gunther Moor, J. Greene, L. Skinns, L. Bisschop, A. Verhage & M. Bacon (Eds.), Tides and Currents in Police Theories Vol. 25. Cahiers Politiestudies. Antwerpen/Apeldoorn: Maklu, pp. 115-135. Vanderveen, G.N.G. & Jelsma, F. (2012). Research methods 2.0. Virtual environments vs. traditional surveys: findings, appreciation, difficulty and perceived realism, in: A. Haans, D.A..P. van Gennip, J. Ham, Y.A.W. de Kort & C.J.H. Midden (Eds.), Presentation of Environment 2.0 : the 9th Biennial Conference on Environmental Psychology. Eindhoven: Eindhoven University of Technology. Crijns, J.H. (2012). Kesepakatan dengan saksi dalam proses pidana. Kesepakatan dengan saksi dalam peradilan pidana Belanda dan pelajaran yang mungkin dapat dipetik oleh Indonesia, in: A. Pohan, T. Santoso & M. Moerings (Eds.), Hukum pidana dalam perspektif. Denpasar: Pustaka Larasan, pp. 155-174. Devroe, E. (2012). A swelling culture of control. The genesis and application of the invivilities law in Belgium, in: P. Ponsaers (Ed.), Social analysis of security. Financial, economic and ecological crime, crime (in)security & distrust, public and private policing. Den Haag: Eleven international Publishing, pp. 355-362. Devroe, E. & Beullens, M. (2012). Het verhaal van een kamikazepiloot. De geboorte van de Belgische criminaliteitsstatistiek, in: E. Devroe, L. Pauwels, A. Verhage, M. Easton & M. Cools (Eds.), Tegendraadse criminologie. Antwerpen: Maklu, pp. 87-100. Devroe, E. (2012). Kroniek van een ontembaar arbeidsethos, in: E. Devroe, L. Pauwels, A. Verhage, M. Easton & M. Cools (Eds.), Tegendraadse criminologie. Antwerpen: Maklu, pp. 9-26. Kaptein, H.J.R. (2012). Commentaar van Hendrik Kaptein bij Paul van den Hoven, in: E.T. Feteris, H. Kloosterhuis, H.J. Plug, J.A. Pontier & C.E. Smith (Eds.), Gewogen oordelen: essays over argumentatie en recht. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 239-241.

66


Kaptein, H.J.R. (2012). Het doel der strafwet zal juist dan het best bereikt worden, wanneer zij nooit behoeft te worden toegepast”: pleidooi voor strenge maatstaven van strafbaarstelling en straf, in: C.P.M. Cleiren & al. (Eds.), Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek: symbolische ligitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom / Lemma, pp. 99-114. Kaptein, H.J.R. (2012). Kwade kansen in bewijsredeneringen: gevaren van waarschijnlijkheidsrekening in rechterlijke feitenvaststelling, in: E.T. Feteris & al. (Eds.), Gewogen oordelen: essays over argumentatie en recht. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers, pp. 361-371. Kunst, M.J.J. (2012). De effectiviteit en handhaafbaarheid van het strafrecht bij de aanpak van partnergeweld in Nederland: Een kritische beschouwing vanuit een sociaal-wetenschappelijk perspectief, in: C.P.M. Cleiren, M.J.J. Kunst, J.P. van der Leun, G.K. Schoep & J.M. ten Voorde (Eds.), Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek: Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Boom Lemma. Leerkes, A.S., Leun, J.P. van der & Engbersen, G. (2012). Crime among irregular immigrants and the influence of crimmigration processes, in: M.J. Guia, M.A.H. van der Woude & J.P. van der Leun (Eds.), Social Control and Justice: Crimmigration in the Age of Fear. Den Haag: Boom, pp. 267-288. Leun, J.P. van der & Woude, M.A.H. van der (2012). A Reflection on Crimmigration in the Netherlands: On the Cultural Security Complex and the Impact of Framing, in: M.J. Guia, MAH van der Woude & JP van der Leun (Eds.), Social Control and Justice: Crimmigration in the Age of Fear. The Hague: Eleven International Publishing, pp. 41-60. Leun, J.P. van der (2012). Strafbaarstelling en evidence vanuit criminologisch perspectief, in: C.P.M. Cleiren, M.J.J. Kunst, J.P. van der Leun, G.K. Schoep & J.M. ten Voorde (Eds.), Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma. Leun, J.P. van der & Woude, M.A.H. van der (2012). UMA REFLEXÃO SOBRE A CRIMIGRAÇÃO NA HOLANDA: O COMPLEXO DA SEGURANÇA CULTURAL E O IMPACTO DO ENQUADRAMENTO, in: M.J. Guia, J.P Stumpf, M.A.H. van der Woude & J.P. van der Leun (Eds.), A EMERGÊNCIA DA ‘CRIMIGRAÇÃO’. Coimbra: Edição CINETS, pp. 99-137. Muller, E.R. (2012). Integriteit en integriteitsbeleid in de toekomst, in: H. van den Heuvel, L. Huberts & E.R. Muller (Eds.), Integriteit: Integriteit en integriteitsbeleid in Nederland. Deventer: Kluwer, pp. 461-471. Muller, E.R. (2012). Publieke veiligheidszorg, in: E.R. Muller (Ed.), Veiligheid. Deventer: Kluwer. Muller, E.R. (2012). Risico en risicomanagement in perspectief, in: B.J.M. Ale, E.R. Muller & A. Ronner (Eds.), Risico: risico en risicomanagement in Nederland. Deventer: Kluwer, pp. 609-622. Muller, E.R. (2012). Terrorisme als risico, in: B.J.M. Ale, E.R. Muller & A. Ronner (Eds.), Risico: Risico en risicomanagement in Nederland. Deventer: Kluwer, pp. 159-194. Muller, E.R. & Hellberg, I. (2012). The Mumbai terrorist attacks 2008, in: I. Helsloot, A. Boin, B. Jacobs & L.K. Comfort (Eds.), Mega crisis: Understanding the prospects, nature, characteristics and the effects of cataclysmic events. Springfield: CC Thomas, pp. 168-185. Muller, E.R. (2012). Veiligheid in perspectief, in: E.R. Muller (Ed.), Veiligheid. Deventer: Kluwer. Velthoven, B.C.J. van (2012). Criteria vanuit economisch perspectief, een onmogelijke opgave, in: C.P.M. Cleiren, M.J.J. Kunst, J.P. van der Leun, G.K. Schoep & J.M. ten Voorde (Eds.), Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma 2012, pp. 49-64. Voorde, J.M. ten (2012). Aanzetten tot criteria voor strafbaarstelling van de voorfase, in: C.P.M. Cleiren, M.J.J. Kunst, J.P. van der Leun, G.K. Schoep & J.M. ten Voorde (Eds.), Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma, pp. 65-85.

67


Voorde, J.M. ten (2012). Hukum pidana dalam masyarakat pluralistik, in: A. Pohan, T. Santoso & M. Moerings (Eds.), Hukum pidana dalam perspektif. Denpasar: Pustaka Larasan, pp. 3-40. Woude, M.A.H. van der, Rooijen, S van & Wilsem, J.A. van (2012). Dangerous Liaisons? De Criteria voor strafbaarstelling in de veiligheidscultuur. Een analyse van de invloedsrelatie tussen mediaconsumptie en publieke perceptie ten aanzien van de Nederlandse antiterrorismewetgeving, in: C.P.M. Cleiren, M.J.J. Kunst, J.P. van der Leun, G.K. Schoep & J.M. ten Voorde (Eds.), Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma. Hoofdstuk in boek Apel, R. & Wermink, H.T. (2012). Estimating the effects of incapacitation, in: D. Weisburd & G. Bruinsma (Eds.), Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. New York: Springer. Blokland, A.A.J. & Palmen, J.M.H. (2012). Criminal career patterns, in: R. Loeber, M. Hoeve, N.W. Slot & P. Van der Laan (Eds.), Persisters and desisters in crime from adolescence into adulthood: Explanation, prevention and punishment. Aldershot: Ashgate. Asscher, J.J., Dekovic, M. & Eichelsheim, V.I. (2012). What Works voor delinquente meisjes, in: A.M. Slotboom, P. van der Helm, M. Hoeve & M. Ezinga (Eds.), Meisjes, vrouwen, en criminaliteit. Amsterdam: Boom Uitgevers. Blokland, A.A.J. & Nagin, D.S. (2012). Estimating the effects of imprisonment: Intended and unintended consequences of incarceration, in: M. Malsch & M. Duker (Eds.), Incapacitation; Trends and New Perspectives. Aldershot: Ashgate. Blokland, T. & Eijk, G. van (2012). Do People Who Like Diversity Practice Diversity in Neighbourhood Life? Neighbourhood Use and the Social Networks of ‘Diversity-Seekers’ in a Mixed Neighbourhood in the Netherlands, in: G. Bolt, A.S. Özüekren & D. Phillips (Eds.), Linking Integration and Residential Segregation. Abingdon: Routledge. Broeders, A.P.A. (2012). Decision Making in LADO – A View from the Forensic Arena, in: K. Zwaan, P. Muysken & M. Verrips (Eds.), Language and Origin: The Role of Language in European Asylum Procedures: Linguistic and Legal Perspectives. Nijmegen: Wolf Legal Publishing, pp. 51-60. Cleiren, C.P.M. (2012). Functie en waarde van criteria voor strafbaarstelling in het huidig tijdsgewricht, in: C.P.M. Cleiren, M.J.J. Kunst, J.P. van der Leun, G.K. Schoep & J.M. ten Voorde (Eds.), Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma, pp. 7-24. Cuyper, R de, Dirkzwager, A. & Nieuwbeerta, P. (2012). Sociale en criminele netwerken van gedetineerden, in: B. Volker e.a. (Ed.), Liber Amicorum Henk Flap. Kerstens, J. & Wilsem, J.A. van (2012). Meervoudig slachtoffer- en daderschap, in: J. Kerstens & W. Stol (Eds.), Jeugd en Cybersafety. Online slachtoffer- en daderschap onder Nederlandse jongeren. Den Haag: Boom Lemma Uitgevers, pp. 181-193. Land, M. van der, Curley, A. & Eijk, G. van (2012). Gentrification and Neighbourhood Change, in: S.J. Smith (Ed.), International Encyclopedia of Housing and Home. Elsevier, pp. 275-279. Leukfeldt, R. & Wilsem, J.A. van (2012). E-fraud, in: R Leukfeldt & W. Stol (Eds.), Cyber Safety: An Introduction. The Hague: Eleven International Publishing, pp. 117-128. Leun, J.P. van der & Ilies, Maria (2012). Undocumented Migration: an Exploratory Framework. European Perspectives, in: An Introduction to International Migration Studies (IMISCOE Textbooks). Amsterdam: Amsterdam University Press, pp. 305-328. Liefaard, T. (2012). Juveniles in transition from juvenile justice to adult criminal justice, in: R. Loeber, M. Hoeve, N.W. SLot & P. van der Laan (Eds.), Persisters and desisters in crime from adolescence into adulthood: Explanation, prevention and punishment. Aldershot: Ashgate, pp. 159-200.

68


Malsch, M., Alberts, W.C., Keijser, J.W. de & Nijboer, J.F. (2012). Disqualification from a profession or an office: nature and actual practice, in: M. Malsch & M. Duker (Eds.), Incapacitation: Trends and new perspectives. Farnham: Ashgate, pp. 171-184. Nieuwbeerta, P. & Dirkzwager, A. (2012). Unintended Effects of Imprisonment, in: D. Weisburd & G. Bruinsma (Eds.), Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. New York: Springer. Os, R. van & Blokland, A.A.J. (2012). Criminele carrières en levensloop van vrouwen, in: A.M. Slotboom, P. Van der Helm, M. Hoeve & M. Ezinga (Eds.), Meisjes, vrouwen en criminaliteit. Den Haag: Boom Juridische Uitgevers. Pleysier, S. & Vanderveen, G.N.G. (2012). Sociale (on)veiligheid kwantificeren: tussen tellen, meten en weten, in: E.R. Muller (Ed.), Veiligheid. Alphen aan de Rijn: Kluwer, pp. 41-60. Schoep, G.K. & Vanderveen, G.N.G. (2012). De ernst van het feit: Percepties, attitudes en referentiepunt bij strafbaarstelling, in: C.P.M. Cleiren, M.J.J. Kunst, J.P. van der Leun, G.K. Schoep & J.M. ten Voorde (Eds.), voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma, pp. 155-178. Wegberg, R.S. van (2012). Criminaliteit, voor eigen risico? in: B.J.M. Ale, E.R. Muller & A. Ronner (Eds.), Risico. Risico en risicomanagment in Nederland (Handboeken Veiligheid). Deventer: Kluwer, pp. 143-157. Winkel, F-W & Kunst, M.J.J. (2012). Schadelijke effecten van een posttraumatische cyclus van geweld: recidive, herhaald slachtofferschap en verslaving, in: E. Blaauw & H. Roozen (Eds.), Handboek forensische verslavingszorg. Houten: Bohn Stafleu van Loghem, pp. 279-295. Woude, M.A.H. van der (2012). Dutch counterterrorism: An exceptional body of legislation or just an inevitable product of the culture of control? in: G Molier & A Ellian (Eds.), The State of Exception in a Time of Terror. Dordrecht: Republic of Letters Publishing, pp. 57-78. Woude, M.A.H. van der (2012). Tegen Dovenmansoren? Een verkennend onderzoek naar percepties over de onderlinge communicatie tussen strafrechtswetenschap en wetgever met het oog op de kwaliteit van strafwetgeving, in: De spanningsrelatie tussen feiten, wetenschap en wetgeving (Preadviezen Vereniging voor Wetgeving en Wetgevingsbeleid). Nijmegen: Wolf Legal Publishers, pp. 1-72. Rapport Fischer, T., Captein, W. J. M. & Zwirs, B.W.C. (2012). Gedragsinterventies voor volwassen justitiabelen. Stand van zaken en mogelijkheden voor innovatie (245 pp.) (Onderzoek en beleid). Den Haag: Boom Lemma. Malsch, M., Keijser, J.W. de & Gruijter, M. (2012). Het opmaken van proces-verbaal van een verdachtenverhoor: ervaringen en oordelen van verbalisanten. (NSCR rapport). Amsterdam: NSCR. Annotatie Ölçer, F.P. (2012). Noot bij: EHRM. (27-10-2011), EHRC 2012-23, (Stojkovic v. Frankrijk en België). Ölçer, F.P. (2012). Noot bij: EHRM. (05-07-2012), EHRC 2012-2012, 193, (Golovan t. Oekraïne). Ölçer, F.P. (2012). Noot bij: EHRM. (12-01-2012), EHRC 2012-2012, 80, (Trymbach t. Oekraïne). Woude, M.A.H. van der (2012). Noot bij: Europees Comité voor Sociale Rechten. (28-06-2011), EHRC 2012-2, 19, (Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) tegen Frankrijk), pp. 220-233.

69


Vakpublicaties Artikel in tijdschrift Altena-Davidsen, J.G.H. (2012). Europees strafrecht (rubriek). Delikt en Delinkwent, 42, (7), pp. 640-651. Altena-Davidsen, J.G.H. & Kartner, F. (2012). Het EVRM: het absolute minimum of het maximum aan bescherming? (redactioneel). Ars Aequi, 61, (6), p. 413. Altena-Davidsen, J.G.H. & Luchtman, M. (2012). Rubriek Europees Strafrecht. Delikt en Delinkwent, 42, (3),pp. 222-233. Broeders, A.P.A. (2012). Blauwe vingers. Expertise en Recht, 5, (1), pp. 9-11. Broeders, A.P.A. (2012). Signalement: Oratie Professor Marjan Sjerps aan de Universiteit van Amsterdam. Expertise en Recht, 5, (4), pp. 158-160. Candido, J. (2012). Civiel bewijsrecht toepasselijk op vordering benadeelde partij? Nederlands Juristenblad, 14, pp. 938-940. Crijns, J.H. & Woude, M.A.H. van der (2012). Politieke koehandel met rechtsstatelijke waarden. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, pp. 274-276. Crijns, J.H. (2012). Rubriek Straf(proces)recht. Ars Aequi KwartaalSignaal, (122), pp. 6893-6899. Crijns, J.H. (2012). Rubriek Straf(proces)recht. Ars Aequi KwartaalSignaal, (124), pp. 7046-7050. Crijns, J.H. (2012). Rubriek Straf(proces)recht. Ars Aequi KwartaalSignaal, (125), pp. 7116-7120. Crijns, J.H. (2012). Rubriek Straf(proces)recht. Ars Aequi KwartaalSignaal, (123), pp. 6973-6980. Devroe, E. (2012). Overlast: beboeten of voorkomen? Nederlands Juristenblad, 2016. Hel, L. van der & Pheijffer, M. (2012). A tailor-made approach to fiscal supervision: an evaluation of horizontal monitoring. Bulletin for International Taxation, 66, (10), pp. 578-581. Keijser, J.W. de, Malsch, M., Gruijter, M., Komter, M. & Elffers, H. (2012). De gevolgen van beeld en geluid voor het proces-verbaal van verdachtenverhoor. Het tijdschrift voor de Politie, pp. 30-33. Kuijpers, K.F., Knaap, L.M. van der & Winkel, F.W. (2012). Risk of revictimization of intimate partner violence: The role of attachment, anger and violent behavior of the victim. Journal of Family Violence, 27, pp. 33-44. Kuijpers, K.F., Knaap, L.M. van der & Winkel, F.W. (2012). Victims’ influence on intimate partner violence revictimization: An empirical test of dynamic victim-related risk factors. Journal of Interpersonal Violence, 27, (9), pp. 1716-1742. Liefaard, T. (2012). Beperking bezoek ouders. Tijdschrift voor Familie- en Jeugdrecht, p. 143. Nijboer, J.F. & de Kinder, J. (2012). Een opmerkelijke rechterlijke beslissing. Expertise en Recht, pp. 5-8. Nijboer, J.F. & Broeders, A.P.A. (2012). Redactioneel: Een tijdschrift met een boodschap. Expertise en Recht, pp. 1-4. Pheijffer, M. (2012). Hoogleraren accountancy en het maatschappelijk debat. Maandblad voor Accountancy en Bedrijfseconomie, 86, (7/8), pp. 279-285. Pheijffer, M. (2012). Samenwerking tussen accountants en belastingadviseurs: kans en bedreiging. Weekblad Fiscaal Recht, 141, (6973), pp. 1356-1359. Voorde, J.M. ten (2012). Waarheidsvinding in context. Impressies van de jaarvergadering van de Nederlandse Juristen-Vereniging op 8 juni 2012 te Rotterdam. Nederlands Juristenblad, 87, (27), pp. 18561861. Wegberg, R.S. van, Zoetbrood, M.J. & Glas, M.G.P. (2012). Binnen zonder kloppen? Over onderzoek naar immigratiewetgeving in Arizona. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 91, (3), pp. 179-182. Woude, M.A.H. van der & Leun, J.P. van der (2012). Crimmigratie, ten geleide. Proces, Tijdschrift voor berechting en reclassering, 91, (6), pp. 393-395.

70


Monografie Cleiren, C.P.M. & Verpalen, M.J.M. (2012). Tekst en commentaar Strafrecht (negende druk). Deventer: Kluwer. Karssing, Edgar, Pheijffer, M. & Hoogenboom, B. (2012). De robuuste professional (Wijze LESsen). Assen: Van Gorcum. Artikel in proceeding Leun, J.P. van der (2012). Immigration, Illegal and Irregular, in: J. Ciment & C.G. Bates (Eds.), Global Social Issues, an Encyclopedia. New York: M.E. Sharpe Publisher, pp. 461-468. Leun, J.P. van der (2012). Perdagangan manusia dan bentuk-bentuk penghisapan, in: A. Pohan, T. Santoso & M. Moerings (Eds.), Hukum pidana dalam perspektif. Denpasar: Pustaka Larasan, pp. 85-100. Hoofdstuk in boek Broeders, A.P.A. (2012). Kan de taalkunde misdaden oplossen? – Over forensische taalkunde, in: De Taalcanon. Amsterdam: Meulenhoff, pp. 117-119. Cleiren, C.P.M. (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel XIXA). Deventer: Kluwer, pp. 1591-1597. Cleiren, C.P.M. (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel XIX). Deventer: Kluwer, pp. 1559-1590. Cleiren, C.P.M. & Geelhoed, W. (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel IX). Deventer: Kluwer, pp. 1239-1247. Cleiren, C.P.M. & Woude, M.A.H. van der (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek I, Titel I, Artikel 1 Boek I, Titel IX). Deventer: Kluwer, pp. 783-821. Cleiren, C.P.M. (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel XX). Deventer: Kluwer, pp. 1599-1620. Cleiren, C.P.M. & Lindenberg, A. (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek III, Titel VI.). Deventer: Kluwer, pp. 2075-2078. Cleiren, C.P.M. & Lindenberg, A. (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek III, Titel V). Deventer: Kluwer, pp. 2071-2073. Cleiren, C.P.M. & Velden, A.J. van der (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel XXIII). Deventer: Kluwer, pp. 1665-1678. Cleiren, C.P.M. & Velden, A.J. van der (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel XXIII). Deventer: Kluwer, pp. 1655-1663. Cleiren, C.P.M. (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel XXI). Deventer: Kluwer, pp. 1621-1634. Cleiren, C.P.M. & Velden, A.J. van der (2012). Inleidende opmerkingen, in: Tekst en commentaar Strafrecht (9e druk, Boek II, Titel XXII). Deventer: Kluwer, pp. 1635-1654. Cleiren, C.P.M. (2012). Toezicht op de rechtshandhaving, in: Veiligheid en Veiligheidsbeleid in Nederland (Handboeken Veiligheid). Deventer: Kluwer. Engbersen, R. & Eijk, G. van (2012). Sociologisch perspectief, in: R. Engbersen, O. Thill, H. Schreuders & R. Smeelen (Eds.), Nieuwe perspectieven voor publieke ruimten. Rotterdam: Platform 31, pp. 46-55. Geelhoed, W. (2012). Commentaar bij titel IX – Meineed, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafrecht, pp. 1239-1247. Liefaard, T. (2012). Beginselenwet justitiele jeugdinrichtingen, in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar. Deventer: Kluwer, pp. 2355-2465. Liefaard, T. (2012). Jeugdstrafrecht in beweging, in: K. Boele-Woelki (Ed.), Actuele ontwikkelingen in het familierecht. Utrecht: UCERF, pp. 67-82.

71


Pheijffer, M. (2012). Accountants in de gevarenzone, in: E. Karssing, M. Pheijffer & B. Hoogenboom (Eds.), De robuuste professional. Assen: Van Gorcum, pp. 183-193. Voorde, J.M. ten & Wemes, L.T. (2012). Commentaar bij Wetboek van Strafrecht Boek 1, Titel III, Uitsluiting en verhoging van strafbaarheid (art. 39-43), in: M.J.M. Verpalen & C.P.M. Cleiren (Eds.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 397-463. Voorde, J.M. ten & Wemes, L.T. (2012). Commentaar bij Wetboek van Strafrecht Boek 1, Titel IIIa, Gronden voor vermindering van straf (art. 44a Sr), in: M.J.M. Verpalen & C.P.M. Cleiren (Eds.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer. Voorde, J.M. ten (2012). Commentaar bij Wetboek van Strafrecht Boek 2, Titel V, Misdrijven tegen de openbare orde (art. 131-151c Sr), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 923-1047. Voorde, J.M. ten (2012). Commentaar bij Wetboek van Strafrecht Boek 3, Titel II, Overtredingen tegen de openbare orde (art. 429bis-442a Sr), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 1989-2039. Voorde, J.M. ten & Wemes, L.T. (2012). Commentaar bij Wetboek van Strafrecht, Boek 1, Titel III, Uitsluiting en verhoging van strafbaarheid (art. 44), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Deventer: Kluwer, pp. 472-473. Voorde, J.M. ten & Woude, M.A.H. van der (2012). Commentaar bij Wetboek van Strafrecht, Boek II, Titel I-IV (art. 92-130a), in: C.P.M. Cleiren & M.J.M. Verpalen (Eds.), Tekst & Commentaar Strafrecht. Kluwer: Deventer, pp. 823-921. Wermink, H.T., Apel, B., Blokland, A.A.J. & Nieuwbeerta, P. (2012). Crime preventive Effects of Incapacitation, in: D. Weisburd & G. Bruimsma (Eds.), Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. New York: Springer. Wermink, H.T. & Apel, B. (2012). Estimating the effects of incapacitation, in: D. Weisburd & G. Bruinsma (Eds.), Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice. New York: Springer. Rapport Voorde, J.M. ten (2012). Report on various parts of the draft Bulgarian Penal Code. S.l.: s.n. Annotatie Cleiren, C.P.M. (2012). Noot bij: HR. (13-11-2011), NJ 2012-, 366, (Vervolging en berechting rechterlijk ambtenaar jegens wie na ontslag verdenking is gerezen van ambtsdelict). Cleiren, C.P.M. (2012). Noot bij: Hoge Raad. (06-03-2012), NJ 2012-, 367, (Spreekrecht uitgeoefend door vriendin slachtoffer). Crijns, J.H. (2012). Noot bij: EHRM. (03-04-2012), EHRC 2012-13, 118, (Boulois tegen Luxemburg), pp. 1478-1493. Schoep, G.K. (2012). Noot bij: EHRM. (07-02-2012), EHRC 2012-, 102, (Alimucaj t. Albanie), pp. 12801293. Voorde, J.M. ten (2012). Noot bij: EHRM. (10-01-2012), EHRC 2012-12, 60, (Biser Kostov tegen Bulgarije), pp. 678-688. Boekredactie Cleiren, C.P.M., Kunst, M.J.J., Leun, J.P. van der, Schoep, G.K. & Voorde, J.M. ten (Eds.)(2012). Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek. Symbolische legitimiteit versus maatschappelijke en sociaalwetenschappelijke realiteit. Den Haag: Boom Lemma. De Pauw, E., De Pauw, K., Devroe, E. & Dormaels, A. (Eds.)(2012). Lokaal integraal veiligheidsbeleid revisited (Orde van de Dag, 59). Mechelen: Kluwer.

72


De Schrijver, A., Van Parys, P., Kolthof, E., Lasthuizen, K. & Devroe, E. (Eds.)(2012). Integriteit en deontologie (Cahiers Politiestudies). Antwerpen: Maklu. Devroe, E., Pauwels, L., Verhage, A., Easton, M. & Cools, M. (Eds.)(2012). Tegendraadse criminologie. Antwerpen: Maklu. Devroe, E., Ponsaers, P., Gunther Moor, L., Greene, J., Skinns, L., Bisschop, L., Verhage, A. & Bacon, M. (Eds.)(2012). Tides and currents in police theories (Cahiers Politiestudies, 25). Antwerpen: Maklu. Guia, M.J., Woude, M.A.H. van der & Leun, J.P. van der (Eds.)(2012). Social Control and Justice: Crimmigration in the Age of Fear. The Hague: Eleven International Publishing. Muller, E.R., Huberts, L. & van den Heuvel, H. (Eds.)(2012). Integriteit: Integriteit en integriteitsbeleid in Nederland (Handboeken Veiligheid). Deventer: Kluwer. Muller, E.R., Ale, B.J.M. & Ronner, A. (Eds.)(2012). Risico: Risico en risiscomanagement in Nederland (Handboeken Veiligheid). Deventer: Kluwer. Muller, E.R. (Ed.)(2012). Veiligheid: Studies over organisatie en inhoud (Handboeken Veiligheid). Deventer: Kluwer. Pauwels, L., De Keulenaer, S., Delterne, S., Devroe, E., Elffers, H., Forceville, Ch.J., Kerkab, R., Maes, E., Moons, P., Pleysier, S. & Ponsaers, P. (Eds.)(2012). Criminografische ontwikkelingen II, van Victim survey tot penitentiaire statistiek (Panopticon Libri, 5). Antwerpen: Maklu. Woude, M.A.H. van der & Leun, J.P. van der (Eds.)(2012). Crimmigratie, themanummer PROCES. Den Haag: Boom Lemma. Woude, M.A.H. van der, Stumpf, J. P., Guia, M.J. & Leun, J.P. van der (Eds.)(2012). A EMERGÊNCIA DA ‘CRIMIGRAÇÃO’ (CINETS, 1). Coimbra: Edição CINETS. Boekbespreking Voorde, J.M. ten (2012). A.N. Kesteloo, Deelneming aan een criminele organisatie. Een onderzoek naar de strafbaarstellingen van artikel 140 Sr [Bespreking van het boek Deelneming aan een criminele organisatie. Een onderzoek naar de strafbaarstellingen van artikel 140 Sr]. RMThemis, pp. 109-112. Dane, N.M. (2012). Boekbespreking (bespreking van J. Ouwerkerk, Quid pro quo? A comparative law perspective on the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters(diss. Tilburg), DD 2012, 29 [Bespreking van het boek Quid pro Quo? A comparative law perspective on the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters]. Delikt en Delinkwent, 4, (42), pp. 312-316. Overig Inaugurele rede Nieuwbeerta, P. (2012). Naar een praktijk van evidence based strafrechtspleging. Een onderzoeksprogramma naar de oplegging, uitvoering en effecten van straffen. Oratie uitgesproken bij de aanvaarding van het ambt van hoogleraar in de Criminologie aan de Universiteit Leiden (november 30). Leiden: Universiteit Leiden. Bijdrage in dag-/weekblad of tijdschrift Altena-Davidsen, J.G.H., Berge, L. van den & Huijzer, E.H. (2012). Over mensen die elkaar verstaan. Een interview met Sacha Precha. Ars Aequi, 61, (1), pp. 20-24. Devroe, E. (18-09-2012). De GAS is geen voorhamer. De Morgen, p. 19. Eijk, G. van (2012). Niet alleen een kloof, ook een sociale rangorde. Sociale Vraagstukken. Kaptein, H.J.R. (29-09-2012). Advocatuur moet nog veel leren. Trouw, p. 22. Wegberg, R.S. van (12-10-2012). College over Holleeder is gewoon interressant. NRC.next.

73


Wingerden, S.G.C. van (2012). Strafrecht in de uitverkoop. Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 91, (5), pp. 325-326. Woude, M.A.H. van der (2012). O tempora, o mores! Proces, Tijdschrift voor strafrechtspleging, 3, pp. 153-155. Online bijdrage Altena-Davidsen, J.G.H. (2012). The clash of the institutions. (blog). Crijns, J.H. & Woude, M.A.H. van der (2012). Political Haggling with Constitutional Values. (blog)(available: 4 jul). Eijk, G. van (2012). Numerophobia and other urban fears. (blog). Leiden Law Blog (available: 9 may). Eijk, G. van (2012). Principle-free politics. (blog)(available: 31 dec). Eijk, G. van (2012). The Dutch taboo (yes, it exists). (blog)(available: 15 aug). Eijk, G. van (2012). The plant is not the problem, prohibition is. (blog)(available: 27 jun). Glas, M.G.P. & Wegberg, R.S. van (2012). A new Civil Rights Battle on the Horizon? (blog). Kessel, L.F. van (2012). The Nijmegen scooter case: a bitter pill to swallow (blog). Kessel, L.F. van (2012). Troubles in Lawyer Land (blog). Koemans, M.L. (2012). a vintage approach to tackling crime (blog). Koemans, M.L. (2012). Crime Policies. Dare to ask the basic questions (blog). Koemans, M.L. (2012). reality check for thriller writers (blog). Leun, J.P. van der (2012). Can the public help fighting human trafficking? (blog). Schoep, G.K. (2012). Our Poor Cousin – The Public Pronouncement of Judgments. (blog) Leiden Law Blog. (available: 05 dec). Schoep, G.K. (2012). The Naming of a Bill. Fight against human trafficking tucked away in an obscurely named Bill. (blog). Leiden Law Blog (available: 13 jun). Schoep, G.K. (2012). The Robert M. case: multiple victims and sentencing. (blog). Leiden Law Blog (available: 25 apr). Vanderveen, G.N.G. (2012). Guilty by reason of imagery. (blog)(available: 6 jul). Vanderveen, G.N.G. (2012). Seeing is believing: three types of forensic visuals. (blog)(available: 28 nov). Wingerden, S.G.C. van (2012). No evidence for actuarial justice in judicial decision-making in the Netherlands. (blog). Woude, M.A.H. van der (2012). Crying out into the wilderness…or just an off-beat tango? (blog). Leiden: Leiden Law Blog (available: 21 nov). Woude, M.A.H. van der & Crijns, J.H. (2012). Dutch Legislature: On a Crusade for Security, or a Populist Collision Course? (blog). Leiden Law Blog (available: 3 apr). Woude, M.A.H. van der (2012). Ethnic Profiling: The Pot Calling the Kettle Black? (blog)(available: 20 jun).

74

m 2012 Criminal Justice 1

Recommend Documents