Local workshop. Krajský úřad Olomouckého kraje,

Local workshop Krajský úřad Olomouckého kraje, 9. 6. 2014

Obsah prezentace • Základní informace o projektu CesR • Cíle a výstupy projektu • Představení partnerů projektu • Harmonogram aktivit projektu • Analytická část Koncepce rozvoje venkova • členové tvůrčího týmu • identifikované problémy • SWOT analýza 09/06/2014 Local workshop

Úvodní informace • CesR – zkratka znamená „Spolupráce v oblasti zaměstnanosti a služeb ve venkovských oblastech“ • Financováno z programu Interreg IVC • 4./poslední výzva • schválen 16. prosince 2011 • Projekt ke realizován od 16. prosince 2011 do 31. prosince 2014 • Celkový rozpočet projektu je 1 378 280 EUR • Celková dotace z EFRR je 1 109 067 EUR

09/06/2014 Local workshop

Cíle projektu • Identifikace nástrojů rozvoje venkova, které mají pozitivní dopad na zaměstnanost a služby • Výměna zkušenosti v oblasti spolupráce mezi veřejným a soukromým sektorem při rozvoji venkova • Přenos dobré praxe s nástroji regionální politiky, které mají pozitivní dopad na zaměstnanost a podnikání na venkově • Příprava Olomouckého kraje na nové plánovací období v oblasti rozvoje venkova


Harmonogram aktivit projektu Rok 2012 – 4 studijní cesty • 08/2012 – 12/2012 – sběr a zpracování dat o venkově OK • 11/2012 – místní workshop Sobotín • představení projektu CesR a zpracovaných dat Rok 2013 – 3 studijní cesty • 6/2013 – mezinárodní konference a studijní pobyt v OK Rok 2014 – 2 studijní cesty • 1/2014 – pracovní jednání k tvorbě příručky Amsterdam • 4-6/2014 – místní workshop ?? • 10/2014 – prezentace projektu na Open Days


1 Regionální výbor pro rozvoj turistiky v Auvergne (Francie) 2 Olomoucký kraj 3 Polská akademie věd (Polsko) 4 Rozvojová agentura Troodos (Kypr) 5 Region Granada (Španělsko) 6 Lotyšská univerzita (Lotyško) 7 Regionální rozvojová agentura Mura (Slovinsko) 8 Region Cork County (Irsko)

8 partnerů, 8 států

Analytická část Koncepce rozvoje venkova Tvůrčí tým: - Mgr. Karel Hošek – koordinátor (téma: demografie) - Bc. Vendula Poláchová - okres Jeseník (zaměstnanost) - Mgr. Olga Špiková – okres Šumperk (infrastruktura) - Mgr. Jaroslav Brzák – okres Olomouc (životní prostředí) - Ing. Jana Římská – okres Prostějov (územní plánování) - Ing. Jan Balek – okres Přerov (podnikání)


Analytická část Koncepce rozvoje venkova Definice venkova: - obce do 5 000 obyvatel, vyjma sídel ORP Územní členění využité pro analýzu: - SO pověřených obecních úřadů - SO obcí s rozšířenou působností - územní působnost MAS - okresy


Analytická část Koncepce rozvoje venkova Vývoj celkové populace v Olomouckém kraji (v tis.)

Suburbanizace venkova SO POÚ abs. Hanušovice -409 Jeseník -191 Moravský Beroun -123 Zlaté Hory -309 Olomouc 3279 Prostějov 1586 Přerov 1063 09/06/2014 Local workshop

rel. -5,3 % -2,0 % -3,5 % -4,6 % 5,8 % 3,5 % 4,1 %

Analytická část Koncepce rozvoje venkova Srovnání vzdělanostní struktury venkov/město (2011)

Vývoj vzdělanostní struktury na venkově


Analytická část Koncepce rozvoje venkova Podíl osob v hmotné nouzi

Dlouhodobá nezaměstnanosti dle SO POÚ

SO POÚ Hanušovice Javorník Kojetín Moravský Beroun Hlubočky Litovel Olomouc Česká republika


abs. rel. 464 13,71 % 466 8,64 % 233 8,73 % 165 9,81 % 57 2,88 % 178 2,75 % 840 3,02 % 184 130 3,62 %

Analytická část Koncepce rozvoje venkova Faktory chudoby a sociálního vyloučení dle územní působnosti MAS nízké vzdělaní

Název MAS

%

/

dlouhodobá nezaměstnanost %

/

hmotná nouze %

/

sociálně vyloučené lokality

3,0%



1,4%



5,9%



2,9%







6,1%



2,5%





4,7%

0,9%



22,01%

4,5%

0,9%



19,64%

5,9%



1,4%

19,68%

2,8%



0,8%

20,48%

4,1%

1,6%

21,53%

4,5%

1,6%

21,70%

5,2%

1,6%

Bystřička

20,09%

Jesenicko Horní Pomoraví Hranicko Mohelnicko Moravská brána Moravská cesta Moravský kras Moštěnka Na cestě k prosperitě Nízký Jeseník Hanácké království Prostějov venkov Region HANÁ Střední Haná Šternbersko Šumperský venkov Uničovsko

22,99% 22,67% 19,22%



 

  

9,2%



1,7%

3,8%



1,4%



4,2%

1,6%





3,6%



1,3%





8,6%



3,3%

19,70%

3,7%



1,7%

21,52%

5,7%

1,7%

5,2%

1,7%

28,87%



20,32% 18,91% 19,63% 22,97%

22,08%








 

Analytická část Koncepce rozvoje venkova SWOT analýza kap. Obyvatelstvo (I.2): - S: růst počtu obyvatel (suburbanizace), pomalejší tempo růstu indexu stáří; zlepšování vzdělaností struktury obyvatelstva - W: negativní socio-demografické jevy v periferních regionech (úbytek obyvatelstva, stárnutí obyvatelstva, vzdělanostní struktury) + existence sociálně vyloučených lokalit - O:využití potenciálů osob s vysokoškolským vzděláním - T: suburanizace způsobí neudržitelný nárůst požadavků po vyšší kapacitě a dostupnosti veřejné infrastruktury a občanského vybavení; emigrace mladých, vzdělaných obyvatel z periferních regionů zvýší hospodářské a sociální rozdíly


Analytická část Koncepce rozvoje venkova Základní infrastruktura Velikostní skupiny obcí do 199 obyv. 200 až 499 obyv. 500 až 999 obyv. 1 000 až 1 999 obyv. 2 000 až 4 999 obyv.

vodovod abs.

34 115 100 76 32

kanalizace

podíl 74% 93% 93% 100% 100%

abs.

13 38 48 58 32

podíl 28% 31% 45% 76% 100%

plynovod abs.

35 108 90 73 32

podíl 76% 87% 84% 96% 100%

Základní infrastruktura dle SO ORP (výběr) ORP Jeseník Konice Lipník n. B. Litovel Mohelnice Olomouc Uničov

vodovod abs. podíl 23 100% 20 100% 11 85% 17 89% 13 100% 40 91% 8 89%


kanalizace abs. abs. 13 57% 3 15% 5 38% 6 32% 5 38% 33 75% 6 67%

Analytická část Koncepce rozvoje venkova SWOT analýza kap. Veřejná infrastruktura(I.3): - S: všechny obce nad 1000 obyvatel disponují vodovodním řádem, všechny obce nad 2000 obyvatel disponují kanalizací a plynovodem - W: vodovodem nedisponuje 15 % obcí v SO ORP Lipníku nad Bečvou, Šumperk a Zábřeh; mobilní vysokorychlostní internet není dostupný mimo urbánní prostor - O: zvýšení dostupnosti vysokorychlostního internetového připojení; vytvoření technické infrastruktury v obcích - T: technický stav infrastruktury nebyl zjištěn v rámci analýzy a hrozí riziko významných investic do obnovy; s rozvojem služeb a eGovermentu hrozí diskriminace obyvatel a podnikatelů z venkova s nízkým pokrytím internetu


Analytická část Koncepce rozvoje venkova

Vývoj kapacity mateřských škol 3000

2500

2000 2006 2008

1500

2010 2012

1000

500

0 Hranice

Jeseník

Konice

Lipník n. B.

Litovel

Mohelnice


Olomouc

Prostějov

Přerov

Šternberk

Šumperk

Uničov

Zábřeh

Analytická část Koncepce rozvoje venkova Podíl obcí s ZŠ na celkovém počtu venkovských obcí v SO ORP

Dostupnost MŠ a ZŠ dle velikosti obcí Velikostní skupiny obcí do 199 obyv. 200 až 499 obyv. 500 až 999 obyv. 1 000 až 1 999 obyv. 2 000 až 4 999 obyv. 09/06/2014 Local workshop

mateřské školy abs.

2 54 101 76 32

základní školy

podíl neúplné 4% 0 44 % 17 94 % 66 100 % 29 100 % 5

úplné

0 2 12 46 29

podíl 0% 15 % 73 % 99 % 100 %

Analytická část Koncepce rozvoje venkova Dostupnost kulturních zařízení, knihovny, hřiště Velikostní skupiny obcí do 199 obyv. 200 až 499 obyv. 500 až 999 obyv. 1 000 až 1 999 obyv. 2 000 až 4 999 obyv.

bez kult. zařízení abs. 16 20 11 10 1

rel. 35% 16% 10% 13% 3%

bez knihovny abs. 14 4 1 2 0

bez hřiště

rel. 30 % 3% 1% 3% 0%

abs. 6 6 0 0 0

rel. 13 % 5% 0% 0% 0%

Dostupnost zdravotnických, obchodních a poštovních služeb Velikostní skupiny obcí do 199 obyv. 200 až 499 obyv. 500 až 999 obyv. 1 000 až 1 999 obyv. 2 000 až 4 999 obyv.

lékař pro děti abs. 0 6 20 46 30

% 0% 5% 19% 61% 94%


lékař pro dosp. abs. 1 13 37 60 31

% 2% 10% 35% 79% 97%

obchod abs. 33 106 96 72 32

pošta

% abs. 72% 0 85% 19 90% 58 95% 72 100% 32

% 0% 15% 54% 95% 100%

Analytická část Koncepce rozvoje venkova SWOT analýza kap. Občanská vybavenost(I.4): - S: mateřské školy se vyskytují v 30 % obcí do 500 obyvatel a ve větších obcích je 97 % dostupnost těchto zařízení; v ORP Olomouc má 95 % obcí mateřskou školu na svém území - W: ordinace pediatra, dentisty či gynekologa se v obcích do 1000 obyvatel vyskytují jen výjimečně; existují významné území rozdíl v dostupnosti prodejen potravin v jednotlivých ORP - O: nové koncepty poskytování poštovních a dalších služeb (pošta partner – pošta v knihovně, v obecním úřadě); transformace knihoven, ZŠ a MŠ na multifunkční a kulturní centra obce - T: zhoršení dostupnosti komerčně nerentabilních služeb (banka, lékař, potraviny) 09/06/2014 Local workshop

Analytická část Koncepce rozvoje venkova Srovnání struktury hospodářství Olomouckého kraje

Podniky na venkově venkovský prostor abs. Mikro podnik

%

urbánní prostor abs.

%

Celkem

24 716

45 %

30 627

55 %

55 343

Malý podnik

946

38 %

1 513

61 %

2 459

Střední podnik

192

29 %

462

70 %

654

20

22 %

71

78 %

91

25 874

44 %

32 673

56 %

58 547

Velký podnik Celkem


Analytická část Koncepce rozvoje venkova Srovnání struktury hospodářství Olomouckého kraje Venkovský prostor

Urbánní prostor

Celkem v OK

obyvatelé kraje

306 295

322 132

628 427

ekonomicky akt. o. (EAO)

145 826

158 166

303 992

podíl EAO

47,61%

49,10%

48,37%

EAO se zaměstnáním

127 842

140 171

268 013

podíl zaměstnaných EAO

87,67%

88,62%

88,16%

Nezaměstnanost (2011) ORP Jeseník Konice Mohelnice Olomouc Šternberk


počet EAO podíl nezaměstnaných nezaměstnaných na EAO 2 538 20,1%  491 14,4%  406 9,2%  2 888 9,5%  787 16,5% 

Analytická část Koncepce rozvoje venkova Počet zaměstnanců dle kategorií hospodářství

Počet nezaměstnaných na jedno pracovní místo


Analytická část Koncepce rozvoje venkova SWOT analýza kap. Občanská vybavenost(I.4): - S: hospodářství v Olomouckém kraji prošlo restrukturalizací a rozvojem v sektoru služeb; podnikatelská aktivita v SO ORP Jeseník je přes vysokou nezaměstnanost nejvyšší v kraji - W: podnikatelská aktivita na venkově je nejmenší v SO ORP Přerov a Zábřeh; na venkově je srovnatelná zaměstnanost ve srovnání s urbánním prostorem (vyjma periferních regionů) - O: rostoucí poptávka po místní/regionální produkci - T: pokračování snižování počtu volných pracovních míst ve všech okresech Olomouckého kraje


Děkuji za pozornost Karel Hošek

Local workshop Krajský úřad Olomouckého kraje, 9. 6. 2014

Local workshop. Krajský úřad Olomouckého kraje,

Recommend Documents