LMBT témák a választási kampányban Médiajelentés, 2014. március
Készítette: Háttér Társaság
Szerzők: Hanzli Péter Nagy Sándor
A kiadvány a Magyar LMBT Szövetség „Rólad is szól” – az LMBT emberek és jogaik a 2014-es választások során c. projektkének keretében készült, és az Open Society Initiative for Europe pénzügyi támogatásával valósult meg.
A jelen dokumentumban kifejtett vélemények nem feltétlen tükrözik az Open Society Initiative for Europe álláspontját.
Magyar LMBT Szövetség 1132 Budapest, Csanády u. 4/b. Telefon: +36 1 6 333 302 Fax: +36 1 6 333 303
[email protected] / www.lmbtszovetseg.hu
Magyar LMBT Szövetség – Háttér Társaság 2014
EXECUTIVE SUMMARY Our third monthly report is based articles from the most important month of the national election campaign. The LGBT issue was still not a central theme in the election campaign, but partly due to the campaign of the Hungarian LGBT Alliance and the political debate organized in the framework of the project a significantly larger attention was paid to the issue. The articles and quotations featured in this report appeared in the Hungarian online, electronic and print media. They were compiled from daily and weekly newspapers, including their internet editions as well as from internet news portals, and recordings of radio and TV programe via searching for LGBT-related keywords (LGBT, homosexual, lesbian, same-sex, gay marriage, etc.), in combination with the names of politicians and political parties. We complemented this search via a subscription to the media database of Observer Médiafigyelő Kft. The articles identified were added to the media collection of the Háttér Archive. It is very obvious from the articles identified below that Hungarian political parties and politicians follow the „textbook” (i.e. their expected ideological stand) when making statements, and media outlets and media commentators talk about such items according to the same lines. Generally speaking it can be said that the number of LGBT-related articles remained moderate in March as well, but there has been a significant increase from March: both in the number and depth of reports covering LGBT issues. At the end of the previous month, Magyar Nemzet, a conservative daily got hold of an audio recording of former Prime Minister, now president of the party Democratic Coalition Ferenc Gyurcsány talking to group of university students at the ELTE Bibó István College on his supportive views on marriage and adoption by same-sex couples. The speech was posed as his „second Öszöd speech” (referring to a similarly leaked non-public talk to member of his parties in 2006 in which he admitted lying to the voters and talking about his true intentions when in government, a speech that lead to a series of severe anti-government protests in 2006-2008). Right wing media continued to devote significant attention to this statement in the first half of March. The Hungarian LGBT Alliance organized a political debate on March 6 where András Schiffer (Politics Can Be Different, LMP), László Sebián-Petrovszki (Democratic Coalition), Anett Bősz
3
(Hungarian Liberal Party), Tímea Szabó (Dialogue for Hungary), Tímea Szabó (Hungarian Socialist Party) and Péter Juhász (Együtt2014) participated. The discussion covered four topics: the general situation of LGBT people in Hungary, same-sex parenting, LGBT issues in education, and the coming out of politicians. Several news portals and TV channels reported on the debate and the event was live streamed on the internet. Hungarian LGBT Alliance and Budapest Pride also launched a video- and billboard campaign that several media outlets reported about, including the prime time news program of the largest commercial TV channel. The coming out of two wellknown cultural figures, actor János Kulka and actor-director Róbet Alföldi was also featured in several newspapers. The premiere of the gay-themed Hungarian movie Land of Storms also brought some media attention. Two homophobic campaign materials were spotted during the month, a campaign poster by a marginal political party featuring heterosexuals as an endangered species like pandas and a flyer by a conservative NGO that aimed to discredit a candidate of the party Democratic Coalition whose top candidate Ferenc Gyurcsány issued a pro-same-sex marriage statement.
4
ÖSSZEFOGLALÓ Harmadik havi jelentésünk az országgyűlési választási kampány legfontosabb szakaszában megjelent cikkek alapján készült. Az LMBTQI téma továbbra sem tekinthető a választási kampány alapmotívumának, de részben a Magyar LMBT Szövetség választási kampányának, és az ennek keretében megrendezett vitának köszönhetően a korábbinál nagyobb figyelem irányult a kérdésre. Az alábbi jelentés alapjául szolgáló cikkek, idézetek a magyar online, illetve nyomtatott, valamint elektronikus médiában találhatóak. Az országos napi-, és hetilapokból, ill. az interneten elérhető változataikból, az internetes hírportálok oldalairól, rádió- és televízióműsorok felvételei alapján válogattuk össze azokat és az LMBT kulcsszavak (LMBT, homoszexuális, meleg(házasság), azonos nemű, leszbikus stb.), illetve politikusok, politikai pártok együttes keresésével találtunk rájuk – egyénileg ill. az Observer Médiafigyelő Kft. oldalán előfizetett kereső segítségével. A cikkek a Háttér Archívum sajtóanyagai közé kerülnek. A cikkek alapján jól látható, hogy a magyar politikai pártok és politikusok az előre várható „papírforma” szerint nyilvánulnak meg és a hozzájuk közelálló hírportálok, hírmagyarázók ennek megfelelő hangnemben tálalják a híreket. Összességében elmondható, hogy viszonylag kevés, ám az előző hónaphoz képest több és terjedelmesebb LMBT témájú cikk jelent meg ebben a hónapban (2014. márciusban). Az előző hónap végén a Magyar Nemzet egy, a birtokába került hangfelvétel alapján szenzációként, sőt Gyurcsány Ferenc második őszödi beszédeként tálalta a Demokratikus Koalíció elnökének az ELTE Bibó István Szakkollégiuma egyik ülésén elhangzott mondatait az azonos nemű párok házasságával és közös örökbefogadásával kapcsolatban. A jobboldali sajtó március első felében tovább folytatta a téma taglalását. A Magyar LMBT Szövetség március 6-án tartotta “pártválasztó fórumát”, melyen Schiffer András (Lehet Más a Politika), Sebián-Petrovszki László (Demokratikus Koalíció), Szabóné Müller Tímea (Magyar Szocialista párt), Bősz Anett (Magyar Liberális Párt), Szabó Tímea (Párbeszéd Magyarországért) és Juhász Péter (Együtt2014) vett részt. A beszélgetés négy fontosabb témakört érintett. Szó volt a melegek általános helyzetéről, az egynemű párok gyermekvállalásáról, az oktatás és a melegjogok viszonyáról, illetve a politikusok coming outjáról, azaz „előbújásáról”. Az eseményről több hírportál is tudósított, valamint a
5
beszélgetést élőben is figyelemmel lehetett kísérni a Magyar LMBT Szövetség választási oldaláról.
A
Magyar
LMBT
Szövetség
és
a
Budapest
Pride
közös
videó-
és
plakátkampányáról több sajtóorgánumban is hírt adtak: azzal az egyik legnagyobb kereskedelmi televízió híradója is foglalkozott. A hónapban viszonylag nagy figyelmet keltett két híresség coming outja: mind Kulka János, mind Alföldi Róbert “előbújásáról” több sajtótermék is beszámolt. Viszonylag nagy visszhangot keltett a Viharsarok című, meleg témájú film bemutatója is. A hónap során két homofób kampányanyag is napvilágot látott: egy parlamenten kívüli kispárt a heteroszexuálisokat kihalásra ítélt pandákhoz hasonlító plakátja, illetve egy konzervatív civil szervezet szórólapja, amely a Demokratikus Koalíció egyik képviselőjelöltjét próbálta lejáratni azzal a ténnyel, hogy a part vezetője az azonos neműek házasságát támogató nyilatkozatot tett.
6
RÉSZLETES JELENTÉS Vita az azonos neműek házasságáról Február hónap végén a Magyar Nemzet egy, a birtokába került hangfelvétel alapján szenzációként, Gyurcsány Ferenc második őszödi beszédeként tálalta a Demokratikus Koalíció elnökének az ELTE Bibó István Szakkollégiuma egyik ülésén elhangzott mondatait az azonos nemű párok házasságával és közös örökbefogadásával kapcsolatban. A jobboldali sajtó március első felében tovább folytatta a téma taglalását, és megszólaltatta más pártok képviselőit is. A Magyar Nemzet március 1-i cikke (Gyurcsány korábban ellenezte a melegházasságokat) egyrészt a volt kormányfő kabinetjének a témával kapcsolatos álláspontját ismertette: „A lap balliberális forrásai szerint a regisztrált élettársi kapcsolatról szóló 2009-ben hatályba lépett jogszabályt is csak kemény szócsaták után tudta keresztülvinni az SZDSZ Gyurcsányon és az MSZP-n. A Demokratikus Koalíció elnöke nemrég viszont már arról beszélt egy zárt fórumon, hogy a házasságot és az örökbefogadást is lehetővé tenné a homoszexuális párok számára. A volt miniszterelnök a hallgatósága előtt kifejtette: ha pártja bejut a parlamentbe, az elsők között nyújtják be az erről szóló jogszabályt. Az Összefogáson belül az MSZP ellenzi Gyurcsány terveit, az Együtt–PM és a Liberálisok viszont támogatják.”
A cikk – hivatkozva a Hír Tv Magyarország élőben című műsorára – ismertette a Kereszténydemokrata Néppárt részéről Rétvári Bence közigazgatási és igazságügyi államtitkár álláspontját is: „Gyurcsány Ferenc provokál és taktikázik a homoszexuálisok házasságát és az egynemű párok örökbefogadását célzó javaslatával (...). Mivel egyedülállók jelenleg is fogadhatnak örökbe, ezért a törvények most sem diszkriminálják a homoszexuálisokat. (...) Nyilvánvalóan az a legjobb a gyereknek, minden kutatás alapján, ha családban tud felnevelkedni, ezért módosítottuk a jogszabályainkat és ezért 15 százalékkal többen tudtak örökbe fogadni gyermeket, mint az előző években. (...) Mi úgy gondoljuk, ahogy a tudósok többsége is gondolja és a társadalmi vélemény is így alakult ki, hogy nem kell abba az irányba módosítani a törvényeinket, hogy egynemű párok fogadhassanak örökbe gyermekeket Magyarországon” – mondta az államtitkár.”1
Ugyanaznap szintén a Magyar Nemzetnek nyilatkozott Semjén Zsolt, a KDNP elnöke is: „A KDNP álláspontja az, hogy a magánéletében mindenki azt csinál, amit akar. De ne hívják házasságnak, mert ez egy megszentelt fogalom. Kettő: ne fogadjanak örökbe gyereket, mert a gyereknek az egészséges fejlődéshez való joga erősebb jog, mint az egynemű pároknak a gyerekre
1
http://mno.hu/hirtvarchiv/gyurcsany-korabban-ellenezte-a-meleghazassagokat-1213536
7
való igénye. (...) A miniszterelnök-helyettes szerint Gyurcsány Ferenc „tudatosan gyengíti a kampányban az MSZP-t és Mesterházy Attilát, a baloldal közös miniszterelnök-jelöltjét”.2
A Gépnarancs blog Zsigeri kampányfogás – melegekkel című cikkében a konkrétumokon túl általánosságban is foglalkozott azzal, hogy a jobboldal miként használja fel politikai ellenfeleivel szemben a “melegkártyát”: „Nyilvánvaló, hogy a „buzizó” fórumtrollok zöld utat kapva repülnek majd rá Gyurcsányra. Pár napig ez lesz a téma, és borítékolható, hogy az egyre kevésbé kripto-nácik egy része a DK elnökét is le fogja buzizni. Ez a primitív szellemi élet rendje, és a kampány trendje. (...) Ami azt jelzi, hogy a kirekesztő gondolatot képviselők zsigeri reakcióira építő kampányfogásoknak igenis van foganatja. Amúgy akár oldal-függetlenül is. S alighanem ez utóbbit mérték fel az indulati kampányolók. A melegek elleni előítélet ugyanis szinte oldal-független, és nem lehet – ellentétben a fasiszta szimbolikával –
egyértelműen valamelyik politikai
oldalhoz
láncolni.
Amikor tehát
a
kormánypártot szolgáló média nagy garral felhorkan Gyurcsány Ferenc kijelentésén, akkor világos a cél: az ellenzék sorain belül is ellenérzést kellene gerjeszteni.”3
A Jobbik elnöke, Vona Gábor március 2-án nyilatkozott a témában, a Magyar Nemzet Melegházasság: veszett fejsze nyele után nyúlt Gyurcsány? című cikkében: „Nem támogatjuk a homoszexuális párok gyermekekkel kapcsolatos örökbefogadását, ugyanis úgy gondoljuk, hogy a gyermek egészséges felneveléséhez egészséges családmodellben, férfi és nő házasságában kell felnőnie. Gyurcsány Ferenc és a baloldali összeborulás, érezve a vesztét, érezve a csökkenő támogatottságot, most már a veszett fejsze nyele után is megpróbál utánanyúlni – nyilatkozta Vona Gábor.”4
Fodor Gábor, a Magyar Liberális párt vezetője a Kossuth Rádió 180 perc című műsorának nyilatkozott a témáról: „Arra a kérdésre, hogy az Összefogás pártjai között mennyire kidolgozott ez a kérdés, Fodor Gábor úgy válaszolt: nem volt előre meggondolt, hogy bekerüljön a kampányba ez a javaslat. Fodor Gábor véleménye szerint ez egy olyan ügy, amely folyamatos változáson megy keresztül a magyar társadalomban. Habár a társadalom ma sokkal elfogadóbb ma, mint tíz évvel ezelőtt volt, ennek ellenére, véleménye szerint nem volt szerencsés most kampánytémának kitűzni, mert társadalmi vitára van szükség azért, hogy a magyar társadalom is egyre világosabban lásson a kérdésben, s hogy meg tudja fogalmazni erről a gondolatait. Nagyon sok még az előítélet, amelyeket úgy lehet oldani, ha beszélünk róla, fűzte hozzá a politikus. Ugyanakkor Nyugat-Európa egyre több országában engedélyezik a melegek házasságát és az örökbefogadást, s maga Ferenc pápa is másként nyilatkozik erről a kérdésről, mint ahogyan a katolikus egyház az elmúlt évtizedekben
2
http://mno.hu/ahirtvhirei/gyurcsany-tudatosan-gyengiti-az-mszp-t-1213562
3
http://gepnarancs.hu/2014/03/zsigeri-kampanyfogas-melegekkel/
4
http://mno.hu/hirtvarchiv/meleghazassag-veszett-fejsze-nyele-utan-nyult-gyurcsany-1213705
8
beszélt róla. A civilizált világban a változás egyre inkább az elfogadás irányába tart, mondta a pártelnök.”5
Március 1-én a Magyar Nemzet tudósított arról, hogy a Lánchíd Rádióban a Gólyahír Egyesület vezetője nyilatkozott az azonos nemű párok örökbefogadása kapcsán: „A gyermek egészséges fejlődéséhez arra van szükség, hogy apa és anya nevelje fel, ne pedig két azonos nemű ember – mondta a Gólyahír Egyesület vezetője a Lánchíd Rádióban. Mórucz Lajosné emiatt kimondottan rossz ötletnek tartja azt, hogy azonos nemű párok is fogadhassanak örökbe gyermeket. Hozzátette: ettől a hozzájuk forduló, krízishelyzetben lévő kismamák is elzárkóznak.”6
Ismert emberek előbújása Március 3-án Ellen Paige coming out-ja kapcsán több magyar színész is nyilatkozott a Magyar Narancsnak („Legalább a szakmánk nem homofób” – Magyar színészek a melegség vállalásáról). A melegségét ezzel az interjúval felvállaló Kulka János egyebek mellett a következőket mondta: „A demokrácia kitörésének nem egyenes következménye a másság vállalása. Szerintem ebben is, mint még nagyon sok másban, időarányosan le vagyunk maradva a világtól. Én mindig szabadon éltem, soha nem kellett bujkálnom; talán ezért is lep meg nagyon mindig, ha valakinek ez az élete nagy titka, ha valaki azt gondolja, hogy ettől hátrányok érik. Ha egy ismert ember a nyilvánosság elé áll, az talán ezeknek a rettegő, hátrányos megkülönböztetéstől félő embereknek segít. Ilyen értelemben lehet, hogy ez egyfajta kötelezettségünk, feladatunk nekünk, úgynevezett hírességeknek. De mindenkinek más a saját belső nyilvánossága; engem is annyira fel kellett dühítenie Kerényi Imrének, hogy mérgemben még én is buzi legyek. (nevet) Akár egy ilyen, meglehetősen rideg, részvétlen és a kisebbségek iránt teljesen érzéketlen politikai kurzus is ki tudja váltani az emberből azt a reakciót, hogy nyilvánosságra hozza a saját másságát.”7
Kulka János coming out-járól később számos sajtótermék is beszámolt, többek között a hvg.hu, a stop.hu vagy a Blikk is. A kuruc.info, ill. a deres.tv nevű szélsőjobboldali orgánum a megszokott stílusban, nyomdafestéket nem tűrő kifejezésekkele kommentálta a coming out-ot: „Soha nem csinált belőle különösebb titkot, de a liberális rendezvények állandó konferansziéja Kulka János végül a Magyar Narancsnak beszélt először nyíltan arról a héten, hogy a futtatott művészvilágban egyáltalán nem ritka módon ő is egy fartúró.”8
5
http://www.hirado.hu/2014/03/03/fodor-gabor-a-civilizalt-vilag-az-elfogadas-iranyaba-tart
6 http://mno.hu/lanchidradiobelfold/a-gyermek-fejlodesehez-apara-es-anyara-van-szukseg-1213559 http://magyarnarancs.hu/szinhaz2/legalabb-a-szakmank-nem-homofob-magyar-szineszek-a-melegsegvallalasarol-89016 7
8
http://www.deres.tv/20140305/kulka-janos-bevallotta-hogy-buzerans
9
Kulka János coming out-ja után nemsokkal Alföldi Róbert, a Nemzeti Színház volt igazgatója egy, a nyitottakvagyunk.hu kezdeményezésére indult videokampány részeként beszélt saját melegségéről. Az ő coming outjáról – színésztársáéhoz hasonlóan – több sajtótermék is beszámolt, köztük a cink.hu, mely a videokampányról magáról is írt röviden: „A Nyitottak vagyunk részére készült videóban arról beszél, hogy mekkora para volt lemenni az edzőterembe melegként három kopasz közé, és hogy a végén mekkora jó haverok lettek. Ráadásul az elején nagyon elegánsan beszól Kerényi Imrének azzal, hogy színházcsinálónak nevezi magát, ugye az állami intendáns volt az, aki tavaly nemes egyszerűséggel lebuzizta a Nemzeti Színház komplett évadát, és vele együtt Alföldit is. (...) Alföldi Róbert sztorija a Nyitottak vagyunk kezdeményezéshez készült, amit a prezi, a Google és az espell hozott létre olyan vállalatoknak, szervezeteknek és közösségeknek, amelyek nyitottságukat együtt ki is szeretnék fejezni, hogy ezzel inspiráljanak másokat is. Alföldi videójában egyébként az a duplacsavar, hogy mindenki (például én is) azért foglalkozom vele, mert nyíltan bevallja benne, hogy meleg, pedig igazából a történetének ehhez semmi köze.”9
Az LMBT Szövetség politikai vitája A Magyar LMBT Szövetség 2014. március 6-án tartotta “pártválasztó fórumát”, amelyen Schiffer András (Lehet Más a Politika), Sebián-Petrovszki László (Demokratikus Koalíció), Szabóné Müller Tímea (Magyar Szocialista párt), Bősz Anett (Magyar Liberális Párt), Szabó Tímea (Párbeszéd Magyarországért) és Juhász Péter (Együtt2014) vett részt. A beszélgetés négy fontosabb témakört érintett. Szó volt a melegek általános helyzetéről, az egynemű párok gyermekvállalásáról, az oktatás és a melegjogok viszonyáról, illetve a politikusok coming outjáról, azaz „előbújásáról”. Az eseményről viszonylag részletesen tudósított az Index.hu, aki azonban elírta az MSZP képviselőjének nevét: „A rendezvényre a Fidesz és a KDNP is hivatalos volt, ők azonban nem jöttek el, így vita sem nagyon
alakult
ki,
de
legalább
a
melegek
egyenjogúságának
számtalan
aspektusát
megismerhettük, és sokszor meghallgathattuk, mennyire nagyon egyet ért ebben a kérdésben az LMP, a DK, az MSZP, a Liberálisok, a PM és az Együtt. (...) Hogy egy kis konfliktus azért legyen, Schiffer András (LMP) finoman beszólt a Fidesz családpolitikáját szapuló Müllerné Szabó Tímeának (MSZP),
hogy
a
Gyurcsány-kormány
alatt
is
előfordult,
hogy
durván
szétverték
a
melegfelvonulásokat, illetve vitát generált azzal is, hogy kijelentette, a pártoknak márpedig nem szabad zászlókkal megjelenni a Budapest Pride-on, mert azzal csak hasznot húznak egyébként is kiszolgáltatott emberekből. A szintén vitapárti Juhász Péter erre kifejtette, hogy szerinte nagyon
9
http://cink.hu/alfoldi-robert-nyiltan-beszel-a-melegsegerol-1547000734
10
fontos, hogy a „szivárványkoalíció” zászlókkal legyen jelen a melegfelvonulásokon, mert így lehet elindítani egy valós társadalmi párbeszédet, ami fórumbeszélgetésekkel nem fog létrejönni.”10
A Figyelő Online tudósításában (A Fidesz szóba sem áll a melegekkel) a jobboldali pártok távolmaradását emelte ki, ennek kapcsán idézte az MSZP részéről Szabóné Müller Tímeát, Schiffer Andrásnak pedig a politikai közéletben megjelenő “buzizással” kapcsolatos mondatait citálta részletesen: „Az MSZP-s Szabóné Müller Tímea „felháborítónak” nevezte, hogy a Fidesz évek óta egyetlen melegekkel kapcsolatos rendezvényen sem jelent meg, ezzel a kormányzó párt gyakorlatilag ignorál egy teljes társadalmi csoportot. (...) Müller szerint a Fidesz melegjogi kérdésekhez való hozzáállását jól szemlélteti, hogy bár a miniszterelnök honlapján megjelent egy angol nyelvű közlemény arról, hogy a kormány mennyire fontosnak tartja az LMBT emberek jogainak és egyenlőségének érvényesülését, a szöveg magyar változatát már nem tették közzé.” „Schiffer András szerint az elsődleges probléma jelenleg nem az, hogy a törvények nem garantálják a melegek egyenlőségét, hanem, hogy a meglévő jogszabályokat nem tartják be megfelelően. Az első feladat ezért a meglévő intézmények megerősítése, illetve a kedvező változások előmozdítása a társadalomban. Ennek részeként érvényt kell szerezni a gyűlöletbeszéd-ellenes törvénynek, a médiában, és különösen a politikában nem tolerálható a „buzizás”. Schiffer hangsúlyozta, melegjogi kérdésekben lassan kell haladni, elsősorban a társadalomban kell változásokat előidézni, a jogszabályi módosításoknak ezeket kell követniük. Óva intett a kérdés erőltetésétől, mivel az könnyen visszafelé sülhet el, ahogy attól is, hogy a politikusok haszonlesésből vagy hecckeltésből álljanak ki a melegek mellett, ahogy arra már láttunk példát.”11
A hvg.hu cikkének („A politikai elitből tűnjön el a buzizás!”) címében is Schiffer Andrást idézte, de részletesen citálta Sebián-Petrovszki László, Szabó Tímea és Bősz Anett szavait is: „Legfeljebb a hangsúlyok mások és az ütemezés, de ugyanarról beszélünk” – fogalmazott a Demokratikus Koalíció képviselője, Sebián Petrovszki László. „Az egész dolog arról szól, hogy egy olyan országban szeretnénk élni, ahol mi, LMBT-emberek megélhetjük a másságunkat” – jelentette
10
http://index.hu/belfold/2014/03/06/ne_csak_orbannak_egy_melegnek_is_lehessen_ot_gyerek/
11
http://figyelo.hu/cikkek/400460-a-fidesz-szoba-sem-all-a-melegekkel
11
ki a politikus a Magyar LMBT Szövetség csütörtöki vitáján, ezzel téve nyilvánvalóvá személyes érintettségét is.” „Szabó Tímea, a Párbeszéd Magyarországért társelnöke kiemelte, hogy az ENSZ gyermekügyi intézményének irányelveit kell szem előtt tartani, miszerint a gyermek mindenek felett álló érdeke, hogy családban nőjön fel, ami elsősorban „egy szeretetteljes közösség”. A szülők mindennemű megkülönböztetése, legyen az akár nemi alapú, a gyermeket diszkriminálja. Az ehhez kapcsolódó örökbefogadás és a gyerekvállalás megkönnyítésének kérdéskörét, és azt, hogy a szülői felügyelethez nem csak a vérszerinti szülőnek van joga, szintén egyetértés övezte a beszélgetés során.” „Azt szeretném megmutatni, hogy nem csak Orbán Viktornak van joga hozzá, hogy öt gyereke legyen, hanem nekem is” – idézte Bősz Anett, a Magyar Liberális Párt ügyvivője a pártja ifjúsági szervezetének egyik meleg tagját. Sebián Petrovszki László személyes tapasztalataira utalva is fontosnak tartotta elmondani, hogy ne kelljen kiskapukat vagy illegális megoldásokat keresniük a meleg pároknak a gyermekvállaláshoz, aminek a megéléséhez mindenkinek joga van.”12
Az ún. baloldali, liberális média részéről nem mutatkozott nagy érdeklődés az esemény iránt, a politikai beszélgetésen mindössze két – jobboldali kötődésű – tévéstáb jelent meg kameráival: az Echo Tv és a Hír Tv munkatársai. Utóbbi Kirekesztően fogalmazott a DK homoszexuális igazgatója című tudósításában Sebián-Petrovszki László egyik, a helyszínen is vitát kiváltó mondatát ragadta ki, amelyet idézett a Magyar Nemzet cikke is: „Sebián-Petrovszki László 152. a baloldal közös listáján, homoszexualitását nyíltan vállalja. „Én azt gondolom, hogy nem lehet kérdés az, nyilván az én fejemben nem is kérdés az, hogy egy LMBTQ közösséghez tartozó ember, vagy nem is kell odatartozni, csak érzékeny ezekre a témákra, nyilván nem gondolom, hogy a jelenlegi kormányt támogathatja!” – fogalmazott a DK országgyűlési képviselőjelöltje. (...) A kirekesztő mondattól az LMP társelnöke elhatárolódott. Schiffer András azt mondta: a homoszexuálisok között is vannak jobboldaliak. Emlékeztetett arra is, hogy az azonos neműek házasságát Gyurcsány Ferenc nem támogatta, amikor miniszterelnök volt. (...) Szerintem azok a pártok, akik hatalmon vannak vagy voltak, jobb, ha előbb számot adnak arról, hogy amivel most előálltak, miért nem valósult meg 2010 előtt. Hogy a regisztrált élettársi kapcsolat miért csak 2009-ben valósult meg. Tudniillik a vita nemcsak a FIdesz–KDNP-vel volt, hanem volt vita Gyurcsány Ferenccel is. Erről Fodor Gábor szerintem sokkal többet tud mondani” – mondta Schiffer András.”13
Az LMBT Szövetség plakát- és videókampánya A Magyar LMBT Szövetség és a Budapest Pride óriásplakát- és metróplakát kampányáról is szó esett a médiában. Elsőként a Magyar Nemzet már idézett cikke (Kirekesztően fogalmazott a DK homoszexuális igazgatója) végén, egy mondatban számolt be róla: 12
http://hvg.hu/itthon/20140307_A_politikai_elitbol_tunjon_el_a_buzizas
13
http://mno.hu/ahirtvhirei/kirekesztoen-fogalmazott-a-dk-homoszexualis-igazgatoja-1214565
12
„Az LMBT Szövetség plakátokkal buzdítja szavazásra tagjait, de nem áll ki egyetlen párt mellett sem.”
Az index.hu is beszámolt a kampányról, Választásra sarkall az LMBT Szövetség című, rövid bejegyzésében, megmutatva az első kampányvideót és a plakátot, valamint röviden beszámolt az LMBT Szövetség választási honlapjának (http://www.szavaztok.hu/) indulásáról is. Az anyag elsősorban a Magyar LMBT Szövetség sajtóközleményének átvétele volt: „Szevasztok! Szavaztok? címmel indít kampányt a Magyar LMBT Szövetség azért, hogy minél több, a szexuális kisebbségekhez tartozó ember vegyen részt az országgyűlési és az európai parlamenti választáson. Óriásplakátokat és egy videót is készített az LMBT-szövetség, Nagy Szilvia kampánykoordinátor szerint többek között azért, hogy „szokjanak hozzá az emberek, hogy mi is részei vagyunk a sokszínű magyar társadalomnak” – áll a szervezet közleményében. Egy honlapon is feldolgozta a szervezet a rendszerváltás óta eltelt időszak közel 50, az LMBT emberek szempontjából jelentős jogszabály elfogadásának körülményeit. A honlapon több száz politikustól is szerepelnek idézetek, hogy tisztán lehessen látni, melyik politikai erő hogyan gondolkodik az szexuális kisebbségeket érintő kérdésekről.”14
A szintén az elsősorban az LMBT Szövetség sajtóközleményét átvevő 444.hu Dombos Tamás projektkoordinátort is idézte: „Alapvető jelentőségű, hogy megértsék, milyen nagy a választásokon való részvétel tétje. Meg kell mutatnunk a politikusoknak, hogy mi is fontos választói réteg vagyunk, nem lehet velünk bármit megtenni” – mondta Dombos Tamás, a Magyar LMBT Szövetség ügyvivője.”15
A Magyar LMBT Szövetség és a Budpest Pride közös kampányról beszámolt az RTL Klub Híradó is, Melegek buzdítanak szavazásra címmel: „Melegeket képviselő szervezet buzdít voksolásra. Erre eddig Magyarországon nem volt példa. Szevasztok! Szavasztok? címmel közösen indított videókampányt a Magyar LMBT Szövetség és a Budapest Pride. A rövidfilmmel, valamint a budapesti óriásplakátokkal azt szeretnék elérni, hogy minél több meleg és biszexuális vegyen részt a választásokon, 6-án. (...) Ha neked sem mindegy, mi fog történni a következő években, akkor válassz irányt, válassz jövőt! Ezt mondják a Magyar LMBT Szövetség tagjai videokampányukban. Óriásplakátokon is láthatók a melegeket és leszbikusokat
14
http://index.hu/belfold/2014/03/20/valasztasra_sarkall_az_lmbt_szovetseg/
15
http://444.hu/2014/03/20/szavazasra-buzditjak-a-melegeket-es-leszbikusokat/
13
képviselő szervezetek üzenetei. (...) Az egyik plakáton az látható, ahogy két férfi átkarolja egymást; a másikon ugyanezt teszi két nő. A kampány egyik arca Feledi György. A pilótaként dolgozó meleg férfi azt mondta, nagyon fontos, hogy minél többen elmenjenek szavazni. Feledi György azt szeretné, ha a parlamentben a mindennapjaikat érintő kérdésekkel a jelenleginél többet foglalkoznának. (...) Dombos Tamás azt is szeretné elérni, hogy a választók jobban megismerjék a melegeket. A Szövetség ügyvivője azt mondta: hasonló kampányra korábban még nem volt példa. “Az is fontos szempont volt nekünk, hogy hozzászokjon a magyar társadalom ahhoz, hogy vannak azonos nemű párok, élnek közöttünk, és nyilván egy ilyen köztéri plakátnak (...) van egy fajta láthatóságnövelő hatása is.” A szervezet honlapján a szavazással kapcsolatos tudnivalók mellett a választáson induló pártok melegekről megfogalmazott álláspontjai is megtalálhatók.”16
A plakátok megrongálásáról kevés hír érkezett. Az egyik óriásplakátra írott szövegen élcelődött a 444.hu, Lesújtott a homofób agysebész a választási plakátra című rövid cikkében: „Múlt héten indult a Magyar LMBT Szövetség kampánya azért, hogy minél több leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű vegyen részt az országgyűlési és EP-választásokon. Plakátjaik ki is kerültek az utcára, olvasónk pedig arra lett figyelmes, hogy egy másként gondolkodó a következőképpen fejezte ki ellenvéleményét:”
„Felhívjuk a figyelmet a jobb alsó sarokban található feliratra. A szó, amit a dühös szellemóriás keresett, a deviancia volt. A Társaság a Minőségi, Modern, Európai Gyűlölködésért aggodalommal figyeli, hogy a horogkereszt helyes használata után már a gyalázkodáshoz szükséges alapvető kifejezések alkalmazásával kapcsolatban is problémák léptek fel.”17
Később ugyancsak a 444.hu tudósított arról (A meleg fiú és vallásos nagymamája együtt nevettek a fogalmatlan homofób feliraton), hogy mit szólt az akcióhoz a plakáton szereplő egyik férfi, Feledi György, valamint demenciában szenvedő nagyanyja: „Amikor megmutattam neki a cikket a plakátról, az első kérdése az volt: “De miért írták rá, hogy demencia?” Mondtam, nem tudom, valószínűleg devianciát akartak oda írni, egyszerű fogalomzavar. Erre ezt kaptam válasznak: “És még én vagyok a demens!” Szóval köszönjük a
16
http://rtlklub.hu/hirek/belfold/video/243855
17
http://444.hu/2014/03/24/lesujtott-a-homofob-agysebesz-a-valasztasi-plakatra/
14
vicces pillanatot! Jót nevettünk! Jó lenne, ha mindenki rájönne, hogy szeretni azt is lehet, aki teljesen különbözik tőlünk, de ez is csak akkor ér valamit, ha a szeretetünket sokszor ki is fejezzük!”18
Homofób megnyilvánulások a kampányban Március végén bukkant fel Budapest több pontján az Új Magyarország Párt egyszerre homofób, és a WWF nevű állatvédő szervezet logóját jogtalanul felhasználó plakátja. Az esetről elsőként az origo.hu számolt be (A WWF kiakadt az Új Magyarország Pártra): „Az Új Magyarország Párt a Facebook-oldalán és a plakátjain is jogtalanul használta a World Wide Fund (WWF) természetvédelmi szervezet pandás logóját. A panda mellett ezzel az üzenettel hirdeti magát az országos listát állító párt: „Magyar, dolgozik, heteroszexuális – Kihalásra ítélve? Nem! Új Magyarország Párt”. „Nemcsak jogszerűtlennek és felháborítónak tartjuk, hogy egy, a természetvédelem ügyéért küzdő szervezet jelképét bárki szélsőséges, kirekesztő ideológiák terjesztésére, népszerűsítésére használja fel, de védjegyünk etikátlan felhasználása a WWF általánosan pozitív megítélését, a hírnevünket is rontja”– nyilatkozta Fáth Ákos, a WWF Magyarország ügyvezetője.”19
A választási kampányban megjelentek egyéb uszító röplapok is. Kerék-Bárczy Szabolcs, a Kormányváltás Demokratikus Koalíció-beli jelöltje elleni röplapot a Belvárosi Konzervatív Egyesület nevű helyi civilszervezet adta ki. Ebben – többek között – arra hívják fel a választók figyelmét, hogy Kerék-Bárczy valójában „Gyurcsány bábja”, illetve a jelölt és pártja azt is tervezi, hogy engedélyezik a melegek házasságát, valamint azt, hogy a meleg házastársak (sic!) gyermeket fogadhassanak örökbe.
http://444.hu/2014/03/25/a-meleg-fiu-es-vallasos-nagymamaja-egyutt-nevettek-a-fogalmatlan-homofobfeliraton/ 18
19
http://www.origo.hu/valasztas2014/20140326-a-wwf-kiakadt-az-uj-magyarorszag-partra.html
15
Egyéb hírek Zuschlag János nemrég megjelent könyvének egyik részlete kapcsán Terry Black, az ismert transzvesztita előadóművész a Facebook-oldalán lebuzizta a börtönből szabadult politikust – tudósított róla a cink.hu: „Botránykönyvnek ilyen jó reklámja még nem volt. Az ismert transzvesztita a Facebookon vádolta meg a börtönviselt szocialistát azzal, hogy például egy fideszes sajtós fickóval is járt. Berobbant a tavasz, durrognak a hormonok és mindenkinek csakis AZ jut az eszébe. Friss versenyzőnk Terry Black, aki láthatólag nagyon kiborult azon, hogy a Fidesz házi kiadója által kiadott könyvében Zuschlag János olyan esetet ír le, miszerint 1998-ban egy parlamenti liftben szexuálisan zaklatta volna egy valószínűleg hímnemű képviselőtársa.”20
Március elején mutatták be a hazai mozik Császi Ádám: Viharsarok című, meleg témájú filmjét. A filmről számos kritika látott napvilágot, többek között a hvg.hu írása (Férfiszerelem a magyar pusztában) is: „A Viharsarok túlmutat a homoszexualitás témáján: társadalomábrázolása miatt ez egy univerzálisabb kérdéseket feszegető alkotás, kirekesztésről, megbélyegzésről, a mikroközösségek működési mechanizmusáról. (...) Császi Ádám első egész estés alkotása azonban nyilván nem csak bátor témaválasztása miatt hívta fel magára külföldön is a figyelmet. A Viharsarok legfőbb erényei máshol keresendők. Az egyik ilyen a fiatal színészek játéka, akik ugyan nem teljesítenek végig kiemelkedően, mégis átélhetővé teszik a felszín alatt kitörni készülő drámát. (...) Összességében a
20
http://cink.hu/terry-black-lebuzizta-zuschlag-janost-1541124870
16
Viharsarok bátor és elhivatott alkotás, szinte már a dokumentumfilmekre jellemző hiteles ábrázolásmóddal.”21
A rendező a film kapcsán több helyen is nyilatkozott, így például a Filmtekercsnek („Mindannyiunk bűne” – interjú Császi Ádámmal) arról is beszélt, milyen fogadtatásra számít, és hogy mi lehet a film küldetése: „Nagyon remélem, hogy akár pozitív, akár negatív lesz a fogadtatás, vitaindító lesz. Remélem, hogy a film képes társadalmi párbeszédet elindítani erről a témáról. Nem azt várom tőle, hogy az emberek azt mondják, hogy ez egy fantasztikus műalkotás, hanem azt, hogy elinduljon a beszéd erről a témáról, mert erre nagyon nagy szükség van. (...) A művészetnek az az egyik kötelessége, hogy folyamatosan szóba hozzon tabunak számító témákat. Mert a tabuk mindig félelemből fakadnak. A tabukat mindig a félelem, a meg nem értés szüli, és ahogy egy téma közel kerül hozzád, ahogy elkezded megérteni, megszűnik a félelmed, és a téma többé már nem tabu, többé már nem démonizálják. Ezért szeretném, hogy elindítson valamifajta vitát, valamiféle párbeszédet a film, hogy kerüljön közel ez a téma az emberekhez. Kezdjünk el róla beszélni.”22
Március 23-án a Nők Lapja Café Mások nyomában – az LMBTQ története című cikkében számolt be a Hosszúlépés! Járunk? Pink Budapest sétájáról, akik a Háttér Archívum segítségével állították össze azon városi sétájukat, amely a főváros LMBTQ vonatkozású helyeit járja végig, említést téve a régi ismerkedős helyekről, a Mások újság tevékenységéről, melegek megzsarolásáról, hírességekről, kultikus éttermekről és bárokról, az első, 1997-es, és a tavalyi felvonulásról: „Mi a közös a Gellért-hegyben, a Váci utcában és a Pilinszky János közben? Egykor mindegyik kapcsolódott valahogyan az eltérő szexuális identitású csoportok mindennapjaihoz. Végigjártuk a közösség életének egykori fontos budapesti helyszíneit. Sétánk egy tavaszias téli délutánon a Fővám térről indult, és megannyi helyszín bejárása után a Kőfaragó utcában, Tormay Cécile egykori lakhelyénél ért véget.”23
21
http://hvg.hu/kultura/20140308_Viharsarok_es_Idegen_a_tonal_kritika
22
http://filmtekercs.hu/interju/mindannyiunk-bune-interju-csaszi-adammal
23
http://www.nlcafe.hu/ezvan/20140323/masok-nyomaban---az-lmbtq-tortenete/
17
A LEGFONTOSABB CIKKEK ADATAI A cikk témája
A megjelenés ideje
Hivatkozás/megjelenés
Vita az azonos neműek
2014.03.01–03.
A halálbüntetéstől a házasságig (Délmagyarország, 2014.03.01.)
házasságáról
Gyurcsány Ferenc tudatosan gyengíti a kampányban Mesterházy Attilát és az MSZP-t, mondta Semjén Zsolt (HírTV - déli Híradó, 2014.03.01.) http://mno.hu/ahirtvhirei/gyurcsany-tudatosan-gyengiti-az-mszp-t-1213562 Kitérő választ adott Fodor Gábor a Gyurcsány Ferenccel és az azonos neműekkelkapcsolatos kérdésekre (hírTV – Híradó, 2014.03.03.) Kormányzása idején még határozottan ellenezte azazonos neműek házasságát Gyurcsány Ferenc, értesült a Magyar Nemzet (hírTV – Híradó, 2014.03.01.) http://mno.hu/hirtvarchiv/gyurcsany-korabban-ellenezte-a-meleghazassagokat-1213536 Kormányzása idején még határozottan ellenezte azazonos neműek házasságát Gyurcsány Ferenc, értesült a Magyar Nemzet (hírTV – Híradó, 2014.03.01.) A házasságot és az örökbefogadást is lehetővé tenné a homoszexuális pároknak Gyurcsány Ferenc, írja a Magyar Nemzet (hírTV - reggeli Híradó, 2014.03.01.) Veszett fejsze után nyúlt Gyurcsány Ferenc a homoszexuálisok házasságának pártolásával a Jobbik elnöke szerint (hírTV - reggeli Híradó, 2014.03.03.) http://mno.hu/hirtvarchiv/meleghazassag-veszett-fejsze-nyele-utan-nyult-gyurcsany-1213705 http://gepnarancs.hu/2014/03/zsigeri-kampanyfogas-melegekkel/ http://nemzeti.net/meleghazassag-veszett-fejsze-utan-nyult-gyurcsany-1865470.html http://sztarold.hu/belfold/meleghazassag-veszett-fejsze-nyele-utan-nyult-gyurcsany
18
http://www.hirado.hu/2014/03/03/fodor-gabor-a-civilizalt-vilag-az-elfogadas-iranyaba-tart https://kuruc.info/r/6/124532/ Törvénybe iktatná az azonosneműek házasságát Gyurcsány Ferenc (iranytv.hu, 2014.03.01.) http://www.iranytv.hu/hirek/belfold/torvenybe-iktatna-az-azonos-nemuek-hazassagat-gyurcsanyferenc-12956 A halálbüntetéstől a házasságig (Kisalföld, 2014.03.01.) Törvénybe iktatná az azonosneműek házasságát Gyurcsány Ferenc (Kossuth Rádió - Reggeli Krónika, 2014.03.01.) Miniszterelnökként még ellenezte az azonos neműekházasságát Gyurcsány Ferenc, írja a Magyar Nemzet (Lánchíd Rádió - Déli Híradó, 2014.03.01.) „Melegügyi” frontot nyitott Gyurcsány (Magyar Hírlap, 2014.03.01.) Ellentétek egysége (Magyar Hírlap, 2014.03.01.) Éles vita zajlik az összefogáson belül (Magyar Nemzet, 2014.03.01.) A gyermek fejlődéséhez apára és anyára van szükség (mno.hu, 2014-03-01.) Éles vita zajlik az összefogáson belül (mno.hu, 2014.03.01.) A DK engedélyezné a melegek házasságát (Népszabadság, 2014.03.01.) Törvénybe iktatná Gyurcsány a homoszexuálisok házasságát (ATV, 2014.03.01.) Támogatná a melegek házasságát Gyurcsány Ferenc és azt, hogy ők is fogadhassanak örökbe gyereket (Tv2 - Tények Este, 2014.03.01.)
LMBT Szövetség politikai
2014.03.06–27.
http://444.hu/2014/03/20/szavazasra-buzditjak-a-melegeket-es-leszbikusokat/
vitája, plakát- és
http://444.hu/2014/03/24/lesujtott-a-homofob-agysebesz-a-valasztasi-plakatra/
videókampánya
http://444.hu/2014/03/25/a-meleg-fiu-es-vallasos-nagymamaja-egyutt-nevettek-a-fogalmatlan-
19
homofob-feliraton/ http://cink.hu/szevasztok-kire-szavaztok-1556785059 http://cink.hu/szevasztok-szavaztok-1556223402 http://globalhirek.hu/a1460453_melegkent_kire_szavazzak_ http://hvg.hu/itthon/20140320_Melegkent_kire_szavazzak__bejelentkeze http://index.hu/belfold/2014/03/06/ne_csak_orbannak_egy_melegnek_is_lehessen_ot_gyerek/ http://index.hu/belfold/2014/03/20/valasztasra_sarkall_az_lmbt_szovetseg/ http://iovilaga.blogspot.hu/2014/03/szevasztok-szavaztok.html http://maihirek.com/hirek/kirekesztoen-fogalmazott-a-dk-homoszexualis-igazgatoja http://mandiner.hu/cikk/20140321_szevasztok_szavaztok http://mno.hu/ahirtvhirei/kirekesztoen-fogalmazott-a-dk-homoszexualis-igazgatoja-1214565 http://nemzeti.net/a-homoszexualisoknak-nem-a-kormanypartra-kell-szavazniuk-1879123.html http://panoramanet.hu/?p=19808 http://sztarold.hu/belfold/a-homoszexualisoknak-nem-a-kormanypartra-kell-szavazniuk http://sztarold.hu/belfold/melegkent-kire-szavazzak-bejelentkezes-a-senki-foldjere http://www.gay.hu/kirekeszt%C5%91en-fogalmazott-dk-homoszexu%C3%A1lis-igazgat%C3%B3ja https://kuruc.info/r/6/124775/ https://pride.hu/article.php?sid=3464 https://pride.hu/article.php?sid=3472 https://pride.hu/article.php?sid=3475 https://www.facebook.com/sajtoszabadsagert/posts/10152374519213304 Melegeket képviselő szervezet buzdít voksolásra (RTL Klub - Esti híradó, 2014.03.27.)
20
http://rtlklub.hu/hirek/belfold/video/243855 https://pride.hu/article.php?sid=3455
Ismert emberek előbújása
2014.03.03–07.
Minden korábbinál nyíltabban vállalta másságát a színész Kulka János (Békés Megyei Hírlap, 2014.03.07.) Minden korábbinál nyíltabban vállalta másságát a színész Kulka János (Dunántúli Napló, 2014.03.07.) Minden korábbinál nyíltabban vállalta másságát a színész Kulka János (Heves Megyei Hírlap, 2014.03.07.) http://alfahir.hu/nem_gondoltuk_volna_alfoldi_homoszexualis http://cink.hu/alfoldi-robert-nyiltan-beszel-a-melegsegerol-1547000734 http://hvg.hu/kultura/20140304_Szineszek_a_melegsegrol http://magyarnarancs.hu/szinhaz2/legalabb-a-szakmank-nem-homofob-magyar-szineszek-amelegseg-vallalasarol-89016 http://propeller.hu/szorakozas/2884691-kulka-janos-bevallotta-hogy-meleg http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/55618-magyar-szineszek-nyilatkoztak-a-melegseg-vallalasarol http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/kulka-vallalja-hogy-meleg-2240379 http://www.deres.tv/20140305/kulka-janos-bevallotta-hogy-buzerans http://www.kiskegyed.hu/sztarok/magyar-sztarok/alfoldi-robert-coming-out-128249 http://www.stop.hu/bulvar/kulka-nem-kellett-bujkalnom-amiert-meleg-vagyok/1221406/ Minden korábbinál nyíltabban vállalta másságát a színész Kulka János (Petőfi Népe, 2014.03.07.) Minden korábbinál nyíltabban vállalta másságát a színész Kulka János (Somogyi Hírlap,
21
2014.03.07.) Minden korábbinál nyíltabban vállalta másságát a színész Kulka János (Tolnai Népújság, 2014.03.07.) Minden korábbinál nyíltabban vállalta másságát a színész Kulka János (Új Néplap, 2014.03.07.)
Homofób megnyilvánulások a kampányban
2014.03.26.
http://os.mti.hu/hirek/96146/az_uj_magyarorszag_part_kozlemenye http://www.origo.hu/itthon/20140326-a-wwf-kiakadt-az-uj-magyarorszag-partra.html http://pride.hu/article.php?sid=3470 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1554731581419398&set=a.1496558907236666.107 3741829.1490273611198529&type=1&theater
22
JEGYZETEK ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................
23
........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................
24
