LMBT témák a választási kampányban Médiajelentés, 2014. április
Készítette: Háttér Társaság
Szerzők: Hanzli Péter Nagy Sándor
A kiadvány a Magyar LMBT Szövetség „Rólad is szól” – az LMBT emberek és jogaik a 2014-es választások során c. projektkének keretében készült, és az Open Society Initiative for Europe pénzügyi támogatásával valósult meg.
A jelen dokumentumban kifejtett vélemények nem feltétlen tükrözik az Open Society Initiative for Europe álláspontját.
Magyar LMBT Szövetség 1132 Budapest, Csanády u. 4/b. Telefon: +36 1 6 333 302 Fax: +36 1 6 333 303
[email protected] / www.lmbtszovetseg.hu
Magyar LMBT Szövetség – Háttér Társaság 2014
EXECUTIVE SUMMARY Our fourth monthly report covers the finale of the national election campaign with the parliamentary elections held on April 6. The conservative FIDESZ-KDNP coalition yet again received over two-thirds (66,8%) of the seat in the Parliament. The center-left opposition coalition that was more open to LGBT issues in the election campaign including the Hungarian Socialist Party, the Democratic Coalition, Együtt2014, Dialogue for Hungary and the Hungarian Liberal Party received 19% of the seats. The green party with a more reserved pro-LGBT point of view received 2.5% of the seats. Openly homophobic Jobbik received more than 11% of the seats. The official election campaign for the European Parliament election was launched in the second week of April. The LGBT issue was not a central theme of this campaign either, and the number of articles published on LGBT issues dropped singificantlyf rom March. The articles and quotations featured in this report appeared in the Hungarian online, electronic and print media. They were compiled from daily and weekly newspapers, including their internet editions as well as from internet news portals, and recordings of radio and TV programe via searching for LGBT-related keywords (LGBT, homosexual, lesbian, same-sex, gay marriage, etc.), in combination with the names of politicians and political parties. We complemented this search via a subscription to the media database of Observer Médiafigyelő Kft. The articles identified were added to the media collection of the Háttér Archive. In the beginning of the month several extreme right wign news portals dealt with the story that Prime Minister Viktor Orbán refused to answer a written question by Tamás Gaudi Nagy (MP for Jobbik in 2010-2014) concerning the support of several FIDESZ MEP for the Lunacek report in the European Parliament. On April 5 Hír TV and Magyar Nemzet covered a statement by Tibor Szanyi (top candidate for the Hungarian Socialist Party for the European Parlaiment) claiming he does not foreclose the introduction of same-sex marriage and adoption if they get back to power. The day after the election several news portals reported about a negative campaign with openly homophobic insinutations against the opposition candidate Szabolcs Szabó running in Csepel, a suburban district of Budapest. The anonymous article first appeared on
3
csepel.info with the title: Coming-out in Csepel? The left-liberal candidate runs a very “different” campaign. Besides these articles, LGBT issues were not covered in depth.
4
ÖSSZEFOGLALÓ Negyedik jelentésünk hónapjában érkezett finiséhez az országgyűlési választási kampány, amelynek végén, az április 6-ai szavazás eredményeképpen a Fidesz-KDNP alkotta pártszövetség ismét megszerezte a parlamenti mandátumok több mint kétharmadát (66,8 %). Az LMBT témákban nyitottabb demokratikus ellenzéki pártok választási szövetsége vereséget szenvedett. Közülük a Magyar Szocialista Párt, a Demokratikus Koalíció, az Együtt PM és a Liberálisok szereztek mandátumot, összesen 19 százaléknak megfelelő mértékben. Az LMBT témában néha nem egyértelműen fogalmazó, de nem ellenséges LMP is bekerült a parlamentbe és a helyek 2,5 százalékát tudhatja magáénak. Az LMBT emberekkel és a témával mindig ellenséges Jobbik Magyarországért Mozgalom a parlamenti helyek több mint 11 százalékát nyerte el. Az európai parlamenti választási kampány április második hetében vette hivatalosan kezdetét.
Az
LMBT
téma
továbbra
sem
tekinthető
a
választási
kampányok
alapmotívumának, és a márciusi sajtóterméshez képest is jóval kevesebb hír jelent meg ebben a témában a magyar sajtóban. Az alábbi jelentés alapjául szolgáló cikkek, idézetek a magyar online, illetve nyomtatott, valamint elektronikus médiában találhatóak. Az országos napi-, és hetilapokból, ill. az interneten elérhető változataikból, az internetes hírportálok oldalairól, rádió- és televízióműsorok felvételei alapján válogattuk össze azokat és az LMBT kulcsszavak (LMBT, homoszexuális, meleg(házasság), azonos nemű, leszbikus stb.), illetve politikusok, politikai pártok együttes keresésével találtunk rájuk – egyénileg ill. az Observer Médiafigyelő Kft. oldalán előfizetett kereső segítségével. A cikkek a Háttér Archívum sajtóanyagai közé kerülnek. A hónap elején több szélsőjobboldali portál is foglalkozott azzal, hogy Orbán Viktor miniszterelnök nem válaszolt Gaudi Nagy Tamás (2010-2014 között Jobbik-os parlamenti képviselő) írásbeli kérdésére a Lunacek-jelentéssel és azzal kapcsolatban, hogy azt több fideszes EP-képviselő (Járóka Lívia és Szájer József) is megszavazta. Április 5-én a HírTv tudósítását felhasználva írt arról a Magyar Nemzet, hogy Szanyi Tibor szocialista politikus (az MSZP európai parlamenti képviselőjelöltjeinek listavezetője) nem tartja kizártnak, hogy kormányra kerülésük esetén megengedik az azonos neműek házasságát és gyermekvállalását is.
5
Az országgyűlési választás másnapján több híroldal is foglalkozott azzal, hogy buzizó lejárató kampányt folytattak az ellenzéki összefogás közös csepeli jelöltje, Szabó Szabolcs ellen. A csepel.info névtelenül megjelent cikke, Coming Out lesz Csepelen? Egyre “másabb” kampányt folytat a balliberális jelölt címmel jelent meg. Ezen cikkeken kívül csak érintőlegesen merült fel az LMBT-téma.
6
RÉSZLETES JELENTÉS Videókampány a Jobbik ellen Április elején, nemsokkal a választások előtt viszonylag nagy figyelmet keltett a Szavazz a Jobbik ellen Facebook csoport videója, amelyben ismert személyiségek mondták el, miért ne szavazzanak a szavazópolgárok a szélsőjobboldali pártra. Az oldal ellen a kuruc.info oldalon indult szervezkedés, aminek eredményeképpen elérték az oldal letiltását. A kuruc.info minősíthetetlen stílusban, többek között buzizva támadta a videóüzenet megnyilatkozóit. „"Olyan leszel, mint Vona Gábor", "menjetek a pi***ba" - zsidók, buzik és agymosottjaik mondják meg, miért nem szabad a Jobbikra szavazni. És még csodálkoznak, miért van elege belőlük egy egész országnak... Figyelem, helyenként rendkívül gusztustalan fizimiskák!”1
A kampányvideóról, valamint a kuruc.info tálalásáról beszámolt a Hírhatár és az atv.hu is.
MSZP-s EP-listavezető az azonos neműek házasságáról Április 5-én a HírTv tudósítását felhasználva írt arról a Magyar Nemzet, hogy Szanyi Tibor szocialista politikus nem tartja kizártnak, hogy kormányra kerülésük esetén megengedik az azonos neműek házasságát és gyermekvállalását is. „Az MSZP országgyűlési képviselője szerint érdemes lenne népszavazást tartani a család fogalmáról, mivel szerinte Magyarország már elfogadóbb a kérdésben. »Nem lehet nem tekintetbe venni azt, hogy a világon egyre több és több országban enyhül e tekintetben a fogalomrendszer, illetve egyre megengedőbbek a törvények. Én úgy gondolom, hogy Magyarország is ezen az úton fog haladni tovább, nyilvánvalóan egy társadalmi konszenzus kell ehhez a dologhoz. Itt az a helyes, hogy ha különböző pártok kirakják a javaslataikat, és ez egy kiérlelt dolog kellene, hogy legyen, annál is inkább, mert mi azért úgy képzeljük el az új alkotmányt, hogy azért a mögött népszavazás is lesz« – fogalmazott Szanyi Tibor.”
Homofób lejárató kampány Az országgyűlési választás másnapján több híroldal is foglalkozott azzal, hogy buzizó lejárató kampányt folytattak az ellenzéki összefogás közös csepeli jelöltje, a georgráfus egyetemi tanár Szabó Szabolcs ellen. A csepel.info nevű portal névtelenül megjelent cikke,
1
http://kuruc.info/r/57/126025/
7
Coming Out lesz Csepelen? Egyre “másabb” kampányt folytat a balliberális jelölt címmel látott napvilágot. A lejárató kampány ellenére Szabó Szabolcs nyert egyéni választókerületében. „A korábban gyerekgázolással viccelődő Szabó Szabolcs szórólapjai azonban feltűnően eltérnek az ilyenkor megszokottól. A rózsaszín színvilág, a csókos száj, a szivárványos motívumok és a szintén rózsaszín háttér nyilvánvalóan nem férfiasságot hivatott kifejezni a politikus szórólapján. A stíluson kívül ráadásul semmilyen valódi politikai üzenet sincs rajta. Ha Szabó a választási kampány hajrájában Coming Outra készül, akkor ez a megjelenés célravezetőnek tűnik, ha viszont nem ez a szándéka, minimum furcsa és elhibázott.”2
A buzizó bejegyzéssel több híroldal is foglalkozott, és az Origónak nyilatkozott Szabó Szabolcs is: „Szabó szerint ez a pár száz szavazatnyi különbség a kampánycsapat munkájának köszönhető, és persze annak is, hogy Csepel hagyományosan baloldali körzet. »Mi erős kampányra számítottunk már az elején, de a Fidesz csak akkor aktivizálta magát, amikor már érezte, hogy szorul a hurok. Akkor elkezdtek telefonálgatni, néhány embernek négyszer-ötször is. Azt terjesztették rólam, hogy én gyerekeket akarok elgázolni, meg volt benne egy kis buzizás is, de úgy tűnik, a csepeliek erre nem voltak vevők« – mondta Szabó.”3
2
http://csepel.info/?p=33146
3
http://www.origo.hu/valasztas2014/20140407-ovatosan-orulnek-akiken-a-ketharmad-mulhat.html
8
LMBT-témák az EU-ban és az Európa Tanácsban Több szélsőjobboldali portál is foglalkozott azzal, hogy Orbán Viktor miniszterelnök nem válaszolt Gaudi Nagy Tamás (Jobbik) írásbeli kérdésére a Lunacek-jelentéssel és azzal kapcsolatban, hogy azt több fideszes EP-képviselő (Járóka Lívia és Szájer József) is megszavazta. A jobbikos képviselő arra volt kíváncsi, hogy mi a kormányfő véleménye „a kormány álláspontját a vállalt ígéreteikkel, az Alaptörvényben foglaltakkal, és esküjükkel szembemenetelő
kormánypárti
EP-képviselők
ámokfutásával”
kapcsolatban.
A
miniszterelnök helyett Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi miniszter és miniszterelnök-helyettes végül illetékesség hiányában érdemben nem válaszolt a kérdésre. A kuruc infó Orbán nem válaszolt a Szájerék családellenes, buzibarát magatartását firtató kérdésre című cikkében foglalkozott a témával: „A hagyományos keresztény értékrendünket alapjaiban támadó, a globális szexuális forradalom ezen megnyilvánulását az MSZP-s képviselők és Bokros Lajos mellett a néppárti Járóka Lívia és Szájer József is támogatta, Morvai Krisztina, a Jobbik EP-képviselője és listavezetője pedig elutasította. (...) Különös tekintettel arra, hogy, mint azt tegnap a televíziónézők milliói láthatták, a hagyományos
családi
értékekkel,
a
szavazói
akarattal
látványosan
szembehelyezkedő Szájert nemhogy megrótták volna pártjában, még az országgyűlési képviselői választásokat követő sajtótájékoztatón is a színpadra állították.”4 Április 13-án az Erdély-ma tudósított arról, hogy az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésén április 8-án Strasbourgban Niels Muiznieks, az Európa Tanács emberi jogi biztosa ismertette 2013. évi jelentését. A jelenlévő és felszólaló Gaudi Nagy Tamás jobbikos politikus nehezményezte, hogy a jelentésben nem történik említés „az elcsatolt sorban élő magyarok”-ról. Ennek kapcsán kifejtette, hogy más kisebbségi csoportokkal, így a “homoszexuálisokkal” gyakran foglalkozik az Európa Tanács. „Ezzel szemben az éves szinten 3 millió eurós költségvetésből működő emberi jogi biztos folyamatosan a cigányok,homoszexuálisok és menekültek jogaival foglalkozik, mintha nem is lenne más védendő közösség Európában, ez pedig az Európa Tanács hitelességét teljesen aláássa.”5 Lőrincz Marcell, a Szubjektív Értékek Alapítvány igazgatója az EP-választás kapcsán az EUobserver uniós ügyekkel foglalkozó portálon közzétett cikkében arról írt, hogy még nem dőlt el: a jól szervezett Jobbik vagy az útkereső, liberális pártok futnak be második helyen. A nyilatkozatot több hírportál is lehozta. 4
http://kuruc.info/r/2/126251
5
http://erdely.ma/magyarorszag.php?id=162758
9
„Lőrincz, a Szubjektív Értékek Alapítvány igazgatója, valamint az Európai Rasszizmus-ellenes Hálózat magyarországi koordinátora szerint döntő lehet a sérülékeny csoportok, a romák, a meleg, leszbikus, biszexuális és transznemű (LGBT) közösség vagy a zsidó közösségek szavazata, ám megnyerésükhöz nem elég rámutatni, hogy a Jobbik rasszista, hanem valami pozitívat kell számukra ajánlani.”6
Főpolgármester-jelöltek Az országgyűlési választást követő időszakban, a baloldali pártok veresége után több sajtótermék is foglalkozott azzal a kérdéssel, amely szerint a baloldalon felmerült az önkormányzati választással kapcsolatban, hogy a budapesti főpolgármesteri tisztségért Alföldi Róbert vagy Kulka János színészek indulhatnának közös ellenzéki jelöltként. A kuruc.info Antimagyar buzeránst akarnak a liberálisok a főváros élére? – Kulka és Alföldi is a kalapban című cikkében következőképpen tálalta a feltételezéseket: „A Népszabadság értesülései szerint szintén Mesterházy figyelmébe ajánlották a jelenleg is sikeres baloldali polgármestereket: Szabados Ákost (Pesterzsébet) és Gajda Pétert (Kispest) mint lehetséges kihívókat, de erről érdemben még nem tárgyalt a pártvezetés. Ehhez kapcsolódik, hogy több forrás is arról számolt be: a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalícióban (hol máshol, mint az antimagyarok élcsapatánál?! -szerk) egyes beszélgetésekben felvetődött (bár ezt hivatalosan nem erősítették meg), hogy a buzi Kulka János nevét dobják be lehetséges közös nevezőként, az Együtt–PM környékén pedig állítólag volt olyan fórum, ahol a szintén buzeráns, és nem kevésbé magyargyűlölő Alföldi Róbertet vetették fel Tarlós lehetséges kihívójaként. Sajnos nyugati példák egész sora mutatja, hogy a liberalizmus mocskától a legjobban
megfertőződött
milliós
lakosságú
fővárosokban
sokszor
választanak meg buzeráns főpolgármestert.”
Egyéb hírek Április 21-én egy új LMBT honlap, a Pink Puli7 összegyűjtötte A 10 legemlékezetesebb hazai buzizást, out-olást, olyan – zömmel politikus – neveket (és elszólásokat) sorolva, mint Semjén Zsolt, Novák Előd, Kerényi Imre, Petrás János, Ékes Ilona, Tarlós István, Kern András, Kuncze Gábor, Steiner Pál és Terry Black.
6
http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-631984
7
http://pinkpuli.com/2014/04/21/a-10-legemlekezetesebb-hazai-buzizas/
10
Április 4-én a Népszabadság közölt interjút Kulka János színésszel és Alice Teniter francia írónővel, A rossz hangulat szabadságot szül címmel, amelyben monodrámáról, coming outról, rendezésről és szélsőjobbról is szó esett. Kulka János reagált márciusi coming out-jának fogadtatására is. „KULKA JÁNOS: Amikor nemrég nyíltan vállaltam a melegségemet, megint azzal jöttek: jaj, ezt nem kellett volna, mi lesz veled… Aztán semmi sem történt. És ez jó jel. ALICE ZENITER: Amikor Ellen Page amerikai színésznő a nyilvánosság előtt bejelentette, hogy leszbikus, nagyon meghatott a beszéde. Gondolhatjuk ugyan, hogy manapság már egyszerűbb ezt megtenni, de még mindig sok személyes bátorság kell hozzá. Abból, hogy rövid a hajam, és feminista nézeteket vallok, sokan arra következtetnek, hogy leszbikus vagyok. Nem szoktam közölni velük, hogy tévednek, azt viszont fontosnak tartom, hogy ha bárkinek ilyen kérdést tesznek fel, szabadon és következmények nélkül válaszolhasson. KULKA JÁNOS: Én is szabad akartam lenni, és másoknak példát mutatni. A rossz hangulat így végül szabadságot szül. Azt hiszem, ha egy európaibb Magyarországon élnénk, sosem beszéltem volna erről.” Április 24-én az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpontja és a Holokauszt Emlékközpont rendezett Budapesten nemzetközi konferenciát: Bűn, felelősség – emlékezés; A magyarországi holokauszt hetven év távlatából címmel. A rendezvényen felszólalt Heisler András, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének (MAZSIHISZ) elnöke is, aki beszédében utalt a melegekre is: „Heisler András, a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének elnöke azt mondta: a világ minden táján, így Magyarországon is a kisebbségek azok a csoportok, amelyek „a leghatékonyabban képesek szenzorálni a társadalom mindenkori állapotát”: amennyiben közérzetük nem jó, ha félelmeik vannak, ha gyűlöletet érzékelnek, vagy elhagyják szülőhazájukat, akkor ez a társadalom betegségét jelzik. Kijelentette: ha a cigányok úgy érzik, hogy léptennyomon kirekesztéssel találkoznak, ha a melegek a kiközösítéstől félnek, ha a zsidó közösség tagjai erősödő antiszemitizmust éreznek, akkor az előbb említett „kisebbségi szenzor” pontosan jelzi: valami nincs rendben a társadalomban.”8
8
http://www.atv.hu/belfold/20140424-a-magyarorszagi-zsidosag-pusztulasaert-horthy-sulyosan-felelos
11
Az Orbán-kormány által tervezett, a német megszállás áldozatai emlékére a Szabadság téren felállítandó szobor és szimbolikája elleni egyik tiltakozó megmozdulás – amelyen civilek és demokratikus politikusok is részt vettek – alkalmából Újhelyi István az MSZP Európai Parlamenti képviselőjelöltje emlékeztetett arra, hogy – többek között – a melegek hátrányos megkülönböztetése ellen korábban is szót emelt. „Ujhelyi István, az MSZP EP-képviselőjelöltje azt mondta, hogy a jogszabályok adta lehetőségeihez képest következetesen és sokszor konfliktusokat is felvállalva küzdött a szélsőséges, sem a parlamenti, sem a hétköznapi életben el nem fogadható megnyilvánulások, a zsidózások, a cigányozások, a kommunistázások vagy a melegek kirekesztése ellen.”9
9
http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=173080
12
A LEGFONTOSABB CIKKEK ADATAI A cikk témája
A megjelenés ideje
Hivatkozás/megjelenés
Videókampány a Jobbik ellen
2014.04.04
http://www.atv.hu/belfold/20140404-neonacik-letiltattak-egy-jobbik-ellenes-facebook-oldalt http://kuruc.info/r/57/126094/ http://betyarvilag.hu/neonacik-letiltattak-egy-jobbik-ellenes-facebook-oldalt/ http://propeller.hu/itthon/2903074-neonacik-letiltattak-egy-jobbik-ellenes http://nemzeti.net/neonacik-letiltattak-egy-jobbik-ellenes-facebook-oldalt-2-1956675.html
Lunacek-jelentés
2014. 04. 07.
https://kuruc.info/r/2/126251/ http://nemzeti.net/orban-nem-valaszolt-a-szajerek-csaladellenes-buzibarat-magatartasat-firtatokerdesre-1965630.html http://mapof.hu/orban-nem-valaszolt-a-szajerek-csaladellenes-buzibarat-magatartasat-firtatokerdesre/
Homofób lejárató kampány
2014.04.07.
http://csepel.info/?p=33146 http://www.origo.hu/valasztas2014/20140407-ovatosan-orulnek-akiken-a-ketharmad-mulhat.html http://www.hir24.info/cikk/egy-kis-buzizas-nem-artott-csepel-baloldalijanak5342b579ecdb75ffa9385fa2
13
MSZP-s EP listavezető az azonos neműek házasságáról
2014.04.05
Szanyi Tibor nem tartja kizártnak, hogy kormányra kerülésük esetén megengedik az azonos neműek házasságát és gyermekvállalását is (hírTV - Híradó21, 2014.04.05) http://mno.hu/ahirtvhirei/azonos-nemuek-hazassaga-szanyi-ujragondolna-a-csalad-fogalmat1219916 Szanyi Tibor nem tartja kizártnak, hogy kormányra kerülésük esetén megengedik az azonos neműek házasságát és gyermekvállalását is (Lánchíd Rádió - Déli Híradó, 2014.04.06)
14
JEGYZETEK ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................
15
........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................
16
