LMBT témák a választási kampányban. Médiajelentés, május

LMBT témák a választási kampányban Médiajelentés, 2014. május

Készítette: Háttér Társaság

Szerzők: Hanzli Péter Nagy Sándor

A kiadvány a Magyar LMBT Szövetség „Rólad is szól” – az LMBT emberek és jogaik a 2014-es választások során c. projektkének keretében készült, és az Open Society Initiative for Europe pénzügyi támogatásával valósult meg.

A jelen dokumentumban kifejtett vélemények nem feltétlen tükrözik az Open Society Initiative for Europe álláspontját.

Magyar LMBT Szövetség 1132 Budapest, Csanády u. 4/b. Telefon: +36 1 6 333 302 Fax: +36 1 6 333 303 [email protected] / www.lmbtszovetseg.hu

Magyar LMBT Szövetség – Háttér Társaság 2014

EXECUTIVE SUMMARY Our fifth monthly report covers the most intense period of the European Parliament election period with the election held on May 25. The LGBT issue was not a central theme in the election campaign (only a few articles discussed the issue in this context), but several questions and scandals brough the topic to the forefront once again. The articles and quotations featured in this report appeared in the Hungarian online, electronic and print media. They were compiled from daily and weekly newspapers, including their internet editions as well as from internet news portals, and recordings of radio and TV programe via searching for LGBT-related keywords (LGBT, homosexual, lesbian, same-sex, gay marriage, etc.), in combination with the names of politicians and political parties. We complemented this search via a subscription to the media database of Observer Médiafigyelő Kft. The articles identified were added to the media collection of the Háttér Archive. Back in the end of February, the right wing newspaper Magyar Nemzet portrayed a recording of Ference Gyurcsány, head of the center-left opposition party Democratic Coalition expressing his support for same-sex marriage and adoption as his “second Öszöd speech”. The coverage of the issue continued in May as the party prepared a bill that would allow same-sex marriage. In the beginning of May, the Hungarian Socialist Party issued a press release criticizing the government for not speaking out on the Day of Equal Opportunities opposing the policy of the government on LGBT issues and family diversity. On May 8 several media devoted considerable space to a speech by Prime Minister Viktor Orbán at a Berlin conference entitled What kind of Europe do we want? which was broadcasted by the German regional public TV channel WDR (Westdeutscher Rundfunk). The PM emphasized the importance of Christanity and the heterosexual family. Series debates followed the Eurovision song contast that Conchita Wurst, an Austrian drag queen won. Several politicians and opinion leaders spoke out, the Christiand Democratic Party (KDNP) issued a press release. On May 22, the newsportal Index reported that special advisor to the Prime Minister Imre Kerényi Május called for a struggle against the „faggot lobby” at the Chrisitian Theatre

3

Festival. His statements met with strong opposition, several media outlets carried the recording and details of the incident. Several public figures spoke out against his speech, including the recently out actor János Kulka who wrote a public letter to the PM.

4

ÖSSZEFOGLALÓ Ötödik havi jelentésünk időszakában lépett az európai parlamenti választási kampány a legfontosabb szakaszába, hiszen május 25-én zajlott le a választás. Az LMBT téma továbbra sem tekinthető a választási kampány alapmotívumának (ahhoz kapcsolódva alig néhány esetben tűnt fel), ám bizonyos kérdések és botrányok kapcsán sok szó esett a témánkról. Az alábbi jelentés alapjául szolgáló cikkek, idézetek a magyar online, illetve nyomtatott, valamint elektronikus médiában találhatóak. Az országos napi-, és hetilapokból, ill. az interneten elérhető változataikból, az internetes hírportálok oldalairól, rádió- és televízióműsorok felvételei alapján válogattuk össze azokat és az LMBTQI kulcsszavak (LMBT, homoszexuális, meleg(házasság), azonos nemű, leszbikus stb.), illetve politikusok, politikai pártok együttes keresésével találtunk rájuk – egyénileg ill. az Observer Médiafigyelő Kft. oldalán előfizetett kereső segítségével. A cikkek a Háttér Archívum sajtóanyagai közé kerülnek. Még február végén a Magyar Nemzet egy, a birtokába került hangfelvétel alapján szenzációként, Gyurcsány Ferenc második őszödi beszédeként tálalta a Demokratikus Koalíció elnökének az ELTE Bibó István Szakkollégiuma egyik ülésén elhangzott mondatait az azonos nemű párok házasságával és közös örökbefogadásával kapcsolatban. A jobboldali sajtó május hónapban tovább folytatta a téma taglalását, azzal kapcsolatban, hogy a Demokratikus Koalíció elkészítette az azonos nemű párok házasságát lehetővé tevő törvényjavaslatát. Május elején az MSZP közleményt adott ki arról, hogy a kormány nem szólalt meg az Esélyegyenlőség Napja kapcsán, a Magyar Szocialista Párt pedig kritizálta a kormány LMBTQI emberekkel kapcsolatos politikáját is, kiemelve a család fogalmának kormány általi értelmezését. Május 8-án számos sajtótermék foglalkozott Orbán Viktor miniszterelnök azon beszédével, amelyet a WDR (Westdeutscher Rundfunk) regionális közszolgálati műsorszóró Milyen Európát szeretnénk? címmel Berlinben megrendezett konferenciáján tartott. A kormányfő a beszédben kitért a kereszténység és a heteroszexuális család fontosságára is. Május folyamán heves vitákat váltott ki az, hogy az osztrák Conchita Wurst drag queen előadóművész

nyerte

meg

az

idei

Eurovíziós

Dalfesztivált.

Több

véleményformáló is megszólalt az ügyben, a KDNP pedig közleményt adott ki.

5

politikus

és

Május 22-én az Index számolt be arról, hogy Kerényi Imre miniszterelnöki megbízott a Keresztény Színházi Fesztivál beszélgetés-sorozatában többek között beszélt arról, hogy a „buzilobbi” ellen kell kemény harcot hirdetni. Kijelentése meglehetősen nagy felháborodást keltett, és számos sajtótermék ismertette a hangfelvételt, illetve a beszéd részleteit. A megnyilatkozás ellen számos közéleti személyiség tiltakozott, többek között Kulka János nyíltan meleg színművész nyílt levelet írt Orbán Viktornak.

6

RÉSZLETES JELENTÉS Jobboldali publicista Európáról és az azonos neműek házasságáról Május 2-án az ismert jobboldali publicista, Bayer Zsolt a Magyar Hírlapban publikálta Európa című cikkének első részét, amelyben a családdal és a homoszexualitással kapcsolatos kijelentéseket is tett: „Az emberek döntő többsége Európában keresztény, és ez akkor is jelent számára valamit, ha amúgy már eszébe sem jut. De igenis eszébe jut, amikor el akarják venni tőle, amikor meg akarják vele tagadtatni, amikor gúny és közröhej tárgyává akarják tenni a hitéért. Akár a nem is gyakorolt hitéért. Az emberek döntő többsége tiszteli (keresztény alapon is!) a családot, és megdöbbenéssel vegyes felháborodással veszi tudomásul a család fogalmának kiüresítését, kigúnyolását, meggyalázását. Az emberek döntő többségét egyáltalán nem érdekli felebarátainak szexuális irányultsága, de igenis nem ért egyet azzal, hogy a homoszexuálisok házasodhassanak, ráadásul templomban, azzal pedig végképp nem, hogy gyerekeket is nevelhessenek, úgymond »családban «.”1

A cikk május 3-án megjelent második részében Bayer Zsolt kritizálta a Femen-aktivistáknak a kölni dómban végrehajtott megnyilvánulását. A csoport egy korábbi akcióját idéző írásában megdöbbentő kifejezéseket használ az aktivistákra: „A karácsonyi akciókat megelőzve, még áprilisban történt Belgiumban: Andre-Joseph Leonard érsek tartott előadást egy egyetemen az istenkáromlással kapcsolatos törvények és Szűz Mária ikonográfiája témakörben. Ekkor három Femen-boszorkány tört be az előadóba – félmeztelenül –, és a homoszexuálisok templomi házasságát, valamint az abortusz egyházi engedélyezését követelve Szűz Mária alakú palackokból vízzel locsolták le az érseket. A megdöbbentő és felháborító eseményről készült fotók önmagukon túlmutató mélységben ábrázolják Európa jelenlegi állapotát. Ahogy a minden emberségből kivetkőzött, eltorzult pofájú nőstények meggyalázzák a papot, aki néma alázattal tűri mindezt, sőt, mintha imádkozna…”

A hagyományos értékek védelméről így elmélkedik: „Európa ma ilyen. A felszínen ilyen. Beteg és perverz és undorító. Boldogan és gondolkodás nélkül meggyaláz bármit, bármilyen értéket, hagyományt, szentséget, büszkén gyalogol bele bárki érzékenységébe, hitébe, méltóságába, miközben a szabadságról és toleranciáról hazudozik. De a felszín alatt ott van az egykorvolt Európa is. Félve vagy éppen közönyösen szemléli a perverz liberális orgiát, és várja a végét. Mert tudja, hogy vége lesz.”2

1

http://archivum.magyarhirlap.hu/europa-1

2

http://archivum.magyarhirlap.hu/europa-2-0

7

DK és az azonos neműek házassága Február végén a Magyar Nemzet egy, a birtokába került hangfelvétel alapján szenzációként, Gyurcsány Ferenc második őszödi beszédeként tálalta a Demokratikus Koalíció elnökének az ELTE Bibó István Szakkollégiuma egyik ülésén elhangzott mondatait az azonos nemű párok házasságával és közös örökbefogadásával kapcsolatban. A jobboldali sajtó május hónapban tovább folytatta a téma taglalását, azzal kapcsolatban, hogy a Demokratikus Koalíció elkészítette az azonos nemű párok házasságát lehetővé tevő törvényjavaslatát. A politikai eseményről a HírTv számolt be először, ám több sajtótermék (Magyar Nemzet, Magyar Hírlap), illetve a szélsőjobboldali portálok (pl. deres.tv) is foglalkoztak a DK javaslataival. Következzék a Magyar Nemzet híradása: „Elkészült a Gyurcsány-párt azonos neműek házasságát lehetővé tevő törvényjavaslata, az előterjesztés nemsokára a parlament elé kerülhet. (...) A DK elnöke a pápára és a katolikus Spanyolországra hivatkozik, ahol már engedélyezték a homoszexuálisok házasságát. „Ferenc pápa mondta egy kérdésre válaszolva: »Ki vagyok én, hogy megítéljem, ki hogyan szeressen?« Ha ez a mondat elhangzik Róma püspöke szájából, akkor nem érdemes erről normálisan beszélgetni előítéletek nélkül? Szerintem Magyarországon sok tíz évig erre nem lesz út. De azt örömmel venném, ha a magyarok indulat nélkül, megbélyegzés nélkül erről tudnának, mernének beszélni. Egy ilyen törvényjavaslat az erre jó, hogy lehessen normálisan beszélni” – fogalmazott Gyurcsány Ferenc. (...) Az Együtt–PM Szövetség vezetése korábban is kiállt a homoszexualitás felvállalása mellett, Gyurcsány Ferenc kezdeményezésétől sem zárkóznak el. „A szöveget kell látni, korábban a Bajnai-kormány idején is érvényben volt a regisztrált élettársi kapcsolat, és annak megfelelő társadalmi konzultációk után a kiterjesztését a kampányban is jeleztük. Azt, hogy az első ülések egyikén érkező törvényjavaslatban kell-e rendezni, azt nem tudjuk, megfelelő párbeszédet kell folytatni, de elvileg korábban sem utasítottuk el a melegjogok jogfejlődésének ezen stációját. A regisztrált élettársi kapcsolat mellett ezt is egy opciónak tekintjük” – fogalmazott Szigetvári Viktor, az Együtt–PM Szövetség társelnöke. (...) A szocialisták elnökségi tagja anyák napján, a családokról szóló sajtótájékoztatóján nem kommentálta a DK terveit.”3

Esélyegyenlőség Napja Május 6-án a Népszavában jelent meg egy cikk arról, hogy a Magyar Szocialista Párt hiányolta: a kormány nem szólalt meg az egy nappal korábbi Esélyegyenlőség Napjával kapcsolatban. Közleményük részletesen foglalkozik az LMBT embereket foglalkoztató kérdésekkel, illetve a kormány ezzel kapcsolatos politikájával, ebben kitérnek a család fogalmának a kormányzat általi értelmezésére is: „A szocialista párt szerint a társadalom, a nemzet boldogságát és boldogulását is az határozza meg, hogy születéstől, helyzettől, faji, nemzeti hovatartozásától függetlenül mindenki egyenlő

3

http://mno.hu/ahirtvhirei/gyurcsany-hogy-megbotrankoztassak-mindenkit-1224619

8

eséllyel rendelkezik-e, hogy mindenkit egyenlő jogok illetnek-e meg – fogalmazott az MSZP. Az Európai Unió alapító egyezményének alapja az esélyegyenlőség. Az 1997-ben aláírt amszterdami szerződés a diszkrimináció tilalmáról szóló cikkel erősítette az alapelvet a nemi, a faji, az etnikai hovatartozáson, az életkoron, a vallási, a lelkiismereti, és a szexuális érdeklődésen alapuló diszkrimináció leküzdése érdekében. Magyarországon sok tekintetben vitatható az elv érvényesülése. Az új alaptörvényben például a kétharmad úgy rendelkezett, hogy a párkapcsolatban csak a házasságot kötött férfit és nőt ismerik el családtagként. Az új Polgári Törvénykönyv tovább rontott a helyzeten. A kereszténydemokraták javaslatára ugyanis kikerült a kódexből az azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolatának szabályozása. A kapcsolatról külön törvény rendelkezik, ami egyértelműen jelzi, az egynemű kapcsolatok szabályozásának nemhogy a családi, de még általában a legalapvetőbb polgári viszonyok között sincs helyük.”4

Orbán-beszéd Németországban Május 8-án számos sajtótermék foglalkozott Orbán Viktor miniszterelnök beszédével, amelyet a WDR (Westdeutscher Rundfunk) regionális közszolgálati műsorszolgáltató Milyen Európát szeretnénk? címmel Berlinben megrendezett konferenciáján tartott. A kormányfő – az Index tudósítása (Orbán: Kereszténységet és heteroszexuális családot) alapján – a következőket mondta a kereszténység és a heteroszexuális család fontossága kapcsán: „Az is »sok európai szívét sebzi meg«, hogy a keresztény gyökereiket az EU nem méltányolja eléggé. A kereszténység nem pusztán egy vallás, hanem kultúra, amelyre a civilizációnk épül. És ez nem választás kérdése, hanem ténykérdés. További idetartozó kényes kérdés a családé: férfiaké és nőké. Orbán szerint sokan élnek Európában, akik keresztényi szellemben gondolkodnak a családról. Nem állította a kormányfő, hogy »ne ismernének el alternatív megoldásokat, akár azonos neműek együttélését, azonban a család fogalma a keresztény Európában mégiscsak férfi és nő házasságán kell, hogy alapuljon.«„5

Conchita Wurst Május folyamán heves vitákat váltott ki, hogy az osztrák Conchita Wurst drag queen előadóművész nyerte meg az idei Eurovíziós Dalfesztivált. Több jobboldali politikus és véleményformáló is megszólalt az ügyben. Bayer Zsolt a Magyar Hírlapban, Európa identitásai című cikkében a következőképpen fogalmazott: „Conchita Wurst a szakállas nő (...) neve. Magyarul ő a Kolbász Conchita – ami szép, beszélő név. És Európa imádta Kolbász Conchitát. Őrjöngve szavaztak rá, és Kolbász Conchita megnyerte a versenyt. Eközben Európa kifütyülte a dögös orosz ikreket. Mert Európa nagyon toleráns, de annyira azért mégsem… Beérett a gyümölcse a kretének munkájának. Emlékeznek még a német

4

http://nepszava.hu/cikk/1019392-mszp-mindenkinek-egyenlo-eselyt

5

http://index.hu/kulfold/2014/05/08/orban_keresztenyseget_es_heteroszexualis_csaladot/

9

alkotmánybíróság nevezetes döntésére? »Az ember nem az, aminek születik, hanem aminek érzi magát.« Emlékeznek még a svédek komoly problémáira, a férfiak ülve pisiléséről? És arra, hogy Svédországban a középiskolákban már van semleges nemű vécé is, hogy a Kolbász Conchiták is tudjanak hugyozni valahol… Igen, barátaim, most végre valóban eljött a szép, új világ! Ott állt szombaton este ez a Kolbász Conchita a színpadon, arany színű estélyiben, műkörmökkel, műszempillákkal, kifestve, szakállal, és énekelt nekünk valami szart a Főnixről. Énekelt női hangon, női gesztusokkal, végig affektálva. Aztán várta a szavazás végeredményét. Amikor már látható volt, hogy győzni fog, Kolbász Conchita ájuldozott, kezét szakállas arca elé kapkodva pihegett, sírt, meresztgette szemeit, nézett az égre, affektált, manírokat pufogtatott, és annyira mű, annyira gennyes és undorító volt, hogy ökölbe szorult az ember keze. Európa pedig csak szavazott és szavazott, Kolbász Conchitára, mert Európa úgy érezte, muszáj megmutatnia, mennyire toleráns. Conchita győzött. Egy kedves barátom értelmezése szerint: »Európa szavazott a dögös szőke svéd nőre meg a bögyös lengyel csajokra, aztán a számítógépszobák mélyén kibuherálták nyertesnek az undorító, tehetségtelen osztrák, szakállas nénit« Egy másik barátom pedig imigyen értelmezett: »Tudod, a lengyel csöcsös mosónők mellé kellett egy antitézis.« Remélem, nekik van igazuk. Remélem, tényleg nem Európa szavazott erre. Bár sajnos nem vagyok biztos benne. Mindenesetre most úgy tizenöt évig nem nézek eurovíziós dalversenyt. Aztán tizenöt év múlva már az is megtörténhet, hogy egy paradicsom fog győzni. Eredetileg férfinak született, de paradicsomnak érezte magát, hát átoperálták. Cuki kis paradicsom áll majd a színpadon, Ketchup Toszolda lesz a művészneve. A másik lehetőség, hogy egy rövid, szőke hajú fiú nyer majd, aki nosztalgikus dallal fog győzni: Tomorrow belongs to me; ez lesz a dal címe. Egy régen elfeledett filmből, a Kabaréból. Akár a paradicsom, akár a szőke srác győz majd, azoké a felelősség, akik miatt most Kolbász Conchita a sztár. Hogy mennének az anyjukba…”6

Számos a témával foglalkozó sajtótermék közül a hvg.hu arról is beszámolt, hogy a Jobbik kampánycélokra is felhasználta Conchita Wurst győzelmét. A párt az európai parlamenti választásra időzített egy olyan plakátot, amelyen Conchita Wursttal szemben egy magyar népviseletbe öltözött lány képviselte a “pozitív” értékeket:

6

http://archivum.magyarhirlap.hu/europa-identitasai

10

Szintén a hvg.hu idézte Fricz Tamás politológus véleményét a témában: „»Ez a rothadás kultúrája, ez Európa vége. […] Igen, ez a beteljesült és végső szabadság. Úgy nevezik: a halál szabadsága«. Ezt már nem a mérsékelt és visszafogott Jobbik állítja, hanem Fricz Tamás politológus és hivatásos műértő. Fricz azt sem hagyja, hogy bárki is elbagatellizálja a jelenséget: »itt van a legnagyobb veszély, hiába próbálják liberális internetírók úgy beállítani a dalfesztivált, hogy annak nincs semmi jelentősége, buli az egész, nevessünk. Ez megint félrevezetés: a dalfesztiválra egyre inkább figyelnek az emberek. Innen vesznek mintákat«. Eddig nem tudtam, hogy az emberek innét veszik a mintákat, de föltűnt, hogy Fricznek szakálla van, nekem meg nincs – így már érthető. Meg az is, hogy a jeles alkalomból kifolyólag akkor miért érezte szükségét egy kiadós európázásnak és buzizásnak Bencsik Andrástól a Heti Válasz jegyzetíróján át Bayer Zsoltig az összes »nternetíró«.”7

Conchita Wurst szereplése kapcsán a KDNP budapesti elnöke, Szalma Botond közleményt adott ki, amelyet idézett a Cívishír is: „Az Európai Parlament egyes elemei, csoportjai az elmúlt esztendőben számos alkalommal kérdőjelezték meg a család, a férfi és a nő természetes közösségének jelentőségét. A KDNP budapesti elnöksége a Conchita nevű előadó egyéni teljesítményét elismerve is aggodalmának ad hangot, amennyiben Európa eszméje emblematikusan összeforr a nemi és családi szerepek tisztázatlanságával. Európa múltja, jelene és jövője nem csak a tolerancián és az elfogadáson, hanem elsősorban a családon és a gyermekek születésén, egészséges nevelkedésén alapul.”8

Május 12-én Harrach Péter kereszténydemokrata országgyűlési képviselő parlamenti beszédében is kitért Conchita Wurst győzelmére, pozitív diszkriminációt emlegetve. A beszédről többek között a 444.hu is beszámolt: „Amikor egy férfi azt mondja magáról, hogy nő, és történetesen még szakálla is van, akkor lehet, hogy jópofaságnak gondoljuk ezt, és addig talán nincs is baj, a baj akkor kezdődik, hogy ha pozitív diszkrimináció győztese lesz ez a szakállas nő.”9

A Mandiner videót is összeállított arról, hogy mit gondolnak a magyar politikusok Conchita Wurstról. Az összeállításban Harrach Péteren kívül Balczó Zoltán (Jobbik), Staudt Gábor (Jobbik), L. Simon László (Fidesz) és Fodor Gábor (Magyar Liberális Párt) is megszólal: „Egy nő akkor szép, ha nincs szakálla (...) és egy férfi ne hordjon női ruhát. (...) Ahhoz konzervatív vagyok, hogy ezt el tudjam fogadni.” (Harrach Péter) „Botrányosnak tartom. Külön botrányos, hogy a magyar emberek azok jelentősen kevesebb pontszámot adtak, mint az általam nem ismert – úgymond szakmai – zsűri. Szeretném tudni,

7

http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140512_Szakalla_volt_kender

8

http://www.civishir.hu/kozelet/aggodik-a-kdnp-conchita-miatt/0514170646

9

http://444.hu/2014/05/13/conchita-wurst-gyozelme-miatt-sajat-dalfesztivalt-szerveznenek-orosz-politikusok/

11

hogy ki voltak az úgymond, idézőjelesen szakmai zsűrinek a résztvevői magyar részről, akik talán maximális pontszámot (...) adtak.” (Staudt Gábor) „Itt elsősorban úgy tűnik, hogy nem maga a dalnak a minősége volt az ok, hogy ez a őőőő énekes nyert, hanem az Európai Unióban kialakult őőőő másság iránti tisztelet.” (Balczó Zoltán) „Nekem egyáltalán nem tetszett. Szerintem nincs is jó hangja; eleve úgy ítéltem meg, hogy alapvetően nem a zenei teljesítményt díjazták, hanem valami mást. A szavazásban részt vevők nem tudták elég erőteljesen elválasztani a … mondjuk hogy a nemi idnetitással kapcsolatos vitákban megfogalmazott véleményüket a tényleges esztétikai ítéletüktől.” (L. Simon László) „Én semmi problémát nem látok ebben az eredményben, semmi gondot nem látok ebben a győzelemben. (...) Az, hogy a KDNP és a Jobbik felháborodott ezen, azt én egy egészen téves magatartásnak tartom. Szerintem a politikának nem dolga sehol a világon, hogy művészeti kérdésekben állást foglaljon. Ezt eldönti egyfelől a közönség – az Eurovízióban is szavaztak az emberek -, másfelől eldöntik azok, akik értenek hozzá.” (Fodor Gábor)10

A baloldali és liberális sajtó zömmel pozitívan foglalkozott a témával, a beszámolók azonban sajnos teli voltak tárgyi tévedésekkel, és rendszeresen összekeverték az egymástól különböző fogalmakat (transznemű, transszexuális, transzvesztita, drag queen stb.). A Nők Lapja Café (Kell-e féltenünk a gyerekeinket a szakállas nőktől?) több hírességet is megszólaltatott az ügyben, többek között az egy Facebook-posztja miatt kritizált Puzsér Róbertet és Demcsák Zsuzsát is: „A tolerancia bajnokai, akik akkor hallgattak vagy biztattak, most azzal vádolnak, hogy a szabad identitásválasztás és úgy általában a szexualitás szabadsága ellen érvelek, amikor egy fantomkolbászon számon kérem a parókát, a női ruhát, a szakállat meg a sminket. Mindazokat a trükköket, amelyekből egy sosem volt identitást, a félférfi-félnőt legyártotta, hogy a kényszeresen túlreflektált tolerancia szenvedélyes híveiből a maga számára rajongótábort kovácsoljon. Talán ő sem remélte, hogy ezekből a trükkökből nemcsak röpke popsztárságot, de ikonstátuszt sikerül építenie. Thomas Neuwirth – a homoszexuális férfi a szakáll mögött – maga is bevallotta, hogy Conchita Wurst nem létezik. Nos egy fiktív karakteren, ami kreatív brainstormingon lett kitalálva, majd legyártva, nem értem, mit lehet tolerálni, tisztelni vagy ünnepelni. Thomas Neuwirth meghackelte nemcsak az Eurovíziós Dalfesztivált, hanem azt a polgárjogi küzdelmet is, amelynek a tárgya jobb esetben valóságos emberek valóságos identitása volna.” (Puzsér Róbert) „Az én gyerekeim egy vállrándítással elintézték, mint ahogy azzal is tisztában vannak, hogy vannak olyan férfiak, akik férfiakba szerelmesek, és nők, akik nőkbe. Ők maguk is szabadon fognak dönteni az identitásukról, és soha de soha nem fogok rájuk erőltetni semmilyen dogmát vagy megnyomorítani őket társadalmi elvárásokkal.” (Demcsák Zsuzsa)11

10

http://mandiner.hu/cikk/20140513_mit_gondolnak_a_politikusok_conchita_wurstrol

11

http://www.nlcafe.hu/ezvan/20140512/conchita-wurst-eurovizios-dalfesztiva/

12

Az Index május 12-én beszámolt arról, hogy Feledi György személyében magyar LMBT aktivista is szerepel az Európai Parlament kampányfilmjében: „Jöjjenek velünk egy túrára három különböző városba, hogy megtudják, mit várnak az EU-tól és mitől tartanak az európai fiatalok a májusi választások közeledtével. – írja az Európai Parlament sajtóirodája a kisfilmen, melyen európai fiatalokat kérdeztek Európáról és az EP-választásról, köztük egy magyar LMBT-aktivistát is, aki többek között arról beszélt a Parlament előtt, hogy a többségben levő kormánynak figyelembe kell vennie a kisebbségek jogait is.”12

Május 14-én a 444.hu számolt be arról, hogy az Országos Vérellátó Szolgálat a véradóknak szóló előzetes tájékoztatójában azt kéri: a homoszexuális férfiak ne adjanak vért: „Ez nagyon régi probléma. Először 1997-ben fordult jogvédőkhöz egy férfi azzal, hogy az Országos Vérellátó Szolgálat homoszexualitása miatt elutasította, és nem volt hajlandó figyelembe venni azt a tényt, hogy rendszeresen járt AIDS-szűrésre. Legutóbb tavaly történt hasonló: egy vidéki leszbikus pár véradásra jelentkezett, de amikor a véradást vezető orvos megtudta, hogy leszbikusok, betegnek nevezte őket, és kizárta őket a véradásból. Az ügy az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz került, és bocsánatkéréssel zárult.”13

Sneider Tamás jobbikos politikus május 17-én, a Homofóbia Ellenes Világnap kapcsán fejtette ki saját Facebook-oldalán véleményét Az igazságot kimondani nem homofóbia címmel (a posztot a kuruc.info nevű szélsőjobboldali portál tette közzé): „A Homofóbia Ellenes Világnap alkalmával fontosnak tartom leszögezni, hogy minden ember méltósága szent és sérthetetlen. Azonban napjaink Európájában sajnálatos módon a »homofób« megszégyenítő bélyeget aggatják mindazokra, akik adott esetben a gyermekek jogainak szem előtt tartását

említik

az

örökbefogadás,

vagy

a

gyülekezési

törvény

hatálya

alá

tartozó

megbotránkoztató rendezvények kapcsán. Az emberi jogok jelmezébe bújva, a befolyásos homoszexuális lobbi sorra kényszeríti térdre Európa kormányait, figyelmen kívül hagyva a többségi társadalom akaratát, vallásos meggyőződését, és a józan észt is. Magyarország jogrendszerének az alapja egyelőre szilárd védelmet biztosít a házasság intézményének. Viszont külföldön a Fidesz az említett homoszexuális lobbival szemben, a családok védelmében már nemhogy szabadságharcot nem hirdet, de el is árulja azt. A közelmúltban (mások mellett) a Fidesz-KDNP európai parlamenti listájának második helyén lévő Szájer József is a Lunacek-jelentés elfogadása mellett foglalt állást. Hozzáteszem, tette mindezt ellentétesen a pártja által elfogadtatott Alaptörvény szellemiségével, de megfelelve egyes leszbikus, homoszexuális, biszexuális és transz-szexuális csoportok igényeinek. Vajon a KDNP szólt már a miniszterelnöknek és pártjának, hogy egyszerre két úrnak szolgálni nem lehet? És ha igen, miért nem ismerjük Orbán Viktor válaszát?”14

12

http://index.hu/kulfold/ep/hirek/2014/05/12/magyar_lmbt-aktivista_az_ep_kampanyfilmjen/

13

http://444.hu/2014/05/14/meleg-ferfiak-ne-adjanak-vert/

14

http://kuruc.info/r/2/127983/

13

Kerényi Imre és a “buzilobbi” Május 22-én az Index számolt be arról, hogy Kerényi Imre miniszterelnöki megbízott a Keresztény Színházi Fesztivál beszélgetés-sorozatában többek között beszélt arról, hogy kemény harcot kell hirdetni a »buzilobbi« ellen. Kijelentése meglehetősen nagy felháborodást keltett; számos sajtótermék mutatta be a hangfelvételt és a beszéd részleteit. Kerényi a színművészeti egyetemi oktatásra is célozva a következőket mondta: „Saját példámon is láttam, hogy ezek a dramaturg gyerekek ... egyik lábukon kék harisnya van, a másikon zöld, egy picit szivárványos mindegyik, nagyon new wave-esek. (...) Egy új úton kell elindulni, föl kell venni ezzel az erővel a harcot. Ez nagyon nagy harc. Ez a buzilobbi tulajdonképpen, … ez ellen előadásokat kell létrehozni, de főleg iskolákat!”15

A nyilatkozat ellen tiltakozott a Független Előadóművészeti Szövetség, valamint Kerényi leváltását követelte a Magyar Színházi Társaság. Nyílt levelet fogalmaztak meg a Színház- és Filmművészeti Egyetem első szakos dramaturg hallgatói is. A Színház.hu-n nyílt levelet írt Orbán Viktor miniszterelnöknek Kulka János, nyíltan meleg színművész is. Következzék a nyílt levél egy részlete: „Magyar állampolgárként arra kérem Önt, határolódjon el nyilvánosan Kerényi Imrétől, mutassa meg, hogy 2014 Magyarországán, Európa közepén nincs helye annak, hogy közszereplők harcot hirdessenek, uszítsanak a társadalom bármely része ellen. Ön néhány napja egy interjúban úgy fogalmazott: „Aki nem vállalja a vitát és nem áll ki magáért, az balek, az lúzer.” Sem balek, sem lúzer nem vagyok. Várom válaszát alábbi kérdéseimre: meddig mehet el az Ön személyes megbízottja mások nyílt megbélyegzésében? Mennyiben ért egyet kijelentéseivel? Milyen lépéseket tervez annak érdekében, hogy Magyarországon a közbeszédet az Önt képviselő közszereplők ne csúfíthassák el, ne ejthesse azt túszul a gyűlöletbeszéd?”16

A nyílt levélre Orbán Viktor miniszterelnök helyett először május 30-án Bognár Zsolt színművész írt nyílt levelet, amelyet az Index szerkesztőségének is eljuttatott. Következzék ebből is egy részlet: „Azért szólítalak meg, mert számomra és hiszem, hogy sokunk számára nem elfogadható az a mentalitás, ahogyan egy a köreidet, ha talán erősen is kritizáló embert, másként gondolkodót, jelen esetben Kerényi Imrét minden lehetséges fórumon megpróbáljátok darabokra szedni. Tudom, hogy Imre csak összegzője általános indulataitoknak, és akárki szólalna meg ellenvéleménnyel irányotokban, abban a pillanatban írások tucatjaival, avagy nyílt levelekkel álltok harcba és próbáljátok ellehetetleníteni a kiszemeltet. De miért is? Azért mert az Ő színházeszménye merőben eltér a tietekétől. Ez miért baj? Való igaz, hogy számunkra nem a deviancia, a luciferi megdicsőülés, a romlottság felmagasztalása a cél, hanem a szépség, a férfi nő iránti szerelme, a férfi barátság, az igazabbá, a jobbá válás katarzisa az, ami közel áll. Saját magad felvállalt

15

http://index.hu/kultur/2014/05/22/kerenyi_imre/

16

http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56668-szeretnem-hinni-hogy-tevedek-kulka-janos-nyilt-levele-orban-viktorhoz

14

másságának nevén nevezése miért kirekesztés? (...) Azokat az igaztalan, valóban kirekesztő, gyalázkodásokat, ami felőletek érkezett, azt bő száz évre beoszthatná a jobboldal. És Te írsz nyílt levelet Orbán Viktor Miniszterelnök Úrnak! Tisztelettel kérlek, fogadd el, hogy vannak, és a jelek szerint meggyőző többségben vannak azok, akik másként látják a világot és engedtessék meg nekünk, hogy más értékrend szerint képzeljük el a művészetet, a színházat, a nevelést. (...) Ne a Miniszterelnök Úrnak írj nyílt levelet, hidd el, napnál világosabb, hogy Kerényi Imrén keresztül, csak fölfele akartál rúgni egyet, mert akkor a Te oldaladon mindig jár az elismerés, a piros pont, hiszen, ha rajtuk múlna, akár még Főpolgármester is lehetnél.”17

Május 27-én, egy színházi beszélgetésen, ahol Ascher Tamás, a Katona József Színház főrendezője, Oberfrank Pál, a veszprémi Petőfi Színház igazgatója, Schilling Árpád rendező, a Krétakör alapítója és Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház igazgatója vett részt, Vidnyánszky Kerényi Imre kijelentése kapcsán a következőt mondta: „Kerényi Imre fölösleges és megengedhetetlen módon szólalt meg akkor, amikor párbeszédre lenne szükség. Ez nem vállalható hangnem, és nem vállalható tartalom.”18

A politikai pártok közül elsőként az Együtt – PM képviseletében Szabó Szabolcs, a pártszövetség politikusa, független országgyűlési képviselő reagált a kijelentésre úgy, hogy Kerényi Imrének nincs helye a közéletben: „Szabó Szabolcs, a szövetség politikusa, független országgyűlési képviselő kedden az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta, Kerényi Imrének nincs helye a közéletben, miután gyűlöletkeltő kijelentéseivel »kiírta magát az európai emberek sorából«. (...) A politikus hangsúlyozta, az EgyüttPM meggyőződése, hogy egy ilyen embernek nincs keresnivalója a magyar közéletben, mivel működése alkalmas arra, hogy a társadalom meghatározott csoportja ellen gyűlöletet gerjesszen.”19

A Labrisz Leszbikus Egyesületen keresztül a Meleg férfiak hideg diktatúrák című dokumentumfilm készítői is nyilatkozatot adtak ki, a “buzilobbi” elérhetőségét kérve Kerényi Imrétől: „Mélyen tisztelt Kerényi Imre! Rendkívüli érdeklődéssel hallgattuk a Keresztény Színházi Fesztivál beszélgetéssorozatát, melynek keretében Ön nívós és ékes beszéddel bilincselte le közönségét, közte bennünket.

Kíváncsiságunkat

ugyancsak

felkeltette

a

buzipropaganda

mibenlétéről

és

tevékenységéről szóló fejtegetése. Engedje meg, hogy szerény személyünket bemutatni bátorkodjunk. Mozgóképesek lennénk, akik jót leltek és megfilmesítették. Filmünk tisztelettel és szeretettel mutatja be hőseit, a Kádár-korszak buzeránsait. Tudatjuk, hogy dokumentáris filmünkhöz állami támogatást nem kaptunk, erőforrásaink kifogytak. Ezen sajnálatos okoknál

17

http://index.hu/belfold/2014/05/30/valaszt_kapott_a_buzilobbizo_kerenyi_ellen_kikelo_kulka/

http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56691-kell-a-parbeszed-a-katonaban-vitazott-ascher-oberfrank-schilling-esvidnyanszky 18

19

http://www.hatter.hu/hirszolgalat/egyutt-pm-kerenyi-imrenek-nincs-helye-a-kozeletben

15

fogva széleskörű ismeretei a buzilobbi elérhetőségét illetően nagy segítségünkre lennének. Örömünkre szolgálna, ha mielőbb kapcsolatba lépne velünk. Tisztelettel kérjük, elektronikus levélben üzenje meg nekünk a buzilobbi építő embereinek elérhetőségét. Üdvözlettel, A Meleg Férfiak, Hideg Diktatúrák stábja”20

A Fidesz részéről Hoppál Péter szóvivő, a kulturális bizottság tagja egy videointerjúban – némi gondolkodás után – röviden és kényszeredetten somolyogva reagált az ATV-nek Kerényi Imre kijelentésére, óvatosan kritizálva a kijelentést, ám attól végül nem határolódott el: “»Ez a stílus nincs az ínyemre.« Arra a kérdésre, hogy távolnia kell-e posztjáról Kerényi Imrének, a következő válasz született: »Ezt eldönti az, aki a megbízást adta neki. Nyilvánvalóan a közéletben vannak fontosabb kérdések jelenleg; kormányalakítás időszakában vagyunk.« A nyílt levéllel kapcsolatban a következőt válaszolta: »Láttam a levelet, a sajtóban olvastam. Nem szerencsések az ilyen mondatok szerintem. Aki reflektorfényben van, annak jobban kellene vigyázni.«„21

Szintén a Fidesz részéről Deutsch Tamás európai parlamenti képviselő Twitter-oldalán reagált Kerényi Imre kijelentésére. Azt a hvg.hu is idézte: „»Kerényi Imrével nem stílusproblémák vannak. Kerényi Imre állításai elfogadhatatlanok. Amit mondott, nettó gyalázat. Ő kérte, hát: Megírom« – olvasható Deutsch Tamás fideszes európai parlamenti képviselő Twitter-oldalán. A bejegyzést szerda reggel tette közzé – valószínűleg – Kerényi Imre miniszterelnök »buzilobbis« nyilatkozatával kapcsolatban.”22

Kerényi Imre a botrány után Fiala János reggeli műsorának nyilatkozott a Rádió Q-n, amelyet több sajtótermék is átvett. Egyrészt elmondta azt, hogy szerinte a beszédet manipulatív módon megvágták, az a valóság rövidített, szerkesztett, rágalmazó változata. Másrészt újabb, felháborodást váltó kijelentésekkel toldotta meg a korábban elhangzottakat – számolt be róla az Origo: „Kerényi újra kifejtette véleményét, hogy nem lehet közérdek az azonos neműek szerelmének propagálása. »Én úgy nőttem fel homoszexuális professzorok között, hogy ez nem volt téma közöttünk, magánügy volt«- állítja Kerényi. Szerinte a homoszexuális emberekben égő vágy van a megmutatkozásra, és Conchita Wurst politikai sikere neki azt jelzi, hogy a heteroszexuálisoknak kell megvédeniük magukat a meleglobbi hiperaktivitása ellen. Szerinte az Eurovízióban nem a dalok minősége számított. A miniszteri megbízott szerint álláspontját igazolja, hogy az utcán nem támadásoknak van kitéve, hanem megtapsolják. A tömegek szerinte vele értenek egyet, a homoszexualitás-ügyben a szabadságharc lezajlott, most már meg kellene állni ezzel. »Ne legyen közpénz az azonos neműek szerelmének reklámozásában« – szólított fel Kerényi. A heteroszexuális reprodukálja magát, a homokos nem – így működik a világ. Szemérmesen műveljék a műfajt,

20

http://os.mti.hu/hirek/97769/a_labrisz_egyesulet_kozlemenye

21

http://www.atv.hu/belfold/20140527-a-fidesz-szovivojenek-nincs-az-inyere-kerenyi-stilusa

22

http://hvg.hu/itthon/20140528_dajcstomi_netto_gyalazat_kerenyi_buzizasa

16

nincs közöm Kulka homoszexualitásához, csak a színészi teljesítményéhez, sajnálom, hogy belekeveredett ebbe a dologba. A látva láttatásból vissza kellene venni – fejezte be az interjút Kerényi Imre a Rádio Q-ban.”23

Orbán Viktor miniszterelnök némi várakozás után egy udvarias, ám az ügy érdemével nem foglalkozó válaszlevélben köszönte meg Kulka Jánosnak a hozzá intézett levelét.

Egyéb hírek A szélsőjobboldali kuruc.info portál május 11-én számolt be arról (Az ún. holokauszt „meleg” áldozataira emlékezett egy demokratikus asztaltársaság), szokásához híven minősíthetetlen stílusban, hogy egy antifasiszta csoport megemlékezést tartott a holokauszt meleg áldozatairól: „Bősz Anett, Fodor Gabriella reinkarnálódótt pártjának egyik alapítója, aki korábban a buzijogok szintjére próbálta alacsonyítani a székely autonómia ügyét, Facebook-oldalán bemutat nekünk egy demokratikus asztaltársaságot: »Szeretnék bemutatni egy asztaltársaságot. Ha a magyar demokraták mind ilyen fáradhatatlanul küzdenének kisebbségi jogokért, demokráciáért, emberi bánásmódért, jogegyenlőségért... az Orbán-kormány két hetet nem töltött volna hivatalában. A Duna parti cipőknél a Holokauszt meleg áldozataira emlékeztünk. A csapat oszlopos tagja Popper Gábor, a Liberálisok ügyvivője.« Nos, ha ilyen egy demokratikus asztaltársaság, akkor mi nem vagyunk demokraták, és köszönjük, nem is szeretnénk azzá válni.”24

23

http://www.origo.hu/itthon/20140528-kerenyi-sikeresnek-erzi-a-buzizast.html

24

http://kuruc.info/r/26/127711/#ixzz34Wwmg8sD

17

A LEGFONTOSABB CIKKEK ADATAI A cikk témája

A megjelenés ideje

Hivatkozás/megjelenés

Jobboldali publicista

2014.05.02–03.

http://archivum.magyarhirlap.hu/europa-1

Európáról és az azonos

http://archivum.magyarhirlap.hu/europa-2-0

neműek házasságáról DK és az azonos neműek

2014.05.04–05.

házassága

http://mno.hu/ahirtvhirei/gyurcsany-hogy-megbotrankoztassak-mindenkit-1224619 http://deres.tv/20140504/mindig-van-lejjebb-gyurcsanyek-buzihazassagert-harcolnak DK-tervezet az azonos neműek házasságáról (Magyar Hírlap, 2014.05.05.) http://www.magyarhirlap.hu/dk-tervezet-az-azonos-nemuek-hazassagarol http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140512_Magyar_sarc_tette_magaeva_az_EUlanyt_Gyu Gyurcsány a melegházasságért (Magyar Nemzet, 2014.05.05.) Elkészült a Gyurcsány-párt azonos neműek házasságát lehetővé tevő törvényjavaslata (hírTV – reggeli Híradó, 2014.05.05.)

Esélyegyenlőség napja

2014.05.06.

http://nepszava.hu/cikk/1019392-mszp-mindenkinek-egyenlo-eselyt

18

Orbán-beszéd

2014.05.08.

Németországban

http://index.hu/kulfold/2014/05/08/orban_keresztenyseget_es_heteroszexualis_csaladot/ http://nepszava.hu/cikk/1019742-orban-a-nyugat-fogadja-el-amit-mi-kepviselunk http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/379844_ft_orban_a_nemzesrol_a_keresztenysegrol_a _a_mar_is

Conchita Wurst

2014.05.10–28.

http://archivum.magyarhirlap.hu/europa-identitasai http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140512_Szakalla_volt_kender http://www.civishir.hu/kozelet/aggodik-a-kdnp-conchita-miatt/0514170646 http://444.hu/2014/05/13/conchita-wurst-gyozelme-miatt-sajat-dalfesztivalt-szerveznenek-oroszpolitikusok http://mandiner.hu/cikk/20140513_mit_gondolnak_a_politikusok_conchita_wurstrol http://www.nlcafe.hu/ezvan/20140512/conchita-wurst-eurovizios-dalfesztiva/ http://kuruc.info/r/7/127689 http://gepnarancs.hu/2014/05/a-szakallas-no-esete-a-demokraciaval/ http://divatikon.hu/71-erv-amellett-hogy-conchita-wurst-nem-az-antikrisztus/ http://napiforras.hu/hirm/1236302 http://www.tutiblog.com/2014/05/megallithatatlanok-vagyunk-avagy.html http://index.hu/kultur/zene/2014/05/16/a_becsi_ersek_is_orult_conchita_wurst_sikerenek/ http://kuruc.info/r/4/127931/#ixzz34X4g6rwi Conchita Wurst és Európa gyökerei (Magyar Narancs, 2014.05.22.) http://divany.hu/stilfuresz/2014/05/13/7_1_erv_amellett_hogy_conchita_wurst_nem_az_antikrisztus Megyesi Gusztáv: Meddig tűrjük Conchitát? (Hócipő, 2014.05.16.)

19

http://kuruc.info/r/6/127813 http://kuruc.info/r/7/128034 Nem tetszett Conchita (Magyar Nemzet, 2014.05.13.) Ausztriában hősként ünneplik máshol viszont gyűlölethullámot indított el Conchita Wurst győzelme az Eurovíziós Dalfesztiválon (tv2 – Tények, 2014.05.13.) Az Eurovíziós Dalfesztivál győztese máris kampánytémává vált az Európai Unióban (Lánchíd Rádió – Déli Híradó, 2014.05.14 Europerverzió (Heti Válasz, 2014.05.15.) Nájwirt Kolbász Tamáska (Magyar Nemzet, 2014.05.17.) Tízezres tömeg ünnepelte tegnap Bécsben Conchita Wurstot (RTL Klub – Esti híradó, 2014.05.19.) Kerényi Imre szerint Conchita Wurst eurovíziós győzelme már egy olyan pont, ami után már a heteroszexuálisoknak kell felvennie a harcot saját maguk érdekében (ECHO TV – Esti Híradó, 2014.05.28.)

Kerényi Imre és a „buzilobbi”

2014.05.22–29.

http://www.origo.hu/kultura/20140522-a-buzilobbi-ellen-inditana-harcot-kerenyi.html http://index.hu/kultur/2014/05/22/kerenyi_imre/ http://nepszava.hu/cikk/1021998-egyutt-pm-kerenyi-imrenek-nincs-helye-a-kozeletben Leváltatnák Kerényit a „buzilobbizásért’ (Kisalföld, 2014.05.28.) Leváltatnák Kerényit a „buzilobbizásért” (Délmagyarország, 2014.05.28.) http://www.origo.hu/itthon/20140528-kerenyi-sikeresnek-erzi-a-buzizast.html http://hvg.hu/itthon/20140528_dajcstomi_netto_gyalazat_kerenyi_buzizasa Hoppál Péternek sincs ínyére Kerényi Imre stílusa (atv – Délutáni Híradó, 2014.05.27.) http://www.atv.hu/belfold/20140527-a-fidesz-szovivojenek-nincs-az-inyere-kerenyi-stilusa

20

http://os.mti.hu/hirek/97769/a_labrisz_egyesulet_kozlemenye http://www.szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56716-szeleskoru-ismeretei-nagy-segitsegunkre-lennenekmeleg-mozgokepesek-uzentek-kerenyinek http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56691-kell-a-parbeszed-a-katonaban-vitazott-ascher-oberfrankschilling-es-vidnyanszky http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56668-szeretnem-hinni-hogy-tevedek-kulka-janos-nyilt-leveleorban-viktorhoz http://index.hu/belfold/2014/05/30/valaszt_kapott_a_buzilobbizo_kerenyi_ellen_kikelo_kulka/ Kerényi felveszi a harcot a buzilobbival (Népszabadság, 2014.05.23.) Levél Kerényi ügyben a miniszterelnöknek (Népszava, 2014.05.23.) http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56646-a-zsidolobbi-kimaradt-a-fesz-nyilt-levele-kerenyi-imrehez http://www.origo.hu/itthon/20140527-kerenyi-imre-levaltasat-keri-a-magyar-szinhazitarsasag.html http://www.origo.hu/itthon/20140527-alfoldi-robert-kerenyi-imrenek-ajanlja-az-orult-nokketrecet.html http://hvg.hu/kultura/20140527_Tapsot_kapott_Vidnyanszky_a_nyogvenyelos Elhatárolódott Kerényi Imre nyilatkozatától Vidnyánszky Attila (KlubRádió – Déli hírek, 2014.05.27.) http://444.hu/2014/05/27/vegre-a-fidesz-vegre-reagalt-kerenyi-imre-buzizasara http://kuruc.info/r/2/128426/ http://index.hu/kultur/2014/05/27/nyilt_levelben_uzen_a_buzilobbi_kerenyinek/ http://444.hu/2014/05/28/kerenyi-nem-birja-ki-buzizas-nelkul/ű http://www.hirhatar.hu/hir/kerenyi-tudja-meg-fokozni-a-heteroszexualis-reprodukalja-magat-ahomokos-nem

21

http://fesztival.mandiner.hu/cikk/20140528_kerenyi_szerint_tulnyertek_magukat_a_homoszexualis ok_ezert_kell_felvenni_a_fegyvert http://www.hir24.hu/kultura/2014/05/28/kerenyi-vedi-a-buzizasat/ http://index.hu/kultur/2014/05/28/kerenyi_szerint_semmi_baj_nincs_a_buzizassal/ http://index.hu/kultur/2014/05/28/mancs/ http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56698-bizunk-az-on-megnyugtato-donteseben-karsai-gyorgy-esjanisch-attila-is-irt-a-miniszterelnoknek http://www.hir24.hu/bulvar/2014/05/28/terry-black-kerenyinek-velem-is-volt-jo-par-honapigromanca/ http://www.atv.hu/belfold/20140528-kerenyi-mar-a-heteroszexualisoknak-kell-megvedenimagukat Közös nevezők keresése a vitaesten (Magyar Hírlap, 2014.05.29.) Orbán hallgat, Kerényi tovább mocskolódik (Népszava, 2014.05.29.) http://www.hirhatar.hu/hir/kerenyi-nem-az-orban-rendszer-hibaja-hanem-a-lenyege http://hvg.hu/kultura/20140529_Kerenyi_alpari_nyilatkozataban_nyiltan_je http://www.hir24.hu/velemeny/2014/05/29/5-1-jel-hogy-a-buzilobbi-aldozata-lettem/ http://www.life.hu/kult/20140528-kulka-janos-szinmuvesz-a-nyilt-levelrol-es-az-amadeusprobairol-nyilatkozik.html http://nepszava.com/2014/05/velemeny/para-kovacs-imre-buzi-e-vagy.html http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/385065_ha_orban_viktor_valaszolt_volna http://fidelio.hu/szinhaz/hirek/ha_en_lennek_az_alkiraly_molnar_aron_rapben_mondja_el Jelentős visszhangokat kiváltó beszédet mondott Kerényi Imre (RTL Klub – Esti híradó, 2014.05.23.) A buzizó Kerényi (Népszava, 2014.05.24.)

22

„Buzilobbi” ellen harcolna Kerényi (Magyar Nemzet, 2014.05.24.) Nem szüntetik meg a színművészetit (Népszava, 2014.05.26.) Határolódjon el Kerényi Imrétől homofób kijelentései miatt, ezt kéri Kulka János a miniszterelnöktől nyílt levelében (RTL Klub – Esti híradó, 2014.05.26.) Kulka János nyílt levélben kéri Orbán Viktort, hogy nyilvánosan határolódjon el Kerényi Imre homofób megnyilvánulásaitól (atv – esti Híradó, 2014.05.26.) Kulka János Orbántól kér magyarázatot (Népszava, 2014.05.27.) Kerényizmus (Népszava, 2014.05.27.) Harc a „buzilobbi” ellen (Népszabadság, 2014.05.27.) Vidnyánszky sértettsége (168 óra, 2014.05.29.) Kerényi nem von vissza semmit (Magyar Hírlap, 2014.05.29.) Kerényi tervei (HVG, 2014.05.29.) Orbán hallgat, Kerényi tovább mocskolódik (Népszava, 2014.05.29.) Fenekedtek, fenekedtek (Magyar Narancs, 2014.05.29.) Véget ért a Keresztény Színházi Fesztivál (Heti Válasz, 2014.05.29.) Kerényi nem von vissza semmit (Magyar Hírlap, 2014.05.29.)

23

JEGYZETEK ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................

24