LMBT témák a választási kampányban. Médiajelentés, június

LMBT témák a választási kampányban Médiajelentés, 2014. június

Készítette: Háttér Társaság

Szerzők: Hanzli Péter Nagy Sándor

A kiadvány a Magyar LMBT Szövetség „Rólad is szól” – az LMBT emberek és jogaik a 2014-es választások során c. projektkének keretében készült, és az Open Society Initiative for Europe pénzügyi támogatásával valósult meg.

A jelen dokumentumban kifejtett vélemények nem feltétlen tükrözik az Open Society Initiative for Europe álláspontját.

Magyar LMBT Szövetség 1132 Budapest, Csanády u. 4/b. Telefon: +36 1 6 333 302 Fax: +36 1 6 333 303 [email protected] / www.lmbtszovetseg.hu

Magyar LMBT Szövetség – Háttér Társaság 2014

EXECUTIVE SUMMARY Our sixth, final monthly report covers the period after the European Parliament election period with the election held on May 25. With the closure of the campaign, LGBT issues have no longer been raised in the context of the elections, however, several earlier discussions continued throughout the months and the launch of the Budapest Pride Festival provided ample opportunities for covering the issue. The articles and quotations featured in this report appeared in the Hungarian online, electronic and print media. They were compiled from daily and weekly newspapers, including their internet editions as well as from internet news portals, and recordings of radio and TV programe via searching for LGBT-related keywords (LGBT, homosexual, lesbian, same-sex, gay marriage, etc.), in combination with the names of politicians and political parties. We complemented this search via a subscription to the media database of Observer Médiafigyelő Kft. The articles identified were added to the media collection of the Háttér Archive. The polemics following the statements of special adviser to the Prime Minister Imre Kerény on the “faggott lobby” continued throughout the month. Kerényi defended his statements in the left-wing daily Népszabadság, and well-known right-wing publicist Zsolt Bayer also emphasized the advances made by the gay lobby. On June 10 the print version of the right-wing daily Magyar Nemzet carried an article by Navi Pillay, High Commissioner for Human Rights of the United Nations with the title Everyone has the right to dignity and freedom about the situation and discrimination of LGBT persons. On June 17 the news portal vs.hu published a long articled entitled Gay rights in Europe: How is Hungary doing? that used ILGA-Europe’s Rainbow Map to assess the situation. The articles emphasized the difference between legal measures and social acceptance. On June 21, Deputy Prime Minister and president of the Christian Democratic People’s Party Zsolt Semjén gave an interview to HírTV, in whicg – amnong others – he also talked about same sex marriage; he called homosexuals aberrants, and same-sex marriage abnormal. The youth section of the Hungarian Liberal Party issues a press released signed by board member Anett Bősz and head of the LGBTQ Working Group Balázs Haladi. They requested a meeting with Semjén, who never responded.

3

On June 25, popular political scientist Zoltán Lakner came out on his Facebook page as a prelude to his opening speech at the Budapest Pride Festival two days later. The coming out was reported widely. The opening of the Budapest Pride Festival was carried by several media outltets. The event held at Toldi Movie Theater was opened by Szilvia Nagy, president of Rainbow Mission Foundation. Speeched were delivered by philosopher Ágned Heller and novelist Péter Eszterházy. The news portal Ténytár and the Media Analysis NGO Mérték published a report on the discriminatory and exclusionary statements, including homophobic and transphobic comments by politicians in the European Parliament election campaign. The report found that most of these statemets were not directly linked to the election campaign.

4

ÖSSZEFOGLALÓ Utolsó, hatodik havi jelentésünk az európai parlamenti választási kampány lezárulta utáni időszakot vizsgálja. Ennek köszönhetően a választásokkal kapcsolatban nem találkozunk már releváns sajtómegjelenésekkel. A sajtófigyelésnek azonban kiemelt aktualitást adott a június 27-én kezdődő Budapest Pride Fesztivál, amely a szokások szerint politikai reakciókat is ki szokott váltani. Az alábbi jelentés alapjául szolgáló cikkek, idézetek a magyar online, illetve nyomtatott, valamint elektronikus médiában találhatóak. Az országos napi-, és hetilapokból, ill. az interneten elérhető változataikból, az internetes hírportálok oldalairól, rádió- és televízióműsorok felvételei alapján válogattuk össze azokat és az LMBT kulcsszavak (LMBT, homoszexuális, meleg(házasság), azonos nemű, leszbikus stb.), illetve politikusok, politikai pártok együttes keresésével találtunk rájuk – egyénileg ill. az Observer Médiafigyelő Kft. oldalán előfizetett kereső segítségével. A cikkek a Háttér Archívum sajtóanyagai közé kerülnek. Június

hónapban tovább folytatódott az a

sajtópolémia, amelyet

Kerényi Imre

miniszterelnöki megbízott „buzilobbival” kapcsolatos, a Keresztény Színházi Fesztivál beszélgetés-sorozatában tett májusi kijelentése keltett. A témában Kerényi ismét nyilatkozott, ezúttal a Népszabadságnak, valamint publicisztikájában az ismert jobboldali közíró, Bayer Zsolt is foglalkozott a témával, a meleglobbi állítólagos terjedéséről is szót ejtve. A Ténytár és a Mérték Médiaelemző Műhely közös kezdeményezésére végzett kutatást tette közzé a tenytar.blog.hu, amely az európai parlamenti választáshoz kapcsolódva vizsgálta a politikusok kirekesztő és diszkriminatív kijelentéseit, köztük a homofób megjegyzéseket. Azt is megállapítják, hogy ebben az időszakban elhangzott kijelentések nem kapcsolódnak magához a kampányhoz. Június 10-én a Magyar Nemzet nyomtatott verziójában megjelent Navi Pillay, az Egyesült Nemzetek Szervezetének emberi jogi főbiztosa Mindenkinek joga van a méltósághoz és a szabadsághoz című cikke az LMBT embereket ért diszkriminációról és annak helyzetéről. Június 17-én a vs.hu hírportál Melegjogok és Európa: Mennyire lóg ki Magyarország című cikke az ILGA adatai alapján azt a megállapítást tette, hogy hazánk ebben a tekintetben

5

különösebben nem tér el a többi EU tagállamtól. Még ha nem is túl toleráns a társadalom, az emberi jogok rendben vannak Magyarországon. Június 21-én Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke nyilatkozott a HírTV-nek, amelyben több téma mellett az azonos neműek házasságának kérdéséről is szót ejtett. Semjén a homoszexuálisokat aberráltnak, a melegházasságot pedig abnormálisnak nevezte. A kijelentésre reagált a Magyar Liberális Párt ifjúsági tagozata, amelyet Bősz Anett, a párt ügyvivője és Haladi Balázs, az LMBTQ Munkacsoport vezetője írt alá. Ebben találkozót kértek a politikustól. Semjén válaszolt a levélre. Június 25-én, saját Facebook-oldalán megjelentetett írásában coming out-olt Lakner Zoltán politológus, a két nappal később kezdődő Budapest Pride Fesztivál megnyitására felkért közéleti személyiség. Az előbújás jelentős sajtóvisszhangot keltett. A Budapest Pride Fesztivál megnyitójáról június 28-án több sajtótermék is beszámolt. A Toldi Mozi nagytermében megrendezett eseményt Lakner Zoltán politológus nyitotta meg. A szervezők nevében Nagy Szilvia, a Szivárvány Misszió Alapítvány elnöke beszélt, továbbá beszédet mondott Heller Ágnes filozófus és Esterházy Péter író is.

6

RÉSZLETES JELENTÉS Kerényi Imre és a „buzilobbi” Kerényi Imre miniszterelnöki megbízott „buzilobbival” kapcsolatos, a Keresztény Színházi Fesztivál beszélgetés-sorozatában tett májusi kijelentése nyomán jelentős vita keletkezett, amely júniusban sem csillapodott. A Hír24 – az MTI rövidhíre alapján – A Spiegel is kifakadt Kerényire című cikkében ismertette röviden a német lap újságírója, Keno Verseck: Magyarország – A kulturális megbízott melegek ellen uszít című cikkét: „A Spiegel Online a Magyarország – A kulturális megbízott melegek ellen uszít című írásban foglalkozott

Kerényivel.

A

nemzeti-konzervatív

kormány

egyik

legfontosabb

kulturális

funkcionáriusa a »buzilobbi« elleni harcra szólít fel, és tirádái beleillenek az Orbán Viktor kormányfő alatt kialakult politikai légkörbe – írja Keno Verseck. A szerző megjegyzi, hogy Kerényi Imrének »nagy hatalma van« kulturális ügyekben, de »nem hangzanak kulturáltan« az utóbbi időszakban tett nyilatkozatai. A Keresztény Színházi Fesztivál pódiumbeszélgetésén a melegekkel kapcsolatban tett kijelentését és a megnyilatkozás körüli vitát ismertetve hozzátette, hogy a miniszterelnöki megbízott »nem először uszít a melegek ellen«, és »nem lát okot arra, hogy bocsánatot kérjen«.”1

Kerényi nem sokkal később nyilatkozott, ezúttal a Népszabadságnak, lényegében fenntartva korábbi álláspontja lényegét, újabb megdöbbentő részletekkel bővítve azt. A nyilatkozat ide vágó részének fontos részlete, hogy „azonos nemű személyek szerelmét propagáló alkotásokat nem kell közpénzből támogatni”: „Az azonos neműek szerelme az emberiség kis részére jellemző entitás. Semmi kifogásom ez ellen, viszont az agresszív terjeszkedés ellen van. Én úgy nőttem fel, hogy az azonos neműek szerelme nem közéleti, hanem magánéleti kérdés, azt láttam ifjúságom idején, hogy az ilyen emberek szemérmesek, és inkább visszahúzódók. Volt köztük természetesen kimutatkozni vágyó személyiség is, mert ez jellemző erre a magatartásra, hogy szeretné magát megmutatni, hogy látva lássák, ez amolyan feltűnési vágy ezekben az emberekben, de ez akkoriban a töredékét jelentette ennek a társaságnak. A problémám az a túlságos agresszivitás, amellyel ma ezeket az eszméket terjesztik. Féltem a gyermekeimet, az unokáimat, a magyarságot és Európát. Láttam két éve egy előadást Olaszországban, amelyben Júlia szerepét is egy fiú játszotta, Rómeó fiúval ketten együtt, bakancsban mentek a nászi ágyba. Mercutio viszont egy kövér leány volt, az egész előadást ez a szemlélet hatotta át. Másnap megnéztem, van-e ebben az előadásban közpénz. Volt. Nekem az a tételem, hogy azonos neműek szerelmét propagáló alkotásokat nem kell közpénzből támogatni, nem közösségi érdek e jelenség reklámozása, mert a társadalmat elgyengíti. A közösségi érdek mindenekfelett áll az én gondolkozásomban. A Római Birodalom megszűnésének egyik oka az volt, hogy dekadens lett és elvesztette a biológiai erejét. A fürdőkben dőzsöltek a római

1

http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/01/kiakadt-kerenyire-a-spiegel/

7

arisztokraták és polgárok, nyilván az akkori Conchita Wurstot hallgatták. Most szintén van világméretekben egy ilyen fellángolás, ez ellen fel kell lépni az egészség, a társadalom, az emberi faj megmaradása érdekében.”2

Saját blogjában (reposzt.hu) megszólalt a témában Köntös László református lelkész, a Pápai Református Gyűjtemények igazgatója is. Köntös elítélte Kerényi Imre kijelentésének stílusát, szóhasználatát („buzi”), mert „kiszólása tökéletesen alkalmas a provokációra, ráadásul úgy, hogy sok keresztény jó ízlését, sőt, a problematikával kapcsolatos gondolkodását is sérti”. Hangsúlyosan foglalkozik azzal, hogy a „nemi identitás” és a világnézet nem függ egy az egyben össze. Ugyanakkor írásának jelentős része az LMBTQI mozgalom egyes megnyilvánulásait – így a Pride egyes jeleneteit is – provokációnak mondja, amely ráerősít a sztereotípiákra: „Persze, tudom, a »másik oldalnak« sem kell egy kis provokációért a szomszédba mennie. Például a nemrégiben lezajlott Eurovíziós Dalfesztivál, vagy a felvonulások (»Pride«) nem egyszer provokatív jelenetei sokat tehetnek azért, hogy a nemi identitás körüli problémákról sztereotípiákat erősítsenek fel, s még csak véletlenül se alakuljon ki valamiféle árnyaltságra képes diskurzus a témáról. Sőt, az efféle jelenségek tökéletesen alkalmasak arra, hogy alátámasszanak egy olyan valós vagy nem valós teóriát, miszerint létezik egy érdekcsoport, amely a nyilvánosság különböző felületein a nemi identitást szimpla eszközként használja a hagyományos emberkép elleni világnézeti harcában. Ilyen sajnálatos megnyilatkozások miatt könnyen kialakulhat a két szélsőséges, egymásból élő, de egymást erősítő két pólus. Ez a helyzet elveszi a teret az értelmes párbeszédtől, rombolja a vitakultúrát, az empatikus megértés készségét és képességét. Ez az attitűd egységesnek tételezett csoportokat produkál és démonizál »buzik« és »keresztények«), s tökéletesen alkalmas arra, hogy egy mai hordaszellem médiuma legyen.”3

Június elején megjelent a Krónika című havilap első száma, amelynek elindítását korábban Kerényi Imre jelentette be. Az ezzel kapcsolatos sajtótájékoztatón a 444.hu újságírója feltette a következő kérdést: ha valakinek tetszett egy melegekről szóló előadás, azt megírhatja-e az újságba? A 444.hu Végre jó dolgok is történnek a magyar sajtóban – Megjelenik a Krónika! című cikkében idézi Kerényi helyett Bencsik Gábor szerző válaszát: „Szerinte lehet írni melegekről szóló darabról, de csak akkor, ha annak feldolgozása illeszkedik ahhoz, amit ez a szellemi kör gondol. Vagyis, ha hozzáteszi a szerző, hogy Európa már nem szaporodik, két generáción belül ki fogunk halni, és akkor jönnek az iszlám fundamentalisták. Ha valaki mindezt leírja egy melegekről szóló darabról szóló cikkben ötezer karakterben, akkor megjelenhet az újságban.”4

2

http://nol.hu/kultura/vegul-mindig-az-orszagepitoknek-van-igazuk-1466899

3

http://reposzt.hu/blog/k%C3%B6nt%C3%B6s-l%C3%A1szl%C3%B3/2014-05-31/buziz%C3%A1sr%C3%B3l

4

http://444.hu/2014/06/04/kerenyi-imre-magyar-kronika/

8

A botrány kapcsán a jobboldal meghatározó publicistája, a többször is homofób módon megnyilatkozó Bayer Zsolt a Magyar Hírlap hasábjain is foglalkozott a témával. „Ha Kerényi Imre a jóval szelídebb »meleglobbi« kifejezést használta volna, most lényegesen kisebb lenne a botrány” – írja Bayer Zsolt, aki szerint minden jel arra mutat, hogy egyre erősebb a melegeket pajzsra emelő propaganda. Nyelvészeti és történeti fejtegetések után a „meleglobbi” erősödéséről ír. Idézi két marketingszakember, Marshall Kirk és Hunter Madsen Amikor a bál véget ér: Hogyan győzi le Amerika a félelmét és a melegekkel szembeni gyűlöletét a kilencvenes években című, a „melegpropaganda” és „meleglobbi” bibliájaként tálalt művét is arról, hogy a média, a reklámok segítségével hogyan kell óvatosan bevezetni a témát: „A szerzők fokozatosságot javasolnak, hogy a társadalom ne élje át sokkszerűen ezt a propagandát: »Nem szabad a közvéleményt túl korán kitenni a homoszexuális életmód tényleges bemutatásának. Kerülni kell a melegszex bemutatását, és a melegjogokat, amennyire csak lehet, absztrakt társadalmi kérdésként és emberi jogi küzdelemként kell tálalni. Először csak a teve feje bukkan fel a sátor nyílásában, mert azt mindenki kedveli, a rútabb hátsó fele ráér később!« – teszik hozzá cinikusan a harvardi szakemberek. Mi ez, ha nem propaganda, lobbi, méghozzá a leggátlástalanabb, legaljasabb, legundorítóbb fajtából? Nos, a teve fejét már láttuk, és mostanában kezdik megmutatni nekünk a hátsóját is. A melegszex szép lassan betüremkedik a televíziós sorozatokba, és a gyerekeknek szóló animációs filmekbe is. És ez az a pont, ahol az igenis létező és viruló meleglobbi kezdi átlépni a határt. És ennek még lesznek következményei. Addig is: el a kezekkel a gyerekeinktől, és kéretik tiszteletben tartani a többségi társadalom jogait is!”

Bayer Zsolt egyebek mellett idézi egyesületünk hírszolgálatának egy régi cikkét is, az Eurovíziós Dalfesztivál és a „meleglobbi” állítólagos összefüggéseiről: „De akkor ezek szerint létezik meleglobbi? Létezik. »Az Eurovíziós Dalfesztivál nemcsak könnyed családi szórakozás, hanem az egész Európából érkezett melegek találkozóhelye is a mindenkori rendezvény helyszínén. (...) Jan Feddersen német újságíró becslése szerint a dalfesztivál rajongói klubjainak 95 százaléka férfi, akik majdnem mind homoszexuálisok.« Ez az idézet 2007 májusából való, és a Háttér Társaság a Melegekért nevű szervezet nyilatkozatából származik.”5

Június 13-án Kulka János nyilatkozott a Klubrádiónak, amelyről egy nappal később tudósított az Index.hu. A színművész az interjúban kitért arra is, hogy választ kapott Orbán Viktor miniszterelnöktől a Kerényi Imre kijelentésével kapcsolatban írt levelére, ám a válaszban a kormányfő nem tért ki a konkrét kérdések megválaszolására: „Tulajdonképpen, ahogy az olvasható volt a nyílt levélben, kérdéseket tettem föl, amire érkezett is egy nagyon kedves, szűkszavú válasz a miniszterelnök úrtól, amiben megköszöni az észrevételeimet, és sok erőt és sikert kíván. Tulajdonképpen azt sajnálom, hogy arra a három-négy

5

http://archivum.magyarhirlap.hu/lobbikrol-es-szabadsagrol-i

9

kérdésre, amit föltettem neki, arra nem... arra igazán nem érkezett válasz. De lehet, hogy ez a köszönöm az észrevételeit azt jelenti, hogy valami történni is fog.”6

Az adásból kivágott részlet az interneten is meghallgatható.7 Kerényi Imre kijelentésével Alföldi Róbert színművész, rendező, a Nemzeti Színház korábbi vezérigazgatója, aki nemrég coming out-olt, is foglalkozott egy, a Magyar Narancsnak adott interjúban. A beszélgetést idézi a Hvg.hu Alföldi: A diktatúra felé vezető út jót tesz a színháznak című cikkében is: „»Az mindegy, hogy a vak komondor melyik párthoz köthető. Nem fordulhat elő, hogy az az ember hatalomban marad. Ott maradt. Vagy itt van ez a hetvenéves, hosszú, hajú rendező... Nem fordulhat elő, hogy ilyen mondatokat mondjon. És az tök mindegy, hogy ő a megnevezhetetlen miniszteri megbízott. Ahogy az is, hogy a miniszterelnök épp melyik párt vezetője« – mondta Alföldi Kerényi Imrére utalva, akinek »buzilobbival« kapcsolatos kijelentéseire azt mondta, »aki így beszél, az nem kultúrlény. Ne felejtsük, hatalomban lévő emberről beszélünk.«„

KEHI-vizsgálat Május végén Csepreghy Nándor helyettes államtitkár bejelenti, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal vizsgálat alá vonja a Norvég Civil Támogatási Alapot kezeLő alapítványokat és a támogatott szervezeteket. Június 9-én a Kossuth téren közel 2000 ember gyűlt össze a „Ki az a Lázár János?” elnevezésű, a Kettős mérce blog által szervezett tüntetésen, amelyen az egyik szónok az LMBT témát is szóba hozta. A NANE Egyesület munkatársa, Lóránd Zsófia beszédét a 168ora.hu idézte: „Ezután a NANE Egyesület munkatársa, Lóránd Zsófia beszélt arról, hogy ha a kormány a civileket támadja, akkor a többi ember demokráciához való jogát támadja. Nagy taps közepette azzal fejezte be: üzenjük, nem megyünk el, azért hogy Magyarországon továbbra is biztonságban legyenek nők, gyerekek, feketék, melegek, transzszexuálisak, biszexuálisak, határontúliak.”8

A Norvég Civil Alap által támogatott projektekkel kapcsolatban indult KEHI-vizsgálat kapcsán több híroldal is beszámolt arról, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal honlapján minden változtatás nélkül átvette a HírTv Célpont című műsorának címét és beharangozójának szövegét.9 A műsor részletesen foglalkozott a „homoszexuálislobbi” tevékenységével, köztük a Labrisz Leszbikus Egyesületnek a Norvég Civil Alap által finanszírozott Melegség és Megismerés programjával:

6

http://index.hu/kultur/2014/06/13/kulka_janos_valaszt_kapott_orbantol_a_buzilobbi-ugyben/

7

http://www.klubradio.hu/data/files/kulka_otosbol.mp3

8

http://www.168ora.hu/itthon/kollaboralunk-vagy-ellenallunk-tuntetes-lazar-janos-telekom-origo-127867.html

9

http://mno.hu/celpont_musor/norveg-minta-1232085

10

„Egy törvényességet felügyelő állami szervtől mégiscsak azt várná az ember, hogy megmarad a jogszabályok és a száraz tények talaján. A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal ezt nem így gondolta, honlapján a hírek között »Bomlik a norvég minta« címmel ajánl egy Hír TV-s műsort. A KEHI honlapján olvasható ajánlószöveg sem egyszerű: »A szálak a balliberálisokhoz vezetnek. Viking hódítás támogatással. Célpontban az LMP-s bírálók és a homoszexuálislobbi« (sic!).”10

A Kormányzati Ellenőrzési Hivatal honlapján11 azóta is megtalálható a szóban forgó oldal:

Több sajtótermék beszámolt róla, hogy más civil szerveztekhez hasonlóan a Budapest Pride-ot szervező Szivárvány Misszió Alapítvány is megtagadta az együttműködést a KEHIvel.

Kutatás a fiatalok értékrendjéről Június 19-én több sajtótermék is ismertette a Republikon Intézet felmérését, amely a budapesti

szavazók

attitűdjét

vizsgálta

a

melegházassággal

és

a

könnyűdrogok

dekriminalizációjával kapcsolatban. A kutatással kapcsolatban a Hvg.hu egyebek mellett a következőkről számolt be Kiderült, mennyire nyitottak a budapesti fiatalok a melegházasságra és a könnyűdrogokra című cikkében: „Az elmúlt évek fiatalokkal kapcsolatos kutatásai azt mutatták, hogy a fiatalok jelentős többsége jobboldali önbesorolással bír, nyitottak a szélsőségek felé és felülreprezentált körükben a Jobbik. A Republikon elemzése ezzel együtt arra jutott, hogy a fővárosi fiatalok – egyébként a nyugateurópai trendeknek megfelelően – messze a leginkább elfogadó csoport, köztük a legnagyobb a liberális-progresszív válaszok aránya: a könnyűdrogok fogyasztásának büntetlensége mellett áll ki

http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/20/vikingek-balliberalisok-homoszexualislobbi-igy-kommunikal-egyallami-szervezet/ 10

11

http://kehi.kormany.hu/http-mno-hu-celpont-musor-norveg-minta-1232085

11

a 18-29 évesek 35 százaléka; ez másfélszer magasabb arány, mint amekkorát a főváros egészében mértünk.”12

Semjén Zsolt az azonos neműek házasságáról Június 21-én Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke nyilatkozott a HírTV-nek, amelyben több téma mellett az azonos neműek házasságának kérdéséről is szó ejtett. Semjén a homoszexuálisokat aberráltnak, a melegházasságot pedig abnormálisnak nevezte. A politikus további kijelentéseit többek között az Origo.hu is idézte, Semjén: Ha két férfi házasodik, akkor három miért nem? című cikkében: „A gender-ideológiáról azt mondta: brutális támogatást kap Brüsszelből, »kicsiny, ám hangos érdekcsoportok rá akarják kényszeríteni a világra ezt a (…) deviáns felfogást«. A család férfi és nő elkötelezett kapcsolata a természet rendje szerint – hangsúlyozta. Ha két férfi házasodik, akkor három miért nem? Hol van ennek a vége, akkor milyen alapon büntetik bigámiát? – tette fel a kérdést.”13

Semjén Zsolt kijelentésével az RTL Klub híradója is foglalkozott, megszólaltatva Budai Bernadettet, az MSZP szóvivőjét, valamint a Háttér Társaság részéről Dombos Tamást. A tudósításról a Hír24 is beszámolt: „A riportban nyilatkozott Budai Bernadett, az MSZP szóvivője, aki szerint a kereszténydemokraták elnöke mást képvisel, mint a katolikus egyház feje. »Ki vagyok én, hogy ítélkezzem a melegek felett?« - idézte Ferenc pápát a szóvivő. Az RTL Klub a Háttér Társaság a Melegekért nevű jogvédő szervezet munkatársát is megszólaltatta, aki szerint a Semjén Zsolt által tett kijelentések gyűlöletet keltenek, és sokat ártanak, miközben ők a teljes jogegyenlőséget szeretnék elérni. Úgy vélik, a kormány az ilyen megszólalásokkal egy jobboldali, szélsőjobboldali közegnek próbál megfelelni, ám a magyar társadalom többsége ennél jóval elfogadóbb és toleránsabb.”14

Semjén Zsolt kijelentésére a Magyar Liberális Párt ifjúsági tagozata reagált, a közleményt Bősz Anett, a párt ügyvivője és Haladi Balázs, az LMBTQ Munkacsoport vezetője írta alá. Ebben találkozót kértek a politikustól. A Népszava online közölte a nyilatkozatot: „A szabadság megsértése az, ha bármely kormány kiterjesztheti épp aktuális értékrendjét az ország egészére. Elutasítunk minden olyan törekvést, mely az egyéneket aszerint kívánja jogilag megkülönböztetni, hogy házasságban élnek-e, milyen a szexuális orientációjuk, vállalnak-e gyermeket vagy sem. Két egymást szerető, egymásról gondoskodó ember szabad akaratából dönthet a hagyományos családi vagy élettársi forma között. Az állam az egyiket sem preferálhatja

12

http://hvg.hu/itthon/20140619_Kiderult_mennyire_nyitottak_a_budapesti_f

13

http://www.origo.hu/itthon/20140621-semjen-ha-ket-ferfi-hazasodik-akkor-harom-miert-nem.html

14

http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/22/semjen-szerint-aberracio-a-meleghazassag/

12

a másik kárára, és nem diszkriminálhat. Mi, liberálisok nyitott társadalmat szeretnénk teremteni, amelyben a magánszereplők és közszereplők egyaránt vállalhatják magukat minden területen, ideértve a nemi identitást és szexuális orientációt is, és senki sem kényszerül másmilyen életet élni, mint amilyet szeretne, pusztán azért, mert homoszexuális. Ez azonban egy hosszú társadalmi folyamat. Amennyiben a magyar társadalom azon az úton megy tovább, amelyen a Fidesz-KDNP szövetség vezette négy évben elindult, akkor jelentős társadalmi csoportok esnek el a lehetőségtől, hogy teljes életet élhessenek. Azt kérjük Öntől, hogy a Hír Televízióban tett kijelentését gondolja át, találkozzon a meleg emberek érdekvédelmi szervezeteivel és legyen bátor megváltoztatni álláspontját egy jogegyenlőségi kérdésben. Az Ön pártja által képviselt keresztény érték a szabad akarat, az elfogadás, amelyek azonosak a liberálisok hosszú ideje képviselt értékeivel. Bár jelentősen mást gondolunk sok alapvető kérdésben, eszméink ugyanabban a civilizációban gyökereznek. A nyugati világ pedig másfelé tart, mint amit Kerényi Imrétől, most pedig Öntől hallottunk.”15

Szintén a Népszava számolt be arról, hogy a Magyar Liberális Párt ifjúsági tagozatának (FiLi) képviselői könyveket vittek a miniszterelnök-helyettesnek. A delegációt a KDNP-frakció egyik munkatársa fogadta, akinek a FiLi-tagjai átadták a Semjén Zsoltnak szánt ajándék könyveket, amelyek meleg írók művei (többek között Truman Capote: Hidegvérrel c. világhírű műve és D. H. Lawrence: Szerelmes asszonyok c. regénye). Ezzel szerették volna bizonyítani, hogy egy művészi alkotás nem értéktelenebb attól, hogy egy olyan ember írta, aki a saját neméhez vonzódik. Ennek kapcsán a híroldal idézte Semjén Zsolt válaszlevelét is: „Az Alaptörvény alapvetésével, – amely védeni rendeli az egy férfi egy nő életszövetségén alapuló házasságot és a családot – ellentétesek az Önök törekvései. Az Önök szempontjaihoz a mostani magyar jogszabályok viszonyulása több mint méltányos. Az Önök által felvetettekhez engedjenek meg két megjegyzést. Ha »feladnánk« a természet rendjén nyugvó, egy férfi egy nő meghatározását, és azt kiterjesztenünk pl. két férfira vagy két nőre, nem tartanák-e ezt diszkriminatívnak más formációk vonatkozásában? Pl. a több nejűséggel szemben? Ha a »férfi, nőt« feladjuk, az »egyet« miért nem? Ezt fogalmaztam meg plasztikusan úgy, hogy ha két férfi házasodhat, akkor három miért nem? Hol van akkor a házasság határa? Továbbá a Magyar Állam nem azért védi és támogatja anyagilag és erkölcsileg a házasság és a család intézményét, hogy az állampolgárok »szexuális önmegvalósítását« finanszírozza, hanem azért, mert itt születik és nevelkedik fel a gyermek, aki fenntartja a társadalmat és a nemzetet. A téves vélemény esetében meg kell különböztetnünk a tévedést, amivel vitába szállunk és a vélemény jogát, amit tiszteletben tartunk. Ennek szellemében mondok ellent törekvéseiknek és maradok személyük iránt tisztelettel.”16

15

http://nepszava.hu/cikk/1024875-a-liberalisok-a-melegekrol-es-semjenrol

16

http://nepszava.hu/cikk/1025108-konyveket-vittek-semjen-zsoltnak-a-fiatal-liberalisok

13

Budapest Pride Június végén a Budapesti Rendőrfőkapitányság megtiltotta A család védelmében nevű Facebook-csoport rendezvényét, amellyel a Budapest Pride Felvonulás ellen kívántak tiltakozni, annak indulási helyszínének közelében, a Kossuth téren (a rendőrség döntését a bíróság később megsemmisítette). A szervezők a család hagyományos értékeit kívánták népszerűsíteni. A kuruc.info szélsőjobboldali oldalon megjelent sajtóközleményükben a következőket írták: „A bejelentésünkben is írtuk, hogy a család hagyományos értékeit kívánjuk népszerűsíteni, szórólapozással kívánjuk felhívni a figyelmet arra, hogy a család a társadalmi élet őssejtje, egy olyan természetes közösség, melyben a férfi és a nő önmaga ajándékozására hivatott a szeretetben és az élet továbbadásában. Célunk a család ellen irányuló törekvésekkel szemben egyfajta társadalmi immunitás kibontakoztatása, különös tekintettel a gyermekekre veszélyt jelentő jelenségekkel szemben.”17

A Budapest Pride két sajtószóvivője, Milanovich Dominika és Hanzli Péter június 25-én tartott sajtótájékoztatót, a fesztivál céljairól, szlogenjéről, programjairól, a felvonulással kapcsolatos információkról, továbbá reagáltak az időközben a Szivárvány Misszió Alapítvány ellen is megindult KEHI-vizsgálattal kapcsolatban feltett kérdésekre. A sajtótájékoztatón elhangzott információk a korábbiakhoz képest jóval szélesebb körben jelentek meg a sajtóban, többek között az Index.hu is foglalkozott vele. „A Pride-ot szervező Szivárvány misszió képviselője, Milanovich Dominika azt is elmondta, hogy szervezetük is kapott megkeresést a KEHI-től. Tavaly a Norvég alapnál nyert pénzből szervezték az Előbújás napi programjaikat, vetítésekkel, beszélgetésekkel, és olyan videókkal, amelyekben ismert emberek vállalják nemi identitásukat, bátorítva másokat is a coming outra. A szervezet a Krétakörhöz, TASZ-hoz, és egyéb támogatott szervezetekhez hasonlóan nem tartja jogosnak a KEHI vizsgálatát. »A KEHI állami tulajdont ellenőrző osztálya írt levelet, de mivel a Norvég alap pénze nem állami pénz, ezért jogszerűtlennek tartjuk a vizsgálatukat.« – hangzott el. A szervezők szerint a vizsgálat a civil szervezetek ellehetetlenítésének része. Mivel azonban a Szivárvány missziónak fontos a transzparencia, az program adatait, minden számlát, kimutatást felraknak a honlapjukra. Egyedül a jelenléti íveken feltüntetett neveket takarják ki, mivel abból következtethető a szereplők nemi identitása, ez pedig különleges adatnak minősül.”18

Június 25-én, saját Facebook-oldalán tett bejegyzésében coming out-olt Lakner Zoltán politológus, aki megniytotta a két nappal később kezdődő Budapest Pride Fesztivált . A közösségi portálon közzétett írásából kiderül: elsősorban az utóbbi évek nyugtalanító történéseire, a szolidaritás hiányára hivatkozva állt elő melegségével:

17

https://kuruc.info/r/26/114018/

18

http://index.hu/belfold/2014/06/25/igy_tamogatja_semjen_zsolt_a_melegfelvonulast/

14

„Élem az életem, melegként, családban, mert nekem így jó. Nem egy nagy dolog. Nem bujkálok. Szerintem rendben van, ha másnak másként jó. Ahogy látom, sokak kellemetlen hobbija mások életében turkálni; ha valaki »aberráció« után kutat, inkább errefelé keresgéljen. Hogy most mégis szóba hozom magam, annak az az oka, hogy szép lassan eljutottam a pontig - lehetett volna ez korábban vagy később is –, hogy azért legalább annyit mondani kellene: hé, itt engem is sértegetnek! Nem fogok a fal mellett osonni azért, mert képmutatók papolnak erkölcsről és pont beleesek a szórásba. Meggyőződésem, hogy a heteró nőknek és férfiaknak, meg az LMBTQ bármely betűjéhez tartozóknak egyaránt joguk van arra, hogy szeretetben és békében éljenek, anélkül, hogy mások ítélkezésétől, pláne bántalmazásától kelljen tartaniuk. Joguk van megmutatni önmagukat, büszkének lenni önmagukra. Mi több, szerintem joguk van a törvényes kapcsolatra, családra és annak jogi védelmére is. Nyilván nem lesz könnyű, de ezután sem szeretném a nyilvánosság elé tárni a magánéletem – ellentétben egyes kereszténységre, családra és erkölcsre visszakézből hivatkozó politikusokkal (nem mellesleg ugyanők azok, akik egy-egy bulvárriport után a bulvárt ostorozzák). Nem leszek másmilyen, mint eddig. Egykor sok időmbe telt megtalálni önmagam, nem kezdem elölről :) Mégis fontos volt legalább ennyit mondani, hogy arra biztathassak: nem kell a sértéseket eltűrni. Nem áll melléd senki, ha nem állsz ki magadért.”19

A bejelentés jelentős sajtóvisszhangot keltett. Az Index részletesen foglalkozott a témával, megemlítve korábbi magyarországi coming out-okat is. A portál azt is megírta, hogy a Facebook-bejegyzést csütörtök délutánig több mint háromezren lájkolták, több mint nyolcszázan megosztották, és több mint négyszáz – többségében támogató, gratuláló – komment is érkezett hozzá. Az Origo megszólaltatta a Budapest Pride sajtószóvivőjét, Hanzli Pétert is, aki elárulta: a Pride szervezői egyeztettek vele arról, hogy tesz-e nyilatkozatot, vagy sem, ám végül Lakner döntötte el, hogy a megnyitó előtt a Facebookon áll elő bejelentésével. „Hanzli szerint egy ilyen előbújás mindenképpen erősíti az LMBTQ-ügyet. A másságukat vállaló ismert, közéleti emberek segítik a »láthatóságot«, azaz azt, hogy a többségi társadalom tagjai is lássanak maguk előtt olyan LMBTQ embereket, akiket már a szakmai teljesítményük alapján megismertek, megszerettek, mondta Hanzli. »Ha megismernek a magánéletükből egy újabb részt, látni fogják, hogy ő is ugyanolyan tagja a társadalomnak, mint ők. Ez segítheti, hogy reálisabb kép alakuljon ki az emberekben« – mondta. De egy ilyen előbújás az LMBTQ közösség tagjainak, is fontos és sokat jelenthet. Hanzli szerint sok példa van arra, hogy egy hétköznapi embert egy ismert ember nagy nyilvánosság előtt felvállalt előbújása segítette hozzá ahhoz, hogy ő is felvállalja magát például a családja, a barátai előtt.”20

A coming out-ra, Alföldi Róbert egyik rendezésére és a közelgő “szivárványmenetre” reagálva Szőnyi Szilárd, a Heti Válasz újságírója Az én coming outom: őszinte vallomás a homoszexualitásról című cikkében a következőképpen fogalmazott:

19

https://www.facebook.com/notes/zolt%C3%A1n-lakner/pride-om/10152510614358967

20

http://www.origo.hu/itthon/20140626-lakner-zoltan-coming-outolasanak-utoelete-es-hattere.html

15

„A homoszexuálisok az utóbbi évtizedekben okkal követelték, hogy ne zárják börtönbe őket, ne gúnyolódjanak rajtuk megalázó módon, és bizonyos jogokat ők is élvezhessenek. Most viszont radikális képviselőik beleesnek ugyanabba a hibába, ami ellen korábban felléptek: ellentmondást nem tűrő módon akarják korlátozni mások jogait. Például az enyémet, hogy ezekről a kérdésekről a legszélesebb nyilvánosság előtt, a megbélyegzés kockázata nélkül őszintén beszélhessek.”21

A közelgő Budapest Pride Fesztiválhoz kapcsolódva több sajtótermék is beszámolt arról, hogy a Meleg férfiak hideg diktatúrák című dokumentumfilm készítői adománygyűjtő kampányba kezdtek. A Népszabadság Takács Mária rendezőt is megszólaltatta, felidézve a 2009-ben készült Eltitkolt évek című filmet is. „Takács Mária rendező másfél órás kreatív, szocio-dokumentumfilmje azt mutatja be, milyen volt a rendszerváltozás előtt Magyarországon meleg férfiként élni. A témának 4 fiatal meleg srác ered a nyomába. A feltárt személyes élmények, a kikért titkosszolgálati akták, a mai társadalmi és jogi környezet tükrében értelmezik az

elmúlt 50

évet.

A

többszörösen összetett, sajátos

keresztmetszetben kirajzolódik az a folyamat is, ahogyan a rendszerváltozás után az addig tabuként kezelt téma a közbeszéd része lett. (...) A fiatal meleg srácok bevonásával generációs kérdésekkel is gazdagítja az értelmezési lehetőségeket – fogalmaz a rendező, aki kénytelen volt adománygyűjtő kampányba is kezdeni. Állami támogatást ugyanis nem kaptak, az MTVA nem szakmai alapokon, hanem a film témája miatt utasította el pályázatukat. – A homofób nagypolitika és a diszkriminatív közbeszédek országában erre nem is számíthatunk – fogalmaz Takács Mária, aki reméli, hogy az adományokból be tudja majd fejezni a filmet.”22

A Budapest Pride Fesztivál megnyitójáról június 28-án több sajtótermék is beszámolt. A Toldi Mozi nagytermében megrendezett eseményt Lakner Zoltán politológus nyitotta meg. A szervezők nevében Nagy Szilvia, a Szivárvány Misszió Alapítvány elnöke beszélt, továbbá beszédet mondott Heller Ágnes filozófus és Esterházy Péter író is. A Heti Válasz újságíróját leginkább a folyamatban lévő KEHI-vizsgálat és a jelenlévő baloldali politikusok érdekelték: „A megnyitón elhangzott, hogy a szervező Szivárvány Misszió Alapítvány is részesült a Norvég Civil Alap támogatásából az »Előbújás napja« elnevezésű projekt megvalósítására. Ezért a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal ellenőrizni kívánta az alapítványnál is a támogatás elszámolását, ám ezt jogszerűtlennek tartják és nem működnek együtt a hatósággal. Ugyanakkor a támogatás és a program teljes anyagát és elszámolását nyilvánossá tették az interneten. A fesztiválmegnyitón megjelent többek között Niedermüller Péter, a Demokratikus Koalíció, Juhász Péter, az Együtt, Szél Bernadett, az LMP és Kunhalmi Ágnes, az MSZP politikusa, valamint több nagykövetség képviselői is.”23

Lakner Zoltán megnyitó beszédének szerkesztett szövegét a Vasárnapi Hírek június 29-én írásban is megjelentette:

21

http://valasz.hu/publi/az-en-coming-outom-oszinte-vallomas-a-homoszexualitasrol-101251

22

http://nol.hu/belfold/ugy-viselkedtem-mint-egy-szuzlany-es-akkor-rajottem-hogy-talan-buzi-vagyok-1470851

23

http://valasz.hu/itthon/ok-nyitottak-meg-a-budapest-pride-fesztivalt-101300

16

„Bejelentésem nem magánérdekű. Azt szerettem volna elmondani, hogy nem definiálhat bennünket a gyűlölet. Remélni merem, hogy akik eljöttek a megnyitóra vagy csak idegondoltak, mások kiszolgáltatottságára és kiszorítottságára ugyanilyen érzékenységgel reagálnak. Elég a »kirekesztőleges demokráciából«. Igazira van szükség.”24

Június 10-én a Magyar Nemzet nyomtatott verziója lehozta Navi Pillay, az Egyesült Nemzetek

Szervezetének

emberi

jogi

főbiztosának

az

LMBT

embereket

ért

diszkriminációjával foglalkozó Mindenkinek joga van a méltósághoz és a szabadsághoz című cikkét . Ebben a főbiztos megemlítette a hivatala által indított „Free & Equal” elnevezésű ENSZ-kampányt, amely felhívja a figyelmet az LMBT-emberek jogaira, írását pedig a jövőre vonatkozó tanáccsal zárta: „Néhányan azt mondják, az idő megoldja ezt a problémát. Példa erre, hogy a múltban egyesek üldöztetésnek voltak kitéve olyan országok jogrendszerei által, ahol most szabadon élhetnek. De nem tehetjük meg, hogy egyszerűen csak várunk. Ha emberek bármilyen másik csoportját arra kényszerítenék, hogy ilyen félelemmel és stigmával éljen, a nemzetközi közösség biztosan összeülne, hogy elítélje azt, és azonnali cselekvést követelne. Az a tény, hogy néhány ország visszautasítja a probléma súlyosságának elismerését és néhány még szítja is az előítéletet, még inkább szükségessé teszi, hogy változást sürgessünk. Megoldásként olyan vitákra van szükség, amelyek eloszlatják a célozgatást, a mítoszt, a rágalmazást, valamint emlékeztetnek minket arra, hogy mindenkinek azonos joga van a méltósághoz és szabadsághoz.”

Egyéb hírek Június 17-én a vs.hu Melegjogok és Európa: Menyire lóg ki Magyarország című cikke az ILGA adatai alapján azt a megállapítást tette, hogy hazánk ebben a tekintetben különösebben nem tér el a többi EU tagállamtól. Még ha nem is túl toleráns a társadalom, az emberi jogok rendben vannak. A cikk számos témával foglalkozott részletesen, a diszkriminációval kapcsolatos jogszabályoktól az együttélés szabályozásán és a gyermekvállaláson keresztül a transzneműek helyzetéig. A cikk részletesen idézte a Háttér Társaság jogi programja részéről Dombos Tamás válaszait: „»Nálunk van egy pár olyan téma, amiben sokkal progresszívebbek vagyunk, mint például a németek, ilyen a gyűlöletbeszédnek és a gyűlöletbűncselekményeknek a szabályozása. Miközben a gyerekvállalás terén még van mit javítani« (...) »Nem túl progresszív a mostani kormány, de a büntetőjog területén azért voltak náluk is javulások. Ami az elmúlt években romlásnak tekinthető, az a felvonulás tiltására tett kísérlet volt, illetve a melegházasság-ellenes passzus az alaptörvényben.«„25

24

http://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/budapst_pride_kiallas_idej_lakner

25

http://vs.hu/melegjogok-es-europa-mennyire-log-ki-magyarorszag-0617

17

Kapcsolódó elemzések A Ténytár és a Mérték Médiaelemző Műhely közös kezdeményezésére végzett kutatást tette közzé a tenytar.blog.hu, amely az európai parlamenti választáshoz kapcsolódva vizsgálta a politikusok kirekesztő és diszkriminatív kijelentéseit, köztük a homofób megjegyzéseket. Azt is megállapítják, hogy ebben az időszakban elhangzott kijelentések nem kapcsolódnak magához a kampányhoz. A cikkben a tíz leginkább kirekesztő üzenetet értékelték. „Conchita Wurst Eurovíziós Dalfesztiválon elért első helyezése sem nevezhető fajsúlyos politikai történésnek. Mégis sok politikus és szervezet számára fontos volt, hogy akár a parlamentben is kinyilvánítsák a melegekkel szembeni kirekesztő gondolataikat. A kirekesztés tehát úgy tűnik, hogy nem a szélsőjobboldali politikusok kiváltsága, hanem szinte bárhol és bármikor felütheti a fejét. (...) Az országgyűlési választási kampányhoz képest emelkedett a kirekesztett csoportok száma. Az EP-kampány alatt több a különféle szereplő és a többféle csoporttal szemben tett kirekesztő kijelentést. A romák mellett a melegek és a bűnelkövetők is bekerültek a kirekesztés célpontjai közé.”26

26

http://tenytar.blog.hu/2014/06/05/mindenki_meltosaga_frusztracio_es_kirekesztes_a_tarsadalom_minden_szintje n

18

A LEGFONTOSABB CIKKEK ADATAI A cikk témája

A megjelenés ideje

Hivatkozás/megjelenés

Kerényi Imre és a

2014.06.01–13.

http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/01/kiakadt-kerenyire-a-spiegel/

„buzilobbi”

http://nol.hu/kultura/vegul-mindig-az-orszagepitoknek-van-igazuk-1466899 http://reposzt.hu/blog/k%C3%B6nt%C3%B6s-l%C3%A1szl%C3%B3/2014-0531/buziz%C3%A1sr%C3%B3l http://444.hu/2014/06/04/kerenyi-imre-magyar-kronika/ Bayer Zsolt: Lobbikról és szabadságról I. (Magyar Hírlap, 2014.06.05.) http://archivum.magyarhirlap.hu/lobbikrol-es-szabadsagrol-i Bayer Zsolt: Lobbikról és szabadságról II. (Magyar Hírlap, 2014.06.06.) http://index.hu/kultur/2014/06/13/kulka_janos_valaszt_kapott_orbantol_a_buzilobbi-ugyben/ http://www.klubradio.hu/data/files/kulka_otosbol.mp3 http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/56837-kerenyi-imre-nem-akarok-bosszut-allni http://pestisracok.hu/kerenyi-a-buzilobbirol-a-romai-birodalmat-is-a-dekadencia-tette-tonkre/ http://hvg.hu/kultura/20140602_Egy_melegfilm_stabja_Kerenyi_Imretol_keri Bayer Zsolt: A meleglobbi devianciája és a normalitás (Magyar Hírlap, 2014.06.06.) http://vs.hu/kerenyi-conchita-wurstok-miatt-bukott-el-roma-0608 http://www.hirlaz.hu/index.php?hir_id=559819 http://valasz.hu/itthon/kerenyi-imre-az-azonos-nemuek-szerelmerol-100488 http://nepszava.hu/cikk/1023493-kerenyi-szerint-conchita-wurst-lett-roma-veszte/

19

http://index.hu/kultur/2014/06/10/kerenyi_kulka_koncsita/ http://www.hirklikk.hu/facebook/page/article.php?id=970551 http://www.hir24.hu/nagyinterju/2014/06/05/bencsik-gabor-sejtelmunk-sincs-mire-keszul-kerenyi/ http://www.hir24.hu/kultura/2014/06/13/kulka-janos-valaszt-kapott-orban-viktortol/ http://index.hu/kultur/2014/06/13/kulka_janos_valaszt_kapott_orbantol_a_buzilobbi-ugyben/ http://www.origo.hu/itthon/20140613-kedves-valaszt-kapott-kulka-orbantol.html http://nol.hu/belfold/valaszolt-de-keveset-kulkanak-orban-1467945 http://nepszava.hu/cikk/1022395-valaszt-kapott-kulka---megvedtek-a-buzilobbizo-kerenyit Orbán Viktor válaszolt Kulka János nyílt levelére (Lánchíd Rádió - Déli Híradó, 2014.06.13.) „Elmenni most? Amikor ordítani kell?” – Interjú Alföldi Róberttel (Magyar Narancs, 2014.06.18.)

Kutatás a fiatalok

2014.06.05–19.

értékrendjéről

http://hvg.hu/itthon/20140619_Kiderult_mennyire_nyitottak_a_budapesti_f http://tenytar.blog.hu/2014/06/05/mindenki_meltosaga_frusztracio_es_kirekesztes_a_tarsadalom_ minden_szintjen http://propeller.hu/itthon/2944608-kiderult-mennyire-nyitottak-budapesti-fiatalok http://www.republikon.hu/news.php?id=351&filter=Vez%C3%A9rcikk+rot%C3%A1tor

KEHI-vizsgálat

2014.06.12–29.

http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/20/vikingek-balliberalisok-homoszexualislobbi-igykommunikal-egy-allami-szervezet/ http://mno.hu/celpont_musor/norveg-minta-1232085 A Budapest Pride-ot szervező civilek sem működnek együtt a Kormányzati Ellenőrzési Hivatallal (RTL Klub, 2014.06.29.) Külföldi emberi jogi éshomoszexuális szervezetek álltak ki a Norvég Alap magyarországi pénzosztási gyakorlata mellett (Lánchíd Rádió - Esti Híradó, 2014.06.12.) http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=16&cid=175535 http://maihirek.com/hirek/kehi-vizsgalatot-kovetel-az-lmp-a-cofnel-es-a-cokanal-is

20

LMP: Lázár vizsgálja ki a CÖF-CÖKA forrásait! (MHO/ MTI, 2014.06.20.) http://archivum.magyarhirlap.hu/lmp-lazar-vizsgalja-ki-a-cof-coka-forrasait http://www.atv.hu/belfold/20140620-norveg-ugy-az-atlatszo-perre-megy-ha-felfuggesztik-azadoszamat http://hvg.hu/itthon/20140625_Kopogtatott_a_Kehi_a_Budapest_Pridenal_d A Krétakör kormányellenes tüntetésekre költötte a Norvég Alap pénzeit (hírTV - reggeli Híradó, 2014.06.26) Az Ökotárs Alapítvány sem adta át a kért dokumentációkat a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalnak, amely a Norvég Alap forráselosztását vizsgálja (hírTV - Híradó21, 2014.06.20.) Melegszervezeteket is vizsgálna a Kehi (Népszava, 2014.06.23.)

Meleg jogok - Magyarország

2014.06.17.

http://vs.hu/melegjogok-es-europa-mennyire-log-ki-magyarorszag-0617

2014.06.21–22.

http://www.origo.hu/itthon/20140621-semjen-ha-ket-ferfi-hazasodik-akkor-harom-miert-nem.html

és a világ

Semjén Zsolt az azonos neműek házasságáról

http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/22/semjen-szerint-aberracio-a-meleghazassag/ http://nepszava.hu/cikk/1024875-a-liberalisok-a-melegekrol-es-semjenrol Semjén: aberráció a homoszexualitás (RTL Klub - Hírek, 2014.06.22.) http://rtl.hu/rtlklub/hirek/belfold/videok/387480 http://vimeo.com/98872303 http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/22/semjen-szerint-aberracio-a-meleghazassag/ http://www.politicalpast.com/event/g46512435/ http://nepszava.hu/cikk/1024739-semjen-a-trigamista http://hvg.hu/itthon/20140621_Semjen_ha_ket_ferfi_hazasodik_akkor_harom http://nol.hu/velemeny/europa-szabadsag-tanga-1472361

21

http://nepszava.hu/cikk/1024875-a-liberalisok-a-melegekrol-es-semjenrol/ http://www.stop.hu/belfold/a-liberalisok-a-melegek-mellett-kampanyolnak/1248062/ http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/25/internetes-tiltakozas-semjen-homofob-kirohanasai-ellen/

Budapest Pride

2014.06.25–07.04.

http://index.hu/belfold/2014/06/25/igy_tamogatja_semjen_zsolt_a_melegfelvonulast/ https://www.facebook.com/notes/zolt%C3%A1n-lakner/pride-om/10152510614358967 http://www.origo.hu/itthon/20140626-lakner-zoltan-coming-outolasanak-utoelete-es-hattere.html http://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/budapst_pride_kiallas_idej_lakner https://kuruc.info/r/26/114018/ http://nol.hu/belfold/ugy-viselkedtem-mint-egy-szuzlany-es-akkor-rajottem-hogy-talan-buzivagyok-1470851 http://valasz.hu/itthon/ok-nyitottak-meg-a-budapest-pride-fesztivalt-101300 http://444.hu/2014/06/25/lakner-zoltan-meleg/ http://www.origo.hu/itthon/20140625-a-facebookon-vallott-melegsegerol-lakner-zoltan.html http://index.hu/belfold/2014/06/25/facebookon_coming_outolt_lakner_zoltan/ http://www.hir24.hu/belfold/2014/06/29/czegledit-osszekevertek-laknerrel-a-coming-out-otakapja-az-ajanlatokat/ http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/lakner-meleg-vagyok-2262377 http://cink.hu/igy-coming-outolt-lakner-zoltan-1596315792 http://valasz.hu/itthon/lakner-zoltan-a-facebookon-coming-outolt-101230 http://www.flagmagazin.hu/akt/lakner_zoltan_a_facebookon_coming_outolt http://www.hir24.info/cikk/lakner-zoltan-a-facebookon-coming-outolt-53abc16c735cf6f8bb9ab53e http://nepszava.hu/cikk/1025196-coming-outolt-lakner-zoltan A közösségi oldalán coming outolt Lakner Zoltán (RTL II – Híradó, 2014.06.26.)

22

http://valasz.hu/publi/az-en-coming-outom-oszinte-vallomas-a-homoszexualitasrol http://orulunkvincent.blog.hu/2014/06/26/oszinte_vallomas_a_szonyiszilardsagrol http://orulunkvincent.blog.hu/2014/06/26/egy_szegeny_homofob_rezsimszolga_panaszai Megint a Pride (Magyar Hírlap, 2014. 06.28.) Budapest Pride – a kiállás ideje (Vasárnapi Hírek, 2014.06.29.) http://deres.tv/20140625/iden-homarok-partjan-rendorseg http://nemzeti.net/iden-is-a-homarok-partjan-a-rendorseg-3-2188207.html http://szentkoronaradio.com/feed/20140627/iden-homarok-partjan-rendorseg Pénteken kezdődik a Budapest Pride (Népszava, 2014.06.26.) https://kuruc.info/r/2/129740/ http://nemzeti.net/megkezdodott-a-deviansok-magamutogatasa-az-esemenyhez-illosztarvendegekkel-2190983.html http://nepszava.hu/cikk/1025777-a-csalad-neveben-is-ott-lesz-a-budapest-pride-on/ http://www.ma.hu/belfold/217521/Az_LMBTQ_es_a_csalad__az_ORFK_szerint_egy_idoben_ket_rend ezveny_is_lehet http://hvg.hu/itthon/20140701_homofob_csaladvedok_budapest_pride Riválisa lesz szombaton a Pride-nak (Magyar Hírlap, 2014.07.02.) Vonulás, családbarát ellentüntetőkkel (Népszabadság, 2014.07.02.) Melegparádé Budapesten (Székely Hírmondó, 2014.07.02.) http://hvg.hu/itthon/20140702_Megerkezett_a_Jobbik_szokasos_kirohanasa http://archivum.magyarhirlap.hu/jobbik-a-budapest-pride-provokacio http://betyarsereg.hu/ismet-jelkepeinket-gyalazzak-a-buzik-rendezvenyek-a-deviansokfelvonulasa-ellen/ http://deres.tv/20140702/nemzeti-jelkepeinket-gyalazzak-buzik Az ő coming outja (Magyar Narancs, 2014.07.03.)

23

http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/392474_a_vitezi_rend_szerint_a_liberalisok_es_a_min d http://deres.tv/20140625/legujabb-facebook-os-kocsoglobbi http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/392195_kozos_nyilatkozat_a_2014_es_budapest_prid e http://444.hu/2014/07/02/husz-orszag-nagykovetsege-udvozolte-a-budapesti-pride-ot/ http://hvg.hu/itthon/20140702_husz_orszag_nagykovetsege_pride http://nol.hu/belfold/az-mszp-tajekoztatast-ker-a-budapest-pride-biztositasarol-1471995 „Fontos, hogy minél többen előbújjanak” (Népszabadság, 2014.07.04.) http://hvg.hu/w/20140704_Akikre_buszkek_vagyunk http://www.vg.hu/kozelet/tarsadalom/melegek-leszbikusok-a-tobbseg-elfogadja-az-egyuttelest-dealacsony-a-tolerancia-430637

24

JEGYZETEK ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................

25