LIV. ÉVFOLYAM ÁRA: 575 Ft 6. SZÁM

LIV. ÉVFOLYAM

ÁRA: 575 Ft

A LEGFÕBB ÜGYÉSZSÉG HIVATALOS LAPJA

6. SZÁM

BUDAPEST, 2006. június 30.

ÚJ HELYEN A KÖZLÖNYBOLT! 2006. július 3-tól a Közlönybolt új helyre, a Magyar Hivatalos Közlönykiadó jogi szolgáltató és tájékoztató központjába költözik, ahol a megszokott kiadványokon kívül bõvebb szolgáltatások (jogszabálykeresés, irodai és nyomdai szolgáltatások, terméktámogatás, internetkávézó, olvasósarok stb.) állnak az ügyfelek rendelkezésére. Az új elérhetõségek: Közlöny Centrum 1072 Budapest, Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány utca–Nyár utca sarkán). Telefon: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected], www.kozlonycentrum.hu

TARTALOM Oldal

UTASÍTÁSOK 14/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítás a Szervezett Bûnözés Elleni Koordinációs Központtal való együttmûködésrõl szóló 16/2001. (ÜK. 12.) LÜ utasítás módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Oldal

SZEMÉLYI HÍREK Elismerések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

487

Kinevezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

488

Áthelyezések, kinevezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

489

Áthelyezések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

489

Megbízások . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

489

Szolgálati viszony megszûnések . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

489

Igazolvány érvénytelenítése. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

489

482

15/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítás a büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenységrõl szóló 12/2003. (ÜK. 7.) LÜ utasítás módosításáról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

482

16/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítás a büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenység számítástechnikai bázisú információs rendszerének bevezetésérõl szóló 5/1982. Legf. Ü. utasítás módosításáról .

484

17/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítás legfõbb ügyészi utasítások módosításáról, illetõleg hatályon kívül helyezésérõl . . . . . . . . . . . . .

485

KÖZLEMÉNYEK KÖRLEVELEK 1/2006. (ÜK. 6.) LÜ h. körlevél a büntetõeljárást megszüntetõ egyes bírósági határozatokkal kapcsolatos ügyészi feladatokról . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A Kozma Sándor emlékére a 2006. évben meghirdetett tudományos pályázaton díjazottak, elismerésben részesültek. . . . . . .

490

486 Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére . . . . . . . . . . . . . . .

492

2/2006. (ÜK. 6.) együttes fõov. körlevél az új vádképviseleti lapok bevezetésérõl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

486

A Pest Megyei Fõügyészség magánjogi és közigazgatási jogi osztályának új címe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

494

482

ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY

6. szám

UTASÍTÁSOK A legfõbb ügyész 14/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítása a Szervezett Bûnözés Elleni Koordinációs Központtal való együttmûködésrõl szóló 16/2001. (ÜK. 12.) LÜ utasítás módosításáról A Magyar Köztársaság ügyészségérõl szóló – többször módosított – 1972. évi V. törvény 19. §-ának (6) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következõ utasítást adom ki:

1. § (1) A Szervezett Bûnözés Elleni Koordinációs Központtal való együttmûködésrõl szóló 16/2001. (ÜK. 12.) LÜ utasítás (a továbbiakban: Ut.) 1. §-a (2) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: „Jelentést kell tenni arról is, ha a bíróság az Szbetv. 4. §-ában felsorolt valamely bûncselekmény miatt a vádlottat elítélte, a büntetõeljárást megszüntette, a terheltet felmentette vagy a bûncselekmény minõsítése a vádirati minõsítéshez képest a bírósági szakban megváltozott.” (2) Az Ut. 1. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) A (2) bekezdésben foglalt jelentést annak az ügyészi szervnek kell megtennie, amelyik a jogerõs bírósági határozatot meghozó bíróság mellett mûködik.”

(3) Az Ut. 2. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(3) Az 1. § (2) bekezdésében meghatározott jelentéstételi kötelezettséget a jogerõs bírósági határozat egy példányának felterjesztésével kell teljesíteni.”

3. § Az Ut. 4. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A fõosztály a 2–3. §-ban foglaltak szerint érkezett iratokat – a titkos ügykezelés alá tartozó ügyek kivételével – évenkénti gyûjtõszámon belül kezeli és az eljáró hatóság megnevezésének, ügyszámának közlésével továbbítja a Központnak.”

4. § Az Ut. 9. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Ahol az utasítás katonai ügyészségrõl szól, azon a Katonai Fellebbviteli Ügyészséget is érteni kell.”

5. § (1) Ez az utasítás a közzététele napján lép hatályba, rendelkezéseit a folyamatban lévõ ügyekben is alkalmazni kell. (2) Az utasítás hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti az Ut. 4. §-ának (3) bekezdése.

2. § (1) Az Ut. 2. §-a (1) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: „Az 1. § (1) és (2) bekezdésében foglalt jelentéseket a helyi ügyészségek szolgálati úton, a fõügyészségek közvetlenül küldik meg a Legfõbb Ügyészség Számítástechnika-alkalmazási és Információs Fõosztályának (a továbbiakban: fõosztály).” (2) Az Ut. 2. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) Amennyiben az 1. § (1) bekezdésében felsorolt jelentéstételi kötelezettség alá esõ ügyészi intézkedés megtételére alakszerû intézkedésben (jogorvoslatot elbíráló határozat, nyomozást megszüntetõ határozat, vádirat) kerül sor, a jelentéstételi kötelezettséget az intézkedés egy példányának megküldésével, egyébként az intézkedés külön jelentésbe foglalásával kell teljesíteni.”

A legfõbb ügyész jogkörében: dr. Belovics Ervin s. k., legfõbb ügyész helyettes

A legfõbb ügyész 15/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítása a büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenységrõl szóló 12/2003. (ÜK. 7.) LÜ utasítás módosításáról A Magyar Köztársaság ügyészségérõl szóló 1972. évi V. törvény 19. §-ának (6) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következõ utasítást adom ki:

6. szám


483

1. §

4. §

A büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenységrõl szóló 12/2003. (ÜK. 7.) LÜ utasítás (a továbbiakban: Ut.) 3. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) Az ügyész a bírósági eljárásban is vizsgálja a bûncselekmény elkövetését közvetlenül lehetõvé tevõ, a büntetõeljárás során megállapított okokat, körülményeket, és szükség esetén teljesíti a Be. 63/A. §-ában meghatározott kötelezettségeket.”

Az Ut. 16–19. §-ának címe a következõ címre változik, és a 16. § (1) bekezdésének helyébe a következõ rendelkezés lép:

2. § Az Ut. 6. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „6. § (1) Az ügyész azokban az ügyekben ismételten fontolja meg a tárgyaláson való részvételét, amelyekben a bíróság eljárási cselekmény elvégzése iránt intézkedett [Be. 268. § (1) bekezdés, 275. § (1) bekezdés, 305. § (1) bekezdés, valamint 309. § (1) bekezdés]. (2) Az ügyész a bizonyítási eljárás során fordítson különös gondot arra, hogy milyen további bizonyítási eszközök támaszthatják alá a vádat, ezért azok beszerzésére, megvizsgálására haladéktalanul tegyen indítványt. (3) Az ügyész még a vádbeszéd elõtt módosítsa a vádat, ha a bizonyítási eljárás eredményeként indokoltnak tartja annak megváltoztatását, vagy kiterjesztését. (4) Ha az ügyész úgy látja, hogy a terhelt más bûncselekményben is bûnös, mint amely miatt vádat emelt, haladéktalanul terjessze ki a vádat. Amennyiben az eredeti vád nem tartható, azt ejtse el, illetve indítványozza a vádlott felmentését. (5) Ha a vád tárgyává tett cselekményt a jogi minõsítéstõl függetlenül jelentõs mértékben módosítani szükséges, azt – lehetõleg a vádbeszéd elõtt – írásban kell a bíróság elé tárni. (6) Az ügyész akkor indítványozza a tárgyalás elnapolását a vádirat kiegészítése végett, ha a bizonyítási eljárás következményeként a vád tárgyává tett cselekmény olyan mérvû megváltoztatása indokolt, amely annak jogi minõsítését is lényegesen befolyásolhatja. (7) Amennyiben a bíróság az indítványnak nem ad helyt, az ügyész a vádbeszédben fejtse ki azokat az okokat, amelyek a vádirat kiegészítésére irányuló indítványát megalapozták.”

„A másodfokú bíróság elõtti eljárás (1) A másodfokú bíróság mellett mûködõ ügyész megvizsgálja az elsõfokú bírósági határozat megalapozottságát, az anyagi és eljárási jogszabályok megtartását. Feljegyzést készít minden olyan megállapításáról, amelyeket az elsõfokú ügydöntõ határozat, valamint a másodfokú bíróságnak megküldött indítványa nem tartalmaz, de a kiadmányozásra jogosult, illetve a másodfokú tárgyaláson, vagy nyilvános ülésen részt vevõ ügyész megfelelõ tájékoztatására alkalmas; azt is jelzi, ha ilyen megállapítást nem tett.” 5. § (1) Az Ut. 17. §-ának (1)–(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A másodfokú bíróság mellett mûködõ ügyész érdemi indítványában nyilatkozzék arról is, hogy a másodfokú bírósági eljárás melyik formáját tartja indokoltnak, továbbá, hogy a nyilvános ülésen, illetve a tárgyaláson részt kíván-e venni. Amennyiben az elsõfokú tárgyaláson az ügyész részvétele kötelezõ volt, jelezze, hogy álláspontja szerint ennek oka megszûnt-e, vagy sem. (2) Ha a másodfokú bíróság a tárgyalásról szóló értesítésében megállapítja, hogy a tárgyaláson az ügyész részvétele kötelezõ, azt a korábbi ügyészi nyilatkozattól függetlenül irányadónak kell tekinteni.” (2) Az Ut. a következõ (3) bekezdéssel egészül ki, a jelenlegi (3) és (4) bekezdés számozása pedig (4) és (5) bekezdésre változik: „(3) Ha az ügyész a fellebbezés elbírálását a Be. 360. §-ának (4) bekezdése szerinti tanácsülésen is lehetségesnek tartja, ezt közölje átiratában a másodfokú bírósággal.” 6. § Az Ut. a következõ címmel és a 19/A. §-sal egészül ki:

3. § Az Ut. 8. §-a (1) bekezdésének elsõ mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: „Az ügyész ejtse el a vádat, ha a bizonyítás eredménye alapján az állapítható meg, hogy a vád tárgyává tett cselekmény nem bûncselekmény, a bûncselekményt nem a vádlott követte el, vagy a bûncselekmény nem közvádra üldözendõ.”

„A harmadfokú bíróság elõtti eljárás 19/A. § A harmadfokú bíróság elõtti eljárásban a másodfokú bíróság elõtti eljárásra vonatkozó rendelkezéseket a következõ eltérésekkel kell értelemszerûen alkalmazni: a) A Be. 367/A. §-a (4) bekezdésében meghatározott határidõt a bíróság indokolást tartalmazó határozatának kézbesítésétõl kell számítani. b) A másodfokon eljáró ügyész a fellebbezésében pontosan jelölje meg, hogy a bíróság határozatát mely okból

484


tartja törvénysértõnek [(Be. 386. §-a (1) bekezdésének a)–b) pontja]. A fellebbezés indokolásában térjen ki a megtámadott ügydöntõ határozat minden általa vitathatónak tartott, és a harmadfokú eljárásban orvosolható rendelkezésére is [Be. 387. §-ának (1) és (2) bekezdése]. c) A harmadfokú bíróság mellett mûködõ ügyész, amennyiben a másodfokú ügydöntõ határozat ellen bejelentett fellebbezést alaposnak tartja, érdemi indítványában nyilatkozzék a másodfokú határozat valamennyi, a harmadfokú felülbírálat körébe tartozó rendelkezésének törvényességérõl.”

6. szám

(4) Az ügyész által benyújtott felülvizsgálati indítványt csak a Legfõbb Ügyészség módosíthatja, illetve vonhatja vissza.” 11. § Az Ut. 29. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(4) Az elsõ, illetve a másodfokon jogerõre emelkedett bírósági határozatok törvényességét a felettes ügyészség [25/2003. (ÜK. 12.) LÜ utasítás 60. §] kíséri figyelemmel.”

7. § 12. § (1) Az Ut. 20. §-ának (1) bekezdése a következõ szöveggel egészül ki: „Ha az ügyész az alapügy bírósági iratait a Be. 411. §-ának (2) bekezdésében megszabott határidõn belül nem tudja beszerezni, az indítványt az ügyészségi iratok alapján tett nyilatkozatával küldje meg a bíróságnak. Ebben jelezheti, hogy érdemi álláspontja utólag, a Be. 412. §-ának (1) bekezdése alapján beszerzett iratok ismeretében módosulhat.” (2) Az Ut. 20. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) Az ügyész értesítse döntésérõl a perújítási indítvány, illetve a perújítási indítvány benyújtása iránti kérelem elõterjesztõjét.” 8. §

Az Ut. 2. §-ának (1) bekezdésében, a 3. § (1) bekezdésében, a 20. § (1) bekezdésében, a 24. § (1) bekezdésében, a 26. § (1) és (2) bekezdésében, a 26. § (3) bekezdésében, a 27. § (1) és (2) bekezdésében, a 29. § (3) bekezdésében, valamint a 32. §-ban a „megyei (fõvárosi) fõügyészség” helyébe „fõügyészség”, míg a 2. § (2) bekezdésében a „megyei fõügyész” helyébe „fõügyész” megnevezés lép.

13. § Ez az utasítás 2006. július 1-jén lép hatályba. A legfõbb ügyész jogkörében: dr. Belovics Ervin s. k., legfõbb ügyész helyettes

Az Ut. 22. §-ának harmadik mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: „A perújítási indítvány elõterjesztõjét a nyomozás elrendelésérõl, valamint annak eredményérõl értesíteni kell.”

9. § Az Ut. 23. §-ának (2) bekezdésében a Be. 406. §-a (1) bekezdésének a) pontjára tett utalás a Be. 416. §-a (1) bekezdésének e) pontjára, a Be. 406. §-ának (2) bekezdésére tett utalás pedig a 416. § (1) bekezdésének f) pontjára módosul. 10. § Az Ut. 24. §-ának (3)–(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(3) A felülvizsgálati indítvány benyújtásáról az elsõfokú ügyészséget, illetve a Legfõbb Ügyészséget tájékoztatni kell. Ha a felülvizsgálati indítványt a Legfõbb Ügyészség nyújtja be, errõl a másodfokon eljárni illetékes fõügyészséget, illetve fellebbviteli fõügyészséget értesíti.

A legfõbb ügyész 16/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítása a büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenység számítástechnikai bázisú információs rendszerének bevezetésérõl szóló 5/1982. Legf. Ü. utasítás módosításáról A Magyar Köztársaság ügyészségérõl szóló – többször módosított – 1972. évi V. törvény 19. §-ának (6) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következõ utasítást adom ki: 1. § A büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenység számítástechnikai bázisú információs rendszerének bevezetésérõl szóló 5/1982. Legf. Ü. utasítás (a továbbiakban: Ut.) 3. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

6. szám


„3. § Az adatgyûjtés és a rendszer mûködésének szabályait – ideértve a vádképviseleti (V) lap, a vádképviseleti pótlap (VP) és vádképviseleti kiegészítõ (VK) lap tartalmát is –, továbbá az információk feldolgozásának módját a Legfõbb Ügyészség Számítástechnika-alkalmazási és Információs Fõosztályának vezetõje, valamint a Katonai Fõügyészség Személyügyi és Információs Önálló Osztályának vezetõje – a Büntetõbírósági Ügyek Fõosztályának vezetõjével egyetértésben – határozza meg.”

2. § Ez az utasítás a közzététele napján lép hatályba, egyidejûleg az Ut. 2. §-ában az „– az utasítás mellékletében szereplõ –” szövegrész, valamint az Ut. melléklete hatályát veszti. A legfõbb ügyész jogkörében: dr. Belovics Ervin s. k., legfõbb ügyész helyettes

485

kivételesen szükségesnek tartja – az ügy elõadójához, illetõleg a vezetõ ügyészhez csak a velük történt elõzetes megbeszélés alapján irányíthatja. (4) Az ügyészségi alkalmazott a folyamatban lévõ ügyekrõl a jogszabályok és a legfõbb ügyészi utasítások korlátai között adhat felvilágosítást. Egyebekben a tájékoztatás az ügy iktatószámára, az elintézés érdekében tett közbensõ intézkedésekre (áttétel, iratbeszerzés stb.), illetve a már kiadmányozott ügyekben arra terjedhet ki, hogy az ügyben született-e érdemi döntés, és megtörtént-e annak elküldése. Az elõadók nevét közölni – az (5) bekezdésben foglaltak kivételével – nem lehet. (5) Már kiadmányozott ügyekben – a személyes adatok védelmére vonatkozó rendelkezések betartásával – a határozat vagy más döntés másolatát a panaszos részére, amennyiben õ a döntés címzettje, át lehet adni. (6) A félfogadás rendjét az ügyészség vezetõje állapítja meg. (7) Az (1) bekezdésben megjelölt ügyészségek épületeinek bejáratánál a félfogadás rendjét tartalmazó tájékoztató táblát kell elhelyezni.”

2. § A legfõbb ügyész 17/2006. (ÜK. 6.) LÜ utasítása legfõbb ügyészi utasítások módosításáról, illetõleg hatályon kívül helyezésérõl A Magyar Köztársaság ügyészségérõl szóló – többször módosított – 1972. évi V. törvény 19. §-ának (6) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következõ utasítást adom ki: 1. § A Magyar Köztársaság ügyészsége szervezetérõl és mûködésérõl szóló – többször módosított – 25/2003. (ÜK. 12.) LÜ utasítás (a továbbiakban: Ut.) 71. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „71. § (1) A helyi ügyészséghez, a fõügyészséghez és a területi katonai ügyészséghez panasszal, kérelemmel, bejelentéssel forduló személyek (a továbbiakban: panaszos) fogadását a büntetõjogi, illetve a magánjogi és közigazgatási jogi szakágban (a területi katonai ügyészségen az adott szakterületen) szolgálatot teljesítõ ügyészek, ügyészségi titkárok és ügyészségi fogalmazók látják el. (2) A panaszost kérelme elõterjesztésekor jogairól tájékoztatni kell. Ha a panasz (kérelem) nem tartozik az ügyészség hatáskörébe, közölni kell, hogy annak elintézésére melyik szerv jogosult. (3) Az ügyintézõ ügyészhez a panaszos közvetlenül csak akkor fordulhat, ha az ügy elõadója behívta. A félfogadást ellátó ügyészségi alkalmazott a panaszost – ha azt

Az ügyészi szervezet iratkezelési szabályzatának bevezetésérõl szóló, a 6/1998. (ÜK. 1999/1.) LÜ utasítással kiadott iratkezelési szabályzat 38. §-ának (2)–(4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(2) A felvett jegyzõkönyvet és az ügyféltõl írásban átvett beadványt a félfogadást ellátó ügyész (ügyészségi titkár, ügyészségi fogalmazó) még aznap köteles az illetékes irodának átadni. (3) A fél kérelmére a jegyzõkönyvbe foglalásról elismervényt kell adni, amelyen fel kell tüntetni a jegyzõkönyvezés napját. Amennyiben a jegyzõkönyv kizárólag a fél által elõadottakat tartalmazza, elismervény helyett a jegyzõkönyv egy példányát kell átadni. (4) A félfogadás fõbb adatairól naplót kell vezetni, amelynek tartalmaznia kell a félfogadás napját, az ügyfél nevét, lakhelyét, panaszának tárgyát és az ügyészi intézkedést, valamint a félfogadást ellátó ügyészségi alkalmazott nevét.” 3. § Ez az utasítás 2006. július 1-jén lép hatályba, egyidejûleg hatályát veszti a) az Ut. 21. §-a (1) bekezdésének s) pontja, b) az iratkezelési szabályzat 37. és 39. §-a, valamint c) a hadkötelesek rendkívüli állapot idejére szóló meghagyásáról rendelkezõ 5/1999. (ÜK. 4.) LÜ utasítás. A legfõbb ügyész jogkörében: dr. Belovics Ervin s. k., legfõbb ügyész helyettes

486


6. szám

KÖRLEVELEK 1/2006. (ÜK. 6.) LÜ h. körlevél a büntetõeljárást megszüntetõ egyes bírósági határozatokkal kapcsolatos ügyészi feladatokról

Ügyek Fõosztálya vezetõjével egyetértésben – az alábbi körlevelet adjuk ki:

A büntetõeljárásról szóló, többször módosított 1998. évi XIX. törvény rendelkezései alapján 2006. július 1-jétõl a bíróság törvényes vád hiánya miatt [a Be. 267. §-a (1) bekezdésének j) pontja, a Be. 275. §-ának (1) bekezdése, a 332. §-a (1) bekezdésének d) pontja, a 373. §-a (1) bekezdésének I/c) pontja, a 399. §-ának (1) bekezdése], valamint abból az okból is megszüntetheti az eljárást, ha megítélése szerint a vádirat nem felel meg a Be. 217. §-ának (3) bekezdésében foglaltaknak, illetve az ügyész nem tett eleget a 268. §-ának (1) bekezdése szerinti megkeresésnek [a Be. 267. §-a (1) bekezdésének k) pontja, a 275. §-ának (1) bekezdése, valamint a 309. §-ának (1) bekezdése]. Ezért a Magyar Köztársaság ügyészsége szervezetérõl és mûködésérõl szóló 25/2003. (ÜK. 12.) LÜ utasítás 4. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján az alábbi körlevelet adjuk ki: 1. Az eljárás megszüntetését a felsorolt okokra alapító valamennyi bírósági határozat ellen az ügyész a tárgyalás elõkészítése, valamint az elsõfokú eljárás során jelentsen be fellebbezést. A fellebbviteli fõügyészségek, a fõügyészségek, valamint a Katonai Fellebbviteli Ügyészség, illetve a területi katonai ügyészségek terjesszék fel az ügyben készített vádirat, az elsõfokú eljárást megszüntetõ végzés, az ügyész által bejelentett fellebbezés, valamint – a kézbesítést követõen – a másodfokú bírósági határozat kiadmányát a Büntetõbírósági Ügyek Fõosztályára, a Gyermek- és Ifjúságvédelmi Önálló Osztályra, illetve a Katonai Fõügyészségre. 2. Amennyiben a felsorolt okokra alapított megszüntetõ határozatot a másodfokú vagy a harmadfokú bíróság hozta, annak egy kiadmányát a felülbírált bírósági határozattal, valamint a vádirattal együtt kell felterjeszteni. 3. A körlevél rendelkezéseit 2006. július 1. napjától kell alkalmazni.

A büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenység számítástechnikai bázisú információs rendszerében a kitöltõk az adatszolgáltatást – 2006. július 1. napját követõen – a jelen körlevéllel bevezetett 115. raktári számú vádképviseleti (V) lap, 116. raktári számú vádképviseleti pótlap (VP) és 117. raktári számú vádképviseleti kiegészítõ (VK) lap útján teljesítsék. Ettõl az idõponttól kezdõdõen adatszolgáltatás céljára – a 2. pontban meghatározott kivételektõl eltekintve – csak ezek a lapok emelhetõk ki az iratokból.

dr. Belovics Ervin s. k.,

dr. Kovács Tamás s. k.,

legfõbb ügyész helyettes

legfõbb ügyész helyettes

1. pont

2. pont Ha egy ügyben 15-nél több bûncselekményt kell feltüntetni a vádképviseleti pótlap „A vádlott cselekményei” címû oldalán, az adatszolgáltatás teljesítéséhez felhasználhatók a 113. raktári számú vádképviseleti pótlapok. Amennyiben az ügy nem kerül harmadfokra, az adatszolgáltatás teljesítéséhez – a raktári készletek erejéig – használhatók az értelemszerûen kitöltött 114. raktári számú vádképviseleti kiegészítõ (VK) lapok. 3. pont A folyamatban lévõ ügyekben, a már kitöltött régi 112., 113. és 114. raktári számú adatlapokon szereplõ adatokat, a jelen körlevéllel bevezetett 115., 116. és 117. raktári számú lapokra kell átmásolni. Ez esetben a lapokat a korábban eljárt kitöltõ helyett is az adatlapot átmásoló kitöltõ írja alá. 4. pont A vádképviseleti (V) lapot, a vádképviseleti pótlapot (VP) és a vádképviseleti kiegészítõ (VK) lapot, valamint kitöltésük szabályait a jelen körlevél melléklete tartalmazza.1 5. pont

2/2006. (ÜK. 6.) együttes fõov. körlevél az új vádképviseleti lapok bevezetésérõl A büntetõbíróság elõtti ügyészi tevékenység számítástechnikai bázisú információs rendszerének bevezetésérõl szóló 5/1982. Legf. Ü. utasítás 3. §-ában kapott felhatalmazás alapján – a Legfõbb Ügyészség Büntetõbírósági

Ezt a körlevelet 2006. július 1. napjától kell alkalmazni, egyidejûleg az új vádképviseleti lapok bevezetésérõl szóló 11/2004. (ÜK. 2005/1.) fõov. körlevelet visszavonjuk. Dr. Stauber József s. k.,

Dr. Kovács Árpád s. k.,

fõosztályvezetõ ügyész

dandártábornok fõosztályvezetõ ügyész

1

A mellékletet az érintettek közvetlenül kapják meg.

6. szám


487

SZEMÉLYI HÍREK Elismerések A legfõbb ügyész – az elsõ ügyészi törvény kihirdetésének 135. évfordulója alkalmából – dr. Dautlik Mária legfõbb ügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, dr. Kondákor Ferenc Zala megyei fõügyésznek, dr. Kovács László címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, Jász-Nagykun-Szolnok megyei fõügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, dr. Mózes Zoltán ezredes, a Debreceni Katonai Ügyészség vezetõ ügyészének, dr. Nagy Ferenc címzetes fõügyészségi ügyész, nyíregyházi városi vezetõ ügyésznek, dr. Sárik Géza Attila fõvárosi fellebbviteli fõügyész-helyettesnek, dr. Soós Julianna címzetes fõügyészségi ügyész, budakörnyéki vezetõ ügyésznek, dr. Sztronga József címzetes fõügyészségi ügyész, ózdi városi vezetõ ügyésznek, dr. Virág Mária legfõbb ügyészségi ügyésznek KOZMA SÁNDOR díjat;

Boczka Józsefné tanácsos, legfõbb ügyészségi tisztviselõnek, Domokos Mihályné gyulai városi ügyészségi irodavezetõnek, Dózsa Jánosné Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei fõügyészségi tisztviselõnek, Fehérváry Sándor tanácsos, Gyõr-Moson-Sopron megyei fõügyészségi pénzügyi osztályvezetõnek, Galyasné Dallos Judit fõvárosi fõügyészségi irodavezetõnek, Megyeri Tiborné tanácsos, Nógrád megyei fõügyészségi tisztviselõnek, Olasz Ernõné legfõbb ügyészségi tisztviselõnek, Piritzky Vilmosné katonai fõügyészségi tisztviselõnek, Szebeni Tiborné gödöllõi városi ügyészségi irodavezetõnek, Talabér Erzsébet legfõbb ügyészségi ügyintézõnek ÜGYÉSZSÉGÉRT díjat;

dr. Antos Árpád címzetes fõügyészségi ügyész, ny. pécsi városi ügyészségi ügyésznek, dr. Garam Judit Fõvárosi Fellebbviteli Fõügyészségen szolgálatot teljesítõ legfõbb ügyészségi ügyésznek, Gyõri Györgyné dr. fõosztályvezetõ-helyettes ügyésznek,

Horváth Imréné nagykanizsai városi ügyészségi irodavezetõnek, Katona Istvánné Hajdú-Bihar megyei fõügyészségi tisztviselõnek, dr. Kárpáti Katalin címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, ny. Csongrád megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Koplányi Mihály fõügyészségi tanácsos, ny. nyíregyházi városi ügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, dr. Kozma Gyula legfõbb ügyészségi ügyésznek, dr. Kuti Zsuzsanna fõügyészségi tanácsos, címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, Pest megyei fõügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, dr. Laczkó Andrásné Fejér megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Molitorisz Pál Lajos címzetes fõügyészségi ügyész, szarvasi városi vezetõ ügyésznek, Salamon Lászlóné Bács-Kiskun megyei fõügyészségi írnoknak, dr. Samu Istvánné dr. Ozsváth Zsuzsanna mezõtúri városi vezetõ ügyésznek, Sáfár Rózsa keszthelyi városi ügyészségi irodavezetõnek, Sármai Jánosné dr. fõügyészségi tanácsos, címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, Komárom-Esztergom megyei fõügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, Stefanik János legfõbb ügyészségi gépjármûvezetõnek, Szeles Endre Csongrád megyei fõügyészségi tisztviselõnek, Sztanó Ferencné tanácsos, Komárom-Esztergom megyei fõügyészségi osztályvezetõnek, dr. Tamási Pál címzetes fõügyészségi ügyész, budapesti törvényességi felügyeleti vezetõ ügyésznek, dr. Tóth Menyhért címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, Hajdú-Bihar megyei fõügyészségi ügyésznek, Várkonyi Tibor mûszaki igazgató, legfõbb ügyészségi ügyintézõnek ÜGYÉSZSÉGI EMLÉKGYÛRÛT;

dr. Balog Éva Katalin Jász-Nagykun-Szolnok megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Bari Ferenc címzetes fõügyészségi ügyész, sárvári városi vezetõ ügyésznek, dr. Bogár Péter címzetes fellebbviteli fõügyészségi ügyész, fõvárosi fõügyészségi osztályvezetõ ügyésznek, dr. Csohány Margit fõvárosi fõügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, dr. Domonyik Edit címzetes fõügyészségi ügyész, nagykõrösi városi vezetõ ügyésznek, dr. Egressy Mária fõvárosi fõügyészségi osztályvezetõ ügyésznek,

488


dr. Fõzõ Lajos Bács-Kiskun megyei fõügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, Gál Lajosné tanácsos, Hajdú-Bihar megyei fõügyészségi osztályvezetõnek, dr. Görög Julianna legfõbb ügyészségi ügyésznek, dr. Horváth László õrnagy, kaposvári katonai ügyészségi ügyésznek, Juhász Tamásné pénzügyi igazgató, legfõbb ügyészségi ügyintézõnek, dr. Lakárdy Bernadett címzetes fõügyészségi ügyész, budapesti XI. és XXII. kerületi vezetõ-helyettes ügyésznek, Magyarné dr. Kozma Marianna székesfehérvári városi vezetõ ügyésznek, dr. Márk György gyulai városi vezetõ-helyettes ügyésznek, Molnárné dr. Csurgó Ágnes tapolcai városi vezetõ ügyésznek, dr. Nagy Norbert Bács-Kiskun megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Orosz Péter Baranya megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Ress Judit egri városi ügyészségi ügyésznek, dr. Riczuné dr. Kósa Hajnalka Nyíregyházi Városi Ügyészségen szolgálatot teljesítõ fõügyészségi ügyésznek, dr. Rongáné dr. Srakta Ibolya Somogy megyei fõügyészségi ügyésznek, Soltiné dr. Káli Katalin pécsi fellebbviteli fõügyészségi osztályvezetõ ügyésznek, dr. Szabadvári Péterné fõvárosi fõügyészségi osztályvezetõ ügyésznek, dr. Szabó Mária Borsod-Abaúj-Zemplén megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Szekér Ildikó legfõbb ügyészségi ügyésznek, dr. Szemerei Katalin bonyhádi városi vezetõ ügyésznek, dr. Szoboszlai Richárd fõvárosi fõügyész-helyettesnek, dr. Szuttainé dr. Pribusz Ágota Gyõr-Moson-Sopron megyei fõügyészségi csoportvezetõ ügyésznek, Tarján Istvánné Pest megyei fõügyészségi csoportvezetõnek, dr. Timár Anikó legfõbb ügyészségi osztályvezetõ ügyésznek, Tucsek Tamásné Nógrád megyei fõügyészségi tisztviselõnek, dr. Varga Zs. András címzetes legfõbb ügyészségi fõtanácsos, legfõbb ügyészségi ügyésznek, dr. Velcsov Márta Csongrád megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Végh Ildikó Hajdú-Bihar megyei fõügyészségi ügyésznek, Zóka Józsefné tanácsos, kaposvári városi ügyészségi irodavezetõnek,

6. szám

dr. Zsoldi Zoltán címzetes fõügyészségi ügyész, nagykanizsai városi vezetõ-helyettes ügyésznek LEGFÕBB ÜGYÉSZI ELISMERÕ OKLEVELET adományozott.

Kinevezések A legfõbb ügyész, illetõleg a legfõbb ügyész jogkörében eljáró legfõbb ügyész helyettes kinevezte Nagyné dr. Vecsey Zsuzsa mb. debreceni városi vezetõhelyettes ügyészt szolgálati helyén vezetõ-helyettes ügyésszé; dr. Balogh Attila, dr. Daróci Márta, dr. Kapronyi Ferenc budapesti kerületi ügyészségi titkárokat budapesti kerületi ügyészséghez, Gyimesné dr. Jávorka Krisztina bajai városi, dr. Tilk Ferenc debreceni városi, Némethné dr. Halász Bernadett kaposvári városi, dr. Fülöp Zsuzsanna, dr. Nádasdy Zoltán Balázs szekszárdi városi ügyészségi titkárokat szolgálati helyükön ügyésszé; dr. Bertháné dr. Szlatinai Zsuzsanna, dr. Bézsenyi Balázs, dr. Fehér Kinga, dr. Gulics Boróka Enikõ, dr. Kerényi Kriszta Júlia, dr. Laczkó Edit, dr. Medveczky Gábor, dr. Reisz Mónika budapesti kerületi ügyészségi fogalmazókat budapesti kerületi ügyészséghez, dr. Kovács Emese békéscsabai városi, dr. Gampel Andrea miskolci városi, dr. Vörös István hódmezõvásárhelyi városi, dr. Matúz Örs debreceni városi, dr. Pojnár Petra budakörnyéki, dr. Wiedemann János ráckevei városi, dr. Istók Barbara siófoki városi, dr. Kardos Krisztina marcali városi, dr. Zapfné dr. Vajas Gyöngyi siófoki városi, dr. Béda Anikó vásárosnaményi városi, dr. Biri Mihály mátészalkai városi, dr. Czakó Csaba nyíregyházi városi, dr. Révész Norbert nyírbátori városi, dr. Tõke Tamás László körmendi városi, dr. Papp Norbert ajkai városi, dr. Geráth Krisztina, dr. Horváth Edit, dr. Újhelyi Tamara zalaegerszegi városi ügyészségi fogalmazókat szolgálati helyükön titkárrá.

6. szám

ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY Áthelyezések, kinevezések

A legfõbb ügyész, illetõleg a legfõbb ügyész jogkörében eljáró legfõbb ügyész helyettes dr. Varga Tibor Vas megyei fõügyészségi ügyész, mb. kõszegi városi vezetõ ügyészt áthelyezte a Kõszegi Városi Ügyészséghez, egyidejûleg kinevezte vezetõ ügyésszé; dr. Semega Rita Katalin budaörsi városi ügyészségi titkárt áthelyezte a Budakörnyéki Ügyészséghez, egyidejûleg kinevezte ügyésszé; dr. Polgár Tamás körmendi városi ügyészségi fogalmazót áthelyezte a Szombathelyi Városi Ügyészséghez, dr. Surányi Eszter gödöllõi városi ügyészségi fogalmazót áthelyezte a Dunakeszi Városi Ügyészséghez, egyidejûleg kinevezte õket titkárrá.

489

a Bács-Kiskun megyei fõügyész áthelyezte dr. Kákonyi Gábor kiskunhalasi városi ügyészségi ügyészt a Kecskeméti Nyomozó Ügyészséghez, a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei fõügyész áthelyezte dr. Varju Imre kisvárdai városi ügyészségi titkárt a Nyíregyházi Városi Ügyészséghez, a Zala megyei fõügyész áthelyezte dr. Horváth Edit lenti városi ügyészségi fogalmazót a Zalaegerszegi Városi Ügyészséghez.

Megbízások A legfõbb ügyész jogkörében eljáró legfõbb ügyész helyettes megbízta Áthelyezések A legfõbb ügyész, illetõleg a legfõbb ügyész jogkörében eljáró legfõbb ügyész helyettes áthelyezte dr. Bûdi László fõvárosi fõügyészségi ügyészt a Fõvárosi Fellebbviteli Fõügyészségre fellebbviteli fõügyészségi ügyészi munkakörbe; dr. Fürcht Pál Zsolt, dr. Morvai Attila budapesti kerületi ügyészségi ügyészeket a Fõvárosi Fõügyészséghez, dr. Nyári Roland pécsi városi ügyészségi csoportvezetõ ügyészt a Baranya Megyei Fõügyészséghez, dr. Mészáros Anikó kunszentmártoni városi ügyészségi ügyészt a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Fõügyészséghez, dr. Hanich Ferenc kaposvári városi ügyészségi ügyészt a Somogy Megyei Fõügyészséghez, dr. Szûcs Marianna zalaegerszegi városi ügyészségi ügyészt a Zala Megyei Fõügyészséghez fõügyészségi ügyészi munkakörbe;

dr. Kalasné dr. Árvay Judit címzetes fõügyészségi ügyész, gyõri városi vezetõ-helyettes ügyészt, dr. Zámbori Tibor fehérgyarmati városi ügyészségi ügyészt szolgálati helyükön a vezetõ ügyész feladatainak ellátásával.

Szolgálati viszony megszûnések

Szolgálati viszonya megszûnt dr. Molnár Ervin fõosztályvezetõ-helyettes ügyésznek, dr. Bencze Lajos Somogy megyei fõügyészségi ügyésznek, dr. Pongrácz Dóra budapesti kerületi ügyészségi fogalmazónak.

Rawelhoffer Antal fõvárosi fõügyészségi ügyészségi ügyintézõt a Legfõbb Ügyészség Adatvédelmi és Mûszaki Biztonsági Önálló Osztályára.

A fõvárosi fõügyész áthelyezte dr. Daróczi Márta budapesti kerületi ügyészségi ügyészt a Budapesti Nyomozó Ügyészséghez, dr. Laczkó Edit budapesti kerületi ügyészségi titkárt a Budapesti Törvényességi Felügyeleti Ügyészséghez,

Igazolvány érvénytelenítése Veres Ferencné legfõbb ügyészségi tisztviselõ eltulajdonított 100119 sorszámú szolgálati igazolványát a Legfõbb Ügyészség Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztálya érvénytelenítette.

490


6. szám

KÖZLEMÉNYEK A Kozma Sándor emlékére a 2006. évben meghirdetett tudományos pályázaton díjazottak, elismerésben részesültek A 2006. évben Kozma Sándor emlékére meghirdetett tudományos pályázaton elismerésben részesült pályázók dolgozatai:

Büntetõjogon kívüli témakörben, általános tagozaton: I. díj (150 000 Ft) dr. Beck Tünde fõvárosi fõügyészségi ügyész A fogyasztói szerzõdésben alkalmazott tisztességtelen feltételek európai uniós irányelvi szabályozása és az irányelvi szabályok a magyar jogba való átültetésének egyes kérdései

II. díj (100 000 Ft) dr. Papp Ildikó Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei fõügyészségi ügyész Ügyészi eszközök a fogyasztóvédelemben, különös tekintettel az ügyészi keresetre

III. díj (80 000 Ft) dr. Nagy Izabella szolnoki városi ügyészségi ügyész A nonprofit szervezetek pénzügye – figyelemmel az egyesületek és az alapítványok számviteli és adózási kérdéseire

Büntetõjogon kívüli témakörben, ifjúsági tagozaton: I. díj (150 000 Ft) dr. Sári Attila Alex szegedi városi ügyészségi fogalmazó Az általános szerzõdési feltétel ügyész általi megtámadhatósága

Büntetõjogon kívüli témakörben, joghallgatói tagozaton: megosztott II. díj (50 000-50 000 Ft) Marton Pál Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója A váltó, avagy a magyar hitelélet „Hamupipõkéje” és Pásztor János ELTE Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója A szerzõdésszegési rendszerek jogösszehasonlító elemzése, különös tekintettel a megelõzõ (elõzetes) szerzõdésszegésre

megosztott III. díj (40 000-40 000 Ft) Szegedi László ELTE Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója A közigazgatási hatósági eljárás jogorvoslati rendszere és Klaric Klaudia Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogés Államtudományi Kar hallgatója A magánjog és a közjog határán – a hatósági szerzõdés intézményének fejlõdése, alkalmazásának lehetõségei és problémái

Dicséret (15 000 Ft) Petrovszki Csilla Miskolci Egyetem Jog- és Államtudományi Kar hallgatója A magyar állampolgársági jog elméleti és gyakorlati kérdései Bernát Dorottya ELTE Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója A közigazgatási eljárás jogorvoslati rendszerének változásai az új eljárási kódex tükrében Balázs Gabriella Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója A sportolói jogviszony, mint a munkajogi szabályozás tárgya

6. szám


Büntetõjogi témakörben, általános tagozaton: I. díj (150 000 Ft) dr. Fürcht Pál Zsolt fõvárosi fõügyészségi ügyész Az áfacsalás – A csalás és az adócsalás elhatárolásáról

491 III. díj (80 000 Ft)

dr. Simon Eszter miskolci városi ügyészségi fogalmazó A fogva tartási helyek ellenõrzése az Európai Unióban és az ezzel kapcsolatos nemzetközi elvárások

II. díj (100 000 Ft)

Különdíj (50 000 Ft)

dr. Hetényi Gábor Antal budapesti nyomozó ügyészségi nyomozó Az ügyészség nyomozási tevékenységének menedzsment szempontú megközelítése

dr. Bertényi Imre budapesti VI. és VII. kerületi ügyészségi titkár A légi közlekedés veszélyeztetése aktuális jogalkalmazói kérdései

III. díj (80 000 Ft)

Büntetõjogi témakörben, joghallgatói tagozaton:

dr. Kollár Zsuzsanna budapesti VI. és VII. kerületi ügyészségi ügyész Bizonyítással kapcsolatos gyakorlati problémák és az ügyész szerepe a bizonyítási eljárásban és a vád-elõkészítési tevékenységben a közlekedési bûncselekmények nyomozása során

Különdíj (50 000 Ft) Pap Renáta Komárom-Esztergom megyei fõügyészségi írnok A média hatása a kiskorúak devianciájára

I. díj (150 000 Ft) Zömbik Anita ELTE Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója Igaz vagy hamis, avagy a tanúvallomások értékelése a büntetõeljárásban

II. díj (100 000 Ft) Kóbor Jenõ Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója Az elõzetes letartóztatás és az óvadék

Büntetõjogi témakörben, ifjúsági tagozaton: I. díj (150 000 Ft)

III. díj (80 000 Ft)

dr. Perlaky Szilvia budapesti II. és III. kerületi ügyészségi fogalmazó Kábulatban a törvényhozás – A kábítószerrel visszaélés bûncselekmény körüli jogalkalmazási zavarok

Veszelovszki Noémi Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar hallgatója Az ifjúság zavartalan szexuális fejlõdésének bünetõjogi védelme

II. díj (100 000 Ft) dr. Artner Tünde szombathelyi városi ügyészségi titkár A gyorshajtással összefüggõ KRESZ-szabálysértéssel elkövetett közúti balesetek értékelése a büntetõ joggyakorlatban

Dicséret (15 000 Ft) Tóth Áron László Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Kar hallgatója A nemi erkölcs elleni erõszakos bûncselekmények

492

ÜGYÉSZSÉGI KÖZLÖNY Különdíj (70 000 Ft)

Dr. Csiha Gábor, õrnagy katonai fellebbviteli ügyészségi ügyész Katonai bírák a polgári büntetõbíráskodásban

Dicséret (15 000 Ft) Vincze Miklós Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jogés Államtudományi Kar hallgatója De re militari (forráselemzés és összehasonlítás)

Pályázati felhívás ügyészi állások betöltésére A legfõbb ügyész jogkörében eljáró legfõbb ügyész helyettes az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésrõl szóló 1994. évi LXXX. törvény (Üsztv.) 14/C. §-ának (1) bekezdése és 16. §-ának (4) bekezdése alapján pályázatot hirdet – a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Fõügyészség Nyomozás Felügyeleti és Vádelõkészítõ Csoportjába fõügyészségi csoportvezetõ ügyészi, – a Miskolci Nyomozó Ügyészségre vezetõ-helyettes ügyészi, – a Miskolci Nyomozó Ügyészségre ügyészi, – a Gyõri Városi Ügyészségre vezetõ ügyészi, – a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Fõügyészségre magánjogi és közigazgatási jogi szakági fõügyészségi ügyészi, – a Gyõri Városi Ügyészségre két büntetõjogi szakági ügyészi, – a Mosonmagyaróvári Városi Ügyészségre büntetõjogi szakági ügyészi, – a Mosonmagyaróvári Városi Ügyészségre magánjogi és közigazgatási jogi szakági ügyészi, – a Kaposvári Nyomozó Ügyészségre vezetõ-helyettes ügyészi, – a Kaposvári Városi Ügyészségre büntetõjogi szakági ügyészi, – a Tatabányai Városi Ügyészség kiemelt és gazdasági ügyek csoportjába csoportvezetõ ügyészi,

6. szám

– a Zalaegerszegi Városi Ügyészségre két büntetõjogi szakági ügyészi, – a Nyíregyházi Városi Ügyészségre büntetõjogi szakági ügyészi, – a Budapesti Nyomozó Ügyészségre kettõ büntetõjogi szakági ügyészi és – budapesti kerületi ügyészségre – változó szolgálati helyre – huszonnégy büntetõjogi szakági ügyészi állás betöltésére. Az ügyész kinevezésének általános feltételeit az Üsztv. 14–14/C. §-ai állapítják meg. A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Fõügyészség Nyomozás Felügyeleti és Vádelõkészítõ Csoportjának fõügyészségi csoportvezetõ ügyészi álláshelyére való kinevezés feltétele, hogy a pályázó ötéves büntetõjogi szakágban szerzett ügyészi gyakorlattal rendelkezzen. A Miskolci Nyomozó Ügyészség vezetõ-helyettes ügyészi és ügyészi álláshelyeire való kinevezés feltétele, hogy a jelöltek járuljanak hozzá nemzetbiztonsági ellenõrzésükhöz. A vezetõ-helyettes ügyészi álláshelyre való kinevezés további feltétele, hogy a pályázó legalább ötéves nyomozásban szerzett ügyészi gyakorlattal rendelkezzen. A Miskolci Nyomozó Ügyészség ügyészi álláshelyére való kinevezés további feltétele az ügyészségi titkári gyakorlat. A Gyõri Városi Ügyészség vezetõ ügyészi álláshelyére való kinevezés feltétele, hogy a jelölt járuljon hozzá nemzetbiztonsági ellenõrzéséhez. A kinevezés további feltétele, hogy a pályázó legalább ötéves büntetõjogi szakági ügyészi gyakorlattal rendelkezzen. Az idegen nyelv ismerete elõnyt jelent. A Gyõr-Moson-Sopron Megyei Fõügyészség fõügyészségi ügyészi álláshelyére való kinevezés feltétele, hogy a pályázó legalább egyéves ügyészségi titkári, vagy közigazgatási jogi szakterületen eltöltött ügyészi gyakorlattal rendelkezzen. A Gyõri és a Mosonmagyaróvári Városi Ügyészség ügyészi álláshelyeire való kinevezés feltétele, hogy a pályázók legalább egyéves ügyészségi titkári gyakorlattal bírjanak. A Kaposvári Nyomozó Ügyészség vezetõ-helyettes ügyészi álláshelyére való kinevezés feltétele, hogy a pályázó járuljon hozzá nemzetbiztonsági ellenõrzéséhez. A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent az ügyészségi nyomozásban szerzett gyakorlat. A Kaposvári Városi Ügyészség büntetõjogi szakági ügyészi álláshelyeire való kinevezés feltétele, hogy a pályázó legalább egyéves büntetõjogi szakágban szerzett ügyészségi titkári gyakorlattal rendelkezzen.

6. szám


A Tatabányai Városi Ügyészség csoportvezetõ ügyészi álláshelyére való kinevezés feltétele, hogy a pályázó legalább kétéves büntetõjogi szakági ügyészi gyakorlattal bírjon. A Zalaegerszegi Városi Ügyészség büntetõjogi szakági ügyészi álláshelyeire való kinevezés feltétele, hogy a pályázók egyéves ügyészségi titkári gyakorlattal rendelkezzenek. A Budapesti Nyomozó Ügyészség büntetõjogi szakági ügyészi álláshelyeire való kinevezés feltétele, hogy a jelöltek járuljanak hozzá nemzetbiztonsági ellenõrzésükhöz. A kinevezés további feltétele, hogy a pályázók ügyészségi titkári gyakorlattal rendelkezzenek. Budapesti kerületi ügyészség ügyészi álláshelyeire való kinevezés feltétele az ügyészségi titkári gyakorlat. Az ügyész nem lehet tagja pártnak és politikai tevékenységet sem folytathat. A nem ügyész pályázót a legfõbb ügyész elsõ alkalommal – az Üsztv. 14. §-a (4) bekezdésében írt feltételektõl függõen – három évre vagy határozatlan idõre nevezi ki. Az ügyész járandóságára az Üsztv. rendelkezései vonatkoznak. A pályázat kellékei: a legfontosabb személyi adatokat, szakmai életutat bemutató fényképes önéletrajz, az elõírt képesítési és – a büntetlen elõélet, valamint a választójog kivételével – az egyéb követelményeknek megfelelést igazoló okiratok, vagy azok hiteles másolatai. A nem ügyész pályázónak külön íven egy olyan nyilatkozatot is mellékelnie kell, amelyben választójogának meglétére hivatkozik, valamint kijelenti, hogy nem áll legsúlyosabb fegyelmi büntetés hatálya alatt, továbbá hozzájárul a bûnügyi nyilvántartást vezetõ szerv megkereséséhez és a nyilvántartás teljes körére vonatkozó adatszolgáltatáshoz, valamint a pályaalkalmassági vizsgálat elvégzéséhez, ebben tudomásul veszi egészségügyi és személyes adatainak kezelését és vállalja a vizsgálati költségek megelõlegezését. A pályaalkalmassági vizsgálat költsége a pályázót terheli, ha kinevezésére nem kerül sor. A nem ügyészségi alkalmazott pályázatához mellékelni kell a személyes adatok kezeléséhez való hozzájárulását, melyben arról is nyilatkozik, hogy a személyes adatait tartalmazó adathordozót eredménytelen pályázat esetén visszakéri, vagy hozzájárul azok további pályázatok során való felhasználásához. A nem ügyész és a nem ügyészségi titkár pályázónak nyilatkoznia kell arra vonatkozóan is, hogy az ügyészségi szolgálati viszony létesítésekor az Üsztv. 94/B. §-a alapján – az elõírtaknak megfelelõen – vagyonnyilatkozatot tesz.

493

Az ügyészségi alkalmazottaknak a pályázatban nem kell szerepeltetni, illetõleg nem kell csatolni mindazt, amit a személyi nyilvántartás tartalmaz. A pályázatokat az illetékes ügyészi tanács véleményezi. A kinevezésrõl a legfõbb ügyész dönt. A pályázatoknak – a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Fõügyészség fõügyészségi csoportvezetõ ügyészi, a Miskolci Nyomozó Ügyészség vezetõ-helyettes ügyészi és ügyészi álláshelyei esetében a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Fõügyészségre (3524 Miskolc, Dózsa Gy. u. 5–7.) 2006. július 10-én 15 óráig, – a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Fõügyészség fõügyészségi ügyészi, a Gyõri Városi Ügyészség vezetõ ügyészi, valamint a Gyõri és a Mosonmagyaróvári Városi Ügyészség ügyészi álláshelyei esetében a Gyõr-MosonSopron Megyei Fõügyészségre (9021 Gyõr, Szent István u. 6.), = a Gyõri Városi Ügyészség vezetõ ügyészi álláshelyére 2006. július 20-án 15 óráig, = a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Fõügyészség fõügyészségi ügyészi, valamint a Gyõri és a Mosonmagyaróvári Városi Ügyészség ügyészi álláshelyeire 2006. augusztus 15-én 15 óráig, – a Kaposvári Nyomozó Ügyészség vezetõ-helyettes ügyészi és a Kaposvári Városi Ügyészség ügyészi álláshelye esetében a Somogy Megyei Fõügyészségre (7400 Kaposvár, Bajcsy-Zsilinszky u. 3.) 2006. július 14-én 13 óráig, – a Tatabányai Városi Ügyészség csoportvezetõ ügyészi álláshelye esetében a Komárom-Esztergom Megyei Fõügyészségre (2800 Tatabánya, Népház u. 6.) 2006. július 14-én 13 óráig, – a Zalaegerszegi Városi Ügyészség ügyészi álláshelyei esetében a Zala Megyei Fõügyészségre (8900 Zalaegerszeg, Jókai u. 2.) 2006. július 12-én 15 óráig, – a Nyíregyházi Városi Ügyészség ügyészi álláshelye esetében a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Fõügyészségre (4400 Nyíregyháza, Bocskai u. 4.) 2006. július 31-én 15 óráig és – a Budapesti Nyomozó Ügyészség, valamint budapesti kerületi ügyészség ügyészi álláshelyei esetében a Fõvárosi Fõügyészségre (1054 Budapest, Akadémia u. 13.) 2006. július 14-én 13 óráig kell beérkezniük. A pályázat eredményérõl a jelentkezõket a pályázati határidõ lejártát követõ hatvan napon belül értesítjük.

Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztály

494


6. szám

A Pest Megyei Fõügyészség magánjogi és közigazgatási jogi osztályának új címe A Pest Megyei Fõügyészség magánjogi és közigazgatási jogi osztályának új címe 2006. június 12-tõl a következõ: 1145 Budapest, Szugló u. 14. 1592 Budapest, Pf. 600 Telefon: 273-5100

Személyügyi, Továbbképzési és Igazgatási Fõosztály

6. szám


A MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ megjelentette a

LEX-ICON § 3.0 kiadványát, amely a

Választójogi Jogszabályok Gyûjteményét tartalmazza A Választójogi Jogszabályok Gyûjteménye – a LEX-ICON § 1.0 (Önkormányzati Jogszabályok Gyûjteménye) és a LEX-ICON § 2.0 (Közigazgatási Eljárások Jogszabályainak Gyûjteménye) korábbi kiadványok nyomdokain haladva és a felsõoktatási képzéshez segítséget nyújtva – a módosításokkal egységes szerkezetben tartalmazza az országgyûlési képviselõk és az Európai Parlament tagjainak megválasztásához szükséges hatályos jogszabályokat. A kötet öt részbõl és függelékbõl áll. Az elsõ részben az országgyûlési képviselõk választásával összefüggésben az Alkotmány, a pártok mûködésérõl és gazdálkodásáról szóló törvény, az országgyûlési képviselõk választásáról, illetve a jogállásukról szóló törvények, az országgyûlési képviselõi választásokkal kapcsolatos eljárási szabályok és egyéb jogszabályok, határozatok rendelkezéseit közöljük. A második rész az Európai Parlament tagjainak megválasztásáról szóló törvény fõbb rendelkezéseit tartalmazza. A harmadik rész az Országos Választási Bizottságnak az országgyûlési képviselõi választásokkal összefüggésben a Magyar Közlönyben 1998–2006. között közzétett állásfoglalásait, míg a negyedik rész az Alkotmánybíróság által 1990–2005. között hozott és a témával összefüggõ, a Magyar Közlönyben közzétett elvi jelentõségû határozatait adja közre. Az ötödik rész a Legfelsõbb Bíróságnak 1998–2005. között hozott választójogi eseti döntéseit mutatja be. A Függelék a 2006. évi országgyûlési választások szempontjából jelentõs adatokat (egyéni és területi választókerületi adatok, országgyûlési egyéni választókerületek adatai, területi választási bizottságok és irodák adatai). A kiadványt nemcsak az egyetemi, fõiskolai hallgatók a tanulmányaikhoz, hanem a választási bizottságok tagjai (szavazatszámláló bizottság, helyi választási bizottság, országgyûlési egyéni választókerületi választási bizottság, területi választási bizottság, Országos Választási Bizottság) és a választási irodák munkatársai is haszonnal forgathatják választással kapcsolatos munkájukhoz. A tematikusan rendszerezett jogszabálygyûjtemény megfelelõ segédeszközt jelenthet a kutatók, a választójog iránt érdeklõdõk számára is. A kötet megrendelhetõ, illetve személyesen is megvásárolható a Magyar Hivatalos Közlönykiadó közlönyboltjában, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. címen (postacím: 1394 Budapest, 62. Pf. 357., fax: 267-2780) vagy a Közlöny Centrumban, 1072 Budapest, Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán; telefon: 321-5971, fax: 321-5275).

MEGRENDELÉS Megrendeljük a LEX-ICON § 3.0 Választójogi Jogszabályok Gyûjteménye kiadványt (ára: 4950 Ft áfával) ...................... példányban, és kérjük juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: .................................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ................................................................................................................................. Utca, házszám: .................................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ............................................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .............................................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás

495

496


6. szám

A MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ megjelentette dr. Németh Gabriella és dr. Patyi András

A társasházi törvény magyarázata címû kiadványát. Hazánkban 1924 óta létezik a társasház intézménye, és a ma hatályos törvény immár a negyedik társasházi törvény. A társasházakról szóló 2003. évi CXXXIII. törvény kommentárja a közös tulajdon ezen speciális formájának szabályait igyekszik megismertetni az olvasókkal. A kiadványt haszonnal forgathatják elsõsorban közös képviselõk, társasház-tulajdonosok, társasházi ügyekkel napi szinten foglalkozók, de a jogi pályák valamelyikén dolgozó szakemberek is. A törvényszövegbe illesztett magyarázatok önálló szövegként is, de a törvényszöveg kiegészítéseként is használhatók. Az egyetemi docens, illetve ügyvéd szerzõpáros könyvében jól ötvözi az elméleti és a gyakorlati megközelítés elõnyeit. A szerzõk sok helyütt igyekeznek megvilágítani, elmagyarázni nemcsak a konkrét jogszabályszöveget, hanem a társasházi jogviszonyok mögöttes, általános polgári jogi háttérintézményeit, jogelveit is (pl. jóhiszemû joggyakorlás elve, joggal való visszaélés általános tilalma stb.). Sõt, a kommentár szövegében megtalálhatjuk a szavazati arányokkal (pl. egyszerû szótöbbség, minõsített többség, abszolút többség) kapcsolatos tudnivalók általános ismertetését is. A kiadvány függeléke tartalmaz egy társasházi alapító okiratot és egy szervezeti és mûködési szabályzatot is. E két okirat természetesen mintadokumentum, melyek tartalmát az adott társasház alapítása során a konkrét tulajdoni és mûködési viszonyok függvényében mindenképpen pontosítani, kiegészíteni, módosítani kell, de mégis támpontul szolgálhat mintaszövegként mindazok számára, akik tanácstalanok abban, hogyan is induljanak neki egy társasház-alapításnak, immáron az új, negyedik társasházi törvény szabályai alapján. A kiadvány 144 oldal terjedelmû. Ára: 1155 Ft áfával. A kötet megrendelhetõ és személyesen megvásárolható a kiadó közlönyboltjában (1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. tel./fax: 267-2780; internetcím: www.mhk.hu/kozlonybolt), továbbá a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275).

MEGRENDELÉS Megrendeljük A társasházi törvény magyarázata címû kiadványt (ára: 1155 Ft áfával) ................. példányban, és kérjük, juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: .................................................................................................................... Címe (város, irányítószám): ................................................................................................................. Utca, házszám: ..................................................................................................................................... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ............................................................................................................ A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: .............................................................................................. A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ………………………………………

9 770133 824217

06006

……………………………………… cégszerû aláírás

A szerkesztésért felelõs: dr. Miks Antal Kiadja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6.). A kiadásért felelõs: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6.; 1394 Budapest 62., Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Elõfizetésben terjeszti a Magyar Hivatalos Közlönykiadó a Fáma Rt. közremûködésével. Telefon/fax: 266-6567. Információ: tel./fax: 317-9999, 266-9290/245, 357 mellék. Példányonként megvásárolható, illetve megrendelhetõ a kiadó (Budapest VIII., Somogyi B. u. 6. sz. alatti) közlönyboltjában (telefon/fax: 267-2780), vagy a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275), illetve megrendelhetõ a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen. 2006. évi éves elõfizetési díj: 5796 Ft áfával. Egy példány ára: 575 Ft áfával. A kiadó az elõfizetési díj év közbeni emelésének jogát fenntartja.

HU ISSN 1419–1091 Formakészítés: SPRINT Kft. 06.1957 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert vezérigazgatóhelyettes.

LIV. ÉVFOLYAM ÁRA: 575 Ft 6. SZÁM

Recommend Documents