LESOPARK KOKONÍN
Vyhodnocení první fáze participace obyvatel a uživatel parku: úvodní vstupy pro zadání práce na variantách ešení lesoparku.
Duben 2014 Ing. Eva Klápš ová GSM: +420 732 229 893
[email protected] www.naturesystems.cz
LESOPARK KOKONÍN Participace ve ejnosti: vstupy pro zadání variant ešení
Ob ané jsou odborníci na to, jak cht jí žít. Architekti a plánova i na to, co a kde je k tomu pot eba mít. Proces participace ve ejnosti znamená cílen p ipravovat komunikaci a získat tak od správných lidí správné informace ve správné fázi plánování.
Zpracovatelský tým Návrh a vedení procesu, vyhodnocování: Ing. Eva Klápš ová Facilitace skupinové práce na plánovacím setkání: Ing. Eva Klápš ová, Ing. arch. Markéta Hugová, Ing. arch. Marek Be ka.
1
Kontext práce
1.1
Participace Participaci ve ejnosti a klí ových aktér v území (zapojování ob an a dalších d ležitých osob/organizací fungujících v území) chápeme jako d ležitou sou ást plánování. Umož uje získat p edstavu o pot ebách obyvatel a hodnotit variantní možnosti; a tím optimalizovat výsledný návrh. Cílená participace znamená p i dobré znalosti plánovacího procesu pr b žn vytipovávat a otevírat relevantní témata a p ipravovat otázky i zp sob diskusí tak, aby byly v cné a efektivní. Participace (na rozdíl od pr zkum ve ejného mín ní) neznamená ptát se pouze obecn na to, co si lidé myslí, ale velmi konkrétn na to, co projektanti pot ebují v d t, aby mohli kvalitn odvést svou odbornou práci a naplnit pot eby lidí.
1.2
Ú el a d vod setkání Spolek Kokonín inicioval a dohodl s Magistrátem Jablonce nad Nisou obnovu lesoparku, se zapojením ve ejnosti. Cílem 1. setkání s ve ejností je zjistit základní vstupy týkající se lesoparku (hodnoty, problémy, preferované aktivity a charakter, vnímaná rizika), jako podklad pro koncep ní ešení celého prostoru lesoparku ve variantách.
1.3
Sou asný stav území V roce 1924 byl v severovýchodní ásti parcely 800/1 v Kokonín založen m stský park, který byl až do konce 2. sv tové války intenzivn udržován. Poté intenzita údržby výrazn klesla a po roce 1989 se pravd podobn dále snižovala. Z d ív jšího parku dodnes z stalo jezírko, torzo památníku, n které vzrostlé stromy (pravd podobn zejména Fagus sylvatica f. purpurea) a sm r trasování hlavních cest. Dnes má prostor charakter spíše lesoparku s navazujícím lesním porostem v jižní a západní ásti parcely 800/1. Prostor pod památníkem a vodojemem je výrazn podmá en. Celá plocha je dne využívána zejména jako zkratka pro p ší mezi jižní a severní ástí Kokonína, dále k procházkám a relaxaci, ven ení ps a sb ru hub v lesní ásti.
Ing. Eva Klápš ová
+420 732 229 893
[email protected]
2
LESOPARK KOKONÍN Participace ve ejnosti: vstupy pro zadání variant ešení
1.4
Cílové skupiny Hlavní skupiny mající zájem na prostor vnitrobloku jsou zejména následující: obyvatelé okolí parku angažovaná ve ejnost – lidé v nujících se ve ejnému prostoru a životnímu prost edí
2
Postup vzniku dat
2.1
Získávané vstupy a jejich smysl pro projek ní práci Vstupy od ve ejnosti vznikly na plánovacím setkání dle následující osnovy: Vnímané hodnoty území (takové, které mají územní pr m t – váží se k fyzickému místu i prvku) = co ze sou asného stavu je vhodné zachovat p ípadn návrhy rozvíjet, akcentovat i p i zrušení nahradit + jejich t íd ní dle d ležitosti Vnímané problémy území = co je vhodné pokusit se návrhy zm n v území ešit nebo alespo neprohlubovat + jejich t íd ní dle závažnosti Vnímané cílové aktivity území = pro jaké aktivity je vhodné v návrzích vytvo it podmínky a prostor + jejich t íd ní dle d ležitosti Cílový charakter / image území = k posílení jakého dojmu mají návrhy využít prost edk architektonické kompozice + t íd ní dle názorové etnosti. Tyto výstupy jsou podkladem – je t eba je kreativn uchopit a hledat ešení, které je naplní v co nejv tší mí e, avšak nikoli za jakoukoli cenu. Proto je velmi d ležité stanovení priorit (uvedeny dále p ímo u jednotlivých vstup ) a variantní prov ení ešení lokality, které ukáže r zné reálné možnosti.
2.2
Pr b h plánovacího setkání Na plánovacím setkání byla ve t ech menších pracovních skupinách podrobn ji diskutována výše zmín ná témata. Dokon ený seznam ke každému okruhu poté ú astníci ohodnotili prioritními body, aby byly výsledky rozt íd ny dle vnímané d ležitosti. Každý m l p i hodnocení následující po et prioritních bod k rozd lení:
3
Cílový charakter – 3 body (hodnoceno nad výstupem skupiny) Sou asné hodnoty území – 5 body (hodnoceno nad výstupem skupiny) Sou asné problémy území – 5 body (hodnoceno nad výstupem skupiny) Cílové aktivity území – 5 bod (hodnoceno nad výstupem skupiny)
Výstupy – kompletní data a komentá e Tabulky s výstupy se azenými dle prioritních bod jsou pom rn instruktivní a zárove autentické. Proto jsou bez rozvlá ného opakování pouze dopln ny stru ným komentá em, který nabízí shrnující interpretaci, „p íb h“. Jedná se o kvalitativní interpretaci; pojmenování diskursu, ke kterému výroky sm ují, nikoli ist statistické vyhodnocení. Nad daty lze hledat i další souvislosti a výkladové roviny, proto jsou k dispozici v p ehledné a podrobné podob . Výstupy z plánovacích setkání byly zaznamenány tak, aby nedošlo k degradaci dat. Výroky v cn znamenající totéž byly slou eny do jednoho ádku. Pokud se formulace v jednotlivých skupinách výrazn ji odlišovala, ale stále se jedná o významov shodný nebo velmi podobný výrok, je za st edníkem uvedena další formulace i dopln ní, které se liší. Bodování prioritními body je
Ing. Eva Klápš ová
+420 732 229 893
[email protected]
3
LESOPARK KOKONÍN Participace ve ejnosti: vstupy pro zadání variant ešení odd leno pro jednotlivé pracovní skupiny ( íslování odpovídá ísl m na zápisových arších). Tam, kde je uvedena nula, byl výrok ve skupin zmín n, nezískal však žádné prioritní body
3.1
Charakteristika skupiny zapojených obyvatel Plánovacího setkání se zú astnilo 34 zaregistrovaných jednotlivc – 33 místních obyvatel a 1 zam stnanec magistrátu. Zastoupeni byli místní obyvatelé ze st ední a jižní ásti Kokonína, z toho 6 obyvatel p ímo sousedících s lesoparkem.
3.2
Vnímání sou asného stavu
3.2.1 Vnímané hodnoty Tabulka: sou asné hodnoty lesoparku Kokonín + jejich priority
Hodnoty stávající ve ejného plánovacího setkání (10. 3. 2016) rybní ek (místo klidu, dívat se na vodu=5, obojživelníci, užovka=4, lení prostor=1); rybní ek s pramenem; rybníky Schindler v pramen; radioaktivní pramen; vodní zdroje (prameny) – jeden lé ivý ervené buky; stávající stromy v p vodním parku; p vodní stromy (v lesoparku) pomník (existence); památník potenciál pro volno asové aktivity volnost pohybu (i mimo cesti ky) – jako v lese Potok klid; klid (mimo frekventované komunikace) p írodní charakter; divo ina stávající trasy cest a p šin r znorodost prost edí (scenérie – prom nlivost=3, les – r zné druhy=4); r znorodost – listná e, jehli nany, kameny fauna – prostor pro zv , ptáci; zví ata - divoká (zajíci, srnky) historická kontinuita, návaznost; tradice zdroj vody velikost – dostate n velké; rozloha (velká) les pohodlná procházka pro všechny v kové kategorie borovice – velké kulaté šišky mok ad – ekologické stanovišt nezastavitelná plocha p íjemné mikroklima (jižní strá , les) hodn p ístupových cest (viz mapa 3) houby rostou dostupné p šky, poloha; poloha vprost ed obce stávající struktura lesoparku není oplocený pozitivní energie prostoru
prioritní body v prac. skupinách 1 2 3 10 4 4 0 9
16 11 6 9
2 5 7 7 5 4 5 0
13 5 5 5 8 8 5 2 0 1 2 4 4
3 2 2 2 1 1 0 0
0 0 0 0
prioritní body SOU ET 39 20 15 14 9 8 8 7 7 7 7 6 6 5 4 4 3 2 2 2 1 1 0 0 0 0 0
Komentá k výstup m: Místo klidu, vody, p írody i historické kontinuity Obyvatelé nejvýrazn ji vnímají tyto hodnoty: p ítomnost vody - d ležitá jak sama o sob a pro biodiverzitu lokality (mok ad, potok, fauna v rybní ku), tak jako zdroj vody (zejména lé ivý Schindler v pramen) a v neposlední ad jako klidový / relaxa ní prvek a cíl procházek p írodní ráz lokality v mnoha významových nuancích od rozmanité zelen (a p idružených pozitiv jako houby, šišky, zv ) jako protikladu k zástavb v okolí, p es vytvá ení klidové zóny a p íjemného mikroklimatu až po ásti s charakterem „divo iny“. Ing. Eva Klápš ová
+420 732 229 893
[email protected]
4
LESOPARK KOKONÍN Participace ve ejnosti: vstupy pro zadání variant ešení pestrost a rozmanitost prostoru a potenciálu jeho využití. Kvalita (velikost, r znorodost, …) prostoru, díky které lze park využívat r znými zp soby, r znými uživateli a to jak v sou asnosti, tak v budoucím návrhu. historická kontinuita prostoru – ideová (snaha o zachování p vodní funkce) i fyzická (pomník, rybní ek, struktura lesoparku i cest v n m)
3.2.2 Vnímání sou asného stavu: problémy Tabulka: sou asné problémy lesoparku Kokonín + jejich priority
Problémy stávající výstupy ve ejného plánovacího setkání (10. 3. 2016) zanesený a zarostlý rybník; stav rybníka – zabahn ný, zarostlý; zarostlé a zabahn né jezírko povalují se st íka ky apod., skládky; odpadky=5, tráva, stavební odpad=3 chybí cesti ky, špatná prostupnost (viz 2); zaniklé cesty (viz N1) stav pomníku – rozpadlé; stav památníku ob tem 1..sv. války; památník ve špatném stavu motorky (rozježd né cesty, terén=2, poškozené ko eny=2, hluk=2); terénní motorky – hluk, zni ené cesty, nebezpe í pro chodce park / les nemá správce – dozor; chybí údržba podmá ený p vodní park; podmá ené stav pramene (nehezké ztvárn ní=2, špatn dostupné (p ístup), zamok ené=4, nebezpe né pro malé d ti=1, špatn dohledatelné=1); neobnovený pramen (lé ivý) – potvrzení o pitnosti chybí odpadkové koše; chybí mobiliá – lavi ky atd.; chybí odpadkové koše špatný p ístup (zarostlý) k pomníku; rozbahn né cesty, hlavn u památníku PET lahve a další odpad v rybníku stav lavi ek, zni ené; špatné lavi ky jehli natý les neudržovaný, zarostlý, temný; zarostlé – lesní ást erná t žba d eva nesjízdnost cest pro ko árky lokalita špatn zabezpe ená proti vandal m les = smrková monokultura psí exkrementy vykácené zdravé stromy p erostlé nebezpe né stromy – hlavn .smrky invazivní rostliny – netýkavka, k ídlatka chybí p vodní d eviny v severní ásti chybí vstup do parku zbouraná vodárna cesta podél západního okraje (hrubý št rk, nesch dná), pr jezd aut
prioritní body v prac. skupinách prioritní body 1 2 3 SOU ET 9
13 9
11 8 6
33 17 14
5
3
14
9 7
7 2 3
13 11 10
1 0
9 9 8 6 5 5 5 4 3 3 3 2 2 1 1 1 1 0
8 6 6
8 1 4 6 3
8 4 3
2 2 5 4
3 3 3 2 2 1 1 1 1 0
Komentá k výstup m: Neudržované místo Nejvýrazn jší vnímané problémy popisují fyzický stav parku, p ípadn nevhodných aktivit.
fyzické následky
problémy údržby parku – nedostate ná a nevyjasn ná pé e o lesopark zp sobující devastaci mobiliá e, jezírka, cest a vegetace a zárove zne išt ní prostoru odpadem nevhodné chování uživatel , v tšinou s fyzickým dopadem na stav lesoparku (motorky, psí exkrementy, erná t žba d eva, vandalismus) nevhodné zásahy do prostoru (sou asné i minulé) – vykácené d eviny, zbouraná vodárna
Ing. Eva Klápš ová
+420 732 229 893
[email protected]
5
LESOPARK KOKONÍN Participace ve ejnosti: vstupy pro zadání variant ešení
3.3
O ekávání od budoucího (cílového) stavu
3.3.1 O ekávání od cílového stavu – aktivity Tabulka: cílové aktivity v lesoparku Kokonín + jejich priority
Aktivity cílové výstupy ve ejného plánovacího setkání (10. 3. 2016) ozna ení strom (arboretum); nau né arboretum s popisky (co je to za strom, kdo ho vysadil, záštity pro jednotlivé stromy jako v zoo, budky pro ptáky na stromech) revitalizace vodní plochy (bruslení); jezírko – na koupání a bruslení; koupání, cachtání, brouzdališt =7, bruslení=3 posezení u rybníka;,koukání na rybníky (ryby, vodotrysk) fitness pro dosp lé – pár zastavení; p írodní posilovna; p írodní t locvi na (z p írodnin) menší h išt pro d ti – stanovišt , p írodní prvky (d ev né, lanové); h išt pro d ti (jízda na lanovce, proléza ky, houpa ky); herní prvky pro d ti (p írodní) úprava Schindlerova pramene (nato ení vody, napití, posezení u pramene bez st echy, prostor pro smo ení nohou (Priesnitz), posezení zast ešené (altánek)); posed t a popít z pramene (altánek s pítkem – t eba šestihranný); nabírání vody nau ná stezka, aktualizovaná biomonitoringem; nau ná stezka (okolí Jablonce=lesopark, kostelík, k ížek u školy p es vodojem a ertovy kmeny, co tam žije za zví ata, kameny omleté ledovcem); nau ná stezka brouzdališt u pramene, oblázkový chodník s vodou z pramene prostor pro MŠ – nau ný; p írodní u ebna – výuka ZŠ a MŠ zp ístupn ní kamen (žulových) cílený mok ad – usm rn ný (aby se nerozši oval) mobiliá (v rozumné cen ) – lavi ky (nezni itelné, neodnesitelné), odpadkové koše + sá ky pro pejska e min u všech vstup , apod. procházky zvýrazn ní pam tní desky obnovené cesty (viz mapa) – ideáln pískový povrch, ne asfalt! (na b hání – ale snadno udržovatelné) deska u pramene s p íb hem, který se k n mu váže + co pramen lé í osv tlení od hlavního vstupu cca k památníku spole ný úklid b hání ven ení ps výsadby – parkové druhy=0, místní druhy=3 pozorování zví at sezení na lavi kách sousedská setkávání p írodní jezírko (se žábami, mloky) houba ení vyhlídka – rozhledna ležení na tráv další vodní plocha p írodní amfiteátr ve ejné ohništ (bude-li tam správce) oplocení, t eba i živý plot (p íp. fotopasti) kasi ka – možnost p isp t na park, pramen turistická známka
Ing. Eva Klápš ová
+420 732 229 893
prioritní body v prac. skupinách 1 2 3
prioritní body SOU ET
5
11
3 6
2
10 7
15 13
6
1
6
13
1
6
5
12
5
4
2
11
6
2 8
2 1
10 8 7 6 5
4
5 4 4
6 6 5
16
5 0 4 4 4 4 4 4 4 3 1
2 3 3 2 2
1 1 0 0 0 0 0 0
[email protected]
4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 2 2 1 1 0 0 0 0 0 0
6
LESOPARK KOKONÍN Participace ve ejnosti: vstupy pro zadání variant ešení
Komentá k výstup m I v cílových aktivitách (programu území) p evládají t i zp soby využití území: sportovní a pohybové, využívající jak stávající možnosti prostoru – procházky, b hání, houba ení ven ení ps , tak p edpokládající obnovu nebo výstavbu nových prvk (s maximální snahou o zachování p írodního charakteru prostoru) – d tské h išt , fitness, koupání, bruslení, vzd lávací – nau né tabule o p írodních a historických zajímavostech parku, p írodní u ebna apod. klidové – sezení u rybníka, pramene; pití vody; ležení na tráv V odpov dích byly dále zmi ovány fyzické úpravy prostoru, které zlepší podmínky pro již existující aktivity obyvatel a spole ensky sousedské aktivity a dojem z parku.
3.3.2 O ekávání od cílového stavu – charakter prostoru Tabulka: cílové charakteristiky identifikované v lesoparku Kokonín + jejich priority.
Charakter cílový výstupy ve ejného plánovacího setkání (10. 3. 2016) p írodní relaxa ní; relaxa ní, oddychový vodní pozvolný p echod charakter od parkového po lesní parkový; p írodn parkový kulturní, upravený, prosv tlený lesní s mobilá em a aktivitami nau ný (stromy s popisky) viditelný pramen s prostorem okolo nau ný – živo ichové fungující celý rok neosv tlený klidový; prosv tlený nechaný v p írodním stavu (jen vy išt ný) okrasný (zajímavé d eviny) udržovaný p irozený (skladba d evin) nau ný okrasný; okrasný (arboretum) prostupný ne monokulturní – p vodní, smíšený ne monokulturní – p vodní, smíšený se vzrostlými stromy p ší (krom cesty od pramene k poli – tam lze jezdit i s ko árky apod., krom cesty na rozhraní lesa a pole) lesní bezbariérový dob e udržovatelný; dlouhodob udržitelný (výsadba, …) klidový lesní – udržovaný divoký p írodní, plný života kulturní (koncerty)
Ing. Eva Klápš ová
+420 732 229 893
prioritní body v prac. ást / skupinách celek 1 2 3 C 6 7 I 2 4 7 I 6 C 5 I 3 1 I 4 III 3 I 3 I 3 I 3 II, III 3 C 3 C 3 C 2 II 2 II, III 2 C 2 C 2 II, III 2 C 1 0 I 0 1 II 1 II 1 III 1 I 1
II, III II, III I C I II III I II
1 1 1 0 0 0 0 0
[email protected]
0
prioritní body SOU ET 13 13 6 5 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0
7
LESOPARK KOKONÍN Participace ve ejnosti: vstupy pro zadání variant ešení
Cílové charakteristiky dojmu, který by m l prostor vyvolávat, opakují v tšinou již d íve zmín né klady a požadavky. Vnímání charakteru prostoru není jednotné. Liší se zejména charakter p vodního lesoparku (I.) a p írodn jší „lesní“ ásti (II., III.). Nej ast ji jsou zmi ovány: p írodní, lesní, p irozený klidový upravený, parkový, okrasný nau ný
4
Záv r Revitalizace parku by nem la být v rnou kopií z doby jeho založení, ale m la by z p vodní podoby p im en vycházet a reagovat na sou asné požadavky a možnosti údržby a poptávku po p írodn jším charakteru. Budoucí podoba lesoparku by se m la sestávat ze dvou mírn odlišných ástí. V tší jihozápadní bude mít lesní charakter, velmi blízký p írod a m la by sloužit p edevším pro procházky. Menší severovýchodní historická ást bude o n co více parkov upravená a umožní pest ejší aktivity, ale stále ješt se bude svou podobou blížit p írod .
Ing. Eva Klápš ová
+420 732 229 893
[email protected]
8
