Leden 2012
Pro potřebu základních organizací KSČM
Vyškov
Revolučnost? Často se ozývá jakási kritika, že naše strana není dostatečně revoluční. Nejčastěji taková kritika pramení z nespokojenosti s metodami, které používáme při obhajobě zájmů pracujících. V čem tedy spočívá revolučnost v politické práci? Jistě ne ve vytyčování aktuálně nereálných cílů, v kritice za každou cenu všeho, co prosazují jiné politické strany, ani v odmítání jakéhokoliv kompromisu. Naše revolučnost je, alespoň tak to vnímám já, založena na propracovaném zdůvodnění revolučně odlišného uspořádání společnosti v konečném cíli práce a souběžně v realistických postojích každodenního života. Pokud bychom jen hlasitě a nekompromisně vyhlašovali, jak si představujeme, že bude jednou spravedlivá společnost vypadat, a nepodíleli se na řešení každodenních starostí občanů, nikdy bychom nezískali většinu společnosti pro náš program. A revoluce se bez většinové podpory nedá uskutečnit a zabezpečit. Menšina může v příhodné chvíli udělat úspěšný převrat (ostatně to vidíme ve světě i dnes), ale rozvíjet revoluční úspěch a vybudovat stabilní spravedlivou společnost bez většinové podpory nemá šanci. Proto je mezi rozhodujícími úkoly strany právě snaha o získání podpory většiny. Ale toho nedosáhneme máváním prapory a seberevolučnějšími hesly, ale propracovaným programem s dlouhodobou perspektivou, každodenní trpělivou prací mezi občany a v neposlední řadě získáváním spojenců a sympatizantů. Rámus není autorita, silná slova nejsou program. Jasný, srozumitelný a lidmi přijímaný nástin zásadních změn ve společnosti, to je naše revolučnost, která má naději na úspěch. Ne dnes, možná ani ne zítra, ale po vytvoření příznivých podmínek ano. Ještě jeden moment připomeňme. Každá společenská činnost může být vnímána ze dvou hledisek. Podle jejího obsahu a z hlediska formy, kterou se projevuje navenek. Pokud bychom zvolili nevhodnou formu prosazování našich představ, odradíme občany, kteří jsou našimi potenciálními stoupenci. Zkrátka prapory a revoluční hesla jsou symbol, ne cíl. Kdo vládne světu? Někdejší americký prezident Theodor Roosewelt (1901 – 1909) jednou napsal: „Být ovládán organizovanými financemi je stejně nebezpečné jako být ovládán organizovaným zločinem.“ Tehdy ovšem ještě nebyl MMF a Světová banka. Někdejší americký prezident Dwight Eisenhower varoval společnost před narůstajícím vlivem vojenskoprůmyslového komplexu. Tehdy ještě mělo NATO konkurenta - Varšavskou smlouvu.
2
Vláda bank se prohloubila, vliv vojenskoprůmyslového komplexu se projevuje mimo jiné v častých amerických válkách i v horentních částkách vydávaných v USA na zbrojení a války. V současnosti je v USA pro armádu na fiskální rok schváleno 650 miliard dolarů (13 bilionů korun). Navíc má CIA vymezeno i na ozbrojené aktivity v zahraničí několik desítek miliard dolarů. Snadno pochopíme po zvážení těchto údajů, proč musí evropské vlády, včetně té údajně české, škudlit, škrtat, zvyšovat daně. Bohatí jsou potřební. Přispívejme na ně! Proč vedou vlády v současnosti boj proti sociálnímu státu? Protože není pro kapitalisty nutný, ne proto, že není možný. Socialistická konkurence, jakkoliv nebyla až zas tak silná, ale mohla být alternativou a příkladem, prakticky padla. Takže, proletáři všech zemí světa, třeste se! A s vámi všichni, kdo jsou závislí na mzdě, a proto na zisku či zachování zaměstnání. Štědrost? Ministr financí Ing. Kalousek odpustil ministru zahraničí Schwarzenbergovi 30 milionů korun, které získal v rámci dotací neoprávněně. (Nepoužil je v souladu s podmínkami.) (HaNo 30. 12.) Nakonec proč ne? Vždyť je to předseda strany, kterou spolu s Kalouskem zakládali, že ano. On toho pan Schwarzenberg už od republiky vydyndal v restitucích až až. Když to neumožnilo české právo, tak restituoval podle rakouského. Ostatně, co je to 30 milionů pro kandidáta na perezidenta? Jen předpokládaná prezidentská kampaň (při přímé volbě) si vyžádá několikanásobek. A samotné volby zhruba půl miliardy. Každá nová pravicová vláda je horší než ta předchozí, ale bohužel není lepší než její předchůdkyně. Bude to tak i s prezidenty? Máme demokracii? Jak se to vezme. Ve smyslu stranické plurality jistě. Naopak, pokud demokracií myslíme podíl lidu na rozhodování o společnosti, pak vůbec ne. Důkazy? Prosím. Je o veřejných záležitostech rozhodováno vyváženě podle podpory voličů jednotlivým volebním programům? Ani náhodou. Z tohoto hlediska máme totalitu jak bič. Vyhráli volby sociální demokraté? Ano. Jsou ve vládě? Ne. Dokonce se s nimi a s komunisty vládní hašteřivci ani nebaví, když o něco opravdu jde. Jsou respektovány volební programy a hesla volební kampaně jednotlivých vítězných stran? Ani omylem. Vstoupily VV do kampaně s heslem boje proti dinosaurům? Ovšem. A jak s těmi dinosaury – mimo jiné s Kalouskem, Schwarzenbergem, Drábkem, Kubicem a dalšími - zatočili? Inu, svezli se na jejich hřbetech ke korýtkům a k velínu do Strakovky, kam je občanská podpora jistě nenasměrovala. Zato ovšem postupují v rozporu se svými volebními kecy. Myslíte, že kecám já? Tak z jejich spoluvládců už muselo odstoupit vícero ministrů pro korupci. A hlavní fangle VV vedle boje s dinosaury byl boj s korupcí. S dinosaury a korupčníky tvoří tedy údajně demokraticky zvolenou vládu. Je připuštěno přímé rozhodování občanů o zásadních otázkách života společnosti? Nedělejte si legraci. To by přece podle osobnosti nadsvětového formátu Václava Havla mohli občané rozhodnout špatně! Tak jsme v rozporu s většinovým veřejným míněním zahubili Československo, tak jsem se stejně nízkou podporou občanů vlezli do NATO, ačkoliv disidenti horovali o neutralitě. Tak rozdáme církvi katolické, na co ukáže prstíkem, ať to vzala, kde vzala. Však to lidé v daních zaplatí, když už se k desátkům nehlásí ani ta pětina věřících.
3
Nemluvě o katolických představitelích z disentu, kteří dokonce před převratem vydali výzvu k odluce církve od státu. Tedy církev, rozuměj kněžstvo, ať si dělá, co chce, nikdo jim do toho mluvit nemůže. Ale platit je, to je přece povinnost státu, ne? Pokud lidé naletí na volební lži pravice a korytářů jak na nabídky rychlých peněz, vždy dopadnou podobně. Exekutor není v takovém případě tím nejhorším. Nesehnat práci, vypadnout z bytu a svobodně mrznout a případně i hladovět jako bezdomovec to je zářivá perspektiva, následující po chybné volbě. Takže co vlastně máme? No přece mafiánský kapitalismus. Opět označení z pozůstalosti Václava Havla. A slyšel už někdo, že by se mafie řídily demokraticky? Ostatně o volbách do značné míry rozhoduje reklama (propaganda něco stojí), PR, zkrátka peníze. Ostatně výstižné je už to, že volební kampaň OF, alespoň podle redaktora Kmenta z MfD, zaplatili veksláci a lidé páchající hospodářskou kriminalitu. Korupce Všechny řeči o boji proti korupci naší drzé koalice jsou jen prázdné fráze. Nejen proto, že přímo v koaličních stranách, ba i na ministerstvech ta korupce vzkvétá v miliardových částkách (neochota zajímat se o 12 miliard z podezřelého prodeje MUS je jen vrcholem ledovce). Žádný ze spolehlivých prostředků pro omezení možnosti korupčního jednání vládní a korupční koalice nepodpořila. Majetkové přiznání (zeptejte se, jak je to ve vzoru naší pravice - v USA) vehementně odmítla stejně, jako zrušila zákaz akcií na doručitele, tedy nikde neregistrovaného příjemce i u milionových částek. To, že vláda nijak neomezuje odchod domácích firem do daňových rájů, je také na pováženou. V Británii něco takového nedovolí. Chceš státní zakázku? Dobře, ale zdaněnou tady u nás. Jinak ji dostane jiný. V neposlední řadě opakovaná podezření z korupční aktivity u představitelů státu a veřejných úřadů. Snad jen připomenout nedávný případ pana Drobila. Vynadáno (a padáka) dostal ten úředník, který na připravovanou stamilionovou korupci poukázal a současně předložil nezpochybnitelný důkaz. A vydírání opozičních poslanců, které v nedávnu údajně úspěšně použila ODS k vyřazení většiny na straně ČSSD, to není korupce? Když zradíš voliče, nepráskneme tě. Nezradíš-li, tvoje chyba. Nějaký Kubice to zařídí. Ostatně. Kde berou některé politické strany stamiliony na volby? Od svých členů ne. To lze z každoročních uzávěrek vyvodit. Nebo z nezištných milionových darů? Jako tomu bylo třeba u VV? Prostě vláda a její podporovatelé o korupci mluví s despektem, ale nic účinného proti ní neudělají. Víte, že mohou existovat podniky, u kterých se vůbec nepodaří zjistit vlastníka? Myslíte, že nevybrané stamiliony na daních jsou korupčně zcela nevinné? Když se tak člověk porozhlédne po internetu a tu a tam nahlédne do novin a časopisů, dojde k závěru, že v našem mafiánském kapitalismu je korupce metodou řízení společnosti. Jak na KSČM I dvaadvacet roků po odejmutí moci KSČ v listopadovém převratu 1989, po vyvlastnění majetku vytvořeného v období vlády Národní fronty vedené KSČ, ale částečně i před tímto obdobím, dvě desítky let poté, co se stará KSČ pod tlakem veřejnosti vzdala vedoucí úlohy ve společnosti (tedy vnucené do ústavy v roce 1960), je KSČM stále vlivnou stranou. Kampaně nejen soukromé, ale především
4
údajně veřejnoprávních médií (TV i rozhlas) a většiny politických stran, dokonce i zařazené do školních osnov a učebnic, sice výrazně snížily voličskou podporu, ale strana je stále jednou z vlivných a významných sil ve společnosti. V rámci takzvané demokracie a svobody je proto nutné – zákon nezákon -, aby vláda uložila ministerstvu vnitra najít proti komunistům hůl. Důvod vem, kde vem. Zatímco korupční skandály stran „protikorupčních“ jsou jeden po druhém zametány pod koberec a rozkradený národní majetek je zašantročen (pravdaže za bohaté kapesné, nazývané zpravidla odměna za zprostředkování čili provize), společnost chudne. Lidé, kteří se svou prací podíleli a dále podílejí na vytváření nových hodnot, jsou takzvanými reformami postupně ožebračováni. Zato spekulanti, tuneláři, korupčníci a ti, „kteří jsou u toho“, naopak nepřiměřeně bohatnou. Podstatná část hodnot vytvářených tady u nás směřuje do bank v zahraničí. Stát ještě díky pravicové vládě odpouští daně těm nejbohatším a umožňuje i domácím firmám vyhýbat se placení daní formální registrací v daňových rájích. V této situaci je KSČM vhodným cílem, který má sloužit k odvádění veřejné pozornosti od piklů a machinací nenasytných bohatců. Naopak. Pro katolickou církev je připravován k darování obrovský majetek, ačkoliv k němu přišla ne dobrovolnou aktivitou věřících, ale převážně z darů feudálů a konfiskací majetku nekatolíků po Bílé hoře. Připomeňme si, jak vypadá podle výsledků sčítání lidu v roce 2011 (tedy dvaadvacet roků po ztrátě moci dřívější KSČ, která byly obviňována z potlačování věřících) vztah k církvím alespoň na Vyškovsku. Při sčítání lidu byly následující údaje (2011/2001 - tedy pokles vlivu církví v popřevratovém desetiletí): Celkem občanů: 51 475 / 50 585. Z toho se hlásí k církvím: 8 697 tj. 16,89 % / 19 594 tj. 38,7 % – pokles více než na polovinu. 16 963 osob (tj. 32,95 %) se registrovalo jako bez náboženské víry a dalších 21 908 využilo možnosti danou rubriku nevyplnit. V této situaci chce Kalousek – který prohlásil na příklad o Budvaru, že nechápe, proč by měl stát vařit pivo – vracet majetek, který kdysi dávno církev obhospodařovala. (Patří tam na příklad i vyškovský pivovar.) A to nejen bez referenda, demokratického vyjádření té naprosté většiny společnosti, která se k církvím nehlásí, ale dokonce bez nutnosti, aby církve musely prokázat, že vyžadovaný majetek opravdu vlastnily!!! Pak pan Kalousek za podpory ODS, TOP 09 i VV připomene občanům, že každý z nás má dluh – tedy již dnes – kolem 130 000 korun. Odpoutávat pozornost od těchto a podobných „kejklů“ je opravdu, ale opravdu nutné! Historický kalendář – leden l907 105. výročí 26.ledna bylo po dlouhých vyjednáváních a mnohaletých bojích v RakouskuUhersku a tedy i v českých zemích zavedeno všeobecné, rovné, tajné a přímé hlasovací právo. Byl to významný pokrok, který přiznal všem občanům právo uvedené v zákoně, aby mohli svobodně vybírat své zastupitele, kteří budou hájit jejich zájmy. 1912 95. výročí Počátkem roku 1917 – třetí rok první světové války - se v českých zemích rozšířily stávky, hladové demonstrace, bouře, shromáždění, konference a
5
manifestace proti neúnosným životním a pracovním podmínkám i proti pokračování nesmyslné války. Tyto akce v průběhu roku pokračovaly a byly policií a vojskem násilně potlačovány. 1932 80. výročí Od začátku ledna pokračovaly v celé republice demonstrace dělníků, rolníků a nezaměstnaných proti bídě a hladu jako důsledku světové hospodářské krize i stávky proti snižování již tak bídných mezd. Odpovědi vlády byly zásahy policie a vojska. 2. února zahájila v Ženevě jednání odzbrojovací konference, které se zúčastnil i ministr zahraničí ČSR Dr. Beneš. Zúčastnilo se jí 61 států včetně pěti nečlenů Společnosti národů. Hlavním problémem jednání byla německá otázka. Pro nesmiřitelné rozpory mezi západními velmocemi skončila konference nezdarem. 10. února proběhl v republice celostátní Den boje proti nezaměstnanosti. Přes všechna perzekuční opatření se uskuitečnil jako mohutná bojová demonstrace, které se zúčastnilo více než 400 000 postižených. 1937 75. výročí 27. ledna bylo zahájeno jednání čs. vlády s vůdcem Sudetoněmecké strany (SdP) Henleinem a dalšími předáky této strany, která inklinovala k Hitlerově NSDAP. Cílem bylo seznámit se s názory a požadavky SdP a možností řešení problému v souladu s ústavou. 1942 70. výročí 1. ledna byla ve Washingtonu podepsaná deklarace 26 států o společném boji proti mocnostem Paktu tří (Německo, Itálie a Japonsko) se závazkem neuzavírat separátní mír s nepřáteli. Zakladateli Spojených národů byly i USA, Sovětský svaz a Velká Británie. 8. ledna byl v koncentračním táboře Osvětim umučen starosta vyškovského Sokola profesor Karel Měřínský, zatčený v akci „SOKOL“ v říjnu 1941. Během ledna 1942 dokončila Rudá armáda osvobození Moskevské a Tulské oblasti od nacistických vojsk a pokračovala v jejich pronásledování. 1937 75. výročí 28. února po vcelku neúspěšném jednání vlády s předáky Sudetoněmecké strany vyhlásil Henlein na manifestaci v Ústí na Labem požadavek německé národní samosprávy v Československé republice. 1942 70. výročí 4. února zastupující říšský protektor Heydrich v Praze ve svém projevu k funkcionářům NSADAP uvedl, že celkový počet zatčených v protektorátu za období léta do podzimu 1941 dosáhl kolem 4000 až 5000 osob a že stannými soudy v českých zemích bylo odsouzeno k trestu smrti 400-500 osob. Jak s důchody? Jen stručně. Pokud se převede část plateb na důchody občanů do soukromých bank, nevybere se tím víc peněz, takže to z tohoto hlediska naprosto nepřispěje k vyhlašovanému rozporu mezi počtem zaměstnanců, odvádějících prostředky na své důchodové pojištění a těmi, kteří důchod pobírají. Jediné, co se změní, je zdánlivé zproštění státu od odpovědnosti v zajištění našich občanů v důchodovém věku. Naopak. Soukromé banky samozřejmě nezohlední třeba inflaci, tedy zvýšený výběr pojistného v důsledku inflačního růstu mezd. Prostředky převedené do tak zvaného druhého pilíře (druhý soukromý, vedle současného důchodového
6
připojištění) budou chybět státu. Ostatně kdo má v nějaké bance či spořitelně svůj účet ví, že měsíčně za jeho vedení platí cca 50 korun (ve skutečnosti víc). Ročně tedy jen za vedení účtu vyplázne kolem šesti stovek. Domnívá se někdo, že jakákoliv soukromá banka povede důchodové účty levněji? Hlas mladých Chcete u nás podnikat? Plaťte v ČR daně!!! Neustále jsme zasypáváni informacemi o výši zadluženosti našeho státu. Představitelé ODS a TOP09 mají tu drzost požadovat, aby tyto prostředky stát získal pomocí "škrtů" od obyčejných občanů. Na co bychom ovšem neměli zapomenout je skutečnost, že tyto chybějící prostředky se dají získat i z jiných zdrojů. Ptáte se z jakých? V naší republice podniká řada firem, které neplatí daně u nás, ale v zahraničí. Ano, za takový daňový ráj se obecně považují země, které nevybírají téměř žádné daně, nebo jen symbolické paušální poplatky. Patří sem hlavně země jako Bahamy, Panenské ostrovy nebo Karibik. V Evropě jsou nejatraktivnější daňové ráje v Nizozemí, na Kypru a v Lucembursku. Ale nejpopulárnějším daňovým rájem je zatím Lichtenštejnsko - jen pro zajímavost v tomto státě sídlí dvakrát tolik firem, než vlastních obyvatel. Například český klenot Kofola má sídlo holdingu v Lucembursku. IKEA, jejíž image je založeno na "švédskosti", má centrálu ve Švýcarsku, aby majitel Ingvar Kamprad nemusel platit daně doma. Pokud jde čistě o Českou republiku, tak daňové ráje registrují více než jedenáct tisíc českých firem. Mezi ně patří například Seznam.cz, Investiční skupina J&T nebo holding KKCG podnikatele Karla Komárka. Výpis z kyperského obchodního rejstříku dokládá, že se Škoda Plzeň přestěhovala do Tichomoří. Pokud chce tedy Kalousek "škrtat", měl by kromě bank začít právě i u těchto firem, které u nás neodvádějí daně, ale v zahraničí. Kdo za to může? Evropská unie, legislativa nebo obojí dohromady? Evropská unie sice prohlašuje, že chce daně v členských státech harmonizovat - zařídit, aby daňová zátěž ve všech zemích byla takřka stejná. Mnozí z nás by chtěli, aby firmy, které zde mají v plánu podnikat, využívat naši pracovní sílu a prodávat své výrobky, platily daně v ČR. Pavel Hermann Absolutní hrobaři? Ne, nebudeme se na tomto místě zabývat známou básnickou sbírkou českého velikána Vítězslava Nezvala. Dvouslovným spojením jsem si dovolil nazvat počínání vrcholných členů naší nejmenší vládní strany - Věcí veřejných. Vyšlo najevo, že téměř všichni členové mající funkci ve státním aparátu prostě na danou práci nestačí. Veverkami, jak jsou familiérně nazýváni, od počátku jejich vstupu do Poslanecké sněmovny mává jedna kauza za druhou. Nejprve to byl „puč“ Kristýny Kočí, odkrytí mafiánských struktur superguru Bárty, Babákovy půjčené peníze jen aby přilepšil Věcem veřejným, neschopní ministři a mohl bych pokračovat do nekonečna. V naší společnosti je však jeden obrovský problém. Možná to není ani tak problém společnosti, ale médií, která dychtí po jakékoliv kauze a chtějí ji mít jako první, ale málokteré médium ji dotáhne až do konce. Vzniká tím paradoxní situace, kdy jedna kauza překrývá druhou a viníci obvykle nejsou potrestáni. Mnohdy je tomu dokonce naopak (viz místopředseda ODS Pavel Drobil). Co už
7
však bije na poplach jsou údajné dohody mezi politiky a novinami, jak popisuje bývalý šéf tajné policie Karel Randák, který doslova říká: „Všimněte si, že Mladá fronta, která do Bárty šije nejvíce, úplně pominula kauzu ProMoPro. Ale úplně! Mám to potvrzené. I kdybych to ale nevěděl, je to tak průhledné, že si toho musel všimnout každý jen trochu pozorný čtenář. Saša Vondra zkrátka Mladé frontě čas od času něco pustí a oni ho na oplátku šetří. Podobně se to má třeba s Právem a Kalouskem. V Právu o něm taky nikdy nenajdete jedinou špatnou informaci.“ Věci veřejné, strana dnes již téměř nevolitelná, se však stébla chytají. Přišli proto s populistickým návrhem sloučit dvě ministerstva. Konkrétně by se mělo jednat o Ministerstvo pro místní rozvoj a Ministerstvo životního prostředí. Což o to, byrokracie je v naší zemi přebujelá a neefektivní, s každým razítkem se prohlubuje možnost korupčního jednání, ale nad návrhy strany VV musí zůstat normálnímu člověkovi rozum stát. Vytáhnout jako králíka z klobouku toto řešení má za cíl jedno. Pozornost médií a občanů, kteří na vyhazování úředníků slyší. Zde však musí být vše připraveno dlouhou dobu dopředu, předem určeno kteří lidé dostanou jakou funkci, aby nebylo například ohroženo čerpání dotací z Evropské unie (když už tam ty peníze každý rok nastrkáme). Z vlastní zkušenosti znám náročnost pouhé sloučení dvou středních škol. Přípravy trvají několik let a v případě ministerstva bych termín sloučení za pět až sedm let vůbec nebral jako přehnaný. Naopak. Občané chtějí vidět hlavy. Z úředníků se stali „bílí Romové“ a jsou osočováni snad ve všech ohledech. Nechci se jich zastávat, máme jich opravdu mnoho, ale je to chyba systému, který zde vládne. Ten má připravit takové podmínky, aby jich nebylo potřeba takové množství. Ale pozor, občane! Aby se ti splněním tvého tajného přání (rozuměj vyhození úředníka) nestalo to, když půjdeš třeba pro stavební povolení, že budeš čekat. A dlouho, protože plošné a nerozumné škrty vyhodily ty potřebné. Co je cílem této „hurá“ akce? Údajně to má být krytí první splátky (už tak sporných) církevních restitucí, které bychom měli začít platit příští rok. Jenže! Deklarovaná úspora by se projevila, jak jsem říkal, až minimálně za několik let a tedy toto zdůvodnění je naprosto irelevantní. K personálnímu obsazení lze říct jenom následující: Jestliže Chalupa jako ministr životního prostředí (ODS) má přejít na Ministerstvo vnitra, jen aby neztratil „trafiku“, ukazuje se, že o odbornost už vůbec nejde. A ještě zpět k Absolutnímu hrobaři od Nezvala. Jedna středoškolská učebnice dílo charakterizuje následovně: „Typické jsou útržky veršů a slov, především jmen, které spolu významově ani logicky přímo nesouvisejí, a je jen na čtenáři, aby mezi nimi našel spojení.“ Tak co, najdete mezi nimi spojení? Filip Zachariaš, předseda Studentského senátu Gymnázia Bučovice
