LÁTÁSMINŐSÉG-JAVÍTÓ PROGRAM

LÁTÁSMINŐSÉG-JAVÍTÓ PROGRAM MULTICENTRIKUS TANULMÁNY A BIOINFORMATIKAI KEZELÉSEK HATÉKONYSÁGÁNAK ÉS BIZTONSÁGOSSÁGÁNAK FELMÉRÉSÉRE FUNKCIONÁLISAN LÁTÁSGYENGÜLT BETEGEKEN Hajdu Enikő, Pfeifenróth Anna, Arturo O’Byrne sr., Arturo O’Byrne jr., T.K. Chou, Morris Zubkewych, Lednyiczky Gábor, Olga Zhalko-Tytarenko, Potó László, Orosz Zsolt Hippocampus Intézet Barcelona-Budapest-Cali-San Jose-Skopje-Toronto-Taipei www.hippocampusinstitute.net Hippocampus Intézet

1

Hippocampus Intézet

2


3

Látásminőség javítás bioinformatikai módszerrel

Életmódunkból adódó, látásminőséget befolyásoló stresszforrások „Mesterséges világunk”: megvilágítás, mesterséges levegő, számítógép, e-szmog, táplálkozás, mozgásszegény életvitel, káros szenvedélyek, folyamatos aktivitás A napi szintű regeneráció fontossága – feltöltődés  Trofikus aktivitás – paraszimpatikus dominanciát igényel  Ennek hiányában korai öregedési tünetek

Gyakori látásminőségre vonatkozó panaszok (száraz, csipás, gyulladt, égő, viszkető szem, nehéz szem, akkomodációs problémák, nap közbeni átmeneti homályos látás, stb.) – a túlerőltetett szervezet megnyilvánulásai A látásminőség romlása miatt egyre több fiatal keresi fel a szemészeti szakrendeléseket Hippocampus Intézet

4


Milyen ismert lehetőségeink vannak a látásminőség javítására? Szervezet öregedési folyamat szempontjából tüneti kezelés:  Szemcsepp, tabletta (műkönny, antibiotikum, gyulladáscsökkentő, glaukoma elleni szerek, allergia ellenes szemcsepp, neuroprotektív gyógyszerek stb.)  Szemüveg, műlencse, kontaktlencse  Műtéti megoldás

Szervezet öregedési folyamat szempontjából oki gyógymód:  Tápanyagháztartás rendezése  Vegetatív egyensúly, és ezzel együtt a keringés helyreállítása  Méreganyagok eliminálása  Közérzetjavító, életcélt visszaadó napi tevékenységek  Szemtorna, testmozgás, testérzet, testtudat  Bioinformatika szerepe – az önregeneráció szinten tartása

5


Bioinformatikai módszer – EM Bioreguláció BRT  Kommunikáció = rezonancián alapuló kölcsönhatás = közös jelátviteli sáv használata = „egy hullámhosszon vagyunk”  Élettanilag lényeges bioinformatikai csatornák azonosítása és terápiás használata (jelátvitel minőségének javítása)  Prevenció  Betegellátás  A kezelés során extrém gyenge intenzitású elektromágneses jelekkel dolgozunk – csak informatikai kölcsönhatás az önregulációért  Természetes módon harmonizáljuk a szervezet anyagcseréjét  Adaptációs folyamatok támogatása – Rugalmas stabilitás, miközben saját stabil működését biztosítja  A módszer fájdalom és mellékhatás mentes  Bármely egyéb kezelés (műtét, gyógyszeres kezelés) kiegészítésére, vagy önállóan is használható Hippocampus Intézet

6


Látásminőség javító program 1.  Cél: adatgyűjtés későbbi, speciális kutatási program megtervezéséhez  Funkcionális változások a látásminőségben  Életmódbeli változások  Anyagcserére és keringésre vonatkozó változások  Hippocampus Intézet (Barcelona-Belgrád-Budapest-Kijev-San JoseSkopje-Szófia-Taipei-Toronto) szervezi – öt kontinensen, 18 országban  Módszertani és adatfeldolgozási támogatás különböző felsőoktatási intézményektől – Magyarországon: PTE Biofizikai Intézet  Program résztvevői: funkcionális látászavarral jelentkezők, akik mentesek akut, sürgősségi ellátást igénylő betegségektől  Program menete:  16 hetes bioinformatikai kezelés, 17 felmérés, heti 5 munkanap, szakképzett terapeuta végzi, szemész szakorvos irányítása alatt  Az eredmények kiértékelése – szemész szakorvos végzi,  A statisztikai feldolgozást bio-matematikus végzi Hippocampus Intézet

7


Látásminőség javító program 2.  Program menete:  szemész szakorvos irányítása alatt  szakképzett terapeuta végzi  16 hetes bioinformatikai kezelés  24:30 perc, heti 5 munkanap  17x2 felmérés, bioinformatikai kezelések előtt és után  VISUS teszt  Közel  Távol  Kérdőív  Látásminőség  Életminőség  Anyagcsere  Keringés Hippocampus Intézet

8


Látásminőség javító program 3.  Felmérésnél használt eszközök: - szabvány méretű, elhelyezésű, kivilágított visustábla (Ammonjelek) - Csapody-féle olvasópróba (gyerekeknek Ammon jelek) - semitransparens opturator/próbakeret  Felmérés menete: - visus felvétel (távoli, közeli) - személyi adatlap kitöltése - heti jelentés kitöltése


9


Látásminőség javító program 4.  Kérdések, melyekre választ keresünk:  Általánosíthatóak-e az utóbbi 20 év BRT-s klinikai tapasztalatai  Milyen a változás dinamikája  Milyen hosszú legyen a minimális prevenciós kezelési periódus  Van-e elég együttműködési készség a résztvevőkben; ez korosztály függő-e  Vannak-e életmódbeli tényezők, melyek lényegesen befolyásolhatják az eredményeket  Tapasztalhatóak-e (eddig nem ismert) mellékhatások  Kiknek az együttműködésére számítunk:  Szemész kollégák  Iskolaorvosok  Védőnők  Munkaegészségügyi szakemberek  Munkahelyi prevenciós központok kialakítása Hippocampus Intézet

10

LÁTÁSMINŐSÉG-JAVÍTÓ PROGRAM (5 HETES RÉSZEREDMÉNY) 1/2 

T.J. 20 ÉVES NŐ, 4 ÉVE RÖVIDLÁTÓ, -1,50Dsph 1E

1U

2E

2U

3E

3U

4E

4U

5E

5U

TJ

0,2

0,25 0,25 0,4

0,3

0,6

0,25 0,4

0,4

0,5

TB

0,25 0,4

0,35 0,4

0,3

0,3

0,3

0,6

0,6

0,6

TM

0,25 0,6

0,4

0,6

0,7

0,7

0,6

0,6

0,8

0,8

KJ

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

KB

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

KM

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0


11

LÁTÁSMINŐSÉG-JAVÍTÓ PROGRAM (5 HETES RÉSZEREDMÉNY) 2/2  

T.J. 20 ÉVES NŐ, 4 ÉVE RÖVIDLÁTÓ, -1,50Dsph EGYÉB VÁLTOZÁSOK 









ÁLLANDÓ TÉRDFÁJÁS ÉS TÉRDÍZÜLETI DUZZANAT MEGSZŰNT SZEMÜVEGÉT MÁR OLVASÁSHOZ NEM HASZNÁLJA, MERT ZAVARJA SZUBJEKTÍV IS ÉRZI A LÁTÁSÁBAN BEKÖVETKEZETT POZITÍV VÁLTOZÁST ELSŐ VIZITKOR -2,50Dsph VOLT INDOKOLT, 5 HÉT UTÁN A MEGLÉVŐ -1,50Dsph IS TÚL ERŐS NEKI TÚL SOK TANULÁS (VIZSGAIDŐSZAK), NEM ELÉGSÉGES PIHENÉS/ALVÁSHIÁNY ÁTMENETI VISSZAESÉST OKOZ Hippocampus Intézet

12


P.V. 8 ÉVES LEÁNY, 2 ÉVE RÖVIDLÁTÓ 

JO: -1,00Dsph, BO: -0,50Dsph 1E

1U

2E

2U

3E

3U

4E

4U

TJ

0,9

0,9

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

TB

0,9

0,9

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

TM

0,9

0,9

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

KJ

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

KB

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

KM

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0


13


P.V. 8 ÉVES LEÁNY, 2 ÉVE RÖVIDLÁTÓ 

JO: -1,00Dsph, BO: -0,50Dsph



1 HÉT UTÁN LÁTÁSA TELJESÉRTÉKŰ, SZEMÜVEGÉT NEM HORDTA TÖBBET



2 HÉT UTÁN KEVÉSBÉ FÁRADÉKONY



Ő IS, SZÜLEI IS TOVÁBBRA IS MOTIVÁLTAK, FOLYTATJÁK A 16 HETES PROGRAMOT Hippocampus Intézet

14


N.SZ. 27 ÉVES NŐ, 12 ÉVE RÖVIDLÁTÓ 

JO: -2,0Dsph, BO: -2Dsph

1E TJ 0,25 TB 0,25 TM 0,25 KJ 0,63 KB 0,63 KM 0,63

1U 0,4 0,4 0,4 0,63 0,63 0,63

2E 0,4 0,4 0,6 0,63 0,63 0,63

2U 0,9 0,7 0,9 0,63 0,63 0,80

3E 0,5 0,5 0,9 0,80 0,80 1,00


3U 0,5 0,5 0,9 0,80 0,80 1,00

4E 0,6 0,6 1,0 0,80 0,80 1,00

4U 0,6 0,6 1,0 0,80 0,80 1,00 15


N.SZ. 27 ÉVES NŐ, 12 ÉVE RÖVIDLÁTÓ 

JO: -2,0Dsph, BO: -2Dsph



JELENLEGI SZEMÜVEGÉT NEM SZÍVESEN VISELI, MERT TÚL ERŐSNEK ÉRZI – DE VÍVÓDIK, MERT HOZZÁSZOKOTT A SZEMÜVEGES ÉLETHEZ – PSZICHÉS ADAPTÁCIÓT IGÉNYLŐ VÁLTOZÁS



KÜLÖNBÖZŐ MÉREGTELENÍTŐ TEVÉKENYSÉGET FOLYTAT, SPORTOL IS Hippocampus Intézet

16

LÁTÁSMINŐSÉG-JAVÍTÓ PROGRAM BIOREGULÁCIÓS MÓDSZERREL – KLINIKAI ADATGYŰJTÉS (PILOT STUDY)

Hajdu Enikő, Pfeifenróth Anna, Arturo O’Byrne sr., Arturo O’Byrne jr., T.K. Chou, Morris Zubkewych, Lednyiczky Gábor, Olga Zhalko-Tytarenko, Potó László, Orosz Zsolt Hippocampus Intézet Barcelona-Budapest-Cali-San Jose-Skopje-Toronto-Taipei www.hippocampusinstitute.net Hippocampus Intézet

17


Látásminőség javító program 6.



Résztvevők: 



Statisztikai értékelés: 



az előtt-után adat-párok értékelése Wilcoxon-féle előjeles rangszámösszeg próbával

Null-hipotézis: 



37-en kezdték el a programot • 6 fő 10-12 hetes kezelésnél tart • 16 fő 4-5 hetes kezelésnél tart • 32 fő 3 hetes kezelésnél tart

Nincs eltérés, illetve az esetleges eltérések a véletlen miatt adódnak

Eredményeink: • „Akut hatás”: • „Középtávú” hatás • „Közép –hosszú távú” hatás értékelése Hippocampus Intézet

18

„Akut hatás”:Távollátás/olvasás 5m-ről 1., 2., 3. adatfelvételek kezelés előtti és utáni eredmény összevetése Szem

Összes eset

Romlott

Változatlan

Javult

bal

60

0

39

21

jobb

60

1

47

12

Mindkét szem

36

1

29

6

P=… =0,0001 (<0,001 szignifikáns) =0,003 (<0,01 szignifikáns) =0,23 nem szignifikáns

Közellátás/olvasás 40cm-ről 1., 2., 3. adatfelvételek kezelés előtti és utáni eredmény összevetése Szem

Összes eset

Romlott

Változatlan

Javult

P=…

bal

64

2

56

6

0,40 nem szignifikáns

jobb

63

5

51

7

0,33 nem szignifikáns

Mindkét szem

49

2

39

8

0,03 (<0,05 szignifikáns)19

Középtávú Hatás: Távollátás/olvasás 5m-ről 4., 5., 6. mérési eredmények és az 1. mérés összevetése

Szem

Összes eset

Romlott

Változatlan

Javult

P=…

bal

44

7

18

19

=0,01 (<0,05 szignifikáns)

jobb

43

4

22

17

<0,001 szignifikáns

Mindkét szem

28

2

14

12


Közellátás/olvasás 40cm-ről 4., 5., 6. mérési eredmények és az 1. mérés összevetése Szem

Összes eset

Romlott

Változatlan

Javult

P=…

bal

33

3

16

14

<0,01 szignifikáns

jobb

32

4

17

11

<0,05 szignifikáns

Mindkét szem

28

1

15

12

<0,01 szignifikáns 20

„Közép –hosszú távú” hatás: Távollátás/olvasás 5m-ről

8., 9., 10., 11., 12. mérési eredmények és az 1. mérés összevetése Szem

Összes eset

Romlott

Változatlan

Javult

P=…

bal

15

0

9

6


jobb

15

0

5

10


Mindkét szem

10

0

5

5


Közellátás/olvasás 40cm-ről 8., 9., 10., 11., 12. mérési eredmények és az 1. mérés összevetése Szem

Összes eset

Romlott

Változatlan

Javult

P=…

bal

9

0

5

4

=0,059 nem szignifikáns

jobb

9

0

4

5


Mindkét szem

12

0

8

4


ÖSSZEGZÉS 1 

„Akut hatás”: – 1., 2., 3. adatfelvételek kezelés előtti és utáni eredmény összevetése alapján  



a távollátásban mindkét szemen külön-külön és együtt is szignifikáns eltérés mutatkozott a közellátásban a kétszemes VÍZUS vizsgálat eredményeiben van szignifikáns eltérés

„Középtávú” hatás – 4., 5., 6. mérési eredmények és az 1. mérés összevetése alapján  



a távollátásban mindkét szemen külön-külön és együtt is szignifikáns eltérés mutatkozott a közellátásban mindkét szemen külön-külön és együtt is szignifikáns eltérés mutatkozott

„Közép –hosszú távú” hatás értékelése – 8., 9., 10., 11., 12. mérési eredmények és az 1. mérés összevetése alapján  

a távollátásban mindkét szemen külön-külön és együtt is szignifikáns eltérés mutatkozott a közellátásban bár a tendencia egyértelműen látszik, a kis adatszám miatt a VÍZUS vizsgálat eredményeiben szignifikáns eltérés nem mutatható ki Hippocampus Intézet

22

Összegzés 2 

Kérdéseink, melyekre választ keresünk : – – – –



Általánosíthatóak-e az utóbbi 20 év pozitív BRT-s klinikai tapasztalatai Milyen a változás dinamikája Milyen hosszú legyen a minimális prevenciós kezelési periódus Vannak-e összefüggések általános anyagcsere-változások, valamint életminőségbeli változások és a látásminőség változása között

A hatás egyrészt azonnali (kezelés előtt - kezelés után) – „szem-pihentetés”? - a prompt hatás „vak” kísérlettel lenne igazolható



Másrészt mutatkozik egy hosszú távú hatás – a kezelés előtti állapotokra vonatkozik



A távollátásra vonatkozó adatok – már az 1., 2., 3. héten szignifikáns változást mutattak



A közellátásra vonatkozó értékek – csak később mozdultak, szignifikáns eltérést csak a 4. héttől kezdve

tapasztalhatunk 

A hosszabb távú kezelések - 8. héttől kezdve – tovább erősítik a javuló tendenciákat, és stabilizálják a kezelések során

kialakult jobb állapotot.


23

Összegzés 3 

További kérdések, melyekre választ keresünk: – Van-e elég együttműködési készség a résztvevőkben; ez korosztály függő-e – Vannak-e életmódbeli tényezők, melyek lényegesen befolyásolhatják az

eredményeket – Tapasztalhatóak-e (eddig nem ismert) mellékhatások 

Szemészeti szakmai értékelésre azután érdemes sort keríteni, ha – több eredmény lesz, és az egyes betegségcsoportok válasza külön-külön is

 

értékelhetővé válik; retrospektív randomizálás, mely a későbbi kutatási programok megtervezését segíti – az egyes Résztvevők folyamatos szemészeti kivizsgálásban is részesülnek. A betegségcsoportok és életmódbeli eltérések vizsgálata is ezt követően történik Kiknek az együttműködésére számítunk: – Szemész kollégák – Iskolaorvosok – Védőnők – Munkaegészségügyi szakemberek  Munkahelyi prevenciós központok kialakítása Hippocampus Intézet

24


Látásminőség javító program 5. Elérhetőségek: Program orvos igazgatója: Dr. Pfeifenróth Anna (70) 946-6769; [email protected] Program szakmai vezetője: Dr. Hajdu Enikő (70) 375-5140; [email protected] Általános információk a Programmal kapcsolatban: Orosz Zsolt (30) 235-2002; [email protected] Hippocampus Intézet

25

5 KONTINENS ÖSSZEFOGÁSA 

A HÁTTÉRBEN MEGBÚVÓ PATHOLÓGIÁS OKOK FIGYELEMBEVÉTELÉVEL   





CÉLZOTT REHABILITÁCIÓ FUNKCIONÁLIS MEGKÖZELÍTÉS AZONNALI ADAPTÁCIÓS VÁLASZ ÉLETTANI ÖSSZEFÜGGÉSEKET FIGYELEMBE VEVŐ PROGRAMOK

NON-INVAZÍVTECHNOLÓGIA Hippocampus Intézet

26

ŐRIZD MEG ÉLESLÁTÁSOD! PREVENCIÓ A HIPPOCAMPUS LÁTÁSMONŐSÉG-JAVÍTÓ PROGRAMMAL


27

LÁTÁSMINŐSÉG-JAVÍTÓ PROGRAM

Recommend Documents