e i g r e n e n r Ke
Ver. Uitg.: Bruno Valkeniers, Madouplein 8 bus 9, 1210 Brussel
g n i r e g e r e d t Laa ? n e ll a v n e p m e de K Het voortbestaan van het Studiecentrum voor Kernenergie in Mol is in gevaar
O
ok al zijn de olieprijzen vandaag tijdelijk wat lager, het energiedebat blijft hoog op de politieke agenda. Een betaalbare energierekening en verzekerde elektriciteit voor onze gezinnen en bedrijven zijn in ieders belang. Zes jaar geleden nam de regeringVerhofstadt de ondoordachte beslissing om de kerncentrales vanaf 2015 te sluiten. Daarbij werd geen rekening gehouden met de toenemende schaarste aan fossiele brandstoffen en de verplichtingen op vlak van C02. Deze uitstap uit kernenergie moet hoogdringend ongedaan gemaakt worden indien we onze welvaart en het inkomen van onze gezinnen op peil willen houden. Toch slaagt de huidige regering er niet in ondanks duidelijke beloftes, het roer om te gooien.
opnieuw op de helling komen te staan. De verantwoordelijken van het SCK waarschuwden onlangs in het Parlement dat de kans groot is dat heel dit onderzoeksproject naar het buitenland wordt verplaatst. Hierdoor zou het SCK helemaal verschrompelen. Dit zou dramatische gevolgen hebben voor de economische ontwikkeling en de werkgelegenheid in de Kempen. Jammer genoeg wordt het debat over energie in Vlaanderen nog altijd niet gevoerd op basis van rationele argumenten, maar integendeel op basis van emotie en onkunde. Het Vlaams Belang wil met deze folder tegengas geven en duidelijke alternatieven naar voor schuiven. Tegen het immobilisme en de zwakheid van de huidige bewindvoerders. Pro kernenergie en pro waterstof als energiedrager. In ons aller belang. In het belang van de Kempen en van heel Vlaanderen.
Erger nog: de regering Van Rompuy en in het bijzonder minister van Energie Magnette (Parti Socialiste) voeren een regelrechte sabotagepolitiek tegen het Studiecentrum voor Kernenergie in Mol. Vooral tegen het veelbelovende Myrrha-project dat er wordt voorbereid en dat ons kan leiden naar de kerncentrales van de vierde generatie. Ondanks duidelijke beloftes van VLD en CD&V is dit baanbrekende project
Filip Dewinter Fractievoorzitter Vlaams Parlement www.filipdewinter.be
Kernenergie noodzakelijk voor werkgelegenheid en betaalbare prijzen Lees blz. 2-3
Parti Socialiste saboteert Vlaamse welvaart Lees blz. 4-5
Gerolf Annemans Fractievoorzitter Kamer www.gerolfannemans.org/a
Milieu en energie: Wat wil het Vlaams Belang Lees blz. 6-7
© C-Power
Dos
We kunnen Energie wordt kernenergie niet missen Prijsdalingen slecht tijdelijk
O
nder de eerste regering-Verhofstadt werd beslist om de productie van kernenergie in ons land tussen 2015 en 2025 definitief stop te zetten. Dit was een kortzichtige en volkomen onverantwoorde beslissing omwille van talrijke haast evidente redenen. We sommen er enkele voor u op:
3. Situatie in de buurlan1. Kernenergie is Wind- en zonne-energie den. vandaag nog steeds 3% In 15 EU-landen is kernenergie de ruggengraat van Steenkool 11% een belangrijk onderdeel van de onze elektriciteits- Stookolie 2% stroomvoorziening; in negen lanbevoorrading. den worden momenteel nieuwe De zeven reactoren van Gas centrales gebouwd. In andere worDoel en Tihange produce28% den ze gepland. Deze landen zullen ren samen ruim 55 % van hierdoor op een relatief goedkope de totale elektriciteitswijze in hun energiebehoeften productie van het land. Doel en Tihange kunnen voorzien. Hier moeten de Ter vergelijking: water55% kerncentrales sluiten maar men zal kracht, wind- en zonnein het buitenland duurdere elektrienergie leveren 3 % van citeit kopen, geproduceerd door... onze elektriciteitsbehoefjawel kerncentrales... ten, stookolie levert 2 %, steenkool 11 % en gas 28 %. 4. Minder afhankelijk van grillige, niet-Europese regimes. 2. De Vlaamse en internationale Dank zij het grote aandeel van kernenergie bedrijven zijn ongerust. bij de productie van elektriciteit, zijn we Zij waarschuwen al jaren dat er een bijna minder afhankelijk van instabiele of dictapermanent tekort is aan stroomproductie, toriale regimes. Vandaag wordt al bijna 60% zodat we heel wat elektriciteit vanuit het van het aardgas in de EU ingevoerd van elbuitenland moeten invoeren. Garanties op ders (voornamelijk Rusland, Iran, Qatar). In voldoende buitenlandse toevoer zijn er even2020 zal dit opgelopen zijn tot 80%. Aardwel niet, zeker niet op lange termijn. Ingeolie is vandaag al voor het overgrote deel voerde stroom is bovendien steeds duurder afkomst uit landen met een ondemocratisch dan hier geproduceerde stroom. Daarom is regime. Het kan niet zijn dat onze afhankehet meer dan noodzakelijk dat we minstens lijkheid van dit soort landen opnieuw zou kunnen produceren wat we zelf nodig hebmoeten toenemen. Het moet juist de bedoeben. Zolang de bevoorrading onzeker blijft, ling zijn hun invloed op onze economie fors lopen we belangrijke investeringen mis en te verminderen. dreigen grote bedrijven weg te trekken. 5. Dé oplossing inzake C02-uitstoot. Internationale akkoorden verplichten ons om de C02-uitstoot de komende jaren drastisch te verminderen. Het behoud van kernenergie is daarbij van enorm belang, omdat er bij de productie hiervan helemaal geen C02 vrijkomt. Wanneer we kernenergie daarentegen vervangen door fossiele brandstoffen zoals olie, steenkool of gas, dan neemt de C02-uitstoot opnieuw fors toe. Wie pleit voor de afschaffing van nucleaire energie in ons land, slacht de kip met de gouden eieren.
Een van de weinige positieve aspecten van de internationale crisis, is de sterk dalende olieprijs. Vergeleken met de voorbije zomer is de prijs voor stookolie zowat gehalveerd. Toch weten we dat dit een tijdelijk fenomeen is. Door de grote vraag naar stookolie op de wereldmarkt, maakten we in het voorjaar van 2008 de omgekeerde beweging mee. Zodra de economie weer op gang trekt, zal er opnieuw schaarste zijn en dreigen er alweer oncontroleerbare prijsstijgingen.
Allerlei internationale studies waarschuwden intussen dat de energieprijzen over een aantal jaar peperduur dreigen te worden. Ook in ons land werd dit berekend. Zo vroeg de vorige regering aan een commissie onder leiding van de Leuvense professor D’Haeseleer de gevolgen te berekenen van de uitstap uit de kernenergie voor onze elektriciteitsfactuur in het jaar 2030. Deze zogenaamde “Commissie 2030” kwam tot onthutsende resultaten. Ten gevolge van de dure klimaatverplichtingen en de grote kosten van bijkomende CO2-uitstoot zouden de prijzen voor elektriciteit tot 400 en zelfs 500% stijgen! En dat was nog heel optimistisch, want men ging nog uit van de brave veronderstelling dat de olieprijzen in 2030 slechts 60 dollar per vat zouden bedragen, terwijl we deze zomer al aan 140 dollar zaten. Onverantwoord De conclusie van de “Commissie 2030” was dan ook glashelder: het handhaven van de uitstap uit kernenergie is onverantwoord. Nucleaire elektriciteit moet deel blijven uitmaken van de energiemix van ons land. Niet alleen pleit de commissie voor het langer openhouden van de bestaande kerncentrales, maar er wordt bovendien geopperd nieuwe centrales te bouwen.
Pieter Huybrechts
ieter Huybrechts uit Herentals is al van in zijn studentijd actief in de Vlaamse Beweging. Hij is Vlaams parlementslid PCommissie sinds 1995. Daar is hij secretaris van de Commissie Openbare Werken, Energie en Mobiliteit, vast lid van de voor Leefmilieu, Natuur, Landbouw, Ruimtelijk Ordening en Onroerend Erfgoed en vast lid van de Subcommissie Wapenhandel. Hij kwam de voorbije jaren herhaaldelijk tussen in verband met de kernenergieproblematiek. 2
sier
wordt peperduur Men heeft geprobeerd om de belangrijke bevindingen van de “Commissie 2030” onder de mat te vegen, maar door toedoen van het Vlaams Belang heeft het federale parlement veel aandacht besteed aan deze studie. Er werden uitgebreide hoorzittingen gehouden en bezoeken gebracht aan diverse installaties, waaronder deze van Doel en Mol. Vlaams Belang maakt de rekening Het Vlaams Belang is het in ieder geval ten zeerste eens met Professor D’Haeseleer. Indien we de energierekening enigszins betaalbaar willen houden, dan zullen we ook op lange termijn een beroep moeten blijven doen op kernenergie. Dat is niet alleen noodzakelijk voor ieder van ons als consumenten, maar dat is zeker ook nodig voor de bedrijven en dus voor de werkgelegenheid. Indien onze bedrijven willen overleven, dan moeten ze competitief zijn en blijven. De verzekering van betaalbare en stabiele energieprijzen speelt daarbij een cruciale rol. En die verzekering kan enkel geboden worden via de handhaving van kernenergie. Wanneer we de uitstap uit kernenergie daadwerkelijk doorvoeren, dan zal dit de concurrentiepositie van de Vlaamse economie zeer ernstig aantasten.
Marijke Dillen
M
arijke Dillen is advocate. Zij werd in 1991 verkozen in de Kamer en sinds 1995 is zij Vlaams Parlementslid. De voorbije regeerperiode was zij ondervoorzitter van het Vlaams Parlement. Zij is onze woordvoerder in de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezin. Marijke is woonachtig in Schilde, waar zij een zeskoppige fractie aanvoert.
n a v r o t o m SCK Mol: ie m o n o c e e h Kempisc
Vlaanderen heeft sinds de jaren ’50 steeds aan de absolute top gestaan wat betreft kennis en onderzoek inzake kernenergie. De hoofdrol werd hierbij gespeeld door het Studie Centum voor Kernenergie (SCK) in Mol, dat op Europees en zelfs op wereldvlak altijd een voortrekkersrol vervulde. Het SCK werd een bron van welvaart voor de Kempen en stelde rechtstreeks en onrechtstreeks vele honderden mensen te werk. Hierdoor werd het SCK een van de belangrijkste trekkers van de economische ontwikkeling van de Kempen. Met de ondoordachte beslissing van 2003 om uit de kernenergie te stappen, kwamen de toekomstkansen van het SCK en meteen ook van heel de Kempische regio zeer sterk onder druk te staan. Meteen verminderde de interesse van de overheid voor de ondersteuning van het SCK. Ook waren er veel minder studenten die zich nog specialiseerden in nucleaire wetenschappen. Wereldtop Toch zijn de deskundigen van het SCK intussen met veel ijver blijven verder werken aan nieuwe systemen van kernenergie. Sinds tien jaar wordt er wereldwijd gewerkt aan de kerncentrales van de vierde generatie. Het SCK van Mol bevindt zich aan de wereldtop in dit onderzoek en is klaar om te starten met de bouw van een nieuwe reactor. Groot voordeel van deze nieuwe reactor is dat deze tot vijftig keer minder uranium nodig heeft dan de huidige types. Ook wordt
het afvalprobleem zeer sterk verminderd: de radioactieve levensduur van het afval wordt herleid tot enkele honderden jaren, terwijl het huidige kernafval vele duizenden jaren actief blijft. Deze nieuwe productiewijze zal ook toelaten om op grote schaal waterstof aan te maken, zodat we voor ons transport op een goedkope wijze kunnen omschakelen van benzine en diesel naar een C02- en fijnstofvrije brandstof. Myrrha Dit baanbrekende onderzoeksproject, dat de naam Myrrha meekreeg, is dan ook van het allergrootste belang. Het staat garant voor vele honderden nieuwe, hoogwaardige jobs gedurende veertig jaar. Omwille van de uitgebreide knowhow die in Mol aanwezig is, kreeg het SCK van Europa zelfs de leiding toegewezen van alle Europese onderzoeksprojecten. Zowel Europa als de privésector staan klaar om het Myrrhaproject te ondersteunen, maar dit kan enkel indien ook ons land een deel van de kosten draagt. Welnu, door toedoen van de Belgische regering en in het bijzonder de Parti Socialiste dreigt alles in het water te vallen. CD&V en VLD deden in het voorjaar van 2008 nochtans grote beloften. In het regeerakkoord stond de steun voor het Myrrhaproject nog duidelijk ingeschreven. Maar sindsdien doet de Parti Socialiste alles om deze plannen te saboteren. CD&V en VLD laten begaan.
it leidt vanzelfsprekend tot grote ongerustheid bij de mensen van het SCK. D Begin november zijn zij in het Parlement komen waarschuwen dat het hele project binnen afzienbare tijd naar het buitenland zal verhuizen, indien de regering niet snel tot duidelijke beslissingen komt. Dit zou dramatische gevolgen hebben, want het SCK zou daardoor op korte termijn helemaal verschrompelen. Onze wetenschappers zouden systematisch weggekocht worden door het buitenland. Honderden van de actuele jobs voor hooggekwalificeerde onderzoekers dreigen verloren te zullen gaan. We zouden onze koppositie in de wereld én onze knowhow voorgoed kwijtspelen. Er staat dan ook bijzonder veel op het spel. Het is de hoogste tijd voor een ommekeer.
Hagen Goyvaerts, Volksvertegenwoordiger
H
agen Goyvaerts is industrieel ingenieur Kernenergie en is zijn loopbaan gestart in de sector van de nucleaire veiligheid en stralingsbescherming. Sinds 1999 is hij onze Leuvense volksvertegenwoordiger. Hij specialiseerde zich in Financiën en Begroting. Hij is ook lid van het Adviescomité voor Technische en Wetenschappelijke vraagstukken en van de Werkgroep Nucleaire Veiligheid in het federale parlement. www.hagengoyvaerts.org
3
Wie is politiek ve
PS-minister saboteer I
n het najaar van 2007 was er een eerste ommekeer in aantocht in het dossier van de kernenergie. De oranjeblauwe partijen hadden een akkoord op zak om de uitstap uit kernenergie te verdagen. Maar met de komst van de Parti Socialiste in de regering werd dit sterk afgezwakt: er werd overeengekomen dat een groep van nationale en internationale experten zou onderzoeken wat op lange termijn de ideale energiemix zou zijn. Ondanks het feit dat de vorige regering al een duidelijke studie had ontvangen waarin experten de absolute noodzaak van kernenergie hadden aangetoond. Bovendien werd PS’er Paul Magnette uit Charleroi aangesteld tot minister van Energie. Van hem was duidelijk geweten dat hij een fanatiek tegenstander was van kernenergie. Zijn eerste optreden bestond erin de aanstelling van de expertencommissie te vertragen. In kranteninterviews loopt hij al vooruit op het rapport van de experten en verklaart hij letterlijk dat “Le nucléaire” geen energie van de toekomst is en dat hij bijgevolg niet verwacht dat de uitstap wordt ongedaan gemaakt. Ook in zijn beleidsnota voor 2009 (goedgekeurd door CD&V en VLD) laat hij duidelijk merken dat kernenergie voor hem een zaak is van het verleden.
SCK Mol
Doelbewuste sabotagepolitiek En inzake het uiterst belangrijke Myrrhaproject van het SCK van Mol voert deze man een regelrechte sabotagepolitiek. Ondanks het feit dat de ondersteuning van Myhrra vermeld staat in het regeerakkoord, is de man erin geslaagd het dossier helemaal op de helling te plaatsen. In plaats van de nodige budgetten te voorzien in de begroting, heeft hij op eigen houtje beslist het project nogmaals te laten doorlichten door experten van de OESO in Parijs. Dit is volstrekt nutteloos en overbodig: de Europese Commissie heeft het project reeds onderzocht en als een voortreffelijk pilootproject
bestempeld, dat ruime Europese steun zal genieten. Bovendien is deze zet van Magnette uitermate gevaarlijk, aangezien deze experten onder Franse invloedssfeer werken. De kans is hierdoor aanzienlijk dat zij een negatief advies zullen uitbrengen. Het is volkomen ongehoord dat de regering dit soort strategische projecten, die cruciaal
Uitstap uit kernenergie was totaal onverantwoord I
n 2003, tijdens haar laatste levensmaanden, besliste de paarsgroene regering Verhofstadt I om te breken met kernenergie. Tussen 2015 en 2025 zouden de zeven reactoren van Doel en Tihange een voor een worden stilgelegd en ontmanteld. Ter vervanging daarvan zou men alternatieve energiebronnen aanwenden en deels ook terugkeren naar fossiele brandstoffen, zoals gas, steenkool en olie. Deze ingrijpende beslissing tot kernuitstap werd genomen zonder degelijke voorbereiding en zonder een ernstig onderzoek naar de gevolgen ervan. Het was de prijs die men moest betalen voor de deelname van de Groenen aan het regeringsbeleid. Agalev had haar wortels in de anti-nucleaire beweging en die partij was hierover tot geen enkel compromis bereid. Ook vandaag nog zijn de Groenen nog steeds even fanatiek tegen kernenergie. Men kan hier gerust spreken van een blind extremisme waarbij elke rede zoek is. Kernenergie is immers dé oplossing inzake het klimaatdebat en de bestrijding van de CO2-uitstoot. Meer kernenergie in plaats van fossiele brandstoffen drukt de C02-uitstoot immers naar beneden.
Asociaal Tijdens de tweede paarse regering van Verhofstadt werd de beslissing tot uitstap niet teruggedraaid, ondanks de verdwijning van Agalev uit het parlement. Het fanatisme van de Groenen werd toen overgenomen door de socialisten van de Sp.a, die op deze manier probeerden te verhinderen dat Groen! opnieuw van de grond zou komen. Omwille van die groene opbodpolitiek blijven de socialisten tot op vandaag hevig gekant tegen het terugdraaien van de uitstap. Zij voeren daarmee een hoogst lichtzinnige en antisociale koers. Want het is precies de kleine man zijn die het grootste slachtoffer dreigt te worden van de kernuitstap. Zowel wegens de onbetaalbaar hoge energierekeningen voor de consument als door de onvermijdelijke sluiting van tal van bedrijven. PS dicteert de wet Vandaag is het voor iedereen met gezond verstand stilaan duidelijk aan het worden dat de kernuitstap een absolute vergissing was. Zowel omwille van de nefaste gevolgen voor het milieu als omwille van de gigantische sociale en economische kostprijs. Intussen zit ook de Sp.a niet meer in de meerderheid en dus zou je denken dat er eindelijk ruimte is voor een koerswijziging. Toch is dit niet het geval. Ook de huidige regering slaagt er nog steeds niet in het roer om te gooien. De rol van de Sp.a is vandaag immers overgenomen door de Parti Socialiste, die als enige regeringspartij fel tegen kernenergie gekant is. Een grote meerderheid van de bevolking, zeker in Vlaanderen, is voorstander van kernenergie. Toch slaagt één Waalse partij erin om haar minderheidsstandpunt aan heel het land op te dringen. Dat is democratie op zijn Belgisch. CD&V en VLD laten zich nog altijd de wet dicteren door de Parti Socialiste. Ook al druist dit in tegen de vitale belangen van Vlaanderen.
Paul Meeus
aul Meeus is fractievoorzitter in de Gemeente- en OCMW-raad te Turnhout. Hij is tevens lid van de partijraad van Pmedewerker het Vlaams Belang. Beroepshalve was Paul vroeger werkzaam in het onderwijs; vandaag is hij wetenschappelijk van de Kamerfractie, onder meer ook inzake milieu en duurzame ontwikkeling. 4
rantwoordelijk?
rt Vlaams project Mol, met alle dramatische gevolgen van dien. De strategie van Magnette is duidelijk: hij hoopt tijd te kunnen rekken tot na de verkiezingen van juni 2009, in de hoop dat er dan een nieuwe federale meerderheid kan worden gevonden die het Myrrhaproject zou dumpen.
Twee maten en twee gewichten En precies op hetzelfde moment dat het SCK de voorziene 7 miljoen subsidie voor Myrrha aan zijn neus ziet voorbijgaan, stopt diezelfde Magnette wel 9,6 miljoen euro in het “Instituut voor Radio-elementen” (IRE) in het Henegouwse Fleurus. Hij voert dus een beleid van twee maten en twee gewichten, waarbij Wallonië sterk bevoordeeld wordt.
zijn voor de evolutie van het nucleair onderzoek in ons land, zomaar in de handen legt van buitenlanders, waarvan allerminst duidelijk is welke belangen ze behartigen. In ieder geval heeft Magnette met dit eenzijdig manoeuvre (tegen het regeerakkoord in!) gedurende minstens een vol jaar kunnen verhinderen dat het Myrrhaproject ondersteund wordt. Hierdoor vergroot de kans dat dit onderzoek uiteindelijk wegtrekt uit
Eigenlijk is het gewoon onvoorstelbaar dat de Vlaamse partijen dit allemaal zomaar laten gebeuren. Een Waalse fanatiekeling krijgt vrij spel om de toekomstkansen voor de Vlaamse economie onderuit te halen én om met de jobs te spelen van honderden hooggeschoolde werknemers. Dit is alleen maar mogelijk door de lakse houding van de CD&V- en VLD, die de PS-minister tot op vandaag geen strobreed in de weg durfden leggen.
Bruno Valkeniers Volksvertegenwoordiger Voorzitter Vlaams Belang www.brunovalkeniers.be
Een beleid van gemiste kansen e oorzaak voor het gebrek aan daadkracht van de huidige regering op vlak van energiebeleid, ligt in de eerste plaats bij CD&V en VLD, die D alles behalve een klare lijn hebben uitgezet. Zo heeft de VLD nog steeds niet Pap in de mond
formeel gebroken met de beslissing tot kernuitstap, maar blijft ze hangen in een wazig standpunt waarbij ze de huidige centrales zo snel mogelijk wil sluiten, maar tegelijk voorstander is van de centrales van de vierde generatie. Ook CD&V heeft geen heldere boodschap.
Zo verklaarde Kris Peeters nog in de aanloop naar de verkiezingen van 2007 dat hij geen fan is van kernenergie, maar dat een uitstel van de uitstap met tien jaar voldoende geld kan opbrengen om kernenergie tegen 2035 overbodig te maken (Gazet van Antwerpen, 23 februari 2007). Een hoogst naïeve benadering, die geen rekening houdt met de stijgende behoefte aan elektriciteit. Het is doordat CD&V en VLD zelf niet goed weten wat ze willen, dat een radicale tegenstander als Magnette uiteindelijk vrij spel heeft.
Schuldenberg Resultaat is een beleid van gemiste kansen. Neem nu de taks van 250 miljoen euro die door Magnette aan de producenten van kernenergie eind 2008 werd opgelegd. Indien de meerderheidspartijen tijdig hadden beslist om de kernuitstap te bevriezen, dan hadden ze aan de sector een veelvoud kunnen vragen van deze som. Op die manier hadden we tekorten op de begroting kunnen
vermijden. Vandaag moeten we vaststellen dat de regering zwaar in het rood gaat om de economische crisis te bestrijden. Gevolg is dat de schuldenberg voor onze kinderen en kleinkinderen op een spectaculaire manier aangroeit. Met een eenvoudige ingreep had dit voorkomen kunnen worden. Door de kernuitstap minstens te verlengen met tien jaar (de belofte van Kris Peeters), had de schatkist op een gemakkelijke manier 10 miljard euro kunnen verwerven en had men via deze weg: -én tien jaar economische zekerheid gegeven voor de grote bedrijven -én betaalbare prijzen kunnen afdwingen voor de consumenten -én de schuldenlast kunnen indijken -én een realistisch C02-beleidsplan kunnen uitwerken -én duidelijke afspraken kunnen maken met Electrabel, zodat dit monopoliebedrijf eindelijk een behoorlijk deel van zijn productiepark zou afstoten, met grotere concurrentie en lagere prijzen tot gevolg.
A
Maar het heeft niet mogen zijn. Net zoals in zoveel andere dossiers, moddert de regering Van Rompuy aan en laat ze na om stevige bakens uit te zetten. De besluiteloosheid inzake kernenergie blijft hoogst bevreemdend, omdat Europa als het ware de pap in de mond geeft. Zo stelde het Europees Parlement eind 2007 in een duidelijke resolutie dat “kernenergie voor de waarborging van de basisvoorziening op de middellange termijn in Europa onmisbaar is”. Terwijl de meeste andere Europese landen hun koers de voorbije jaren drastisch gewijzigd hebben, blijft België doelloos ronddobberen in een gammele schuit. En alsof er nog geen tekorten genoeg zijn, bezorgde Magnette eind 2008 aan Suez/ Gaz de France nog een cadeautje van 900 miljoen euro in het kader van de gascontracten. De dominante positie van Gaz de France wordt hiermee nog verder versterkt. En België toont zich andermaal als de trouwe lakei van Frankrijk.
Alexandra Colen
lexandra Colen is volksvertegenwoordiger voor het Vlaams Belang sinds 1995 en is woonachtig in het Kempense Kasterlee. In het parlement is zij voorzitter van het Adviescomité voor Maatschappelijke Emancipatie. In de zomer van 2005 klaagde zij de sluiting aan van Belgonuceaire in Mol. Daar werd tot enkele jaren geleden nucleair afval gerecycleerd tot nieuwe brandstof. Deze techniek, die vandaag wereldwijd wordt gebruikt, werd in de Kempen uitgevonden. Mede onder Waalse druk liet Verhofstadt de mox-lijn sluiten ten voordele van Le Hague in Frankrijk. 5
Milieu en energie: wat Vlaams Belang pro hernieuwbare energie I
n heel Europa wordt momenteel fors geïnvesteerd in hernieuwbare energie. Energie uit windkracht, zon en biomassa heeft een belangrijke toekomst, omwille van hun niet-vervuilend karakter en de afwezigheid van C02-uitstoot. Deze ontwikkelingen verdienen bijgevolg alle steun. Wij betreuren dan ook dat het wetenschappelijk onderzoek op deze domeinen veel te weinig bevorderd wordt. Met het grote windmolenproject van C-Power in de Noordzee bevinden we ons aan de Europese top, maar we moeten vaststellen dat deze projecten door de wetenschap en de overheid onvoldoende begeleid en gesteund worden.
De ambities liggen veel te laag. Dit is onder meer het gevolg van de verdeling van deze bevoegdheden over het Belgische en het Vlaamse niveau, waardoor niemand zich echt verantwoordelijk voelt. Het is de hoogste tijd dat Vlaanderen volledig autonoom wordt in deze materie.
D
Vlaanderen laat overigens heel wat onderzoeksdomeinen braak liggen. Zo staat men in Zuid-Europese landen zoals Portugal véél verder in het onderzoek naar getijdenenergie dan bij ons. Ook Nederland staat een heel stuk verder dan wij. Het Vlaams Belang pleit dan ook voor een forse investering van bijkomende middelen in het onderzoek en de ontwikkeling van hernieuwbare energie. Een inhaaloperatie is dringend nodig.
Meer fossiele brandstoffen vanaf 2015? Tegelijk moet gewaarschuwd worden voor overdreven verwachtingen. Hernieuwbare energiebronnen zullen ook op lange termijn voor een gedeelte van onze behoeften kunnen dekken. Omwille van de beperkte mogelijkheden van ons land (weinig zon, geen bergen, …), verwacht Europa dat wij tegen 2020 minstens 13% van onze stroom zullen opwekken uit hernieuwbare bronnen. Ke rn e n e rgie zorgt vandaag voor 55% © C-Power van onze stroom. Wa n n e e r kernenergie tussen 2015 en 2025 volledig zou wegvallen, betekent dit dat we voor 40% van onze stroom opnieuw beroep zullen moeten doen op fossiele brandstoffen, met alle zwaar nadelige gevolgen van dien op financieel en milieugebied.
Fabels
e utopisten van Groen! en Sp.a proberen de bevolking wijs te maken dat efficiëntere technologie en allerlei besparingen tegen 2015 zouden leiden tot een forse daling van het elektriciteitsverbruik. Maar dat zijn fabels. Nieuwe toepassingen (zoals de massale productie van waterstof) en behoeften zullen integendeel leiden tot een stijging van het stroomverbruik. Het Vlaams Belang gaat uit van een realistische aanpak van het energiedossier, niet van groene en rode sprookjes waarmee demagogen de bevolking zand in de ogen strooien. www.marleenvandeneynde.be Marleen Van den Eynde
M
arleen Van den Eynde uit Kontich is Vlaams Volksvertegenwoordiger voor de provincie Antwerpen sinds 1999. Sindsdien is zij bijzonder actief in de Commissie Leefmilieu, maar ook de beleidsdomein openbare werken en energie zijn voor haar geen onbekend terrein. Zij is eveneens lid van de raad van bestuur van het IST (Instituut Samenleving en Technologie) die zich reeds meermaals gebogen heeft over belangrijke energiethema’s. 6
Waterstof: dringen
D
e peperdure energieprijzen van het voorjaar en de zomer van 2008 hebben nogmaals aangetoond hoe kwetsbaar onze economie is. Scheepvaart, luchtvaart en wegtransport zijn zeer afhankelijk geworden van de grillen van oliesjeiks en dictators. Op korte termijn kunnen in deze sectoren opnieuw duizenden jobs op de helling komen te staan. Het Vlaams Belang pleit voor een versnelde omschakeling van deze sectoren op waterstof.
Niet alleen zou dit ons veel minder afhankelijk maken van het Midden-Oosten, bovendien zou dit sterk bijdragen tot de vermindering van de CO2-uitstoot én tot een veel gezondere samenleving. De uitstoot van roet en fijn stof door het verkeer zijn immers sterk bedreigend voor onze gezondheid. Aangezien het aantal vrachtwagens ten gevolge van de Europese eenmaking de komende jaren nog fors zal toenemen, is het letterlijk van levensbelang dat er snel gestreefd wordt naar een schone, milieuvriendelijke uitstoot.
Van Hool Jammer genoeg moeten we vaststellen dat
wil het Vlaams Belang? Op eigen kracht!
d meer ambitie nodig de overheid zowel op Vlaams, federaal als Europees vlak veel te weinig ambitie toont. In de Verenigde Staten staan ze op dit vlak al veel verder. In Europa en bij ons zijn de traditionele partijen daar helemaal niet mee bezig. Er worden geen concrete doelstellingen opgelegd aan de producenten om de overschakeling te bewerkstelligen, zodat er op het terrein gewoon niets verandert. Nochtans is de technologie hier prominent aanwezig. Busbouwer Van Hool uit Lier bouwt brandstofcelbussen voor de Verenigde Staten. Maar onze politici doen alsof hun neus bloedt. Sp.a-minister Van Brempt schafte een veelbelovend experiment van De Lijn gewoon af.
H
et Vlaams Belang wil voor 100% gebruik maken van onze eigen mogelijkheden. Voor gas- en stookoliebevoorrading zijn we volledig afhankelijk van het buitenland, van vaak onstabiele en ons niet altijd gunstig gezinde regimes. De voorraden zijn beperkt, terwijl de vraag toeneemt. Dit heeft een belangrijke invloed op onze economie, onze welvaart en ons welzijn.
Voortrekkersrol Het Vlaams Belang is van oordeel dat Vlaanderen op dit terrein een voortrekkersrol moet vervullen. Wij kunnen dit gemakkelijk aan, omdat er nu reeds uitgebreide netwerken voor industriële waterstof aanwezig zijn. Op relatief korte termijn kunnen alle benzinestations hierop worden aangesloten. Maar de aanmaak van waterstof gebeurt door middel van elektriciteit. Het is een zoveelste reden waarom we de productie van elektriciteit in ons land niet moeten afbouwen, maar integendeel moeten aanmoedigen. Juist daarom is het behoud en de uitbreiding van ons kernenergiepark zo hard nodig.
M
aar de aanmaak van waterstof gebeurt door middel van elektriciteit. Het is een zoveelste reden waarom we de productie van elektriciteit in ons land niet moeten afbouwen, maar integendeel moeten aanmoedigen. Juist daarom is het behoud en de uitbreiding van ons kernenergiepark zo hard nodig.
Het wordt tijd dat we ons lot in eigen handen nemen – op eigen kracht! Hernieuwbare energievormen bieden heel wat mogelijkheden. Daarom is het Vlaams Belang van mening dat er veel meer moet geïnvesteerd worden in wetenschappelijk onderzoek en nieuwe technologieën in verband met zowel energiebesparing als wind- en zonne-energie, warmtepompen en biogascentrales. Dit zal ons niet alleen toelaten de door Europa opgelegde milieudoelstellingen te halen, maar zal ook kleinschaligheid, decentralisatie en onafhankelijkheid van de aan Frankrijk verkochte energiesector in de hand werken. Maar de zogenaamde hernieuwbare energiebronnen volstaan absoluut niet om te voldoen aan de toenemende vraag naar elektriciteit en energie. Evenmin kunnen zij zorgen voor een verzekerde, permanente levering, die noodzakelijk is om onze bedrijven, klinieken, scholen en huishoudens continu te laten functioneren. Duidelijke keuze pro kernenergie
Raf Liedts
af Liedts uit Herentals is R al actief in de Vlaamse Beweging sinds zijn studententijd.
Beroepshalve is hij onze regiosecretaris in de Kempen. Sinds juni 2007 is hij de voorzitter van onze 24-koppige fractie in de provincieraad. In de gemeente Herentals leidt hij een fractie van vijf leden.
wikkeling van de kerncentrales van de vierde generatie ondubbelzinnig gesteund worden. Dit wil zeggen dat alles in het werk wordt gesteld opdat het Myrrhaproject in Vlaanderen blijft. Het SCK van Mol is té belangrijk voor onze economie en onze wetenschap. Wij mogen onze leiderschapspositie niet prijsgeven. Desnoods moet de Vlaamse overheid deze bevoegdheid eenzijdig naar zich toetrekken en zelf instaan voor de financiering. Het Vlaams Belang eist trouwens dat alle bevoegdheden inzake milieu en energie aan de deelstaten zouden toebedeeld worden, zodat komaf wordt
gemaakt met het versnipperde en verspillende beleid van vandaag. Het is niet langer aanvaardbaar dat de Parti Socialiste onze toekomstmogelijkheden kan beknotten en de Vlamingen voortdurend kan gijzelen. Het is niet omdat de Walen vijftig jaar willen terugkeren in de tijd, dat wij dat ook moeten doen. Vlaanderen moet op eigen kracht gaan.
Kernenergie blijft voor het Vlaams Belang dan ook van essentieel belang. Niet alleen moet de uitstapbeslissing van 2003 meteen worden ongedaan gemaakt. Daarnaast moet de ont-
Rita De Bont
R
ita De Bont uit Mortsel is federaal volksvertegenwoordiger voor het Vlaams Belang sinds juni 2007. In de Kamer is zij lid van de Commissies Volksgezondheid, Duurzame ontwikkeling en Grondwetsherziening. Zij is gediplomeerd in politieke en sociale wetenschappen en publieke administratie. Zij is tandarts van beroep, voormalig nationaal voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging en stichtend voorzitter van Marnixring Max Wildiers. Meer info op www.ritadebont.org 7
Vlaams Belang op de bres in het parlement
K
ernenergie is jammer genoeg nog steeds een federale, dus Belgische materie. De meeste debatten daarover spelen zich dan ook af in Kamer en Senaat. In de Senaat is het vooral onze Antwerpse senator Freddy van Gaever die actief met het dossier begaan is. Hij heeft een uitgebreid wetsvoorstel ingediend om de kernuitstap ongedaan te maken en en is er in geslaagd dit aan de agenda te plaatsen van de bevoegde commissie in de Senaat. In de Kamer werd een gelijkaardig voorstel en resolutie ingediend. Onze Volksvertegenwoordiger Bart Laeremans is voorzitter van de Commissie Bedrijfsleven in de Kamer, waar hij de problematiek van de kernenergie bovenaan de agenda heeft geplaatst, met uitgebreide hoorzittingen en plaatsbezoeken aan Doel en Mol. Hij betrapte de ministers herhaaldelijk op tegenstrijdige uitspraken. In het Vlaams Parlement is Kempenaar Pieter Huybrechts onze woordvoerder inzake kernenergie.
www.ankevandermeersch.be
Anke Van dermeersch Senator
Freddy van Gaever Senator www.ankevandermeersch.be www.freddyvangaever.be
Bart Laeremans Voorzitter Kamercommissie Bedrijfsleven
Vlaams Belang-standpunten inzake energie: Behoud van de kernenergie: onmiddellijke intrekking van de beslissing tot sluiting van de kerncentrales vanaf 2015
Afbouw van het feitelijke Electrabel-monopolie inzake elektriciteitsproductie. Lagere prijzen via grotere concurrentie en betere controle
Krachtige ondersteuning van het onderzoek naar de kerncentrales van de vierde generatie
Krachtige ondersteuning van onderzoek naar hernieuwbare energie. Uitbouw van een Vlaams kenniscentrum samen met de universiteiten
Vlaanderen moet alle bevoegdheden inzake kernenergie meteen naar zich toetrekken Betaalbare energie: daling van het BTW-tarief op gas, steenkool, stookolie en elektriciteit van 21 naar 6%. Plafonneren van de lasten op benzine en diesel
Versnelde omschakeling van luchtvaart, scheepvaart en wegtransport op waterstof. Uitbouw van een fijnmazig waterstofnetwerk Alle materies inzake milieu en energie moeten naar de deelstaten worden overgeheveld
Lees meer over onze standpunten inzake energie
www.vlaamsbelang.org Reageerbon Ik wil
Naam:............................................................................... Adres:........................................................... ................. .........................
uw infopakket + gratis proefabonnement lid worden van Vlaams Belang (€ 12,50)
. ........................................................
Tel.:................................................................................... Geboortedatum:..................... E-mail:...............................................................................
Krachtens de wet van 8.12.92 heeft u recht op inzage en verbetering van uw persoonlijke gegevens die door ons worden bewaard.
een lidmaatschap als student/scholier (€ 6,50) de brochure over de energieproblematiek
Vlaams Belang Turnhout • De Merodelei 92 • 2300 Turnhout Tel.: 014/41 34 72 Rek. nr.: 733-0239310-41 Vlaams Belang Herentals • Zandstraat 76 • 2200 Herentals Tel.: 014/23.29.00 Reknr. 979-6366550-57
