Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mint I. fokú hatóság 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.:(06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8–12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail:
[email protected]
Ikt.sz.: 3180-17/2008. Ea: Bíróné Kiss Marianna/P.É. Tel: 56-513-419
Tárgy: DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft Cegléd Orosz. d. 27. sz. alatti ingatlan előzetes vizsgálata
A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft (2750 Nagykőrös, Kossuth Lajos út 75.) Cegléd, Orosz d. 27. sz. alatti ingatlan többlet villamos energia ellátásához kapcsolódó 20 kV-os szabadvezeték leágazást és OTRDf-1 tip. oszloptranszformátor állomás létesítésének előzetes vizsgálata során a következő döntést hoztam: HATÁROZAT A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) megbízásából a DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft (2750 Nagykőrös, Kossuth Lajos út 75.) Cegléd, Orosz d. 27. sz. alatti ingatlan többlet villamos energia ellátásához kapcsolódó 20 kV-os szabadvezeték leágazást és OTRDf-1 tip. oszloptranszformátor állomás létesítéséhez - az előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével - megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg a DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft.(6720 Szeged, Klauzál tér 1.) - mint üzemeltető - részére a létesítéshez, üzemeltetéshez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1. Vízvédelmi szempontból: • A kivitelezési munkálatok, az üzemeltetés, a felhagyás és a hozzájuk kapcsolódó anyagtárolás, raktározás csak oly módon végezhetők, hogy felszíni víz, talaj és talajvíz ne szennyeződhessen. • Környezetszennyezéssel járó bármilyen rendkívüli eseményt haladéktalanul be kell jelenteni Felügyelőségünknek. Állandóan hívható ügyeleti számunk: 30/9670-320. 2. Hulladékgazdálkodási szempontból: • A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló, módosított 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló, módosított 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy
2
◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦
az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel.
Ennek során vegyék figyelembe, hogy: • Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. • A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a módosított 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. 3. Levegőtisztaság védelmi szempontból: Az építés során a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló, módosított 21/2001. (II.14.) Kormányrendelet előírásai betartandók. 4. Természet és tájvédelmi szempontból: • Tartó oszlopoknál: Csupasz vezeték esetében csak háromszög-vezetőelrendezésű tartóoszlopokat lehet alkalmazni, a kereszttartókat szigetelőpapuccsal kell ellátni. Amennyiben helyenként elkerülhetetlen az egysíkú tartóoszlop alkalmazása, akkor ez SBE-130 típushoz hasonló legyen (a kereszttartó mérete minimálisan 260 cm legyen), valamint legyen a kereszttartón szigetelő papucs és a középső fázison burkolat. 260 cmnél kisebb kereszttartó nem alkalmazható. A középső fázis burkolatának forgalmazói: ENSTO Kft. 1044 Budapest, Komp utca 3. (összekötő: Hegedűs Gyula, tel: 30/944-3038), vagy TYCO Electronics Hungary Kft. 1239 Budapest Grassalkovich út 255. (összekötő: Eckert Péter, tel: 30/936-4145). • Burkolt BSZV típusú vezeték esetén lehet alkalmazni szűkített egysíkú kereszttartót, de csak burkolt vezetékhez való szigetelővel. • Abban az esetben, ha az oszlopon leesésgátlót alkalmaznak, akkor csak a DÉMÁSZ által kifejlesztett műanyag leesésgátló alkalmazható. • Feszítőoszlopoknál a vezetékátkötések a kereszttartó síkja alatt legyenek átvezetve, vagy ha felül van átvezetve, akkor burkolt vezetékkel készüljenek az átkötések a hozzájuk tartozó burkolt vezetékhez való szigetelővel. A Nemzeti Parkok külön előírása alapján a feszítő szigetelőket az erre a célra kifejlesztett speciális szigetelőelenunel kell ellátni. Forgalmazó: TYCO Electronics Hungary Kft., 1239 Budapest Grassakovich út 255. (összekötő: Eckert Péter, tel: 30/936-4145.) • Az oszlopkapcsolóval ellátott oszlopokra egy L-alakú magasítót kell elhelyezni (a magasító szára kifelé álljon), a vezetékátkötések burkolt vezetékkel készüljenek. • OTR (oszlop transzformátor állomások) burkolt vezetékátkötésekkel legyenek ellátva, a hozzájuk tartozó burkolt vezetékhez való szigetelővel. A vezetékek, burkoltak legyenek egészen a transzformátor szigetelőjéig. • Utak, vagy vizes élőhelyek (folyók, vízfolyások, természetes, vagy mesterséges tavak, stb.) felett, vagy közelében átívelő légvezetékeknél az oszlopközök közepére figyelemfelkeltő eszközök elhelyezése szükséges.
3
•
•
A 13/2001. (V. 9.) KöM rendelet melléklete alapján, amennyiben a kivitelezés lakott, vagy lakatlan gólyafészket érint, haladéktalanul értesítsék az illetékes természetvédelmi kezelőt (Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságot, vagy a területen illetékes természetvédelmi őrt, elérhetősége: VidraTamás, tel: 30/663-46-50) Ha a fészek áttelepítése szükséges, azt külön hatósági eljárás keretében engedélyezzük.
A vezeték tervezett nyomvonala határos a Székek elnevezésű, HUDI 20046 jelű kiemelt jelentőségű különleges természetmegőrzési Natura 2000-es területtel. A 20 kV-os szabadvezeték létesítése a Natura 2000 területre, annak jelölő fajaira és élőhelyeire káros hatást nem gyakorol a fenti előírások betartása mellett. 5. A környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságok előírásai: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Felügyeleti Igazgatóság Közép-Magyarországi Iroda 460/4721/1/2008. ügyiratszámú levelében foglaltak alapján: „Tárgyi engedélyezés örökségvédelmi érdeket nem érint, a hivatal nem minősül szakhatóságnak. Egyúttal tájékoztatom, hogy ha a földmunkák során válatlan régészeti lelet vagy emlék kerül elő, A kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. módosított törvény 24. §-ában foglaltak szerint a munkákat azonnal abba kell hagyni, az emléket vagy leletet az illetékes települési önkormányzat jegyzőjének haladéktalanul be kell jelenteni, és a helyszín, illetve lelet őrzéséről gondoskodni kell. Mindemellett értesíteni kell a területileg illetékes Pest Megyei Múzeumok Igazgatóságát (2000 Szentendre, Fő tér 6.). Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Közép-magyarországi Regionális Intézete 13626-2/2008. iktatószámú közegészségügyi szakhatósági állásfoglalása alapján: „A megküldött dokumentáció alapján a beruházás környezetvédelmi engedélyezéséhez hatástanulmány készítését nem tartom szükségesnek, közegészségügyi szempontból a környezetvédelmi engedély kiadásához hozzájárulok. Ezúton tájékoztatom, hogy a hatósági egyeztető tárgyaláson nem kívánok részt venni. A szakhatósági állásfoglalást a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm rendelet, valamint az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. tv-ben biztosított jogkörömben alakítottam ki.” Cegléd Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala 21/14/23/2008. számú szakhatósági nyilatkozatában szakhatósági állásfoglalását kikötés nélkül megadta. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat [250.000.- Ft] az engedélyes megfizette. Egyéb eljárási költség nem merült föl.
4
Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Hatósági Osztályához benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a, amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód. Indokolás A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged, Klauzál tér 1.) Cegléd, Orosz d. 27. sz. alatti ingatlan többlet villamos energia ellátásához kapcsolódó 20 kV-os szabadvezeték leágazást és OTRDf-1 tip. oszloptranszformátor állomás létesítését tervezi megvalósítani. A „villamos légvezeték 20kV-tól” a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú mellékletében, a melléklet 75. pontjában szerepel, így a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy „A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel.” A DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft megbízásából a DÉMÁSZ Prímavill Kft a jogszabályi kötelezettségének eleget téve a Felügyelőségnél az előzetes vizsgálatot kezdeményezte Felügyelőségünknél. A dokumentációt a Kft részéről Székely Sándor tervező készítette el. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet határozza meg. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. § (6) bekezdés, továbbá a Rendelet 3. § (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyző közreműködésével, valamint a Felügyelőség weblapján és faliújságán közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A környezet védelmének általános szabályairól szóló, többször módosított 1995. évi LIII. törvény 67. § (2) bekezdés értelmében „A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit.” A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait.
5
A Rendelet 4. § (1) bekezdése kimondja, hogy a Felügyelőség - a Rendelet 12. számú melléklete alapján - az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. A rendelkező részben szereplő előírásokkal adták meg állásfoglalásukat: Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Közép-magyarországi Regionális Intézete 13626-2/2008. iktatószámon, A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Felügyeleti Igazgatóság Közép-magyarországi Iroda 460/4721/1/2008. ügyiratszámon. Cegléd Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 21/14/23/2008. számon feltétel nélkül adta meg szakhatósági hozzájárulását. A Rendelet 4. § (2) és (3) bekezdés szerint „(2) a felügyelőség a nyilvánosság észrevételeit követően a Kvt. 67. §-ának (2) bekezdése, illetve e rendelet 5. §-ának (2)-(4) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban tárgyalást tart, amelyre meghívja a szakhatóságokat és a környezethasználót.” „(3) A tárgyalás során tisztázni kell az összes olyan kérdést, amely az 5. § szerinti határozat meghozatalához szükséges.” Tekintettel arra, hogy a közhírelés ideje alatt a nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett a Felügyelőség 2008. június 5-én a tárgyalást megtartotta. A tényállás, mely alapján a döntést a Felügyelőség meghozta: Hulladékgazdálkodási szempontból mind a megvalósulás, mind a működés, mind a megszüntetés feltételezhetően nem jár jelentős környezeti hatásokkal. A tervezett létesítmény vízvédelmi és vízgazdálkodási érdekeket nem érint. A tevékenységből nem származnak jelentős környezeti hatások, ez alapján természet- és tájvédelmi szempontból nem szükséges környezeti hatásvizsgálat lefolytatása. A beruházásnak levegőtisztaság-védelmi vonatkozása nincs. A nyomvonal környezetében védendő létesítmény nem található az építés, üzemeltetés zajvédelmi érdekeket nem sért. A nappali órákban (600-2200 ó-ig.) történő építési munka zajvédelmi érdekeket nem sért. A transzformátor zajkibocsátása határérték alatti. Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. § (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Ket. 98. § (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. § értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a.
6
Határozatomról értesítést kapnak: 1. DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 6720 Szeged, Klauzál tér 1. (+ jegyzőkönyv) (+ 2 db terv) „VÉTÍVVEL” 2. DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft 2750 Nagykőrös, Kossuth Lajos út 75. (+ jegyzőkönyv) 3. DÉMÁSZ Hálózati Prímavill Kft 6724 Szeged, Pulz út 42. (+ jegyzőkönyv) 4. ÁNTSZ Közép-magyarországi Regionális Intézete 1138 Budapest, Váci út 174. (+ jegyzőkönyv) 5. Cegléd Város Jegyzője 2700 Cegléd, Kossuth tér 1. (+ kísérőlevél, + jegyzőkönyv) 6. Cegléd Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2700 Cegléd, Kossuth tér 1. (+ jegyzőkönyv) 7. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Felügyeleti Igazgatóság 1535 Budapest, Pf. 873. (+ jegyzőkönyv) 8. KÖTI-KTVF Hatósági és Felügyeleti Osztály 9. KÖTI-KTVF Hulladékgazdálkodási Osztály 10. KÖTI-KTVF Vízvédelmi és Vízgazdálkodási Osztály 11. KÖTI-KTVF Természet- és Tájvédelmi Osztály 12. KÖTI-KTVF Levegőtisztaság-védelmi és Zajellenőrzési Osztály 13. KÖTI-KTVF Gazdasági és Munkaügyi Osztály 14. KÖTI-KTVF HNYR 15. KÖTI-KTVF Irattár
Szolnok, 2008. július 24.
Dr. Teszár László hatósági igazgatóhelyettes
Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft. 2. Az ügyfél címe: 6720 Szeged, Klauzál tér 1. 3. Ügyfél KÜJ száma: 101959869 4. Ügyfél KSH száma: 13792679 Objektumra vonatkozó információk: 1. Az objektum megnevezés: légvezeték 2. Az objektum címe: Cegléd, Orosz d. út 27.
