Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mi n t I . f o kú h a t ó s á g 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8–12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail:
[email protected]
Ikt.sz.: 107-17/2010 Ea: Papp Melinda [56/523-417]
Tárgy: Előzetes vizsgálat elbírálása
Az Erdőtelek Község Önkormányzat (3358 Erdőtelek, Fő út 105.) megbízásából a Vibrocomp Kft. (1118 Budapest, Bozókvár u. 12.) az Erdőtelek 0311/9 hrsz.-ú ingatlanra tervezett szennyvízgyűjtő csatorna és szennyvíztisztító telep előzetes vizsgálata során a következő döntést hoztam:
Határozat A szennyvízgyűjtő csatorna és szennyvíztisztító telep előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 3. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg az Önkormányzat részére, a szennyvízgyűjtő csatorna és szennyvíztisztító telep létesítéséhez, üzemeltetéséhez az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1./ Hulladékgazdálkodási szempontból: A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: - az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, - hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, - a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, - a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, - a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, - a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. 2./ Ennek során vegyék figyelembe, hogy: - Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. - A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. - A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit – a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével – kell alkalmazni.
2 - Az üzemeltetés során keletkező hulladékok tekintetében – különös figyelemmel a keletkező szennyvíziszapra – a hulladék hasznosításának megvalósítását (komposztálás, mezőgazdasági felhasználás… stb.) kell előtérbe helyezni a vonatkozó jogszabályok figyelembevételével [pl. 23/2003. (XII. 29.) KvVM rendelet, 50/2001. (IV. 3.) Korm. rendelet, 90/2008. (VII. 18.) FVM rendelet, 20/2006. (IV. 5.) KvVM rendelet]. Az építési engedélyezési tervben erre vonatkozóan jól megalapozott, kidolgozott tervek benyújtása szükséges. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a hulladékgazdálkodási szempontból támogatott hulladékkezelés mindenképpen a hasznosítás, a hulladéklerakón történő elhelyezés csak megfelelő indoklással, utolsó lehetőségként veendő számításba. (Települési hulladék és szennyvíziszap együttes elhelyezése, keverése nem lehetséges!) 3./ Vízvédelmi szempontból: A 2010. február 19-i egyeztetés és a benyújtott dokumentációk alapján valószínűsíthető, hogy a Hanyi-ér érintett szakasza időszakos jellegű. A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 13. § (11) bekezdése szerint a vízjogi létesítési engedélyezési eljárás során elővizsgálat benyújtása szükséges, melyre támaszkodva felügyelőségünk dönt az adott szakasz időszakosságáról, a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság véleményének figyelembevétele mellett. Tekintettel az érintett szakasz időszakos jellegére, a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció kiegészítésében szereplő határértékek vízjogi létesítési engedélyben történő előírását felügyelőségünk indokoltnak tartja.
4./ Természet- és Tájvédelmi szempontból: Az eredeti dokumentációhoz képest csökkentett (időszakos vízfolyásra számított) terve zési kibocsátási határértékek megtartása alapvető elvárás. A 2.1.3. Fejezetben ismertetett megoldások közül természetvédelmi szempontból az a változat támogatható, ahol a záportározó a technológiai sor elejére kerül megtervezésre, akár a tervben szereplő kiegyenlítő medence térfogatának növelésével. Ezzel kombinálva kerül sor a technológiai sor végére utószűrő (hagyományos gyorsszűrő) beépítésére. 5./ Zajvédelmi szempontból: Lakóépületek környezetében a nappali órákban (600-2200 ó-ig.) történő építési munkához járulunk hozzá. A munkavégzés során a 27/2008. (XII.3.) KvVM-EüM együttes rendelet 2.-es számú mellékletében szereplő határértékek betartása kötelező. A tevékenységet úgy kell végezni hogy a zajkibocsátás ellen lakossági panaszbejelentés ne következzen be. A szennyvíztisztító telep üzemeltetése zajvédelmi érdekeket nem sért. 6./ A környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságok előírásai: -
Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-magyarországi Iroda: • Az építési munkák kizárólag régészeti megfigyelés biztosítása mellett végezhetők: A régészeti megfigyelést a beruházó és a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat -(1063 Budapest, Dugovics tér 13-17.) előzetes írásos megállapodása alapján, a beruházó költségviselésével kell gyakorolni. A régészeti megfigyelés eredményéről jegyzőkönyvet kell felvenni, ami az építési napló részét képezi. E jegyző-
3
•
•
•
•
-
könyv egy példányát a régészeti megfigyelés befejezését követő 30 napon belül Hatóságunknak meg kell küldeni. Amennyiben a régészeti megfigyelés eredményeként régészeti érintettséget állapítanak meg (régészeti leletek kerülnek elő, régészeti jelenségeket figyelnek meg), úgy el kell végezni a régészeti lelőhely által érintett területek megelőző régészeti feltárását. Ha a földmunka bármely - pl. a régészeti megfigyelésen kívüli szakaszában régészeti leletek kerülnek elő, vagy ennek gyanúja felmerül, a munka felelős vezetője köteles a bolygatást azonnal abbahagyni, az esetről a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálatot haladéktalanul értesíteni, a területet és a talált leleteket a felelős őrzés szabályai szerint megőrizni és a múzeum képviselőjének átadni. Beruházó a tárgyi munkálatok megkezdéséről 14 nappal korábban köteles írásban értesíteni a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-magyarországi Irodáját (3530 Miskolc, Rákóczi u. 11.), valamint a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálatot. A műemléki környezetben tervezett műszaki megoldásokat, az elkészített kiviteli tervet Hivatalunk munkatársával még a kivitelezés megkezdése előtt egyeztetni szükséges.
Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Észak-magyarországi Regionális Intézete: • Az építési munkálatok során keletkező zaj terhelési határértéke a zajtól védendő lakóterületeken,1 évnél tovább tartó kivitelezés esetében nappal 50 dB, éjjel 35 dB értéket nem haladhatja meg. Az üzemi tevékenységből származó zajterhelés mértéke a zajtól védendő lakóterületeken ne haladja meg nappal a 45 dB, éjjel az 35 dB zajterhelési határértéket. • Az ivóvízellátást szolgáló vízlétesítmények védősávján belül szennyezést okozó tárgyat, anyagot, valamint olyan műtárgyat elhelyezni, mely a vezetéket rongálhatná tilos! Földbe fektetett vízvezeték esetében a védősáv a vezeték felett a föld felszínéig, alatta 1 m mélységig, kétoldalt 2-2 m távolságig terjed. • Az építési munkálatok alkalmával a területen keletkező települési hulladékok gyűjtéséről, elszállításáról és a veszélyes hulladékok gyűjtéséről, ártalmatlanításáról gondoskodni kell. • Tilos a környezeti levegő bűzzel való terhelése!
-
Erdőtelek Község Önkormányzatának Jegyzője: • A tervezett létesítmény szennyvízgyűjtő csatorna és szennyvíztisztító telep létesítése a helyi környezet- és természetvédelmet károsan nem érinti. • A szennyvízgyűjtő csatornahálózat kiépítése teljes egészében Erdőtelek község belterületét veszi igénybe. A munka teljes egészében lakott területen, települési belterületen zajlik, ahol természeti, természetvédelmi érték nem található. • A tervezett szennyvíztisztító telep területe egy, már létező, részben szilárd burkolattal ellátott földútról jól megközelíthető. A szennyvíztisztító telep megépítése ennek következtében nem jár kiemelkedő jelentőségű természeti érték megszűnésével.
4 • A szennyvíztisztító telep környezetében nincsenek védendő létesítmények és a szállítási útvonalak kevésbé forgalmas részei mentén sem találhatóak védendő épületek. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: − A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, többször módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet szerinti igazgatási szolgáltatási díjat [250 000,- Ft] az engedélyes megfizette. − Egyéb eljárási költség nem merült föl. − Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a KözépTisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a.], amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód.
Indokolás Az Erdőtelek Község Önkormányzat (3358 Erdőtelek, Fő út 105.) az Erdőtelek 0311/9 hrsz.-ú ingatlanon szennyvízgyűjtő csatornahálózatot és szennyvíztisztító telepet kíván létesíteni. A szennyvíztisztító telep és a szennyvízgyűjtő csatornahálózat a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú mellékletében, a melléklet 109. pontjában szerepel, így a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy „A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel.” A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet értelmében a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező, eljáró, környezetvédelmi hatóság a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség [továbbiakban: Felügyelőség]. Az Önkormányzat megbízásából a Vibrocomp Kft. (1118 Budapest, Bozókvár u. 12.) jogszabályi kötelezettségének eleget téve 2009. december 17-én a Felügyelőségnél előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A Ket. 37. §-ban rögzített kötelezettségemnek eleget tettem és hiánypótlás után megállapítottam, hogy a kérelem megfelel a jogszabályokba foglalt tartalmi követelményeknek, továbbá a Ket. 50. § (1) bekezdés alapján a döntéshozatalhoz szükséges tényállást tisztáztam:
5 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló, módosított 2004. évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. § (6) bekezdés, továbbá a Rendelet 3. § (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyző közreműködésével, a Felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A környezet védelmének általános szabályairól szóló, többször módosított 1995. évi LIII. törvény 67. § (2) bekezdés értelmében „A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit.” A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. A megállapított tényállás: − A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentációt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendeletnek megfelelően megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy hulladékgazdálkodási szempontból a megvalósulás, a működés, a megszüntetés sem jár jelentős környezeti hatásokkal, kivéve a szennyvíztisztító telep üzemeltetése során keletkező hulladékokat! − A tervdokumentációt és kiegészítését áttanulmányozva megállapítottuk, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából – vízvédelmi és vízgazdálkodási szempontból – nem származhatnak jelentős, kedvezőtlen környezeti hatások. Tekintettel arra, hogy a tervezett beruházás nem tartozik a rendelet 2. számú mellékletei közé, továbbá a tevékenységből nem származhat jelentős, kedvezőtlen környezeti hatás. − Természetvédelmi szempontból a tervezési terület országosan védett természeti területet nem érint, de részét képezi a HUBN10004 azonosítóval rendelkező „Hevesi-sík” Natura 2000 különleges madárvédelmi területnek. A tervezési területtől (Erdőtelek 0311/9 hrsz.) nyugatra a Hanyi-ér mentén a 9/1993. (III. 9.) KTM rendelettel kihirdetett és többször bővített Hevesi Füves Puszták Tájvédelmi Körzet országos jelentőségű védett természeti terület, illetve a HUBN20037 azonosítóval rendelkező „Nagy-Hanyi” Natura 2000 kiemelt jelentőségű természet-megőrzési terület a vízfolyás révén a beruházás hatásterületébe tartozik. − A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció szerint olyan biológiai szennyvíztisztító telepet terveznek létesíteni, mely alkalmas a csatornázatlan területekről érkező szippantott szennyvizek fogadására is. A szennyvíztisztító telepet Erdőtelek, Külterület 0311/9 hrsz alatti ingatlanon tervezik létesíteni. A legközelebbi lakott ingatlan 1 km-re található. − A tervezett szennyvíztisztítási technológia SBR rendszerű, zárt szennyvízkezelési technológia. Az OTÉK Függelékének IV. pontja szerinti lakóterülettől mért 150 méter védőtávolság biztosított. − A tervezett csatornahálózat esetében a szaghatás megszüntetésére a beépítésre tervezett 5 db átemelő mellé 1-1 db passzív biofiltert helyeznek el külön aknában. − A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció szerint a szennyvíztisztító telep létesítésének jogszabályi akadálya nincs. − Figyelembe véve azt, hogy a szennyvíztisztító technológia zárt, és az átemelőkhöz biofiltert építenek be, levegőtisztaság-védelmi szempontból a létesítmény üzemelése során az elsősorban bűz formájában jelentkező környezeti hatás nem várható jelentősnek. − Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók.
6 A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdése, valamint a 4. sz. melléklete kimondja, hogy a Felügyelőség az előzetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező hatóságokat. A hatóságok a rendelkező részben szereplő előírásokkal, az alábbi indokokkal adták meg állásfoglalásukat: A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-magyarországi Iroda 470/1200/001/2010. számon adta meg a szakhatósági hozzájárulását az alábbi indoklással: „Az Erdőtelek szennyvízgyűjtő csatorna. és szennyvíztisztító telep létesítés tervezett vízrendezési munkák megvalósítására vonatkozó előzetes vizsgálati tervdokumentációt a Vibrocomp Kft. (1118 Budapest, Bozókvár u. 12.) nyújtotta be az illetékes környezetvédelmi hatóságnál. A tervezett beruházásra vonatkozó örökségvédelmi hatástanulmányt a Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálat készítette el. Az örökségvédelmi hatástanulmány eredményei alapján megállapítható, hogy a tervezett csatornahálózat nem érint nyilvántartott régészeti lelőhelyet. Azonban az egykori középkori Erdőtelek település a mai templom környékén lehetett, a templom környezetében középkori telepjelenségek és temető is előkerülhet. A szennyvíztisztító telephez külterületen vezető csatorna által vágott a Hanyi-éri belvízcsatorna árteréből kiemelkedő dombon a néhány szarmata kori edénytöredék alapján számítani lehet régészeti lelőhely előkerülésére. A „kulturális örökség védelméről" szóló 2001. évi LXIV. törvény (Kövt.) 19. § (2) bekezdése szerint a régészeti örökség elemei a régészeti érdekű területekről vagy a régészeti lelőhelyekről csak régészeti feltárás keretében mozdíthatók el. A földmunkák során esetlegesen előkerülő régészeti jelenségek szakszerű feltárásának és dokumentálásának biztosítása miatt szükséges a Kövt. 22. § (2) bekezdésében szereplő régészeti megfigyelés előírása. A földmunkák közben végzendő régészeti megfigyelés feladata annak tisztázása, hogy a tervezett beruházás nem sért-e, semmisít-e meg vagy fed-e el régészeti jelenségeket. A földmunkával járó beruházásokkal a Kövt. 19. § (I) bekezdése szerint a lelőhelyeket el kell kerülni, amennyiben ez nem lehetséges, úgy a Kövt. 22. § (1) bekezdése alapján a beruházás területén megelőző régészeti feltárást kell végezni. Régészeti érintettség esetén a szükség szerinti megelőző régészeti feltárást ennek alapján írtam elő. A tervezett földmunkák során nem várt módon előkerült régészeti emlékek esetén történő intézkedéseket a „kulturális örökség védelméről" szóló 2001. évi LX1V. törvény (Kövt.) 24. §a határozza meg. A Kulturális Örökségvédelmi Szakszolgálatot az érintett nagyberuházás tekintetében a „régészeti lelőhelyek feltárásának, illetve a régészeti lelőhely, lelet megtalálója anyagi elismerésének részletes szabályairól" szóló 18/2001. (X.18.) NKÖM rendelet (továbbiakban Rendelet) 1. § i) pontja nevezi meg illetékességgel és feladat ellátási kötelezettséggel működő örökségvédelmi intézményként. Szakhatósági állásfoglalásom a „közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól" szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 71-74. §-a, „a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról" szóló 30812006:. (XII.23.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése, a mód. 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése, a Kövt., valamint a 18/2001. (X.1.) NKÖM rendelet alapján, kikötéssel adtam meg. Hatóságom hatáskörét és illetékességét a 308/2006.(XII.23.) Korm. rendelet és melléklete állapítja meg. A jogorvoslati lehetőséget a Ket. 45. (2) bekezdése alapján állapítottam meg.” Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Észak-magyarországi Regionális Intézete 1705-2/2010. számon adta meg a szakhatósági hozzájárulását az alábbi indoklással: „A Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5002 Szolnok, Pf.:25.) a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rend. 32/A. § (1) bekezdése alapján 2010. április 6-án kelt, 107-9/2010. számon megküldte Hatóságomhoz Er-
7 dőtelek szennyvízgyűjtő és szennyvíztisztító telep előzetes vizsgálati dokumentációját közegészségügyi szakhatósági állásfoglalás céljából. A dokumentációt Vibrocomp Kft. (1118 Budapest, Bozókvár u. 12.) készítette Erdőtelek Község Önkormányzat (3358 Erdőtelek, Fő u. 105.) megbízásából. A létesítmény Erdőtelek 0311/9 hrsz-ú külterületén, a Hanyi-éri belvízcsatorna mellett lesz megépítve. A területet szántó veszi körül, a legközelebbi lakóház 905-1045 m távolságra található. A telep SBR technológiájú, eleveniszapos szennyvíztisztító, melynek kapacitása 370 m3/nap és alkalmas 20 m3/nap mennyiségű tengelyen érkező szennyvíz fogadására is. A szennyvízkezelési technológia teljesen zárt, csak a befogadóba való vezetéskor válik nyitottá. A tisztított szennyvíz befogadója a szomszédos Hanyi-ér, majd a Tisza folyó. A tervezett létesítmény távlati és üzemelő sérülékeny ivóvízbázist nem érint. Az üzemi és az építőipari tevékenységből származó zajterhelés mértékére vonatkozó határértékeket a zajtól védendő lakóterületekre vonatkozóan a 27/2008.(XII.3.) KvVM-EüM együttes rendelet 2.§ (1) bekezdése alapján az 1. számú melléklet, valamint a 3.§ (2) bekezdése alapján a 2. számú melléklet tartalmazza. Az ivóvízellátást szolgáló vízlétesítmények védelméről a 123/1997.(VII.18.) Kormányrendelet 6.§ rendelkezik. Az építési munkálatok alkalmával a területen keletkező települési hulladékok gyűjtéséről, elszállításáról a 213/2001. (XI.14.) Kormányrendelet 4.§ (1), 5.§ (1) bek., 9.§, a veszélyes hulladékok gyűjtéséről, ártalmatlanításáról a 98/2001. (VI.15.) Kormányrendelet 5.§ (2), (3), 10.§ (1), (2), (5) bekezdései alapján szükséges gondoskodni. A lakosságot zavaró bűz kialakulásának megakadályozása érdekében a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II.14.) Kormányrendelet 5.§ (3) bekezdése szerint kell eljárni. Fentiekre tekintettel szakhatósági hozzájárulásomat rendelkező részben foglalt feltételekkel közegészségügyi szempontból megadtam. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2010. 04. 22. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rend. 32/A.§. (1) bekezdésében biztosított hatáskörben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 362/2006. (XII.28) Korm. rendelet 4.§. (2) bekezdésében és 2. számú mellékletben meghatározott illetékességi körben hoztam meg. A szakhatósági állásfoglalás alapjául a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket) 44. § (6) bekezdése, valamint 72.§. (1) bekezdése szolgálnak. Az önálló jogorvoslat lehetőségét a Ket.44.§. (9) bekezdése alapján zártam ki, a szakhatósági állásfoglalás az első fokon eljáró engedélyező hatóság által kiadott döntés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” -
Erdőtelek Község Önkormányzatának Jegyzője 1976/2/2010. számon,
−
Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 19.2/538/1/A13/2010. számon előírás nélkül hozzájárult az engedély kiadásához.
−
A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság KP-0119-002/2010. számon vagyonkezelői hozzájárulását adta.
Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. A döntésemet a Ket. 71. § (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam.
8 A jogszabály szerinti ügyintézési határidő: 33 munkanap, mely 2010. május 26-án jár le. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele a: − a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő − szakhatóságok eljárásának időtartama. Döntésemet határidőn belül hoztam meg, így az ügyintézési határidőt nem léptem túl. A Ket. 98. § (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. § értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 10 munkanapon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a.
Határozatomról értesítést kapnak: 1./ Erdőtelek Község Önkormányzat (3358 Erdőtelek, Fő út 105.) Tértivevénnyel 2./ Vibrocomp Kft. (1118 Budapest, Bozókvár u. 12.) 3./ Naturaqua Kft. 1031 Budapest, Nánási út 65. 4./ Keviterv Akva Kft. 5000 Szolnok Ságvári krt. 4. 5./ KÖTI-KÖVIZIG (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) 6./ Bükki Nemzeti Park Igazgatóság 3301 Eger, Pf.:116. 7./ Erdőtelek Község Önkormányzat Jegyzője (3358 Erdőtelek, Fő út 105.) (+kísérőlevél) 8./ ÁNTSZ Észak.magyarországi Regionális Intézete 3300 Eger, Pf. 56. 9./ Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (3300 Eger,Szövetkezet út 6.) 10./ Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Észak-magyarországi Irodát (3530 Miskolc, Rákóczi út 11.) 11./ Heves Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (3300 Eger,Vincellériskola út 5.) 12./ KÖTI-KTVF Hulladékgazdálkodási Osztály 13./ KÖTI-KTVF Vízvédelmi és Vízgazdálkodási Osztály 14./ KÖTI-KTVF Természet- és Tájvédelmi Osztály 15./ KÖTI-KTVF Levegőtisztaság-védelmi és Zajellenőrzési Osztály 16./ KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 17./ KÖTI-KTVF HNYR 18./ KÖTI-KTVF Irattár Szolnok, 2010. május 18. Dr. Háfra István igazgató
megbízásából:
Dr. Nemes Gábor engedélyezési irodavezető igazgatóhelyettes
9 Azonosító adatok: I. Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: Erdőtelek Község Önkormányzat 2. Ügyfél címe: 3358 Erdőtelek, Fő út 105. 3. Ügyfél KÜJ száma: 100146259 4. Ügyfél KSH számjele: 15379528
