Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mi n t I . f o kú h a t ó s á g 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8–12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail:
[email protected]
Ikt.sz.: 123-19/2013. Ea: Vassné Virágh Ágnes
Tárgy: Szolnok Ipari Park, Ecseri Kft. új alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem előzetes vizsgálata
Az Ecseri Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (2700 Cegléd, Bercsényi út 15.) Szolnok Ipari Park, Ecseri Kft. új alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem előzetes vizsgálata során a következő döntést hoztam: Határozat Az Ecseri Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (2700 Cegléd, Bercsényi út 15., rövidített cégnév: Ecseri Kft.) Szolnok, Bánki Donát út 3., külterület 0937/143 hrsz-ú ingatlanon új alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Az Ecseri Kft. (2700 Cegléd, Bercsényi út 15.) részére a tervezett beruházás megvalósításához az alábbi kötelezettségeket állapítom meg:
Hulladékgazdálkodási szempontból: • A megvalósítás és működés során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (Ht.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, A keletkezett hulladékokkal kapcsolatban: o a keletkezett hulladékot, ha az ökológiailag előnyös, műszakilag lehetséges és gazdaságilag megalapozott, hasznosítani kell, ennek érdekében törekedni kell a hasznosítás elősegítésére. o ártalmatlanításra csak az a hulladék kerülhet, amelynek hasznosítására a műszaki, illetőleg gazdasági lehetőségek nem adottak, vagy a hasznosítás költségei az ártalmatlanítás költségeihez viszonyítva aránytalanul magasak. o a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be,
o o o o
2 o a hulladékkezelést végző partnerek rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel. Ennek során vegyék figyelembe, hogy: • Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Ht. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. • A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. • A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit – a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével – kell alkalmazni. Levegőtisztaság-védelmi szempontból: − Az alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem létesítésének megkezdése előtt a beruházónak be kell szerezni a létesítendő levegőterhelő pontforrásokra vonatkozó létesítési engedélyt a Felügyelőségtől. − A megvalósítás és a próbaüzem befejezése után az üzemeltetőnek meg kell kérnie a megvalósított levegőterhelő pontforrásokra vonatkozó üzemeltetési engedélyt a Felügyelőségtől. Szakhatósági előírások: A Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve szakhatósági állásfoglalását XI-R-062/00808-2/2013. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség megkeresésére az Ecseri Kft. Szolnok, Ipari Park új alumínium és szerszámgyártó üzem előzetes vizsgálatra elkészíttetett dokumentációt áttanulmányoztam, az új alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem létesítéséhez közegészségügyi szempontból hozzájárulok.” A Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Szolnoki Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala szakhatósági állásfoglalását JN-07B/TH/11742-2/2013. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: „A Ecseri Kft. kérelmére, a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint I. fokú hatóság előtt indult, Szolnok, Ipari Park alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem előzetes vizsgálati eljárásában az engedély kiadásához feltételként előírt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkül megadom. Az esetlegesen elkészítendő környezeti hatástanulmány örökségvédelmi szempontbál kikötéseket nem teszek.”
tartalmára
vonatkozóan
Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyzője szakhatósági állásfoglalását XIII18068-2/2013. iktatószámon az alábbiak szerint adta meg: „A Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez az ECSERI Kft. Szolnok, külterület 0937/143 hrsz., természetben az 5000 Szolnok Bánki Donát utca 3. sz. ingatlanra tervezett új alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem tétesítése tárgyú előzetes környezeti hatásvizsgálat elbírálására vonatkozó kérelemére indult eljárás során helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedően szakhatósági hozzájárulást az alábbi feltételekkel megadom: − A kivitelezés során az összes keletkező hulladékra a hulladékról szóló 2012. évi
3 CLXXXV. törvény rendelkezéseit, és a végrehajtására kiadott rendeletek előírásait be kell tartani. − A kivitelezéskor a munkaterületeken és a szállítás során gondoskodni kell a kiporzás minimalizálásáról, továbbá a szilárd burkolatú szállítási útvonalak azonnali tisztítását el kell végezni szennyeződés esetén. A kivitelezés megkezdése előtt a szállítási útvonalakkal kapcsolatosan egyeztetni szükséges Szolnok Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Műszaki Igazgatóság Városüzemeltetési Osztályával. − A kivitelezési tevékenység során a zajtól védendő területeken a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 2. sz. mellékletében szereplő határértékeket be kell tartani.” A kötelezettségek önkéntes végrehajtásának elmaradása esetén az Ecseri Kft-vel, mint kötelezettel szemben az alábbi intézkedésekkel, szankciókkal élek: A meghatározott cselekmények végrehajtása érdekében - ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható - a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírság szabható ki. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb összege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén pedig egymillió forint. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: − Az engedélyes/kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjat [250.000,- Ft] megfizette. − Egyéb eljárási költség nem merült föl. − Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a.], amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód.
Indokolás Az Ecseri Kft. (2700 Cegléd, Bercsényi út 15.) meghatalmazásából a Lawand Mérnöki Iroda Kft. (2013 Pomáz, Nyár u. 5.) benyújtotta a Felügyelőségre a Szolnok, Ecseri Kft. alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem előzetes vizsgálati dokumentációt. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. § (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 3. § (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyző közreműködésével, a felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett.
4 A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: Az Ecseri Kft. meghatalmazásából a Lawand Mérnöki Iroda Kft. előzetes vizsgálati dokumentációt készített az Ecseri Kft. Szolnok, Ipari park 0937/143 hrsz alatti területen tervezett alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem létesítése kapcsán. A tervezett alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem a meglévő Szolnok Ipari Park területén valósul meg. A tervezett tevékenység nem tartozik a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú melléklet 2.5. b) pont hatálya alá, mivel a tervezett nemvas fém (alumínium) olvasztási kapacitás 18 t/nap. A tervezett tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. számú mellékletében szereplő (A felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenységek) 61. Nem vas fémeket olvasztó, ötvöző, visszanyerő, finomító üzem 2 t/nap kapacitástól pontja alá sorolható. A rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja szerint a környezethasználó előzetes vizsgálatot köteles kezdeményezni. Az Ecseri Kft. jelenlegi gyártási kapacitását meghaladó, hosszú távú megrendelésekkel rendelkezik, ezért öntési kapacitásának növelésével alapanyag és késztermék raktár megépítésével a meglévő ceglédi üzeme mellett Szolnokon új üzemet kíván létesíteni. A tevékenység során nyers alumínium tömbökből nyomásos öntéssel állítanak elő forgácsolt, préselt alkatrészeket, részegységeket. Az aluminium olvasztása 2 db MH II-T 2000/1000 földgáztüzelésű kemencében fog történni. A várható napi termelési/olvasztási kapacitás 9 tonna/nap/kemence lesz, amely megegyezik a kemencék névleges olvasztási kapacitásával. A tervezett üzemcsarnokban az olvasztókemencék pontforrásain kívül (P1 és P2) egyéb, engedély, illetve adatszolgáltatás köteles légszennyező pontforrás nem tervezett. A pontforrások várható szennyezőanyag kibocsátása, valamint az ennek következtében kialakuló levegőterheltségi szint a benyújtott számítás alapján megfelel a jogszabályban előírt határértékeknek. A pontforrások legnagyobb hatásterülete – a levegő védelméről szóló 306/2010.(XII.23.) Korm. rendelet 2. § 14. pontja figyelembevételével NO2 szennyezőanyag vonatkozásában mutatható ki, melynek kiterjedése a két pontforrás tengelyétől számított 72 m. A létesítés környezetében (1500 m-en belül) illetve a hatásterület határán belül védendő létesítmény nem található, az üzemeltetésre zajkibocsátási határértéket nem állapítunk meg. A dokumentáció szerint a telephelyen 3 ponton talaj és talajvíz mintavételezésre került sor, amely mintákat fémekre és félfémekre, TPH-ra (GC módszerrel) és a talajvizet általános vízkémiai komponensekre vizsgálták be. A vizsgálati eredmények alapján, a talajminták közül egy mintában a bróm (a legmagasabb mért érték: 13 mg/kg) és két mintában a szelén tartalom (a legmagasabb mért érték: 1,35 mg/kg), a talajvíz minták közül a szulfát kettő (a legmagasabb mért érték: 1305 mg/l), a nitrát kettő (a legmagasabb mért érték: 73 mg/l), a nátrium egy (a legmagasabb mért érték: 372 mg/l), a bór kettő (a legmagasabb mért érték: 952 µg/l) és a bróm három (a legmagasabb mért érték: 312 µg/l) mintában haladta meg a 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendeletben szereplő „B” szennyezettségi határértékeket, amely magas értékek közül az általános vízkémiai komponensek regionális szennyezésnek minősülnek, a magas bór és bróm tartalom geokémiai anomáliára vezethető vissza. A Szolnok, külterület 0937/118 helyrajzi számú ingatlan a hatályos jogszabályok alapján nem áll országos jelentőségű természetvédelmi oltalom alatt és nem szerepel a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet mellékleteiben, így nem Natura 2000-es terület.
5 A Korm. rendelet 3. számú mellékletében szereplő tevékenységek a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles tevékenységek közé tartoznak. Mivel a tervezett tevékenység nem tartozik a 2. számú melléklet hatálya alá és levegőtisztaság-védelmi, hulladékgazdálkodási, természet- és tájvédelmi, vízgazdálkodási, zajvédelmi szempontból– nem jár jelentős környezeti hatással, ezért környezeti hatásvizsgálat elkészítése nem szükséges. Az eljárásba bevont szakhatóságok indoklása: A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az előzetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához az alábbi indoklással: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint engedélyező hatóság az eljárásában a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján megkereste a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét, mint szakhatósági hatáskörrel rendelkező hatóságot az új alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem építésére vonatkozóan. Az eljárás során megállapításra került, hogy a rendelkezésre álló dokumentációban foglaltak a Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv hatáskörébe tartozó jogszabályokkal nem ellentétesek, ezért közegészségügyi vonatkozású kikötéseket nem támasztottam. A szakhatóság hatáskörét, illetékességét a 34712006. (XII. 23.) Kormányrendelet 321A. § (1) bekezdése és 4. számú melléklete, illetve az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöl@séről szóló 32312010. (XII. 27.) Kormányrendelet 4, § (2) bekezdése állapítja meg. Ezen szakhatósági állásfoglalás a fent említett jogszabályhelyeken túl a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Két.) 44. § (1) bekezdés, 44. § (3) bekezdés, 44. § (6) és (9) bekezdés 44§ (3) bekedés, 44. § (6) és (9) bekezdés rendelkezésein alapul.” A Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Szolnoki Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az előzetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához az alábbi indoklással: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség kezdeményezésére, a Szolnok, Ipari Park alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem előzetes vizsgálati engedélye tárgyában eljárás indult hatóságomnál. A szakhatósági hozzájárulást a következőkre való tekintettel adtam meg: A LAWAND Mérnök Iroda Kft. előzetes vizsgálati dokumentációja, valamint a régészeti lelőhelyek és műemlékek nyilvántartási adatai alapján megállapítottam, hogy a tervezési területen sem műemléki terület, műemlék, sem nyilvántartott régészeti lelőhely nem található. Előzetes régészeti dokumentációt a beruházás területére vonatkozóan nem szükséges készítetni. A fentiek alapján a környezeti vizsgálat lefolytatását a kulturális örökségvédelem szempontjából nem tartom indokoltnak. Szakhatósági állásfoglalásomat a régészeti örökség és a műemléki érték védelmével kapcsolatos szabályokról szóló 393/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet (Kormányrendelet) 3. sz. melléklet A/3. pontjában szereplő szempont alapján adtam ki, miszerint az eljárás során azt szükséges vizsgálni, hogy a tervezett beavatkozás jellege és mértéke milyen hatással van a régészeti örökség elemeire. A jogorvoslat módjáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.). 44. § (9) bekezdése rendelkezik, mely szerint a szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az az ügy érdemében hozott határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.”
6 Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyzője szakhatósági állásfoglalásában hozzájárult az előzetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához az alábbi indoklással: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (5000 Szolnok, Ságvári krt. 4.) fenti hivatkozási számú megkeresésében a Szolnok, külterület 0937/143 hrsz., természetben az 5000 Szolnok Bánki Donát utca 3. sz. ingatlanra tervezett új alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem létesítése tárgyú előzetes környezeti hatásvizsgálati eljárásban kérte Szolnok Megyei Jogú Város Jegyzőének helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedő szakhatósági állásfoglalását. A szakhatósági megkereséshez csatolt dokumentációból megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység a helyi környezet- és természetvédelmi jogszabályoknak a fenti feltételek mellett megfelel. Szakhatósági állásfoglalásom a településrendezési és építési előírásokra vonatkozó szakkérdésekre nem terjed ki, továbbá az egyéb hatósági engedélyezési eljárások és esetleges egyeztetési kötelezettségek alól nem mentesít. A fentiek alapján a rendelkező rész szerint határoztam. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 32/A § alapján, a Korm. rendelet 4. sz. melléklet 4. pontjában megállapított hatáskörömben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdése szerint adtam ki. A Ket. 44. § (9) bekezdése alapján a szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő 45 nap, az ügyintézési határidőt nem léptem túl. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele: − a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, − a szakhatóság eljárásának időtartama. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. § (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: – A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés és a 1. sz. melléklet 9. pontja alapján az illetékességgel rendelkező kijelölt környezetvédelmi hatóság a felügyelőség. – A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy „A környezethasználó előzetes vizsgálat iránti kérelmet köteles benyújtani a felügyelőséghez, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a 3. számú mellékletben szerepel.” – A Rendelet 5. § (2) bekezdés a) pontja alapján „A felügyelőség a határozatában megállapítja az előzetes vizsgálat eredményének és az 5. sz. melléklet figyelembevételével, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából származhatnak-e jelentős környezeti hatások.” Felhívtam az engedélyes figyelmét a meghatározott cselekmény végrehajtásának lehetőségére. A végrehajtást a Ket. 122-144. § szabályozza.
7 A Ket. 98. § (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. § értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, 2013. június 18. Kónya Károly Igazgató megbízásából:
Dr. Nemes Gábor hatósági igazgatóhelyettes
Határozatomról értesítést kapnak: 1. Ecseri Kft. 2700 Cegléd, Bercsényi út 15. Tértivevénnyel 2. Lawand Mérnöki Iroda Kft. 2013 Pomáz, Nyár u. 5. 3. Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 5000 Szolnok, Ady E. út 35-37. 4. Jász-Nagykun-Szolnok-Megyei Kormányhivatal Szolnoki Járási Hivatala Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala 5000 Szolnok Kossuth tér 1. 5. Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyzője 5000 Szolnok Kossuth tér 9. + 1 pld kísérőlevél 6. KÖTI-KTVF Hatósági Osztály 7. KÖTI-KTVF HNYR 8. KÖTI-KTVF Irattár
Azonosító adatok: I. Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: Ecseri Kft. 2. Ügyfél székhelye: Cegléd, Bercsényi út 15. 3. Ügyfél KÜJ száma: 100513211 II. Objektumra vonatkozó információk: 1. Objektum megnevezése: alumínium öntöde és szerszámgyártó üzem 2. Objektum címe: Szolnok, Ipari park 0937/143 hrsz 3. Objektum KTJ száma: 101183605 4. Objektum EOV koordinátái:204.825, 704.181
