Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség mi n t I . f o kú h a t ó s á g 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8–12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail:
[email protected]
Ikt.sz.: 174-22/2012. Ea: Hering Róbert Tel.: 56/523-401
Tárgy: TISZÁDI KIKÖTŐ Kft., Tiszafüred 010, 011, 016 hrsz. alatt tervezett csónakkikötő és horgászcentrum előzetes vizsgálata
A TISZÁDI KIKÖTŐ Turisztikai és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 4700 Mátészalka, Kossuth út 54., rövidített név: TISZÁDI KIKÖTŐ Kft.) által a Tiszafüred külterület 010, 011, 016 hrsz. alatti, a Tisza bal partján tervezett csónakkikötő, kiszolgáló út és horgászcentrum létesítésének előzetes vizsgálata iránt benyújtott kérelemére indult során a következő döntést hoztam: Határozat A TISZÁDI KIKÖTŐ Kft. (székhely: 4700 Mátészalka, Kossuth út 54.) által Tiszafüred külterület 010, 011, 016 hrsz. alatti, a Tisza bal partján tervezett csónakkikötő, kiszolgáló út és horgászcentrum létesítésének előzetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5. számú melléklete figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Egyidejűleg a TISZÁDI KIKÖTŐ Kft. részére a tervezett beruházás létesítéséhez, üzemeltetéséhez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: 1./ Az engedélyeztetés és a kivitelezés során figyelembe veendő szempontok az alábbiak: 1.1 Vízvédelmi és vízgazdálkodási előírások: - A kikötő engedélyezési eljárásai (vízjogi létesítési engedély, közlekedési hatóság létesítési engedélye) során a területileg illetékes Vízügyi Igazgatóság vagyonkezelői hozzájárulásait be kell szerezni. 1.2 Levegőtisztaság-védelmi előírások: - A létesítés és üzemeltetés során be kell tartani a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet előírásait. 1.3 Természet- és tájvédelmi előírások: - A területen a munkálatokat az őshonos (hazai nyarak, éger, fehér fűz) fák kíméletével kell végezni. - A területen folyamatosan biztosítani kell az invazív fajok irtását, amely főként a területen jelenleg is jelenlevő gyalogakácot foglalja magába.
2 -
A terület megvilágításánál a kis fényszennyezést okozó, lefelé világító lámpatesteket kell alkalmazni.
1.4 Hulladékgazdálkodási előírások: -
A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (Ktv.) szerint, valamint a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: o o o o o o
az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék előnyben, a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat tartsák be, a hulladékkezelést végzők rendelkezzenek a szükséges engedélyekkel.
Ennek során vegyék figyelembe, hogy: − Az összes keletkező (veszélyes és nem veszélyes) hulladékra a Hgt. rendelkezéseit és a végrehajtására kiadott rendeleteknek az adott hulladékra vonatkozó előírásait be kell tartani. − A keletkező veszélyes hulladékokkal kapcsolatban a 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet előírásait kell betartani, különös tekintettel ezen hulladékoknak a környezet szennyezését kizáró, más hulladékoktól elkülönített, biztonságos módon történő gyűjtésére, előírásszerű ártalmatlanítására. − A kivitelezés során az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet rendelkezéseit – a keletkező hulladékok mennyiségének figyelembevételével – kell alkalmazni. 1.5 Zajvédelmi előírások: -
A nappali órákban (600-2200 ó-ig.) történő építési munka zajvédelmi érdekeket nem sért.
2./ A környezet- vagy természetvédelemmel összefüggő hatáskörrel rendelkező szakhatóságok előírásai: 2.1 A Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája VI-P001/674-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: „A Tiszádi Kikötő Kft. kérelmére, a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint I. fokú hatóság előtt indult, Tiszafüred északi részén, a Tisza bal partján megvalósuló kikötő és horgászcentrum létesítése tárgyú beruházás előzetes vizsgálati eljárásában az engedély kiadásához feltételként előírt kulturális örökségvédelmi szakhatósági hozzájárulást kikötés nélkül megadom. Az esetlegesen elkészítendő környezeti hatástanulmány tartalmára vonatkozóan örökségvédelmi szempontból kikötéséket nem teszek.”
3 2.2 A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve XI-R-062/00146-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől érkezett megkeresésre a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv Tiszafüred csónakkikötő és horgászcentrum létesítésére vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció elfogadásához környezet-egészségügyi szempontból hozzájárul.” 2.3 A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága XI-F-03/5058-1/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: „A Tiszádi Kikötő Kft. (4700 Mátészalka, Kossuth L. u. 54.) által Tiszafüreden megépíteni kívánt kikötő és horgászcentrum előzetes vizsgálati dokumentációjának jóváhagyása ügyében az engedély talajvédelmi előírások nélkül kiadható.”
2.4 Tiszafüred Város Önkormányzat Jegyzője B-55-8/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának előírásai: „A fent megnevezett szerv/személy 2012. január 17-én kelt, 174-10/2012. számú megkeresésére az érintett ügyfél részére a Tisza bal partján kikötő és horgászcentrum létesítéséhez a rendelkezésemre álló adatok és dokumentumok alapján az építésügyi hatósági szakhatósági hozzájárulást megadom.” A kötelezettségek önkéntes végrehajtásának elmaradása esetén a TISZÁDI KIKÖTŐ Kft-vel, mint kötelezettel szemben az alábbi intézkedésekkel, szankciókkal élek: A meghatározott cselekmények végrehajtása érdekében - ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható - a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírságot szabok ki. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb öszszege jogi személy esetén pedig egymillió forint. Az eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: − Az engedélyes/kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjat [250.000,- Ft] megfizette. − Egyéb eljárási költség nem merült föl. − Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg, igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tiszavidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a], amit a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód.
4 Indokolás A TISZÁDI KIKÖTŐ Kft. (székhely: 4700 Mátészalka, Kossuth út 54.) Tiszafüred külterület 010, 011, 016 hrsz. alatt, a Tisza bal partján csónakkikötő, kiszolgáló út és horgászcentrum létesítését tervezi. A Kft. megbízásából eljáró Nagy és Társai Bt. (5650 Mezőberény, Fő út 7.) jogszabályi kötelezettségének eleget téve 2012. január 3-án kelt és aznap felügyelőségünkre érkezett beadványában a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél [továbbiakba: Felügyelőség] előzetes vizsgálatot kezdeményezett. A Nagy és Társai Bt. beadványához csatolta az ERBO PLAN Kft. (5700 Gyula, Hold u. 10.) által 68/2011. tervszámon összeállított előzetes vizsgálati tervdokumentációt, mely megfelelt a jogszabályokban foglalt tartalmi követelményeknek. A kérelmező beadványához nem csatolta a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet I/49. pontja által az engedélyezéshez megállapított igazgatási szolgáltatási díjat, mely hiányosság pótlására a 174-3/2012. sz. végzésben hívtam fel a kérelmezőt. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény [rövidítve: Ket.] 29. § (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. § (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett jegyző közreműködésével, a felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: – A TISZÁDI KIKÖTŐ Kft. Tiszafüred külterület 010, 011, 016 hrsz. alatt, a Tisza bal partján csónakkikötő, kiszolgáló út és horgászcentrum létesítését tervezi, mely tevékenység a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 3. sz. melléklet 93/c. pontja alá tartozik, ezért előzetes vizsgálatot kezdeményezett. – A tervezett kikötő 90-95 kishajó befogadására lesz alkalmas. A kikötőben 3 úszómű készül.A kikötőhöz egy sólya, 28 db személygépkocsi parkoló kerül kialakításra, és 3 db mozgáskorlátozott parkoló. Terveznek még továbbá gyepesítést, 10 db pihenőhelyet, egy fogadó épületet, egy 48 m2-es fedett pihenőt, karbantartó udvart és egy szociális blokkot. A tervezési területen szennyvízhálózat, ivóvízvezeték és elektromos áram hálózat kerül kiépítésre. A benyújtott tervdokumentációt a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerint megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy – vízvédelmi és vízgazdálkodási szempontból – sem a tervezett megvalósulás, sem a működés nem jár jelentős, káros környezeti hatásokkal, ezért nem indokolt a további hatásvizsgálat. – A tervezett létesítmény megvalósítása és üzemelése során levegőtisztaság-védelmi szempontból nem várható jelentős környezeti hatás, ezért környezeti hatásvizsgálat elvégzését levegőtisztaság-védelmi szempontból nem tartjuk indokoltnak – A tervezett beruházás zajvédelmi érdekeket nem sért. – A Tiszafüred külterület 010, 011 és 016 helyrajzi számú ingatlanok a 131/2007. (XII. 27.) KvVM rendelet értelmében országos jelentőségű védett természeti területek, valamint a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet mellékletei alapján a Natura 2000 hálózat „Hortobágy” (HUHN10002) Különleges Madárvédelmi Terület és a „Tisza-tó” (HUHN20003) Kiemelt Jelentőségű Természetmegőrzési Terület részét képezik. A tervezett csónakkikötő létesítésével érintett terület nagy részén jellegtelen mezofil gyep, őshonos fafajok (hazai nyarak, éger, fehér fűz) kisebb csoportjai, egyedülálló fák, valamint invazív fajok alkotta fás vegetáció – gyalogakác (Amorpha fruticosa) – található.
5
–
–
A csatornában kis egyedszámmal jelen van a védett státusszal rendelkező rucaöröm és sulyom, azonban a csatornaszakaszt érintő munkálatok a védett növényfajok populációját nem érintik hátrányosan, mivel nem okoznak tartós zavarást, így az élőhely nem szűnik meg. A tervezett létesítmények megvalósítása és üzemeltetése során nem várható jelentős környezeti hatás, így a környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását természet- és tájvédelmi szempontból nem tartjuk szükségesnek. A tervezett tevékenység, illetve létesítménye – hulladékgazdálkodási szempontból – a megvalósítás, az üzemeltetés, illetve a megszüntetés során sem jár jelentős környezeti hatásokkal. Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók.
A kérelem érdemi elbírálásához az érintett szakhatóságok - az alábbi indokolással - állásfoglalásukat megadták: A Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája vi-p001/674-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségtől kérelmére, a Tiszafüred északi részén, a Tisza bal partján megvalósuló kikötő és horgászcentrum létesítése megnevezésű munka előzetes vizsgálati engedélye tárgyában 2012. január 23-án eljárás indult Hivatalomnál, melynek ügyintézési határideje 2012. február 22-én jár le. A tárgyi létesítmény sem műemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelőhelyet nem érint. Örökségvédelmi hatástanulmány készítését a tárgyi beruházás kapcsán nem tartom indokoltnak. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (Továbbiakban: Rendelet) 6. § (1) bekezdésének a) pontja, valamint a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló rendelet 32/A. § (1) és a 4. sz. melléklet 3. pontja, illetékességét a Rendelet 1. sz. melléklet 1. pontja határozza meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a Rendelet 2. sz. mellékletében felsorolt szakkérdéseket figyelembe véve adtam ki. A jogorvoslat módjáról a Ket. 44. § (9) bekezdése rendelkezik.” A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve XI-R-062/00146-2/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „A Tiszádi Kikötő Kft. (4700 Mátészalka, Kossuth u. 54.) Tiszafüred csónakkikötő és horgászcentrum létesítéséhez előzetes vizsgálati dokumentáció engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő a Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez. Az eljárásban a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv szakhatósági hatáskörrel rendelkezik.
6 A megkereső hatóság által csatolt dokumentumok alapján, figyelemmel a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Kormányrendelet 3. § (2) bekezdésére és 4. sz. mellékletére, a Jász-NagykunSzolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerv megállapította, hogy a fent nevezett dokumentáció a környezet-egészségügyi követelményeknek megfelel, erre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A szakhatóság hatásköre, illetékessége a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 32/A. § (1) bekezdés, illetve az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormányrendelet 13. § (a) pont rendelkezésein alapul. E szakhatósági állásfoglalás a fent említett jogszabályhelyeken túl a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 44. § (1), (3), (6), és (9) bekezdés rendelkezéseit veszi figyelembe.” A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága XI-F-03/5058-1/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (Szolnok, Ságvári krt. 4.) megkereste Igazgatóságunkat; a Tiszádi Kikötő Kft (Mátészalka, Kossuth u. 54.) kérelme alapján előzetes környezetvizsgálati dokumentáció jóváhagyására indult eljárásban, szakhatósági állásfoglalás beszerzése céljából. Megkereséséhez mellékelte a Nagy és Társai Tervező Kivitelező és Szolgáltató BT (Mezőberény, Fő út 7.) által készített előzetes vizsgálati dokumentációt. A tervdokumentáció szerint a tervezett csónakkikötő és horgászcentrum építése nem jelent környezeti terhelést a környezetre, a környező termőföldekre, felszíni és felszín alatti vizekre. Fentiek alapján az előzetes vizsgálati dokumentáció elfogadásáról szóló engedély kiadásának akadálya nincsen, a hozzájárulás előírások nélkül megadható. A szakhatósági állásfoglalás egyéb iratot nem pótol, valamint nem mentesít az engedélyest az ügyben illetékes más hatóságok engedélyeinek, hozzájárulásainak beszerzési kötelezettsége alól. Az önálló jogorvoslati jog kizártságáról a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 44. § (9) bekezdése rendelkezik. A talajvédelmi hatóság illetékességéről a Ket. 21. § (1) bekezdése rendelkezik, jelen szakhatósági állásfoglalás a Ket. 44. § (8) bekezdésének rendelkezései alapján került kiadásra. A talajvédelmi hatóság hatáskörét a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 17. § (1) bekezdése, a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 32. § (1) bekezdése, valamint a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat
7 ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 32/A. § (1) bekezdése, valamint annak 4. sz. melléklete állapítja meg.” Tiszafüred Város Önkormányzatának Jegyzője B-55-8/2012. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „A fent megnevezett szerv/személy szakhatósági állásfoglalás kiadását kérte/kérték. Megállapítottam, hogy a kérelem tárgya nem ellentétes a helyi építési szabályzatról szóló 26/2009 (XI. 02.) sz. önkormányzati rendeletben (HÉSZ) foglaltakkal és ezzel együtt elfogadott Szabályozási tervvel, az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet (OTÉK), és az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény vonatkozó előírásaival. Különösen a HÉSZ rendelkezéseinek való megfelelést vizsgáltam. Fentiek szerint a szakhatósági hozzájárulást megadtam. Az építésügyi hatóság hatáskörét és illetékességét az építésügyi és építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. sz. melléklet 4. pontja. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről.” Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő: 45 nap, mely 2012. április 9-én jár le, így az ügyintézési határidőt nem léptem túl. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő, valamint a szakhatóság eljárásának időtartama Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. § (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: – A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. §-a és az 1. sz. melléklet IV/9. pontja alapján a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező kijelölt környezetvédelmi hatóság a Felügyelőség. – A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú melléklet 93/c. pontja szerint a tervezett beruházás a felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. – A Rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy a környezethasználó előzetes vizsgálat iránti kérelmet köteles benyújtani a felügyelőséghez, ha olyan tevékenység megvalósítását tervezi, amely a 3. számú mellékletben szerepel. – A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. – A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet I/49. pontja az engedélyezéshez igazgatási szolgáltatási díjat állapít meg, melyet az engedélyes megfizetett. Felhívtam a TISZÁDI KIKÖTŐ Kft. figyelmét a meghatározott cselekmény végrehajtásának lehetőségére. A végrehajtást a Ket. 124-144. § szabályozza.
8 A Ket. 98. § (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. § (1) bekezdése értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, 2012. március 8. Kónya Károly igazgató
megbízásából:
Dr. Nemes Gábor engedélyezési irodavezető igazgatóhelyettes
Határozatomról értesítést kapnak: 1./ TISZÁDI KIKÖTŐ Kft. Tértivevénnyel 4700 Mátészalka, Kossuth út 54. 2./ Nagy és Társai Bt. 5650 Mezőberény, Fő út 7. 3./ ERBO PLAN Kft. 5700 Gyula, Hold u. 10. 4./ Tiszafüred Város Önkormányzatának Jegyzője (+kísérőlevél és közlemény) 5350 Tiszafüred, Fő út 1. 5./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 5000 Szolnok, Ady Endre út 35-37. Hivatali Kapun keresztül kapja 6./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 5000 Szolnok, Vízpart krt. 32. Hivatali Kapun keresztül kapja 7./ Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 6720 Szeged, Oroszlán u. 6. Hivatali Kapun keresztül kapja 8./ Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, József Attila út 14. Hivatali Kapun keresztül kapja 9./ KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 10./ KÖTI-KTVF HNYR 11./ KÖTI-KTVF Irattár
Azonosító adatok: I. Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: TISZÁDI KIKÖTŐ Kft. 2. Ügyfél címe: 4700 Mátészalka, Kossuth út 54. 3. Ügyfél KÜJ száma: 102963249 4. Ügyfél KSH számjele: 14526583
