Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség mi n t I . f o kú h a t ó s á g 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfı és péntek: 8–12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail:
[email protected]
Ikt.sz.: 6043-24/2011. Ea: Vida Ildikó [56/523-414]
Tárgy: Elızetes vizsgálat elbírálása
Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György utca 13.) a Jászberény, NeszőrNagykátai úti TR létesítésére vonatkozó elızetes vizsgálata során a következı döntést hoztam: Határozat Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György utca 13.) a Jászberény, NeszőrNagykátai úti TR létesítésére vonatkozó tevékenység elızetes vizsgálata eredményének és a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás nem környezeti hatástanulmány köteles. Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György utca 13.) részére a Jászberény, Neszőr- Nagykátai úti TR létesítésére létesítéshez, üzemeltetéshez, valamint a felhagyáshoz az alábbi kötelezettségeket állapítom meg: •
A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény szerint és a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény elıírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy az építés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, hulladékszegény technológia alkalmazását részesítsék elınyben, a keletkezı hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, a keletkezı hulladékok hasznosítására törekedjenek, a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat betartsák. • A megvalósítás során keletkezı hulladékokkal (veszélyes és nem veszélyes) kapcsolatos - a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvényben, valamint a kapcsolódó végrehajtási jogszabályokban elıírt – kötelezettségeknek maradéktalanul eleget kell tenni. A hulladékok (veszélyes és nem veszélyes) jegyzékét a 16/2001. (VII. 18.) KöM rendelet tartalmazza. • A fentieken túl kiemelt figyelemmel kell lenni az esetlegesen keletkezı veszélyes hulladékokra, amelyekkel kapcsolatban a veszélyes hulladékokkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeirıl szóló többször módosított 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet elıírásait kell betartani, különös tekintettel az elkülönített és környezetszenynyezést kizáró győjtésre, és környezetvédelmi hatósági engedéllyel rendelkezı hulladékkezelınek történı átadásra.
2 • • • • •
Az építési-bontási hulladékokkal kapcsolatban az építési és bontási hulladék kezelésének részletes szabályairól szóló 45/2004. (VII. 26.) BM-KvVM együttes rendelet elıírásait kell figyelembe venni. A létesítés során be kell tartani a levegı védelmérıl szóló 306/2010. (XII. 23.) Kormányrendelet elıírásait. A tevékenységet talaj, talajvíz szennyezését kizáró módon kell folytatni. Bármilyen környezetszennyezéssel járó rendkívüli eseményt, felügyelıségünknél haladéktalanul be kell jelenteni. A légvezeték építése/rekonstrukciója során a védett és fokozottan védett madárfajok védelme, a villamos áramütés bekövetkezésének megelızése és megakadályozása érdekében minden lehetséges mőszaki megoldást alkalmazni kell (szigetelt-burkolt vezetékátkötések, madárvédelmi papucs, leesésgátló stb.).
Szakhatóságok elıírásai: − A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 4428-2/2011 sz. szakhatósági állásfoglalását feltétel nélkül megadta. − A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 5812/1-TVF/2011. számon kiadott szakhatósági állásfoglalását az alábbi feltétellel megadta: „A beruházás az érintett és környezı termıföldek minıségében kárt nem okozhat, a talajvédı gazdálkodás feltételei nem romolhatnak.” − A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Földhivatal Jászberényi Körzeti Földhivatal 10.496/3/2011. számon kiadott szakhatósági állásfoglalását feltétel nélkül megadta. − A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 18.3/14558/18/2011. számon kiadott szakhatósági állásfoglalását feltétel nélkül megadta. A kötelezettségek önkéntes végrehajtásának elmaradása esetén az ÉMÁSZ Hálózati Kft. -vel, mint kötelezettel szemben az alábbi intézkedésekkel, szankciókkal élek: A meghatározott cselekmények végrehajtása érdekében - ha a teljesítés elmaradása a kötelezettnek felróható - a kötelezettel szemben vagyoni helyzete és jövedelmi viszonyai vizsgálata nélkül eljárási bírságot szabok ki. Az eljárási bírság legkisebb összege esetenként ötezer forint, legmagasabb öszszege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezet esetén pedig egymillió forint. Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: − A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, többször módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 1. sz. melléklet 49. pontja szerinti 250 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat az engedélyes megfizette. − A termıföld védelmérıl szóló 2007. évi CXXIX. törvény 2. § d) pontja, valamint a 18. § (1) bekezdése alapján a termıföld mennyiségi védelmének érvényre juttatásával kapcsolatos szakhatósági közremőködését járó 15 000 Ft eljárási illetéket lerótta. − Az erdészeti hatósági eljárásban fizetendı igazgatási szolgáltatási díjakról szóló 40/2010. (IV. 15.) FVM rendelet szerinti 7500 Ft eljárási díjat az engedélyes megfizette − Egyéb eljárási költség nem merült föl. − Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidın belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn.
3 Határozatom ellen a kézbesítéstıl számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fıfelügyelıséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a, amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség 10045002-01711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A vitatott szakhatósági állásfoglalás vonatkozásában a másodfokú szakhatósági eljárás díját közvetlenül a szakhatóságnak kell megfizetni csekken vagy átutalással. Az illetéket az elsıfokú hatóságnál kell illetékbélyegben leróni a fellebbezésen. A fellebbezés elektronikus úton történı benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıségnél nincs mód.
Indokolás Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György utca 13.) a Jászberény, NeszőrNagykátai úti TR létesítését tervezi megvalósítani. A villamos légvezeték 20kV-tól a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. számú mellékletében, a melléklet 75. pontjában szerepel, így a felügyelıség döntésétıl függıen környezeti hatásvizsgálat köteles. A Rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy „A környezethasználó köteles elızetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelıségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel.” Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György utca 13.) a jogszabályi kötelezettségének eleget téve, 2011. augusztus 2-án a Felügyelıségnél elızetes vizsgálatot kezdeményezett. Az ÉMÁSZ Hálózati Kft. (3525 Miskolc, Dózsa György utca 13.) megbízásából eljáró Nógrádvill Kft. (3100 Salgótarján, Ybl Miklós út 88.) kérelméhez csatolt, a Salgóterv Kft. által MSZ 4111 munkaszámon elkészített, a Jászberény, Neszőr- Nagykátai úti TR létesítésére vonatkozó elızetes vizsgálati dokumentációt megküldte elbírálásra Felügyelıségünkre. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 37. §-ban rögzített kötelezettségemnek eleget tettem és megállapítottam, hogy a kérelem nem felel meg a jogszabályokba foglalt tartalmi követelményeknek, ezért 6043-2/2011. számon hiánypótlásra felhívtam fel a kérelmezıt, melynek megküldése után a kérelem érdemi elbírálásra alkalmassá vált. A Ket. 29. § (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. § (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyzı közremőködésével, a Felügyelıség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: A dokumentációban vizsgálatra kerültek a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 4. számú mellékletében elıírt tartalmi követelmények.
4 A létesítmény a település DNy-i részén, a Nagykátai út külterületi, Neszőri szakaszán helyezkedik el. A dokumentáció alapján árvízvédelmi területet, hidrogeológiai védıidomot, felszíni vízfolyást nem érint. A Jászberényi II. Vízmő hidrogeológiai védıidoma felszíni vetülete határától ~400 m-re Ny-ra található. A terület a 27/2004. (XII.25.) KvVM rendelet szerint lokálisan érzékeny besorolású. A tervezett területen meglévı rendszer hiányosságai miatt átalakításra kerül, amely során: - bontásra kerül 53 fm 0,4 kV-os szabadvezeték, - bontásra és visszaszerelésre kerül 187 fm 20kV-os szabadvezeték, - építésre kerül 108 fm 0,4 kV-os szigetelt szabadvezeték, 208 fm közös oszlopsoros 20/0,4 kV-os szabadvezeték és OTRL 20/400 típusú transzformátor állomás. A létesítmények üzemszerő állapotban nincsenek hatással a talajra, felszín alatti vízre. Az építés alatt a kommunális szennyvíz győjtését és elhelyezését mobil WC telepítésével biztosítják. Az érintett helyrajzi számok (Jászberény, 0827/45; 0827/51; 0826; 18092; 15801/2; 15801/3; 15802 és 16039/2) nem állnak országos védelem alatt, valamint a 14/2010. (V. 11.) KvVM rendelet értelmében a Natura 2000 hálózatnak sem részei. A tervben szereplı légvezetékes megoldás során a védett madarak áramütésének lehetıségét ki kell zárni. A természet védelmérıl szóló 1996. évi LIII. törvény 43. § (1) bekezdése kimondja: „Tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élı-, táplálkozó-, költı-, pihenı- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása.” A nyomvonal és transzformátor állomás környezetében védendı létesítmény nem található az építés, üzemeltetés zajvédelmi érdekeket nem sért. Összegezve megállapítható: − Hulladékgazdálkodási szempontból mind a megvalósulás, mind a mőködés, mind a megszüntetés feltételezhetıen nem jár jelentıs környezeti hatásokkal. − A beruházás vízvédelmi és vízgazdálkodási szempontból nem indokolja a környezeti hatásvizsgálat lefolytatását. − A tevékenységbıl nem származnak jelentıs környezeti hatások, ez alapján természet- és tájvédelmi szempontból nem szükséges környezeti hatásvizsgálat lefolytatása. − Tevékenységükkel nem terhelhetik a környezeti levegıt olyan mértékben, amely – a levegı védelmérıl szóló 306/2010. (XII. 23.) Kormányrendelet szerint – légszennyezést okoz, így levegıtisztaság-védelmi érdeket nem érint − A benyújtott elızetes vizsgálati dokumentáció szerint zajvédelmi szempontból mind a mőködés, mind a megszüntetés feltételezhetıen nem jár jelentıs környezeti hatásokkal Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentıs környezeti hatások nem várhatók. A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A § (1) bekezdése, valamint a 4. sz. melléklete kimondja, hogy a Felügyelıség az elızetes vizsgálatba bevonja a környezet- vagy természetvédelemmel összefüggı hatáskörrel rendelkezı hatóságokat. A hatóságok a rendelkezı részben szereplı elıírásokkal, az alábbi indokokkal adták meg állásfoglalásukat: − A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „ A megkeresı hatóság által csatolt dokumentumok alapján, figyelemmel a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Kormányrendelet 4. § (1) bekezdésére, az Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve megállapította, hogy a fent nevezett
5 dokumentáció a környezet-egészségügyi követelményeknek megfelel, erre tekintettel a rendelkezı részben foglaltak szerint határozott.” − A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága: „A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságara benyújtott, Salgóterv Mérnöki és Környezetvédelmi Kft. (3100 Salgótarján, Meredek út 3. VI. em. 50.) által elkészített, 4111 munkaszámú tervdokumentáció alapján megállapította, hogy a kérelemben foglalt tevékenység talajvédelmi érdeket nem sért, ezért az elızetes vizsgálat jóváhagyása ellen nem emel kifogást.” − A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága: „Tekintettel arra, hogy a tervezett nyomvonal erdı mővelési ágú földrészletet nem érint sem közvetlenül, sem az újonnan létesítendı vezetékszakaszhoz kapcsolódó szükséges védıtávolságával, ezért a tervhez erdészeti szakhatóságként hozzájárulok.” − A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Jászberényi Körzeti Földhivatal: „A Közép-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség az Émász Hálózati Kft. megbízásából, a Nógrádvill Kft. kérelmére indult eljárásában megkereste az ingatlanügyi hatóságot, a Jászberény, Neszőr- Nagykátai úti TR létesítésére vonatkozó elızetes vizsgálat elbírálásához szükséges földvédelmi szakhatósági állásfoglalás kiadása céljából. A szakhatósági állásfoglalás kiadásának jogi akadálya nem volt, döntésemet a Jászberény, Neszőr- Nagykátai úti TR létesítésére vonatkozó elızetes vizsgálat elbírálása tárgyában benyújtott elızetes vizsgálati dokumentáció és a 2011. október 6-án lefolytatott helyszíni szemle tapasztalatai alapján hoztam meg. A termıföld védelmérıl szóló 2007. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Tfvt.) 11., §-a alapján termıföldet más célra csak kivételesen, elsısorban a gyengébb minıségő' termıterületek igénybevételével lehet felhasználni, átlagosnál jobb minıségő termıföldet csak idılegesen, illetve helyhez kötött beruházás céljából lehet más célra hasznosítani. A mellékelt dokumentáció alapján a tervezett beruházás során létesítendı 20/0,4 kV-os közös oszlopsoros vezeték, valamint a 0,4 kV-os szigetelt szabadvezeték, továbbá az OTRL 20/400 típusú TR állomás kiépítése, az ingatlani-nyilvántartásban bejegyzett adatok szerint kivett megnevezéső ingatlanokat érint. Azonban a tervezett vezeték nyomvonal biztonsági övezete érinti a Jászberény, 0827/51 hrsz.-ú szántó mővelési ágú, valamint a 15801/2,15801/3 és a 16039/2 hrsz.-ú szılı és gazdasági épület mővelési ágú termıföld ingatlanokat, ezért felhívom az engedélyes figyelmét a Tfvt. 9-14. §-ok szakaszaiban foglaltak betartására, amennyiben a kivitelezési munkálatok során ezen földrészletek esetében a termıföld más célú hasznosítására sor kerül. Ebben az esetben a beruházás megkezdése elıtt a területileg illetékes földhivatalnál minden esetben le kell folytatni a termıföld más célú hasznosításának engedélyezésére vonatkozó földvédelmi eljárást. Az eljárás során az engedélyezésrıl minden esetben a körzeti földhivatal dönt saját hatáskörben, önálló földvédelmi eljárás keretében. Jelen szakhatósági állásfoglalásom nem jelenti a termıföld más célú hasznosításának engedélyezését.” A kérelem érdemi elbírálásához a 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet alapján megkerestem: - a Csongrád Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodáját, aki 490/4447/001/2011. számú végzésével megszüntette az eljárását hatáskör hiányában, az alábbi indoklással:
6 „Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy a tárgyi létesítmény sem mőemléki érdeket, sem nyilvántartott régészeti lelıhelyet nem érint. A fentiek miatt a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 45/A. § (3) bekezdése alapján döntöttem a szakhatósági eljárásom megszüntetésérıl. Tájékoztatásul felhívom a figyelmet, hogy A kulturális örökség védelmérıl szóló módosított 2001. évi LXIV. törvény (továbbiakban Kötv.) 24. §-a alapján, amennyiben a földmunkák során régészeti lelet vagy emlék kerül elı, a régészeti örökség védelme érdekében errıl a területileg illetékes múzeumnak (Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Múzeumok Igazgatósága 5000 Szolnok Kossuth L. tér 4. 56/421-602) bejelentést kell tenni a munkálatok felfüggesztésével egyidejőleg, a talált leleteket a felelıs ırzés szabályai szerint megırizve, lehetıséget biztosítva a munkálatokkal érintett terület átvizsgálására, illetıleg az esetlegesen elıkerülı régészeti jelenségek feltárására. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (2) bekezdése alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonja maga után. Hatóságom, mint szakhatóság hatáskörét a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekrıl, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (továbbiakban: Kormányrendelet) 6. § (1) bekezdésének a) ill. b) pontja, és a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló rendelet 32/A § (1) és a 4. sz. melléklet 3. pontja, határozza meg. „ -
Jászberény Város Jegyzıjét, aki VII.-32402-2/2011. számú végzésével megszüntette az eljárását hatáskör hiányában, az alábbi indoklással: „A Közép- Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség 6043-121 2011. ügyiratszámon megkeresett „ A Jászberény, Neszőr-Nagykátai úti TR állomás létesítése" tárgyú elızetes vizsgálati eljárásában, mint helyi környezet- és természetvédelemi szakhatóságot állásfoglalás megadása végett. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelölésérıl szóló 34712006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. mellékletének 4.pontja alapján az elızetes vizsgálati eljárásban kijelölt szakhatóságok bevonásának és közremőködésének feltétele az alábbiak szerint kerül meghatározásra: „ Ha a tevékenység következtében az a környezeti elem vagy rendszer hatásviselı lehet, amelynek védelme hatáskörébe tartozik, azt érinti vagy olyan környezetveszélyeztetés fordulhat elı, amely ellen védelmet jogszabály a feladat-és hatáskörébe utalja. „ Az érintett település önkormányzat jegyzıjének a 347/2006 (XII.23.) Korm. rendelet 4. melléklet 4. pontja alapján abban az esetben van hatásköre, ha tervezett tevékenység helyi védelem alatt álló területet érint. Jászberény Város Önkormányzata Képviselı- testületének vonatkozó, helyi jelentıségő védett természeti területek védettségének fenntartásáról szóló 39/2007. (XII.14.) rendelete és az épített és a zöldfelületi értékek helyi védelmérıl szóló 34/2003. (VI. 30.) rendelete alapján a tervezett beruházás helyi védettségő területet nem érint.”
Az elızetes vizsgálat elbírálása ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidı: 33 munkanap, melyet nem léptem túl. Az ügyintézési határidıbe nem számít bele a hiánypótlásra felhívástól annak teljesítéséig eltelt idıtartam és a szakhatóságok eljárási ideje. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkezı rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. § (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam.
7 A Felügyelıség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: – A 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés és a 1. sz. melléklet 9. pontja alapján az illetékességgel rendelkezı kijelölt környezetvédelmi hatóság a Felügyelıség. – A Rendelet 3. számú melléklet 134. pontja szerint a tervezett beruházás a Felügyelıség döntésétıl függıen környezeti hatásvizsgálat köteles. – A Rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy „A környezethasználó köteles elızetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelıségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel.” – A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 67. § (2) bekezdés értelmében „A felügyelıség az elızetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit.” – A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait. Felhívtam az Émász Hálózati Kft. figyelmét a meghatározott cselekmény végrehajtásának lehetıségére. A végrehajtást a Ket. 125-152. § szabályozza. A Ket. 98. § (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsıfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. § értelmében a fellebbezést a döntés közlésétıl számított 15 napon belül lehet elıterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Szolnok, 2011. október 27.
Kónya Károly igazgató megbízásából:
Dr. Nemes Gábor engedélyezési irodavezetı igazgatóhelyettes
8 Határozatomról értesítést kapnak: 1. ÉMÁSZ Hálózati Kft. Tértivevénnyel 3525 Miskolc, Dózsa György utca 13. 2. Nógrádvill Kft. 3100 Salgótarján,Ybl Miklós út 88. Tértivevénnyel 3. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 5000 Szolnok, Ady E. út 35-37. 4. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság 5000 Szolnok, Vízpart krt. 32. 5. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal Jászberényi Körzeti Földhivatal 5100 Jászberény, Ady E. út 34. 6. Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága 4025 Debrecen, Bajcsy Zs. u. 16. 7. KÖTI-KTVF Hatósági Engedélyezési Iroda 8. KÖTI-KTVF HNYR 9. KÖTI-KTVF Irattár
Azonosító adatok: I. Ügyfélre vonatkozó információk: 1. Ügyfél neve: ÉMÁSZ Hálózati Kft 2. Ügyfél címe: 3525 Miskolc, Dózsa György utca 13. 3. Ügyfél KÜJ száma: 101999991 4. Ügyfél KSH száma: 13804495
