Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség mi n t I . f o kú h a t ó s á g 5000 Szolnok, Boldog Sándor István krt. 4. Tel.: (06 56) 523-423 Fax: (06 56) 343-768 Postacím: 5002 Szolnok, Pf. 25 Ügyfélfogadás: hétfő és péntek: 8–12 óráig, szerda: 8-16 óráig. Web: http://www.kotiktvf.kvvm.hu E-mail:
[email protected]
Ikt.sz.: 790-14/2014. Ea: Molnár Gabriella [56/523-413]
Tárgy: A Nagykőrös, Kossuth L. u. 76. sz. alatti telephely bővítésének előzetes vizsgálata
A LOM-FÉM 2006 Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 2700 Cegléd, Csengeri szél 84.; KÜJ: 101799829) Nagykőrös, Kossuth L. u. 76. sz. alatti telephelyére tervezett bővítés előzetes vizsgálata során a következő döntést hoztam: Határozat Az előzetes vizsgálata eredményének és az a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet 5. számú melléklet figyelembevételével megállapítom, hogy a tervezett beruházás, a Nagykőrös, Kossuth L. u. 76. sz. alatti telephely [KTJ: 102210797] tervezett bővítése nem környezeti hatástanulmány köteles. Az érintett szakhatóságok állásfoglalásai: A Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság KÖTIVH-1859-002/2014. sz. szakhatósági állásfoglalása: „T. Cím fent hivatkozott megkeresésére a LOM-FÉM 2006 Kft. (2700 Cegléd, Csengeri szél 84.) Nagykőrös, Kossuth L. u. 76. szám alatti telephely bővítéséhez kapcsolódó előzetes vizsgálati dokumentációjának elfogadásához vízügyi szakhatósági hozzájárulást adok. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg” A Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve PER/102/019302/2014. sz. szakhatósági állásfoglalása: „A LOM-FÉM 2006 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (székhelye: 2700 Cegléd, Csengeri szél u. 84., telephelye: 2750 Nagykőrös, Kossuth Lajos u. 76., a továbbiakban: LOM-FÉM Kft.) által benyújtott, a Nagykőrös, Kossuth Lajos u. 76. (1107 hrsz-ú) ingatlanon végzett hulladékgazdálkodási tevékenység kapacitásbővítése ügyében az alábbi szakhatósági állásfoglalást adom: A hulladékgazdálkodási tevékenység kapacitásbővítéséhez közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Ezen szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” Eljárási költségre vonatkozó rendelkezések: − Az engedélyes az igazgatási szolgáltatási díjat [250 000,-] megfizette. − Egyéb eljárási költség nem merült föl. − Tekintettel arra, hogy döntésemet ügyintézési határidőn belül hoztam meg igazgatási szolgáltatási díj visszafizetési kötelezettség nem áll fenn. Határozatom ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de 2 példányban a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőséghez benyújtható fellebbezéssel lehet élni.
2
A fellebbezés díjköteles. A jogorvoslati eljárás díja az igazgatási szolgáltatási díjtétel 50 %-a [Társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja e rendelet mellékletében meghatározott díjtétel 1%-a.], amit a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 1004500201711930-00000000 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetést igazoló bizonylatot (vagy annak másolatát) a fellebbezéshez kell csatolni. A vitatott szakhatósági állásfoglalás vonatkozásában a másodfokú szakhatósági eljárás díját közvetlenül a szakhatóságnak kell megfizetni csekken vagy átutalással. Az illetéket az elsőfokú hatóságnál kell illetékbélyegben leróni a fellebbezésen. A fellebbezés elektronikus úton történő benyújtására a Közép-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél nincs mód.
Indokolás A LOM-FÉM 2006 Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely: 2700 Cegléd, Csengeri szél 84.; rövidítve: LOM-FÉM 2006 Kft.) Nagykőrös, Kossuth L. u. 76. sz. alatti telephelyére tervezett bővítésre vonatkozóan előzetes vizsgálat készült, mely elbírálásra a KözépTisza vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségre [továbbiakban: Felügyelőség] benyújtásra került. A Berényiné Ádám Nikoletta (5053 Szászberek, Mátyás király u. 1.) által összeállított előzetes vizsgálati dokumentáció - a kért hiánypótlás teljesítését követően - megfelel a jogszabályokba foglalt tartalmi követelményeknek. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény [rövidítve: Ket.] 29. § (6) bekezdés, továbbá a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezése eljárásról szóló 314/2005. (XII.25.) Korm. rendelet [továbbiakban: Rendelet] 3. § (3) és (4) bekezdések szerint, az ügy az érintett Jegyző közreműködésével, a Felügyelőség honlapján, faliújságán, valamint a kormányzati rendszeren közhírelve lett. A nyilvánosság észrevételt nem tett. A megállapított tényállás és az annak alapjául elfogadott bizonyítékok: – A LOM-FÉM 2006 Kft. veszélyes hulladékra vonatkozó begyűjtési (szállítás nélküli) engedéllyel 656-15/2011. (érv: 2017. április 1. és nem veszélyes hulladékokra vonatkozó begyűjtési, szállítási és előkezelési engedéllyel 656-14/2011. (érv: 2016. április 1.) rendelkezik. – A dokumentáció áttanulmányozása alapján a LOM-FÉM 2006 Kft. szállítási tevékenységét csak a Felügyelőség területén kívánja végezni saját gépjárművekkel. A gyűjtési, előkezelési és hasznosítási tevékenységeket a Nagykőrös, Kossuth L. u. 76. sz. alatti telephelyen végzi. A veszélyes hulladékra vonatkozó tevékenységében változás nem lesz a korábbi engedélyhez képest. A nem veszélyes hulladékokra vonatkozóan tervez változásokat, hulladék fajták bővítése, kapacitásnövelés, hasznosítás (értékesítés). – A telephelyen a jelenlegi tevékenység fejlesztése, korszerűsítése keretében tervezett változtatások a következők: tároló konténerek számának növelése, begyűjtendő hulladékok számának és mennyiségének növelése. – A beérkező fahulladékot szükség szerint fejszével, elektromos láncfűrésszel darabolják tűzifa méretűre. A bővítés adatszolgáltatásra kötelezett légszennyező pontforrás létesítésével terv szerint nem jár.
3
–
– –
–
A tevékenység volumenének bővítése során a be- és kiszállítások gépjárműforgalmából (napi 20 db személy- és 3 db tehergépjármű), és a telephelyen belüli anyagmozgatást végző munkagépekből származó kipufogógáz kibocsátással, valamint a hulladékok rakodásából, mozgatásából származó por emisszió levegőterhelésével kell számolni. A bővített tevékenységből származó kibocsátások levegőkörnyezeti hatása nem jelentős, a benyújtott dokumentáció szerint 140 m-re tehető a becsült hatástávolság. A légszennyezettségi határértékek a benyújtott modellszámítás szerint teljesülnek a bővítés után is. A telephely bővítés kapcsán a csapadékvizek előkezelésére olajfogó műtárgy létesítését tervezik, melynek befogadója a városi közcsatorna hálózat. A telepen egy műszakos, nappali időszakos munkarendben 3 fő dolgozik. A létesítmény Nagykőrös belterületén található; környezetében ÉK-i irányban a Pótharaszti utca mentén lakóházak, és a TRAKISZ telephelye, Ny-i irányban a DÉMÁSZ üzemi területe és egy gazdasági területi besorolású lakóingatlan, D-i irányban a Pótharaszti út mentén lakó- és iparterület vegyesen találhatók. Az üzem területét 3 irányban saját épületei és 2,5 m magas téglafal, egy irányban a DÉMÁSZ tűzfala (részben) határolja. A LOM-FÉM 2006 Kft. a Nagykőrös, Kossuth Lajos u. 76. sz. alatti nem veszélyes és veszélyes hulladékok gyűjtése, hasznosítása tevékenységű telepre - mint környezeti zajforrásra - az 5248-4/2013. számon kiadmányozott, jogerős határozatban környezeti zajkibocsátási határértékekkel rendelkezik. A dokumentáció alapján a kapacitásbővítés érzékelhető mértékű zajterhelés növekedést csak a Kossuth Lajos út mentén okoz. A számítások szerint a zajkibocsátási határértékek teljesülnek. A hatásterület határa a telekhatártól számított ~60 m, a létesítmény zajvédelmi szempontú hatásterületi határát a kapacitásbővítés nem növeli meg. A környezeti zajforrás területén, technológiájában nem következik be olyan változás, amely a jogerős határérték mértékét és teljesülését befolyásolja. A jogerős határozat birtokában a tervezett tevékenység gyakorlásának jogszabályi akadálya nincs. Mindezek alapján megállapítást nyert, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából jelentős környezeti hatások nem várhatók.
A kérelem érdemi elbírálásához az érintett szakhatóságok - az alábbi indokolással - állásfoglalásukat megadták: A Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság KÖTIVH-1859-002/2014. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „A fenti létesítményt engedélyező hatóság, a LOM-FÉM 2006 Kft. (2700 Cegléd, Csengeri szél 84.) Nagykőrös, Kossuth L. u. 76. szám alatti telephely bővítéséhez kapcsolódó előzetes vizsgálati dokumentációjának tárgyában, fenti iktatószám alatt, szakhatósági állásfoglalás kéréssel fordult a Közép-Tisza vidéki Vízügyi Hatósághoz. A kérelemhez mellékelték a Berényiné Ádám Nikoletta (5053 Szászberek, Mátyás király u. 1.) által 2/2014. munkaszámon elkészített előzetes vizsgálati dokumentációját. Az érintett ingatlan vízellátása közműről biztosított, a keletkező szennyvizet gyűjtik, majd elszállíttatják. A tevékenység az árvíz és a jég levonulására nem gyakorol hatást, nagyvízi medret nem érint. Szakhatósági eljárásomban - a benyújtott kérelem és mellékletei alapján - megállapítottam, hogy a telephely bővítésének előzetes vizsgálati eljárása vízgazdálkodási szempontból nem kifogásolható, hatáskörömbe tartozó jogszabályokkal nem ellentétes. A Vízügyi Hatóság hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek:
4
− A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 5. sz. melléklet 3. pontja a vízügyi hatóságot tárgyi eljárásban szakhatóságként jelöli ki. − A 482/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 4. § (6) bekezdése, illetve az 1. sz. melléklet II./10. pontja alapján a Vízügyi Hatóság illetékességgel rendelkezik. Szakhatósági állásfoglalásom a hivatkozott jogszabályhelyeken túl a Ket. 44 § (1) és (6) bek. alapul. Az önálló fellebbezést a Ket. 44 § (9) bek. alapján zártam ki. A jogorvoslat lehetőségéről a hivatkozott rendelkezés alapján tájékoztatást adtam.” A Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve PER/102/019302/2014. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „A Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (a továbbiakban: Felügyelőség) 790-9/2014. számú és Hatóságunknál 2014. május 16-án érkeztetett megkeresésében szakhatósági állásfoglalásomat kérte a Nagykőrös, Kossuth Lajos u. 76. (1107 hrsz-ú) ingatlanon végzett hulladékgazdálkodási tevékenység kapacitásbővítésének előzetes vizsgálati eljárásához. A Felügyelőség honlapjára (a www.ktvktvf.zoldhatosag.hu oldal Hirdetmények menüpontjába) feltöltött dokumentációt Berényiné Ádám Nikoletta egyéni vállalkozó, környezetvédelmi szakmérnök, környezetvédelmi szakértő (5053 Szászberek, Mátyás király u. 1.) állította össze 2014. januárjában és a 2/2014. munkaszámú dokumentáció áttanulmányozása során a következőket állapítottam meg: A LOM-FÉM Kft. nem veszélyes hulladékok gyűjtésével, szállításával, előkezelésével és hasznosításával, illetve veszélyes hulladékok gyűjtésével foglalkozik, és a Nagykőrös, Kossuth Lajos u. 76. (1107 hrsz-ú) ingatlanon végzett hulladékgazdálkodási tevékenység fejlesztését, a telep korszerűsítését és a kapacitás növelését tervezi, ugyanakkor a telepen a kiépített technológia, a szükséges gépek és berendezések már rendelkezésre állnak. A LOM-FÉM Kft. nagykőrösi telephelye a város GIP2 gazdasági, ipari övezetében fekszik és a telephelyen régóta végeznek hulladékgyűjtést/kezelést. A telephely 1 683 m2 alapterületű, melyen egy üzemcsarnok, egy 90 m2-es raktár, egy 35 m2-es öltöző és egy 15 m2-es konténer épület (iroda) kapott helyet, míg a telephely 1 500 m2-es területe szilárd burkolattal van ellátva. Az üzemcsarnok zárt, fedett kialakítású, padozata betonból készült sav- és lúgálló bevonattal, míg a raktár szilárd burkolattal rendelkezik, és itt történik a veszélyes hulladékok 200 literes fémhordókban, illetve az akkumulátor hulladékok speciális gyűjtőedényben történő gyűjtése is. A LOM-FÉM Kft. jelenleg is rendelkezik hulladékkezelési engedéllyel, azonban az engedélyezett hulladékok fajtái és mennyisége változtatásra szorul. Tervezik nem veszélyes elektronikai hulladékok bontását, műanyag és csomagolási hulladékok előkezelését, illetve egyes fa- és fémhulladékok esetében azok hasznosítását is, ugyanakkor a technológiában lényegi változás nem lesz. A cég által tervezett tevékenység a hulladékok szállítására, gyűjtésére, előkezelésére (bálázására, válogatására, darabolására) és hasznosítására (az értékesíthető fa és fémanyagok eladására) terjed ki. A hulladékok szállítását saját járművekkel fogják végezni, ahol a járművek tisztítása/mosása, valamint szervizelése, karbantartása vállalkozási szerződés alapján lesz biztosítva, ugyanakkor a telephelyre a lakosok, illetve a termelők is beszállíthatják a hulladékaikat. A telephelyre be, illetve onnan kiszállított hulladékok mennyiségét egy hídmérleggel, vagy egy tolósúlyos mérleggel határozzák meg, majd a hulladékokat vagy konténerekben, vagy további válogatásig ömlesztve tárolják. A fémhulladékok előkezelése során válogatással távolítják el az idegen anyagokat, majd a nagyméretű hulladékokat mobil ollózó géppel, sarokcsiszolóval vagy lángvágó berendezéssel darabolják fel, ahol a válogatási és darabolási tevékenységeket a betonozott térburkolaton végzik.
5
A kábelhulladékok tárolása konténerekben történik és amennyiben szükséges, akkor itt is elvégzik az idegen anyagok eltávolítását, míg a papírhulladékok válogatását üzemi épületben végzik, majd az átválogatott papírhulladékokat bálázzák. A műanyag hulladékok előkezelése válogatásból és bálázásból áll, fahulladékok esetén csak a hulladékok darabolását/aprítását végzik el, majd a fát tüzelőanyagként értékesítik, míg a kiselejtezett elektronikai berendezéseket üzemépületen belül tárolják, és itt végzik a hulladékok válogatását és bontását is, majd az alkotórészeket konténerekben gyűjtik. A telephelyen végzett ólomakkumulátor gyűjtés a kapacitásbővítés során nem fog változni, az akkumulátorokat a továbbiakban is a szilárd burkolatú, zárt raktárépületben elhelyezett, ADR minősítéssel rendelkező műanyag konténerekben gyűjtik. A telephely vízellátását a KÖVA Zrt. biztosítja. Ipari vízigény nincs, a keletkező kommunális szennyvizet szennyvíztárolóban gyűjtik össze, melyet a KÖVA Zrt. szállít el, míg a csapadékvizeket olajfogón történő tisztítás után a közcsatorna hálózat vezeti el. A telephely kapacitásbővítéséhez kapcsolódóan jelentős levegőterhelés nem várható, ugyanakkor a dokumentáció szerint a levegővédelmi hatásterület a jelenlegi 110 m-ről 140 m-re nő. A rendelkezésre álló dokumentációt a hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében elbírálva megállapítottam továbbá, hogy az eljárás során a tevékenység környezetvédelmi engedélyezését kizáró ok nem merült fel. A közegészségügyi hatóság részéről a hulladékgazdálkodási tevékenység bővítésének jogszabályi akadálya nincs, ezért szakhatósági hozzájárulásomat megadtam. A tervezett tevékenység környezetvédelmi engedélyezéséhez hatástanulmány készítését nem tartom szükségesnek. Az önálló jogorvoslat lehetőségét a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (9) bekezdése zárja ki. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény 10. § (1) bekezdésében biztosított hatósági jogkörömben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bekezdése és 5. számú melléklete szerinti hatáskörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. § (3) bekezdésében meghatározott illetékességem alapján alakítottam ki.” Az ügyben a jogszabály szerinti ügyintézési határidő: 45 nap, mely 2014. június 7-én jár le, így az ügyintézési határidőt nem léptem túl. Az ügyintézési határidőbe nem számít bele: − a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő − a szakhatóság eljárásának időtartama. Az eljárás során hozott döntésemmel a rendelkező rész szerint határoztam. Döntésemet a Ket. 71. § (1) bekezdése szerint határozatba foglaltam. A Felügyelőség hatáskörét és illetékességét megállapító, valamint a döntést megalapozó jogszabályhelyek: – A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 8. § (2) bekezdés, a 9. § (2) bekezdés és a 18. § (2) bekezdés és az 1. melléklet IV. fejezete alapján az illetékességgel rendelkező kijelölt hatóság a Felügyelőség. – A Rendelet 3. számú melléklet 108. pontja szerint a tervezett beruházás a Felügyelőség döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles.
6
–
–
–
A Rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja kimondja, hogy „A környezethasználó köteles előzetes vizsgálatot kezdeményezni a felügyelőségnél, ha olyan tevékenység megvalósulását tervezi, amely a) az 1. számú vagy a 3. számú mellékletben szerepel.” A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 67. § (2) bekezdés értelmében „A felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárásban dönt arról, hogy a tervezett tevékenység környezeti hatásvizsgálati vagy egységes környezethasználati engedélyezési, illetve más hatósági eljárás hatálya alá tartozik-e, és döntésében - szükség szerint - meghatározza a benyújtandó kérelem tartalmi követelményeit.” A Rendelet 5. számú melléklete tartalmazza a környezeti hatásvizsgálat szükségességének szempontjait.
A Ket. 98. § (1) bekezdésben rögzítettek szerint az elsőfokú határozat ellen fellebbezésnek van helye. A Ket. 99. § értelmében a fellebbezést a döntés közlésétől számított 15 napon belül lehet előterjeszteni. A jogorvoslati eljárás díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló, módosított 33/2005. (XII.27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdés alapján az alapeljárás igazgatási szolgáltatási díjtételének 50 %-a. Egyidejűleg felhívom a LOM-FÉM 2006 Kft. figyelmét a létesítés, üzemeltetés, valamint a felhagyás során figyelembe veendő szempontokra: 1./ A megvalósítás során a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény [Ktv.] szerint, valamint a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény [továbbiakban: Ht.] előírásainak figyelembevételével járjanak el, különös tekintettel arra, hogy: − a hulladékkezelés minél kisebb környezetterhelést jelentsen, − a keletkező hulladékok ártalmatlanítása megoldott legyen, − a keletkező hulladékok hasznosítására törekedjenek, − a hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat betartsák. 2./ A Ht. 62. § (1) pontja alapján hulladékgazdálkodási tevékenység kizárólag a környezetvédelmi hatóság által kiadott hulladékgazdálkodási engedélyben foglaltak illetve nyilvántartásba vétel alapján végezhető. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet rendelkezik. 3./ Az engedélyezési eljárással kapcsolatosan a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendeletben foglaltakat kell betartani. 4./ A telephelyen, a folytatott tevékenység során a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 1. számú melléklete szerinti K2 minősítésű anyagok jelenlétével kell számolni, ezért a folytatni kívánt tevékenység a 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 13. §. (1) bekezdése alapján engedély köteles tevékenység. Tekintettel arra, hogy a telephelyen folytatott tevékenység szennyezőanyag elhelyezési engedéllyel nem rendelkezik, a használatbavételi engedélyezési eljárásig a Felügyelőségtől meg kell kérni a 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 4. sz. melléklete szerint összeállított dokumentáció benyújtásával. [Felhívom a figyelmet, hogy az elővizsgálati dokumentáció készítése a 219/2004. (VII.21.) Korm. rendelet 13. § (7) bekezdése alapján csak vízgazdálkodási szakértői tevékenységről szóló jogszabály szerint vízföldtani szakterületre vonatkozó jogosultsággal rendelkező, vagy a környezetvédelmi, természetvédelmi és tájvédelmi szakértői tevékenységről szóló jogszabály szerint környezetvédelmi szakterületen víz- és földtani közeg védelem részterületre vonatkozó szakértői jogosultsággal végezhető.)]
7
5./ A használatbavételi engedélyezési eljárással egyidejűleg a bővítés kapcsán létesítésre kerülő olajfogó berendezés közcsatornába történő kibocsátásának szabályozása érdekében, a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 25. §-ra alapján a Felügyelőségtől kibocsátási engedélyt kell kérni a 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 3. sz. melléklete szerint összeállított dokumentáció benyújtásával. A dokumentációhoz csatolni kell a közcsatorna hálózat üzemeltetőjének fogadónyilatkozatát is. Szolnok, 2014. június 6. Kónya Károly igazgató
megbízásából:
Dr. Nemes Gábor hatósági igazgatóhelyettes
Határozatomról értesítést kapnak: 1./ LOM-FÉM 2006 Kft. Tértivevénnyel 2700 Cegléd, Csengeri szél 84. 2./ Közép-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság 5000 Szolnok, Boldog Sándor István krt. 4. 3./ Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 1550 Budapest Pf.: 203. 4./ Önkormányzat Jegyzője (790-15/2014. sz. kísérőlevéllel) 2750 Nagykőrös, Szabadság t. 5. 5./ KÖTI-KTF Hulladékgazdálkodási Osztály 6./ KÖTI-KTF Vízvédelmi Osztály 7./ KÖTI-KTF Levegőtisztaság-védelmi és Zajellenőrzési Osztály 8./ KÖTI-KTF Hatósági Osztály/HNYR 9./ KÖTI-KTF Irattár
