KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG
Ügyszámunk: 11725/2013. Iktatószámunk: 52498/2013. Ügyintézőnk: Hornich Zsuzsa Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély HATÁROZAT 1.00 Engedélyes: TRI-TÁN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Székhelye: 8000 Székesfehérvár, Szedreskerti lakónegyed 5. fsz. 2. Statisztikai azonosító jele: 13764935-4677-113-07 Ügyfél azonosító (KÜJ): 102099102 Telephelye: Mór, 016/3 hrsz. Telephelyének EOV koordinátái: X = 225013 m, Y = 586008 m Telephely azonosító (KTJ): 102411039 2.00 Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység megnevezése: - nem veszélyes hulladék kereskedelem Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott fajtájú és mennyiségű nem veszélyes hulladékokkal kereskedelmi tevékenységet végezzen. 3.00 A kereskedelembe bevonható nem veszélyes hulladékok jellemzői: EWC kód 17 17 04
Megnevezés
Mennyiség [tonna/év]
Építési és bontási hulladékok (beleértve a szennyezett területekről kitermelt földet is) Fémek (beleértve azok ötvözeteit is)
17 04 01
Vörösréz, bronz, sárgaréz
200
17 04 02
Alumínium
300
17 04 03
ólom
20
17 04 04
Cink
40
17 04 05
Vas és acél
700
17 04 06
Ón
2
17 04 07
Fémkeverékek
150
17 04 11
Kábelek, amelyek különböznek a 17 04 10-től
40
Összesen:
1452 Kérjük, hogy válaszukban hivatkozzanak az iktatószámunkra !
Telefon: (22) 514-300 Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Telefax: (22) 313-564 Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Honlap: http://kdtktvf.zoldhatosag.hu
Y:\DokuTar\HIRDETMENY\KOZZETETT\2013\5 - SAJAT HONLAP\Hulladékos\11725-13-1.doc
Ügyfélszolgálat: (22) 514-310 Ügyfélfogadási idő: Hétfő: 830-1200 Szerda: 830-1200 és 1300 – 16 00 Péntek: 830 – 12 00 Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás!
2 4.00 Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység műszaki és környezetvédelmi jellemzői: 4.01 A hulladék kereskedelmi tevékenységgel érintett terület: Mór, 016/3 hrsz. alatti telephely 4.02 A hulladék kereskedelmi tevékenységgel érintett telephelyre vonatkozó műszaki jellegű információk: Az Engedélyes a Mór, 016/3 hrsz. alatti ingatlanon található emeletes épületből a földszinten lévő 200,6 m2-es csarnokot és az irodahelyiséget, továbbá az épület előtti 256 m2-es betonozott területet, valamint a 704 m2-es zúzott köves területet használja a hulladékgazdálkodási tevékenység során. A telephely drótkerítéssel körülkerített, zárható tolókapuval ellátott. A telephely kültéri és beltéri világítással rendelkezik. A telephely egyidejűleg 100 tonna nem veszélyes fém hulladék gyűjtését teszi lehetővé. 4.03 A hulladék kereskedelmi tevékenység ismertetése: Az Engedélyes a lakosság és közületek által az 4.01 pontban rögzített telephelyre beszállított hulladékokat hulladékfajta szerint mérlegeli. A megvásárolt hulladékokat az adott hulladék gyűjtésére kijelölt gyűjtőhelyen helyezi el. A vas és acél hulladékot betonozott, illetve murvázott udvaron zárható konténerekben gyűjti. A többi hulladékot a teljesen zárt, betonozott aljzatú 200,6 m2-es raktárépületben hordókban, ládákban, konténerekben gyűjti. A hulladékok telephelyen belüli mozgatása, a beszállító gépjárműről történő lerakodása, illetve az elszállító gépjárműre történő felrakodása kézi erővel történik. A hulladékok változatlan formában engedéllyel rendelkező kezelőnek kerülnek átadásra. 4.04 A hulladék kereskedelmi tevékenység környezetvédelmi jellemzői: A keletkező kommunális hulladékot közszolgáltató szállítja el heti rendszerességgel. A kommunális szennyvíz a városi csatornahálózatba kerül, technológiai szennyvíz nem keletkezik. A tevékenységből adódóan a felszíni és felszín alatti vizek, valamint a földtani közeg szennyezése nem várható. Havária esetén keletkező veszélyes hulladékot a raktárépületben kialakított munkahelyi gyűjtőhelyen gyűjtik, majd gondoskodnak további kezeléséről. A telephelyen bejelentés köteles helyhez kötött légszennyező pontforrás nem létesül. Az Engedélyes a tevékenysége során környezeti zajt keltő szerszámokat, berendezéseket, munkagépeket nem használ. 4.05 A hulladék kereskedelmi tevékenységet szolgáló személyi feltételek: A hulladék kereskedelmi tevékenységgel 2 fő érintett, akik közül 1 fő hulladékgyűjtő szakképesítéssel rendelkező, a hulladékgazdálkodási tevékenységet irányító vezető, továbbá 1 fő alkalmazott. Az Engedélyes környezetmérnöki végzettséggel és hulladékgazdálkodási szakértői jogosultsággal rendelkező környezetvédelmi megbízottat foglalkoztat. 4.06 A hulladék kereskedelmi tevékenységet szolgáló tárgyi feltételek: - 1000 kg méréshatárú, 200 g osztásértékű, hitelesített raktári mérleg - 4 db 30 m3-es konténer a vas és acél hulladékok gyűjtésére (szabadtéren) - hordók, big-bag zsákok, műanyag és fém ládák, raklapok (raktárépületben) 4.07 A hulladék kereskedelmi tevékenységet szolgáló pénzügyi feltételek: Az Engedélyes környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítással rendelkezik, továbbá egy takarékszövetkezetnél elkülönített 50000 Ft pénzügyi fedezetet környezeti kár elhárítására. 5.00 Előírások: 5.01 Kereskedelembe csak a 3.00 pontban szereplő nem veszélyes hulladékok vonhatók be. 5.02 A tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy az a környezetet a lehető legkisebb mértékben érintse, vagy a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, ne okozzon környezetveszélyeztetést vagy környezetszennyezést, biztosítsa a hulladék hasznosítását, továbbá környezetkímélő ártalmatlanítását.
3 5.03 Az Engedélyes a 3.00 pontban szereplő hulladékokat csak kezelésre vonatkozó hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkező gazdálkodó szervezetnek adhatja át. Az engedély meglétéről az Engedélyes köteles meggyőződni. 5.04 Az Engedélyes köteles telephelyenként és hulladéktípusonként a tevékenysége során képződő, mástól átvett, másnak átadott hulladékról naprakész nyilvántartást vezetni, valamint rendszeres adatszolgáltatást teljesíteni. 5.05 Az Engedélyes köteles az adatszolgáltatási kötelezettségének keletkezését, továbbá – ha tevékenysége megváltozik vagy megszűnik – az adatszolgáltatási kötelezettségének megváltozását vagy megszűnését a kötelezettség keletkezésétől, megváltozásától vagy megszűnésétől számított 60 napon belül a Felügyelőségnek írásban bejelenteni. 5.06 A hulladékgazdálkodási tevékenységből fakadó környezeti károk elhárítására szolgáló pénzügyi fedezetet folyamatosan biztosítani kell. 5.07 Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, az Engedélyes köteles a bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőségnek bejelenteni. 5.08 Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt legalább 60 nappal új engedély iránti kérelmet kell benyújtania a Felügyelőségre. 5.09 A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni. 5.10 Amennyiben az Engedélyes a hulladékgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok vagy a reá vonatkozó hatósági határozat előírásait megsérti, továbbá a hatósági engedélyhez kötött hulladékgazdálkodási tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérően végzi, a környezetvédelmi hatóság hulladékgazdálkodási bírság megfizetésére kötelezi. 6.00 A hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásának feltételei: Az Engedélyes az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység folytatásának megszüntetését, befejezését – a megszüntetést, befejezést megelőzően legalább 30 nappal – a Felügyelőségnek köteles bejelenteni. Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása, megszüntetése esetén, a Felügyelőség az engedélyt hivatalból visszavonja. A Felügyelőség az engedély visszavonása esetén határozatában meghatározza a tevékenység felhagyására, valamint szükség esetén a monitoringra, utógondozásra vonatkozó követelményeket. 7.00 Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem. 8.00 Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak – a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve - a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről. 9.00 Jelen határozat 2018. május 31-ig hatályos. 10.00 Az igazgatási szolgáltatási díj, amelyet az Engedélyes köteles viselni, megfizetésre került. Egyéb eljárási költség nem merült fel. 11.00 Jelen határozat nem mentesít a tevékenység megkezdéséhez külön jogszabályok alapján szükséges engedélyek beszerzése alól. 12.00 Jogorvoslat 12.01 A szakhatósági állásfoglalások ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, azok jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadhatóak meg. 12.02 Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat.
4 12.03 A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A társadalmi szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a társadalmi szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a.
INDOKOLÁS A TRI-TÁN Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (továbbiakban: Kft.) 2013. április 5-én kérelmet nyújtott be a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségre (továbbiakban: Felügyelőség) nem veszélyes hulladékok kereskedelmének engedélyezésére vonatkozóan. A kérelmet áttanulmányozva a Felügyelőség megállapította, hogy az nem felel meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (a továbbiakban: Ket.) 36. § (1) bekezdésében foglaltaknak, mert nem tartalmazta teljes körűen a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvényben (a továbbiakban: Ht.), a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezéséről szóló 439/2012. (XII. 29.) Korm. rendeletben (a továbbiakban: hull.eng.R.) és a vonatkozó jogszabályokban meghatározottakat. A fentiekre tekintettel a Felügyelőség 38012/2013. iktatószámon hiánypótlás benyújtását írta elő. A Kft. a hiánypótlásként kért adatokat 2013. április 26-án küldte meg. A nem veszélyes hulladék kereskedelmi tevékenység engedélyezésére irányuló eljárás igazgatási szolgáltatási díja a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: DíjR.) 1. számú melléklet I. részének 4.1 pontja alapján 120 000 Ft, melyet a Kft. megfizetett és a fizetési igazolást a kérelme mellékleteként megküldte. A kérelem és annak kiegészítése alapján az alábbiak állapíthatók meg: A Kft. nem veszélyes fém hulladékokkal történő kereskedelmi tevékenységet kíván végezni. Tekintettel arra, hogy a kérelemben szereplő hulladékok a kereskedelmi tevékenység során a Kft. birtokába kerülnek, így a Ht. 13. § (2) bekezdése alapján hulladékgazdálkodási engedélyhez kötött. A Kft. hulladékgazdálkodási engedély kérelmét a Kft. hulladékgazdálkodási szakértői jogosultsággal rendelkező környezetvédelmi megbízottja készítette el. A Kft. kérelme tartalmazta a hull.eng.R. 7. § (1) bekezdésében foglaltakat, így -
az engedélyt kérelmező nevét, székhelyét, telephelyét, valamint statisztikai azonosító adatait;
-
a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenység megnevezését, leírását;
-
a kereskedelembe bevonni kívánt hulladék EWC kódszám szerinti megnevezését, mennyiségét tonna/év mértékegységben;
-
a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület megnevezését;
-
környezeti kár elhárítására egy takarékszövetkezetnél elkülönített 50000 Ft pénzügyi fedezetről szóló igazolást;
-
a hulladék kereskedelméhez szükséges személyi, tárgyi és közegészségügyi feltételeket;
-
a tervezett tevékenységgel érintett telephely helyrajzi számát, műszaki és környezetvédelmi jellemzőit, állapotát, minőségét, felszereltségét, kapacitását, a telephely helyszínrajzát, a telephely bérleti előszerződést,
-
a környezetbiztonságra, az esetlegesen bekövetkező káresemény (havária) elhárítására vonatkozó tervet
-
a környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítási kötvény másolatát;
-
a környezetvédelmi megbízottal kötött megbízási szerződést, a környezetvédelmi megbízott környezetmérnöki végzettségét igazoló egyetemi oklevelének másolatát, valamint a környezetvédelmi szakértői tevékenységet engedélyező, a Fejér Megyei Mérnöki Kamara által kiadott határozat másolatát;
5 -
a kérelmező korábbi hulladékgazdálkodási tevékenységéről szóló, a hull.eng.R. 11. §-a szerinti nyilatkozatot;
-
a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fejér Megyei Adóigazgatósága által 4510112565 ügyszámon kiadott, 2013. március 20-án kelt igazolását arra vonatkozóan, hogy a Kft-nek a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál nyilvántartott adótartozása és vámtartozása nincs.
A rendelkezésre álló iratok alapján megállapítható, hogy a telephelyen nem veszélyes hulladék és nem veszélyes, újrahasznosítható hulladék termék forgalmazására vonatkozó engedélyezési eljárás Mór Város Jegyzőjénél folyamatban van, a Felügyelőség 36687/2013. iktatószámon szakhatósági hozzájárulását megadta. Csatolásra került a hulladék kereskedelmi tevékenységet közvetlenül irányító vezető hulladékgyűjtő szakképesítését igazoló bizonyítvány másolata. A rendelkezésre álló iratanyagok tartalmazták azokat az információkat, amelyek alapján a tevékenység környezetvédelmi szempontból megítélhető. A tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez a személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A környezetvédelmi előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékgazdálkodási tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. Az eljárás során megkerestem a Fejér Megyei Kormányhivatal Móri Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézetét, aki VII-R-045/01200-2/2013. iktatószámon kiadott szakhatósági állásfoglalásában közegészségügyi szempontból kikötések nélkül hozzájárult az engedély kiadásához. Szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: „A TRI-TÁN Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 8000 Székesfehérvár, Szedreskerti lakónegyed 5. fsz. 2.) kérelmére indult 8060 Mór, 016/3 hrsz telephelyén a nem veszélyes hulladék kereskedelmi tevékenységre vonatkozó engedélyeztetése tárgyában a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség megkereste hatóságomat, szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/B. § (1) pontja alapján. A benyújtott engedélyezési dokumentációi alapján a nem veszélyes hulladékok kereskedelméhez szükséges közegészségügyi feltételek biztosítottak. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalás megadásánál figyelembe vettem a nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. Törvény, a munkahelyek munkavédelmi követelményeinek minimális szintéről szóló 3/2002. (II.8.) SZCSM-EüM rendeletben foglaltakat. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Tv. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről. Szakhatósági állásfoglalásomat az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 11. § illetékességgel, 19. § (1) hatáskörben adtam meg.” Határozatom 3.00 és 5.01 pontjaiban meghatároztam a kereskedelembe bevonható nem veszélyes hulladékok fajtáját és mennyiségét a benyújtott kérelem alapján. Határozatom 5.02 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. § alapján tettem. Határozatom 5.03 pontjában szereplő előírást a Ht. 13. § (3) bekezdése és a 31. § (5) bekezdése alapján tettem. Határozatom 5.04 pontjában szereplő előírást a Ht. 65. §-ában foglaltak, valamint a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 440/2012. (XII.29.) Korm. rendelet (továbbiakban: hull.nyilv.R.) 3. § (1) bekezdése, a 4. § (2) bekezdése, a 8. § (1) és (2) bekezdése, a 10. § (2)(4) bekezdései alapján tettem.
6 Az 5.05 pontban szereplő előírást a hull.nyilv.R. 11. § (1) bekezdése alapján tettem. A Ht. 80. § (1) bekezdés e) pontjára tekintettel, figyelembe véve a hull.eng.R. 7. § (1) bekezdés e) és i) pontjait, az 5.06 pontban rendelkeztem. Határozatom 5.07 pontjában szereplő előírást a hull.eng.R. 14. § (1) bekezdése alapján tettem. Felhívom szíves figyelmét, hogy a hulladékgazdálkodási tevékenység csak jogerős engedély birtokában végezhető. Ha az engedély jogosultja az engedélyköteles tevékenységét az engedély időbeli hatályának lejártát követően is folytatni kívánja, akkor az időbeli hatály lejárta előtt gondoskodnia kell jogerős hulladékgazdálkodási engedély megszerzéséről, figyelemmel a hull.eng.R. 14. § (5) bekezdésére, ezért az 5.08 pontban rendelkeztem. Az 5.09 pontban szereplő előírást a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 8. § (1) és (2) bekezdése alapján tettem. A tevékenység engedélytől eltérő végzésének jogkövetkezményeiről a Ht. 86. § (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglaltak alapján az 5.10 pontban rendelkeztem. Az engedélyezett tevékenység felhagyására, megszüntetésére vonatkozóan a 6.00 pontban tettem előírásokat a hull.eng.R. 14. § (2) bekezdésére és a 15. § (2) bekezdés b) pontjára és 15. § (3) bekezdésére tekintettel. A Ht. 80. § (3) bekezdését figyelembe véve, a 8.00 pontban rendelkeztem. Az engedély időbeli hatályát a 9.00 pontban foglaltak szerint, a Ht. 79. § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Határozatomat a Ht. 13. § (2) bekezdés és a Ht. 62. § (1) bekezdés alapján hoztam meg. A jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. § (4) bekezdése szerint az előzőekben hivatkozott díjtétel 50%-a, azaz 60 000 Ft. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2013. július 1. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A határozat 12. „Jogorvoslat” című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: -
A Ket. 44. § (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg – jelen határozatom 12.01 pontjában rendelkeztem.
-
Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. § (1) bekezdés dg) pontjára figyelemmel, a 12.02 pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek esetében, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. § (10) bekezdése, és a 99. § (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján.
-
A 12.03 pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: Fellebbezés esetén DíjR. 2. § (4) bekezdése alapján a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben 60.000,- Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. § (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz 1200,- Ft. Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. § (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni.
7 A Felügyelőség döntését a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 8. § (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. § (1) bekezdése szerinti hatáskörében, valamint a Korm. rendelet 5. § (2) bekezdése és az 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. § (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. A Korm. rendelet 32/B. § (2) bekezdése alapján jelen határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közölni kell. A környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V.18.) KöM rendelet, szerint jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről intézkedtem határozatom 7.00 pontjában foglaltaknak megfelelően. Székesfehérvár, 2013. május 29. dr. Zay Andrea igazgató megbízásából
Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes
