KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG
Ügyszám: Iktatószám: Ügyintéző:
18777/2014. 23130/2015. Horváth Zoltán
Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély HATÁROZAT 1.00 Engedélyes:
Bicskei Gazdasági Szervezet Székhelye: 2600 Bicske, Kossuth Lajos utca 60-62. Statisztikai azonosító jele: 15770833-8412-322-07 Ügyfél azonosító (KÜJ): 103008222 Telephely: 2600 Bicske, Kossuth Lajos utca 60-62., 1897 hrsz. Telephely koordinátái: EOVx = 239465 m, EOVy = 618378 m Telephely azonosító (KTJ): 101452202
2.00
Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység: - gyűjtés, - szállítás. Az Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott összetételű és mennyiségű nem veszélyes hulladékok gyűjtését és szállítását végezze.
3.00
A gyűjthető és szállítható nem veszélyes hulladékok jellemzői:
Azonosító kódszám
Megnevezés
Mennyiség (tonna/év)
17
ÉPÍTÉSI-BONTÁSI HULLADÉK (BELEÉRTVE A SZENNYEZETT TERÜLETEKRŐL KITERMELT FÖLDET IS)
17 01
beton, tégla, cserép és kerámia
17 01 07 17 05
beton, tégla, cserép és kerámia frakció vagy azok keveréke, amely különbözik a 17 01 06-tól
180
föld (ideértve a szennyezett területekről származó kitermelt földet), kövek és kotrási meddő föld és kövek, amelyek különböznek a 17 05 03-tól
17 05 04
150
20
TELEPÜLÉSI HULLADÉK (HÁZTARTÁSI HULLADÉK ÉS A HÁZTARTÁSI HULLADÉKHOZ HASONLÓ KERESKEDELMI, IPARI ÉS INTÉZMÉNYI HULLADÉK), IDEÉRTVE AZ ELKÜLÖNÍTETTEN GYŰJTÖTT FRAKCIÓT IS
20 02
kertekből és parkokból származó hulladék (a temetői hulladékot is beleértve)
20 02 01 Telefon: (22) 514-300 Telefax: (22) 313-564 Ügyfélszolgálat: (22) 514-310
biológiailag lebomló hulladék
500
Kérem, hogy válaszában hivatkozzon az iktatószámra! Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Ügyfélfogadási idő: Hétfő: 830-1200 Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Szerda: 830-1200 és 1300 – 16 00 Honlap: http://kdtktvf.zoldhatosag.hu Péntek: 830 – 12 00 E-mail:
[email protected] Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás
y:\dokutar\hirdetmeny\kozzetett\2015\5 - sajat honlap\hulladékos engedélyek\18777-14-1.doc
2 egyéb települési hulladék
20 03 20 03 01
egyéb települési hulladék, ideértve a vegyes települési hulladékot is
1.100
20 03 03
úttisztításból származó maradék hulladék
50
20 03 07
lomhulladék
80
Összesen:
2060 t/év
4.00 Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység műszaki és környezetvédelmi jellemzői: 4.01
A hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület, telephely megnevezése: A nem veszélyes hulladékok gyűjtésével és szállításával Bicske város közigazgatási területe érintett.
4.02 Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység ismertetése, tárgyi eszközök: Az Engedélyes Bicske közigazgatási területén végez köztisztasági tevékenységet, melynek során, a közterületeken lévő, valamint a parkgondozásból keletkező nem veszélyes hulladékokat gyűjti össze, majd tehergépjárművei segítségével elszállítja és engedéllyel rendelkező hulladékkezelő feleknek adja át további kezelés céljából. Az Engedélyes 2060 Bicske, Kossuth u. 60-62. szám alatti telephelye a hulladékkezelési tevékenységgel nem érintett, ott csak a tehergépjárművek tárolása történik. A tehergépjárművek mosatása engedéllyel rendelkező telephelyen történik. A hulladékok mérése az átvevő telephelyén történik, hídmérleg segítségével. A nem veszélyes hulladékok szállításához az alább gépjárműveket használják: 920 kg teherbírású bérelt gépjármű, 1225 kg teherbírású bérelt gépjármű 1085 kg teherbírású saját gépjármű 1360 kg teherbírású saját gépjármű A hulladékokat engedéllyel rendelkező hulladékkezelő szervezetnek adják át. 4.03 Az Engedélyes hulladékgazdálkodási tevékenységét szolgáló személyi és pénzügyi feltételei: Személyi feltételek: A tevékenységgel 12 fő érintett. Az Engedélyes megbízási szerződéssel környezetvédelmi megbízottat foglalkoztat. A hulladékkezelést szolgáló pénzügyi feltételek: Az Engedélyes pénzügyi fedezettel felelősségbiztosítással rendelkezik.
és
környezetszennyezési
felelősségre
is
kiterjedő
5.00
Előírások:
5.01
Gyűjtésre és szállításra csak a 3.00 pontban szereplő hulladékok kerülhetnek.
5.02
A tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy az a környezetet a lehető legkisebb mértékben érintse, vagy a környezet terhelése és igénybevétele csökkenjen, ne okozzon környezetveszélyeztetést vagy környezetszennyezést, biztosítsa a hulladék hasznosítását, továbbá környezetkímélő ártalmatlanítását.
5.03
A hulladék szállítója felelős a hulladék rendeltetési helyére történő biztonságos eljuttatásáért. Szállításból eredő szennyeződés esetén a szállító köteles gondoskodni a hulladék azonnali eltakarításáról, a terület szennyeződés-mentesítéséről, valamint az eredeti környezeti állapot helyreállításáról.
5.04
Amennyiben az Engedélyes a hulladékot másnak átadja, meg kell győződnie arról, hogy az átvevő az adott hulladékgazdálkodási tevékenység végzéséhez szükséges hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkezik, illetve nyilvántartásba vétele megtörtént.
3 5.05
Az Engedélyes köteles a vonatkozó jogszabályban foglaltak szerint nyilvántartást vezetni és adatot szolgáltatni.
5.06
A hulladékgazdálkodási tevékenységből fakadó környezeti károk elhárítására szolgáló pénzügyi fedezetet és a felelősségbiztosítást folyamatosan biztosítani kell.
5.07
Jelen határozat 1 példányát a hulladékgazdálkodási tevékenység végzése során, a gépjárműveken kell tartani.
5.08
A tevékenység folytatása során csak megfelelő műszaki állapotú gépjárművek üzemeltethetők.
5.09
Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, a bekövetkezéstől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell.
5.10
A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni.
5.11
Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatálya után is végezni kívánja, úgy az erre irányuló kérelmet legalább 75 nappal korábban be kell nyújtani a Felügyelőségre a jogszabály szerinti adattartalommal.
5.12
Amennyiben az Engedélyes a tevékenységével vagy mulasztásával a hulladékgazdálkodással kapcsolatos jogszabályok vagy a reá vonatkozó hatósági határozat előírásait megsérti, illetve azokban foglalt kötelezettségének nem vagy nem megfelelően tesz eleget, továbbá a hatósági engedélyhez kötött hulladékgazdálkodási tevékenységet engedély nélkül vagy attól eltérően végzi, hulladékgazdálkodási bírságot köteles fizetni.
5.13
Az Engedélyes köteles évente február 28.-ig a Felügyelőség részére az éves felügyeleti díjat megfizetni.
6.00 Az Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem. 7.00 Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak – a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve - a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről. 8.00 Határozatom időbeli hatálya: 2020. március 20. 9.00 Az igazgatási szolgáltatási díj, amelyet az Engedélyes köteles viselni, megfizetésre került. 10.00 Jelen határozat jogerőre emelkedésével egyidejűleg a 18664/2012. ügy- és 85354/2012. iktatószámú hulladék gazdálkodási engedély érvényét veszti. 11.00 Jogorvoslat 11.01 A szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadható meg. 11.02 Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó igazgatási szolgáltatási díjköteles fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat. 11.03 A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A civil szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a civil szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a.
4 INDOKOLÁS A Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségen (a továbbiakban: Felügyelőség) a Bicskei Gazdasági Szervezet (a továbbiakban: Engedélyes) 2014. augusztus 19-én érkezett kérelme alapján hulladékgazdálkodási engedélyezési eljárás indult. Az Engedélyes a végezni kívánt hulladékgazdálkodási kereskedelemként és szállításként határozta meg.
tevékenységet
nem
veszélyes
hulladék
A kérelmet a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.), a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezésről szóló 439/2012. (XII.29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Hnyer.) előírásait figyelembe véve vizsgáltam. A kérelmet és annak mellékleteit áttanulmányozva megállapítottam, hogy az nem felel meg a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (a továbbiakban: Ket.) 36. § (1) bekezdésében foglaltaknak, mert nem tartalmazta teljes körűen Hnyer.-ben meghatározottakat, így 60589/2014. iktatószámú végzésemben hiánypótlásra szólítottam fel az Engedélyest. Az Engedélyes 2014. szeptember 15-én kelt, a Felügyelőségen 66304/2014. számon iktatott levelében a hiánypótlásra biztosított határidő meghosszabbítását kérte. A Felügyelőség a kérelemnek helyt adott és a határidőt a 67098/2014. iktatószámú végzésben foglaltak szerint meghosszabbította. A hiánypótlási kötelezettségét az Engedélyes 79907/2004. számon iktatott beadványában teljesítette. Az érintett civil szervezeteket a 80990/2014. iktatószámú levelemben elektronikus úton értesítettem az eljárás megindításáról. Az eljárás során 80992/2014. számon iktatott levelemmel megkerestem az ügyben érintett szakhatóságot állásfoglalás kérés céljából. A Fejér Megyei Kormányhivatal Móri Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete FE06R/045/02929-2/2014. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában járult hozzá az engedély kiadásához: Indokolása szerint: „A Bicskei Gazdasági Szervezet, (2060 Bicske, Kossuth L. u. 60-62..) kérelmére indult nem hulladékok kezelésének (begyűjtés, szállítás) tevékenység engedélyezése tárgyában, a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség megkereste hatóságomat, szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 34. § (1) alapján. A benyújtott dokumentáció, és a 2012. évben hivatalunkhoz benyújtott kiegészítések alapján megállapítottam, hogy a Bicskei Gazdasági Szervezet az engedély kiadásához szükséges közegészségügyi feltételeket teljesítette. A szakhatósági állásfoglalás megadásánál figyelembe vettem a fertőző betegségek és járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet, valamint a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendeletében foglaltakat. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL tv. 44. § (9) alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL tv. 44. § (9) alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Kormány. rendelet 19. § (1) bekezdés, illetékességét a 11. § állapítja meg.
5 Szakatósági állásfoglalásomat a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CL. Törvény 44. § (6) bekezdésében foglaltak alapján adtam ki.” A 7164/2015. iktatószámú végzésben nyilatkozattételre és díjfizetésre szólítottam fel az Engedélyest. Az Engedélyes a kért nyilatkozatot, valamint a díjfizetési igazolást 2015. február 19-én küldte meg, mely 12293/2015. számon iktatásra került. A megküldött nyilatkozat alapján megállapítható, hogy az Engedélyes által végezni kívánt tevékenység nem veszélyes hulladék gyűjtés és kereskedelem. A fentiekre tekintettel az érintett civil szervezeteket a 12839/2015. iktatószámú levelemben elektronikus úton ismételten értesítettem az eljárás megindításáról. Az engedélyezési eljárásban civil szervezet ügyféli jogállásának megállapítását nem kérte. Az eljárás során 12841/2015. számon iktatott levelemmel ismételten megkerestem az ügyben érintett szakhatóságot állásfoglalás kérés céljából. A Fejér Megyei Kormányhivatal Móri Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete FE06R/045/00498-2/2015. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában járult hozzá az engedély kiadásához: Indokolása szerint: „A Bicskei Gazdasági Szervezet, (2060 Bicske, Kossuth L. u. 60-62..) kérelmére a Közép-Dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség megkereste hatóságomat az FE-06R/02929-2/2014 iktatószámú szakhatósági állásfoglalásunk módosítása ügyében, ugyanis az ügyfél kérelmezte az eljáró hatóságnál az engedély tárgyának módosítását. A megkeresés a szakhatósági állásfoglalás kiadása érdekében, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII: 17.) Korm. rendelet 34. § pontja alapján történt. FE-06R/02929-2/2014 iktatószámú szakhatósági állásfoglalásunkat változatlan formában fenntartjuk. A fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. A szakhatósági állásfoglalás megadásánál figyelembe vettem a fertőző betegségek és járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet, valamint a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekről szóló 16/2002. (IV. 10.) EüM rendeletében foglaltakat. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL tv. 44. § (9) alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Az önálló jogorvoslatot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL tv. 44. § (9) alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségről. Hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Kormány. rendelet 19. § (1) bekezdés, illetékességét a 11. § állapítja meg. Szakatósági állásfoglalásomat a közigazgatási eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CL. Törvény 44. § (6) bekezdésében foglaltak alapján adtam ki.” Az eljárás ügyintézési határidejének meghosszabbításáról a 18331/2015. számú végzésben döntöttem. A kérelem és annak kiegészítései tartalmazták a Hnyer. 7. § (1) bekezdésében foglaltakat, így -
az engedélyt kérelmező nevét, székhelyét, telephelyét, valamint statisztikai azonosító adatait;
-
a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységek megnevezését, leírását;
-
a szállítással és gyűjtéssel érintett nem veszélyes hulladékok azonosító kódját, megnevezését, mennyiségét tonna/év mértékegységben;
6 -
a tervezett hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület megnevezését;
-
a havária tervet;
-
a környezetszennyezési felelősségre is kiterjedő felelősségbiztosítási kötvény másolatát;
-
a környezetvédelmi feladatok ellátásáért felelős végzettségét igazoló oklevél másolatát,
-
gépjárművek bérleti szerződésének másolatát;
-
a kérelmező korábbi hulladékgazdálkodási tevékenységéről szóló, a Hnyer. 11. §-a szerinti nyilatkozatot;
-
a Nemzeti Adó- és Vámhivatal együttes adóigazolását arról, hogy az Engedélyesnek 2014. szeptember 9én nyilvántartott adótartozása és vámtartozása nincs.
Fentiek alapján megállapítottam, hogy a tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez szükséges személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A környezetvédelmi előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékgazdálkodási tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. Határozatom 3.00 és 5.01 pontjaiban meghatároztam a szállítható és gyűjtésbe vonható hulladékok fajtáját, mennyiségét a benyújtott kérelem alapján. Határozatom 5.02 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. § alapján tettem. Az 5.03 pontban szereplő előírást a Ht. 14. § (2) és (3) bekezdése alapján tettem. Az 5.04 pontban szereplő előírást a Ht. 31. § (5) bekezdése alapján tettem. Az 5.05 pontban szereplő előírást a Ht. 65. §-ában foglaltak alapján írtam elő. Felhívom figyelmét a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 309/2014. (XII. 11.) Korm. rendeletben foglaltakra, mely jogszabály a kérelem benyújtását követően lépett hatályba. A Ht. 80. § (1) bekezdés e) pontjára tekintettel, figyelembe véve a Hnyer. 7. § (1) bekezdés e) és i) pontjait, az 5.06 pontban rendelkeztem. A Ht. 82. § (3) bekezdésére tekintettel a határozatom 5.07 pontjában előírást tettem. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (továbbiakban: Kvt.) 6. § (1) bekezdés b) és c) pontjai szerint a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy megelőzze a környezetveszélyeztetést és kizárja a környezetkárosítást. A fentiek alapján az 5.08 pontban előírást tettem. Amennyiben jelen határozatban meghatározott feltételekben változás következik be, a változást annak bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell a Kvt. 82. § (1) bekezdésben foglaltak alapján. Erre vonatkozó előírást szerepeltetek határozatom rendelkező részének 5.09 pontjában. Az 5.10 pontban szereplő előírást a Kvt. 8. § (1) és (2) bekezdése alapján tettem. Az 5.11 pontban szereplő előírást a Hnyer. 14. § (5) bekezdése alapján tettem. A tevékenység engedélytől eltérő végzésének jogkövetkezményeiről a Ht. 86. § (1) bekezdésének a) és b) pontjában foglaltak alapján az 5.12 pontban rendelkeztem. A Ht. 82/A. § (1) bekezdése alapján felügyeleti díj megfizetését írtam elő a határozatom 5.13 pontjában. A felügyeleti díj mértékét a 82/A. § (3) bekezdése határozza meg. A Ht. 80. § (3) bekezdését figyelembe véve, a 7.00 pontban rendelkeztem. Az engedély időbeli hatályát a 8.00 pontban foglaltak szerint, a Ht. 79. § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: DíjR.) 1. számú melléklete I. pontjának 4. és 4.5 alpontja alapján az igazgatási szolgáltatási díj: 160.000 Ft. Az Engedélyes az igazgatási szolgáltatási díj befizetését 2015. február 19-én igazolta. Az eljárási költség viseléséről a határozat rendelkező részének 9.00 pontjában a Ket. 72. § (1) bekezdésének dc) és de) pontja, valamint a 153. § 2. pontja alapján rendelkeztem. Határozatomat a Ht. 62. § (1) bekezdés alapján hoztam meg.
7 Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2015. március 30. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A Felügyelőség által korábban kiadott nem veszélyes hulladék begyűjtési és szállítási engedély érvényességi idejéről a 10.00 pontban rendelkeztem. A határozat 11.00 „Jogorvoslat” című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: - A Ket. 44. § (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg – jelen határozatom 11.01 pontjában rendelkeztem. - Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. § (1) bekezdés da) pontjára figyelemmel, a 11.02 pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek esetében, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. § (10) bekezdése, és a 99. § (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján. - A 11.03 pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: Fellebbezés esetén DíjR. 2. § (4) bekezdése alapján az igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben 80.000,- Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. § (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz 1.600,- Ft. Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. § (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni. A Felügyelőség döntését a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 8. § (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. § (1) bekezdése szerinti hatáskörében, valamint a Korm. rendelet 4/A. § (1) bekezdése, 4. § (7) bekezdése és 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. § (1) bekezdés c) pontja szerinti illetékessége alapján eljárva hozta meg. A Korm. rendelet 34. § (2) bekezdése alapján jelen határozatot az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatósággal közölni kell. A környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V.18.) KöM rendelet szerint jelen határozat hatósági nyilvántartásba vételéről intézkedtem határozatom 6.00 pontjában foglaltaknak megfelelően. Székesfehérvár, 2015. március 19. dr. Zay Andrea igazgató megbízásából
Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes
