KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI ÉS TERMÉSZETVÉDELMI FELÜGYELŐSÉG Ügyszám: 23837/2013. Iktatószám: 45004/2014. Ügyintéző: Görög Annamária Tárgy: Hulladékgazdálkodási engedély HATÁROZAT
1.00 Engedélyes:
MGU Magyar Gumi – újrahasznosító Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 1054 Budapest, Hold u. 17. III. em. Statisztikai azonosító jele: 10472279-3832-113-01 Ügyfél azonosító (KÜJ): 100194331 Telephely: 7090 Tamási, Dózsa Gy. u. 104., 2136/13 hrsz. Telephely koordinátái: EOVx = 145030 m, EOVy = 591594 m Telephely azonosító (KTJ): 102152637
2.00
Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység: - előkezelés, Az előkezelés kódja: R12 -átalakítás az R1 – R11 műveletek valamelyikének elvégzése érdekében Az Engedélyes részére környezetvédelmi szempontból engedélyezem, hogy a 3.00 pontban megadott összetételű és mennyiségű nem veszélyes hulladék előkezelését (aprítás, darálás) végezze.
3.00
Az előkezelhető nem veszélyes hulladékok megnevezése és mennyisége: EWC kódszám 16 16 01 16 01 03
Megnevezés
Mennyiség (tonna/év)
A JEGYZÉKBEN KÖZELEBBRŐL NEM MEGHATÁROZOTT HULLADÉK
a közlekedés (szállítás) különböző területeiről származó kiselejtezett járművek (ideértve a terepjáró járműveket is), azok bontásából, valamint a járművek karbantartásából származó hulladékok (kivéve a 13, 14, 16 06 és 16 08) termékként tovább nem használható gumiabroncsok
Összesen:
2500 2500
4.00
Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység, technológia ismertetése:
4.01
A hulladékgazdálkodási tevékenységgel érintett terület, telephely megnevezése: 7090 Tamási, Dózsa Gy. u. 104., 2136/13 hrsz. alatti ingatlan
Telefon: (22) 514-300 Telefax: (22) 313-564 Ügyfélszolgálat: (22) 514-310
Kérem, hogy válaszában hivatkozzon az iktatószámra! Székesfehérvár, Hosszúsétatér 1. Ügyfélfogadási idő: Hétfő: 830-1200 Levélcím: 8002 Székesfehérvár Pf.: 137 Szerda: 830-1200 és 1300 – 16 00 Honlap: http://kdtktvf.zoldhatosag.hu Péntek: 830 – 12 00 E-mail:
[email protected] Kedd, Csütörtök: Nincs ügyfélfogadás
y:\dokutar\hirdetmeny\kozzetett\2014\5 - sajat honlap\hulladékos\23837-13-1.doc
2 4.02
A telephelyre vonatkozó információk: A telephely Tamási város északi részén, ipari övezetben, a 2136/13 hrsz-ú ingatlanon található, területe: 13265 m2. Szilárd útburkolatú úton megközelíthető, víz, villany, gáz, csatorna közművekkel ellátott. A telephelyen található egy egyterű üzemcsarnok kiegészítő helyiségekkel, egy hídmérleg, valamint 3-5 méteres beton támfalelemekkel három oldalról körülvett tárolók kerültek kialakításra a hulladékabroncs gyűjtésére. A csarnoképület beton alapra épített fémvázas lemezfalazatú és tetőszerkezetű épület.
4.03
Az engedélyezett hulladékgazdálkodási technológia műszaki jellemzői, tárgyi eszközök: A hulladék előkezelési tevékenység során a telephelyre beszállított gumiabroncs hulladék (EWC 16 01 03) aprítása, darálása, horzsalék készítése történik, amelynek eredményeképpen gumiőrlemény, gumidarálék keletkezik. Az előkezelt hulladékot értékesítik, mely alkalmas energetikai hasznosításra, és további feldolgozást követően gumitermékek előállítására. A telephelyre beérkező hulladékot hídmérlegen mérlegelik, majd az előkezelési folyamat előtti átmeneti gyűjtésre kialakított tárolókba kerül leürítésre. Az Engedélyes rendelkezik teljes újrahasznosító technológiával (hulladékkezelési engedély: 28609/2012. ügy – és 47176/2013. iktatószám), azonban jelen engedély keretében végzett tevékenység során a hulladék nem megy át ezen a technológián, csak annak aprítási fázisán. A gyűjtőhelyről a hulladék a fogadóhelyre kerül, innen pedig szállítószalag segítségével a kéttengelyű durva aprítóberendezésbe. A nagyőrlő berendezésből kikerülő őrleményt osztályozó berendezés osztályozza, a 300 mm-nél nagyobb darabok visszakerülnek az aprítóba, a kisebbek pedig a második aprítóba mennek. A második aprító berendezés egy egytengelyű berendezés, melyben vágó, ellen- és tisztítókések helyezkednek el. A berendezéshez kapcsolódik egy rosta, melynek lyukmérete 16 mm. Az ennél nagyobb darabok kikerülnek a technológiából, a kisebbek pedig mennek tovább a hasznosítási fázisba. A 16 mm-nél nagyobb gumidarabokat big-bag zsákokban gyűjtik, targoncával kiszállítják a kültéri gyűjtőhelyre, majd hulladékhasznosító felé értékesítik. A tevékenység végzéséhez rendelkezésre álló tárgyi feltételek: -
kéttengelyű aprítóberendezés
-
egytengelyű aprítóberendezés
-
16 mm lyukméretű rosta
-
szállítószalag
-
big-bag zsákok
-
targonca
4.04
A telephelyen egyidejűleg gyűjthető hulladék mennyiség: maximum 10 000 tonna.
4.05
Az engedélyezett hulladékgazdálkodási technológia környezetvédelmi jellemzői: A telephely összközműves ellátottságú. A technológia vízfelhasználást nem igényel. A kommunális szennyvíz elvezetése gravitációs úton történik a városi szennyvízcsatorna hálózatba. A csarnoképület tetejére, valamint a betonburkolatra eső csapadékvizek összegyűjtését és elvezetését a telephely déli oldalán kiépített betonburkolatú övárok biztosítja. A csapadékvizek befogadója a városi csapadékvíz elvezető árok. A technológiához bejelentés köteles légszennyező pontforrás nem tartozik. Az irodák és a szociális helyiségek fűtését egy db 30 kW-os gázkazán biztosítja. A kommunális jellegű hulladékokat közszolgáltató szállítja el a telephelyről. A kis mennyiségben keletkező veszélyes hulladékokat munkahelyi gyűjtőhelyen gyűjtik, további kezeléséről a hatályos jogszabályok előírásai alapján gondoskodnak.
3 4.06
Az Engedélyes hulladékgazdálkodási tevékenységét szolgáló személyi és pénzügyi feltételei: Személyi feltételek: Az Engedélyes a környezetvédelmi feladatok ellátására, valamint irányítására szakirányú felsőfokú végzettségű környezetvédelmi megbízottat alkalmaz. A hulladékkezelést szolgáló pénzügyi feltételek: Az Engedélyes a tevékenysége során esetlegesen bekövetkező környezeti károk elhárítása céljából rendelkezik kombinált felelősségbiztosítással, mely kiterjed a környezetszennyezési felelősségre is.
4.07
A tevékenység hibás működésére, monitoringra vonatkozó információk: A telephelyen folytatott tevékenység során a be- és kiszállításkor, valamint a technológiai rendszer meghibásodásából (tűzeset) alakulhat ki környezetszennyezéssel járó havária helyzet. A tehergépjárművek meghibásodása során elfolyó üzemanyag és kenőanyag betonburkolatra kerülésével lehet számolni. A telephelyen rendelkezésre állnak a kárelhárítási eszközök, melyekkel megakadályozható, hogy a szennyező anyag a talajba, valamint a csapadékelvezető árokba jusson. A kárelhárítási munkálatokat az üzemvezető koordinálja. A technológiai rendszer meghibásodásából eredő tűz jelentheti a másik havária eseményt. Az üzemcsarnokban tűzjelző rendszer gondoskodik a tűzesetek időben történő észleléséről. Tűzoltó készülékek vannak készenlétben a tűz továbbterjedésének megakadályozására, valamint tüzivíz-tároló medence biztosítja a szükséges oltóvizet.
4.08
A tevékenység felhagyására, utógondozásra vonatkozó információk: A telephelyen jelenleg folyó tevékenység megszűnése esetén az átvett hulladékok, késztermékek elszállításra kerülnek. A technológia mobil, leszerelhető, áttelepíthető. Az üzemcsarnok elbontásával nem kell számolni, mivel más tevékenységre is alkalmassá tehető (pl. raktározás) kisebb átalakításokkal.
5.00
Előírások:
5.01
Előkezelésre csak a 3.00 pontban szereplő nem veszélyes hulladékok kerülhetnek.
5.02
A hulladékokkal végzett tevékenységeket úgy kell megszervezni, veszélyeztetésének, szennyeződésének megakadályozása biztosított legyen.
5.03
Az előkezelt, hasznosítható hulladék kizárólag az adott hulladék kezelésére engedéllyel és feljogosítással rendelkező hasznosíthatónak adható át további kezelésre.
5.04
A kezelésre átvett hulladékokról naprakész nyilvántartás alapján, a jogszabály szerinti adatszolgáltatást a tárgyévet követő év március 1-ig meg kell küldeni a Felügyelőségre.
5.05
A kezelésre kerülő hulladék mennyiségével arányosan megállapított céltartalék képzésére vonatkozó, tervet el kell készíteni és be kell nyújtani a Felügyelőségre.
hogy
a
környezet
Határidő: jelen határozat jogerőre emelkedését követő 30 nap 5.06
A tevékenység folytatása során csak megfelelő műszaki állapotú gyűjtőedények használhatóak.
5.07
A 3.00 pontban ismertetett hulladékok mennyisége nem haladhatja meg a 4.04 pontban ismertetett egyidejűleg gyűjthető hulladékok mennyiségét, az elkülönített gyűjtést biztosító, rendelkezésre álló gyűjtő edényzetek és a telephelyen vízzáróan kialakított térbeton összes befogadó kapacitását.
5.08
A kezelésről sorszámozással ellátott üzemnaplót kell vezetni, melynek legalább az alábbiakat tartalmaznia kell: az átvett/beszállított hulladék mennyiségét; a telephelyre történő beszállítás időpontját; a kezelés időpontját; az előkezelt hulladék átvevőinek azonosító adatait, a kiszállítás időpontját, az egyéb adatszolgáltatásokhoz szükséges információkat, adatokat, valamint a kezelőlétesítmény működésére vonatkozó adatokat.
5.09
Az Engedélyes hulladékkezelést akkor végezhet, ha a tevékenységéből eredő, esetlegesen bekövetkező havária helyzet elhárítására megfelelő mértékű pénzügyi garancia meglétét folyamatosan biztosítja.
4 5.10
Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet az engedély időbeli hatálya után is végezni kívánja, úgy az erre irányuló kérelmet legalább 60 nappal korábban be kell nyújtani a Felügyelőségre a jogszabály szerinti adattartalommal.
5.11
Amennyiben az engedélyben meghatározott feltételekben változás következik be, a bekövetkezéstől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell.
5.12
A tevékenység során előforduló rendkívüli eseményeket a Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni, a kárelhárítási tevékenységet az Engedélyes köteles azonnal megkezdeni, az okozott kárt saját költségén felszámolni.
5.13
Az Engedélyes köteles évente a tárgyév február 28-ig a Felügyelőség részére az éves felügyeleti díjat megfizetni.
5.14
A hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyásának feltételei: Amennyiben az Engedélyes az engedélyezett tevékenységet nem kívánja végezni, a tevékenység megszüntetését megelőző 30 nappal a Felügyelőségnek be kell jelenteni. A telephelyen lévő hulladék elszállításáról és további kezeléséről az Engedélyes köteles gondoskodni. A hulladékkezelő telep bezárására indított eljárás során az üzemeltetőnek be kell mutatnia a telep működése következtében a környezetet ért hatások becslését, mely alapján a Felügyelőség megállapítja az esetleges további vizsgálatokat, illetve az utógondozás és tájrendezés feltételeit. Az engedélyezett hulladékgazdálkodási tevékenység felhagyása, megszüntetése esetén, a Felügyelőség az engedélyt hivatalból visszavonja.
6.00
Az Engedélyest és a határozatot hatósági nyilvántartásba veszem.
7.00
Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően gondoskodjon a határozatnak – a személyes adatnak minősülő adatokat ide nem értve - a Felügyelőség internetes honlapján való közzétételéről.
8.00
Határozatom időbeli hatálya: 2019. június 15.
9.00
Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került. Egyéb eljárási költség nem merült fel.
10.00 Jogorvoslat 10.01 A szakhatósági állásfoglalás ellen külön jogorvoslatnak helye nincs, az jelen döntésem elleni fellebbezés keretében támadható meg. 10.02 Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (továbbiakban: Főfelügyelőség) címzett, de hozzám 2 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A Főfelügyelőség jelen döntést helybenhagyhatja, megváltoztathatja vagy megsemmisítheti, avagy a megsemmisítés mellett új eljárásra utasíthat. 10.03 A jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a. A természetes személyek által a jogorvoslati eljárásért fizetendő díj a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a. A civil szervezetek esetében, ha az engedélyezési eljárás nem a civil szervezet kérelmére indul, a jogorvoslati eljárás díja a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 1%-a.
INDOKOLÁS A Közép-dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségen az MGU Magyar Gumi – újrahasznosító Kft. (továbbiakban: Engedélyes) által benyújtott kérelem alapján 2013. október 24-én eljárás indult a Tamási, 2136/13 hrsz. alatti telephelyen végzendő hulladékgazdálkodási tevékenység (nem veszélyes hulladékok előkezelése) engedélyezése tárgyában. A Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség elnevezése a 2014. január 1-jétől hatályos a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet (továbbiakban: Rendelet) 4. § (2) bekezdése és 1. számú melléklet I. fejezet 3. pontja alapján Közép- dunántúli Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (továbbiakban: Felügyelőség).
5 A kérelmet a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvényben (továbbiakban: Ht.), a hulladékgazdálkodási tevékenységek nyilvántartásba vételéről, valamint hatósági engedélyezésről szóló 439/2012. (XII.29.) Korm. rendelet (továbbiakban: Hnyer.) előírásait figyelembe véve vizsgáltam. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban: DíjR.) 6. § d) pontjára figyelemmel, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 73/A. § (1) bekezdése alapján, a Rendelet 2. § (1) bekezdése szerint igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni a DíjR.1. mellékletében meghatározott kérelemre induló környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint vízügyi hatósági eljárásokért. Az Engedélyes kérelméhez csatolta a DíjR. 1. számú melléklete I. fejezetének 5. pontja alapján előírt 120 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésének igazolását. A kérelemhez csatolt dokumentáció tartalmazta a kezelési tevékenység ismertetését, a technológia leírását, a műszaki, személyi és pénzügyi feltételek bemutatását, ismertette a telephely adatait. Tartalmazta továbbá a cégkivonatot, a telephelyre vonatkozó műszaki és környezetvédelmi információkat, az egyszerűsített pénzügyi éves beszámolót, mint a pénzügyi garancia meglétének igazolását, a Ht. 11. §-a szerinti nyilatkozatokat, környezetvédelmi felelősségbiztosítás másolatát, a környezetvédelmi megbízott oklevelének másolatát. Az érintett civil szervezeteket a 96027/2013. iktatószámú levelemben elektronikus úton értesítettem az eljárás megindításáról. Jelen engedélyezési eljárásban civil szervezet ügyféli jogállásának megállapítását nem kérte. Az eljárás során 96034/2013., valamint 3513/2014. iktatószámú leveleimmel megkerestem az ügyben érintett szakhatóságokat állásfoglalás kérés céljából. A Tolna Megyei Kormányhivatal Dombóvári Járási Hivatal Járási Népegészségügyi Intézete TO02R/085/01051-2/2013 iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában kikötés nélkül hozzájárult az engedély kiadásához. Állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: „[…]A megküldött dokumentációt áttekintve megállapítottam, hogy a szakhatósági hozzájárulás kiadásának közegészségügyi akadálya nincs. AZ ügyintézési határidő leteltének napja: 2013. november 27., így az megtartott. Fentiekre tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44-45. §-a, környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/B. § (1) bekezdés alapján hoztam meg. Az önálló fellebbezési jogot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki. E rendelkezés értelmében végzés csak a határozat, ennek hiányában az eljárást megszüntető végzés elleni fellebbezésben támadható meg, kivéve a Ket. 98. § (3) és (4) bekezdésében szabályozott eseteket. Hatóságom hatáskörét és illetékességét az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdése és a 3. számú melléklete állapította meg.” A Közép-dunántúli Vízügyi Hatóság KDTVH-525-002/2014. iktatószámú szakhatósági állásfoglalásában a hulladékgazdálkodási engedély kiadásához kikötés nélkül hozzájárult. Indoklása szerint: „[…]A tervek szerint az ingatlan vízellátása a városi vízellátó rendszeréről történik, a keletkező kommunális szennyvizeket a városi szennyvízcsatorna hálózatra vezetik. Technológiai víz felhasználására nem kerül sor. A keletkező csapadékvizek övárkon keresztül a városi csapadékvíz-elvezető rendszerbe kerül bevezetésre, illetve lehetőség van a tüzivíz-tároló csapadékvízzel történő feltöltésére is. A rendelkezésre álló nyilvántartások szerint az érintett telephely nem érint vízbázis védőterületet/védőidomot. Fentiek figyelembevételével a benyújtott dokumentációban foglaltak ellen vízgazdálkodási szempontból nem emelek kifogást, az engedély kiadásához szakhatósági hozzájárulásomat megadtam.
6 A Vízügyi Hatóság hatáskörét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatóság feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 482/2013. (XII. 17.) Kormányrendelet 7. § (1) bekezdése, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (1) bekezdése (továbbiakban: Ket.) határozza meg. A jogorvoslati utat a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján állapítottam meg.” A körültekintő döntés meghozatala érdekében 9784/2014. iktatószámú végzésemben a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 33. § (7) bekezdése alapján az eljárás ügyintézési idejét 21 nappal meghosszabbítottam. Ezt követően 11766/2014. iktatószámú végzésemben nyilatkozattételre hívtam fel az Engedélyest, tekintettel arra, hogy a dokumentációból nem derült ki, hogy az engedélyezendő tevékenység (előkezelés) hol válik el a korábbiakban már engedélyezett hulladékhasznosítási folyamattól. Tekintettel arra, hogy a válaszként érkezett nyilatkozat (iktatószám: 22035/2014.) még mindig nem egyértelműsítette a két hulladékgazdálkodási tevékenység különválását, így 25492/2014. iktatószámú döntésemben magyarázattal ellátott technológiai folyamatábrát kértem benyújtani. Az Engedélyes 2014. május 29-én teljesítette a hiánypótlást, mely birtokában már az engedély kiadása lehetővé vált. Megállapítottam, hogy a tevékenység környezetszennyezést kizáró módon történő végzéséhez szükséges személyi, tárgyi és pénzügyi feltételek rendelkezésre állnak. A környezetvédelmi előírások betartása mellett a környezet veszélyeztetésével nem kell számolni, ezért a hulladékgazdálkodási tevékenységet környezetvédelmi szempontból engedélyeztem. Határozatom 3.00, és 5.01 pontjában megadtam a kezelhető hulladékok fajtáját és mennyiségét a benyújtott kérelem alapján. Határozatom 5.02 pontjában szereplő előírást a Ht. 4. § alapján tettem. A Ht. 31. § (5) bekezdése alapján, hogyha a hulladékbirtokos a hulladékot másnak adja át meg kell győződnie arról, hogy az átvevő az adott hulladék kezelésére (jelen esetben hasznosítására) vonatkozó hulladékgazdálkodási engedéllyel rendelkezik, ezért erre vonatkozóan az 5.03 pontban előírást tettem. A tevékenység során keletkező, illetve más birtokostól átvett vagy másnak átadott hulladékkal, a hulladék kezelésével, a kezelő létesítmény működésével kapcsolatos nyilvántartási kötelezettség és az adatszolgáltatási bejelentésére vonatkozóan az 5.04 pontban tettem előírást, a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 440/2012. (XII.29.) Korm. rendelet 3. § (1) bekezdés, 4. § (2) bekezdés b) pontja, a 10. § (2) bekezdés és (4) bekezdés b) pontja, valamint a 13. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A céltartalék képzésére vonatkozó tervkészítési kötelezettséget a Hnyer. 9. § (1) bekezdés i) pontja alapján írtam elő az 5.05 pontban. A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (továbbiakban: Kvt.) 6. § (1) bekezdés b) és c) pontjai szerint a környezethasználatot úgy kell megszervezni és végezni, hogy megelőzze a környezetveszélyeztetést és kizárja a környezetkárosítást. A fentiek alapján az 5.06 pontban előírást tettem. Az 5.07 pontban meghatároztam a hulladékkezelő telepen egyidejűleg átvehető hulladék mennyiségét, tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló gyűjtőedényzetek és a vízzáróan kialakított térbeton felület befogadó kapacitása behatárolja a telephelyen egyidejűleg biztonságosan kezelhető hulladék mennyiséget. Az előírás betartásával elkerülhető a környezetveszélyeztetés kialakulásának lehetősége, valamint a telephelyen történő indokolatlan hulladék felhalmozódás. Az üzemnapló vezetési kötelezettséget a Ht. 82. § (1) bekezdésében megfogalmazottak alapján, - a Felügyelőség a kezelőtől tájékoztató adatot, összefoglalót, igazolást, jelentést kérhet - írtam elő határozatom 5.08 pontjában. Meghatároztam a minimális tartalmi követelményeit, mely a végzett kezelési tevékenység nyomon követését is segíti. Az Engedélyes kérelméhez mellékelte a havária helyzet elhárítása céljából, a rendelkezésre álló pénzügyi fedezetként, a környezetszennyezési felelősségbiztosítás igazolásának másolatát. A pénzügyi fedezetet mindaddig folyamatosan biztosítani kell, amíg a tevékenységet folytatja. Erre vonatkozóan az 5.09 pontban szerepeltetek előírást, figyelemmel a Ht. 80. § (1) bekezdés e) pontjára, a Hnyer. 9. § (1) bekezdés i) pontjára. Az 5.10 pontban az engedélyezett hulladékkezelési tevékenység felülvizsgálatára vonatkozó kötelezettség teljesítési határidejét az eljárás időszükségletének figyelembevételével a 2013. január 1. napjától hatályos
7 Hnyer. 14. § (5) bekezdéssel összhangban állapítottam meg, miszerint az engedély jogosultjának az engedélye időbeli hatályának lejárta előtt legalább 60 nappal kell benyújtania az új engedély iránti kérelmét. Amennyiben jelen határozatban meghatározott feltételekben változás következik be, a változást annak bekövetkezésétől számított 15 napon belül a Felügyelőség felé jelenteni kell a Kvt. 82. § (1) bekezdésben és a Hnyer. 14. § (1) bekezdésben foglaltak alapján. Erre vonatkozó előírást szerepeltetek határozatom rendelkező részének 5.11 pontjában. Az 5.12 pontban szereplő előírást a Kvt. 8. § (1) és (2) bekezdése alapján tettem. A Ht. 82/A. § (1) bekezdése alapján felügyeleti díj megfizetését írtam elő a határozatom 5.13 pontjában. A felügyeleti díj mértékét a 82/A. § (3) bekezdése határozza meg. Az engedélyezett tevékenység felhagyására, megszüntetésére vonatkozóan az 5.14 pontban tettem előírásokat a Hnyer. 14. § (2) bekezdésére, a 9. § (2) bekezdés f) pontjára és a 15. § (2) bekezdés b) pontjára tekintettel. A Ht. 80. § (3) bekezdését figyelembe véve, a 7.00 pontban rendelkeztem. Az engedély időbeli hatályát a 8.00 pontban foglaltak szerint a Ht. 79. § (1) bekezdése alapján állapítottam meg. Határozatomat a Ht. 62. § (1) bekezdése alapján hoztam meg. Az eljárási költség megállapításáról határozatom 9.00 pontjában foglaltak szerint a Ket. 72. § (1) bekezdés de) és dd) pontja, valamint a 153. § 2. pontja alapján rendelkeztem. Az ügyintézési határidő leteltének napja: 2014. június 11. A Felügyelőség az ügyintézést jelen döntés postára adásával lezárta, így az ügyintézési határidőt megtartottnak tekinti. A határozat 10.00 „Jogorvoslat” című fejezetében az alábbiakra figyelemmel rendelkeztem: -
A Ket. 44. § (9) bekezdésére figyelemmel - mely szerint, a szakhatóság szakhatósági állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg – jelen határozatom 10.01 pontjában rendelkeztem.
-
Az ügy érdemében hozott első fokú határozat elleni fellebbezés jogát a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés lehetőségéről a Ket. 72. § (1) bekezdés da) pontjára figyelemmel, a 10.02 pontban rendelkeztem. Azon ügyfelek, akikkel a Felügyelőség döntését postai úton közli, a Ket. 78. § (10) bekezdése, és a 99. § (1) bekezdése alapján a közléstől, azaz a kézhezvételtől számított 15 nap áll rendelkezésre jogorvoslati kérelem benyújtására. A jelen döntésem, amennyiben fellebbezést nem terjesztettek elő, a közlés utáni 15. napot követő napon külön értesítés nélkül jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján.
-
A 10.03 pontban az alábbiakra tekintettel rendelkeztem: Fellebbezés esetén a DíjR. 2. § (4) bekezdése alapján a megfizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-át kell fizetni, amely jelen esetben 60 000,- Ft. Természetes személyek és társadalmi szervezetek esetében a jogorvoslati eljárás díja a DíjR. 2. § (5) és (7) bekezdései alapján az alapeljárás díjának 1 %-a, azaz 1 200,- Ft.
-
Felterjesztés esetén a másodfokú eljárás során az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat egyes közigazgatási eljárásaiért és igazgatási jellegű szolgáltatásaiért fizetendő díjakról szóló 1/2009. (I. 30.) EüM rendelet 2. § (5) bekezdése szerint a szakhatóság jogorvoslati díját - amelynek mértéke azonos az elsőfokú eljárás díjtételével - a jogorvoslati eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles a másodfokon eljáró intézet részére a (3) bekezdésben meghatározottak szerint megfizetni.
A Rendelet 34. § (2) bekezdés szerint határozatomat tájékoztatásul megküldöm az illetékes megyei katasztrófavédelmi igazgatóságnak. Jelen határozatot a 7/2000. (V.18.) KöM rendelet alapján nyilvántartásba vettem.
8 A Felügyelőség hatáskörét a Rendelet 8. § (1)-(2) bekezdése és a Ht. 62. § (1) bekezdése, illetékességét a Rendelet 4. § (2) bekezdése és 1. számú melléklet IV. fejezet 3. pontja és a Ket. 21. § (1) bekezdés c) pontja állapítja meg. Székesfehérvár, 2014. június 5.
Dr. Zay Andrea igazgató megbízásából
Bognár József engedélyezési igazgatóhelyettes
