KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERM ÉSZETVÉDELMI ÉS VÍ ZÜGYI FELÜGYELŐSÉG

Kérjük, válaszában hivatkozzon iktatószámunkra!

Ikt. sz.:

KTVF: 7504-33/2012.

Tárgy:

A Tétény Pharma Kft. által a Budapest XXII. kerület, Bányalég u. 2. szám alatti telephelyen folytatott vegyipari tevékenységre KTVF: 9731-12/2007. számon kiadott egységes környezethasználati engedély módosítása – Benomyl gyártás befejezése

Előadó:

Boldogh Tamás dr. Ilosvay Zsuzsa Mácsár Kovács Dalma

Melléklet:

T/1. melléklet T/2. melléklet L/1. melléklet

HATÁROZAT

A Tétény Pharma Kft. (1225 Budapest, Bányalég u. 2., Cg: 01-09-725811; jogelőd: Centrál Pharma Kft., a továbbiakban: Környezethasználó) által a Budapest XXII. kerület, Bányalég u. 2. szám alatti telephelyen folytatott tevékenységre KTVF: 9731-12/2007. számon kiadott, KTVF: 4791-1/2008., KTVF: 4791-4/2008., KTVF: 13979-1/2009., KTVF: 5882-1/2011. és KTVF: 7504-14/2012. számú határozatokkal módosított egységes környezethasználati engedélyt (a továbbiakban: Engedély) módosítom az alábbiak szerint: Az Engedély I., „A KÖRNYEZETHASZNÁLATRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS ADATOK” című fejezet 1. A telephely adatai című pontja helyébe az alábbi szövegrész lép: 1.

A telephely adatai A telephely címe:

1225 Budapest, Bányalég u. 2.

Helyrajzi száma:

Budapest XXII. kerület, 233028/3 hrsz.-ú ingatlan

A telephely területe:

49 800 m2

EOV koordináták:

X: 227 500,

Y: 643 800

Környezetvédelmi Területi Jel: 101813724

Levelezési cím: 1447 Budapest, Pf.: 541 E-mail: [email protected] Telefon: 478-44-00, Telefax: 478-45-20 Honlap: http://kdvktvf.zoldhatosag.hu Zöld Pont Iroda: 1072 Budapest, Nagydiófa u. 10-12. Ügyfélfogadás: hétfőtől csütörtökig: 9 00 – 16 00 -ig, péntek: 9 00 – 12 00 -ig Ügyintézői ügyfélfogadás: hétfő, szerda: 9 00 – 12 00 , 13 00 – 16 00 -ig, péntek: 9 00 – 12 00 -ig

Az Engedély I., „A KÖRNYEZETHASZNÁLATRA VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS ADATOK” című fejezet 3. A tevékenység jellemzői című pontja helyébe az alábbi szövegrész lép: 3.

A tevékenység jellemzői Megnevezése: a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet] 2. számú melléklet: − 4.4. pontja szerint: „vegyipari létesítmények növényvédő szer hatóanyagok és biocidek gyártásához”, illetőleg − 4.5. pontja szerint: „gyógyszeralapanyagok gyártására kémiai vagy biológiai folyamatokat felhasználó létesítmények.” A telephelyen végzett gyártótevékenység: TEVÉKENYSÉG MEGNEVEZÉSE: TEÁOR SZÁM: Gyógyszeralapanyag gyártás 21.10 (főtevékenység) Gyógyszerkészítmény gyártás 21.20 Mezőgazdasági vegyi termék 20.20 gyártása

NOSE-P KÓD 107.03 107.03 105.09

A termelés jellemző volumen adatai, termelési kapacitás: Gyógyszer intermedierek: – jellemző volumen: 150-300 t/év – termelési kapacitás: 500 t/év Növényvédőszer hatóanyagok: – jellemző volumen: 2-5 t/év – termelési kapacitás: 10 t/év A telephelyen foglalkoztatottak létszáma: 70 fő Munkarend: 1, 2, 3, illetve folyamatos műszak, termelési igénytől függően Telepítés éve: 1970. Az üzemeltetett technológia ismertetése: T/1. melléklet A telephelyen előállított termékek: T/2. melléklet

Az Engedély II., „Az ELÉRHETŐ LEGJOBB TECHNIKÁRA VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK” című fejezet 1. pontja törlésre kerül, a fejezet többi pontjának számozása ennek megfelelően módosul.

2

Az Engedély III., „A TEVÉKENYSÉG FOLYTATÁSÁNAK KÖRNYEZETVÉDELMI FELTÉTELEI” című fejezet Speciális előírások alfejezetének 1. Levegővédelmi előírások című pontjának alpontjai törlésre kerülnek és helyükbe az alábbi alpontok lépnek: 1.1. A technológiákból származó légszennyező anyagok kibocsátási határértékeit jelen engedély L/1. melléklete tartalmazza, melynek betartását folyamatosan biztosítani kell. 1.2. A levegőterhelés minimalizálása érdekében a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben [a továbbiakban: 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet] előírt levegővédelmi követelményeket az elérhető legjobb technika alkalmazásával kell teljesíteni. 1.3. A berendezéseket a technológiai előírásoknak megfelelően kell üzemeltetni. A technológiai előírások betartását és a berendezések műszaki állapotát folyamatosan és fokozottan ellenőrizni kell. 1.4. A légszennyező források és az ezekhez tartozó technológiai berendezések üzemviteléről folyamatosan üzemnaplót kell vezetni és hatósági ellenőrzés során azt bemutatni. Az üzemnapló vezetésére vonatkozóan a levegőterheltségi szint és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával, ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 6/2011. (I. 14.) VM rendelet [a továbbiakban: 6/2011. (I. 14.) VM rendelet] 18. §-ban foglalt előírásokat be kell tartani. Az üzemnaplóban naprakészen fel kell tüntetni a következőket: a) a technológiai berendezések, valamint az elszívó és légszennyezőanyag-leválasztó berendezések üzemidejét, b) a termelésre vonatkozó, a légszennyező anyagok kibocsátására hatással lévő adatokat (felhasznált anyagok összetétele, minőségi jellemzőik, mennyiségük stb.), c) a bekövetkezett üzemzavarok, a szokásostól eltérő, rendkívüli üzemállapotok okát, idejét és időtartamát, valamint az azok megszüntetésére tett intézkedéseket, d) a kibocsátásra jelentős hatást gyakorló karbantartások (javítások) idejét és időtartamát, valamint a karbantartás eredményeképpen bekövetkező kibocsátásváltozást. 1.5. A technológiai előírások megtartásával, a berendezések karbantartásával, az üzemzavarok megelőzésével, illetőleg elhárításával meg kell akadályozni a rendkívüli, váratlan légszennyezést. 1.6. A légszennyező források kibocsátásának méréssel történő ellenőrzését a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet előírásainak betartásával kell végezni. Az ellenőrzéséről készült vizsgálati jegyzőkönyvet be kell nyújtani a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségre (a továbbiakban: Felügyelőség) az éves LM jelentések mellékleteként. 1.7. A bejelentési és adatszolgáltatási kötelezettséget a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben előírtaknak megfelelően kell teljesíteni. 1.8. A rendkívüli, váratlan légszennyezés megszüntetése érdekében haladéktalanul meg kell tenni a szükséges intézkedéseket és értesíteni kell a Felügyelőséget. Az Engedély Te-M/1., Te-M/2. és L/1. mellékletét törlésre kerül. A törölt mellékletek helyébe jelen határozat T/1., T/2. és L/1. mellékletei lépnek. Az Engedély egyéb rendelkezései változatlan tartalommal hatályban maradnak.

3

AZ ELJÁRÁSBAN RÉSZT VETT SZAKHATÓSÁGOK AZ ALÁBBI ÁLLÁSFOGLALÁSOKAT ADTÁK Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve V-R-021/06684-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához közegészségügyi szempontból előírás nélkül hozzájárult. Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzat Jegyzője 3612-7/2012/IX. számú szakhatósági állásfoglalásában az Engedély módosításához előírás nélkül hozzájárult. * Egyidejűleg megállapítom, hogy tárgyi eljárás igazgatási szolgáltatási díjának mértéke 225 000 Ft, azaz kettőszázhuszonötezer forint, amelyet a BO-RA-KEM Környezetvédelmi, Tervezői és Szakértői Mérnökiroda Kft. (1074 Budapest, Dohány u 48. 1. em. 2., Cg. 01-09-707370; a továbbiakban: BO-RA-KEM Kft.) megfizetett. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de a Felügyelőséghez két példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás díja 112 500 Ft, azaz egyszáztizenkettőezer-ötszáz forint, amelyet a Felügyelőség Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01711806 számú előirányzat-felhasználási számlájára átutalási megbízással vagy postai úton készpénz átutalási megbízással (csekk) kell megfizetni. A fellebbezés elektronikus úton való előterjesztésére nincs lehetőség. INDOKOLÁS Környezethasználó a Budapest XXII. kerület, Bányalég u. 2. szám alatti telephelyen folytatott tevékenységére vonatkozóan a Felügyelőség által kiadott Engedéllyel rendelkezik. Környezethasználó 2011. november 24. napján érkeztetett kérelmében az Engedély módosítását kérte a Benomyl gyártás befejezésére való tekintettel. Ennek megfelelően Környezethasználó a telephelyére vonatkozó levegőtisztaság-védelmi adatszolgáltatást (LAL V) is benyújtotta a Felügyelőségre, továbbá KTVF: 7504-27/2012. számon érkeztetett levele mellékleteként megküldte a technológiai változásra vonatkozó adatokat. Környezethasználó a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet [a továbbiakban: 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet] 1. melléklet III./10.2. pontja, valamint III./10.3. pontja szerinti 15 000 Ft és 210 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjakat a kérelem benyújtásakor nem fizette meg, ezért a Felügyelőség KTVF: 7504-1/2012. számú végzésében az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetésére szólította fel. A fenti felszólításnak Környezethasználó meghatalmazásából a BO-RA-KEM Kft. a határidő lejárta előtt eleget tett. A kérelem alapján az Engedély módosítására 2011. november 25. napján megindult.

4

irányuló

eljárás

a

Felügyelőségen

A kérelem benyújtását követően a Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján, valamint a központi rendszeren (www.magyarorszag.hu) közzétette az eljárás megindításáról szóló hirdetményt, továbbá a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte az eljárással érintett Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzat Jegyzőjének. A fentiekkel egyidejűleg a Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás megindulásáról szóló értesítés érdekében vezetett elektronikus adatbázis létrehozásáról, vezetéséről, valamint az adatbázis alapján történő értesítésről szóló 187/2009. (IX. 10.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése alapján elektronikus úton értesítette a központi elektronikus szolgáltató rendszerben regisztrált, a tárgyi területen illetékes érdekvédelmi és társadalmi szervezeteket. Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzat Jegyzője 33-208/2012/XIII. számú levelében tájékoztatta a Felügyelőséget, hogy az Engedély módosítására irányuló eljárás megindításáról szóló hirdetmény az önkormányzat hirdetőtábláján kifüggesztésre került. A Felügyelőség – figyelemmel a Ket. 44. § (1) bekezdésében foglaltakra – megkereste a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet [a továbbiakban: 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet] 32/A. § (1) bekezdése és a 4. számú mellékletében foglaltak alapján az ügyben érdekelt szakhatóságokat. Budapest Főváros Kormányhivatala Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve V-R-021/06684-2/2012. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: „A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség KTVF: 7504-28/2012. iktatószámú megkeresésében szakhatósági állásfoglalásomat kérte. A Tétény – Pharma Kft. (továbbiakban: Környezethasználó) KTVF: 9731-12/2007. számon kiadott, többször módosított, egységes környezethasználati engedéllyel rendelkezik. A Környezethasználó jelen kérelmében az engedély módosítását kérte a Benomyl gyártás befejezésére való tekintettel. A kérelemhez a technológiai változásra vonatkozó adatok mellékelésre kerültek. A kérelem és a technológiai változásra vonatkozó adatok alapján az egységes környezethasználati engedély módosításához közegészségügyi szempontból hozzájárulok. Szakhatósági állásfoglalásomat az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységről szóló 1991. évi XI. törvény 10. § (1) bekezdésében biztosított hatósági jogkörömben, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése és a 4. számú melléklete szerinti hatáskörömben, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról és a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. § (3) bekezdésben meghatározott illetékességem alapján adtam ki.” Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzat Jegyzője 3612-7/2012/IX. számú szakhatósági állásfoglalását az alábbiakkal indokolta: „Kérelmező dokumentációt nyújtott be a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez fenti tárgyban, melyet a Felügyelőség csatoltan megküldött a fenti hivatkozási számú megkeresésében a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet alapján folytatott eljárásban.

5

A kérelmet és dokumentumot áttanulmányozva megállapítottam, hogy a Kérelmező KTVF: 9731-12/2007. számon kiadott és többször módosított környezethasználati engedéllyel (továbbiakban: Engedély) rendelkezik. Kérelmező az Engedély ismételt módosítását kérte a Benomyl gyártás befejezésére való tekintettel. A Benomyl gyártás befejezése jelentős változás a Kérelmező tevékenységében. Az Engedély II.2.2. sz. rendelkezése értelmében a Környezethasználónak intézkednie kell a tevékenység felhagyása esetén a környezetszennyezés, illetve környezetkárosítás megakadályozásáról, valamint az esetlegesen károsodott környezet helyreállításáról, a terület tájbaillesztéséről az újrahasznosítást figyelembe véve. A mellékelt dokumentumokban foglalt nyilatkozat értelmében azonban a Benomyl gyártási technológia folytatásához az Agro-Chemie Kereskedő és Gyártó Kft. engedélykérelmet nyújt be a KDVKTVF-hez, azaz a tevékenység nem szűnik meg. Tárgyi területen a Benomyl gyártás korábbi szennyező tevékenysége miatt kármentesítési eljárás van folyamatban, melynek kötelezettje a KTVF: 1028-12/2012. számú határozat alapján a Riegel Pharma „f.a.”. A fentiekre figyelemmel alakítottam ki szakhatósági állásfoglalásomat. Az eljárási cselekmény kapcsán eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről nem kellett rendelkeznem. A helyi környezet- és természetvédelemre kiterjedő szakhatósági állásfoglalásomat a 347/2006. (XII. 25.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdése, illetve 4. számú mellékletének 4. pontja szerinti felhatalmazás alapján adtam.” * A Felügyelőség a benyújtott dokumentációkat megvizsgálva a kérelemben foglaltakkal szemben kizáró okot nem tárt fel, levegő- és zajvédelmi szempontból az alábbi megállapításokat, értékeléseket teszi: A levegő terhelésének minimalizálása érdekében az elérhető legjobb technika alkalmazásának követelményét a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján írta elő a Felügyelőség. A technológiákban megállapított kibocsátási határértékek betartásának ellenőrzési kötelezettségét a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet előírásainak figyelembevételével, az adatszolgáltatási kötelezettséget a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 31. §-a alapján állapította meg. Az üzemnapló vezetésére vonatkozó előírást a Felügyelőség a 6/2011. (I. 14.) VM rendelet 18. §-a alapján írta elő. A Felügyelőség a légszennyező anyag kibocsátási határértéket a levegőtisztaság-védelmi bejelentés (LAL V) figyelembevételével, a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet előírásainak megfelelően az egyes tevékenységek és berendezések illékony szerves vegyület kibocsátásának korlátozásáról szóló 10/2001. (IV. 19.) KöM rendelet 2.1. számú mellékletében, valamint a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 6. számú mellékletében foglaltak alapján állapította meg. * A Felügyelőség a fentiek, valamint a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 20. § (12) bekezdése alapján – figyelemmel a Ket. 71. § (1) bekezdésére és 72. § (1) bekezdésére – a rendelkező részben foglaltak szerint döntött.

6

A Felügyelőség az eljárás során közreműködő szakhatóságok állásfoglalását és azok indokolását a Ket. 72. § (1) bekezdés db) és ed) pontjai alapján foglalta a határozatba. A szakhatóságok állásfoglalása ellen a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján önálló jogorvoslatnak nincs helye, azok a határozat elleni jogorvoslat keretében támadhatók meg. Jelen határozatot a Felügyelőség a környezetvédelmi hatósági nyilvántartás vezetésének szabályairól szóló 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet alapján hatósági nyilvántartásba veszi. A határozatot a Felügyelőség a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 71. § (3) bekezdése értelmében – figyelemmel a Ket. 80. § (3) és (4) bekezdéseire – a hivatalában, a honlapján (http://kdvktvf.zoldhatosag.hu) és a központi elektronikus rendszeren (www.magyarorszag.hu) közzéteszi, továbbá, mint hirdetményt megküldi Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzat Jegyzőjének, aki a kézhezvételt követően köteles gondoskodni annak nyilvános közzétételéről. Ezt követően a Jegyző haladéktalanul tájékoztatja a Felügyelőséget a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. Tárgyi eljárás igazgatási szolgáltatási díjának mértéke a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 1. melléklet III./10.2. pontja és III./10.3. pontja alapján került megállapításra. (Számlaszám: KI-1000/2012.; KI-1002/2012., KTVF: 7504-19/2012. és KTVF: 7504-21/2012. számokon iktatva) A határozat elleni fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. § (1) bekezdése biztosítja az ügyfél számára. A fellebbezés előterjesztésének idejéről a Ket. 99. § (1) bekezdése rendelkezik. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése írja elő. A Felügyelőség a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésére figyelemmel jelen eljárás során hozott határozat egy példányát megküldi az illetékes Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére is. A Felügyelőség feladat- és hatáskörét, valamint illetékességét a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 8. § (1) bekezdésének c) pontja és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja szabályozza. Jelen határozat – fellebbezés hiányában – a fellebbezési határidő leteltét követő napon a törvény erejénél fogva jogerőre emelkedik a Ket. 73/A. § (1) bekezdés a) pontja alapján. A döntés közlésének napja az a nap, amelyen azt kézbesítették. A Ket. 78. § (10) és 80. § (5) bekezdése értelmében a hirdetmény útján közölt döntést, mint hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését követő 15. napon kell közöltnek tekinteni. Budapest, 2012. június 26.

Dolla Eszter s. k. igazgató

7

8

T/1. Melléklet – KTVF: 7504-33/2012. számú határozathoz Gyártástechnológia A telephelyen folytatott tevékenységek, üzemek, az alkalmazott technológiák termékek szerint csoportosíthatók. A Kémia 2. szintézis üzemben (korábbi nevén Piretroid) elsődlegesen gyógyszer intermedier gyártás folyik (5- acetil- IDB, 3-niro-5-Ac-IDB, G-lakton intermedierjei) Az üzemben reaktor együttesekben (hidrolizáló-, észterképző-, sav-klorid gyártó reaktorsor) történik a gyártás. Hidrogénező üzemben valósítják meg a kémiai szintézis hidrogénezési lépéseit. Az itt végzett műveletek folyadék fázisban, katalizátor mellet végrehajtott hidrogénezési reakciók. A Kémia 2. (korábban Méretnövelő) Kísérleti üzem a laborméretekben kifejlesztett technológiák üzemesítése előtt egy közbenső méretléptékben ellenőrzi az új technológiákat, és a szükséges változtatásokat kidolgozza. A Kémia 3. (korábban Pharma) szintézis üzemben gyógyszer alapanyagok és intermedierek előállításának kémiai reakciói, és az egyes lépések termékeinek tisztítása folyik. A Végfeldolgozó üzemben a termékek átkristályosítását és szárítását végzik. A Raktározás feladata a termeléshez szükséges nyers-, segéd- és csomagolóanyagok, valamint a gyártott kész-, félkész- és melléktermékek, hulladékok tárolása, és mennyiségi nyilvántartása, továbbá a tároláshoz megfelelő körülmények biztosítása. A mennyiségi nyilvántartások naprakész vezetését számítógépes rendszer (SAP) segíti. Energiaszolgáltatást a KisPharma Kft. végzi a telephelyen. A vállalat egyes üzemegységeiben a termelési időszakok időtartama változó, az értékesítési lehetőségekhez igazodik. A termelés a nyári karbantartási időszak, valamint a téli leállás kivételével folyamatos, de nem valamennyi termelőegység dolgozik mindig egyidejűleg. Az üzemek között vannak folyamatos munkarendben (hétvégén és ünnepnapokon is) termelő, illetve 1, 2, vagy három műszakban dolgozó üzemek. A műszakszámot a termelési igény szabja meg. Üzem, tevékenység

Épületszám

Kémia 2. szintézis (volt Piretroid) üzem Kémia 2 (Méretnövelés) Kísérleti üzem Kémia 3.(volt Pharma) szintézis üzem Kémia 3 Hidrogénező üzem Pharma végfeldolgozó üzem Raktározás Laborok-kutatás

38, 234 47/II, 250 160 139 91 194, 203, 210, 211, 241, 154/II 39, 42, 250 9

T/2. Melléklet – KTVF: 7504-33/2012. számú határozathoz

A telephelyen előállított termékek Növényvédőszer hatóanyag, Kiszerelt növényvédőszer Gyógyszeralapanyagok, intermedierek Diflovidazin (opcionális) -nem történik Imino-dibenzil (IDB) 5-acetil-IDB 3-nitro-5-acetil-IDB 3-amino-5 acetil-IDB 3-klór-5-acetil-IDB 3-klórl-IDB p-fenilbezoesav p-fenilbenzoilklorid Bifenil-metil-keton Kapronsav-fenilészter Heptilfoszfóniumjodid Alfahidroxibenzilfoszfinsav Na Ciklopentadién G-lakton Dimetil-oxoglutarát Karboxibutilfoszfóniumbromid

10

L/1. Melléklet – KTVF: 7504-33/2012. számú határozathoz A telephelyén lévő leválasztó berendezések és pontforrások

Forrás sorszám

Forrás megnevezése

C2

Kémiai 2. szintézis

C5

Kémiai 3. szintézis

C6

Kémia 3. hidrogénező

P8 P9

− − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − − −

Forráshoz tartozó berendezések E15 nitráló gyártósor E16 sóképző gyártósor E17 regeneráló I. E45 hidrogénező filmbepárló E20 intermedier finomdesztilláló E52 klórozó reaktor E55 bontó reaktorsor E57 gyűrűzáró-oxidáló reaktorsor E59 digeráló reaktor fugával L21 intermedier vízhűtéses korobon I. L23 intermedier vízhűtéses korobon I. L53 lúgos elnyelető L54 petróleumkörös hűtőkondenzátor L56 metanolos hűtőkondenzátor L58 vízhűtéses kondenzátor L63 metanolos hűtésű korobon II. E24 duplikált reaktor E26 bontó-feldolgozó reaktor E28 átkristályosító autokláv E36 acilező-bontó reaktor E38 szűrő centrifuga E39 desztilláló L25 hűtőkondenzátor I. L27 hűtőkondenzátor II. L29 hűtőkondenzátor III. L37 acilező-bontó hűtő korobon L40 hűtőkondenzátor IV. E41 hidrogénező reaktor E43 hidrogénező oldó-reaktor E45 hidrogénező filmbepárló L42 hidrogénező hűtőkondenzátor L44 hidrogénező vízhűtésű korobon E60 tálcás szárító

Kémia 2. tálcás szárító Hidrogénező filmbepárló − L64 metanolos hűtésű kondenzátor leválasztó

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21