1 Jegyzıkönyv a Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2013. március 04-én 17 óra 16 perctıl kezdıdıen megtartott nyilvános és rendes valamint zárt ülésérıl. Az Önkormányzat Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága 2013. március 04-én megtartotta nyilvános és rendes, valamint zárt ülését. Jelen vannak: Greksza János a bizottság elnöke, Sztyehlik Sándor bizottsági tag, Varga Ákos bizottsági tag, Nagy Attila bizottsági tag. A bizottsági ülésrıl igazoltan távol: Németh István bizottsági tag, A bizottsági ülésrıl igazolatlanul távol:-Állandó tanácskozási joggal meghívottak: Szabó Márton polgármester, dr. Lovász László jegyzı, Gajdosné Nagy Tímea képviselı Eseti tanácskozási joggal meghívottak: Egyéb: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok Matos Péter, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. képviseletében. A jegyzıkönyvet Papp Adrienn köztisztviselı vezette és készítette el. Az Önkormányzat Képviselı-testületének Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottsága 2013. március 04-én megtartotta nyilvános és rendes, valamint zárt ülését. Jegyzıkönyv számára Greksza János elnök rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság létszáma 5 fı tag melybıl 17 óra 16 perckor a Bizottság létszáma 4 fı tag - a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 fıvel határozatképes. Jegyzıkönyv számára Greksza János elnök indítványozza, hogy az eredetileg kiküldésre került meghívó 5./ napirendi pontja kerüljön levételre a mai Bizottsági ülés napirendjérıl, továbbá a vendégekre való tekintettel a 6./ napirendi pont kerüljön megtárgyalásra 2./ napirendi pontként, valamint a 7./ és a 8./ napirendi pont kerüljön megtárgyalásra 3./ és 4./ napirendi pontként. A továbbiakban pedig a meghívó szerinti sorrendben folytatódik a napirendi pontok megtárgyalása. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági 1
2 Bizottság - Greksza János a bizottság elnöke indítványára- a Bizottság jelenlévı 4 tagja által, 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül - a Bizottság 2013. március 04-i nyilvános és rendes, valamint zárt ülésének napirendjét elfogadta, amely az alábbi: Nyilvános és rendes bizottsági ülés napirendje: 1./ Tájékoztatás Pilis Város aktuális közbiztonságot érintı eseményeirıl. (bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok (28/2013. sz elıterjesztés) 2./Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2013. évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (26/2013. sz elıterjesztés) Közremőködı: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje 3./ Beszámoló Pilis Város Önkormányzata 2012. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének végrehajtásáról. Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (18/2013. sz elıterjesztés) 4./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2013. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének elfogadására. Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (19/2013. sz elıterjesztés) 5 . / Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Roma Nemzetiségi Önkormányzata Képviselı-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítı, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (szükség szerint) Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (22/2013. sz elıterjesztés) 6./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzata Képviselı-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítı, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (szükség szerint) Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (22/2013. sz elıterjesztés) 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzatának az Önkormányzat 2013. évi költségvetésérıl szóló …/2013. (…) sz. önkormányzati rendelete megalkotására és elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (15/2013. sz elıterjesztés) 8./ Javaslat a kábel televízió esetleges felvételi vagy közvetítési lehetıségének módozatára. (bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: Greksza János, a Bizottság elnöke (27/2013. sz elıterjesztés) 9./ Tájékoztatás a 2012. évi belsı ellenırzésrıl. Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (17/2013. sz elıterjesztés) Zárt bizottsági ülés napirendje: 1./ E g y e b e k A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2013. március 04-i nyilvános és rendes ülésének jegyzıkönyve:
2
3 Greksza János bizottsági elnök: kérdezi a Bizottság tagjait, hogy a napirendi pontok elıtt kérdésük, kérésük van-e. Greksza János bizottsági elnök: megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a napirendi pontok elıtt kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Greksza János Bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 1./ napirendi pontjának megtárgyalására. 1./ Tájékoztatás Pilis Város aktuális közbiztonságot érintı eseményeirıl. (bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok (28/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: Felkéri Kerepeszki Ferenc ırsparancsnokot, hogy számoljon be az elmúlt idıszak eseményeirıl. Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok: elmondja, hogy sok hírrel tud szolgálni, de volt egy pénteki esemény, ami beárnyékolta a szépen eltelt másfél hónapot, de ezt majd késıbb fejtené ki. Elsıként a nemrégiben B. Károly nevezető személy kommandóval történı elfogadását említené meg. Ez a személy beteg és megpróbált megszurkálni egy arra járó idıs bácsikát, de a bácsika a kerékpárjával tolta el az urat, akit végül is sikerült elfogni, még azon az estén, azóta elızetes letartóztatásba helyezték. Nagyon sok visszajelzést kaptak, hogy nagyon gyors volt a Rendırség reagálása. Ezt követıen a Rózsahegyi-dőlıben történt egy hétvégi betörés, aminek a forgalmi üldözés során 2 fı elkövetıt sikerült elfogniuk, akikbıl az egyik fı 13 éves volt, így vele nem tudtak sok mindent kezdeni, csak egy jegyzıkönyvet felvenni, a másik Urat ırizetbe vették. Elmondja, hogy ezután, pedig a Homoki II-es dőlıben volt egy bejelentés, aminek során egy néni betelefonált, hogy a szomszéd házban látja, hogy 3 roma származású ember bontja szét a házat és 2 percen belül kiértek a helyszínre és sikerült elfogni mindegyik személyt. Továbbá elmondja, hogy másnap falopásért vettek 2 fıt ırizetbe. Elmondja, hogy elfogtak egy betörıt, akit a mai nap folyamán fognak elızetes letartóztatásba helyezni. Elmondja, hogy volt egy rossz hír, amit még a mondandója elején is említett, ami a következıképpen nézett ki, egy fiatal hölgy otthon volt a kisgyermekével, a konyhába és látta az ablakon, hogy 2 sí maszkos, fekete ruhás ember éppen megy be hozzájuk, akik megfenyegették ıt és televíziót, valamint pénzt akartak elvinni, összesen 10.000 Forintot sikerült elvinniük, de megsebesítették a hölgyet. Az elkövetıt még nem sikerült elfogni, de folyamatban van a keresése, de az, hogy sötét ruhába voltak és maszkban, nehezíti a dolgot. De itt szeretné megjegyezni, hogy adatgyőjtést végeztek abban, az utcában, ahol ez is történt és 12 házbeli lakost sikerült megkérdezni és azokból körülbelül 10 ház lakosa elmondta, hogy szokott látni napi szinten 4 fıs csoportot, akik nézegettek a házakhoz és valamennyi háztól apróságok már el is tőntek, de ezekrıl bejelentés nem történt. Kéri, hogy, ha valaki ilyet lát, akkor tegyen bejelentést, mert ezt csak így lehet kideríteni. Végül lenne egy kérdése, ami a következı, hogy a KÉPÜSZ Kft.-nél meg lehetne-e megjelentetni a rendırség önkormányzattól kapott telefonjának a számát, hogy még több lakoshoz eljusson. Szabó Márton polgármester: a kérdésre válaszolva elmondja, hogy megkérdezik, hogy lehetséges-e, de ráhatásuk nincsen, csak megkérdezés szinten tudnak segíteni. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy valami jobb megoldást kéne találni, például, hogy az Önkormányzat tudna készíteni szórólapokat, mert a dőlıkben nincsen kábel tv, viszont villanyoszlopokra is ki lehetne helyezni.
3
4 Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok: elmondja, hogy a telefonszámot bármikor hívhatják a lakosok bármiféle bejelentés céljából. Továbbá elmondja, hogy sajnos a fényképezıgépük elromlott már hónapok óta és nagyon nagy szükség lenne a fényképezıgépre. Ennek segítségével le lehetne fotózni az elkövetıt, vagy a lábnyomatát. Kéri az Önkormányzat segítségét ebben, hogy megoldható lenne-e, hogy legyen egy fényképezıgép. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy utána fognak nézni, hogy van-e. Varga Ákos bizottsági tag: elmondja, hogy lehet, hogy lesz neki egy fényképezıgépe amelyet fel tud ajánlani. Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok: elmondja, hogy ık csak az Önkormányzattól fogadhatnak el ajándékot, de ha lenne fényképezı és sikerülne ezt megoldani, az nagyon jó lenne. Megköszöni a figyelmet és elmondja, ha bármilyen kérdés felmerül, akkor szívesen válaszol rá. Varga Ákos bizottsági tag: elmondja, hogy a szórólapoknál lenne egy ötlete, mégpedig az, hogy a Hírnök címő lapban betétként szerepelhetne a telefonszám. Gajdosné Nagy Tímea: elmondja, hogy nem jut mindenhova, mert a külterületekre nem mindenhova viszik az újságot. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy tényleg nem jut mindenhova, valamint a a telefonszám megjelentetése külön költséggel jár, de hozzátesz, hogy ezt az önkormányzat fogja oldani. Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok: elmondja, hogy, ha lehetséges, akkor az legyen ráírva, hogy a Rendırség hatáskörébe tartozó cselekmények észlelése esetén hívják a megadott telefonszámot. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: kérdezi, hogy jogi akadálya van-e, hogy a hulladéklerakási csekk mellé beraknák ezt a hirdetıs dolgot. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy nincs. Továbbá elmondja, hogy ez nagyon jó ötlet lenne. Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok: elmondja, hogy meg szeretné köszönni a Polgármester Úrnak azt, hogy egy autót biztosított az önkormányzat a rendırség részére. Valamint kérdezi, hogy maradhatna-e az autó még a holnapi napon. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy természetesen maradhat. Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok: megköszöni a figyelmet, felajánlott segítséget és intézkedést. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni Kerepeszki Ferenc ırsparancsnok a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági 4
5 Bizottság errıl a napirendi pontról tájékoztatót hallgatott meg, de döntést nem hozott. Greksza János Bizottsági elnök rátér a nyilvános és rendes ülés 2./ napirendi pontjának megtárgyalására. 2./Javaslat a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2013. évi pénzügyi (üzleti) tervének elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (26/2013. sz elıterjesztés) Közremőködı: Tóth Béla, a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. ügyvezetıje Greksza János bizottsági elnök: Felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy ismertesse a napirendi pontot. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a Kft. benyújtotta az üzleti tervét nagyjából ugyanolyan rendszerben, mint ahogy eddig is történt. Továbbá elmondja, hogy azokat a feladatokat tették be, amiket el kell végezniük. Elmondja, hogy a karbantartás és a közmunka irányítása is pluszként jelentkeznek a Kft. anyagában. Elmondja, hogy a hulladékgazdálkodás, mint üzleti tevékenység szerepel a Gerje Kft. anyagában, hiszen Nyáregyházát is elnyerték közbeszerzési pályázaton, illetve Tápióság is a Gerje Kft. üzleti partnerei közé tartozik. Elmondja, hogy ez mindaddig jó, amíg az onnan befolyó költségek minimum az önköltséget fedezik. Hangsúlyozni szeretné, hogy figyeljenek oda arra, hogy a kintlévıségeket eddig az Önkormányzatnak kellett kifizetni, de most már nem az önkormányzatok fizetik, hanem az APEH próbálja meg behajtani az ott lévı adósokat. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy annyival szeretné ezt kiegészíteni, hogy 2014. év nyarán lesz átadva a 2013. évi esetleges hátralék, és onnantól kezdve intézkedik a NAV. Tehát az idei évben még az Önkormányzat intézkedik. Továbbá elmondja, hogy az új hulladéktörvény nem ad lehetıséget az azonnali felmondásra, mert a 3 hónap az így is, úgy is marad. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy az azonnali felmondásnál van a 3 hónap, de azonnal felmondásra kerül. Továbbá elmondja, hogy az, amit Tóth Béla ügyvezetı elmondott, az nincs ellenben azzal, amit ı mondott. Mivel ık látni fogják a befolyt összegbıl, hogy mennyi a kintlévıség, tehát az már egy jelzés értékő. Felkéri Tóth Bélát, a Gerje Kft. ügyvezetıjét, hogy ismertesse a Gerje Kft. pénzügyi (üzleti) tervét. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: Tisztelettel köszönti a megjelenteket és elmondja, hogy a 2013. évi pénzügyi ütemtervüket úgy próbálták összeállítani, hogy áttekinthetı legyen. Továbbá ismerteti az elıterjesztés alapján a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2013. évi üzleti tervének a részleteit. Kérdezi, hogy meddig használhatják fel, azt a keretet, amit az Önkormányzat biztosít a részükre a különbözı intézmények karbantartására, mert páran túl sokszor igénylik a karbantartásokat. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ezek a karbantartások az intézmények költségvetésébıl mennek el, mind az Óvoda, mind pedig a Közösségi Ház esetében. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: úgy gondolja, hogy a költségvetés készítésénél az intézményeknek is van egy költségvetésük, amely március 7-én kerül elfogadásra, és annyit kapnak, amennyit meghatároznak nekik. Tehát, mikor kell azt, mondani, hogy több feladatot nem vállalnak, amikor volt, hogy a 18. feladatot adják egy héten belül. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy már most is kell szólni, hogyha túllépik. 5
6
dr. Lovász László jegyzı: elmondja ezzel kapcsolatban, hogy ma volt az egyeztetés a Játékország Óvodával és eddig úgy gondolta, hogy ez nyilvánvalóan egy elírás, hogy kis értékő eszközjavításokra 10.000 Forint/év volt betervezve. Véleménye szerint erre az összegre még a könyvvizsgáló is azt mondja, hogy ez nem lehet, mert ez a 10.000 Forint olyan csekély, hogy valószínőleg elköltésre kerül már január elején. Továbbá elmondja, hogy igyekeznek meghatározni ezt az összeget, és most folyik annak a kigyőjtése, hogy tavaly ez mennyi volt. Valamint elmondja, hogy a költségvetés oldaláról tekintve is megpróbálják ezt úgy elkészíteni, hogy tükrözze a realitást. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: folytatja az elıterjesztés alapján a Gerje-Forrás Nonprofit Kft. 2013. évi üzleti terve részleteinek az ismertetését. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni az üzleti terv ismertetését és elmondja, hogy feltenné a felmerülı kérdéseket. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi, hogy be lett-e tervezve a költségvetésükbe a keddi piac. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy nem tervezték bele, mert valószínősíthetı az, hogy mire rászoknak az emberek, hogy még egy új piac napot nyitottak, azzal fél év el fog menni és ezért úgy gondoltak, hogy ezért ezzel nem számolnának, de valószínőleg profitálni fognak a keddi piac napból. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy akkor bíznak abban, hogy a kiadások és a bevételek fedezik egymást. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy a kiadás és a bevétel fedezni fogja egymást, mert a piacfelügyelı már vállalkozási szinten végzi el a munkáját, tehát már nem alkalmazattuk és ezáltal neki is érdeke, hogy minél több árus legyen, és több pénzt szedjen be tılük. Véleménye szerint, ha minden jól megy, akkor ez rentábilis lesz, ha csak ezt az egy napot nézik, de elmondja, hogy a piac az alapvetıen amúgy is az. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi, hogy a Homokbányával kapcsolatban mi az a költség, amit az Ügyvezetı Úr említett és, amit az elıterjesztés is tartalmaz. Valamint kérdezi, hogy nem szüneteltetik-e a bányajogot. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy a bányajogot azt szüneteltetik, arra befizettek 800 eFt-ot arra az esetre, hogy ha eltőnne a Gerje Kft. és nem lenne, aki helyre hozza, viszont van nekik egy olyan kötelezettségük, hogy 50 eFt a havi díja a mőszaki vezetınek, akit elıírt a Bányakapitányság. Greksza János bizottsági elnök: kérdezi, hogy ha szünetel valaki, akkor is kell mőszaki vezetı. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy kell és ez így érdekes dolog. Továbbá elmondja, hogy a Bányakapitányságnál már többször is kereste a fımérnököt, de tudta elérni és kutatja a mőszaki szerzıdést is, mert meg szeretné nézni. Valamint elmondja, hogy az a baj, hogy azt, hogy elıírták a mérnöknek a fizetését, azt csak információból tudja, de abban az engedélyben, amit a Bányakapitányság adott ki, abban semmi ilyesmi nincs. De hozzáteszi, hogy ezek a mérnökök már július óta fizetve vannak, és azért akart beszélni valakivel ez ügyben, hogy mire is kérik ezt a díjat. 6
7
Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy ezt a szerzıdést minél hamarabb elı kéne keresni. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy a legutolsó információk alapján, úgy lett megbeszélve, hogy e hét közepén az összes szerzıdést meg fogja kapni. Addig még vár a szerzıdésekre. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ezt már a szétváláskor kellett volna megtenni. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy nem lesz itt gond, hogyha megnézik majd a szerzıdéseket, mert így kiderül, hogy kell-e fizetni vagy nem a szakembernek. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy azt még el szeretné mondani, mert nem biztos, hogy világos, hogy minden egyes tevékenységükhöz hozzárendelték a központi irányításnak egy bizonyos százalékát. Elmondja, hogy a korábbi években nem ilyen nagy számot láthattak, mert a központi irányítás költségét háromfelé dobták és így a többi tevékenységhez már csak alig kellett részeket tenni. Továbbá elmondja, hogy ez a költség ugyanúgy megmaradt nekik, csak kisebben, viszont ık nem tudják ezt szétdobni, csak egy nagyra, a hulladékszállításra, illetve 1-2 %-ot a kiadás függvényekben be tudtak írni, de kiadás függı az egész szám. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy ezt sose értették. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: kifejti hogy a központi irányítási költségnek van egy díja, például itt van az üzemorvostól kezdve, a biztosítás, a munkavédelmi díjig, az ügyvédi díjig minden, amit nem a csekkek részére fordítanak. Tehát ez egy nagy költség és ennek vannak bérjárulékai. Elmondja, hogy ezt a nagy költséget igazából, bárhova írhatják, de mivel a hulladékszállítással foglalkoznak, így ez a központi irányítás foglalkozik a hulladékszállítással. Valamint elmondja, hogy mivel foglalkozik a központi irányítás, mint üzemorvos, mint munkavédelem, mint audit az összes kis részleggel is, és ezeket százalékos szinten osztották fel és ez a központi irányítás költsége. Greksza János bizottsági elnök: Kérdezi, hogy ezeknek a szerzıdéseit egyszer jó lenne, hogy ha a Pénzügyi Bizottság elé kerülnének és áttekinthetnék, mert eddig ez egy homályos dolog volt. Továbbá elmondja, hogy a Pénzügyi Bizottságnál biztos felmerülnek majd, hogy ezek a szerzıdések nem szorulnak-e felújításra. Továbbá kérdezi, hogy megvan-e már hirdetve a könyvelıi pályázat. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: válaszában kifejti, hogy még nincsen. Hozzáteszi, hogy május környékén lesz az, hogy a könyvvizsgáló a tavalyi évet lezárja, addig nem célszerő hozzányúlni a könyveléshez. Ennek alapján elmondja, hogy úgy fogják meghirdetni, hogy április végéig lehessen beadni a pályázatokat és május közepéig döntik el, hogy június 1-tıl tudnák az új szerzıdést kötni. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy véleménye szerint ez az idıpont nem valószerő, de úgy gondolja, hogy ne akadjanak fent ezen, mert a lényeg, hogy megtörténjen. De elmondja, hogy minden szerzıdést, a régieket is át kéne nézni, hogy indokoltak-e még és, hogy mit lehetne ezeken spórolni. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy azt még fontosnak tartja, hogy 7
8 a közbeszerzésnél nagyon meg voltak a Gerje Kft-vel elégedve. Varga Ákos bizottsági tag: elmondja, hogy részletesebben szeretné látni a közterület esetében a személyi jellegő költségeket, hogy ténylegesen kik dolgoznak, mi a feladatuk, mit tudnak elvégezni. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy ez a sarkalatos pontja az egész pénzügyi tervüknek, mert ez a legdrágább abból a csoportból. Elmondja, hogy ez 5 fı alkalmazottat takar, de rajtuk kívül be vannak sorolva a karbantartókhoz is és a közmunkaszervezéshez is személyek. Tehát lényegében megpróbálták úgy kialakítani a rendszerüket, hogy ahol hiányoznak emberek, oda be tudjanak tenni másokat, tehát a közterületeseknek nem csupán egy féle feladatuk van, hanem máshol is tudnak besegíteni. Továbbá pluszban elmondja, hogy a nyáregyházi szemétszállítás esetében megbízási szerzıdéssel foglalkoztatnak plusz 2 fıt heti egy alkalommal, de ık más napokon mást csinálnak. Hozzáteszi, hogyha véget értek a kérdések, akkor lenne egy új ötlete, egy üzleti terve, amihez még nem rendeltek pénzt. Az új ötlet a következı lenne, hogy nyár végi indítással, egy gallydaráló gép beüzemelését látják célszerőnek, mert így a gallyakat nem kéne elégetni, hanem a ledarált gallyakat elszállítani és késıbb akár értékesíteni. A másik ötlet az lenne, hogy elıször is szeretnék rendbe rakni a forgórakodójukat és így értékesíteni, mert nem látják a kihasználtságát. Valamint ebbıl a pénzbıl szeretnének egy traktort venni, mert azt viszont nagyon jól tudnák hasznosítani. Valamint konténeres autót szeretnének beállítani, mert úgy veszi észre, hogy Pilis és környékén egyetlen cég foglalkozik ilyen hulladékszállítással és véleménye szerint lenne helyük a piacon, tehát folyna be belıle pénz. Szabó Márton polgármester: kérdezi, hogy az lehetséges lenne-e, hogy a felgyülemlett betontörmeléket összegyőjtenék és összezúznák és ebbıl célzottan valamelyik részt rendbe tennék. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy ilyen költséget nem tartalmaz az ütemtervük, de nagyon szeretné megcsináltatni valamelyik részt. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy a koncepciókkal nagyon egyet lehet érteni és mind nagyon jó ötlet, de véleménye szerint az elsıként a munkagép beszerzését kellene elvégezni. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja, hogy felmerült egy hirtelen ötlet, ami megtetszett neki. Ami a következı, hogy tervezik feldobni egy kicsit vagy a Gerje patak környékét vagy a fıutat egy- egy rönk ücsörgıvel, tehát, ha van olyan fa, ami nagyon nyirkos, nagyon egyenes, akkor abból szeretnének pár utcabútort varázsolni. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a Gerje patak környékéhez biztos, hogy, mert azok, amik ott vannak már nagyon elhasználódtak. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy véleménye szerint ez az ötlet is teljesen megfelelı. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: elmondja végezetül, hogy összefoglalva a pénzügyi ütemtervüket és a cégbeli munkájukat megpróbálnak másfajta szemlélettel hozzáállni az egész cég mőködtetéséhez. Véleménye szerint a Város mőködtetésénél oda kell figyelni a problémákra és azokat meg kell oldani. Továbbá az új ötletekkel a cég bevételét növelni, ahogy lehet. Elmondja, hogy lenne még egy ötlete, amihez még nem számoltak 8
9 profitot sem. A kihasználatlan, régi orvosi rendelıre lenne egy olyan ötletük, hogy az egészet valamilyen módon felújítanák, (kismértékő renoválásra gondol) és szolgáltató házként kiadnák ezt, például ügyvéd, fogtechnikus vagy valamilyen szolgáltatással foglalkozó személy részére. Valamint elmondja, hogy ha minden jól megy, akkor a következı ülésre be tudna hozni olyan szándéknyilatkozatokat, amiben benne van, hogy az adott személy a renovált épületben szeretne bérleti jogot váltani az Önkormányzatnál vagy náluk. Kérdezi a Bizottság tagjait, hogy dolgozhatnának-e ezen, hogy kiterveznék ennek a pénzügyi tervét. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy véleménye szerint ezt úgy lehetne megoldani, hogyha piackutatást végeznének és annak a figyelembe vételével alakítanák ki a dolgokat. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy errıl készítsenek tervet. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetınek a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a Gerje-Forrás Kft. 2013. évi pénzügyi tervét, az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az alábbi határozatot: A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 8/2013. (III.04.) számú határozata: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elfogadásra javasolja a Képviselı-testület részére a Gerje-Forrás Kft. 2013. évi üzleti tervét azzal, hogy a központi irányítás részlegéhez kapcsolódó szerzıdéseket a Pénzügyi Bizottság, következı ülésére a Gerje-Forrás Kft. terjessze be. Felelıs: Greksza János, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı napon.
Greksza János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 3./ napirendi pontja megtárgyalására. 3./ Beszámoló Pilis Város Önkormányzata 2012. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének végrehajtásáról. Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (18/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: Felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pont kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy a 2012. évi Közfoglalkoztatási Terv végrehajtásáról a 18. számú elıterjesztés szól. Elmondja, hogy a tavalyi évben végzett feladatokról van szó, illetve azoknak a költségérıl. Továbbá elmondja, hogy a tavalyi évben is a közmunkát, a közmunkások bérét 100%-ban fizette az állam. Ismerteti az elıterjesztés alapján a kiadási oldal elemeit részletesen. Továbbá elmondja, hogy a közfoglalkoztatottak a Város több pontján dolgoztak. Hozzáteszi, hogy a csapat fele az intézményeknél dolgozott, a 9
10 másik fele, pedig magán a közterületen, tehát kint dolgoztak. A tavalyi közfoglalkoztatás két részre bontható, az egyik a Pilis Város által foglalkoztatottak, a másik pedig a Szolnoki Vízügyi Hatóság által foglalkoztatottak, akik egy éven keresztül, folyamatosan végezték a pilisi árkoknak a kialakítását. Továbbá elmondja, hogy azok, akik ezt csinálták nagyon megbízhatóak voltak. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni Szabó Márton polgármester a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a 2012. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervet, az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az alábbi határozatot: A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 9/2013. (III.04.) számú határozata: A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság módosítás nélkül elfogadásra javasolja az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. Felelıs: Greksza János, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı napon. Greksza János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 4./ napirendi pontja megtárgyalására. 4./ Javaslat Pilis Város Önkormányzata 2013. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervének elfogadására. Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (19/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: Felkéri Szabó Márton polgármestert, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pont kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy Közfoglalkoztatási Tervet nem kötelezı készíteni, de úgy gondolták azért készítik ezt el, hogy pontosabban tudják a munkát végezni, illetve pontosabban tudják a számokat látni. Továbbá elmondja, hogy idén és jövıre is 100%ban téríti az állam a közfoglalkoztatottak bérét, de a létszámuk az 17 fıre csökkent. De a közmunkásoknak minimum 2 hónapot kell dolgozni. Azt javasolta, hogy 2 havonta cserélıdjön a csapat, mert azok, akik rendszeres szociális juttatást kapnak, azok csak akkor kapják, hogyha 2 hónapnyi munkát fel tud mutatni. Ennek a költségei is tervezésre kerültek. Greksza János bizottsági elnök: megkérdezi a Bizottság tagjait és a jelen levıket, hogy vane a napirendi ponthoz kapcsolódó kérdésük, vagy kérésük. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy a Polgármester Úr említette, hogy van ez a büntetés végrehajtás is és ez iránt érdeklıdne. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ezek olyan emberek, akiket közmunkára ítéltek, vagy valamilyen bírságukat közmunkára váltják. Elmondja, hogy ilyenek jöhetnek és elképzelhetı, hogy lesznek is, valamint azt is hozzáteszi, hogy ez az Önkormányzat részére 10
11 sem bérben, sem fizetésben nem jelent pluszt. Elmondja, hogy egy dolgot azért fontos tudni, hogy mind a közmunkások, mind azok, akik a büntetés végrehajtásból jönnek, normálisan végzik a feladatukat, de ennek ellenére minden évben több alkalommal van olyan, akivel nehéz, vagy egyáltalán nem lehet együtt dolgozni. Elmondja, hogy beszélt a közmunkások vezetıjével is és elmondta neki is, hogy ne várják meg a 2 hónap végét, ha kiderül, hogy az adott emberrel nem lehet együtt dolgozni, tehát valahogyan vegyék rá, hogy dolgozzon. Például volt olyan, akit felvettek és utána elment beteg állományba és nem hozta a papírt és ezzel csak elveszi a helyet olyanoktól, akik normálisan dolgoznának. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy jó lenne az orvosokkal beszélni, hogy ez ügyben körültekintıbben járjanak el. dr. Lovász László jegyzı: elmondja, hogy emiatt már írásban is fordultak az orvosokhoz és az orvosok közül az egyik elmondta, hogy ha súlyosan meg van fenyegetve, akkor nem tud mit csinálni. De elmondja, hogy ettıl eltekintve az, akivel beszélt elmondta, hogy maximális figyelemmel fog eljárni. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: kérdezi, hogy van-e rá mód, hogy válogassanak a 17 fı közmunkás közül. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy valamennyire van. Tóth Béla, a Gerje-Forrás Kft. ügyvezetıje: kérdezi, hogy ha esetleg valaki nem megfelelı, akkor azonnal el lehet bocsátani és lehet-e helyette azonnal új embert felvenni. dr. Lovász László jegyzı: elmondja, hogy igen, el lehet bocsátani és felvenni újat. De azt is elmondja, hogy az illetékesek megpróbálnak olyan embereket felvenni, akik mind mentálisan, mind pedig fizikailag megfelelıek és itt pont ezért egy szőrés van, amiben a Gerje-Forrás Kft. is részt vehet. Elmondja, hogy az a cél, hogy ha már a közmunkások száma lecsökkent, akkor már olyanokat vegyenek fel, akik megfelelıek. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy nagyon sokan a közmunkások közül eljátszották azt, hogy felvették az elıleget és utána pedig betegállományba mentek és nem dolgoztak annyit, hogy az, az elıleg fedezve lett volna. Éppen ezért már elıleget nem fizetnek ki. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni Szabó Márton polgármester a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a 2013. évi Helyi Közfoglalkoztatási Tervet, az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az alábbi határozatot: A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 10/2013. (III.04.) számú határozata: A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság módosítás nélkül elfogadásra javasolja az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. Felelıs: Greksza János, a bizottság elnöke 11
12 Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı napon. Greksza János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 5./ napirendi pontja megtárgyalására. 5 . / Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Roma Nemzetiségi Önkormányzata Képviselı-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítı, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (szükség szerint) Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (22/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: Felkéri dr. Lovász László jegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pont kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy átbeszélték mindkét Nemzetiségi Önkormányzattal és nem történt olyan jogszabályi változás, ami ezt az együttmőködési megállapodást módosítani indokolná. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni dr. Lovász László jegyzı a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt.
A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tudomásul veszi, hogy nem szükséges a felülvizsgálat. Greksza János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 6./ napirendi pontja megtárgyalására. 6./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának Képviselı-testülete, a Polgármesteri Hivatal és a Szlovák Nemzetiségi Önkormányzata Képviselı-testülete között, a tervezés, a gazdálkodás, a beszámolás rendjét rögzítı, hatályos ún. munkamegosztási megállapodás felülvizsgálatára. (szükség szerint) Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (22/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: Felkéri dr. Lovász László jegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pont kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy átbeszélték mindkét Nemzetiségi Önkormányzattal és nem történt olyan jogszabályi változás, ami ezt az együttmőködési megállapodást módosítani indokolná. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni dr. Lovász László jegyzı a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tudomásul veszi, hogy nem szükséges a felülvizsgálat.
12
13 Greksza János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 7./ napirendi pontja megtárgyalására. 7./ Javaslat Pilis Város Önkormányzatának az Önkormányzatának az Önkormányzat 2013. évi költségvetésérıl szóló …/2013. (…) sz. önkormányzati rendelete megalkotására és elfogadására. Elıterjesztı: Szabó Márton polgármester (15/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: Felkéri dr. Lovász László jegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pont kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy tájékoztatnia kell a Bizottság tagjait, hogy november 26-tól február 4-ig nem volt az Önkormányzat pénzügyi vezetıje, aztán pályázat útján kinevezték Csorba Zoltánnét vezetınek. De úgy tőnik, hogy ı igazából eddig olyan településeken dolgozott, ahol csak az okozott problémát, hogy jól osszák fel a magas iparőzési adó bevételt. Elmondja, hogy múlthét szerdán a kolleganı bejelentette, hogy nem tudja tovább ezt a meglehetısen nagy terheléssel járó feladatot végezni, de úgy búcsúzott csütörtökön, hogy még 2 napot gondolkozik a döntésén, de mégsem jött vissza. Elmondja, hogy a költségvetés számszakilag pontos, a könyvvizsgáló is megvizsgálta és jelezte a véleményét. Továbbá elmondja, hogy minden intézményvezetı tudja már, hogy az Önkormányzat szoros gazdálkodást folytat, fıként, ha ezen a pályázaton nem nyer az Önkormányzat, vagy nem jelenik meg ez a keret, akkor nagyon nehéz helyzetben van az Önkormányzat. Valamint elmondja, hogy a Képviselı-testületi ülésen részletesen ismertette a költségvetésben szereplı számokat. Elmondja, hogy az összes önkormányzati szerzıdés átvizsgálása folyik, hogy ne maradjanak a rendszerben olyan szerzıdések, amikrıl akár telefonon értesül az Önkormányzat jegyzıje. A megpályázott támogatás összege 122 millió Ft volt múlthét szerdán, de ı azt fogja javasolni, hogy ez az összeg kicsit magasabb legyen, ez néhány millió forintos összeget takarna. Valamint elmondja, hogy ı szeretne beterjeszteni egy összeget az Egészségház épületére, mert véleménye szerint felelıtlenség, hogy nem történik az épületben állammegırzési munka és ez költségvetési szempontból is indokolt. Valamint elmondja, hogy jól haladnak. Valamint elmondja, hogy a Képviselı-testületnek a költségvetést majd úgy kell elfogadnia, hogy az elsı félévre nem kapják meg az állam által garantált 70%-ot, hanem csak a második félévre kapják meg a számított összeget és ezért az a 122 millió Forinthoz még hozzájönnek még kisebb összegek. Az Egészségház felújítása is beletartozna, ott az az elıny, hogy a munkaerı adott lenne. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy akkor errıl érdemben a sok ismeretlenség miatt nem tudnak szavazni. dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy ezeket a számokat ki fogja pluszban dolgozni. Továbbá elmondja, hogy tartottak vezetıi értekezletet az ügyben, hogy mit tegyenek, hogy ismét nincs pénzügyi vezetı. Arra a jutottak, mivel a jogszabály is lehetıséget ad rá, ezért a Jegyzı Úr személyében lesz megoldva a pénzügyi vezetıi pozíció. Továbbá azt kéri a Bizottság tagjaitól, hogy ha átlátható és elfogadható az, amit ı mondott, akkor támogassák.
Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy pontos összeget nem tudnak, de akkor az elvet el tudják fogadni szám nélkül.
13
14 dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy ha nagyon szeretné a Bizottság, akkor tud számot mondani. Véleménye szerint az épület felújítása 2.500 eFt-nál nem lehet több, mert ha már ennél többe kerülne, akkor már lehet, hogy nem érné meg. Továbbá elmondja, hogy ez nem olyan nagy összeggel emeli azt a 122 millió Ft-ot. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni dr. Lovász László jegyzı a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki elfogadásra javasolja a 2013. évi költségvetést, az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az alábbi határozatot:
A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 11/2013. (III.04.) számú határozata: A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság elviekben támogatja az Önkormányzat 2013. évi költségvetés tervezetét. Felelıs: Greksza János, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı napon.
Greksza János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 8./ napirendi pontja megtárgyalására. 8./ Javaslat a kábel televízió esetleges felvételi vagy közvetítési lehetıségének módozatára. (bizottsági elıterjesztés) Elıterjesztı: Greksza János, a Bizottság elnöke (27/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy a Bizottság ülésén született egy olyan döntés Gajdosné Nagy Tímea képviselı javaslatára, hogy bízzák meg a média felelısüket, hogy tárgyaljon a kábel televízió vezetıségével, a közvetítéssel kapcsolatban. Elmondja, hogy az elıterjesztésben benne van, hogy ez mennyibe került eddig, a korábbi döntés az volt, hogy a Polgármester havonta 15 percben elmondta az aktuális eseményeket és ennek megvan a megfelelı ára és most ezzel kapcsolatban kellene valamit lépni. Tehát, hogy maradjon úgy, ahogy volt, vagy megszüntetésre kerüljön vagy bıvítsék. Kérdezi a Bizottság tagjainak a véleményét a napirendi ponttal kapcsolatban.
Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy ı most, a lakossági kéréseket továbbítja a Bizottság felé, ami az, hogy nagyon hiánycikk nekik az, hogy sokan néznék a Képviselıtestületi üléseket, valamint a tavalyi közmeghallgatást is sokan megnézték volna késıbb, de sérelmezik, hogy már nem tudják elérni. Elmondja, hogy igény az lenne arra, hogy a Képviselı-testület munkáját kövessék az emberek, sıt kimondottan kérik. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy az egy dolog, hogy kérik, de ahogyan ezek a közvetítések történtek még annak idején, az kriminális volt. Elmondja, hogy sokszor látta, hogy a felvételt készítık unták magukat, játszottak, nem vitték rá a kamerát arra, aki épp 14
15 hozzászólt a témához és hangilag is teljesen rossz volt. Továbbá az is egy irreális összeg, amennyiért azt a 15 perces felvételt elkészítik. Elmondja, hogy fıként abban a tekintetben sok, hogy az Önkormányzatnak is résztulajdona van benne. A költségvetésükrıl sem tudnak semmit, sose kaptak onnan semmit. Kérdezi, hogy a médiafelelıs tárgyalt-e az illetékesekkel. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy ezt nem tudja. Greksza János bizottsági elnök: elmondja, hogy akkor nincs mirıl beszélni, mert ık azt állapították meg, hogy a Polgárné Czerjak Judit tárgyaljon a kábel televízió vezetıségével. dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy a felvétel ára, tehát a 100 eFt/ ülés, az nagyon magas. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: kérdezi, hogy ha az Önkormányzat több 100 eFt-ot ki tud fizetni évente a hangosításra, akkor miért nincs az Önkormányzatnak egy hangosító berendezése. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy nem fizetnek, több 100eFt-ot. Elmondja, hogy 3 rendezvény van, amin kell hangosítást fizetni, valamint 50.000 Ft nagyjából egy rendezvényre a hangosítás. De egy hangosító berendezésnek hatalmas ára van. Továbbá elmondja, hogy valamilyen berendezése van az Önkormányzatnak, ott vannak nagy hangszórók. Gajdosné Nagy Tímea képviselı: elmondja, hogy nem érti, hogy évek óta ki van fizetve a hangosítás és miért nincs egy hangosító berendezés. Szabó Márton polgármester: elmondja, hogy eszméletlen magas ára van ezeknek a berendezéseknek és nem érné meg több millió Ft-ot beruházni, az évi 100.000 Ft-os hangosítási költség helyett. Elmondja, hogy egy, augusztus 20-ai mérető ünnepségre lesz berendezés, de egy, március 15-i nagy kihangosításra biztos, hogy nem lesz. dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy egy profi eszköz tényleg több millió Ft. Greksza János bizottsági elnök: elmondja visszatérve a napirendi ponthoz, hogy mivel tárgyalás nem történt, ezért nem tudnak ez ügyben döntést hozni. Továbbá elmondja, hogy tárgyalni kellene majd errıl, de addig tartsák napirenden ezt a pontot. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni a napirendi pont keretein belül tett hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki azzal, hogy a ezt a pontot tartsák napirendi ponton, az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a napirendi pont további napirenden tartását. Greksza János a bizottság elnöke rátér a nyilvános és rendes ülés 9./ napirendi pontja megtárgyalására. 9./ Tájékoztatás a 2012. évi belsı ellenırzésrıl. 15
16 Elıterjesztı: dr. Lovász László jegyzı (17/2013. sz elıterjesztés) Greksza János bizottsági elnök: Felkéri dr. Lovász László jegyzıt, hogy ismertesse a tárgyalandó napirendi pont kidolgozásának és elıterjesztésének indokait. dr. Lovász László jegyzıt: elmondja, hogy ehhez a napirendi ponthoz a 17. számú elıterjesztés tartozik. Továbbá elmondja, hogy különösképpen nem kívánja kiegészíteni az elıterjesztést, mert a belsı ellenır nagyon pontos anyagot készített el. Valamint azt hozzá tenné, hogy semmilyen gond, büntetı eljárás megindítása nem történt. A hiányosságok, amiket a belsı ellenır említett, azok azonnal beépítésre kerültek. Továbbá elmondja, hogy kétséges, hogy a szerzıdés fent fog-e maradni, mert a késıbbiekben megpróbálják a Hivatalon belül betölteni a pozíciót. Greksza János bizottsági elnök: megköszöni dr. Lovász László jegyzı a napirendi pont keretein belül tett tájékoztatását, hozzászólásokat, véleményeket. Másodsorban megállapítja, hogy a Bizottság tagjainak a tárgyi napirendi ponthoz kapcsolódóan további kifejezetten érdemi kérdésük, észrevételük, vagy kiegészíteni valójuk nem volt. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki egyetért a határozati javaslattal, az kézfeltartással jelezze. A Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadja az alábbi határozatot: A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 12/2013. (III.04.) számú határozata: A Településfejlesztési,Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság módosítás nélkül elfogadásra javasolja az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. Felelıs: Greksza János, a bizottság elnöke Határidı: azonnal, a polgármester tájékoztatására: a döntést követı napon. Jegyzıkönyv rögzíti, hogy Greksza János a Bizottság elnöke a Településfejlesztési, Városgazdálkodási és Közbiztonsági Bizottság 2013. március 04-i nyilvános és rendes ülését – a nyilvános és rendes ülésen tovább tárgyalandó napirendi pont hiányában – 2013. március 04-én 19 óra 20 perckor berekeszti. Pilis, 2013. március 06.
k.m.f.
Papp Adrienn jegyzıkönyvezetı
Greksza János elnök
16
