Kukorica Termésverseny Top20 Fajtakísérleti Eredmények 2009

2009

Kukorica Termésverseny Top20 Fajtakísérleti Eredmények 2009 GOSZ-VSZT-MgSzH Posztregisztrációs Kísérletek összefoglaló eredményei

www.magyarkukoricaklub.hu

Kukorica Barométer

A Magyar Kukorica Klub tagnévsora Tiszteletbeli tagok: Dr. Csibor Istán Dr. Gyulavári Oszkár Dr. Németh János Fodor Mihály Hegedüs Imre Dr. Késmárki István, C.s.C. Perczel Mihály Simon László Dr. Menyhért Zoltán Rendes tagok: Baumühlner Károly Békes Imre Beregi Endre Billege István Blum Zoltán Dr. Bódi Zoltán Bolyki István Czigány Tibor Fábián Csaba Dr. Gyódi Péter Dr. Gyuricza Csaba Hanzelik Pál Hegedüs János Dr. Horváth József Imre Levente Jeney László Jóri István Juhász Zoltán Kalló Sándor Kalló Sándor ifj. Dr. Kálmán László

Kocsis Gábor Kökény Gábor Kőnig Ferenc Kovács Ágnes Kulcsár Attila Kulcsár Ildikó Dr. Kupi Károly Lajos Mihály Lehőczné Kertész Edit Lengyel Józsefné Mátrai Tibor Mikó Péter Miskucza Péter Nagy Bence Dr. Nagy Sándor Nagypál Barnabás Pájtli József Dr. Pálmai Ottó Papp László Pecze Rozália Perczel Péter Pintér Zoltán Rácz Norbert Rádics János Péter Dr. Sághi Zoltán Dr. Sárvári Mihály Schuiringa, Jan Simon Péter Sümegi Zsolt Szántó Zoltán Szanyi István Dr. Széll Endre Szentes Gábor

dr. Szieberth Dénes Sziládi József Takács István dr. Térmeg János Timár András Trenyik Tibor Dr. Várhegyi József Vereczkey Katalin Vesztergombi Angéla Vörös László Zeitvogel Zsolt Zubek Lajos Kapeller Zoltán Oszkár Nyeső Tamás Justus Lilla Bisztray Richárd

Kukorica Barométer 2009

Támogató tagok: Agro-Danubia Kft. Agro.Napló Agrofil-SZIMI Kft. Agrofórum Agroinform Online Bicskei MgZrt. Bólyi-Agro Kft. Gazdakör Kft. GSD-Agrárprodukt Kft. Gyurcsánszky László Mezőhír Média Kft. Quattro Bt. Simon Mezőgazdasági Kft. Szekszárdi Növény ZRt. Yara Hungária

Tisztségviselők: dr. Szieberth Dénes elnök Juhász Zoltán alelnök Vesztergombi Angéla alelnök Dr. Gyódi Péter titkár Perczel Mihály FB elnök Dr Nagy Sándor FB tag Kökény Gábor FB tag

Felelős kiadó: dr. Szieberth Dénes Kiadja: Magyar Kukorica Klub Egyesület

Elérhetőségek: Levelezési cím: 8152 Kőszárhegy, Kazinczy Ferenc utca 12. Mobiltelefon: 06 20 944 2361 Email: [email protected] Honlap: www.magyarkukoricaklub.hu

Nyomda: Agroinfom Kft. Budapest, 2009. december 16.

Kukorica Barométer

Előszó

Díj-parádé

Most először tarthatják kezükben a Kukorica Barométer éves összegfoglaló kiadványát azok, akik figyelemmel kísérik a Magyar Kukorica Klub Egyesület tevékenységét. Addig, amíg a Top20, a hazai kukoricatermesztésben használt és bevezetésre tervezett fajták eredményeinek bemutatása már hagyományos esemény, a Kukorica Termésverseny egy teljesen új kezdeményezés. A kisparcellás fajtakísérletezés célja, hogy tudományos alapossággal vizsgálja az egyik legfontosabb termelő eszköz, a fajta pillanatnyi pozícióját (terméspotenciálját), és adjon becslést használati értékére. Nem tagadjuk, sőt, kezdettől fogva hangsúlyozzuk, hogy e kísérleti rendszer működtetésének egyik legfontosabb célja, hogy közös platformot teremtsenek az kereskedők és termelők közötti vetőmag kereskedelmi tárgyalásokhoz. A Kukorica Termésverseny a gyakorlat oldaláról méri a technológiai elemek, a környezet és a termelési folyamatba épített tudás együttes erejének hatását az agro-ökológiai potenciál kihasználására. Az itt szerzett, ös�szegyűjtött és rendszeresen közreadott tapasztalatok a legjobb technológiai elemek és kombinációk gyors terjedését segítik elő. A termőhelyi potenciál folyamatos meghatározására már két éve folytatjuk egy főként helyi meteorológiai elemek mérésére alkalmas, központi kiszolgáló egységgel rendelkező hálózat kiépítését és üzemeltetését. Az innen származó információk hasznosak lesznek mind a technológiai, mind a piaci tervezés területén. Szerencsésnek - de egyáltalán nem véletlennek - tartjuk, hogy ez a három program egy civil szervezet kebelén belül talált gazdára. Egyáltalán nem véletlen, de szerencsés, hogy e civil szervezet immár majdnem 100 tagja között feltalálhatók mindazon nevek, amelyek mögött ott áll a feladattal párosuló felelősség vállalásához szükséges hitelesség, elkötelezettség, tapasztalat és tudás.

Kőszárhegy, 2009. december 16.

Szieberth Dénes Elnök Magyar Kukorica Klub Egyesület

4

Országos I.

Országos II.

Regionális I.

Regionális II.

Országos és Regionális III.

Különdíj-felajánlások Teljesítmény

Díj

Adományozó

Regionális legjobb eredmény az Adományozó technológiájának alkalmazásával

Tanulmányút a 2010. évi Farm Progress Show-ra az ÉszakMonsanto Hungária Kft. Amerikai Egyesült Államokba (5 db)

Regionális II. helyezettek

Wellness hétvége (5 db)

Yara Hungária Kft.

Legjobb regionális teljesítmény az Adományozó tápanyag tanácsadása alapján


Agrofil SZMI Kft.

Legjobb eredmény az Adományozó technológiájának alkalmazásával


Syngenta Kft

A verseny meghirdetése után elsőként jelentkező versenyző részére

Internetes meteorológiai állomás (1 db)

Magyar Kukorica Klub Egyesület

Az öntözéssel elért legjobb ered- Internetes meteorológiai ményt elérő versenyző részére állomás (1 db)

Magyar Kukorica Klub Egyesület 5

Kukorica Barométer Kukorica Termésverseny 2009 A Magyar Kukorica Klub Egyesület által meghirdetett Kukorica Termésverseny eredményei - 2009 Támogatók: 1: Monsanto Hungária Kft, 2:Yara Hungária Kft, 3: KWS Magyarország Kft, 4: BASF Magyarország Kft, Agrodivízió, 5: BioNat Kft, 6: Syngenta Seeds Kft, 7: Syngenta Kft

Az alábbi táblázatok segítségével tájékoztatást adunk a regisztrált és sikeres betakarítást végrehatott versenyzők teljesítményéről és az elért helyezésekről. Tudjuk, a versenykiírásban megfogalmazott szabályok szerint az eredményeket legkésőbb november 30-ig közölni kellett volna, s ezzel megkéstünk. A csapadékosra fordult őszi időjárásban azonban a versenyterületek betakarítása elhúzódott az egyes (nyugati, északi és északkeleti) régiókban. A Versenybizottság úgy döntött, hogy engedélyezi a határidő módosítását annak érdekében, hogy az első, a „tanuló” évben minél több sikeresen befejezett versenyfolyamatból minél több tapasztalatot lehessen leszűrni a folytatáshoz. Emberi oldala is volt a döntésnek: a lehető legtöbb első éves versenyzésre vállalkozót szerettük volna sikerélményhez juttatni! A Versenybizottság végül 24 betakarítási eredményt minősített sikeresnek. A csökkenés okai között első helyen áll a keleti-délkeleti és a középső országrészekben tapasztalt aszály. Sajnáljuk, hogy sok parcella betakarítása félreértés vagy a még hiányzó rutin következtében nem szerepelhet a közölt adatok, vagy akár a díjazottak között. Mi magunk, a verseny lebonyolítói is számos tapasztalatot szereztünk, amelyeket hasznosíthatunk a program folytatása során. A legfontosabb az volt, hogy a meghirdetett egy művelési kategória kevésnek bizonyult. Határozottabban kellett volna szétválasztani az öntözött és száraz művelésű módszerekkel folytatott kukoricatermesztést! Miután tapasztaltuk, hogy ilyenek is vannak, az öntözést alkalmazó versenyzőket külön csoportosítottuk, s eredményeiket egymással vetettük össze. Ez egyben azt is jelenti, hogy meg kellett emelni a díjazottak számát! A művelési módszerek területén nagyobb változatosságot vártunk a talajművelési eljárások alkalmazásánál, viszont ezek a várakozásaink nem igazolódtak. Kezdeményezésünktől azt várjuk, hogy a számos hitelesített méréseredménnyel alátámasztott egyéni tudás hatékonyan fog hozzájárulni a versenyképesség fejlődéséhez. Azt már most is látjuk, hogy nagyot fejlődött a termesztéstechnika, jelentősen hozzájárulva a termőhelyi potenciál jobb kihasználásához. A modern gépek és az informatika összekapcsolódása óriási távlatokat nyit a technológia előrehaladásában. Látható és tapasztalható, hogy az ember szerepe alapvetően hat vissza az eszközök használatának hatékonyságára. Sokszor éppen csak egy szikra hiányzik, hogy elindítson egy-egy gazdaságot a jelenleginél magasabb szintű versenyképességi pályán. Reméljük, a Kukorica Termésverseny számos ilyen szikrát pattant ki már az első év eredményeinek megismertetése során is, és megszámlálhatatlant az elkövetkező években! Kövessék kiadványainkban, a szaksajtóban és a www.magyarkukoricaklub.hu honlapon a versennyel kapcsolatos híreket, közleményeket! Köszönetet mondunk a versenyzőknek, s mindazoknak, akik tevékenységünk iránt tanúsított bizalommal és szakmai elhivatottsággal álltak mellénk! Köszönetet mondunk azoknak, akik a jövőbe vetett hittől vezérelve, önzetlen és áldozatkész munkájukkal, anyagi és erkölcsi támogatásukkal elősegítették a sikeres indulást!

6

Az eredmények rövid áttekintése Régió

Országos Régiós helyezés helyezés

Művelési kategória

Versenyző

Termés Termeszeredmény tett hibrid t/ha

Tanácsadó

1

II.

I.

Hagyományos, száraz

Agrokópé Kft.

14,12

DKC5170

Takács István

1

IV.

II.


Bécs Róbert

13,25

DKC4964

Major László

III.


Micheller Károly

12,14

DKC5143

Kulcsár Attila Papp László

1 2

III.

I.


Szelekta Kft

13,27

DKC4490

2

V.

II.


Naki Mezőgazdasági Zrt.

13,21

Kertész DKC5276 Lehőczné Edit

2

III.


Bólyi Mg Zrt

12,80

DKC5276

Ihárosi Sándor

2

IV


Ritecz József

12,00

DKC5276

Lassányi László

2

V.


Kapeller Családi Gazdaság

11,66

KWS2376

Kapeller István

2


Enyingi BÉSZ

11,58

DKC5170

Timár István

2


Csepregi Attila

10,79

NKTimik

Justus Lilla

2


Palotabozsoki Zrt.

10,48

DKC5276

Szemes Ákos

2


Helianthus Kft.

10,46

DKC4964

Korbuly Bence

I.


György Dániel

14,40

DKC3511

Kántor László

3

II.


Papp Mihály

13,00

DKC4860

Rádi Attila

3

III.

Hagyományos, Eurotrust Consult Kft. száraz

12,04

DKC4983

Ilyés Attila

3

IV.


Székely Tamás

11,72

DKC4964

Vágner László

4

I.


Pannon Kft,

11,21

DKC5276

Papp Károly

4

II.


Nódium Kft

10,90

DKC5170

Decsák József

5

I.


Léta-50 Mg.. Termelő és Szolgáltató Kft

12,80

DKC4964

Dobi Mihály

5

II.


Hajdúdorogi Bocskai Növ. term.. Kft.

12,75

DKC3511

Szabó Antal

5

III.


Dombegyházi Agrár ZRt.

10,15

Békési Zoltán, NKLucius Vereckey Katalin

ö

I.

Hagyományos, öntözött

Nyeső Mihályné családi gazdálkodó

12,04

DKC4490

Blaha Borbála

ö

II.


Korpád Kft.

10,25

DKC5143

Kovács László

ö

III.


Fitoprodukt Kft.

10,16

DKC3511

Klein Róbert

3

I.

7

Kukorica Barométer

Különdíj bemutató Farm Progress Show, Amerikai Egyesült Államok (Vesztergombi Angéla) Miután a St. Luisban lévő központban fogadtak bennünket, vendéglátónk 1984-ben megnyitott, Chesterfieldi Biotechnológiai Laboratóriumát látogattuk meg. A világ első ilyen kutatóközpontja 109 kutatóegységből áll. Az épületek tetejét üvegházak foglalják el, melyekben egy hektárnyi felületen folytatják a kísérleteket Elmondták, a Monsanto munkatársait, szaktanácsadóit felkészítik olyan termesztési módszerek és technológiákat továbbadására, amelyekkel a farmereknek minél nagyobb termést minél kisebb költséggel, minél biztonságosabban állíthatnak elő. A végeredmény pedig az egészséges élelmiszer a fogyasztó asztalán! Ehhez ő maga biztosítja a termékválasztékot, vetőmag és növényvédő szer formájában. A kutatás céljára kiválasztott fő kultúrák a kukorica, a szója és a gyapot. A következő esemény egy farm meglátogatása volt, Washington megyében, Okawville város mellett. A 420 hektáros gazdaságot több mint 100 éve családi tulajdonban kezelik. Egy igazi amerikai mintagazdaságot ismerhettünk meg. A házigazda és édesapja tulajdonában lévő és általuk vezetett farmon a térségre jellemző növénytermesztés folyik. Őszi búzát, szóját és kukoricát termesztenek vetésváltásban, 1/3-1/3 arányban. A búzatermesztést hagyományos módon, a szója termesztést 100%-ban GMO technológiával, a kukoricát pedig az ottani szabályozás szerint nagyobb részt BT hibridekkel, és a kötelező 20% arányban előírt, nem génkezelt hibridkukorica fajták vetésével folytatják. Erre a védekező tulajdonsággal szembeni rezisztencia kialakulási esélyeinek csökkentése miatt van szükség. Az input anyagokat egy közel 400 gazda tulajdonában lévő helyi szövetkezeten keresztül szerzik be. Az értékesítés minden évben megoldott: részben közvetlenül hagyományos partnerek, részben a szomszédos szövetkezet közreműködésével, külkereskedők vásárolják meg a terményt. Ezután következett a fő attrakció! Az Illinois Állambeli Decatourba utaztunk, hogy egy napot eltölthessünk az 56. alkalommal megrendezett Farm Progress Show meglátogatásával. Ez az Amerikai Egyesült Államok legrangosabb és leglátogatottabb mezőgazdasági rendezvénye, ahol a mezőgazdaságban érintett cégek szinte teljes választéka felvonul. Gépgyártók, növényvédő szer gyártók, vetőmag fajtatulajdonosok, számos világcég és kisebb hazai cégek sora állította ki termékeit. Elképesztő volt az érdeklődők, részt vevők hömpölygő tömege! Vendéglátónk 2400 m2 –es sátrában megismerhettük és a jövő ígéretes fajtáit. A glifozát ellenálló kukoricákon túl megnézhettük a kukoricabogár és molykártevők lárvái elleni együttes rezisztenciával rendelkező hibrideket, melyeket az USA-ban már termelnek a gazdák. Megismerkedtünk a Smartstax kukoricával, amelybe a gyomirtó szer ellenálló képesség mellett többszörös kukoricabogár és moly lárvák elleni védelem van kódolva. Ez a termék 2010-től kerül bevezetésre az USA-ban és Kanadában. A következő évek újdonsága lesz a szárazságtűrő, valamint a jobb nitrogén hasznosítású hibrid. Arra vonatkozóan is folytatnak vizsgálatokat, hogy mennyire lehet sűríteni a tőszámot a nagyobb termés érdekében. A néhány órás „szabad program” alatt ki-ki érdeklődésének megfelelően erőgépeket, talajművelő eszközöket, szárító rendszereket tekinthetett meg. Összehasonlíthattuk az amerikai piacon jelenlevő növényvédő szer kínálatot a hazaival, ráismerhettünk az azonosságokra és különbségekre. Késő délutánra a sokszínű kavalkádtól kellemesen elfáradva, sok-sok élménnyel gazdagabban indultunk vissza.

8

Az eredmények rövid áttekintése (folytatás) Régió

Versenyző

Cégvezető

Versenyfolyamat irányító

Támogató

Versenyterület elhelyezkedése

1

Agrokópé Kft.

Kovács Péter

Kovács Péter

1;2

Bana .0162

1

Bécs Róbert

Bécs Róbert

1;2

Lenti, Külterület 21/1

1

Micheller Károly

Micheller Károly

1;2

Polgárdi, 0328/1 Kappa 7

2

Szelekta Kft

2

Papp László

Naki Mező-gazdasági Soltész Gyula Zrt.

ifj Papp László

Zichyújfalu

Soltész Gyula

1;2

Nak 063

Szalma József

1;2

Szajk

Ritecz József

1;2

Gyékényes .031

2

Bólyi Mg Zrt

2

Ritecz József

2


Kapeller István

Kapeller Zoltán Oszkár

3;4

Mezőszilas, Tehéndomb

2

Enyingi BÉSZ

Mikó Ferenc

Mikó Ferenc

1;2

Enying

2

Csepregi Attila

Csepregi Attila

Csepregi Attila

5

Lajoskomárom

2

Palotabozsoki Zrt.

Jordán Attila

Szűcs Iván

1;2

Palotabozsok 079 hrsz.

2

Heliantus Kft.

Csóri Csaba

Csóri Csaba

1;2

Adony

3

György Dániel

György Dániel

1;2

Cigánd 061/4

3

Papp Mihály

Papp Mihály

1;2

Nyírderzs 060/1

3

Eurotrust Consult Kft.

Herczeg Norbert

1;2

Vámosmikola

3

Székely Tamás

Székely Tamás

1;2

Nyírmeggyes

4

Pannon Kft, 6500 Baja, Petőfi 80

Szalai László

Szalai László

1;2

Csátalja (Dávod

4

Nódium Kft

Vén Ferenc

Vén Ferenc

1;2

Öregcsertő (Majak)

Szima Sándor

1;2

Létavértes

Ádám János

Pétermann Zoltán

5

Léta-50 Mg. Termelő Deme Ferenc és Szolg. Kft.

5

Hajdúdorogi Bocskai Növényt. Kft.

Bódi Mihály

Bódi Mihály

1;2

Hajdúdorog 0182/48

5


Isztin Ferenc

Bisztray Richárd

6;7

N.: 46.35743, E.: 21.14689, Tszf: 106

ö


Nyeső Tamás

1;2

Kengyel

ö

Korpád Kft.

Sóvágó Sándor

Sóvágó Sándor

1;2

Hajdúszoboszló,0454

ö

Fitoprodukt Kft.

Tóth Tibor

Binder Antal

1;2

Barcs 01020/6

9

Kukorica Barométer 3. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos I., Régiós I. Tanácsadó: Kántor László; Ellenőr: Dr Szieberth Dénes Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft.

Terméseredmény: 14,41 t/ha Termésarány: Országoshoz: 120,7% Régióshoz: 112,7 Parcellaméret: 6,51 ha Fajta: DKC3511 Közigazgatási terület: Cigánd Név: György Dániel Születési év: 1961 Végzettség: Érettségi, Aranykalászos Gazda, Iskolák: Abaújszántói Szakképző Iskola Tokaji Szakképző Iskola Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a Bodrogközben Sárospatak és Kisvárda között közvetlenül a Tisza menté található település, Cigánd külterületén, 200 ha szántóterületen gazdálkodom. A talaj humusztartalma eléri a 4 %-ot. Az Aranykorona érték hektáronként 14 és 26 között változik. Középkötött és kötött talajok, ezért nagyon fontos az őszi mélyszántás és 4-5 évente a közép mély lazítás elvégzése. A kukoricatermesztésnek nagy hagyománya van a térségben, Én magam is több éve foglalkozom vele. A 2009. évi kukorica előveteménye repce volt. A repce betakarítása után azonnal elvégeztem a tarlóhántást Carrier-500-as munkagéppel, mely egy menetben le is zárja a talajt. A területen másodvetésként szöszös bükkönyt vettem, melyet az őszi mélyszántással zöldtrágyának bedolgoztam a talajba. Az őszi mélyszántás előtt hektáronként 60 kg /ha kálium, 52 kg foszfor és 11 kg/ha nitrogén hatóanyagnak megfelelő tápanyagot juttattam ki, kálisó és MAP formájában. Tavasszal a talajt vetés előtt 10 nappal Carrier tárcsás boronával lezártam s ezzel egy menetben, a munkagépre szerelt kijuttató egységgel 1 l/ha dózisban Bactofil A10 talajbaktérium készítményt is a talajba dolgoztam. Közvetlenül vetés előtt a magágy előkészítést szintén a Carrier munkagéppel végeztem. A vetést április 21-én 8 cm-es vetésmelységben végeztem az IKR ZRTáltal forgalmazott Kuhn Maxima vetőgéppel, mellyel 30 kg/ha nitrogén hatóanyagot is kijuttattam. A Monsanto Hungária Kft által forgalmazott DKC 3511, Cruiserrel kezelt kukorica vetőmagot 76.000 mag/ha vetőmag mennyiséggel vetettem el hektáronként.. A kukorica vetésterületem 90 %-án Dekalb kukoricát vetek. (A Magyar Kukorica Klub által meg hirdetett versenyre is Monsanto nevezett be.) A DKC 3511-es fajta az elmúlt évben, amikor a kukorica számára a térségben optimális volt az időjárás, területeimen a termésátlag elérte a 16 tonnát. Vetés után, kelés előtt gyomirtást végeztem Guardian Tetra növényvédő szerrel, 4 l/ha dózisban. A következő munkaműveletként a kukoricát kultivátoroztam 4 leveles állapotban, és ezzel egy menetben kijuttattam 50 kg/ha nitrogén hatóanyagot fejtrágyaként. A csapadékhiány miatt a kelés előtt kijuttatott gyomirtó szer hatása nem felelt meg elvárásaimnak, ezért kelés után felülkezeltem az állományt Calaris gyomirtó szerrel, 1,8 l/ha dózisban. Igy elértem, hogy az állomány a betakarításkor is gyommentes volt. A kukorica 6-8 leveles állapotában cinkoldatot (Zintrac) juttattam ki, szántóföldi permetezővel. A tavasz a térségben nagyon aszályos volt,Április hónapban mindösszesen 4 mm csapadék hullott, jelentős csapadék csak május végén érkezett, amikor 30 milliméter esett szinte egyszerre. A továbbiakban a virágzás és a szemképződés időszakában elegendő csapadék volt. A kukorica betakarítását korábbi időpontra terveztem, ezért érésgyorsítást végeztem 2009.szeptember 16-án Roundup Forte gyomirtó szerrel 2,2 l/ha dózisban. A betakarítást sajnos a csapadékos időjárás miatt nem tudtam a tervezett időben elvégezni, csak október 30-án tudtam elkezdeni és november 2-án került sor a versenyterület betakarítását 18-19-% os szemnedvesség tartalommal.

10

11

Kukorica Barométer 1. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos II., Régiós I. Tanácsadó: Takács István; Ellenőr: Dr Térmeg János Támogatók: Monsanto Hungária Kft., Yara Hungária Kft.

Terméseredmény: 14,12 t/ha Termésarány: Országoshoz: 118,3 % Régióshoz: 107,2 % Parcellaméret: 5,5 ha Fajta: DKC5170 Közigazgatási terület: Bana Név: Kovács Péter Születési év: 1979 Cég neve: Agrokópé Kft. Lakhely: Bana Végzettség: érettségi Iskola: Veres Péter Mezőgazdasági Szakképző Iskola, Győr

A kukorica elővetemény betakarítása után altalajlazítás következett 60 – 70 cm mélyen, majd előhántós ekével megszántottam a területet. Tavasszal az őszi szántás lezárására simítót, magágy nyitásra kompaktort használtam. Műtrágyából, tekintettel a hirtelenül megnőtt árakra, csak nitrogént szórtam, megosztva.. Az első ½-ed részt a vetéssel egy menetben, a többit állományban juttattam ki. Április 15.-én vetettem el a DKC5170 fajtájú hibridet, Monosem vetőgéppel. A felhasznált vetőmag mennyisége 71000 db mag volt hektáronként. A vetéssel egy menetben 10 kg/ha Force talajfertőtlenítő szert is szórtam a kukoricabogár lárváinak várható károsítása ellen. A vegyszeres gyomirtást Callisto (0,3 l/ha) és Guardian Tetra (3,5 l/ha) herbicidek kombinációjával a növényállomány négyleveles állapotában végeztem. A gyommentesítést később töltögetéssel egészítettem ki. Ekkor használtam fel a nitrogén műtrágya fennmaradó részét. Az állomány 6-8 leveles fejlettségénél a Yara Hungária Kft szaktanácsadóinak javaslatára Zn tartalmú levéltrágyát (YaraVita Zeatrel és YaraVita Zintrac) permeteztem. Az április-májusi szárazságot egy kifejezetten csapadékos június követte, s a csapadékellátásra ezután sem lehetett panaszkodni.

12

13

Kukorica Barométer 2. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos III., Régiós I. Más néven, még teljesebb szolgáltatással állunk rendelkezésére

18 év után a Talajerőgazdálkodás Kkt név helyett munkánkat 2010 január 1-től

TALAJERŐ plusz Kft.

néven folytatjuk, a kkt. teljes jogú utódaként. Cím nem változik:7400 Kaposvár, Petőfi u. 11. Telefon: (82) 510-110 Fax: (82) 510-111 Szolgáltatás: Bejegyzett szaktanácsadó által készített trágyázási, agrokémiai szaktanácsadás Talajminta vétel, vizsgálat, növényanalízis Hiánybetegségek felderítése Precíziós tápanyag-gazdálkodás (mintavétel, agrokémiai javaslat) Ásványi nitrogén vizsgálat alapján történő fejtrágyázási javaslat készítése

14

Tanácsadó: Papp László, ifj Kalló Sándor; Ellenőr: Perczel Mihály

Terméseredmény: 13,27 t/ha Termésarány: Országoshoz: 111,1 % Régióshoz: 113,1 % Parcellaméret: 7,48 ha Fajta: DKC4490 Közigazgatási terület: Zichyújfalu Név: ifj. Papp László (balra) Lakhely: Gárdony Születési év: 1964 Végzettség: Aranykalászos Gazda Iskola: Szentistván Mezőgazdasági Szakképző Iskola, Székesfehérvár A Szelekta Kft Fejér megyében, Velence, Dinnyés, Seregélyes, Gárdony és Zichyújfalu határában gazdálkodik, 1000 ha területen. A vetésterület 36%-át őszi búza, 6 %-át rozs, 14%-át kukorica, 19%-át borsó, 4%-át bükköny, és 20%-át repce foglalja el. Fő tevékenység a vetőmagtermesztés, tisztítás és értékesítés. A Termésversenyben való részvételre a Magyar Kukorica Klub felhívására jelentkeztem. A versenyre kijelölt területen őszi búza volt az elővetemény. A tarlóhántás után 70 kg foszfor és 140 kg kálium hatóanyagnak megfelelő műtrágyát szórtam hektáronként, s ezt az őszi mélyszántással aláforgattam. A szántás felületét tavasszal simítóval zártam, majd 27%-os nitrogén műtrágyából 140 kg/ha hatóanyagnak megfelelő mennyiséget kiszórtam. A magágy nyitás kombinátorral történt. A szárazság és gyors felmelegedés miatt aggódtam a talajfelszín gyors kiszáradása miatt és március 31-én elvetettem a kukoricát. A táblába DKC4490-es vetőmag (68000 mag/ha) került, Poncho Plus rovarölő szeres csávázással is kezelve. A vetéssel egy menetben Seeds Startert (10 kg/ha) juttattam ki. Azzal számoltam, hogy az egyébként jó kultúrállapotban lévő táblán elegendő lesz, ha Gardoprim-mel védekezem a gyomosodás ellen, ezért április 15-én ezzel a szerrel végeztem permetezést. Május elejére kiderült, hogy nem lesz elegendő az alkalmazott kezelés, és Casper +Milagro-val felülkezelést végeztem. Ezzel a kezeléssel és a sorközkultivátorral betakarításig biztosított volt a terület gyommentessége. A sorközkultivátorral még 20 kg (hatóanyagban számolt) ammonnitrátot is adtam. Az időjárásról el kell mondanom, hogy az egész tenyészidő folyamán nagyon száraz volt és forróság uralkodott. Szerencsére, a legkritikusabb időszakban egy kis területre kiterjedő, de jelentős csapadékmennyiséget adó zápor áztatta a Zichiújfalu határában elterülő, egyébként is jó vízgazdálkodású, tápanyagokkal közepesen ellátott termőtáblát. Az érés folyamata a betakarításig (szeptember 23.) a hónap első felében kialakult rendkívüli hőség ellenére folyamatos és egyenletes volt. 15

Kukorica Barométer 1. Régió, Száraz művelés Helyezés: Régiós II. Tanácsadó: Major László; Ellenőr: Dr Térmeg János Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft.

Terméseredmény: 13,25 t/ha Termésarány: Országoshoz: 110,7 % Régióshoz: 100,6 % Parcellaméret: 5,4 ha Fajta: DKC4964 Közigazgatási terület: Resznek

Név: Bécs Róbert magánvállalkozó Születési év: 1971 Lakhely: Lenti

Zala megyében, Lenti környékén gazdálkodom, 410 hektár szántóföldön. A versenyterületen elvetett DKC4964-es fajtájú kukorica előveteménye ugyancsak kukorica volt. A szármaradványokat őszi mélyszántással (32 cm mélyen) forgattam a talajba. A szántás felszínét március végén simítózással munkáltam el. Magágy készítés előtt 4q 27%-os nitrogén műtrágyát juttattam ki, majd a vetéssel egy menetben további 2,5q Yara Mila 8-24-24 es NPK műtrágyát adagoltam. A növények 5 leveles állapotában Calaris-szal végeztem gyomirtást, amellyel együtt YaraVita Zeatrelt permeteztem. Később, a növények 8-10 leveles állapotában, a cink tartalmú levéltrágyával (YaraVita Zintrac) újabb kezelést végeztem. Ekkor egy tápkultivátorozást is közbeiktattam, amellyel hektáronként 150 kg 27% N tartalmú pétisót juttattam ki. Az időjárás általában kedvező volt a kukoricatermesztésre, de címerhányás után egy jelentős jégverés a fejlődést visszavetette. A közvetlen kár mintegy 5%-os volt.

16

17

Kukorica Barométer 2. Régió, Száraz művelés Helyezés: Országos V., Régiós II. Tanácsadó: Lehőczné Kertész Edit; Ellenőr: Dr Szieberth Dénes Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft.

Terméseredmény: 13,21 t/ha Termésarány: Országoshoz: 110,4 % Régióshoz: 111,9 % Parcellaméret: 6,79 ha Fajta: DKC5276 Közigazgatási terület: Nak Név: Soltész Gyula Születési év: 1957 Lakhely: Igal Végzettség: Okleveles Mezőgazdasági ágazatszervező üzemmérnök (1978) Okleveles Növényvédelmi és Tápanyaggazdálkodási Szaküzemmérnök (1992) Egészségügyi Gázmester (1995) Iskolák: Kaposvári Mezőgazdasági Főiskola Kertészeti Főiskola Kecskemét ÁNTSZ Fővárosi Intézete A kukorica elővetemény betakarítása után 80 m3/ha mennyiségben hígtrágyát juttatunk ki a területre, ezt követően Rabewerk váltva forgató ekével őszi mélyszántást végeztünk és a jelentős mennyiségű szármaradványt a talajba forgattuk. Tavasszal a talajok kiszáradásának megakadályozása érdekében és az elsődleges talajegyengetés miatt szántás lezárást végeztünk Busa FKM forgókapás magágy előkészítő géppel. A vetés előtti magágy készítést szintén Busával végeztük el. A vetés 76ezer mag/ha vetőmag mennyiséggel történt és a vetéssel egy menetben talajfertőtlenítést és starter műtrágya adagolást is végeztünk. Április 16-án vetettünk. Talajfertőtlenítésre Force 1,5 G talajfertőtlenítő granulátumot használtunk 14 kg/ha dózisban, starter műtrágyaként nitrogénoldatot juttatunk ki 100 l/ha mennyiségben, ami 36 kg/ha Nhatóanyagot biztosított a növény kezdeti fejlődéséhez. Vetés után kelés előtt preemergens gyomirtást végeztünk az egy és kétszikű gyomnövények irtására április 20-án. A felhasznált gyomirtó szer kombinációt 250 l/ha lé mennyiséggel jutattuk ki Rau Air Plus légzsákos permetező géppel, a kombinációban Merlin Flexx 0,4 l/ha és Acenit A 880 EC 1 l/ha gyomirtó szert használtunk. Egy alkalommal Garford 8 soros kultivátorral növényápolást végeztünk. A kultivátorozással egy menetben a sorok mellé folyékony műtrágyát adagoltunk, további 36 kg/ha N-hatóanyagot biztosítva a növények számára. A kultivátorozást május 19-én végeztük el. Május 26-án lombtrágyaként Yara Vita Zintrac készítményt használtunk 1 l/ha dózisban, 250 l/ha lé mennyiséggel kijutatva. 18

19

Kukorica Barométer 4. Régió, Száraz művelés Helyezés: Régiós II. Tanácsadó: Papp Károly; Ellenőr: Dr Szieberth Dénes Támogatók: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft.

Terméseredmény: 10,86 t/ha Termésarány: Országoshoz: 90,7 % Régióshoz: 98,2 % Parcellaméret: 7,59 ha Fajta: DKC5170 Közigazgatási terület: Öregcsertő, Majak Név: Vén Ferenc Lakhely: Szabadszállás Születési év: 1949 Végzettség: Mezőgazdasági gépészmérnök Iskola: Gödöllői Agrártudományi Egyetem, Gépészmérnöki Kar Nodium Kft., Szabadszállás, Honvéd u. 20./A

Kezelje idejekorán: tiszta terület, szabad növekedés

2008 nyár végén Väderstat Carrier tárcsával műveltük a területet, majd 45 cm-es középmélylazítás történt, ezt követte a Väderstat Carrier tárcsa másodszor. 2008 szeptemberében kiszórtuk az alapműtrágyát, 1 q/ha MAP-ot, és 1,2 q/ha Kálisót. 2008 szeptember elején középmélyszántás művelete történt a területen, 25-27 cm mélyen. 2009 márciusában simítóztunk, majd márciusban elszórtuk a 3 q/ha Ammónium Nitrát műtrágyát. Ezt követte a kombinátorozás, majd a fogas láncborona. 2009. április 14-én vetettük el a kukoricát, DKC 5170, 70 000 szem/ha-al. Május 14én gyomirtottunk 1 l/ha Motivel Turbo D-vel, majd kijuttattuk az állományra a Yara Vita Zintrac lombtrágyát, 1 l/ha mennyiségben. Május közepén kultivátoroztunk, majd szeptember 28-ig learattuk a kukoricát.

Kiemelkedô hatékonyság a magról kelô egyszikûek ellen 20 www.agro.basf.hu | www.basf.hu www.gyomvadasz.basf.hu

21

Kukorica Barométer 5. Régió, Száraz művelés Helyezés: Régiós I. Tanácsadó: Dobi Mihály; Ellenőr: Perczel Mihály Támogató: Monsanto Hungária Kft., Yara Hungária Kft.

Terméseredmény: 12,8 t/ha Termésarány: Országoshoz: 107 % Régióshoz: 107,6 % Parcellaméret: 6,98 ha Fajta: DKC4964 Közigazgatási terület: Létavértes Név: Szima Sándor Lakhely: Létavértes Születési év: 1948 Végzettség: Mezőgazdasági Technikum Iskola: Karcagi Mezőgazdasági Technikum Léta-50 Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Kft., 4281 Létavértes, Árpád-tér l6.sz. Cégvezető: Deme Ferenc ügyvezető igazgató

Létavértes Hajdú–Bihar megye keleti részén, közel az országhatárhoz, a Nyírségi homokterületek délre lenyúló síkján fekszik. A társaság főként kukoricát termeszt. A községhez közel fekvő versenyterületen a kukorica elővetemény lekerülése után tárcsás elmunkálást végeztünk, majd 2632 cm mélyen szántottunk. A szántás felszínét tavasszal simító és fogas borona kombinációval munkáltuk el. A magágy-készítés 120 kg hatóanyagnak megfelelő nitrogén műtrágya kijuttatása után germinátorral történt, amelyet április 22-én vetés követett. A vetést JD 1760 típusú vetőgéppel végeztük. A DKC4964 fajtájú hibrid magjából 72000-et vetettünk hektáronként. A gyomirtást Ordax-szal végeztük, és Yara Vita Zeatrel mikroelemtrágyát alkalmaztunk. A nyár nagyon meleg és száraz volt, de a június 150 mm csapadékkal mentőövet dobott a kukoricának.

22

23

Kukorica Barométer

Átütô hibridek a Syngenta-tól NK Kansas (FAO 300) NK Lucius (FAO 330)

Öntözéses művelés Helyezés: Kategória I. Tanácsadó: Blaha Borbála Ellenőr: Vesztergombi Angéla Támogató: Monsanto Hungária Kft, Yara Hungária Kft

Terméseredmény: 12,04 t/ha Termésarány: Országoshoz: 100,6 % Régióshoz: 111,3 % Parcellaméret: 6,71 ha Fajta: DKC4490 Közigazgatási terület: Kengyel Név: Nyeső Tamás Lakhely: Szolnok Születési év: 1981 Végzettség: Egyetem, agrármérnök Iskola: Veszprémi Egyetem Georgikon Mg. Tud. Kar, Keszthely

A napraforgó elővetemény betakarítását követően szeptember 20-tól őszi mélyszántást végeztünk. Március 2-án 200 kg 34% nitrogén hatóanyag tartalmú műtrágyát juttatunk ki, majd fogas+simítós szántás-elmunkálást végeztünk. Március végén ismét kiadagoltunk 150 kg N34%os műtrágyát, melyet kombinátorral dolgoztunk be. A vetés április 16-án történt, hektáronként 72500 db Cruiserrel is kezelt mag felhasználásával. 7 leveles állapotban 35 mm öntözővizet adtunk ki, amelyet az állomány gyomirtása előzött meg, Mester Pack gyomirtó szerkombinációval. A gyomirtó permetezéssel egy menetben YaraVita Zeatrel levéltrágyát is használtunk. A kukoricatáblát a növények 7-9 leveles állapotában megkultivátoroztuk. Kultivátorozással egy menetben Mikrovital lombtrágyát permeteztünk., 1 l/ha dózisban.

24

25

Kukorica Barométer Országos és régiós helyezések a termésátlagokkal és fajtanevekkel Régió

Országos Régiós helyezés helyezés

1

II.

I.

1

IV.

II.

1

III.

2

III.

I.

2

V.

II.

2

III.

2

IV

2

V.

2

PC AGRÁR Könyvelő és Tanácsadó Kft. H-7400 Kaposvár, Roboz u. 7. Telefon: (30) 993-8998 • E-mail: [email protected]

2 2 2 3

AO Agrár-Office • Mezőgazdasági programcsomag, • Táblatörzskönyv, Gazdálkodási Napló, • Precíziós gazdálkodás (gépvezérlés és dokumentálás), • Földkönyv, Flottakövetés, GPS eszközök és meteorológiai állomások.

www.pc-agrar.hu

I.

I.

3

II.

3

III.

3

IV.

4

I.

4

II.

5

I.

5

II.

5

III.

ö

I.

ö

II.

ö

III.

Művelési kategória

Versenyző neve

Hagyományos, Agrokópé Kft. száraz Hagyományos, Bécs Róbert száraz Hagyományos, Micheller Károly száraz Hagyományos, Szelekta Kft száraz Hagyományos, Naki Mezőgazdasági Zrt. száraz Hagyományos, Bólyi Mg Zrt száraz Hagyományos, Ritecz József száraz Hagyományos, Kapeller Családi száraz Gazdaság Hagyományos, Enyingi BÉSZ száraz Hagyományos, Csepregi Attila száraz Hagyományos, Palotabozsoki Zrt. száraz Hagyományos, Helianthus Kft. száraz Hagyományos, György Dániel száraz Hagyományos, Papp Mihály száraz Hagyományos, Eurotrust Consult Kft. száraz Hagyományos, Székely Tamás száraz Hagyományos, Pannon Kft, száraz Hagyományos, Nódium Kft száraz Hagyományos, Léta-50 Mg. Termelő és száraz Szolgáltató Kft Hagyományos, Hajdúdorogi Bocskai száraz Növénytermesztő. Kft. Hagyományos, száraz


Hagyományos, Nyeső Mihályné családi öntözött gazdálkodó Hagyományos, Korpád Kft. öntözött Hagyományos, Fitoprodukt Kft. öntözött

Termés Termesztett eredmény hibrid t/ha

Tanácsadó

14,12

DKC5170

Takács István

13,25

DKC4964

Major László

12,14

DKC5143

Kulcsár Attila

13,27

DKC4490

Papp László

13,21

DKC5276

Lehőczné Kertész Edit

12,80

DKC5276

Ihárosi Sándor

12,00

DKC5276 Lassányi László

11,66

KWS2376 Kapeller István

11,58

DKC5170

Timár István

10,79

NKTimik

Justus Lilla

10,48

DKC5276

Szemes Ákos

10,46

DKC4964

Korbuly Bence

14,40

DKC3511

Kántor László

13,00

DKC4860

Rádi Attila

12,04

DKC4983

Ilyés Attila

11,72

DKC4964

Vágner László

11,21

DKC5276

Papp Károly

10,90

DKC5170

Decsák József

12,80

DKC4964

Dobi Mihály

12,75

DKC3511

Szabó Antal

10,15

NK Lucius

Békési Zoltán, Vereckey Katalin

12,04

DKC4490

Blaha Borbála

10,25

DKC5143

Kovács László

10,16

DKC3511

Klein Róbert

27

Kukorica Barométer A versenyzőkre jellemző adatok és a támogatók megjelölése

Jellemző főbb termesztési adatok

Régió

Versenyző

Cégvezető

Versenyfolyamat irányító

Támogató

Verseny-terület elhelyez-kedése

1

Agrokópé Kft.

Kovács Péter

Kovács Péter

1;2

Bana .0162

1

Bécs Róbert

Bécs Róbert

1;2

Lenti, Külterület 21/1

1

Micheller Károly

Micheller Károly

1;2

Polgárdi, 0328/1 Kappa 7

2

Szelekta Kft

Papp László

ifj Papp László

2

Naki Mezőgazdasági Zrt.

Soltész Gyula

Soltész Gyula

1;2

Nak 063

2

Bólyi Mg Zrt

Ádám János

Szalma József

1;2

Szajk

2

Ritecz József

Ritecz József

1;2

Gyékényes .031

2


Kapeller István

Kapeller Zoltán Oszkár

3;4

Mezőszilas, Tehéndomb

2

Enyingi BÉSZ

Mikó Ferenc

Mikó Ferenc

1;2

Enying

2

Csepregi Attila

Csepregi Attila

Csepregi Attila

5

Lajoskomárom

2

Palotabozsoki Zrt.

Jordán Attila

Szűcs Iván

1;2

Palotabozsok 079 hrsz.

2

Helianthus Kft.

Csóri Csaba

Csóri Csaba

1;2

Adony

3

György Dániel

György Dániel

1;2

Cigánd 061/4

3

Papp Mihály

Papp Mihály

1;2

Nyírderzs 060/1

3


Herczeg Norbert

1;2

Vámosmikola

3

Székely Tamás

Székely Tamás

1;2

Nyírmeggyes

4

Pannon Kft, 6500 Baja, Petőfi 80

Szalai László

Szalai László

1;2

Csátalja (Dávod

4

Nódium Kft

Vén Ferenc

Vén Ferenc

1;2

Öregcsertő (Majak)

5

Léta-50 Mg. Termelő és Szolgáltató Kft

Deme Ferenc

Szima Sándor

1;2

Létavértes

5

Hajdúdorogi Bocskai Növényterm. Kft.

Bódi Mihály

Bódi Mihály

1;2

5


Isztin Ferenc

Bisztray Richárd

ö


ö

Korpád Kft.

ö

Fitoprodukt Kft.

28

Vetés dátuma

Betakarítás dátuma

Betak. Terület (ha)

12,34

4. 16.

9. 24.

6,71

10 900

17,96

4. 12.

9. 28.

7,61

5

12 599

13,90

4. 22.

10. 8.

7,00

Bóly ZRt

2

12 803

13,21

4. 7.

9. 28.

6,20

5


3

12 040

27,89

5. 15.

11. 18.

5,82

6

György Dániel

3

14 405

18,50

4. 25.

11. 2.

6,58

7

Fitoprodukt Kft.

2

10 162

16,57

5. 11.

10. 20.

7,50

8

Korpád Kft.

5

10 248

15,92

4. 14.

10. 1.

8,11

10

Micheller Károly

1

12 143

16,95

4. 10.

9. 23.

6,51

11

Ritecz József

2

10 757

21,43

4. 27.

11. 14.

5,96

12

Naki Mg. Zrt

2

13 248

14,63

4. 17.

10. 5.

6,77

14

Bécs Róbert

1

13 245

19,89

4. 17.

10. 26.

5,40

15

Pannon Kft

4

11 904

12,89

4. 6.

10. 2.

5,00

16

Papp Mihály

3

12 996

19,82

4. 25.

10. 22.

5,00

17

Palotabozsoki Zrt.

2

10 479

16,28

4. 5.

10. 26.

5,95

18

Agrokópé Kft.

1

14 119

21,22

4. 15.

10. 22.

5,50

19

Enyingi BÉSZ

2

11 611

16,09

4. 16.

9. 23.

10,32

20

Székely Tamás

3

11 722

17,90

4. 23.

11. 2.

5,66

25

Valler Tibor

1

12 291

17,82

4. 10.

10. 30.

4,50

28

Heliantus Kft.

2

10 464

17,07

4. 14.

10. 28.

7,08

Hajdúdorog 0182/48

31

5

12 753

18,20

4. 23.

10. 22.

5,00

6;7

N.: 46.35743, E.: 21.14689, Tszf: 106

Hajdúdorogi Bocskai Növ.term Kft.

33

Bisztray Richárd

5

10 067

13,33

4. 16.

9. 16.

5,07

Nyeső Tamás

1;2

Kengyel

34


2

11657

15,13

4. 20.

10. 16.

4,50

Sóvágó Sándor

Sóvágó Sándor

1;2

Hajdúszoboszló,0454

36

Csepregi Attila

2

10 789

14,12

4. 6.

10. 10.

7,46

Tóth Tibor

Binder Antal

1;2

Barcs 01020/6

38

Szelekta Kft

2

13 268

16,39

3. 31.

9. 21.

7,48

Pétermann Zoltán

Zichyújfalu

Betakarítási Régió Eredmények víztartalmak (kg/ha) (%)

Sorszám

Versenyző neve

1

Kerti-Ker Bt.

4

12 040

2

Nódium Kft

4

3

Léta 50 Kft

4

29

Kukorica Barométer Talajtípus, domborzat és elővetemény

Talajvizsgálati eredmények

Sorszám

Versenyző neve

Régió

Talajtípus

# t/ha

Sorszám

Versenyző neve

1

Nyeső Mihályné cs.g.

4

Réti csernozjom, karbonátos

1

Napraforgó

0

1

Nyeső Mihályné Cs.G.

4

8,3

3,33

52

237

258

0,5

2

Nódium Kft

4


1

Őszi búza

0

2

Nódium Kft

4

7,42

2,44

40

420

364

14,72

484

0,6

3

Léta 50 Kft

5

Humuszos homok

1

kukorica

0

3

Léta 50 Kft

5

4,8

1,6

30

162

227

0,2

-

-

4

Bóly ZRt

2

Barna erdőtalaj

1

Napraforgó

0

4

Bóly ZRt

2

7,28

2,26

40

351

353

3,7

206

2,8

5


3

Barna erdőtalaj

2

gyeptörés

0

5


3

6

2,3

45

6

György Dániel

3

Réti csernozjom, nem karbonátos

1

Őszi káposzta repce

0

6

György Dániel

3

4,3

4,04

96,16

345

7

Fitoprodukt Kft.

2

Humuszos homok

1

Kukorica

0

7

Fitoprodukt Kft.

2

6,7

0,99

264

217

20,1

219

25

8

Korpád Kft.

5


1

Napraforgó

0

8

Korpád Kft.

5

5,96

159

680

48,

4,6

0,22

10

Micheller Károly

1

Mészlepedékes csernozjom

2

Kukorica

0

10

Micheller Károly

1

11

Ritecz József

2

öntéstalaj

1

Kukorica

0

11

Ritecz József

2

6

2,09

45

12

Naki Mg. Zrt

2

Barna erdőtalaj

2

kukorica

12

Naki Mg. Zrt

2

6,8

2,33

41

251

263

2,92

213

2,3

14

Bécs Róbert

1

Barna erdőtalaj

1

Őszi káposzta repce

0

14

Bécs Róbert

1

15

Pannon Kft

4


1

Őszi búza

0

15

Pannon Kft

4

7,3

2,9

47

165

237

13,8

227

0,7

16

Papp Mihály

3

Humuszos homok

1

Kukorica

0

16

Papp Mihály

3

17

Palotabozsoki Zrt.

2

Barna erdőtalaj

2

Kukorica

2*

17

Palotabozsoki Zrt.

2

7,1

1,9

38

18

Agrokópé Kft.

1

Homokos vályog

1

Kukorica

0

18

Agrokópé Kft.

1

7,53

3,26

35

677,5

474

4,03

19

Enyingi BÉSZ

2


1

őszi búza

0

19

Enyingi BÉSZ

2

7,2

3

44

20

Székely Tamás

3

Humuszos homok

1

kukorica

0

20

Székely Tamás

3

25

Valler Tibor

1

Vályog

2

Kukorica

0

25

Valler Tibor

1

6,7

2,27

41

119

251

1,3

199

1,91

28

Heliantus Kft.

2

öntéstalaj

1

őszi árpa

0

28

Heliantus Kft.

2

7,46

2,67

54

225

134

20,3

2,13

1,9

31

Hajdúdorogi Bocskai Növ. term Kft.

5

csernozjom barna erdőtalaj

2

Őszi búza

0

31


5

6,21

2,699

43

356

452

1,454

33

Bisztray Richárd

5


1

Őszi árpa

0

33

Bisztray Richárd

5

6,51

3,7

39

548

592

0,4

198

3,2

34


2


1

őszi búza

0

34

Kapeller Cs. G.

2

7,47

2,96

38

421

266

2,75

151

0,9

36

Csepregi Attila

2


1

Őszi búza

0

36

Csepregi Attila

2

38

Szelekta Kft

2


1

őszi káposzta repce

0

38

Szelekta Kft

2

7,1

2,38

34

282

343

1,3

121

1

30

Dombor- Elővetemény zat

Domborzat: 1=sík, 2= lejtős, 3=erősen lejtős; Szerves trágya: 1=88m3 hígtr., 123kg/ha Nha, 2= 35t/ha #

K2O CaCO3 Mg Zn Régió pH Humusz Kötöttség P2O5 % ppm ppm % ppm ppm

30

381,3 10,39

31

Kukorica Barométer Tápanyag visszapótlás, növénytáplálás és öntözés Sorszám

Versenyző neve

Régió

N*

1


4

119

2

Nódium Kft

4

102

3

Léta 50 Kft

5

4

Bóly ZRt

5

32

Állomány kezelés

Növényvédelem Állomány kezelés

Egyéb, ha volt

Sorszám

Versenyző neve

Öntözés: 35 mm

1


4

Cruiser

Master Pack

YaraVita Zeatrel

2

Nódium Kft

4

Cruiser

Motivell Turbo

120

YaraVita Zeatrel

3

Léta 50 Kft

5

Ordax

2

147

YaraVita Zeatrel

4

Bóly ZRt

2

Merlin Flexx


3

170

YaraVita Zeatrel

5


3

Cruiser

Moltivell Turbo

6

György Dániel

3

70

50

50

YaraVita Zeatrel

Bactofil

6

György Dániel

3

Cruiser

Guardian Tetra

7

Fitoprodukt Kft.

2

135

0

0

YaraVita Zintrac

Öntőzés: 15 mm

7

Fitoprodukt Kft.

2

Santana

Ordax

8

Korpád Kft.

5

175

36

36

YaraVita Zintrac

Öntőzés: 50 mm

8

Korpád Kft.

5

10

Micheller Károly

1

161

120

YaraVita

10

Micheller Károly

1

Force

Motivell Turbo

11

Ritecz József

2

143

29

60

Zeartel

11

Ritecz József

2

Force 1,5 G

Calaris

12

Naki Mg. Zrt

2

180

10

76

YaraVita Zeatrel

12

Naki Mg. Zrt

2

Force 1,5 G, 14 kg/ha

Merlin Flexx 0,4 l/ha

14

Bécs Róbert

1

149

60

60

YaraVita Zintrac

14

Bécs Róbert

1

Poncho

Calaris

15

Pannon Kft

4

161

0

60

YaraVita Zeatrel

15

Pannon Kft

4

Cruiser

Mester, 150g/ha

16

Papp Mihály

3

143

20

30

YaraVita Zeatrel

16

Papp Mihály

3

Force

Lumax

17

Palotabozsoki Zrt.

2

120

18

Agrokópé Kft.

1

61

0

19

Enyingi BÉSZ

2

170

20

Székely Tamás

3

25

Valler Tibor

28

P*

K*

YaraVita Zintrac 53

60

YaraVita Zintrac

szer Talajfertőtlenítő Régió Csávázó Ins.

Herbicid 1.

Guardian Max

Herbicid 2

Motivell TD

DMAS

Acenit A 880 EC

Mero, 2l/ha

YaraVita Zeatrel

-

17

Palotabozsoki Zrt.

2

Force 15 kg/ha

Monsoon, Mustang

Monsoon

0

YaraVita Zintrac

YaraVita Zintrac

18

Agrokópé Kft.

1

Force 10 kg/ha

Callisto 0,3 l/ha

Guardian Tetra 3,5 l/ha

53

60

YaraVita Zeatrel

19

Enyingi BÉSZ

2

81

0

0

YaraVita Zeatrel

20

Székely Tamás

3

1

160

60

70

YaraVita Zeatrel

25

Valler Tibor

1

Heliantus Kft.

2

140

120

240

YaraVita Zeatrel

28

Heliantus Kft.

2

31


5

116

52

60

YaraVita Zeatrel

31

Hajdúdorogi Bocskai Növ.term. Kft.

5

Laudis

33

Bisztray Richárd

5

124

0

0

YaraVita Zeatrel

33

Dombegyházi Agrár ZRt

5

Lumax

34

Kapeller Cs. G.

2

138

0

0

34

Kapeller Cs. G.

2

Motivell Turbo

36

Csepregi Attila

2

Fitohorm E- Öko Fertiker 4,2 1 l/ha Mikro Vital, 20 kg Pannonstarter kukorica 2 l/ha

36

Csepregi Attila

2

Cruiser

Accent gold

38

Szelekta Kft.

2

YaraVita Zintrac

38

Szelekta Kft

2

Poncho Plus

Gardoprim

140

62

74

Phylazonit

Cruiser

Laudis Merlin Guardian M

Cruiser

Monsoon

Laudis

Milagro

Casper + Milagro

33

Kukorica Barométer

Magyarország fontosabb meteorológiai mutatóinak eloszlása kukoricára jellemző tenyészidőben - 2009

3. ábra Aktív hőösszeg 2009. ápr. 20 .és jún. 30. között

1. ábra 2009. ápr. 1. és jún. 30. között lehullott csapadék területi eloszlása

mm 0

50

100

150

200

250

300

350

°C 100

200

300

400

500

mm

34

90

150

210

270

700

400

4. ábra Aktív hőösszeg 2009. július 1. és szept. 30. között

2. ábra 2009. júl. 31. és szept. 30. között lehullott csapadék területi eloszlása

30

600

330

°C 600

700

800

900

1000

1100

1200 35

Kukorica Barométer Top20 Kisparcellás Összehasonlító Fajtakísérletek 2009 Fajtaválasztás – lehetőség és kockázat A Top20 Fajtakísérletek értékelése, 2009 A kísérletek irányítását és az adatok értékelését a Magyar Kukorica Klub Top20 Bizottsága dr. Szieberth Dénes szakmai irányításával végezte. A közlést dr. Szieberth Dénes jegyzi.

5. ábra Hőségnapok száma 2009. május 15. és június 30. között

0

2

4

6

8

10

12

db

A bemutatott eredmények 9 kisparcellás, négyismétléses, véletlen elrendezésű kísérletből származnak. Az értékelés Sváb János Biometriai módszerek a kutatásban (1981) című művében ismertetett statisztikai eljárásokon alapul. Az összehasonlítás bázisa a kísérleti átlag, de az összevont eredményeket bemutatjuk a kihívó fajták (a táblázatokban *-gal jelölve) átlagában is. Az adatok feldolgozását és statisztikai ellenőrzését a ZELMA szántóföldi kísérlet-értékelő program segítségével végeztük. A kísérleteket a tenyészidő folyamán rendszeresen szemléztük, s a Magyar Kukorica Klub által készített módszertani Útmutató szerint bíráltuk. Kérjük a felhasználókat, hogy döntés-előkészítő munkájuk során a statisztikai mutatók tükrében is értékeljék a táblázatokban közölt adatokat. Lassan meg kell szoknunk, hogy az egymást követő évek oly mértékben térnek el egymástól, hogy akár valamennyit valamilyen szempontból ”különleges” jelzővel illethetnénk. Az ingadozások nem csak a termésátlagokban nyilvánulnak meg, hanem a termény iránti keresletben és a terményárakban is. Ezek a „mellékhatások” nehezítik az üzemi tervezést, bizonytalanságokat és nehézségeket okoznak a pénzügyek kezelésében. Mindazonáltal úgy látjuk, nem csökken a termesztésbe vonható újabb és újabb fajták kutatásának jelentősége. Sőt, a fajta tekinthető továbbra is az alkalmazkodási stratégia egyik fő pillérének. A Top20 és hasonló, bevezető és ellenőrző jellegű kísérletek, fajtapróbák szerepe a fajtaválasztási döntések támogatásában felértékelődik, hiszen, mint látjuk, nem csak a klimatikus környezet, hanem a fajtakínálat maga is forradalmi sebességgel változik. Míg az előbbiért az emberi tevékenység által is „támogatott” globális klímaváltozást szokás felelőssé tenni, addig a másikat a környezeti és gazdasági alkalmazkodás össztársadalmi cselekvése motorizálja. Mindkét területen alakulóban van a társadalmi közmegegyezés, azonban be kell látnunk, a rövidtávú döntéseket mindig egymagunknak, pillanatnyilag legjobbnak ítélt felkészültségünk szerint kell meghozni.

6. ábra Hőségnapok 2009. július 1. és szept. 30. között

db 0 36

10

20

30

Az alkalmazkodás is egy bonyolult folyamat, s az egyre bizonytalanabb előrejelzések csak nehezítik megvalósítását. Az új fajtát folyamatosan változó környezetben teszteljük, s tapasztaljuk, hogy a kedvező időjárású évben, jobb tápanyagellátás mellett szerzett tapasztatok nem, vagy csak részben igazolódnak vissza a következő, más feltételeket kínáló esztendőben.

40 37

Kukorica Barométer A kísérletekben vizsgált fajtákról: A kiírás szerint a Top20 kísérletekben a következő indoklással kerülhetnek fajták: A Magyar Kukorica Klub döntése alapján, mint kihívó fajták. Ezek általában elismert (Nemzeti Fajtajegyzéken szereplő) hibridek. A Klub azért helyezi el őket a kísérletekben, mert a köztermesztés jól ismeri őket, s érdeklődés mutatkozik meg a szereplésük iránt: vagy hivatalos (MgSzH) sztenderdek, és segítségükkel meg lehet ítélni a fajtajelöltek és külföldön elismert hibridek hazai termesztési értékét, vagy olyan új hibridek, amelyek iránt nagy várakozással van a köztermesztés. Ebben az évben 11 kihívó fajtát helyeztünk el a két kísérletben, megteremtve ezzel a fenti igényeket kielégítő feltételeket. A kihívó fajták mellé egyet maga a Top20 Bizottság jelölt (P9400). Ennek az új hibridnek a 2008. évi bemutatkozása vonta magára a figyelmet. További 3 hibridet a KWS Magyarország, 9-et a Monsanto Hungária Kft, 4-et az RAGT Magyarország Kft, 5-öt a Saaten Union Hungária Kft, 5-öt pedig a Syngenta Seeds Kft jelölt. További 1 hibrid szerepeltetését a Monsanto Hungária Kft rendelte meg, tenyészidő ellenőrzési céllal. Ezért szerepel a DKC4964 mind a 300-as, mind a 400-as csoportban. A kísérletekben szereplő 39 hibridből 15 fajtajelölt, és 24 elismert hibrid. Ez az arány arra utal, hogy a Top20 iránti igényben kifejeződik a nemesítői tapasztalatszerzés bővítése iránti igény és az a törekvés, hogy a nemesítő cégek a fajtabevezetés során mind több és hosszabb múltra visszatekintő adatsorra hivatkozhassanak. Ezt a törekvést mutatja az is, hogy a Top20 kísérletekbe bejelentett fajtajelöltekből egyidejűleg 8 szerepel hazai, és 7 külföldi (Franciaország: 2, Ausztria 2, Szlovákia: 1, Románia: 1 és Németország:: 1) vizsgálatokban. A Top20 Fajtakísérleti és Fajtainformációs rendszer alapvető célkitűzései között szerepel, s ezzel megvalósul az ágazati szereplők széles körű, hitelt érdemlő, döntés-előkészítést támogató tájékoztatása. Amennyiben a fajtajelöltek elismerést nyernek, nagy előnyt jelent majd számukra, hogy már egy szélesebb szakmai közönség szerzett tudomást róluk. Az előnyök mind a hazai versenypozíció felmérésében, mind a piaci bevezetési szakasz lerövidítésében jelentkeznek, ráadásul a termelő is biztosabban dönt hazai termőhelyeken született eredmény ismeretében.

csak 9-et értékelhettünk a terméseredmények szempontjából. Jóllehet a kieséseket majdnem minden esetben vissza lehet vezetni időjárási okokra, azonban azt is meg kell jegyezni, hogy gondosabb talaj-előkészítéssel, a magágy készítés és a vetés időpontjának jobb összehangolásával, a vetésmélység helyes megválasztásával az időjárási hatások is jobban kivédhetők lettek volna. Biotikus kártevők nem léptek fel kritikus mértékben. Egy kísérlet esetében csapó eső döngölte keményre a talajt, közvetlenül a vetés után, így ez ki sem tudott kelni (Pacsa), egy másikat jégverés tett egyenetlenné, s ezzel hozzájárult a kísérlet alkalmatlanná válásához (Majs). Törekedtünk arra, hogy azokban a kísérletekben, amelyekben a termést nem tudtuk értékelni, hasznos más, mért vagy megfigyelt jellemzőket ne veszítsünk el. A statisztikai mutatók miatt az általános értékelésből kizárt de megfelelően betakarított kísérletekből kapott adatokat a bejelentők részére, saját felhasználásra szintén hozzáférhetővé tesszük.

A kísérletek elhelyezkedése és a helyek reprezentativitása A kísérleti helyek megválasztása során célul tűztük ki, hogy jól fedjék le az ország területét, s jellemzőek legyenek az egyes termőtájakra. Összesen 19 kísérlet kivitelezésére kötöttünk megállapodást. A nagyobb kockázatot hordozó országrészekben a kísérleteket is sűrűbben állítottuk be, tapasztalatok alapján számolva a nagyobb arányú kieséssel. Sajnálattal kellett megállapítanunk, hogy a legkitettebb helyekről (az Alföld déli-délkeleti tájai) még így sem kaptunk megbízható kísérleti eredményeket. A sajnálatos veszteségek (Hódmezővásárhely, Tótkomlós, Kardoskút, Murony, Karcag) ellenére – úgy ítéljük -, hogy az értékelt 9 kísérleti hely mégis megfelelően képviseli 2009. országos kukoricatermesztési helyzet képét. A rendkívül száraz és forró Közép-magyarországi viszonyok visszatükröződnek a ceglédi, lajoskomáromi és iregszemcsei kísérletekből, míg a kedvezőbb, csapadékkal bővebben ellátott területeket az újudvari, kaposvári, nyírteleki és hajdúböszörményi kísérleteknek „volt szerencséjük” képviselni. Az értékelt kísérletek talajadottságai megfelelnek az ország területére jellemző talajtípusoknak. A 9 kísérletből hármat mészlepedékes csernozjomon (Lajoskomárom, Dalmand, Iregszemcse) hármat karbonátos réti csernozjomon (Újudvar, Cegléd, Hajdúböszörmény), egyet típusos barna erdőtalajon (Kaposvár), egyet csernozjom barna erdőtalajon (Hort), egyet pedig nem karbonátos humuszos homokon (Nyírtelek) állítottak be.

A kísérleti körülmények ismertetése

Az évjárati hatást érzékeltetjük 4 kísérleti hely 3 éves átlageredményeinek bemutatásával:

A vetőmag-előkészítés a szokásos módon, a mezőfalvi hibridüzemben történt. Az eredetileg rovarölő szeres csávázószerrel nem kezelt tételeket csáváztuk, majd a kimérés után a felhasználó helyekre megtörtént a postázás. Az időjárási feltételek a tenyészidőszak első felében nem voltak kedvezőek. Az áprilisi-májusi hőség és szárazság hatására sok helyütt, de különösen az ország középső és keleti felében rosszul, egyenetlenül keltek a vetések. A júniusi, helyenként a sokévi átlagot jelentősen meghaladó csapadékosság mentőövet dobott a fejlődő állományoknak, döntően hozzájárult, hogy a szintén forró és száraz július augusztus - ide értve a szeptember elejét is - ne idézzen elő ismét a 2007. évhez hasonló helyzetet. Rendkívül kedvezőtlennek mondható, hogy a szerződött 19 fajtakísérletből

A Top20 kísérletek 3 évi országos és 4 azonos helyen kapott átlag-terméseinek alakulása:

38

Koraiak, t/ha Évek Országos Kapos- IregDalátlag, vár szemcse mand 2007 2008 2009

6,92 12,67 11,42

3,09 10,68 10,29

7,36 14,44 12,20

8,22 13,63 14,49

Középérésűek, t/ha Hajdúböszörmény 8,55 13,30 11,76

OrszáHajdúKapos- Ireggos Dalmand böszörvár szemcse átlag, mény 7,69 3,52 8,69 8,89 8,6 13,42 10,83 15,34 14,39 14,14 11,90 10,64 12,03 14,93 12,17

39

Kukorica Barométer

A Top20 fajtakísérleteit közreadó anyagunkban számos kérdéssel nem foglalkoztunk. Az adatok kiértékelése és az újabb információk előállítása tovább folyik. Kérjük, figyeljék a szaksajtót és a www.magyarkukorica.hu honlapot, ahol többek között a részletes meteorológiai értékelést és a levélszámlálási eredményeket is hamarosan megtalálhatják. A továbbiakban pedig kérjük, tekintsék át táblázatos ismertetőnket

Korai

Középérésű

Átlag

15,00 14,00 13,00 12,00 11,00 10,00 9,00

40

lé d

Átlag

Nyírtelek

Hajdúböszörmény

Hort

Cegléd

Dalmand

Törés dátuma

09.okt 25.okt 09.szept 08.okt 09.szept 14.szept 23.szept 20.szept 27.szept

Termés, t/ha (korai)

12,87

10,13

10,29

12,20

14,49

9,90

9,30

11,76

11,88

11,42

Szemnedvesség % (korai)

20,53

16,96

16,51

12,82

15,74

14,80

15,64

18,84

19,30

16,79

Termés t/ha (közép)

13,91

10,88

10,64

12,03

14,93

10,19

10,86

12,17

11,50

11,90

Szemnedvesség % (Közép)

24,46

19,75

16,46

13,68

19,35

17,98

18,46

21,51

20,20

19,09

Termés % (Közép/korai)

108,08 107,40 103,40 98,61

103,04 102,93 116,77 103,49

96,80

104,20

0,90

2,30

Szemnedvesség % (Közép/korai)

Szemnedvesség elt. (Közép –korai)

3,93

2,79

112,70 88,70 3,74

0,17

116,89 91,43

-0,05

0,86

23.ápr

3,18

2,82

2,67

90,11 106,83 126,88

86,69

81,44

102,98

-0,28

-1,99

-1,15

2,05

2,51

0,00

89,41 101,09 125,46

85,63

91,26

102,27

96,64

100,00

-3,97

3,61

01.máj 28.ápr 09.máj

-1,05

104,03 100,00

Szemnedvesség elt. (Közép –korai)

5,37

0,66

-2,63

-5,41

0,26

-1,11

-0,63

2,42

1,11

0,00

Termés min (korai)

11,50

8,74

9,06

11,49

13,46

9,09

7,67

10,87

10,51

10,59

Termés max (korai)

14,63

11,32

11,37

12,80

16,16

10,65

11,27

12,84

13,12

12,12

Max-min (korai)

3,13

2,58

2,31

1,31

2,70

1,56

3,60

1,97

2,61

1,53

Termes min (közép)

12,92

10,05

9,98

11,43

14,22

9,27

9,44

11,32

10,59

11,55

Termes max (közép)

14,96

11,53

11,52

12,38

16,43

11,15

11,70

13,30

12,37

12,33

(közép)

2,04

1,48

1,54

0,95

2,21

1,88

2,26

1,98

1,78

0,78

Ce g

Ho rt

sv ár po Ka

sk om jo La

írt el ek Ny

Ha

jd

úb

cs gs ze m Ire

va r ud Új

Da lm

an

d

e

ös zö r

m

ár om

én y

8,00

Iregszemcse

21.ápr 22.ápr 25.ápr 24.ápr 25.ápr

Termés % (közép/orsz)

16,00

Kapos-vár

Vetés dátuma

Termés % (korai/orsz) A Top20 fajtakísérletek terméseredményei a két kísérlet helyi átlagának sorrendjében

Lajoskomá-rom

A 2009. év a számok tükrében nem utal különleges évjáratra. A kiváló 2008-tól a koraiak alig egy, míg a középérésűek másfél tonnával maradtak el. Nagyjából ugyanekkora az országos átlagok közötti különbség is, ám ott meg kell jegyezni, hogy a viszonylagos különbség nagyobb. A vetésidő hatását tekintve megállapíthatjuk, hogy a Top20 kísérletekben tapasztalt termésingadozás nem hozható összefüggésbe a vetésidővel. Érdemes megjegyezni, hogy a középérésűek termésátlaga Iregszemcsén és Nyírteleken nem haladta meg a koraiakét. Az átlagos többlet a középérésűek javára 0,5 t/ha. Megfigyelhetjük, hogy kísérleten belül a fajták átlagos termésingadozása meglehetősen csekély, s a középérésűeknél a kisebb, 0,78 t/ha a koraiak másfél tonnás ingadozásával szemben. A betakarítási szemnedvesség kedvezően alakult. Általában 15 és 20 % közötti értékekkel takarítottak be. Jellemző volt, hogy a későbbi betakarítások során volt magasabb a víztartalom. Amellett, hogy az adott helyeken vontatottabb volt az érés, a megemelkedett páratartalom és néhány eső is hozzájárult a szemnedvesség magasabb szinten tartásához. Az átlagos szemnedvesség tartalom (kísérletek között) 13 és 24% között ingadozott. A koraiak és késeiek között átlagosan mintegy másfél %-nyi volt az eltérés. A legnagyobb (Újudvar) közel 4%os volt, míg a legkisebb (Kaposvár) majdnem zérus, de negatív előjellel. Ez utóbbi jelentős sugárzásra és a GDD gyors akkumulációjára utal.

Újudvar

A Top20 kíséretek 2009. évi fontosabb összefoglaló adatai

41

Kukorica Barométer

DKC 4795

2 12,12 105,9 18,08

1,17

28,2

2,2

73

-1

1,2

-2,2

383

DKC 4590

2 12,06 105,3 17,09

0,18

25,2

-0,8

74

0

2,3

-1,1

352

3

DKC 4964**

2 12,02 105,0 16,69 -0,22

26,9

0,9

73

-1

3,5

0,1

362

4

NX24446

6 11,92 104,1 16,32 -0,59

23,0

-3,0

73

-1

2,0

-1,4

326

5

DKC 4490

2 11,79 103,0 17,71

0,80

25,6

-0,4

72

-2

1,7

-1,7

356

6

Oxxygen

4 11,79 103,0 17,99

1,08

28,9

2,9

73

-1

2,7

-0,7

389

7

NKThermo*

6 11,68 102,0 16,21 -0,70

25,5

-0,5

72

-2

4,3

0,9

345

8

NK Lucius

6 11,67 101,9 16,30 -0,61

23,1

-2,9

72

-2

2,3

-1,1

325

9

PR37N01*

3 11,62 101,5 18,37

1,46

28,4

2,4

75

1

0,6

-2,8

390

10

PR37D25*

3 11,54 100,8 17,32

0,41

25,8

-0,2

75

1

4,5

1,1

360

11

DKC 4685

2 11,46 100,1 15,92 -0,99

24,2

-1,8

71

-3

6,4

3,0

330

12

NK Kansas

6 11,45 100,0 16,19 -0,72

21,8

-4,2

72

-2

2,6

-0,8

313

13

Poluxx

4 11,45 100,0 16,29 -0,62

22,4

-3,6

72

-2

3,2

-0,2

319

26,0

0,0w

74

0

3,4

0,0

357

0,00

14

DKC 4626*

2 11,43 99,8

16,86 -0,05

26,1

0,1

74

0

2,7

-0,7

358

15

Kornélius

1 11,36 99,2

18,77

31,1

5,1

73

-1

1,4

-2,0

413

1,86

16

Brixxo

4 11,35 99,1

16,62 -0,29

24,7

-1,3

72

-2

2,1

-1,3

341

17

DKC 3511*

6 11,24 98,2

15,54 -1,37

22,7

-3,3

72

-2

5,0

1,6

316

18

EE3802

2 11,23 98,1

16,07 -0,84

24,4

-1,6

71

-3

1,7

-1,7

333

19

Krabas

1 11,17 97,6

17,11

0,20

25,2

-0,8

72

-2

2,9

-0,5

349

20

Alexxandra*

4 11,16 97,5

17,15

0,24

27,4

1,4

73

-1

3,0

-0,4

370

21

SUM 1995

7 11,12 97,1

17,36

0,45

25,4

-0,6

72

22

P9400

3 11,05 96,5

17,04

0,13

24,2

-1,8

23

NK Olympic

6 11,00 96,1

14,95 -1,96

21,3

-4,7

-2

1,7

-1,7

352

74

0

2,6

-0,8

343

71

-3

3,2

-0,2

298

24

DK 391

2 10,92 95,4

15,20 -1,71

21,2

-4,8

71

-3

4,6

1,2

299

25

SUM 1989

7 10,83 94,6

17,28

24,9

-1,1

71

-3

2,6

-0,8

346

26

42

SUM 1970

7 10,59 92,5

átlag

11,42

SzD 5% SzD 5% Kihívó átl.-hoz C.V.

0,50

Helyek száma Max kül. az SzD5% hoz, %

0,38

0,37

16,16 -0,75

23,6

99,7 16,79 -0,12 4,4

70

-4

6,5

3,1

25,1

72

-2

3,0

-0,4

2,8

2

3,7

0,63

2,1

2

2,8

4,7

5,3

6,8

1,7

147,8

9

9

3

5

11

606

471

250

211

403

3,3

0,82

-2,4

406

9,95

11,74 14,68 10,02

8,06

11,67 11,42 11,00

96,3

9,38

9,93

11,89 14,04

9,09

8,34

11,24 12,62 10,92

95,6

3 NK Kansas

13,54 10,31

9,15

12,32 14,57

9,74

9,15

12,71 11,55 11,45 100,2

4 DKC 3511*

12,25

9,99

9,99

12,04 13,46

9,56

9,72

12,42 11,71 11,24

98,4

5 Krabas

11,90 10,00

9,70

12,61 14,40 10,23

9,43

10,87 11,38 11,17

97,8

6 Poluxx

12,50 10,13 10,57 12,08 14,80

9,97

8,88

12,40 11,68 11,45 100,2

7 EE3802

12,29

9,61

10,17 12,22 14,39

9,33

9,28

11,67 12,10 11,23

98,3

8 SUM 1989

12,26

8,74

10,07 11,73 13,87

9,52

8,26

11,64 11,36 10,83

94,8

9 PR37D25*

13,35

9,95

10,40 12,62 14,87

9,34

8,75

11,91 12,68 11,54 101,0

10 NK Lucius

12,97 10,42 10,61 11,94 15,47

9,89

9,67

10,96 13,08 11,67 102,2

11 DKC 4685

12,78 10,42

9,92

12,36 14,32 10,52

8,18

12,84 11,78 11,46 100,3

12 P9400

11,90

9,15

10,36 12,08 14,59 10,27

9,02

11,24 10,83 11,05

13 NX24446

12,91

9,48

11,37 12,47 16,16 10,12

9,55

12,40 12,82 11,92 104,3

14 SUM 1970

12,21

8,89

9,06

11,49 13,89

9,21

7,67

11,15 11,74 10,59

92,7

15 Brixxo

12,82

9,97

10,31 11,73 14,02

9,71

10,20 11,73 11,66 11,35

99,4

16 DKC 4590

13,94 11,32 10,77 12,80 14,98 10,31

9,15

17 DKC 4626*

13,68 10,25

9,81

12,12 13,53

10,07 11,30 12,33 11,43 100,1

18 SUM 1995

12,01

9,39

12,54 14,70 10,19

19 NKThermo*

14,33 10,71 10,48 11,84 14,59

20 DKC 4490

13,45 10,61 10,21 12,05 14,92 10,65 10,39 12,46 11,40 11,79 103,2

21 Oxxygen

13,59 10,99 10,33 12,77 14,54 10,17 10,30 11,24 12,15 11,79 103,2

22 Kornélius

13,33 10,87 10,80 12,26 13,61 10,14

9,54

11,22 10,51 11,36

99,4

23 Alexxandra*

12,76 10,12 10,90 11,79 13,80

9,32

11,03 10,95 11,16

97,7

24 DKC 4795

13,47 11,25 10,75 12,55 14,95 10,02 11,27 12,12 12,71 12,12 106,1

25 PR37N01*

12,59 11,18 11,24 12,42 14,30

9,93

10,05 11,49 11,36 11,62 101,7

26 DKC 4964**

14,63 10,50 11,25 12,61 15,19

9,96

325

9,59

átlag

9,07

9,77 9,99

9,76

12,87 10,13 10,29 12,20 14,49 9,90

%

9,98

11,79

átlag

11,50

2 DK 391

Nyírtelek

1

11,45 100,0 16,91

1 NK Olympic

Fajták

2

Kihívó fajták átlaga

Hajdúböszörmény

elt.

Hort

%

Cegléd

elt.

Dalmand

nap

Iregszemcse

elt.

Kaposvár

%

Lajoskomárom

elt.

Kísérleti helyek / Trial locations Újudvar

%

*=kihívó fajta/challenger variety, **=tenyészidő ellenőrzésre/checking the maturity traits

***= A FAO számok csak tájékoztató jelegűek, a fajták adott évi egymáshoz való viszonyának becslését segítik

%

Small plot comparative variety trials 2009

Korai éréscsoport – Terméseredmények, t/ha / Early maturity group – Harvest results, t/ha Számíott FAO érték 2009-re***

Viszonyítás: kihívó fajták, csökkenő sorrend / comparision: challengers, descending Fajták Szemnedves(* = kihívó ség a kihívó fajta, Töréskori fajták 50% Szár Szem 25%-os nővirágzás ** = tenyész szem szilárdsági termés szemnedvesidő nedvesség vetéstől hiba ségénél ellenőrzésre) t/ha

Kisparcellás fajta-összehasonlító kísérletek 2009


Nemesítő kódja

Sorrend a kihívó fajták átlagához


96,7

12,18 13,12 12,06 105,6

8,71

11,36 12,12 11,12

9,27

12,02 11,89 11,68 102,2

97,3

12,52 11,94 12,02 105,2

9,30 11,76 11,88 11,42 100,0

SzD 5%

1,43

1,05

0,35

0,43

0,99

0,85

0,77

1,37

1,13

0,50

C.V.

7,9

7,4

2,4

2,5

4,8

6,1

5,9

8,2

6,8

4,7

4,4

43

Kukorica Barométer



%

átlag

Nyírtelek

Hajdúböszörmény

Hort

Cegléd

Dalmand

Iregszemcse

Kaposvár

Lajoskomárom

Fajták

Újudvar

Kísérleti helyek / Trial locations

Sorrend a kihívó fajták átlagához

*=kihívó fajta/challenger variety, **=tenyészidő ellenőrzésre/checking the maturity traits


Viszonyítás: kihívó fajták, csökkenő sorrend / comparision: challengers, descending

Korai éréscsoport – Szemnedvesség, % / Early maturity group – Grain moisture at harvest %

Fajták (* = kihívó fajta, ** = tenyész idő ellenőrzésre)

Nemesítő kódja


Szem termés

t/ha

%

Szemnedvesség a kihívó Töréskori fajták 50% 25%-os nővirágzás szem nedvesség szemnedvesvetéstől ségénél %

elt.

%

Szár szilárdsági hiba

elt.

nap

elt.

%

elt. -0,9

DKC 5276

2 12,33 103,9 20,16

1,94

25,0

1,4

74

0

0,9

1

Roxxy

4 12,08 101,8 17,76 -0,46

24,3

0,7

74

0

1,1

-0,7

2

DKC 5170

2 12,08 101,8 19,76

1,54

23,7

0,1

75

1

1,3

-0,5

3

PR36V52*

3 11,99 101,0 18,91

0,69

24,8

1,2

74

0

2,0

0,2

4

SUM 1813

5 11,97 100,8 20,90

2,68

28,2

4,6

75

1

1,5

-0,3

5

2 11,94 100,6 18,78

0,56

23,2

-0,4

74

0

1,0

-0,8

11,87 100,0 18,22

0,00

23,6

0,0

74

0

1,8

0,0

7

DKC 5143* Kihívó fajták átlaga NK Columbia

6 11,86 99,9

19,35

1,13

22,8

-0,8

75

1

0,7

-1,1

8

PR37F73*

3 11,85 99,8

19,50

1,28

25,2

1,6

76

2

1,2

-0,6

19,73 15,02 15,83 12,70 15,35 13,85 15,23 18,50 20,48 16,30 -0,49

9

DKC 4983*

2 11,82 99,6

16,95 -1,27

20,9

-2,7

74

0

2,3

0,5

20,02 16,88 15,23 12,58 14,05 13,80 14,18 18,48 18,08 15,92 -0,87

10

SUM 1826

5 11,78 99,2

21,09

2,87

27,3

3,7

77

3

1,2

-0,6

12 P9400

19,83 17,00 17,17 12,85 16,30 16,65 16,80 17,23 19,49 17,04

0,25

11

DKC 4964*

2 11,76 99,1

16,96 -1,26

23,9

0,3

73

-1

2,7

0,9

13 NX24446

19,80 15,80 16,23 12,88 15,38 14,02 15,08 17,20 20,53 16,32 -0,47

12

Kessos

0,8

73

-1

2,4

0,6

19,00 17,05 16,65 12,05 15,23 13,47 14,38 17,87 19,75 16,16 -0,63

13

DKC 4889

1 11,69 98,5 19,62 1,40 2 11,55 97,3 18,48 0,26

24,4

14 SUM 1970

23,6

0,0

72

-2

1,6

-0,2

15 Brixxo

20,58 16,72 15,95 12,85 15,35 14,28 16,25 18,15 19,48 16,62 -0,17

átlag

11,90 100,3 19,09

24,4

0,8

74

0

1,5

-0,3

16 DKC 4590

21,10 16,85 15,98 12,88 15,40 16,15 15,25 20,75 19,48 17,09

0,30

0,49

4,1

1,16

3,7

2

1,4

17 DKC 4626*

21,80 17,40 16,58 12,55 14,80 14,75 15,20 19,52 19,15 16,86

0,07

0,38

3,2

0,9

2,9

2

1,1

18 SUM 1995

22,55 19,05 16,92 12,98 16,25 14,88 14,25 20,10 19,28 17,36

0,57

19 NKThermo*

19,10 16,00 16,38 13,08 15,20 12,60 15,30 18,73 19,50 16,21 -0,58

SzD 5% SzD 5% kihívó átl.-hoz C.V.

4,4

6,5

9,1

2

112,1

20 DKC 4490

21,33 17,58 16,45 12,93 17,18 16,52 15,50 21,58 20,35 17,71

0,92

Helyek száma

9

9

3

6

11

21 Oxxygen

22,73 17,68 17,18 13,13 16,50 16,15 17,18 22,10 19,27 17,99

1,20

22 Kornélius

21,33 18,55 18,55 14,40 18,30 17,73 21,48 19,55 19,08 18,77

1,98

23 Alexxandra*

22,33 17,58 16,48 13,25 15,77 15,08 15,73 19,02 19,10 17,15

0,36

24 DKC 4795

22,88 17,63 17,18 12,90 17,80 16,05 17,43 20,83 20,00 18,08

1,29

25 PR37N01*

22,58 18,25 18,33 13,53 18,15 18,63 18,40 19,02 18,43 18,37

1,58

26 DKC 4964**

22,05 16,98 16,58 12,50 14,93 13,43 15,43 18,98 19,30 16,69 -0,10

1 NK Olympic

18,90 14,55 15,20 12,53 15,05 12,40 12,35 16,30 17,28 14,95 -1,84

2 DK 391

18,48 15,27 15,10 12,43 13,63 12,48 14,60 16,75 18,05 15,20 -1,59

3 NK Kansas

19,27 16,95 16,05 12,60 15,60 13,30 14,52 18,08 19,35 16,19 -0,60

4 DKC 3511*

18,65 16,38 15,13 12,33 13,90 12,75 14,68 17,30 18,78 15,54 -1,25

5 Krabas

20,18 17,03 17,65 12,58 16,95 15,10 15,58 19,10 19,83 17,11

6 Poluxx

18,60 16,97 16,20 13,00 14,95 15,20 14,88 17,75 19,05 16,29 -0,50

7 EE3802

18,75 16,30 16,42 12,50 14,70 14,13 14,90 18,58 18,35 16,07 -0,72

6

8 SUM 1989

21,33 18,40 16,72 12,62 17,25 15,58 14,53 19,88 19,22 17,28

0,49

9 PR37D25*

20,90 17,17 17,13 12,65 15,33 15,73 17,45 18,45 21,05 17,32

0,53

10 NK Lucius 11 DKC 4685

átlag

44

0,32

0,87

20,53 16,96 16,51 12,82 15,74 14,80 15,64 18,84 19,30 16,79 0,00

SzD 5%

2,62

1,17

1,02

0,45

1,19

1,51

1,30

1,45

1,67

0,82

C.V.

9,1

4,9

4,4

2,5

5,4

7,3

5,9

5,5

6,1

5,3

45

Kukorica Barométer


Small plot comparative variety trials

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

46

DKC 4964* 13,69 10,79 11,34 11,97 14,22 10,15 9,75 12,46 11,46 11,76 PR37F73* 12,92 10,74 11,52 11,84 15,27 10,37 10,77 11,96 11,28 11,85 DKC 4889 13,04 11,11 10,52 11,43 14,66 10,20 10,88 11,49 10,59 11,55 Roxxy 13,83 11,11 11,01 12,21 15,41 10,17 11,70 11,75 11,54 12,08 DKC 4983* 14,42 11,17 10,40 12,01 14,46 10,54 10,74 11,78 10,84 11,82 PR36V52* 13,65 11,53 10,62 12,37 15,13 11,15 11,14 11,42 10,87 11,99 DKC 5143* 14,14 11,12 10,47 12,35 14,62 10,11 11,60 11,32 11,70 11,94 Kessos 13,76 10,05 10,32 11,85 14,96 10,26 10,19 11,91 11,89 11,69 DKC 5170 13,64 10,92 10,46 11,85 15,02 10,59 11,62 12,84 11,79 12,08 NK Columbia 14,14 10,79 10,33 12,22 14,78 10,10 10,96 12,29 11,15 11,86 SUM 1826 14,39 10,30 9,98 11,78 14,23 9,27 10,72 13,09 12,23 11,78 DKC 5276 14,96 11,40 10,91 12,38 14,93 9,65 11,65 13,30 11,80 12,33 SUM 1813 14,21 10,39 10,40 12,10 16,43 9,85 9,44 12,54 12,37 11,97 átlag 13,91 10,88 10,64 12,03 14,93 10,19 10,86 12,17 11,50 11,90 SzD 5% 1,01 1,26 0,26 0,52 0,84 1,12 1,03 1,42 1,19 0,49 C.V. 5,1 8,0 1,7 3,0 3,9 7,6 6,6 8,2 7,2 4,4 Betakarításkori szemnedvesség tartalom, % / Grain moisture at harvest, % DKC 4964* 23,83 16,77 15,13 12,93 16,15 14,68 15,08 19,60 18,48 16,96 PR37F73* 24,40 19,65 17,45 13,75 20,63 21,35 17,10 19,58 21,60 19,50 DKC 4889 26,25 17,65 16,10 13,33 18,88 16,42 16,50 22,05 19,10 18,48 Roxxy 24,08 17,48 16,70 13,28 17,23 16,48 17,08 18,23 19,25 17,76 DKC 4983* 22,80 17,05 14,93 12,53 16,48 15,23 16,60 19,40 17,55 16,95 PR36V52* 26,00 17,92 16,48 13,68 20,33 19,48 17,90 21,23 17,15 18,91 DKC 5143* 23,83 19,38 16,20 12,60 18,35 18,18 17,58 21,38 21,53 18,78 Kessos 23,93 19,98 17,70 14,18 20,88 18,83 19,35 21,00 20,73 19,62 DKC 5170 25,30 20,95 16,47 13,73 19,33 18,60 18,55 22,78 22,15 19,76 NK Columbia 23,08 20,93 16,88 14,10 19,27 18,40 20,93 21,20 19,40 19,35 SUM 1826 25,38 25,58 16,40 15,45 20,63 17,95 21,01 25,15 22,25 21,09 DKC 5276 25,35 20,63 16,95 13,93 21,42 17,65 21,20 23,88 20,43 20,16 SUM 1813 23,80 22,84 16,58 14,38 21,93 20,43 21,13 24,13 22,92 20,90 átlag 24,46 19,75 16,46 13,68 19,35 17,98 18,46 21,51 20,20 19,09 SzD 5% 2,17 1,27 0,61 0,83 1,26 3,05 2,14 2,00 2,51 1,16 C.V. 6,2 4,5 2,6 4,2 4,5 11,8 8,1 6,5 8,6 6,5

%

átlag

Nyírtelek

Hajdúböszörmény

Hort

Cegléd

Dalmand

Iregszemcse

Kaposvár

Lajoskomárom

Fajták

Újudvar

*=kihívó fajta/challenger variety, **=tenyészidő ellenőrzésre/checking maturity traits Középérésű csoport – Terméseredmények, t/ha Betakarítási szemnedvesség % / Medium maturity group – Harvest results, t/ha, Grain moisture at harvest % Kísérleti helyek / Trial locations

98,8 99,6 97,1 101,5 99,3 100,8 100,3 98,2 101,5 99,7 99,0 103,6 100,6 100,0 4,1

-2,13 0,41 -0,61 -1,33 -2,14 -0,18 -0,31 0,53 0,67 0,26 2,00 1,07 1,81 0,00

47

Kukorica Barométer GOSZ-VSZT - Posztregisztrációs Fajtakísérlet - 2009, SZEMESKUKORICA Igen korai éréscsoport (FAO 240-299 Betakarításkori Fajták Szemtermés szemnedvesség t/ha % % eltérés PR38N86 11,55 107,2 15,85 0,50

Nővirágzás Szárszilárd- Megdőlt Letört ideje sági hiba tövek tövek (50%) nap eltérés 71 0

GOSZ-VSZT - Posztregisztrációs Fajtakísérlet - 2009, SZEMESKUKORICA

Kezdeti fejlődés erőssége

% 6,9

% 2,2

% 4,9

p.sz. 7,9

%

p.sz.

4,1

7,8

PR37N01

12,23 103,4 16,77

0,22

76

2

11,4

1,5

8,0

7,7

LG 33.50

12,21 103,2 16,59

0,04

75

1

7,5

4,3

3,6

7,2

7,9

PR37V61

12,13 102,5 16,96

0,41

76

2

12,4

1,8

9,2

7,0

4,4

7,3

DKC4860

12,12 102,5 16,28

-0,27

73

-1

15,5

1,3

12,3

7,2

3,1

1,0

NK Thermo 12,09 102,2 16,31

-0,24

73

-1

7,1

1,2

6,1

7,4

DKC4490

12,00 101,4 16,94

0,39

72

-2

6,4

1,0

5,3

7,2

KWS 5383

11,96 101,1 17,07

0,52

73

-1

3,6

2,4

1,5

7,8

PR37D25

11,95 101,0 16,62

0,07

75

1

8,0

1,0

6,9

8,7

DK 440

11,87 100,3 15,94

-0,61

73

-1

12,4

2,3

8,6

7,1

Alexandra

11,85 100,2 16,47

-0,08

74

0

13,4

1,9

10,1

6,6

KWS 6471

11,83 100,0 16,53

-0,02

77

3

10,7

8,1

2,5

6,9

PR38V45

11,79 99,7

16,52

-0,03

74

0

4,7

0,8

3,5

6,8

p.sz. 6,6

Kornelius

11,77 99,5

17,03

0,48

74

0

3,8

1,7

1,6

7,6

P9400

11,72 99,1

16,54

-0,01

74

0

7,6

1,3

5,4

8,4

4,9

4,6

6,0

Mv 255

10,56 98,0

15,30

-0,05

73

2

10,7

6,8

3,5

7,0

Mv 270

10,51 97,5

15,03

-0,32

72

1

14,0

8,6

5,7

7,9

PR39D81

10,51 97,5

15,42

0,07

70

-1

4,4

0,6

3,2

Átlag

10,77 100,0 15,35

71

9,2

4,6

SzD 5%

0,72

0,61

1

7,2

8,3

C.V. Helyek száma

6,5

3,9

1,2

8

8

8

7

Szárszilárd- Megdőlt Letört sági hiba tövek tövek % 1,7

% 0,3

9,8

% 11,4

% 3,0

-1

nap eltérés 75 0

nap eltérés 0

70

Nővirágzás ideje (50%)

eltérés

74

-0,20

Középérésű csoport (FAO 400-499) Betakarításkori Fajták Szemtermés szemnedvesség t/ha % % eltérés DKC4983 12,67 103,6 16,39 -0,64

%


0,47

15,15

7

%

Szárszilárd- Megdőlt Letört sági hiba tövek tövek

12,36 104,5 17,02

10,74 99,7

7

t/ha

Nővirágzás ideje (50%)

PR37Y12

Maxxalia

6,7

Korai éréscsoport (FAO 300-399) Betakarításkori Fajták Szemtermés szemnedvesség

% 8,0

7


PR36V52 12,56 102,7 16,94

-0,09

75

0

6,4

0,7

5,4

7,9

PR38A24

11,70 98,9

16,77

0,22

74

0

9,0

1,2

6,8

7,9

PR37F73 12,52 102,3 16,82 DKC 12,44 101,7 17,22 5143 PR36K87 12,39 101,3 16,97

-0,21

77

2

7,0

1,3

5,5

6,3

NK Kansas 11,68 98,7

16,20

-0,35

74

0

11,1

5,1

4,1

7,2

0,19

75

0

9,1

0,4

7,6

7,4

PR38A79

11,63 98,3

16,37

-0,18

73

-1

4,0

1,4

2,3

8,7

-0,06

76

1

4,3

0,7

4,0

7,9

DKC 4626

11,61 98,2

16,41

-0,14

75

1

14,3

2,3

11,3

6,2

PR36D79 12,38 101,2 16,92

-0,11

74

-1

5,5

0,5

4,8

7,6

NK Altius

11,56 97,7

16,27

-0,28

74

0

6,1

1,3

5,0

6,1

DKC4964 12,25 100,1 16,51

-0,52

72

-3

13,0

1,1

9,6

7,9

Szegedi 86 11,46 96,9

16,47

-0,08

74

0

15,5

2,6

11,4

7,0

LG 34.75 12,18 99,5

17,68

0,65

76

1

3,4

1,7

3,0

7,0

NK Cisko 12,12 99,1

17,23

0,20

76

1

5,9

1,8

3,9

6,6

Kadoxx

11,30 95,5

16,83

0,28

75

1

17,8

1,6

14,6

7,1

PR36Y23 12,08 98,7

17,17

0,14

76

1

7,1

1,1

5,4

6,9

DKC 3511

11,25 95,1

15,81

-0,74

73

-1

19,0

5,5

11,4

7,6

Duboxx 11,92 97,4

17,24

0,21

76

1

11,2

0,6

8,9

5,9

Átlag

11,83 100,0 16,55

74

9,8

2,3

6,8

7,4

Miranda 11,31 92,4

17,27

0,24

77

2

10,1

1,1

9,1

7,0

SzD 5%

0,6

0,77

1

11,6

4,5

9,2

1,0

5,1

4,7

1,4

8

8

8

7

7

7

9

Átlag

12,24 100,0 17,03

75

7,9

1,1

6,3

7,1

C.V.

SzD 5%

0,46

0,55

1

8,3

1,5

6,0

1,1

Helyek száma

C.V. Helyek száma

3,8

3,2

1,5

8

8

8

7

7

7

7

48

3,8

5,1

49

Kukorica Barométer A Magyar Kukorica Klub Egyesület tevékenységi terve 2010. Nem lesz kevésbé mozgalmas év ez sem, mint a 2009. volt! A fajtakísérletezés területén el kell érnünk, hogy javuljon az elvetett és az elfogadott, kiértékelt kísérletek aránya. Tudjuk, hogy számos esetben nehéz megelőzni az időjárás kedvezőtlen hatásait, de azt is tudjuk, hogy a parcellagépek szakszerű előkészítésével és gondos beállításával, a kísérleti terület talajának helyes, az elvetett mag befogadását és kelését jobban szolgáló előkészítésével, a növényvédelmi teendőkre fordított nagyobb odafigyeléssel a parcellák lényegesen nagyobb hányadát juttathatjuk el a sikeres betakarításig és értékelésig! A fajták, a technológia és a környezet kölcsönhatását csak akkor tudjuk megbízhatóan mérni, ha minden más zavaró körülményt kikapcsolunk. Ennek érdekében a korábbinál is szorosabb együttműködésre fogunk törekedni a kísérletek kivitelezésére szerződött partnereinkkel. Előrelépünk a megfigyelések területén is. Azokon a kísérleti helyeken, ahol a szerződő partner nem tudja felvállalni, külső vállalkozóval megbízásos formában végeztetjük el a vegetációs időben szükséges megfigyeléseket. Nagy hangsúlyt kell fektetnünk idei új kezdeményezésünk, a Termésverseny kiteljesítésére. Az év hátralévő részében alapos elemzés alá vesszük a szerzett tapasztalatokat, hogy 2010-ben is gond nélkül meg tudjunk felelni a feladatnak akkor is, ha a versenyzők száma jelentősen megnövekszik. Ehhez meg kell változtatni a tanúsítás elmúlt szezonban követett gyakorlatát, s meg kell erősíteni a tanácsadó rendszert. A regisztráláshoz és a rendszeres kommunikáció megkönnyítésére elektronikus lehetőséget vezetünk be. A válság ránk is hatott: az elmúlt évben lelassult a meteorológiai állomáshálózat fejlesztése. A program újbóli átgondolása után 2010-ben a fejlesztésnek új lendületet adunk. Számunkra rendkívül fontos, hogy a vegetáció fejlődésének megfigyelésével azonos helyről kapjunk pontos, megbízható adatokat. A megfigyelésekből leszűrt következtetéseket viszont csak ott tudjuk kellő megbízhatósággal hasznosítani, ahol szintén rendelkezése állnak a megfelelő meteorológiai megfigyelések. Most, hogy két nagy programunk is szolgáltatni fogja a vegetációval kapcsolatos megfigyeléseket, rendkívüli módon felértékelődik a helyi meteorológiai adatok rögzítésének értéke. Keresni fogjuk a forrásokat és módszereket az állomások számának bővítésére, megbízható üzemeltetésére és a szoftverfejlesztésre. Nem kizárt, hogy ez utóbbi esetben beszerzés, vagy az együttműködés más formáinak igénybevétele is szükségessé válik. A Top20 fajtakísérletek eseményei, a Termésverseny és az Agrometeorológia honlapunk állandó, folyamatosan frissülő rovata és a szaksajtó információforrása lesz. Továbbra is fontosnak tartjuk az információs csatornák fejlesztését. Első helyen saját honlapunkat említjük, de azt is tudjuk, hogy ez önmagában nem elegendő célcsoportjaink eléréséhez. Más, honlapokkal is együtt kell működnünk, fontosak számunkra a nyomtatott média orgánumai, a szakmai rendezvények és minden olyan esemény, amely ez ismeretek terjesztését szolgálja. Egyesületünk pénzforrásai között jelentős szerepet játszik mindazon támogatók részvétele, akik egyetértenek működésünkkel, hajlandók áldozatot vállalni kezdeményezéseink kiteljesítéséért. Meggyőződésünk, hogy a civil szerveződések szerepe felértékelődik, s megkapják, megkapjuk mi is azt a támogatást,ami elengedhetetlenül fontos céljaink megvalósításához. Egyesületünk a ProZea Alapra (elkülönített bankszámla) gyűjti azokat az adományokat, támogatási összegeket, amelyeket jelen anyagunkban bemutatott, kiemelt programjai fejlesztésére indítására, kiteljesítésére, majd bevezetésére fordít. Ha Ön hasznosnak találta mindazt, amit ebben az anyagban talált, ne feledkezzen meg arra is gondolni, hogy jövőre is és a jövőben bármikor szüksége lehet független forrásból származó hasznos információkra!

50

51

A Magyar Kukorica Klub

meghirdeti a 2010. évi Kukoricatermesztési Versenyt! Legyen Öné a legnagyobb szakmai siker és elismerés! A feladat:

Maximális kukoricatermés elérése legalább 5 hektáros területen.

Díjazási kategóriák:

Országos Dunántúl-Észak Dunántúl-Dél

Alföld-Észak Alföld-Nyugat Alföld-Kelet elegendő számú jelentkező esetén külön Öntözéses kategória!

A verseny célja:

A Magyar Kukorica Klub Egyesület célja a verseny kiírásával, hogy rávilágítson a magyar kukoricatermesztés lehetőségeire, népszerűsítse és elterjessze a legeredményesebb termesztési módszereket.

További részletek folyamatosan a www.magyarkukoricaklub.hu oldalon.

52

Kukorica Termésverseny Top20 Fajtakísérleti Eredmények 2009

Recommend Documents