LAMPIRAN I
KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PROMOSI KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) DENGAN PERILAKU AMAN (SAFE BEHAVIOR) PADA KARYAWAN BAGIAN PRODUKSI PENGOLAHAN MINYAK SAWIT DI PTPN IV KEBUN DOLOK ILIR
I.
IDENTITAS RESPONDEN 1.
No. Responden
:
2.
Nama
:
3.
Umur
:
4.
Pendidikan Terakhir
: a. SD
b. SLTP (Sederajat)
c. SLTA (Sederajat) d. Sarjana (S1) e. Diploma
f. PascaSarjana (S2)
(Lingkari salah satu) 5.
Masa Kerja
:
6.
Jabatan (Unit Stasiun) :
Universitas Sumatera Utara
PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER 1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist () pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut anda. 2. Setiap pernyataan hanya membutuhkan satu jawaban saja. 3. Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya. 4. Setelah melakukan pengisian, mohon Bapak/Ibu mengembalikan kepada yang menyerahkan kuesioner A. Perilaku Aman (Safe Behavior) Kode A1
Pertanyaan
Benar
Salah
Saya sesekali menggunakan APD yang dipersyaratkan Saya selalu melakukan pekerjaan sesuai dengan instruksi
A2 kerja yang telah ditetapkan Saya menggunakan peralatan kerja yang benar dengan A3 meletakkan material dan peralatan kerja pada tempatnya Saya mengoperasikan mesin sesuai dengan persyaratan teknis A4 yang tertera Ada memberikan informasi pembatasan izin masuk pada A5 daerah-daerah berbahaya/berisiko tinggi A6
Saya melaporkan setiap kecelakaan yang terjadi
A7
Saya sesekali bekerja sambil bercanda dengan rekan kerja Saya terkadang melakukan kegiatan yang berbahaya seperti
A8 jalan terburu-buru (kurang hati-hati), berlari, melempar, atau
Universitas Sumatera Utara
melompat Saya mengingatkan pekerja lain tentang bahaya dan A9 keselamatan kerja Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Andy et al (2005) pada pertanyaan A6,A8, dan A9. B. Rambu-Rambu K3 Kode
Pertanyaan
Ya
Tidak
Apakah terdapat rambu-rambu atau poster mengenai ajakan B1 penerapaan K3 di stasiun kerja anda Apakah terdapat rambu - rambu untuk memberitahukan APD B2 yang wajib digunakan di area tersebut Apakah terdapat rambu - rambu tanda level bahaya di area B3 kerja anda (misalnya, level kebisingan, dll) Apakah terdapat rambu –rambu tanda yang jelas mengenai B4 lokasi rawan bahaya (misalnya: lantai licin, tangga licin, dll)
C. Pelatihan Kode
Pertanyaan
Ya
Tidak
Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan yang sesuai dengan tugas di stasiun anda bekerja yang diberikan oleh C1 perusahaan terlebih dahulu sebelum anda mampu bekerja mandiri pada masa kerja awal anda di pabrik
Universitas Sumatera Utara
Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan mengenai C2 penggunaan APD yang baik dan benar Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan Pertolongan C3 Pertama Pada Kecelakaan (P3K) C4
Apakah anda pernah mendapatkan pelatihan tanggap darurat
D. Pengawasan Kode
Pertanyaan
Ya
D1
Saya selalu diawasi oleh mandor/inspektur K3
D2
Pengawasan tidak mengganggu konsentrasi saya saat bekerja
Tidak
Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk D3 selalu memakai APD di area kerja saya Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk D4 selalu berhati-hati dalam bekerja Ada dilakukan pengawasan terhadap kelayakan APAR, D5
mesin,
dan
faktor
lingkungan
(contoh:
penerangan,
kebersihan area kerja, dan ventilasi yang memadai)
Universitas Sumatera Utara
E. Komunikasi Pesan K3 Kode
Pertanyaan
E1
Komunikasi pesan K3 di perusahaan dilaksanakan
E2
Komunikasi pesan K3 sampai ke setiap pekerja
Ya
Tidak
Ya
Tidak
Saya melihat ada informasi K3 di unit kerja setiap kali E3 memasuki area kerja Saya mendapatkan buku saku PP 50 tahun 2012 tentang E4
SMK3 yang terlebih dahulu sudah disosialisasikan atau dikomunikasikan
F. Kegiatan-Kegiatan Bulan K3 Kode F1
Pertanyaan Bulan K3 selalu rutin diperingati setiap tahunnya Saya melihat pada setiap perayaan Bulan K3 ada
F2
pemasangan bendera - bendera K3 pada area pabrik, kantor, dan jalan masuk ke area pabrik dan kantor Saya pernah mengikuti lomba cerdas cermat K3 pada
F3 perayaan bulan K3 Saya pernah mengikuti lomba melukis poster K3 pada F4 perayaan bulan K3 F5
Saya pernah mengikuti aksi sosial K3 dengan turut serta
Universitas Sumatera Utara
gotong royong kebersihan area pabrik dan sekitarnya F6
Saya selalu mengikuti apel bendera bulan K3
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN II
Gambar 1 : Beberapa Contoh Rambu – Rambu K3 Di Bagian Produksi Pengolahan
Universitas Sumatera Utara
Gambar 2 : SimulasiTanggap Darurat Terhadap Gempa Bumi
Universitas Sumatera Utara
Gambar 1 : Pelatihan Pemadaman figh
Gambar 3 : Pelatihan P3K
Universitas Sumatera Utara
Gambar 4 : Pelatihan Pemadaman Kebakaran (Fire Fighting)
Universitas Sumatera Utara
Gambar 5 : Papan Pengumuman Penyebarluasan Informasi K3
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Gambar 6 : Perlombaan cerdas cermat dan melukis Poster K3
Universitas Sumatera Utara
Gambar 7 : Apel Bendera K3, Pemasangan Bendera K3, dan Aksi Sosial K3
HASIL UNIVARIAT
kelompok umur Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
<48
18
40.9
40.9
40.9
>=48
26
59.1
59.1
100.0
Total
44
100.0
100.0
pendidikan terakhir Cumulative Frequency Valid
SD
Percent
Valid Percent
Percent
3
6.8
6.8
6.8
SLTP
11
25.0
25.0
31.8
SMA
30
68.2
68.2
100.0
Total
44
100.0
100.0
jabatan/unit stasiun Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
gantri
3
6.8
6.8
6.8
perebusan
5
11.4
11.4
18.2
rantaian
4
9.1
9.1
27.3
penebah/tressing
4
9.1
9.1
36.4
kempa
4
9.1
9.1
45.5
pembangkit tenaga/kamar
6
13.6
13.6
59.1
5
11.4
11.4
70.5
mesin klarifikasi
Universitas Sumatera Utara
pabrik biji
2
4.5
4.5
75.0
water treatment
2
4.5
4.5
79.5
boiler
7
15.9
15.9
95.5
laboratorium
2
4.5
4.5
100.0
44
100.0
100.0
Total
kelompok masa kerja Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
< 17
9
20.5
20.5
20.5
>= 17
35
79.5
79.5
100.0
Total
44
100.0
100.0
kategori variabel rambu-rambu K3 Cumulative Frequency Valid
tidak baik <75%
Percent
Valid Percent
Percent
1
2.3
2.3
2.3
baik >=75%
43
97.7
97.7
100.0
Total
44
100.0
100.0
kategori variabel pelatihan Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak baik <75%
28
63.6
63.6
63.6
baik >=75%
16
36.4
36.4
100.0
Total
44
100.0
100.0
kategori variabel pengawasan Cumulative Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Universitas Sumatera Utara
Valid
tidak baik <75%
1
2.3
2.3
2.3
baik >=75%
43
97.7
97.7
100.0
Total
44
100.0
100.0
kategori variabel komunikasi pesan K3 Cumulative Frequency Valid
tidak baik <75%
Percent
Valid Percent
Percent
4
9.1
9.1
9.1
baik >=75%
40
90.9
90.9
100.0
Total
44
100.0
100.0
kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 Cumulative Frequency Valid
tidak baik <75% baik >=75% Total
Percent
Valid Percent
Percent
41
93.2
93.2
93.2
3
6.8
6.8
100.0
44
100.0
100.0
kategori variabel perilaku aman Cumulative Frequency Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak aman <75%
29
65.9
65.9
65.9
aman >=75%
15
34.1
34.1
100.0
Total
44
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS BIVARIAT kategori variabel rambu-rambu K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% kategori variabel rambu-
tidak baik <75%
aman >=75%
Count
rambu K3
% within kategori variabel
Total
0
1
1
.0%
100.0%
100.0%
.0%
6.7%
2.3%
.0%
2.3%
2.3%
29
14
43
67.4%
32.6%
100.0%
100.0%
93.3%
97.7%
65.9%
31.8%
97.7%
29
15
44
65.9%
34.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
65.9%
34.1%
100.0%
rambu-rambu K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total baik >=75%
Count % within kategori variabel rambu-rambu K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Total
Count % within kategori variabel rambu-rambu K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Chi-Square Tests
Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio
df
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.160
.115
1
.734
2.198
1
.138
1.978 b
Asymp. Sig. (2-
Universitas Sumatera Utara
Fisher's Exact Test
.341
Linear-by-Linear Association
1.933
N of Valid Cases
1
.341
.164
44
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,34. b. Computed only for a 2x2 table
kategori variabel pelatihan * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% kategori variabel pelatihan
tidak baik <75%
Count % within kategori variabel
aman >=75%
Total
23
5
28
82.1%
17.9%
100.0%
79.3%
33.3%
63.6%
52.3%
11.4%
63.6%
6
10
16
37.5%
62.5%
100.0%
20.7%
66.7%
36.4%
13.6%
22.7%
36.4%
29
15
44
65.9%
34.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
65.9%
34.1%
100.0%
pelatihan % within kategori variabel perilaku aman % of Total baik >=75%
Count % within kategori variabel pelatihan % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Total
Count % within kategori variabel pelatihan % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df a
1
.003
7.154
1
.007
9.018
1
.003
9.031 b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.007
Linear-by-Linear Association
8.826
N of Valid Cases
1
.004
.003
44
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,45. b. Computed only for a 2x2 table
kategori variabel pengawasan * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% kategori variabel
tidak baik <75%
pengawasan
Count % within kategori variabel
aman >=75%
Total
1
0
1
100.0%
.0%
100.0%
3.4%
.0%
2.3%
2.3%
.0%
2.3%
28
15
43
65.1%
34.9%
100.0%
96.6%
100.0%
97.7%
63.6%
34.1%
97.7%
29
15
44
pengawasan % within kategori variabel perilaku aman % of Total baik >=75%
Count % within kategori variabel pengawasan % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Total
Count
Universitas Sumatera Utara
% within kategori variabel
65.9%
34.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
65.9%
34.1%
100.0%
pengawasan % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Chi-Square Tests
Value Pearson Chi-Square Continuity Correction Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df a
1
.467
.000
1
1.000
.846
1
.358
.529 b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
1.000 .517
1
.659
.472
44
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,34. b. Computed only for a 2x2 table
kategori variabel komunikasi pesan K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% kategori variabel komunikasi tidak baik <75% pesan K3
Count % within kategori variabel
aman >=75%
Total
4
0
4
100.0%
.0%
100.0%
13.8%
.0%
9.1%
9.1%
.0%
9.1%
25
15
40
komunikasi pesan K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total baik >=75%
Count
Universitas Sumatera Utara
% within kategori variabel
62.5%
37.5%
100.0%
86.2%
100.0%
90.9%
56.8%
34.1%
90.9%
29
15
44
65.9%
34.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
65.9%
34.1%
100.0%
komunikasi pesan K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total Total
Count % within kategori variabel komunikasi pesan K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Chi-Square Tests
Value Pearson Chi-Square Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.131
.913
1
.339
3.539
1
.060
2.276 b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
.282 2.224
1
.136
44
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,36. b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
.175
kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 * kategori variabel perilaku aman Crosstabulation kategori variabel perilaku aman tidak aman <75% kategori variabel kegiatan-
tidak baik <75%
kegiatan bulan K3
Count % within kategori variabel
aman >=75%
Total
29
12
41
70.7%
29.3%
100.0%
100.0%
80.0%
93.2%
65.9%
27.3%
93.2%
0
3
3
.0%
100.0%
100.0%
.0%
20.0%
6.8%
.0%
6.8%
6.8%
29
15
44
65.9%
34.1%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
65.9%
34.1%
100.0%
kegiatan-kegiatan bulan K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total baik >=75%
Count % within kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Total
Count % within kategori variabel kegiatan-kegiatan bulan K3 % within kategori variabel perilaku aman % of Total
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value Pearson Chi-Square Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.013
3.474
1
.062
6.892
1
.009
6.224 b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases
.034 6.083
1
.014
44
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,02. b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
.034
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
