2015.02.25.
KÖTELMI JOG
Hatodik Könyv
Kötelem: kötelezettség a szolgáltatás teljesítésére és jogosultság a szolgáltatás teljesítésének követelésére. MIRE IRÁNYULHAT? valamely dolog adására, tevékenységre, tevékenységtől való tartózkodásra vagy más magatartásra DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
1
(egyik fél szemszögéből követelés, a másik félnél tartozás)
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
2
A kötelmi jogviszony jellegzetességei: meghatározott személyek között áll fenn (relatív szerkezetű),
a tárgyát képező szolgáltatásnak vagyoni értéke van,
a felek mellérendeltek,
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
3
2015.II.1.
követelés és tartozás egysége, a követelés és a tartozás a jogosult javára igényt keletkeztet, a kötelezett terhére pedig: kikényszeríthető, a kötelezett vagyonával felel a kötelem teljesítéséért. 2015.II.1.
2015.II.1.
1
2015.02.25.
A kötelmek keletkezhetnek
Kik között jön létre a kötelem? Gazdálkodó szervezetek és más személyek között Pl:
szerződésből károkozásból személyiségi, dologi vagy más jog megsértéséből egyoldalú jognyilatkozatból értékpapírból jogalap nélküli gazdagodásból megbízás nélküli ügyvitelből utaló magatartásból. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
Eváll Egyéni cég Gt-k Szöv Nonprofit szervezetek stb.
7
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
8
KÖTELEM ELÉVÜL KÖTELEM KELETKEZTETŐKRŐL
5 Kezdete? követelés esedékessé válik elévülést kizáró megállapodás semmis
2015.II.1.
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
10
UTALÓ MAGATARTÁS bíróság a kárnak egészben vagy részben való megtérítésére kötelezheti azt, akinek szándékos magatartása más jóhiszemű személyt alapos okkal olyan magatartásra indított, amelyből őt önhibáján kívül károsodás érte.
Jogalap nélküli gazdagodás VAGYONI ELŐNY A KÖTELEZETTNÉL, VAGYONI HÁTRÁNY A JOGOSULTNÁL
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
11
2015.II.1.
2
2015.02.25.
SZERZŐDÉS
SZERZŐDÉS
– FOGALMA:
a felek kölcsönös és egybehangzó jognyilatkozata, amelyből kötelezettség keletkezik a szolgáltatás teljesítésére és jogosultság a szolgáltatás követelésére.
– TÁRGYA DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
13
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
14
A POLGÁRI JOGI SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE A SZERZŐDÉSBEN RÉSZTVEVŐ FELEK
MÁR a XII. táblás törvényben is van rendelkezés: „Ahogy a nyelv szólott, úgy legyen kötelezve”
A SZERZŐDÉS ALAKJA
3 DR SZALAI ERZSÉBET
Tehát az illető szerződő partnerek a szóban kötött megállapodáshoz is kötve vannak.
./.
2015.II.1.
Létrejötte
15
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
AJÁNLATI KÖTÖTTSÉG
A szerződés a felek akaratának kölcsönös és egybehangzó kifejezésével jön létre. Nem kell a feleknek megállapodniuk olyan kérdésben, amelyet jogszabály rendez. 2015.II.1.
16
6:64. §
ajánlatot az azzal való egyetértést kifejező jognyilatkozattal lehet elfogadni ajánlattól lényeges kérdésben eltérő tartalmú elfogadást új ajánlatnak kell tekinteni. 2015.II.1.
3
2015.02.25.
SZERZŐDÉS
SZERZŐDÉS MEGKÖTÉSE
együttműködési kötelezettség TARTALMA
figyelemmel kell lenni egymás jogos érdekeire
Az egyes szerződési feltételeket és nyilatkozatokat a szerződés egészével összhangban kell értelmezni.
megelőzően is tájékoztatás
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
19
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
20
módosítás kiterjedhet különösen a szerződés
SZERZŐDÉS
tartalmára
MÓDOSÍTÁSA
DR SZALAI ERZSÉBET
2
2015.II.1.
jogcímére ( amikor a
(FELEK,BÍRÓSÁG)
kötelezettségvállalás jogalapja módosul,például az adásvétel helyett csere a szerződés módosított jogcíme) 21
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
22
2015.II.1.
24
SZERZŐDÉS MEGERŐSÍTÉSE FOGLALÓ
Ptk. által nevesített:
3 DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
23
DR SZALAI ERZSÉBET
4
2015.02.25.
JOGVESZTÉS KIKÖTÉSE
KÖTBÉR
XXXXXXXX
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
25
A SZERZŐDÉS ÉRVÉNYTELENSÉGE
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
26
érvénytelenségének okai: akarathiba
SEMMISSÉG
MEGTÁMADHATÓSÁG
jognyilatkozati hiba célzott joghatás hibája. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
AKARATHIBA -
27
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
28
JOGNYILATKOZATI HIBA
MEGTÁMADHATÓ Tévedés ( Nem támadhatja meg a szerződést az, aki a tévedését felismerhette vagy a tévedés kockázatát vállalta)
-
Megtévesztés és jogellenes fenyegetés
ALAKISÁG
SEMMIS - Színlelt szerződés (semmis; ha az más szerződést leplez, a felek jogait és kötelezettségeit a leplezett szerződés alapján kell megítélni) 2015.II.1.
2015.II.1.
5
2015.02.25.
CÉLZOTT JOGHATÁS HIBÁJA
Fogyasztó joglemondó nyilatkozata] (Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben semmis a fogyasztónak a jogszabályban megállapított jogáról lemondó jognyilatkozata)
MEGTÁMADHATÓ Tisztességtelen általános szerződési feltétel
Feltűnő értékaránytalanság SEMMIS:
Tilos szerződés Jóerkölcsbe ütköző szerződés Uzsorás szerződés Fogyasztói jogot csorbító feltétel (Fogyasztó és vállalkozás közötti szerződésben semmis az a kikötés, amely e törvénynek a fogyasztó jogait megállapító rendelkezéseitől a fogyasztó hátrányára eltér)
(Tisztességtelen az az általános szerződési feltétel, amely a szerződésből eredő jogokat és kötelezettségeket a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével egyoldalúan és indokolatlanul a szerződési feltétel alkalmazójával szerződő fél hátrányára állapítja meg)
Tisztességtelen szerződési feltétel fogyasztói szerződésben Lehetetlen szolgáltatás. Érthetetlen, ellentmondó kikötés
2015.II.1.
2015.II.1.
A SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE SZERZŐDÉSBEN FOGLALTAK SZERINT
JOGOSULT - SEGÍTSE ELŐ A TELJESÍTÉST - RÉSZTELJESÍTÉS ELFOGADÁSA - TELJESÍTÉS MEGFELELŐSÉGÉNEK VIZSGÁLATA
EGYÜTTMŰKÖDÉS TÁJÉKOZTATÁS
X
./. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
33
A SZERZŐDÉSSZEGÉS 6:137-
34
Felelősség szerződésszegéssel okozott károkért
FELEK AKARATÁN KÍVÜL FELEK MAGATARTÁSA MIATT
Aki a szerződés megszegésével a másik félnek kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény okozta, és nem volt elvárható, hogy a körülményt elkerülje vagy a kárt elhárítsa.
4 Felmerül a kontraktuális felelősség 2015.II.1.
2015.II.1.
6:142. §
6:184. §
DR SZALAI ERZSÉBET
DR SZALAI ERZSÉBET
35
2015.II.1.
6
2015.02.25.
6:147. § [Kártérítési felelősség ingyenes
szerződéseknél]
(1) Aki szolgáltatás teljesítését ingyenesen vállalja, a szolgáltatás tárgyában bekövetkezett kárért akkor felel, ha a jogosult bizonyítja, hogy a kötelezett a kárt szándékos szerződésszegéssel okozta, vagy elmulasztotta a tájékoztatást a szolgáltatás olyan lényeges tulajdonságáról, amelyet a jogosult nem ismert. (2) Aki szolgáltatás teljesítését ingyenesen vállalja, köteles a jogosult vagyonában a szolgáltatással okozott kárt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható.
6:148. § [A közreműködőért való felelősség] (1) Aki kötelezettsége teljesítéséhez vagy joga gyakorlásához más személy közreműködését veszi igénybe, az igénybevett személy magatartásáért úgy felel, mintha maga járt volna el. (2) Ha a kötelezettnek más személy igénybevételére nem volt joga, felelős mindazokért a károkért is, amelyek e személy igénybevétele nélkül nem következtek volna be. (3) A kötelezett a közreműködővel szemben - annak szerződésszegése miatt - mindaddig érvényesítheti jogait, amíg a jogosulttal szemben helytállni tartozik.
2015.II.1.
2015.II.1.
ELÉVÜLÉS
Szerződés megszűnése Teljesült Közös megegyezéssel (megszüntetik múltra, vagy jövőre nézve felbontják) Felmondás Elállás (BÁNATPÉNZ) Személyegyesüléssel Halál esetén de kivétel van Bírósági határozattal
Bírói út már nem lehet Kezdete: a követelés esedékessé válásakor IDEJE (5) DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
39
KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉG ÁLTALÁNOS SZABÁLYA ÉS KÖZÖS SZABÁLYAI Aki másnak jogellenesen kárt okoz, köteles azt megtéríteni. Mentesül a felelősség alól a károkozó, ha bizonyítja, hogy magatartása nem volt felróható. Nem állapítható meg az okozati összefüggés azzal a kárral kapcsolatban, amelyet a károkozó nem látott előre és nem is kellett előre látnia. 2015.II.1.
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
40
kártérítési kötelezettség terjedelme károkozó a károsult teljes kárát köteles megtéríteni. károkozó köteles megtéríteni - károsult vagyonában beállott értékcsökkenést; - elmaradt vagyoni előnyt; és - károsultat ért vagyoni hátrányok kiküszöböléséhez szükséges költségeket. 2015.II.1.
7
2015.02.25.
A kártérítést csökkenteni kell a károsultnak a károkozásból származó vagyoni előnyével, kivéve, ha ez az eset körülményeire tekintettel nem indokolt.
JOGELLENES KÁROKOZÁS MIATT KÁRKÖTELEM KELETKEZIK SZANKCIÓ: KÁRTÉRÍTÉS
A bíróság különös méltánylást érdemlő körülmények fennállása esetén a kártérítés mértékét a teljes kárnál alacsonyabb összegben is meghatározhatja. 2015.II.1.
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
44
FELELŐSSÉG ELŐFELTÉTELEI
FELELŐSSÉG FUNKCIÓI MEGELŐZÉS REPARÁCIÓ
3
BIZTONSÁGÉRZET
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
45
MIKOR NEM JOGELLENES?
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
46
károsultat kármegelőzési, kárelhárítási és
Minden károkozás jogellenes, kivéve, ha a károkozó a kárt
KÁRENYHÍTÉSI
károsult beleegyezésével okozta;
kötelezettség terheli.
jogtalan támadás vagy a jogtalan és közvetlen támadásra utaló fenyegetés elhárítása érdekében a támadónak okozta, ha az elhárítással a szükséges mértéket nem lépte túl;
Pl:
szükséghelyzetben okozta, azzal arányos mértékben; vagy jogszabály által megengedett magatartással okozta, és a magatartás más személy jogilag védett érdekét nem sérti, vagy a jogszabály a károkozót kártalanításra kötelezi. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
47
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
48
8
2015.02.25.
kártérítés módja pénzben természetben való megtérítés JÁRADÉK:
jövedelempótló járadék ./. tartást pótló járadék ./.
jövedelempótló járadék Akinek munkaképessége a károkozás folytán csökkent, akkor követelhet jövedelempótló járadékot, ha a káreset utáni jövedelme az azt megelőző időszak jövedelmét neki fel nem róható okból nem éri el.
2015.II.1.
2015.II.1.
tartást pótló járadék A károkozás folytán meghalt személlyel szemben tartásra jogosult részére a károkozó a tartást pótló járadék fizetésére abban az esetben is köteles, ha magatartásának e következménye nem volt előrelátható ha a meghalt személy tartási kötelezettségének megszegésével nem nyújtotta ténylegesen a tartást, vagy a járadékot igénylő a tartási igényét menthető okból nem érvényesítette.
általános kártérítés Ha a kár mértéke nem állapítható meg, a károkozásért felelős személy olyan összegű kártérítés megfizetésére köteles, amely a károsult kárának a kiegyenlítésére alkalmas. A kártérítés a károsodás bekövetkeztekor nyomban esedékes.
2015.II.1.
2015.II.1.
VAGYONI KÁR FELELŐSSÉG EGYES ESETEI
TÉNYLEGES KÁR (damnum
emergens) ELMARADT JÖVEDELEM (lucrum
cessans) KÁROSODÁSSAL KAPCS. KIADÁS 2015.II.1.
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
54
9
2015.02.25.
ELMARADT JÖVEDELEM (elmaradt vagyoni előny)
TÉNYLEGES KÁR azáltal merül fel, hogy a károsult valamely dolga megsérül, elpusztul, megrongálódik vagy elvész. A kár összege a dologban, illetve a károsult vagyonában bekövetkezett értékcsökkenés. DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
Pl: keresetveszteség, jövedelemveszteség. Ha a munkaképtelen állapot vagy munkaképesség-csökkenés határozott ideig tart, az elmaradt jövedelem összege pontosan meghatározható, tehát egyösszegű kártérítés megállapítására kerülhet sor. 55
2015.II.1.
56
NEM VAGYONI KÁR helyett az új Ptk. szerint
vagyoni hátrány csökkentéséhez, kiküszöböléséhez szükséges költségek (kivéve a perköltségben megtérülők)
SÉRELEMDÍJ JÁR
Ezek nem a károkozó magatartással oksági kapcsolatban keletkeznek, hanem a károsultnak a káresemény bekövetkezte után, de azzal összefüggésben lévő elhatározásán alapuló indokolt költségek.
VAGYONCSÖKKENÉS NINCS, DE HÁTRÁNYT OKOZ JOGALAP: SZEMÉLYISÉGI JOG SÉRELME ( LELKI SÉRÜLÉS, EÜ ÁLLAPOT MEGVÁLTOZOTT, HÁTRÁNY ÉRI LAKÓKÖRNYEZETÉBEN, CSALÁDJÁBAN STB.)
Pl: ./. DR SZALAI ERZSÉBET
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
57
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
58
A FELELŐSSÉG EGYES ESETEI (Szerződésen kívüli károkozás)
TÖBBES KÁROKOZÁS
6:535- 6:563.§
1.) Felelősség fokozott veszéllyel járó tevékenységért (VESZÉLYES ÜZEMI FELELŐSSÉG)
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
59
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
60
10
2015.02.25.
2.) Felelősség más személy által okozott kárért alkalmazott és a jogi személy tagja károkozásáért
3.)
vezető tisztségviselő károkozásáért megbízott károkozásáért más szerződés kötelezettjének károkozásáért DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
61
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
62
5.) Felelősség vétőképtelen személy
FELELŐSSÉG ÉPÜLETKÁROKÉRT
károkozásáért 4.)
xxxxxxxxx DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
63
DR SZALAI ERZSÉBET
2015.II.1.
64
6.) Felelősség közhatalom gyakorlásával okozott kárért 7.)TERMÉKFELELŐSSÉG
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2015.II.1.
11
