Konec pohádky o uhlí před limity. Nebo že by přeci jen nastal zázrak….
Invicta Bohemica, s.r.o. Senovážné náměstí 23 Praha 1 Analytická a konzultantská společnost v oblasti energetiky Rok založení 1998
Autor : Ing. Jan Vondráš Datum: 21.6.2013 Prezentace Euroenergy
Než odpovíme na otázku z nadpisu, je nutno alespoň stručně popsat současný stav, proč jsme se do něj dostali a jaké jsou jeho limitní možnosti řešení. A, kolik hnědého uhlí nám ještě zbývá. B, jaké hnědé uhlí mohou teplárny spalovat. C, Jaké budou asi potřeby dominantního hráče. E, Kolik je HU za limity a v jakém čase je dostupné. F, Jak zajistit, aby toto HU skončilo skutečně v teplárnách. `
`
Přes všechny proklamace z let 2009-10, že těžba bude klesat, neboť HU bude potřebovat méně jak ČEZ, tak IPPs opak byl pravdou. (pohádka o odstavování některých systémových el. ČEZ, omezení kondenzační výroby elektřiny u IPPs, pokles výroby tepla atd).
`
`
`
V limitech se těžilo mnohem intenzivněji, než se před 5ti lety předpokládalo. V roce 2011 to bylo celkem 46,84 mil tun, v roce 2012 potom celkem 43,70.mil tun. Důvodem je skutečnost, že při dnešních cenách elektřiny na evropských burzách jsou vedle jádra jedinými ekonomicky prosperujícími zdroji hnědouhlené elektrárny. Nejvyšší těžbu dosáhly historicky v roce 2011 DNT (Libouš 14,8) mil t. doly Bílina (10,3mil.t) a lom Vršany (8,6 mil.t)
Rok 2012 2013 2015 2018 2021 Celkem v limitech Životnost do roku
Czech Coal, a.s. Vršany ČSA Šverma 8,47 4,04 0,95 8 2,5 0 8 2,5 0 7 2,5 0 7 1,9 0 0 285,6 24,2 2054 2021 2012
Celkem včetně Centrum 13,81 10,8 10,5 9,5 8,9 309,8 2054
Severočeské doly, a.s. Rok DNT (Libouš) Bílina 2012 13,01 10,15 2013 13 9 2015 12 9 2018 12 8 2021 11 7 Celkem v limitech 224,6 175,2 Životnost do roku 2035 2038
Celkem 23,17 22 21 20 18 399,8 2038
Sokolovská uhelná, a.s. Rok Jiří Družba 2012 6,39 0,25 2013 6,5 0 2015 6,5 0 2018 6,5 0 2021 6 0 51,8 Celkem v limitech 60,6 Životnost do roku 2023 2023‐36
Celkem včetně Medard 6,71 6,5 6,5 6,5 6 112,4 2036
Rok 1 2 3 Σ
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
Celkem
IPPs 11495 11495 11495 11495 11335 11335 11335 11335 11125 10339 Výtop 450 450 450 450 450 450 450 450 450 450 Prům. 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 Suma: 12025 12025 12025 12025 11865 11865 11865 11865 11655 10869
112 784 4 500 800 118 084
Jak říkal Napoleon Bonapate: „Situace na bojišti se mění každým okamžikem“. Na našem trhu hnědým uhlím to platí zrovna tak… ` V roce 2009 došlo ke skluzu vnitřní výsypky lomu lomu Jiří, což znamená, že Lom Družba ukončil pravidelnou těžbu v roce 2011, kdy vytěžil 860 tis. tun nízkosirnatého HU. Další těžba max. 300 tis. tun/rok. `
`
`
Těžba na lomu Jiří se tak nadále bude snižovat do úrovně 7,0 a později 6,5 mil tun/rok.Cílem SU, a.s. je prodloužit dobu životnosti lomu na dobu životnosti své teplárny a PPC, tzn. na dobu kolem 2035. Těžba SU, a.s. tak bude o 3 mil tun ročně nižší než ještě v roce 2008 (9,7 mil. tun). To má za následek dramatický pokles dostupnosti tohoto nízkosirnatého HU pro většinu tepláren.
`
`
`
`
Došlo k posunu dostavby Elektrárny Ledvice z 2013 na 2015 (možná 2016), což uvolňuje pro toto období cca 2 mil tun cca 2mil.tun HU na lomu Bílina pro využití teplárnami. V březnu 2013 došlo k dohodě mezi ČEZ a CzechCoal o dodávce HU z lomu Vršany do El. Počerady. Tento kontrakt je uzavřen na příštích cca 50 let a obě strany ho považují po 6ti letech bojů za velmi výhodný. Následně byl uzavřen kontrakt o prodeji El. Chvaletice do vlastnictví CC, potažmo Litvínovské uhelné, a.s. V otázce posunu ÚEL do 2. etapy se neudělalo nic – pouze se začal dramaticky zkracovat čas, kdy je ještě ekonomicky akceptovatelné obnovit skrývku – zejména na lomu ČSA.
`
`
`
`
Situace se velmi vyjasnila. Pohádka o volných 6 mil tun/ročně HU z Vršan pro teplárny, která byla rozšiřována 2 roky v mediích (studie Inergin apod.) skončila. Nejen že toto uhlí skončí v El.Počerady (cca 5 mil tun. ročně) ale v dalších letech také v El.Chvaletice (cca 2,5 mil tun ročně) Znovu se potvrdilo, že toto „studené“ HU není vzhledem ke své výhřevnosti pro teplárenství vhodné a je mnohem lepší ho spalovat v kondenzačních elektrárnách. ČEZ bude moci ušetřit své HU z DNT dodávané do El. Chvaletice pro své ostatní zdroje. Zejména pak opět snížit max. roční těžbu k úrovni 12-12,5 mil tun a tím prodloužit životnost lomu pro nově rekonstruované ETU a EPRU II. x Pro teplárny se tak nezmění nic……
`
`
`
Ještě přibližně 2 roky bude pro teplárny k dispozici cca 2,0 mil tun. „volného“ HU z lomu Bílina (do doby „najetí“ nadkritického bloku EL. Ledvice). Po roce 2017 však dojde bez prolomení ÚEL k výraznému poklesu těžby na úroveň cca 8 a později po roce 2020 na 7 mil. tun/rok Ještě do roku 2020 bude k dispozici cca 2,5 mil tun vysoce kvalitního HU v lomu ČSA o výhřevnosti cca 17,4 MJ/kg-1 (pokud však nenastane zázrak-viz. dále) Od SU, a.s. na lomu Jiří a Družba bude pro teplárenství k dispozici v příštím desetiletí pouze řádově několik stovek tisíc tun nízkosirnatého HU ročně. Vlastní spotřeba a závazky vůči 3 významným externím odběratelům (PLTEP, ETI, TČB) jinou alternativu fakticky neumožňují.
` `
`
`
`
Není to tak jednoznačné a to hned z několika důvodů: Těžba v bočních svazích byla doposud považována za neekonomickou a navíc musí být schválena Báňským úřadem. Těžba v ochranných pilířích Krušných hor (údajně cca 20 mil tun) je ještě mnohem komplikovanější. Získalo by se sice uhlí před ÚEL, ale jinak než hlubinnou těžbou není vytěžitelné. Uvažovaná metoda chodbicování patří dle báňských odborníků do období těžařského středověku a vyžadovala by řadu složitých výpočtů a testů, navíc s nízkou výtěžností… Její zahájení by vyžadovalo opět řadu povolení a překonání řady administrativních překážek.
`
`
`
`
`
Na základě debaty s báňskými odborníky a dle rozhodnutí Báňského úřadu v Mostě z počátku června je realita taková: Chodbicování v ochranných pilířích bude povoleno s těmito podmínkami: předem předložení dvou nezávislých posudků, že hlubinná těžba nenaruší stabilitu pilířů. Hlubinná těžba se nesmí přiblížit na méně naž 300 m k ochrannému pásmu Černic a Jezeří, jak je stanovil BÚ v letech 1991-1993. Další podmínkou je podání žádosti o povolení hornické činnosti a posouzení vlivu těžby na živ. prostředí, což je až rok Vlastní výtěžnost z hlubinné těžby vzhledem k použité metodě chodbicování (max.15%) by nepřesahovala řádově stovky tisíc tun/rok, byť velmi kvalitního HU.
`
V červenci by sice mohl být schválen POPD (plán odkrývky a přípravy dobývání).
`
Dle báňských odborníků by mohla být těžba max. 400 tis. ročně, zatím po dobu 2-3 let. Potom se situace znovu vyhodnotí. Bude navrženo a proraženo celkem 12 chodeb.
`
Těžba bude probíhat pouze v jedné lávce. Nejníže položené.
`
`
`
`
Výtěžnost vzhledem k novým technologiím se zvýší z dřívějších 10% na cca 15-16 %. Výsledkem bude, že těžba na ČSA neklesne tak dramaticky jak se předpokládalo, pouze se pokles o trochu sníží. HU teplárenství tento krok bohužel nezachrání…..
`
`
`
`
`
I přes fakt, že by HU získané z výše popisované alternativní těžby na ČSA bylo pro teplárenství velmi potřebné, problém deficitu HU neřeší… Systémově jediným vhodným řešením je zrušení vládních usnesení z roku 1991 a posun limitů těžby do II: etapy na lomech ČSA a Bílina. Lom ČSA má ve 2. etapě k dispozici 287 mil tun vysoce kvalitního HU o výhřevnosti 17,5-17,9 MJ/kg-1. Lom Bílina má ve 2. etapě 100 (104) mil. tun také velmi kvalitního HU. Oboje je HU nejlepší pro teplárenství. Mnohem vhodnější než Vršany, DNT, či Mibrag…..
`
`
`
`
Urychlené rozhodnutí o zrušení vládních Usnesení č.331 a 444/1991 blokujících výše uvedené zásoby HU ve 2.etapě. Změna návrhu SEK o otázce využití HU za limity a úprava Surovinové politiky (ta počítá výhledově jen s HU z lomu Bílina) Tomuto rozhodnutí by měla předcházet dohoda mezi státem, těžebními společnostmi a teplárnami o dlouhodobých dodávkách HU a předem dohodnuté kvalitě, objemu a ceně. (viz. např. současná dohoda ČEZ a CC v otázce El. Počerady) Toto HU by sloužilo výhradně pro pokrytí části potřeby tepla a elektřiny v ČR a nesmělo by být použito pro výrobu el. na vývoz.
`
`
`
Zbavovat se za této výše popsané situace tuzemských zásob hnědého uhlí jejich odpisem s poukazem na existenci vládních usnesení z období se zcela jinou palivoenergetickou situací je zcela neodpovědné. Proklamovaná obnova těžby hnědého uhlí někdy v budoucnosti jinými metodami při jeho neenergetickém využití je NEREALIZOVATELNÁ a je ve skutečnosti JEN NEZODPOVĚDNOU POLITICKOU A POPULISTICKOU PROKLAMACÍ, KTERÁ NÁS VŠECHNY MŮŽE PŘIJÍT VELMI DRAHO. DĚKUJI ZA POZORNOST . x x
x x x
Ing. Jan Vondráš ředitel společnosti Invicta BOHEMICA, s.r.o.
