2013
Koncepce pracovní činnosti městské policie na rok 2014 - 2015 Městské policie Kutná Hora
Zpracovali:
Mgr. Vojtěch Smetáček ředitel městské policie Oldřich Kubový velitel městské policie Ing. Václav Mareček zástupce velitele MP
Obsah Úvod ........................................................................................................................................................ 3 1. Bezpečnostní analýza Města kutná Hora ....................................................................................... 4 1.1 Rozbor TČ v jednotlivých letech v období od 2008-2011 ................................................................ 5 2. Trestná činnost ve Městě Kutná Hora ............................................................................................ 7 2.1 Problémové lokality ......................................................................................................................... 10 2.2 Příčina, proč se v daných lokalitách necítí občané bezpečně.......................................................... 11 3.
Analýza kriminality Města Kutná Hora ........................................................................................ 11
4. Kriminalita v Kutné Hoře (přečiny, zločiny) ................................................................................. 14 4. 1. Kriminalita (přečiny i zločiny) ........................................................................................................ 14 4.2 Pachatelé ......................................................................................................................................... 15 4.3 Oběti ................................................................................................................................................ 15 4.3 Přestupky ......................................................................................................................................... 18 5.
Komentáře k bezpečnostní analýze ............................................................................................. 18
6. Koncepce pracovní činnosti městské policie a její cíle na rok 2014 - 2015................................. 19 6.1. Obecnými cíli pracovní činnosti městské policie na rok 2014 - 2015 jsou: ................................... 19 6.2. Dílčími cíli Koncepce prevence kriminality Města Kutná Hora jsou: ........................................... 19 6.3 Cílové skupiny................................................................................................................................. 20 6.4. Kroky vedoucí k naplnění cílů pracovní činnosti městské policie ................................................. 20 6.5 Stručný popis cíle. ........................................................................................................................... 21 Závěr ...................................................................................................................................................... 21
2
Úvod
Městská policie v Kutné Hoře má v současné době 22 strážníků. Z toho jsou dva strážníci na řídících funkcích, jeden strážník působí ve funkci hlavního operačního města a 19 strážníků působí v přímém výkonu služby.
Pracovní režim
V turnusovém dvanáctihodinovém režimu (07.00 – 19. 00 hod.) pracuje 19 strážníků ve čtyřech směnách. Čtyři směny HS (hlídkové služby) pracují v obsazení pěti strážníků čtvrtá směna HS pracuje v obsazení čtyř strážníků a to v režimu – den-den, noc- noc. Jeden strážník pracuje jako hlavní operační města po- čt. od 07 – 15.30 hod.
Struktura městské policie
Organizační jednotky Městské policie Kutná Hora jsou: a/ vedení městské policie b/ operační pracoviště c/ jednotka operačního zásahu – hlídková služba
Vedení městské policie je složeno: a/ z ředitele městské policie (starosta nebo jiný pověřený člen zastupitelstva obce) b/ z velitele městské policie c/ ze zástupce velitele městské policie
Operační pracoviště je složeno: a/ z operačního města b/ v případě nepřítomnosti operačního města jej zastupuje velitel směny, zástupce velitele směn, dále 1. řidič a 2. řidič. Jednotlivé funkce jsou určeny jmenováním velitelem městské policie, případně rozpisem služby. Operační města je nadřízen všem příslušníkům pracovní směny při operačním zásahu.
3
Jednotka operačního ního zásahu je členěna č do čtyř skupin, které jsou tvořeny eny veliteli, psovody, strážníky. Hlídková služba můůže být složena: a// z velitele hlídky a strážníka b/ velitele hlídky a psovoda c/ velitele hlídky a strážníka vyškoleného pro odchyt toulavých zvířat zví d/ strážníka
1. Bezpečnostní analýza Města kutná Hora Níže uvedené grafy popisují vývoj nápadu trestné činnosti innosti od roku 2004 200 – 2012 na území Města sta Kutná Hora. Z ukazatelů ukazatel grafů je patrný největší tší podíl majetkové trestné činnosti krádeže prosté §205 TZ, dále následuje § 228 TZ poškozování cizí věci, v ci, § 358 TZ výtržnictví a § 173 loupež. Graf č. 1 Přehled celkového nápadu TČ 20044 – 2012
Přehled celkového nápadu TČ za období od roku 2009 - 2012
2500 2004
2006
2005
2007
2009
2008
2011
2010
2012
2000
1500 1023 1000
985
798
844
741
551
542
654 557
678
845
815
745 548
632
821
537
613
500 67
64
45
67
60
66
54
53
48
0 1
2
3
4
5
6
7
8
9
4
1.1 Rozbor TČ v jednotlivých letech v období od 2009-2012 200 Graf č. 2. rok 2009
Přehled ehled TČ T za rok 2009
131
majetková TČ
66
násilná TČ
548
ostatní TČ
Graf č. 3. rok 2010
Přehled řehled TČ T za rok 2010
54
majetková TČ
129
násilná TČ
632
ostatní TČ
5
Graf č. 4. rok 2011
Přehled řehled TČ T za rok 2011
majetková TČ
255
násilná TČ
537
ostatní TČ
53 Graf č. 5. rok 2012
Přehled ehled TČ T za rok 2012
160
majetková TČ
48
násilná TČ
613
ostatní TČ
6
2. Trestná činnost ve Městě Kutná Hora Město sto Kutná Hora si nechalo v minulých letech vypracovat bezpečnostní bezpečnostní analýzu vnímání pocitu bezpečí. Pro identifikaci míry pocitu ohrožení u občanů ob Města ěsta Kutná Hora byly byl využity volné otázky, které sledovaly sledoval názor obyvatel na druh trestné činnosti, který je podle občanů typický pro město.
Jako nejtypičtější jší pro Kutnou Horu byla uváděna uvád na majetková trestná činnost č - především krádeže /obecně/,, které uvádí téměř tém polovina dotázaných /47,7%/.. Podrobné rozdělení rozd četností odpovědí dí je uvedeno v grafu č. 6.
Druh trestné činnosti typické pro Kutnou Horu
47,70% krádeže (obecně)
16,20% výtržnosti
8,30% krádeže aut
7,20% vykrádání aut
4,00% vykrádání bytů
3,20% přepadení
2,90%
dopravní přestupky
8,00% jiné
2,50%
neví
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
Graf č. 6 Druh trestné činnosti v Kutné Hoře
7
V souvislosti se socio-demografickými socio demografickými charakteristikami bylo zjištěno, zjišt že muže trápí častěji ji krádeže aut a vykrádání motorových vozidel, zatímco ženy trápí více bytové krádeže. Blíže graf. č. 7.
Krádeže podle pohlaví 35%
32,20% 29,90%
30% 25%
24,50%
23,40%
23,40% 18,20%
20% 15% 10% 5% 0%
krádeže aut
vykrádání motorových vozidel muži
bytové krádeže ženy
Graf č. 7 – Krádeže dle pohlaví
U přestupků občanům ům nejvíce vadí poškozování dopravního značení zna a jízdních řádů (29,0%) a také znečišťování zne veřejných ejných prostranství psími exkrementy (28,3%). Dále lidem vadí přestupky p plynoucí z nadměrného rného požívání alkoholu (11,9%) a poškozování veřejné ve zeleně (8,7%) viz. graf.č.7
8
Který z přestupk řestupků Vám vadí nejvíce?
29,00%
poškozování dopravního značení
28,30%
znečišťování psími exkrementy
11,90% přestupky z nadměrného požívání alkoholu
8,70% poškozování veřejné zeleně
přestupky v silničním provozu
8,40%
přečin proti občanskému soužití
8,30% rušení nočního klidu
žádný
0,30%0%
6,60% 5%
10%
15%
20%
25%
30%
Graf č. 8 – Které přestupky vadí nejvíce
Obyvatelé Kutné Hory se v uvedených lokalitách necítí bezpečně bezpečně především z důvodu přepadení (35,5%) a z důvodu nadměrné rné koncentrace rómského obyvatelstva (20,2%), blíže viz. graf č.8.
9
2.1 Problémové lokality Nejméně bezpečné místo v Kutné Hoře
(%) 1. městské sady
10,8
2. oblast Lorce
8,2
3. všude bezpečno
7,5
4. sídliště
6,3
5. okrajové části města
4,5
6. park pod Vlašským dvorem
4,1
7. všude nebezpečno
3,7
8. okolí Vrchlice
3,4
9. centrum města
3,4
10. hlavní nádraží
3,4
11. Žižkov
3,0
neví
4,1
jiné
37,9
Celkem
100,0
Tabulka č. 1 – nebezpečné lokality
Kategorie „jiné“ jsou málo frekventované odpovědi: okolí zimního stadionu, Na Rovinách, okolí rómských obydlí, Jakubská ulice, okolí nočních podniků, přechod ze sídliště Studně do Sedleče, U Mlejnu, Královská procházka, VHS, náměstí a ulice v jeho blízkosti, okolí Středovy pekárny, park u chrámu sv. Barbory, Karlov, Sedlec, Čáslavská ulice, Potoční ulice, Kremnická ulice, všude kde je nedostatečné osvětlení, okolí plaveckého bazénu, zapadlé uličky, fotbalové hřiště, u spořitelny, u hotelu Mědínek, ulice Sportovců, u sběrny odpadů, okolí Jungmanova nám, park u Matky Boží, okolí zahrádek, Mezibranská ulice, hřbitov, Na Špici, mezi pivovarem a Kankem, Masarykova ulice, Kaštanový park, Lorecká ulice park u pivovaru, u staré polikliniky, Puškinská ulice, u Voršilského kláštera, atd.
10
2.2 Příčina, proč se v daných lokalitách necítí občané bezpečně (%) 1. přepadení
35,5
2. Rómové
20,2
3. nedostatečné osvětlení
14,5
4. pochybné existence
6,6
5. oloupení
5,7
6. absence policejních hlídek
3,9
neví
2,6
ostatní příčiny
11,0
Celkem
100,0
Tabulka č. 2 – příčiny nebezpečí
Kategorie „ostatní příčiny“ obsahuje odpovědi, jejichž četnosti nejsou významné: vandalové, opuštěné místo, přítomnost cizinců, pocit stísněnosti, drogy, obtěžování, ohrožení života, velký provoz, skinheads, vloupání do vozidel, atd.
3. Analýza kriminality Města Kutná Hora Nejvyšší podíl na celkové kriminalitě v roce 2011 zaujímá území hl. m. Prahy – 23,4 %. Po Praze /74 122 trestných činů/ následují kraje Moravskoslezský /42 474/, Středočeský /37 654/, Ústecký /30 287/ a Jihomoravský /29 933/. Nejnižší kriminalitou jsou zatíženy kraje Karlovarský, Vysočina, Pardubický a Zlínský kraj /viz tabulka 3/.
Vývoj kriminality v jednotlivých krajích byl diferencovaný. V polovině krajích došlo k meziročnímu poklesu počtu zjištěných trestných činů. Tak tomu bylo i mimo jiné v kraji Středočeském. K nejvýraznějšímu nárůstu kriminality došlo v Moravskoslezském kraji /téměř o 7%/ a Olomouckém kraji, kde došlo k nárůstu o 4,6%. Dle poslední statistiky poklesl počet zjištěných trestných skutků ve Středočeském kraji v roce 2011 o více jak 563 činů, tj. o více jak 1,5%. Rovněž došlo i k odlivu obyvatel o více než 22 000 občanů, což v měřítku ČR přestavuje územní rozlohou tzv. okresní město.
11
Srovnává-li se pořadí krajů po přepočtu trestných činů na 10 tis. obyvatel /tzv. indexace/, pak na prvním místě zůstává tradičně hl. m. Praha /597,1 trestných činů/, kterou s velkým odstupem následují kraje – Ústecký /365,8 tr. činů/, Moravskoslezský /345,2 tr. činů/. Liberecký /311,8 tr. činů/ a na pátém místě ze čtrnácti krajů kraj Středočeský /294,4 tr. činů/.
Nejnižší kriminalitou se i nadále vyznačují kraje Zlínský /156,7 tr. činů/ a Vysočina /168,2 trestných činů/. Výrazně rozdílné pořadí z hlediska absolutního počtu trestných činů a trestných činů v přepočtu na 10 tis. obyvatel zůstává u Karlovarského kraje /14. místo v počtu zjištěných trestných činů, ovšem 6. místo v přepočtu na 10 tis. obyvatel/. Nejvyšší objasněnost dosahovaly kraje Karlovarský /58,3 %/, Jihočeský /51,5 %/, Ústecký a Zlínský /oba 51,2 %/ a Liberecký /51,1%/. Nejnižší objasněnost je charakteristická pro hl. m. Prahu /18,3 %/ a Středočeský kraj /30,3 %/.
Na úroveň objasněnosti kriminality má vliv řada variabilních faktorů, zejména důvěra občanů v bezpečnostní orgány, obava ze msty pachatelů, pojištění, kvalita odhalování a evidence trestné činnosti kontrolními orgány.
12
Tabulka č. 3 – Celková kriminalita v krajích (VÚSC) České republiky v letech 2010 a 2011 a meziroční změna ěna vývoje
KRAJ
ČR Praha Středočeský Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhrad ecký Pardubický Vysočina Jihomoravsk ý Olomoucký Moravskosle zský Zlínský
Index TČ na 10 tis. pořa obyvatel dí dle index zm změna rok K 31.12. 10 - 11 u 2010 2011 (index) 2011
Počet et obyvatel
Celková TČ – abs. počet
zm změna K 31.12. proti 2011 roku 2010
rok 2010
K 31.12. 2011
změna 10 - 11
10 203
10 044
313 387
317 177
3 790
347,5
301,9
-45,6
1 241 273
10 453
74 028
74 122
94
591,4
597,1
5,7
1 279 128
- 934 -21
38 217
37 654
-563
304,0
294,4
-9,6
5
639 099
- 189 -1
15 298
14 820
-478
239,8
231,9
-7,9
9
571 644
379
13 843
13 752
-91
242,0
240,6
-1,4
8
303 107
4 512
7 939
8 110
171
258,1
267,6
9,5
6
827 992
- 804 -7
29 438
30 287
849
352,2
365,8
13,6
2
438 558
925
13 764
13 674
-90
313,2
311,8
-1,4
4
553 805
491
11 121
11 004
-117
200,6
198,7
-1,9
11
516 378
398
8 877
9 160
283
171,8
177,4
5,6
12
511 925
2 875
8 678
8 613
-65
168,6
168,2
-0,4
13
1 166 179
- 414 -13
29 312
29 933
621
254,3
256,7
2,4
7
638 591
3 070
13 721
14 347
626
213,8
224,7
10,9
10
1 230 534
14 205
39 721
42 474
2 753
319,1
345,2
26,1
3
588 990
1 469
9 430
9 227
-203
159,7
156,7
-3,0
14
507
1
Zdroj: MV ČR, 2012 Graf č. 9 – podíly jednotlivých krajů (v %) na zjištěné zjišt celkové kriminalitě v ČR v roce 2011
Zdroj: KŘ PČR ÚK, 2010
Z tabulky č. 3 vyplývá, že ve v Středočeském kraji bylo v roce 2011 spácháno o 563 trestných skutků méně oproti roku 2010. V indexovém vyjádření to představuje ředstavuje nárůst nár o -9,6 zjištěných skutků na 10 tis. obyv. /294,4/. /294,4/ Kriminalita klesla meziročněě o 1,5 %. Středočeský
13
kraj je v indexovém vyjádření kriminality na 5. místě mezi kraji ČR, což svědčí o značné zatíženosti trestnou činností kraje. Tabulka č. 4 – Vývoj celkové kriminality v krajích (VÚSC) České republiky v letech 2007 až 2011 a meziroční změna vývoje Evidovaná celková trestná činnost KRAJ
meziroční odchylky v % 2007 až 2008
2008 až 2009
2009 až 2010
2010 2007 až až 2011 2011
2007
2008
2009
2010
2011
ČR
357 461
343 799
332 829
313 387
317 177
-3,8
-3,2
-5,8
1,2
-11,3
Praha Středočeský
87 319 43 956
83 125 42 601
84 133 41 171
74 028 38 217
74 122 37 654
-4,8 -3,1
1,2 -3,4
-12,0 -7,2
0,1 -1,5
-15,1 -14,3
Jihočeský Plzeňský
15 834 15 421
15 928 15 153
14 283 14 296
15 298 13 843
14 820 13 752
0,6 -1,7
-10,3 -5,7
7,1 -3,2
-3,1 -0,7
-6,4 -10,8
Karlovarský
10 583
9 030
8 834
7 939
8 110
Ústecký Liberecký
34 663 16 050
33 124 15 463
29 670 14 692
29 438 13 764
30 287 13 674
-14,7 -4,4 -3,7
-2,2 -10,4 -5,0
-10,1 -0,8 -6,3
2,2 2,9 -0,7
-23,4 -12,6 -14,8
Královéhradecký Pardubický
13 648 10 483
12 511 10 062
11 435 9 226
11 121 8 877
11 004 9 160
-8,3 -4,0
-8,6 -8,3
-2,7 -3,8
-1,1 3,2
-19,4 -12,6
Vysočina Jihomoravský
9 612 33 437
8 872 31 700
8 984 30 095
8 678 29 312
8 613 29 933
-7,7 -5,2
1,3 -5,1
-3,4 -2,6
-0,7 2,1
-10,4 -10,5
Olomoucký 15 734 Moravskoslezský 39 729 Zlínský 10 992
14 883 40 952 10 395
14 235 41 731 10 044
13 721 39 721 9 430
14 347 42 474 9 227
-5,4 3,1 -5,4
-4,4 1,9 -3,4
-3,6 -4,8 -6,1
4,6 6,9 -2,2
-8,8 6,9 -16,1
Zdroj: MV ČR, 2012
4. Kriminalita v Kutné Hoře (přečiny, zločiny) 4. 1. Kriminalita (přečiny i zločiny) Tabulka č. 5 – Kriminalita
Rok
Celkem
Násilná
Mravnostní
Majetková
2011
788
53
9
517
2012
759
50
6
500
14
4.2 Pachatelé Tabulka č. 6 – Pachatelé
Rok
Věk 0-14 let
15 -17 let
18 a více let
Recidivisté
2011
4
6
89
65
2012
3
7
79
80
4.3 Oběti Tabulka č. 7 – Oběti
Rok
Děti (0-18 let)
Ženy
Osoby starší 65ti let
2011
29
230
62
2012
26
215
62
index 10 000
se
spočítá:
(počet
trestných
činů
/
počet
obyvatel
obce
nebo
správního
obvodu
ORP)
x
Vývoj trestné činnosti za období 2011 - 2012 Kutná Hora 795 790 785 780 775 770 765 760 755 750 745 740
Celkem nápad TČ
Rok 2011
Rok 2012
Graf č. 9 - Vývoj trestné činnosti celkem 2011 - 2012
15
Vývoj trestné činnosti za období 2011- 2012 Kutná Hora násilná TČ 54 53 52 51
Násilná TČ
50 49 48 Rok 2011
Rok 2012
Graf č. 10 – násilná trestná činnost
Vývoj trestné činnosti za období 2011 - 2012 Kutná Hora majetková TČ 520 515 510 505
Majetková TČ
500 495 490 Rok 2011
Rok 2012
Graf č. 11 – Majetková trestná činnost
16
Vývoj trestné činnosti za období 2011 - 2012 Kutná Hora mravnostní TČ 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
Mravnostní TČ
Rok 2011
Rok 2012
Graf č. 12 – mravnostní trestná činnost
Struktura pachatelů kriminality Města Kutná Hora 180
164169
160 140 120 100 80
89
80
79
65
2010 2011
60 40 20
4 3
6 7
0 Celkem Recidivisté Nezletilí 1- Mladiství pachatelů 14 let 15-17 let
18 a více let
Graf č. 13 – struktura pachatelů
17
4.3 Přestupky
počet obyvatel
přestupky – abs. počet
index na 10 tis. obyv.
změna Druh
K
proti
31.12. roku
změna
změna
rok
K
změna
rok
rok
11-12
11-12
2011
31.12.
10-11
2011
2012
(index)
(%)
2012
2011
2012
20915
-380
153
180
+27
74
86
+12
+17,6
20915
-380
408
403
-5
195
193
-2
-1,2
20195
-380
841
794
-47
402
380
-22
-5,6
20915
-380
157
156
-1
75
75
0
-0,6
Proti veřejnému pořádku Proti občanskému soužití Proti majetku
Na
úseku
ochrany
před
alkoholismem a jinými toxikomaniemi
Tabulka č. 4 – přestupky na území Kutné Hory
5. Komentáře k bezpečnostní analýze Mezi nejzávažnější problémy Města Kutná Hora v rovině socio-patologických jevů patří: •
majetková trestná činnost – vloupání do objektů, motorových vozidel, rekreačních objektů,
•
nástup drog mezi mládež,
•
pouliční kriminalita, vandalismus,
•
rizikové chování dětí a mládeže /návykové látky, agresivita v kolektivu, rasismus, šikana apod./
•
nezaměstnavatelnost nekvalifikovaných osob,
18
•
nárůst konfliktů a nepřizpůsobivé chování,
•
nepořádek, hluk, konflikty vedoucí k přestupkové činnosti a páchání trestné činnosti,
•
provoz heren a vznik bazaru použitého zboží /zastavárny/
•
nevhodné návyky, špatné vzorce chování
6. Koncepce pracovní činnosti městské policie a její cíle na rok 2014 - 2015 6.1. Obecnými cíli pracovní činnosti městské policie na rok 2014 - 2015 jsou: •
personální stabilizace jednotlivých směn a zvyšování efektivity pracovních postupů městské policie,
•
vytvoření předpokladů pro nasazení dvou dvoučlenných hlídek v rámci pracovní činnosti městské policie (autohlídka + pěší hlídka),
•
snižování rozsahu a závažnosti kriminality
•
minimalizace podmínek umožňujících páchání kriminality, páchání kriminality dětí a mladistvých,
•
zvyšování pocitu bezpečí občanů a návštěvníků Města Kutná Hora
•
zvýšení bezpečí v rámci sociálně vyloučených lokalit a prevence extremismu.
6.2. Dílčími cíli Koncepce prevence kriminality Města Kutná Hora jsou: •
Cíl 1: zvyšováním pocitu bezpečnosti ve městě docílit informovanost a zpětnou vazbu obyvatel Města Kutná Hora o systému práce městské policie,
19
•
Cíl 2: zvyšování bezpečí v rámci sociálně vyloučených lokalit a prevence extremismu,
•
Cíl 3: zvýšený dohled pěších hlídek v blízkosti školských zařízení (drogy, šikana, alkohol),
•
Cíl 4: zvýšená ochrana chodců zejména v blízkosti vytypovaných přechodů pro chodce včetně dohledu na dodržování nejvyšší povolené rychlosti v obci.
6.3 Cílové skupiny
Pozornost bude zaměřena především na děti a mladistvé, ale i seniory, kteří se stávají nejčastěji oběťmi krádeží, loupežného přepadení a různých podvodů.
Cílové skupiny byly sestaveny v pořadí /dle priorit/: •
děti a mládež a rodiny s dětmi,
•
obyvatelé nejvíce ohrožení trestnou činností, senioři,
•
osoby opouštějící školská zařízení,
•
osoby ohrožené sociálním vyloučením /např. osoby ze sociálně vyloučených lokalit/,
•
pracovníci působící v oblasti prevence,
•
návštěvníci, turisté města.
6.4. Kroky vedoucí k naplnění cílů pracovní činnosti městské policie
Cíl 1: personální stabilizace městské policie.
20
6.5 Stručný popis cíle
Doplnění početního stavu povede k efektivnějšímu naplňování stanovených cílů.
Závěr Materiál, který jste právě dočetli, je třeba vnímat jako dynamický dokument, se kterým se bude dále intenzivně pracovat. Z harmonogramů jednotlivých cílů a opatření je zřejmé, že některé z nich se již daří naplňovat a realizace některých je, z různých důvodů, přesunuta na pozdější dobu.
Téma bezpečnosti je velmi důležitým bodem pro všechny obyvatele města a pocit bezpečí přímo přispívá k jejich kvalitě života. Proto je nezbytné v prevenci nejen neustále pokračovat, ale naopak aktivity v této oblasti rozvíjet a rozšiřovat. Důležitým prvkem by také měla být právě komunikace s občany s cílem zjistit, kde oni vidí největší problémy nebo rizika a pracovat s těmito náměty, protože právě hodnocení občanů je důležitým ukazatelem úspěšnosti v této problematice.
S nárůstem množství subjektů zabývajících prevencí kriminality se daří lépe pronikat hlouběji do této problematiky, ale zároveň je mnohem těžší všechny informace komunikovat dál a hlavně je vstřebat a aplikovat – o to více je důležitá činnost pracovní skupiny prevence, která je složená právě ze zástupců většiny těchto subjektů a má tak dobrý přehled a předpoklady k vytváření správných kroků a opatření.
Koncepce pracovní činnosti na rok 2014-2015 Městské policie Kutná Hora je materiálem, který vymezuje úlohu města v síti subjektů zabývajících se aktivitami souvisejícími s prevencí kriminality. Tímto se Město Kutná Hora hlásí ke svému podílu odpovědnosti za bezpečnostní situaci ve svém katastrálním území, zviditelňuje svoji roli vůči spolupracujícím subjektům i veřejnosti.
Koncepce se opírá nejenom o informace vzešlé z administrativních struktur Města Kutná Hora, Městské policie, ale i o poznatky z útvarů Ministerstva vnitra a Policie České republiky.
21
