KOMITE AUDIT SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH REPUTASI AUDITOR DAN TENURE AUDIT TERHADAP AUDIT REPORT LAG
SKRIPSI
Oleh: KOMANG MARIANI NIM : 1406305140
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS UDAYANA DENPASAR 2016
KOMITE AUDIT SEBAGAI PEMODERASI PENGARUH REPUTASI AUDITOR DAN TENURE AUDIT TERHADAP AUDIT REPORT LAG
SKRIPSI
Oleh: KOMANG MARIANI NIM : 1406305140
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana Denpasar 2016
i
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal : 28 Januari 2016
Tim Penguji:
Tanda tangan
1. Ketua
: Dr. I Ketut Sujana, SE., M.Si., Ak.
......................
2. Sekretaris
: Made Yenni Latrini, SE., M.Si.
......................
3. Anggota
: Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak.
……………...
Mengetahui, Ketua Jurusan Akuntansi
Pembimbing
Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak.
Made Yenni Latrini, SE., M.Si.
NIP. 19650323 199103 1 004
NIP. 19670115 199203 2 002
2
PERNYATAAN ORISINALITAS
Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya, di dalam Naskah Skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka. Apabila ternyata di dalam naskah skripsi ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur plagiasi, saya bersedia diproses sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Denpasar,
Januari 2016
Mahasiswa, Materai Rp 6.000,-
Komang Mariani NIM : 1406305140
3
KATA PENGANTAR Puji syukur kehadapan Ida Sang Hyang Widi Wasa/Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat rahmat-Nya, skripsi yang berjudul “Komite Audit Sebagai Pemoderasi Pengaruh Reputasi Auditor Dan Tenure Audit Terhadap Audit Report Lag” dapat diselesaikan sesuai dengan yang direncanakan. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak yang telah meluangkan waktunya dalam penyusunan skripsi ini. Dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih kepada: 1.
Bapak Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa, SE., M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
2.
Ibu Prof. Dr. Ni Nyoman Kerti Yasa, SE., M.S., selaku Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
3.
Bapak Dr. A.A.G.P. Widanaputra, SE., M.Si., Ak. selaku Ketua Jurusan Akuntansi dan Bapak Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak. selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
4.
Ibu Eka Ardhani Sisdyani, SE., Ak., M.Com. selaku dosen pembimbing akademik atas arahan dan nasehat yang diberikan.
5.
Ibu Made Yenni Latrini, SE., M.Si. selaku dosen pembimbing yang telah dengan sabar meluangkan waktu dan pemikirannya dalam memberikan bimbingan, masukan serta motivasinya selama proses penyusunan skripsi ini.
4
6.
Bapak Dr. I Dewa Nyoman Badera, SE., M.Si., Ak. selaku dosen pembahas yang telah memberikan saran dan masukan bagi penulis.
7.
Bapak Dr. I Ketut Sujana, SE., M.Si., Ak. selaku dosen penguji yang telah memberikan saran dan masukan bagi penulis.
8.
Keluarga tercinta Bapak (Alm), Ibu, kakak, adik, atas dukungan dan perhatian serta dorongan material maupun spiritual yang tak terhingga kepada penulis selama menempuh studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana.
9.
Sahabat-sahabat tercinta dan teman-teman seperjuangan, serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan, masukan, serta dukungan dalam penyusunan skripsi ini. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan
dan pengarahan dari berbagai pihak. Meskipun demikian, penulis tetap bertanggung jawab terhadap semua isi skripsi. Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pihak yang berkepentingan.
Denpasar,
Penulis
5
Januari 2016
Judul Nama NIM
: Komite Audit sebagai Pemoderasi Pengaruh Reputasi Auditor dan Tenure Audit terhadap Audit Report Lag : Komang Mariani : 1406305140
Abstrak Adanya peraturan Bapepam yang menyatakan bahwa perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia memiliki kewajiban menyampaikan laporan keuangan yang telah diaudit kepada Bapepam dan Lembaga Keuangan dan diumumkan kepada publik paling lambat pada akhir bulan ketiga (90 hari) setelah tanggal laporan keuangan tahunan menuntut auditor untuk bekerja secara tepat waktu. Audit report lag adalah jangka waktu antara tanggal tahun buku perusahaan sampai tanggal laporan keuangan audit dikeluarkan. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh reputasi auditor, tenure audit, komite audit, interaksi antara komite audit dan reputasi auditor serta interaksi antara komite audit dan tenure audit terhadap audit report lag. Sampel penelitian sebanyak 65 perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2012-2014 dengan metode purposive sampling. Teknik analisis yang digunakan adalah Moderated Regression Analysis (MRA). Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) reputasi auditor berpengaruh negatif terhadap audit report lag yang menunjukkan bahwa jika emiten atau perusahaan diaudit oleh KAP yang berafiliasi dengan big four maka akan mempersingkat audit report lag, (2) tenure audit berpengaruh positif terhadap audit report lag yang menunjukkan bahwa semakin panjang tenure audit maka semakin panjang audit report lag yang dihasilkan perusahaan, (3) komite audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag yang menunjukkan bahwa keberadaan komite audit tidak mempengaruhi panjang atau pendeknya audit report lag dalam perusahaan, (4) komite audit memperlemah pengaruh reputasi auditor terhadap audit report lag yang menunjukkan semakin pendek audit report lag yang dihasilkan oleh reputasi auditor dapat diperpanjang oleh adanya komite audit (5) komite audit memperlemah pengaruh tenure audit terhadap audit report lag yang menunjukkan semakin panjang audit report lag yang dihasilkan oleh tenure audit yang semakin panjang dapat diperpendek oleh adanya komite audit. Kata Kunci: reputasi auditor, tenure audit, komite audit, audit report lag.
6
DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ ii PERNYATAAN ORISINALITAS................................................................ iii KATA PENGANTAR .................................................................................... iv ABSTRAK ...................................................................................................... vi DAFTAR ISI ................................................................................................... vii DAFTAR TABEL .......................................................................................... ix DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... x DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xi BAB I
BAB II
PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................ 1.2 Rumusan Masalah Penelitian..................................................... 1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................... 1.4 Kegunaan Penelitian .................................................................. 1.5 Sistematika Penulisan ................................................................ KAJIAN PUSTAKA DAN HIPOTESIS PENELITIAN 2.1 Landasan Teori dan Konsep ...................................................... 2.1.1 Teori Agensi ..................................................................... 2.1.2 Signaling Theory ............................................................... 2.1.3 Audit Report Lag ............................................................... 2.1.4 Reputasi Auditor ............................................................... 2.1.5 Tenure Audit ..................................................................... 2.1.6 Komite Audit .................................................................... 2.2 Hipotesis Penelitian ................................................................... 2.2.1 Pengaruh Reputasi Auditor terhadap Audit Report Lag ... 2.2.2 Pengaruh Tenure Audit terhadap Audit Report Lag .......... 2.2.3 Pengaruh Komite Audit terhadap Audit Report Lag ......... 2.2.4 Komite Audit Memoderasi Pengaruh Reputasi Auditor terhadap Audit Report Lag .................................. 2.2.5 Komite Audit Memoderasi Pengaruh Tenure Audit terhadap Audit Report Lag ...............................................
BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian ....................................................................... 3.2 Lokasi atau Ruang Lingkup Wilayah Penelitian ....................... 3.3 Obyek Penelitian........................................................................ 3.4 Identifikasi Variabel .................................................................. 3.5 Definisi Operasional Variabel ................................................... 3.6 Jenis dan Sumber Data .............................................................. 3.6.1 Jenis Data .......................................................................... 3.6.2 Sumber Data .....................................................................
7
1 10 11 11 12
14 14 16 18 19 20 22 25 25 26 27 28 29
31 32 32 32 33 35 36 36
3.7 Populasi, Sampel dan Metode Penentuan Sampel ..................... 3.7.1 Populasi ............................................................................. 3.7.2 Sampel .............................................................................. 3.7.3 Metode Penentuan Sampel................................................ 3.8 Metode Pengumpulan Data ....................................................... 3.9 Teknik Analisis Data ................................................................. 3.9.1 Statistik Deskriptif ........................................................... 3.9.2 Uji Asumsi Klasik ........................................................... 3.9.3 Uji Hipotesis .................................................................... BAB IV DATA DAN PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Bursa Efek Indonesia (BEI) ......................... 4.1.1 Sejarah Bursa Efek Indonesia (BEI) ................................. 4.1.2 Struktur Organisasi Bursa Efek Indonesia ........................ 4.2 Deskripsi Sampel Penelitian ...................................................... 4.3 Deskripsi Statistik ...................................................................... 4.4 Hasil Uji Asumsi Klasik ............................................................ 4.4.1 Uji Normalitas ................................................................. 4.4.2 Uji Autokorelasi .............................................................. 4.4.3 Uji Multikolinearitas ....................................................... 4.4.4 Uji Heteroskedastisitas .................................................... 4.5 Koefisien Determinasi (R2) ....................................................... 4.6 Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F) ........................................... 4.7 Moderated Regression Analysis (MRA).................................... 4.8 Uji Signifikansi Individual (Uji t) ............................................. 4.9 Pembahasan Hasil Penelitian ..................................................... 4.9.1 Pengaruh Reputasi Auditor terhadap Audit Report Lag .. 4.9.2 Pengaruh Tenure Audit terhadap Audit Report Lag ........ 4.9.3 Pengaruh Komite Audit terhadap Audit Report Lag ....... 4.9.4 Komite Audit Memoderasi Pengaruh Reputasi Auditor terhadap Audit Report Lag ................................. 4.9.5 Komite Audit Memoderasi Pengaruh Tenure Audit terhadap Audit Report Lag ..............................................
37 37 37 37 38 38 39 40 42
45 45 48 50 51 54 54 56 56 57 58 59 60 62 65 65 66 68 69 70
BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ...................................................................................... 72 5.2 Saran ............................................................................................ 73 DAFTAR RUJUKAN LAMPIRAN
8
DAFTAR TABEL
No
Tabel
Halaman
4.1
Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria ..................................................... 50
4.2
Hasil Statistik Deskriptif ........................................................................ 51
4.3
Uji Normalitas ........................................................................................ 54
4.4
Hasil Uji Normalitas .............................................................................. 54
4.5
Hasil Uji Autokorelasi............................................................................ 56
4.6
Hasil Uji Multikolinearitas ..................................................................... 57
4.7
Hasil Uji Heteroskedastisitas ................................................................. 58
4.8
Hasil Uji Koefisien Determinasi ............................................................ 59
4.9
Hasil Uji Kelayakan Model (Uji F) ........................................................ 60
4.10 Hasil Moderated Regression Analysis ................................................... 61
9
DAFTAR GAMBAR
No
Gambar
Halaman
3.1
Kerangka Pemikiran Penelitian .............................................................. 31
10
DAFTAR LAMPIRAN
No
Lampiran
Halaman
1
Nama-nama Perusahaan Manufaktur yang Menjadi Sampel Penelitian ................................................................................................ 81
2
Tabulasi Data Sampel Perusahaan .......................................................... 83
3
Statistik Deskriptif .................................................................................. 88
4
Uji Asumsi Klasik .................................................................................. 89
5
Analisis Koefisien Determinasi .............................................................. 91
6
Analisis Moderated Regression Analysis (MRA)................................... 92
11
