Klimaatloop 19 september 2015
Energie Neutraal:
Gebruik energie = opwekking
energie
Trias Energetica:
Beperken energievraag Duurzaam invullen Restbehoefte fossiel
Beperken energievraag: Led verlichting
Beperken energievraag:
Isolatie
HR++
Beperken energievraag:
Efficiënte indeling Centrumkerk
Duurzaam invullen:
78 PV panelen voor opwekking van 16.600 kWh/jaar
Duurzaam invullen: Warmtepompen voor verwarming
Warmte uit de buitenlucht
Warmte omzetten in warm CV-water
Duurzaam invullen: Ventilatie zalen met Warmte Terug Winning (>80%) Luchtkanalen onder de zaal
Luchtbehandelingkast in de kelder
Duurzaam invullen:
Hergebruik stenen!!
Duurzaam invullen:
LAAG temperatuur verwarming (vloerverwarming)
Duurzaam invullen:
Gebruikte vluchttrap:
Duurzaam invullen:
Hergebruik bestrating:
Duurzaam invullen:
Hergebruik planken banken galerij:
Een jaar later…..: -
Meer elektra opgewekt dan verbruikt!
Met andere woorden: Geen elektra ingekocht voor verlichting….. Geen elektra ingekocht voor verwarming….. Geen elektra ingekocht voor warmwater….. Geen elektra ingekocht voor de geluidsinstallatie…..
En hoe hebben we dit voor elkaar gekregen? Vanuit een langetermijn visie: -Regelmatig ver vooruitkijken: hoe ontwikkelt onze gemeente zich? Hoe blijven we financieel gezond? Wat hebben we aan gebouwen nodig? - Waar worden we warm van? Vooronderzoek, cijfers, trendanalyses, verklaringen, scenario’s uitwerken, onzekerheden benoemen. Dromen over gebouwen. Misschien wel energieneutraal worden?
Wat wilden we? Een toekomstbestendige kerk: - Praktisch: alle ruimten goed bereikbaar, slimme efficiënte indeling, onderhoudsarm. - Energieneutraal - Flexibel te gebruiken; de kerkzaal en de rest van het gebouw - Betere akoestiek in de kerkzaal - Met respect voor de geschiedenis van de kerk en de plaats van de kerk in het dorp -En mooi
En hoe hebben we dit voor elkaar gekregen? Met het inzetten van deskundigheid en durf: -Een sterke kerkenraad die vervolgens de sturing en ruimte aan de projectgroep durfde te geven. -Goede mensen voor de aansturing en uitvoering - Veel communicatie en dus ook luisteren naar kritische gemeenteleden -Mensen die durven én mensen die wijfelen beiden serieus nemen.
En wat een deskundigheid hebben we samen: Subsidiewervers, bouwkundigen die meedachten over tekeningen, financieel deskundigen, mensen met organisatietalent, fancyfairorganiseerders en standhouders, boekverkopers, koks in
huiskamerrestaurants, briefbezorgers en ophalers van toezeggingen, deelnemers aan acties en activiteiten, bouwbulletinbezorgers, waxinelichtjesverkopers, gevers, 2ehandskledingverkopers, slopers, schilders, puinruimers, stukadoors, timmerlieden, aanvegers en stofzuigers, elektriciens, technici, fotografen, volleybaltoernooiorganiseerders, boottochtverzorgers, kerstdinerverzorgers, paasontbijtregelaars, kaartjesmakers, tekstschrijvers, cake- en taartenbakkers, soep- en stamppotkokers, , koffie- en theeverzorgers, breiers, creatieve knutselaars, nadenkers over de inrichting, plant- en bloemenoppotters, levende standbeelden, handdoekborduurders, stenenbikkers, tractor- en shovelbeschikbaarstellers, kerkpleinstenenleggers, vergadertijgers, kritische meedenkers, toezichthouders en oppertoezichthouders…
En hoe hebben we dit voor elkaar gekregen?
En bij de inzet van externe deskundigen hielden we zelf de regie: -Vrij blijven van de architect; per fase afronden, extern laten controleren - Een goede aannemer: uit de regio, geselecteerd op willen werken met vrijwilligers, meedenken over goede en goedkope oplossingen, die flexibel was als we toch nog wat wilden wijzigen en de opbrengst van de bezuiniging bij ons legde.
En hoe hebben we dit voor elkaar gekregen? En met veel geld, dat we lang nog niet hadden. Een lange tocht. Want we wilden niets uitgeven dat we niet hadden. Niet lenen van de bank, niet lenen van de toekomst. Kosten 1,4 miljoen…. We gingen geld werven: uit de gemeente, subsidies, acties opzetten…. Najaar 2012 was er een miljoen beschikbaar en konden we niet langer wachten.
En hoe hebben we dit voor elkaar gekregen? Met een miljoen konden we “uitgekleed bouwen” en niet inrichten. Bouw versoberd. Maar wel energieneutraal! Ingecalculeerde bezuiniging door eigen inzet: € 100.000. Kogel door de kerk. En toen kwam er energie los…… Vrijwilligers gingen meehelpen in de bouw. Kleine groepen mensen stonden op: hoezo nog geen lift? Hoezo geen geluidsinstallatie? Hoezo de oude kraakstoelen meenemen? Hoezo geen nieuw liturgisch meubilair?
Verantwoording verbouw: financiën Met een miljoen gaan we het doen: november 2012 Taakstellende begroting: -Er was toen € 787.000 beschikbaar en nog een kleine €252.000 toegezegd of vrijvallend uit vermogen. Totaal; 1.040.000 - Besluit: een overbruggingskrediet van € 250.000 wordt aangevraagd. - Een miljoen mag uitgegeven worden, de rest is voor overbruggingsrente etc. (berekende kosten voor drie jaar overbruggingskrediet € 25.150)
Verantwoording verbouw: financiën Tijdens de bouw nam het budget beetje bij beetje toe. Slimme oplossingen leverden besparingen. Met regelmaat vroegen we ons af of toch niet een deel van de inrichting al gedaan kon worden. Er kwamen acties voor geluid, beamer, lift, stoelen. Er kwamen bestemde giften: ‘alleen te gebruiken voor geluid, beamer, lift, kunst, stoelen’. En we konden steeds meer wensen uit fase 2 nu al doen!
Verantwoording verbouw: financiën Veel goeds te melden over de financiën: -Het budget groeide tijdens het proces -De bouw bleef ruim binnen de begroting: enorm goede bewaking van de kosten, bezuinigingen werden ondertussen bedacht of geregeld (inkoop) - De aannemer dacht mee in de kostenbesparingen - De giften bleven toenemen - De vrijwillige inzet groeide Er kon veel meer dan we gedacht hadden.
Verantwoording verbouw: overzicht uitgaven. Het effect van het bezuinigen op het plan, het goedkoop inkopen, zelfwerkzaamheid etc. is te zien: In plaats van de € 1.395.000 aan geplande kosten hebben we het voor ongeveer € 175.000 goedkoper gedaan. Knap werk! De inzet meerekenend van eigen werk is de waarde van deze verbouwing groter, zijn de kosten hoger.
Verantwoording verbouw; dekking kosten Nog meer goed nieuws over de financiën: - Voor de dekking van het overbruggingsgat hadden we een krediet gepland van € 250.000. Dat hadden we niet helemaal nodig! Omdat we extra giften kregen maar ook omdat er gemeenteleden waren die ons geld geleend hebben (€ 27.800) tegen 0% rente. Uiteindelijk lijken we maar € 120.000 overbruggingskrediet nodig te hebben. En de rente op dit krediet viel ook nog lager uit door de rentesubsidie die we via de PKN hebben gekregen.
Verantwoording verbouw: dekking kosten Oftewel: afgerond: - de helft van de kosten komen uit eigendom/vermogen - de andere helft van buiten en van onszelf: speciaal ontvangen of opgebracht omdat wij een droom hadden! Subsidies Uit gemeente
€ 185.000 € 405.000
Uit eigen vermogen en verkoop pastorie
€
Totaal:
€ 1.220.000
630.000
