Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. Tel.: 562-015 _____________________________________________________________________ 26-18/2013.
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testület 2013. augusztus 29-i ülésének JEGYZŐKÖNYVE
KISKUNFÉLEGYHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐTESTÜLETE Szám: 26-18/2013.
JEGYZŐKÖNYV Készült:
2013. augusztus 29-én Kiskunfélegyháza Képviselő-testületének üléséről.
Ülés helye:
Városháza díszterme
Jelen vannak:
Város
Önkormányzat
Balla László, Bense Zoltán, Dongó József, dr. Garai István Levente, Gyenes Attila, Horváth Gábor, Horváth Tamás, Jankovszki Zoltán, Kapus Krisztián, Kollár László, Mester Ernő, Szamosi Endre, Ván Jenő (13 fő képviselő), Dr. Endre Szabolcs jegyző, Dr. Lajkó Norbert aljegyző, Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztály vezetője, Dr. Kasza Péter hatósági oszt. vez., Bakos Aranka – Polgármesteri Kabinet, Csáki Zsolt Mezei Őrszolgálat vezetője, Dr. Sipos Krisztina a Kiskunfélegyházi Járási Hivatal vezetője, Katonáné Tóth Judit Kiskunfélegyházi Járási Hivatal vez. h., Farkasné Sipos Julianna Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény vez. h., Rádi Rudolf városüzemeltetési csop. vez., Dr. Zagyi Károly háziorvos, Dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó háziorvos, Tarjányi Gabriella a Védőnői Szolgálat vezetője, Juhász Miklós - Hangya - 2010 Termelőiskola, Mayer Tamásné igazgató – KLIK Kiskunfélegyházai Tankerülete, Jankovszki Zoltánné pályázó, Vaszkó József igazgató – VSZKSZ, Szikszai László, dr. Horváth Alajos, Eszik Bence, Tóth Tímea. Távolmaradt képviselő: dr. Réczi László
Kapus Krisztián polgármester: Tisztelt Képviselő-testület! Köszöntöm a Képviselő-testület megjelent tagjait. Kérem, hogy szavazógépeiket a megjelenés igazolásaként szíveskedjenek bekapcsolni. Megállapítom, hogy a 14 megválasztott képviselőből jelen vagyunk 13-an, tehát az ülés határozatképes. Tisztelt Képviselők, Intézményvezetők, Hivatali Kollegák! Diákpolgármester Úr, Sajtó Munkatársak! Tisztelettel köszöntök mindenkit a 2013. augusztus 29-én tartandó rendes képviselő-testületi ülésen. A kiküldött napirendi pontokkal kapcsolatban annyi változás, hogy a KLIK Kiskunfélegyházai Tankerületi igazgatója kérésére intézményvezetői pályázat véleményezését veszem fel a 2. ponthoz, a személyi kérdések napirendi ponthoz. A 23. napirendi pont után következik az óvodai létszámcsökkentésre vonatkozó előterjesztés és a zárt ülések után van még egy zárt napirendi pont a 0461/94 hrsz-ú terület elidegenítése tárgyában. Így kerülnek pluszban felvételre, ezeket az előterjesztéseket a bizottságok szintén tárgyalták és támogatták. Amennyiben nincs kérdés, hozzászólás, ezekkel a módosításokkal teszem fel szavazásra a mai képviselő-testületi ülés napirendi pontjait. 1
A Képviselő-testület 13 igen szavazattal elfogadja a napirendi pontokat az alábbiak szerint: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete 177/2013. (VIII.29.) határozata Napirendi pontok jóváhagyásáról HATÁROZAT:
1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 2013. augusztus 29-i képviselő-testületi ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1.Tájékoztató a folyamatos és lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról 2. Előterjesztés személyi kérdések tárgyában 3. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Értéktár Bizottság Szervezeti és Működési Szabályzata tárgyában 4. Előterjesztés a helyi önkormányzatok működőképessége megőrzését szolgáló pályázat benyújtása tárgyában 5. Előterjesztés a Félegyházi Közlöny átszervezése tárgyában 6. Előterjesztés a Hangya - 2010 Termelőiskola - a Vidék Iskolája című nyertes pályázat támogatási szerződésének megkötése tárgyában 7. Előterjesztés Dr. Zagyi Károly és Dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó felnőtt háziorvosokkal kötött vállalkozói szerződések módosítása tárgyában 8. Előterjesztés a Védőnői Szolgálat fejlesztési kérelme tárgyában 9. Előterjesztés a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény alapító okiratának módosítása tárgyában 10. Előterjesztés a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Családok Átmeneti Otthona hatósági ellenőrzése tárgyában 11. Előterjesztés kültéri alkotások állítása tárgyában 12. Előterjesztés az Európai Mobilitási Hét rendezvényhez való csatlakozás tárgyában 13. Előterjesztés Faragó Sándor vételi szándéknyilatkozatával kapcsolatosan 14. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Waldorf Egyesület kérelme tárgyában 15. Előterjesztés önkormányzati lakások közérdekből történő bérbeadása tárgyában 16. Előterjesztés a Móra tér 5-6-7., a Kossuth u. 25-27. és a Kazinczy u. 10. sz. társasházak energetikai felújításának támogatása tárgyában 17. Előterjesztés a 1059/14 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában 18. Előterjesztés az ABSURD SOFTWER bérlemény-nyilvántartási szoftver árajánlata tárgyában 19. Tájékoztató Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat költségvetésének 2013. I. félévi pénzügyi teljesítéséről 20. Tájékoztató az önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2012. évi tevékenysége tárgyában 21. Előterjesztés a 2013. I. félévének külkapcsolati tevékenysége tárgyában 22. Tájékoztató a Polgármester és a szakbizottságok által 2013. I. félévben átruházott hatáskörben hozott döntéseiről 23. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda létszámcsökkentése tárgyában 24. Előterjesztés a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény vezetői megbízatásának tárgyában (zárt ülés) 25. Előterjesztés az "Apraja Falva" Közhasznú Egyesület ellen kiszabott közigazgatási bírság felebbezésének elbírálása (zárt ülés) 2
26. Előterjesztés a 0461/94 hrsz-ú terület elidegenítése tárgyában (zárt ülés) 27. Előterjesztés a külterület 0463/11, 0463/12 és 0463/13 hrsz-ú 139286 m2-es ingatlanok bérbeadása tárgyában (zárt ülés) 28. Előterjesztés az ipari parkban lévő 0461/96 hrsz-ú 423 m2-es ingatlan értékesítése tárgyában (zárt ülés) 29. Interpellációk, kérdések 30. Egyebek 2./ Jelen határozat normatív határozat. Erről értesül: Polgármesteri Hivatal valamennyi osztálya Képviselőtestület tagjai.
1. Tájékoztató a folyamatos és lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról (Tájékoztató írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: Amennyiben nincs kérdés, észrevétel, kérem szavazzunk a tájékoztatóról. A Képviselő-testület 13 igen szavazattal elfogadja a tájékoztatót és az alábbi határozatot hozza. 178/2013. (VIII.29.) határozat Tájékoztató a folyamatos és lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 155/2008., 32/2011., 132/2012., 157/2012. kt. h. 5. pont, 170/2012., 171/2012., 217/2012., 267/2012., 273/2012., 17/2013., 53/2013., 63/2013., 66/2013., 96/2013., 102/2013., 105/2013., 108/2013., 109/2013., 119/2013., 120/2013., 121/2013., 122/2013., 123/2013., 126/2013., 127/2013., 128/2013., 129/2013., 130/2013., 133/2013., 134/2013., 135/2013., 136/2013., 140/2013., 141/2013., 143/2013., 146/2013., 147/2013., 148/2013., 149/2013., 150/2013., 151/2013., 152/2013., 153/2013., 154/2013., 155/2013., 160/2013., 161/2013., 167/2013., 168/2013., 170/2013., 172/2013., 173/2013. határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadja.
3
Erről értesül: Polgármesteri Hivatal valamennyi osztálya Képviselőtestület tagjai.
2. Előterjesztés személyi kérdések tárgyában (Előterjesztések írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: Ebben a napirendi pontban három témakör van. Az első határozat-tervezet szól a Kiskunfélegyházi Ipari Parkot Működtető Kft. ügyvezetőjének megbízásáról. A második határozat-tervezet a Félegyházi Közművelődésért Közalapítvány Kuratóriumáról, a harmadik pedig a Kiskunfélegyházi Darvas J. Általános Iskola intézményvezetői pályázata tárgyában készült előterjesztés. Az előterjesztések ügyében a határozat-tervezet részeként az első és második határozattervezetben személyi javaslatokat is kérünk, a harmadik határozat-tervezetnél pedig köszöntöm Tankerület Igazgató Asszonyt, akinek a kérésére felvettük ezt az előterjesztést napirendre. Az első határozat-tervezetben a Kiskunfélegyházi Ipari Parkot Működtető Kft. ügyvezetésére javaslatot kérek. Amennyiben nincs más javaslat, szavazásra teszem fel Rádi Rudolf személyét, az eddigieknek megfelelően 2013. szeptember 1-jétől történő megbízással, az elmúlt időszakban 1 évre bíztuk meg. Van-e más javaslat. Amennyiben nincs, akkor ezt javaslom. Kérem titkosra állítani a szavazógépeket. Rádi Rudolf úr meghosszabbításáról szavazunk. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 13 igen szavazattal elfogadja a javaslatot. A második határozat-tervezetben a Félegyházi Közművelődésért Közalapítvány Kuratóriumát kellene kiegészíteni. A kuratórium elnökére kérek javaslatot, ill. a kuratórium titkárára. A Kuratórium titkárává javasoljuk Dr. Kasza Péter osztályvezető urat, hogy egy kicsit jogilag segítse a Közművelődésért Közalapítvány Kuratóriumát. Ő örömmel tesz eleget a felkérésnek. Más javaslat a kuratórium titkárára, vagy elnökére van-e? Amennyiben nincs, akkor azt a javasolt egy személyt teszem fel szavazásra. A Kuratórium titkárának dr. Kasza Pétert javasoljuk. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a javaslatot. A Képviselő-testület így kuratóriumi elnököt nem választott. Ameddig nincs más választás, ill. bejegyzés, addig a lemondását jelző kuratóriumi elnök az elnöki teendők felelőse.
4
A harmadik határozat-tervezet a Kiskunfélegyházi Darvas J. Ált. Iskola intézményvezetői pályázatának véleményezése. Tankerület Igazgató Asszony küldte az értesítést, hogy a Képviselő-testületnek véleményezései jogköre van. Az anyagot eljuttattuk a Képviselőtestületnek, kérdezem, van-e ezzel kapcsolatban kérdés? Jankovszki Zoltán képviselő: A pályázó a feleségem, Jankovszki Zoltánné Andrea. Természetesen én támogatom, viszont a szavazásban nem kívánok részt venni. Annyit azért el szeretnék egy kis kampányként mondani, hogy a tantestület és az alkalmazotti közösség is 100 %-ban támogatta a pályázatot. Arra kérem a T. Képviselő-testületet, hogy döntsön bölcsen és támogassa őt. Kapus Krisztián polgármester: Azért is bíztatjuk a képviselőket, mert egy pályázó van, tehát nem válogatni kell, hanem egyet kell választani ahhoz, hogy szeptember elsejétől a Darvas J. Általános Iskola, mint önálló intézmény, zökkenőmentesen indulhasson. Amennyiben nincs más kérdés, észrevétel, kérem titkosra állítani a gépeket és kérem szavazzunk. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen, 1 tartózkodás szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadta a határozat-tervezetet A./ változatát, támogatja a pályázót. A fentiekben rögzített szavazatok alapján a Képviselő-testület az alábbi határozatokat hozta: 179/2013. (VIII.29.) határozat Ipari Parkot Működtető Kft. ügyvezetőjének megbízása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete akként dönt, hogy a Kiskunfélegyházi Ipari Parkot Működtető Korlátolt Felelősségű Társaság ügyvezetésére 2013. szeptember 1-jétől 2014. augusztus 31-ig határozott időtartamra Rádi Rudolfot bízza meg, tiszteletdíj nélkül. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a határozat végrehajtására. Felelős: Határidő:
Kapus Krisztián polgármester Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. 2013. szeptember 1.
Erről értesül: Rádi Rudolf Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselőtestület tagjai.
5
180/2013. (VIII.29.) határozat Félegyházi Közművelődésért Közalapítvány kuratóriumi tagjainak választása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete – mint alapító – a Ptk. 74/B. §. (5) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Félegyházi Közművelődésért Közalapítvány Kuratóriumának tagjait az alábbiak szerint egészíti ki: A Képviselő-testület a Kuratórium titkárává dr. Kasza Péter Ferencet megválasztja. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete – mint alapító – a Félegyházi Közművelődésért Közalapítvány – módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt – alapító okiratát a melléklet szerint elfogadja. A Képviselő-testület felhatalmazza Kapus Krisztián polgármestert az egységes szerkezetbe foglalt módosított Alapító Okirat aláírására és a Kecskeméti Törvényszékhez történő benyújtására. Felelős: Határidő:
Kapus Krisztián polgármester 2013. szeptember 30.
Erről értesül: Dr. Kasza Péter Félegyházi Közművelődésért Közalapítvány Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselőtestület tagjai.
6
FÉLEGYHÁZI KÖZMŰVELŐDÉSÉRT KÖZALAPÍTVÁNY ALAPÍTÓ OKIRATA
mely abból a célból készült, hogy az 1. pontban megjelölt alapító Magyarország Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban: Ptk.) 74/G. §-a alapján, jogi személyként működő
közalapítványt hoz létre az alábbiak szerint:
1. Alapító:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete (6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth L. u. 1.)
2. A Közalapítvány neve:
Félegyházi Közművelődésért Közalapítvány (a továbbiakban: Közalapítvány)
3. A Közalapítvány székhelye: 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. 4. A Közalapítvány célja: Kiskunfélegyháza városban a közművelődést szolgáló helyi kezdeményezések elősegítése és megvalósítása érdekében, a művelődéspártoló és művészeti tevékenységeket folytató egyesületek, kulturális és ifjúsági szervezetek, alapítványok és különféle egyéb közösségek, további egyének számára pénzügyi és egyéb támogatást nyújtson. A Kuratórium egyedi kérelmek alapján bírálja el a közalapítványi céloknak megfelelő pénzügyi támogatások iránti beadványokat. 5.
A Közalapítvány tevékenységét közhasznú fokozatú szervezetként kívánja folytatni az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról szóló 2011. évi CLXXV. törvényben foglaltakra tekintettel, mivel a kulturális tevékenység közhasznú tevékenységnek minősül. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. értelmében a települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások körében többek között a közművelődési, tudományos, művészeti tevékenység támogatása.
6. A Közalapítvány vagyona: az alapító által biztosított induló készpénz, összesen 500 eFt támogatás. 6.1. A Közalapítvány vagyonához tartozik továbbá az alapító önkormányzat döntése alapján a közalapítvány számára mindenkor átadott pénzeszköz, a közfeladatok finanszírozására, valamint a Közalapítványhoz csatlakozók támogatása. 6.2. A vagyon felhasználásáról a Kuratórium dönt évente oly módon, hogy az alapítói vagyonból 15 % részarány mindig a Közalapítvány vagyoni részét képezze.
7
6.3. A Közalapítvány támogatása nem használható fel politikai, hitéleti és szorosan az oktatási-nevelési munkához kapcsolódó szakköri tevékenységekre, sport- és vendéglátóipari rendezvényekre. 6.4. A vagyon növelése érdekében tett kuratóriumi kezdeményezések esetenként irányulhatnak vállalkozási-gazdálkodási tevékenységre, amelyről a Kuratórium külön beszámolót köteles készíteni az alapító részére. A vállalkozásból származó jövedelem a Közalapítvány céljainak megvalósítását szolgálja, a vállalkozói tevékenységgel lekötött vagyon nem haladhatja meg a teljes vagyon 20 %-át. A Közalapítvány vállalkozási tevékenységet csak a közhasznú céljainak megvalósítása érdekében, azokat nem veszélyeztetve végez. A gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azt a létesítő okiratában meghatározott tevékenységre fordítja. A Közalapítvány a vállalkozásából származó eredményét nem oszthatja fel, köteles azt az alapítványi célokra fordítani. 7. A Közalapítvány nyitott, ahhoz bármely magyar és külföldi állampolgár, jogi személy, valamint bármilyen magyarországi és külföldi közösség, a célok megvalósítása érdekében sokoldalúan kapcsolódhat, ha a jelen Közalapítvány céljaival egyetért, azt anyagilag támogatni kívánja. A Közalapítványhoz való csatlakozás, ill. annak támogatása nem hoz létre tagsági viszonyt. 7.1. A Közalapítvány nyitott jellegére való tekintettel a későbbiekben is lehet a Közalapítványhoz csatlakozni. A csatlakozás elfogadásáról a Kuratórium dönt. A Közalapítvány céljára befizetett hozzájárulás, esetleg teljesített szolgáltatás a Közalapítvány vagyonát növeli, de az a hozzájárulás teljesítése után már nem vonható vissza. 7.2. A Közalapítvány javára befizetett hozzájárulás a mindenkori adójogszabályok szerint kedvezményben részesül. 7.3. A devizában érkező befizetéseket a Közalapítvány szervezete devizaszámlán elkülönítve kezeli. 7.4. A Közalapítványhoz történő csatlakozás és a támogatásra való felhívás szabályait, valamint a Közalapítvány részére történő befizetés rendjét a Kuratórium, mint kezelő szervezet határozza meg. 7.5. A Közalapítvány – céljai és feladatai teljesítése érdekében – kész együttműködni minden olyan szervezettel, közösséggel és személlyel, amely, illetőleg aki a célok elérését segíti. 7.6. A Közalapítvány eredeti célját a későbbi adományok feltételei nem csorbíthatják.
8
8. A Közalapítvány kezelője, képviselete: A közalapítványi vagyon kezelője és döntéshozó szerve a 7 tagú Kuratórium. A Kuratórium tagjai közül az alapító jelöli ki az elnök és titkár személyét. A Közalapítványt a Kuratórium Elnöke képviseli. 8.1. Az alapító a Kuratórium tagjainak az alábbi személyeket jelöli ki: Elnök: ………………. …………………………………….. Titkár: Dr. Kasza Péter Ferenc 6726 Szeged, Vedres u. 14/A Tagok: Hatvani Zsófia Kiskunfélegyháza, Wesselényi u. 7. Jankovszki Zoltánné Kiskunfélegyháza, Bajza u. 54. Lantos Szabolcs Kiskunfélegyháza, Kálvária u. 3. Kertész Jánosné Kiskunfélegyháza, Mikes u. 27/A. Meizl Ferenc Kiskunfélegyháza, Lugas u. 18/3. 8.2. A Kuratórium tagjainak megbízatása határozatlan időre szól. 8.3. A kuratóriumi tagság megszűnik:
- lemondással, - az alapító által történő visszahívással, - a tag halálával, - a közalapítvány megszűnésével, - a jogszabály által előírt vagyonnyilatkozattételi kötelezettség megtagadásával a törvény erejénél fogva.
8.4. A Kuratórium feladata a Közalapítvány céljainak megvalósítása, az autonóm működési feltételek kialakítása, valamint a kölcsönös együttműködések létrehozása. A rendelkezésre álló vagyoni eszközöket, fenntartó által biztosított pénzeszközt a jelen alapító okiratban felsorolt célokra, működési és fenntartási költségekre köteles felhasználni. 8.5. A Kuratórium munkáját az elnök vezeti. A Kuratórium titkára végzi a Közalapítvány adminisztrációs ügyvitelét, gondoskodik a kuratóriumi határozatok végrehajtásáról és közreműködik a tájékoztatók elkészítésében. 8.6. A Kuratórium üléseit évente 2 alkalommal tartja, de az szükség esetén bármikor összehívható. A Kuratórium üléseit az elnök hívja össze írásban. A meghívót legalább az ülést megelőző 5. napon kell kiküldeni, postai küldeményként vagy kézbesítő által. A meghívónak tartalmaznia kell az ülés időpontját, helyét, napirendi pontjait, a meghívottak felsorolását, írásos mellékleteit. A Kuratórium ülései nyilvánosak, de az elnök a személyiségi jogok érintése esetén zárt ülést is elrendelhet. Az üléseket az elnök – akadályoztatása esetén a titkár – vezeti. A Kuratórium üléseiről jegyzőkönyvet kell készíteni, amely tartalmazza a Kuratórium határozatait. A jegyzőkönyvet az elnök és a jegyzőkönyvvezető írja alá. A Kuratórium akkor határozatképes, ha azon tagjainak több mint a fele jelen van. A Kuratórium határozatképtelensége esetén az ülést 5 napon belül össze kell hívni, azonos napirendi pontok megjelölésével.
9
8.7. A Kuratórium döntéseit egyszerű szótöbbséggel, nyílt szavazással hozza. A Kuratórium 2 / 3 –os szótöbbséggel határoz: - a Szervezeti és Működési Szabályzat elfogadása és módosítása, - a Kuratórium éves munkatervének meghatározása, - a kérelmek elbírálása, - az éves beszámoló, valamint a közhasznúsági jelentés elfogadása tekintetében. 8.8. A Kuratórium kizárólagos hatáskörébe tartozik: -
-
az SZMSZ megállapítása és módosítása a támogatandó célok meghatározása, az igénybevételre vonatkozó felhívás médiákban történő közzététele, a beérkezett kérelmek elbírálása, támogatások odaítélése, (szükség esetén szerződések megkötése, melyet az Elnök ír alá), közalapítványhoz való csatlakozás elfogadása, a gazdálkodás irányának meghatározása, a közalapítvány vagyonával való gazdálkodás, a közalapítvány vállalkozási tevékenységéről szóló döntés, az Alapító felé tájékoztató összeállítása a Közalapítvány előző évi tevékenységéről, az éves beszámoló és a közhasznúsági jelentés elfogadása, a könyvvizsgáló személyének kiválasztása és megbízása.
8.9. A Kuratórium határozatainak meghozatalában nem vehet részt az aki, vagy akinek közeli hozzátartozója (Ptk. 685. §. b. pontja) és élettársa a határozat alapján a./ kötelezettség vagy felelősség alól mentesül, vagy b./ bármely más előnyben részesül, ill. a megkötendő jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minősül előnynek a Közalapítvány cél szerinti juttatása keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehető, nem pénzbeli szolgáltatás. 8.10. A Kuratórium tagjai költségtérítésre jogosultak. 9. A Kuratórium köteles a vagyoni eszközök felhasználásáról és a pályázók pénzügyi elszámolásairól, vagyis teljes működéséről és gazdálkodásáról évenként írásban tájékoztatást adni az alapítónak. 10. A Közalapítvány gazdálkodásának, működésének, szervezetének és képviseletének, a Kuratórium egyéb döntéseinek részletes szabályait a Közalapítvány Szervezeti és Működési Szabályzata határozza meg. Az SZMSZ nem lehet ellentétes az alapító okiratban foglaltakkal. 11. Utalványozási joggal a Kuratórium elnöke és titkára, akadályoztatás esetén az elnök által meghatalmazott kuratóriumi tag(ok) jogosult(ak). 12. a) A Kuratórium olyan nyilvántartást köteles vezetni, amelyből megállapítható döntéseinek tartalma, időpontja, hatálya, ill. a döntést támogatók és ellenzők számaránya. b) A Kuratórium döntéseit írásban köteles az érintettekkel közölni. A támogatókat érintő – általában személyek nagyobb számával kapcsolatos – döntést a Kuratórium a Félegyházi
10
Közlönyben való közzététel útján közli, míg az egyedi jellegű döntéseket a határozatnak az érintett részére történő megküldésével közli. c) A Közalapítvány működésével kapcsolatosan keletkezett iratokba való betekintésre – a Kuratórium Elnökével történt előzetes egyeztetés után – a Közalapítvány székhelyén bárki jogosult, kivéve, ha a betekintés személyiségi vagy adatvédelmi jogokat sért. d.) A Közalapítvány szolgáltatásainak igénybevételi módjáról, beszámolóinak nyilvánosságra hozataláról a Kuratórium az erre vonatkozó információkat köteles legalább egy helyi lapban - a Félegyházi Közlönyben - közzé tenni. 13. A Közalapítvány a hatályos számviteli szabályok alapján éves beszámolót készít, amelyet okleveles könyvvizsgáló hitelesít és a Felügyelő Bizottság véleményez. A beszámolót és a közhasznúsági jelentést tárgyaló ülés időpontját – napirend megjelölésével – a helyi sajtóban 5 nappal korábban közzé kell tenni. A Közalapítvány éves beszámolóját és közhasznúsági jelentését a Kuratórium hagyja jóvá. Ezek tárgyalására a Kuratórium nyilvános ülést tűz ki, amelyen az alapító képviselője, ill. az ülés nyilvánosságára való tekintettel bárki részt vehet. A Közalapítvány éves gazdálkodásának és tevékenységének legfontosabb adatait a helyi sajtó útján nyilvánosságra hozza. 14. Felügyelő Bizottság A kezelő szerv ellenőrzésére a Képviselőtestület által megbízott 3 tagú Felügyelő Bizottság jogosult. 14.1. A Felügyelő Bizottság tagjait az alapító határozatlan időre kéri fel. 14.2. A Felügyelő Bizottság a Közalapítvány működéséről szóló éves beszámolóra támaszkodva végzi tevékenységét. 14.3. A Felügyelő Bizottság tagjai tanácskozási joggal részt vehetnek a Kuratórium ülésein. A Felügyelő Bizottság tagjait az alapító a Kuratórium tagjaival összeférhetetlenségi viszonyban nem álló személyek közül kéri fel. A Felügyelő Bizottság tagjai közül elnököt választ. Üléseit szükség szerint, de évente legalább 1 alkalommal tartja, amelyet az elnök írásban hív össze. A Felügyelő Bizottság határozatait egyszerű szótöbbséggel hozza és írásban közli az érintettekkel. A Felügyelő Bizottság ellenőrzi, hogy a Kuratórium működése és gazdálkodása megfelel-e a jogszabályoknak és a Közalapítvány céljainak. Szükség szerint ellenőrzést tarthat, amelynek során a Közalapítvány könyveibe és irataiba betekinthet, azokat megvizsgálhatja, a Kuratórium bármely tisztségviselőjétől jelentést, tagjától és a Közalapítvány bármely alkalmazottjától felvilágosítást és tájékoztatást kérhet. 15. A Közalapítvány időtartama A Közalapítvány határozatlan időtartamra jön létre. Megszűnik, ha célja megvalósul, ill. a Ptk. 74/E. §-ában meghatározott feltételek valamelyike bekövetkezik.
11
15.1. A Közalapítvány megszűnése esetén a Közalapítvány vagyona az alapítót illeti meg, aki köteles azt hasonló célú alapítvány vagy társadalmi szervezet részére átadni és erről a nyilvánosságot tájékoztatni. 16. A Közalapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független és azoknak támogatást nem nyújt és tőlük támogatást nem fogad el, országgyűlési vagy önkormányzati képviselőjelöltet nem állít, és nem támogat. 17. A Közalapítvány vezető tisztségviselője nem lehet olyan személy, aki korábban olyan más közhasznú szervezet vezető tisztségviselője volt, - annak megszűntét megelőző 2 évben legalább 1 évig – amelyik az adózás rendjéről szóló tv. szerinti köztartozását nem egyenlítette ki. A vezető tisztségviselő, ill. annak jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet előzetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidejűleg más közhasznú szervezetnél betölt. 18. Azon személyek – akik önállóan vagy testület tagjaként – javaslattételre, döntésre illetve ellenőrzésre jogosultak a Közalapítvány által lefolytatott közbeszerzési eljárásban évenként, a közalapítvány támogatási pénzeszköz juttatásánál és a közalapítványi támogatások felhasználásának vizsgálata, valamint a felhasználással való elszámoltatás során kétévenként vagyonnyilatkozatot tesznek az egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekről szóló 2007. évi CLII. törvény alapján. 19. Az alapító okiratban nem szabályozott kérdésekben az 1959. évi IV. tv. (Ptk.), valamint „Az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról, valamint a civil szervezetek működéséről és támogatásáról” szóló 2011. évi CLXXV. törvény rendelkezései az irányadóak. Kiskunfélegyháza, 2013. augusztus 29.
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata mint alapító nevében:
Kapus Krisztián polgármester
12
181/2013. (VIII.29.) határozat Kiskunfélegyházi Darvas J. Általános Iskola intézményvezetői pályázatának véleményezése
HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Kiskunfélegyházi Darvas József Általános Iskola igazgatói pályázatával kapcsolatos előterjesztést, a beadott pályázatot megismerte és az alábbi véleményét fejezi ki: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megismerte és támogatja Jankovszki Zoltánné pályázatát és javasolja, hogy az oktatásért felelős miniszter személyét bízza meg a Kiskunfélegyházi Darvas József Általános Iskola igazgatói feladatának ellátásával. Felelős:
Kapus Krisztián polgármester
Határidő:
azonnal
Erről értesül: KLIK Kiskunfélegyházai Tankerülete Jankovszki Zoltánné pályázó Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
Kapus Krisztián polgármester: A Tankerület Igazgató Asszony kérésére holnapra elkészítjük a határozatot, hogy lehessen Budapestre vinni.
3. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Értéktár Bizottság Szervezeti és Működési Szabályzata tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Bakos Aranka Kapus Krisztián polgármester: A június testületi ülésen a Képviselő-testület létrehozta az Értéktár Bizottságot, amely már kétszer ülésezett. A következő rendes testületi ülésre kellett az SZMSZ-t benyújtani. Az SZMSZ-t a Jogi Bizottság tárgyalta és támogatta. Amennyiben nincs kérdés, hozzászólás, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet.
13
A Képviselő-testület 13 igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 182/2013. (VIII.29.) határozat Kiskunfélegyházi Értéktár Bizottság Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat képviselő-testülete elfogadja a Kiskunfélegyházi Értéktár Bizottság szervezeti és működési szabályzatát. Felelős: Határidő:
Kapus Krisztián, polgármester Bakos Aranka 2013. szeptember 30.
Erről értesül: Kiskunfélegyházi Értéktár Bizottság Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselőtestület tagjai.
4. Előterjesztés a helyi önkormányzatok működőképessége megőrzését szolgáló pályázat benyújtása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: Így hívjuk az idei esztendőben az ÖNHIKI-s pályázatot. A Gazdasági Bizottság tárgyalta és támogatta a pályázat benyújtását. Én is erre biztatok mindenkit, hiszen az elmúlt két esztendőben több mint 650 millió forint támogatás érkezett ez ügyben Kiskunfélegyházára. Amennyiben nincs kérdés, észrevétel, kérem szavazzunk az előterjesztésről. A Képviselő-testület 13 igen szavazattal elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza:
14
183/2013. (VIII.29.) határozat Helyi önkormányzatok működőképessége megőrzését szolgáló pályázat benyújtása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete támogatja a megyei önkormányzati tartalék, és a helyi önkormányzatok működőképessége megőrzését szolgáló 2013. évi kiegészítő támogatásáról szóló 39/2013. (VII.31.) BM rendelet szerinti támogatásra vonatkozó pályázat benyújtását. Felelős: Határidő:
Kapus Krisztián 2013. szeptember 30.
Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselőtestület tagjai.
5. Előterjesztés a Félegyházi Közlöny átszervezése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: Az elmúlt két testületi ülésen erről már beszéltünk, ill. augusztus 15-én egyeztettünk a megjelent képviselőkkel. Többféle előterjesztés készült már, hiszen volt a képviselők részéről egy eredeti előterjesztés, ez alapján a hivatal elkészített egy hivatalos verziót az alapján, ami az egyeztetésen elhangzott, ill. azóta készült egy teljesen új verzió, ami sem az A, sem a B. változattal nem stimmel. A Gazdasági, ill. a Jogi Bizottság nagyjából hasonlót fogadott el, majd megpróbáljuk soronként kibogozni a határozat-tervezeteket, hiszen nem egészen ugyan azok voltak. Az előterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel? Dr. Endre Szabolcs jegyző: A módosító indítványokhoz lenne észrevételem. Egyrészt a Gazdasági Bizottság módosító indítványa, amit azért nem is tudtam kifejteni a bizottsági ülésen, mert írásban kaptam meg utólag, tehát nem is tudtam ott áttanulmányozni. A 3. ponttal kapcsolatban az az észrevételem, hogy könyvvizsgálót kívánnak választani 5 évre. Viszont nincs meghatározva, hogy milyen mértékű a díjazása, van-e egyáltalán díjazása? Mert ha ingyenesen látja el ezt a feladatot, akkor természetesen nincs is vele jogi probléma. Viszont ha valamilyen díjazást megállapít a T. Testület, akkor a számlarendünk, ill. belső pénzügyi szabályzataink szerint három érvényes ajánlatot kell kérni. Nem tudom, hogy a
15
módosító indítványt tevők ezt megkérték-e? A három árajánlat meg van-e rá, vagy ingyenesen látja el a könyvvizsgáló ezt a feladatot? Ez nem derült ki a módosító javaslatból. A Jogi Bizottság módosító javaslatához annyi észrevételem lenne, hogy nincs teljesen összhangban sem a Gazdasági Bizottság módosító javaslatával, sem a Jogi Bizottság által szintén hivatkozott társasági szerződéssel. Hiszen a társasági szerződésben 5 felügyelő bizottsági tagról van szó, míg a Jogi Bizottság a módosító javaslatában 3 főt határoz meg. Ez a kisebb baj, hiszen ott ráadásul még azt is megnevezi, hogy az önkormányzati képviselők közül kívánja ezt a három főt választani, ami nincs összhangban a társasági szerződésben megnevezett 5 fővel. Ezzel elég komoly jogi aggályok vannak, hiszen biztosan emlékeznek Vagyonkezelő Zrt. ügyére, amikor akkor utólag derült ki, - azért szólók én most előre, mert a jegyzőnek az a dolga, hogy előre szóljon, ne utólag tegyen jogi aggályokat, azért szólók most előre, - hogy van egy kormányhivatali állásfoglalás, amely jelen pillanatban is él. Az egy dolog, hogy azóta voltak jogszabály módosulások. A Kormányhivatal állásfoglalásában hivatkozott jogszabályok egy része már hatályon kívül vannak helyezve, viszont a Legfelsőbb Bíróságnak azóta is él az az eseti döntése, amelyben rögzítette, hogy az önkormányzat képviselője nem lehet a közhasznú társaság felügyelő bizottságának tagja, ha a közhasznú társaság egyedüli tagja az önkormányzat. Itt a Gt. tesz egy értelmező rendelkezést, hogy közhasznú társaság alatt 2009. július 1-jétől a non-profit gazdasági társaságot kell érteni, tehát jelen esetben ez az eseti döntés él, és Önök ezzel ellentétesen kívánnak dönteni, ha ezt a módosító javaslatot így elfogadják. Hiszen pont arra mutatott rá a bíróság ebben a döntésében, hogy a közélet tisztasága, a közpénzek felhasználásának korrekt ellenőrzése azt kívánja meg, hogy a közhasznú társaság, jelen esetben non-profit gazdasági társaság, működésének és gazdálkodásának ellenőrzését olyan személyek lássák el, akik nem érintettek a tulajdonosi jogok gyakorlásában, tehát akik nem a döntést hozó képviselő-testület tagjai, hiszen a tulajdonosi jogokat Önök gyakorolják, mint képviselő-testület, mint önkormányzat. Tehát ez a módosító javaslat szembe megy ezzel a kormányhivatali állásfoglalással, ezért törvénytelen. Lenne még egy-két észrevételem a társasági szerződést érintően, ezek inkább kisebb pontatlanságok, hiszen már a szerződés-tervezet 1. oldalán szerepel, hogy Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Közgyűlése által elfogadott alapító okiratról van szó. Sajnos nem vagyunk megyei jogú város – bár az lennénk -, sem megyeszékhely, így nekünk nincs közgyűlésünk, képviselő-testületünk van. De itt vannak még kisebb pontatlanságok, amiket Aljegyző úr kifejtene. Vannak aggályok, amiket meg lehetett volna előzni, ha nem a bizottsági ülésen kapom meg az anyagokat, hanem a polgármester úr által összehívott egyeztető tárgyalásokon már ezt megismerem és akkor konstruktívan tudtuk volna ezeket kezelni. Kapus Krisztián polgármester: Nyilván nagyobb bakik is vannak, de az alapító nevében képviseletre jogosult embert Kapus „Kirsztián” polgármesternek hívják, úgyhogy így sem tudom aláírni. Ez az apró hiba, nehogy ezért is feljelentés érkezzen. Tehát itt is hiba van benne. Dr. Lajkó Norbert aljegyző: Az alapító okirattal kapcsolatosan néhány tartalmi kérdés, ill. olyan fontos javítani való, ami mindenekelőtt, legfőképpen az elfogadás előtt tisztázandó. Az első, mint a jegyző úr is említette, képviselő-testületre történő javítása a közgyűlésnek. Az első oldalon szereplő 2011. évi CLXXXIX. törvény rövidítése már nem Ötv, hanem Mötv. A
16
3. oldalon a 4. pontban, azon belül a 2. pont a hatósági engedélyhez kötött tevékenységet rögzíti, ez nagyon lényeges, mert a Félegyházi Közlöny működését vélelmezhetően egy folyamatos kiadással szeretné biztosítani a Képviselő-testület és az új szervezetnek új engedélyeket kell beszereznie ennek a Közlönynek a további működéséhez, amelyet a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság ad ki. A 8. pont a társaság szervezetéről rendelkezik. Annak I. Az alapító megnevezésű pontjában szerepel egy olyan mondat, idézem: „Az alapító határozat tervezetét, amely a társaság működését érinti, a döntéshozatalra összehívott ülés előtt legalább 8 nappal írásban, a társaság Felügyelő Bizottsága, illetve az ügyvezető részére megküldi, akik véleményezései jogukat írásban gyakorolják.” Tehát itt a társaság alapításáról van szó. Azt gondolom, hogy mivel nincs még Felügyelő Bizottsága és ügyvezetője sem, így ez okafogyott, ez a rendelkezés álláspontom szerint csak az alapító okirat módosításának tervezetére vonatkozhat, magának az alapító okiratnak az elfogadását követő időtartamban történő módosítások eszközlésekor. Jegyző úr kitért a Felügyelő Bizottságra vonatkozó rendelkezésekre, miszerint az alapító okiratban 5 tag szerepel és a bizottsági elfogadó határozatoknál 3, ill. 5 tag szerepelt. Ez is lényeges, hogy tisztázásra kerüljön. Dióhéjban ennyit szerettem volna, ami érdemleges. Kapus Krisztián polgármester: Alapvetően azt gondolom, hogy az augusztusi megbeszélés alapján készítettük el az előterjesztést, ami nem sokban változik, ettől függetlenül néhány olyan zsákutcába szaladunk be ezzel a mai előterjesztés tervezettel, ami azt hiszem táptalaj ahhoz, hogy Kollár László feljelentést tegyen nyugodtan, ha ezt megszavazzuk. Hiszen a nevem elgépelése a társasági szerződésben kevés ahhoz, - némi gépelési hiba -, bár ettől függetlenül, ha valakitől már megrendelték a Kft. társasági szerződésének tervezetét, ill. magának az alapító okiratnak az elkészítését, amelyet utólag kell megbízással kifizetnünk, elég sok hiba van benne, tehát ezeket érdemes lenne legközelebb átnézni az Önök részéről. Felmerült egy halom kérdés. Horváth Gábor a szóvivője az előterjesztésnek, úgyhogy tisztelettel megkérem, ezekre adjon nekünk megnyugtató választ, mert semmiképpen nem szeretném, ha törvénytelen dologba jutnánk. Horváth Gábor képviselő: Örömmel, vagy nem örömmel hallgattam itt jegyző, aljegyző úr jogi aggályait, de azt azért elmondanám, hogy mi jegyző urat kértük fel arra, hogy készítse el a társasági szerződést. Most olyan hibákat sorol fel, amelyeket mi elkészíttettünk egy ügyvédi irodával, de ezt Önnek kellett volna megoldani. Azt nem értem, jegyző úr, polgármester úr, aljegyző úr, hogy itt egy költségvetési megszorítást próbálnánk a Közlönynél produkálni úgy, hogy piaci alapokra próbálnánk helyezni a Közlönyt legalább 40 %-ban és 60 %-ban önkormányzati forrásból járulunk hozzá. Önök ennek teljesen ellenállnak. Kérdésem, hogy miért? Szeretnénk az önkormányzat részére spórolni. 13.500 eFt-ba kerül ebben az évben a Közlöny. Mi kb. 8 millió forinttal szerettük volna az önkormányzat részéről támogatni ezt a városi újságot, Önök viszont teljesen ellenlábasai ennek a történetnek. Szerettük volna azt előidézni, hogy ez az újság legalább 40 %-ban saját lábán álljon meg. Nem értjük. Adjon már rá Polgármester úr választ, hogy Ön mi akadályát látja? Mert én tudom, teljes mértékben tudom, hogy mi az akadálya, de kíváncsi vagyok, hogy azt a választ kapom-e, amit tudok. Önök gátolják azt, hogy ez az újság Kft. formájában kiszerveződjön. Érdekes módon annak idején a Zrt-t nem gátolta így polgármester úr és be is fuccsolt 11 millió forint önkormányzati pénzzel, köszönjük szépen. Mi szeretnénk egy olyan Kft-t létrehozni, ami működőképes, nem
17
pedig önkormányzati pénzből finanszírozott propaganda újság, - most már kimondom. 13,5 millióból, cenzúrázott propaganda újság. Kapus Krisztián polgármester: Sajnos annyi butaságot mond képviselő úr, hogy nem tudok rá válaszolni. Nyilvánvalóan azzal kezdem talán, hogy mennyi pénzt spórolunk meg ezzel. Az eredeti beadvány szerint gazdasági tervet kell csinálni. Hol van? Az eredeti kérésük szerint pályázatot kell kiírni. Hol van? Ehhez képest soron kívül kinevezünk valakit, mindezt amellett, hogy az eredeti főszerkesztő úr munkájával nem volt probléma. Ön is kérte, hogy a munkájára szeretne a továbbiakban számítani. Most olyan helyzetbe hozta, hogy még pályázni sem tud, mert nincs pályázat kiírva, automatikus 2 évre vagy 5 évre máris valakit kinevezünk ebben a kérdésben. Jól hangzik az, hogy gazdasági megtakarítást akarunk végezni, de nincs hozzá üzleti számítás. Ha a jövő héten sikerül beszkenneltetnem - de meg tudják nézni az asz.hu oldalon is - a kiskunfélegyházi ÁSZ jelentést, amelyben többek között a PPP beruházásunk ügyén is ott van, hogy semmiféle gazdasági tervet nem készítettek akkor - gazdasági lehetőségként - az előterjesztéshez. Önök azt kérték az eredeti beadványukban, hogy készüljön gazdasági terv, a leendő ügyvezető ezeket készítse el és ez alapján kerüljön döntésre. Most könnyű itt lufikat elengedni, azt kell hogy mondjam, ehhez nem kell sem tudomány, sem tudás, hogy lufikat elengedjünk, hogy takarékoskodni akarunk, csak nem látszik, hogy hogyan. Tehát lehet itt mondani blöfföket, lehet itt mondani nagy lufikat, politikai lőzungokat, de ez valójában ennyi. Amíg nincsenek mögötte tényszámok, addig nincs miről beszélni. De nem itt tartunk, mert ehhez képest az augusztus 15-i megbeszélésünk alapján a Képviselő-testület elé tártam a jegyzők által jóváhagyott előterjesztést, jogilag abban ugyan azok a kérdések vannak, amit eredetileg kértek Önök. Ehhez képest tegnap előtt megint előjött egy új verzió, ami régen nem az, mint az Önök A./ verziós elképzelései. Az elképzelésekben úgy látom csak a düh és az akarat van benne, józan végig gondolás nem sok. Kollár László képviselő: Az, hogy most itt valamilyen szintű düh dolgozik polgármester úr véleménye szerint a testületi tagokban, arról Ön tehet. Ez a szemben állás éppen az eddig gyakorlat miatt van. De nem akarok fogadatlan prédikátor lenni. Közvetlen hozzászólásom a könyvvizsgáló személyéhez szólna. Úgy gondolom, hogy egy Kft. könyvvizsgálását évente elegendő 1-2 alkalommal elvégezni. Ennek a díja nem hiszem, hogy meghaladja éves szinten a 100 ezer forintot, hiszen egy fajta tevékenységet végző Kft-ről van szó, tehát nem egy bonyolult, összetett dologról. Úgy gondolom, hogy ha ez a tevékenység felügyelet az önkormányzat könyvvizsgálója által van ellátva, mintegy mellékvágány, és erre ad egy árajánlatot a jelenlegi könyvvizsgáló, akkor annak nem hiszem, hogy lehet akadálya. Úgy tudom, a jelenlegi Szervezeti és Működési Szabályzatban van egy limit 100 ezer forintos értékhatár, ami alatt nem kell közbeszerzést kiírni, nem kell három árajánlat. Mi megelégszünk azzal a személlyel, aki jelenleg végzi ezt a feladatot az önkormányzatnál és ezért tettünk ilyen ajánlást. A felügyelő bizottsági tagokhoz kapcsolódóan úgy tudom, hogy Horváth képviselőtársamnál van kétféle alternatíva. Az egyik a képviselő-testületi tagokból álló felügyelő bizottságra javaslat, ill. vannak olyan személyek talonban tartva, akik szintén vállalják a felügyelő bizottsági tagságot, pl. a Jobbik részéről Szikszai László lenne ez a személy. Igazából én értem a dacot a vezetőink részéről, viszont szeretném, ha konstruktívabban állnának hozzá a dologhoz, nem azt néznék, hogy hogyan nem, hanem hogy hogyan igen. Ez lenne a kérésem.
18
Kapus Krisztián polgármester: Pont ezt csinálták. Pont az lett leírva az előterjesztésben, hogy hogyan lehet igen, ez szinte ugyan az, mint amit Önök kértek, csak betartva a törvényeket. Egy másik matematikai egyszerűséget szeretnék Önnek mondani – ketten együtt, majd csak mint előterjesztők, összeborulva össze tudják adni -, ha csak 100 ezer forint lenne a könyvvizsgálói jelentés és Önök 5 évre megbízzák a könyvvizsgálót, az 500 ezer forint és nem 100 ezer. Ez ilyen egyszerű kérdés, ami nyilván 100 ezer forint felett van. Szeretném megkérdezni, hogy ki kérdezte meg Gyöngyösi Imrét, hogy elvállalja-e? Vagy hasra ütünk és azt mondjuk, hogy rábíztuk, hogy mennyiért, nem tudjuk, majd amennyiért. Ezek ilyen egyszerű kérdések, amire szeretnék választ kapni. Dr. Endre Szabolcs jegyző: Horváth képviselő úr beszédére reagálnék: a társasági szerződés elkészítése nem a jegyző feladata, hiszen az vagy ügyvédi, vagy jogtanácsosi ellenjegyzést igényel. Ezt a felelősséget a jegyző nem vállalja, ill. nem is vállalhatja jogilag sem át. Társasági szerződés-tervezetet a jegyző nem készíthet önkormányzati kft. vagy bármilyen más gt. megalakítására, úgyhogy jogilag lehetetlenséget kért. Amit viszont kért, - előterjesztést, ami törvényes, megfelelő -, azt készítettünk. Az lett most igazából ezekkel a módosító javaslatokkal egy kicsit a törvénytelenség irányába átbillentve, ezért kellett most újra felszólalnom. Horváth Gábor képviselő: Valóban javítanom kell magamat jegyző úr. Valóban, Önnek az volt a feladata, hogy a társasági szerződéshez megfelelő ügyvédi irodát keressen, ill. azzal az ügyvédi irodával elkészíttesse. Valószínű, hogy ha Ön választ ügyvédi irodát, vagy ügyvédet, akkor tökéletesen elkészül. Mi követtünk el lehet hibákat ebben a társasági szerződésben, bár ezt nem tudjuk. A másik dolog: a FEB tagsággal kapcsolatosan kaptunk egy BKM-i Kormányhivatal 2011. október 27-i rendelkezést, ami dr. Fehérváriné Dr. Csölle Yvette-nek szól. Erre azt tudom mondani, hogy elfogadjuk, nem fogadjuk el? Biztos így van. Ahogy Kollár képviselő úr mondta, van azért B./ változata is ennek a történetnek. Ha a képviselők részéről valóban jogszerűtlen a FEB tagság betöltése, akkor viszont civil közegből szeretnék választani FEB tagokat, és ahogy az előterjesztésben szerepelt, 3 vagy 5 fő. Ez a 3 vagy 5 úgy néz ki, hogy 5 FEB tag lett volna, ha a képviselő-testület adja, 3 fő ha civil. Ha valóban nem megfelelő a FEB tagságra a képviselő-testület által adott személyek, akkor módosító javaslatnak teszem azt, hogy a FEB tagságot 3 civil alkossa. Kollár László elmondta, hogy részükről Szikszai László, részünkről viszont dr. Horváth Alajost kérnénk fel a tagság betöltésére. Kapus Krisztián polgármester: Ne üljön már le képviselő úr, hanem adjon nekem arra választ, hogy Gyöngyösi Imrét ki kérte fel, elvállalja-e és mennyi pénzért?
19
Horváth Gábor képviselő: Gyöngyösi Imrével valóban nem folytattunk tárgyalást. Mivel non-profit Kft-ről van szó és az önkormányzat könyvvizsgálója Gyöngyösi Imre úr, én azt gondolom nem okozott volna nagy problémát, akár jegyző úrnak, vagy akár polgármester úrnak, hogy ezt az előterjesztésben véghez vigye. Itt jön ki, hogy akarás, vagy nem akarás. Kapus Krisztián polgármester: Azért van a törvényes előterjesztés. A törvényes előterjesztés azt írja, hogy addig nem indíthatunk el egy társasági szerződésre való felkérést, amíg a testület nem határozott. Ma a testületnek erről határoznia kell, utána 10 napon belül fel lehet valakit kérni. Mi ezt terjesztettük elő. Önök meg átugrálták ezeket a dolgokat, hogy miért nem azonnal, miért nincs már itt a könyvvizsgáló, akit nem kérdeztünk meg, de biztosan elvállalja, de nem tudjuk mennyiért. Erről úgy gondolom, hogy tisztességgel nem lehet döntést hozni. Mi a lehető legrövidebb út alatt és a lehető legrövidebb idő alatt tettük meg. Egyetlen egy hónap tolódás van az eredeti előterjesztésben, ami a törvényeknek megfelelően jár el. Mi nem gátoltuk ezt, segítettük a törvény útján. De ezeket a határidőket muszáj betartani. Dr. Garai István képviselő: Több összetevője van ennek a napirendi pontnak. Az első, amit jegyző úr és aljegyző úr mondtatok, az a törvényesség. Én is jogi szakokleveles orvos vagyok, ilyet tanultam, meg egyébként a Parlamentben mi is be szoktuk tartani a törvényességet és megpróbálunk olyan törvényeket hozni, ami tisztességes és aztán az Alkotmánybíróság nem semmisíti meg. Ezt azért mondom, hogy különböző emberi, minimális politikai vagy szakmai problémák merültek fel, amelyek bizonyos szempontból érthetők és befolyásolhatják a város közéletét és a különböző lelkületeket. De azt mondom, hogy a jelenleg érvényben lévő törvényeket mindenféleképpen be kell tartanunk, még akkor is, ha különböző részletkérdésekbe ez mondjuk bármelyikünknek nem tetszik. A demokráciához az is hozzátartozik, hogy valamelyik jogszabály ne tetszen nekünk, és hát ugye annak a változtatása is egy más fajta feladat. Úgy gondolom, hogy a Félegyházi Közlöny a nevéből fakadóan is, tartalmából fakadóan is, feladatából fakadóan is, és az eddigi gyakorlatnak megfelelően alapvetően a mi, a félegyházi képviselő-testület munkájának, munkásságának, tervezeteinek, felelősségének, stb. - nagyon hosszú összetett mondatot tudnék mondani -, az egyik megnyilvánulása volt. Sokszor szerintem tökéletes. Arról a főszerkesztő úr nem tehet, ha van valamilyen problematika. De ő egy nagyon korrekt, nagyon tisztességes, pártsemleges ember volt, mert bármelyik frakció vagy bármilyen hozzáállású politikus szakmailag, emberileg és tisztességesen, és jogilag, amivel kezdtem, akármilyen információt akartunk adni az újságon keresztül, ez mindig megjelent. Ha ennek a tartalma nem megfelelő volt, az egy kockázatos dolog volt, mert főszerkesztő úr megjelentette, és lehet, hogy 1000 ember közül 999 embernek nem tetszett. De akkor is az egy tisztességes dolog volt, a demokrácia része, a megjelentetés. Nyilvánvalóan az a problémám van, hogy ennek az újságnak az ilyen-amolyan megítélése és ennek az átszervezése most abszolút önkormányzati lehetőség, felelősség, és ezzel most foglalkozunk. Ha ebből egy akármilyen Kft-t csinálunk, ez a dolog olyan mértékben átalakulhat, hogy nyilván meghozzuk a különböző döntéseket, ezeket előzetesen megpróbáljuk közzétenni, utána megpróbáljuk indokolni, azért ez nem olyan közvetlen összefüggésbe lesz a képviselő-testülettel.
20
(2. hozzászólása következik egyben:) Ha egy újabb probléma lesz a következő lappal, akkor kérdezem a jegyző uraktól, polgármester úrtól, hogy a képviselő-testületnek milyen szervezeti, jogi és egyéb lehetősége lesz ezeket a problémákat közzétenni, kifogásolni, megoldani. Nekem azért elég érdekes háttér információim vannak. Szó volt a politikáról, a különböző reklámról. Úgy gondolom, hogy a következő variációban is, akár a Fidesz, akár a Jobbik, akár a Civilek, akár mi, ha véleményünk van, ennek valahogy biztosítani kellene a közzétételét és erre, az új csapat, az új megoldás által semmiféle garanciát nem látok, az előterjesztés és a módosítások területén pedig különösen. Lehet itt különböző személyes problematika is, amiről beszélgettünk, bármelyikünkkel kapcsolatban. Ebben az új struktúrában semmiféle garanciát nem látok arra, hogy a Félegyházi Közlönyből ne Lezsák Közlöny legyen. Ezzel kapcsolatban azért kíváncsi lennék, hogy ha szakmailag, várospolitikailag, önkormányzati szervezetileg a testület jelentős részének, vagy adott részének a tartalom vagy a formaiság, vagy egyéb megközelítés nem nyeri meg a tetszését, hogyan tudunk ebbe beleavatkozni. A jelenlegi szituációban – erről jegyző urak majd tájékoztatnak – úgy látom, hogy hasonló problematika lesz, és alapvetően a Félegyházi Közlöny egyre inkább egy politikai közlöny lesz a későbbiekben. Egyébként meg az a véleményem, hogy az önkormányzatnak kétségtelen, azzal egyetértek, hogy nyilvánvalóan a gazdasági működtetés pozitivitásának előkészítése nekünk is felelősségünk és érdekünk, de ugyanakkor azt mondom, hogy a városunk és az önkormányzat 100 milliós és milliárdos intézményeket működtetett sikeresen, - és nagyon remélem ez így lesz a későbbiekben is -, ebből pedig az következik, hogy egy újságot is kellene, hogy tudjunk működtetni, akár a képviselő-testület, akár a szakemberek, akik ehhez kimondottan értenek a hivatalban. Kapus Krisztián polgármester: Képviselő úr megfogalmazta, hogy ez egy önkormányzati közlöny, nem egy reklám újság. De ez nem zárja ki az elmúlt időszakban és az elmúlt lapszámban sem, hogy bárkik is reklámozzanak. Mind aki fizetni akar reklámozásért, és minden egyébként megnyilvánuló párt nyilatkozatok is befértek ebbe az újságba. Majd szeretném azt is tudni, hogy ki kit cenzúrázott ki ebből a lapból, remélem ezekre is példákat tudnak mondani. Azt egyébként Gulyás Sándor javára kell írni és mindenféleképpen, bármi is történjen a munkáját szakmai dicséret illeti, mert az ő munkájából él itt mindenki. Az összes helyi és a megyei sajtó egy része is a helyi Félegyházi Közlöny anyagát veszi át. Ez nem titok. Egyébként el is ismerik, sőt az átvett anyagokból még országos napilapok is szoktak anyagokat átvenni. Majd kíváncsi leszek, hogy ki az aki 24 órában szombaton és vasárnap is fogja ez ezt a feladatot így végezni. Kollár László képviselő: Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy én is elismerem Gulyás Sándor munkáját, nagyon szépen köszönjük eddigi munkáját, számítunk is rá a továbbiakban. Úgy gondolom, hogy jelenleg az a dolgunk most itt, hogy elfogadjuk, hogy kiszervezzük a Közlönyt vagy ne szervezzük ki. Erről hozunk most döntést. A részletkérdésekben törvényességi aggályokban –nagyon köszönjük, hogy észrevételeket tettek hozzá -, kevés idő volt, hogy ezeket tudják jelezni, ezért állunk most itt, nem tudtuk beépíteni az anyagba ezeket az észrevételeket. Úgy gondolom, annak nincs akadálya, hogy ha a döntés megszületik, hogy kiszervezzük a Közlöny tevékenységét, akkor ezek a hibák javításra kerüljenek a beadandó anyagban. Az, hogy a tisztségviselők, a könyvvizsgáló személye ki legyen, ez jogilag nem tudom kinek a feladata, hogy mi most kell, hogy itt döntést hozzunk, hogy Jóska Pista lesz a
21
könyvvizsgáló és megnevezzük a 3 fős felügyelő bizottságot? Nem tudom jogilag ez hogy tisztességes, hogy korrekt? Mindenesetre, ha mi most döntést hozunk a kiszervezésről, ez elindít egy folyamatot, ennek a folyamatnak a során ezek pótolható dolgok, amelyeket bele lehet építeni törvényesen ebbe a kiszervezésbe. Valószínűsítem, hogy nem az önkormányzat feladata lesz, hogy kifizesse a könyvvizsgálót, hanem ez a létrehozott cégnek a feladata, innentől kezdve az ügyvezető felelőssége, hogy olyan könyvvizsgálót bízzon meg, aki el tudja végezni ezt a feladatot, ha most ez Gyöngyösi Imre lesz… Nagyon örülök, hogy ha a feljelentéseknek, amiket tettem, legalább annyi hatása van, hogy ennyire kínosan ügyelünk a törvényességre, akkor már nem volt hiába az a küzdés, ami ezzel járt együtt. Kapus Krisztián polgármester: Ezekre a magas labdákra muszáj válaszolnom így egy helyben. Az előző fél percben azt mondta, hogy nem tudja, hogy törvényes vagy hogy nem. Pedig abban bíztam, hogy ha legalább a feljelentésig eljutottunk, megnézi, hogy hogyan törvényes és hogy nem. Ettől függetlenül nem szavaznék meg olyan dolgot, amiben nem vagyok biztos, hogy törvényes, nehogy aztán magamat kelljen feljelenteni. Ezeket azért lenne érdemes körbejárni. Horváth Tamás képviselő: Annak érdekében, hogy mi is hozzájáruljunk a törvényességhez, a Felügyelő Bizottság 3. személyére tennénk javaslatot, ő pedig Eszik Bence. Dr. Endre Szabolcs jegyző: Még az első képviselői indítványban szerepelt olyan verzió, hogy majd az új lapban a politikai pártoknak arányos képviseletet juttatnak, stb. El kell mondanom, ami egyébként a társasági szerződésben nagyon helyesen is szerepel, hogy „a társaság közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt.” Válaszolva Garai úr kérdésére, valószínűleg ez be lesz tartva, így fog törvényesen működni a társaság. Ha nem, akkor a Cégbíróság a szükséges felügyeleti eszközöket majd használja. Kapus Krisztián polgármester: A választás évében 4 millió forintot reklámból behozni politikai hirdetésekből is lehet, de nyilván ez fel sem merült ezek ismeretében. Dongó József képviselő: Először egy kérdésem lenne. Biztos, hogy szükséges könyvvizsgáló ennek a cégnek, ha megalakul? Én nem vagyok 100 %-ban biztos, de meg kell vizsgálni. A másik vélemény inkább. Értem, hogy költségmegtakarítást próbálunk elérni ezzel az intézkedéssel, ez az elsődleges oka. A másodlagos okát elmondta Horváth Gábor képviselő úr, én azzal nem értek egyet, hogy cenzúrázott volt ez a lap ez idáig. Ez az én magánvéleményem. Hogy költséget csökkentsünk, hozzá kell tenni, hogy ez a lap az elmúlt ciklusokban szinte duplájáért és jóval többért működött. Hogy most ennyiért működik azt is eredményezi, hogy Kiskunfélegyháza lakossága – beleértem a külterületi lakosságot is – kéthetente megkapja ezt a lapot teljesen ingyen. Ezt maga a lakosság, az adófizetők pénzéből
22
biztosítottuk az ingyenességet. Ez nagy eredmény. Nem látok 100 %-ban garanciát arra, hogy ha ezután Kft. formában működik, ingyenessé tudjuk tenni ezt a lapot. Kiemelném, hogy több településen nem így döntenek gazdasági kérdésekről, hanem komoly cash-flow terveket és üzleti terveket tesznek le az asztalra, én ezt hiányolom. A költségcsökkentésre is lehetne egy módszer, vagy ha egy kicsit jobban átgondoljuk az előterjesztést, lehetne olyan módszert is alkalmazni, hogy létrehozunk egy Kft-t, ami nem a Féelgyházi Közlöny Kft., hanem egy média kft., amely foglalkozik pályázatírással is. Úgy tudom az ügyvezető jelölt asszonynak pályázatíró végzettsége is van, akár tökéletes lenne a személye erre. Egy ciklus elején tervezett projekt csoport Kft. formájában üzemelne. Akár a projektjeink marketing pénzeit be tudná hozni ebbe a Kft-be, aki megbízná az önkormányzat által üzemeltetett Félegyházi Közlönyt, így lehetne növelni a bevételt, vagy csökkenteni az önkormányzati forrást, amit hozzáadunk a Féelgyházi Közlönyhöz. Az eredeti előterjesztés jogilag az időpontokkal betartotta a törvényességet, ha ezt szavaznánk meg, akkor is el tudnánk jutni ugyan erre az eredményre, ami a módosító javaslat volt. Lehet, hogy 15 vagy 30 nappal később, de szabályosan jártunk volna el. Én azt javaslom, hogy gondoljuk ezt át még inkább, üljünk össze és beszéljünk róla, ha van rá mód. Kapus Krisztián polgármester: Még egyszer szeretném megerősíteni, hogy a jogászok által előterjesztett előterjesztés pont az, amit kértek, pont ugyan az, amiről beszélünk, a törvényes határidőket betartva, mielőtt azt gondolnánk - elolvasatlanul az előterjesztést -, hogy valaki keresztbe fekszik ennek. Az előterjesztés arról szól, hogy ez megy, egy hónappal van később minden, nem október 1., hanem november 1. Minden az árajánlatok bekérésével, a társasági szerződés bekérésével szeptember 15-el. Nem jövő év december 31-ről beszélünk. Ezeket törvényesen végig kell vinni. Mi ezt a javaslatot tettük. Természetesen bármit meg lehet szavazni, aki úgy gondolja, hogy számára ez törvényes, vagy legalább is megfelel. Gyenes Attila képviselő: Bízom abban, hogy mindegyik előterjesztésünket a jogász urak ennyire át fogják nézni és tüzetesen vizsgálják. Engem meglep, hogy ebben a témakörben mindenki ilyen felkészült és ennyi energiát fordít rá. Egyrészt örülök is neki, mert valóban lehetnek olyan hibák bármiben, amit emberek készítenek, azt gondolom, hogy ez velejárója. A polgármester úrra reagálva, ez egy társasági szerződés tervezet, - amit a jegyző és aljegyző úr tett javaslatokat, teljesen beleépíthető, köszönjük is szépen. Azt gondolom, hogy bármelyik ügyvédi iroda tévedhet és annak mi csak örülhetünk, hogy ilyen nagyszerű jegyző és aljegyző van, aki ezeket észreveszi és a mi munkákat segíti. A kifizetés kérdése: az 50 ezer forint nem az elkészítésre, hanem a bejegyzésre vonatkozik. A bizottságunk befogadta azt a javaslatot, amit polgármester úr tett, hogy hátha valaki ingyen is elvállalja azt a tevékenységet. Nem zárkózott el a Gazdasági Bizottság attól, hogy még utólag megkérdezzük, hogy esetleg valaki 50 ezer forint alatt megteszi-e. Ezen az egyeztetésen Réczi képviselőtársunk jelentkezett is, hogy ő is 50 ezer forintért megcsinálja. Szerintem akár vele is lehetne egyeztetni. A határozattervezettől csak annyiban tértünk el, hogy van 2 módosító javaslat, amelyről szerintem tudunk szavazni. Annak függvényében, hogy én most úgy látom, hogy a három civil jelölt lett a Felügyelő Bizottsága felkérve, erre megint csak azt tudom mondani, hogy jó néhány olyan önkormányzati tulajdonú, alapítású, részben tulajdonú szervezeteink vannak, ahol nincsenek meg ezek a felügyelő bizottsági tagságok, itt legalább ez meglenne, törvényesen tudna működni. Illetve olyanokat is tudunk, ahol közben lemondanak és attól válik bizonytalanná
23
egy szervezet működése, szerintem ez mind életszerű, nincs ebben semmi probléma. Mint ahogy az előbb is választottunk ilyen tisztségviselőket, szerintem itt is meg tudjuk tenni. Hogy milyen cash-flow tervet készítenek vagy gazdasági terveket, azt pedig hagyni kell kibontakozni. Ez egy lehetőség. Felül fogjuk vizsgálni a Felügyelő Bizottság révén. Azt gondolom ezt árgus szemekkel fogjuk nézni. Azt hogy ki hirdet benne, miért? Azt gondolom abból fog a gazdasági terv igazán kialakulni. Ha én is a gazdasági részét domborítanám ki, én is azt mondanám, hogy minél kevesebbe kerüljön az önkormányzatnak. Viszont nagyon fontos az, hogy a kiskunfélegyházi lakosok – mind külterületen, mind belterületen élők – tájékoztatva legyenek. Azt gondolom, hogy ez a folyamat nem rossz folyamat, nem kell félni az újtól szerintem, próbáljuk meg. Utána, ha kell, akár a törvényességi aggályokat a jegyző úr úgyis meg fogja tenni vagy felülvizsgálatot fog kérni. A módosító indítványokat szerintem, mint képviselő ezt azért tesszük, hogy erről szavazni tudjunk. Kapus Krisztián polgármester: Nyilvánvalóan a jegyzők minden előterjesztést elolvasnak. Azokat meg főleg elolvassák, amit nem jogászok készítenek, tekintettel arra, hogy beadásra kerül egy olyan, amit törvényileg, jogszabályilag tárgyalni szükségeltetik. Így is sok minden mástól megy el az idő, amíg ezt helyre kell igazítani. Szamosi Endre képviselő: A Jogi Bizottságon módosító indítványként előadtuk a kérésünket, ill. a megfogalmazódott kérdéseket. Nem akarom húzni az időt, mert sok napirendi pont áll mögöttünk. Egy rövid kérdésem van a Felügyelő Bizottsággal kapcsolatban. Tegnap is a Jogi Bizottságon aggályosnak tartotta a jegyző, aljegyző úr az FEB-re tett javaslatot. Elhangzott, hogy bizonytalan a törvény, hogy részt vehetnek-e a képviselők a FEB tagságban vagy sem. Tudunk arra példákat, hogy minden törvényes aggály nélkül a képviselők részt vehetnek a FEB tagságban. Ez tagnap is kétséges volt. Most kaptunk egy ilyen kis brossúrát, aminek a hátulján 2011. van, ma 2013. van. Az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy ezt alaposabban át kellene nézni, vagy frissíteni és utána nézni, hogy valójában a képviselők lehetnek-e felügyelő bizottsági tagok vagy sem. Kecskeméten a Bácsvíznél lehet, azt nem tudom, hogy Félegyházán miért nem lehet? Dr. Endre Szabolcs jegyző: Valóban a Bácsvíz Zrt. egy más eset, hiszen az nem egyszemélyes gt, tehát az egyedüli tagja nem az önkormányzat. Ha több tagja van egy nonprofit gt-nek, ott valóban lehet önkormányzati képviselő a FEB tagja. Viszont jelen esetben nem erről van szó. Itt egy tagú nonp-profit gazdasági társaságot kívánnak létrehozni. Ahogy olvasható a szakmai állásfoglalásban is, ha egyedüli tag az önkormányzat, az kizárja, hogy önkormányzati képviselő a tagja legyen. Tegnap is felmerült kérdésként, hogy hogyan lehet, hogy a BKV Zrtnél és más helyeken működik. Azért, mert azok nem kizárólagos önkormányzati tulajdonban lévő nonprofit gazdasági társaságok, hanem több tagú társaságok. Ezt is megnéztük, utána jártunk. A Kormányhivatal a jelen állásfoglalását a jogszabályváltozásoktól eltekintve is a továbbiakban is fenntartja. Természetesen a Képviselő-testületnek joga van olyan döntést hozni, ami a legfelsőbb bírósági ítélettel ellentétes. Olyankor a Kormányhivatal megteszi a lépést, felhívja az önkormányzatot, hogy 30 napon belül az összeférhetetlenséget szüntesse meg. Nekem az a dolgom, hogy megelőzzem. Biztos, hogy volt olyan, akinek nem az volt a
24
dolga, lehet, hogy az volt eddig a trend, hogy utólag szóltak, ha valami törvénytelen, úgy gondolom, nekem az a dolgom, hogy előre jelezzem, ha ilyen felmerülhet. Kapus Krisztián polgármester: Két dolgot szeretnék még felvetni, hogy erre kapjunk választ. Az eredeti verzió szerint Gulyás Sándornak mindenki megígérte, hogy szükség van a munkájára, nyugodtan pályázzon. Nincs pályázat, mi van? Az új ügyvezető igazgatóra tett javaslat alapján közel 3,6 millió forint éves költségbe kerül az ügyvezető személye, ez közel 300 eFt-os fizetés havonta. Nyilvánvalóan, ha e körüli a jelenlegi főszerkesztő fizetése, ez máris duplázódott, és ha még valakinek a tervezet szerint reklámbevételeket is kell gyűjteni, részben jutalékosan, akkor hol a megtakarítás, ill. hol a biztonság a sok ígéretből a főszerkesztő úrnak. Dongó képviselő úrnak volt egy javaslata, nem tudom meg akarja-e erősíteni? Hogy az ígéretek szerint jövőre 2 millióval olcsóbb lesz a Félegyházi Közlöny fenntartása, akkora megtakarításokból indítsuk újra a Félegyházi Mozit. Dongó József képviselő: Igen Kapus Krisztián polgármester: Tóth Tímea ügyvezető személyét megkérdezem, hogy elvállalja-e, mert nekem erről tudomásom nincs és egy napig az önéletrajzát is vadásztuk. Amennyiben megszavazzák, vállalja-e az ügyvezetői tisztséget? Tóth Tímea: Természetesen. Kapus Krisztián polgármester: Most már erre van egy igenünk. Gyöngyösi Imrét is megkérdeztem volna más helyébe, de erre most így nincs lehetőség. De Gyöngyösi Imre személyét én azért megkérdeztem, ő elvállalja ezt a feladatot, megbízás és megalkuvás alapján. Ezek után majd törvényesen alkudozik, aki óhajt és ahogy azt törvényesen fogja tudni, hogy hogyan kell tenni. Először a módosító indítványokat teszem fel, először is az első pontot, miszerint létrejön-e vagy nem. Utána a személyi ügyekben titkos szavazással, egyébként minősített szavazással új intézmény létrejötte és kinevezése ügyében. Úgy megyünk folyamatában végig ezen a határozat-tervezeten. Amennyiben a módosítások nem kerülnek elfogadásra, akkor felteszem az eredetileg kiküldött törvényesen, max. 1 hónap késéssel történő eredeti határozat-terveztet. Ha egyik sem, akkor nyilván nincs semmi, de azt gondolom, hogy ezekből a verziókból lehetne most választani. Balla László alpolgármester:
25
Egyetlen egy javaslatom lenne. A Felügyelő Bizottság tagjaira már három név elhangzott Eszik Bence, Dr. Horváth Alajos és Szikszai László. Én továbbra is támogatom az 5 tagú Felügyelő Bizottságot. Nem tudom van-e még más javaslat? Fenn kellene tartani azt a lehetőséget, hogy két főt még delegáljunk akár a következő testületi ülésen, ha megszavazásra kerül ez a javaslat. Kapus Krisztián polgármester: Akkor elkezdünk szavazni. A Jogi és a Gazdasági Bizottsági módosító javaslat, ahol nem egyezik, ott elmondjuk, hogy melyik a jogszerűtlenebb, hogy ebből lehessen válogatni ezzel kapcsolatosan. De először a Jogi Bizottságét kellene feltennem, mert az a későbbi módosító indítvány, függetlenül attól, hogy nem biztos, hogy az a jogszerűbb. A Jogi Bizottság határozat-tervezete alapján a következő a határozat-tervezet 1. pontja: „A Testületi ülésen az elkészült társasági szerződést fogadja el a Képviselő-testület és az elfogadását követőn azonnal hozza létre a Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft-t 500.000 t „ (nyilván elgépelés lehet ez a t, ez Ft) „törzstőkével”. Ez a Jogi Bizottság határozat-tervezete. A Gazdasági Bizottság határozata ezzel szemben: „Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. augusztus 29-én 500.000,Ft törzstőkével létrehozza a Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft-t és a Kft. mellékelt társasági szerződését jóváhagyja. A törzstőke forrásául az Önkormányzat Félegyházi Közlöny szakfeladatát jelöli meg.” Először felteszem a Jogi Biz. határozat-tervezetét az elsőt. A Képviselő-testület 9 igen, 4 tartózkodással elfogadta a javaslatot. Jogi Biz. 2. határozat –tervezete következik: „A város Képviselő-testülete 2013. 09.29-től 2014.12.31-ig megbízza a társaság ügyvezetőjének” - pályázaton kívül – „Tóth Tímeát a bérezése a kötelező legkisebb munkabér 3-szorosa.” Ez a két bizottság részében megegyezik Kérem szavazzunk. A Képviselő-testület 9 igen, 4 tartózkodással megszavazta a határozat-tervezet 2. pontját. 3. határozat-tervezeti pont: az utolsó módosítása az alpolgármester úrnak az volt, hogy 5 fős legyen, ebből az 5 főből majd személyenként külön fogunk szavazni, de most, hogy 5 vagy három, először erről szavazunk. Kérem, szavazzunk arról, hogy 5 fős legyen a Felügyelő Bizottság tagsága. 10 igen 3 tartózkodással 5 fős lesz a Felügyelő Bizottság tagsága. 3 javaslat érkezett, ezekről egyesével, titkosan fogunk szavazni. Elsőként Szikszai László személyét teszem fel szavazásra. Jelen van, megkérdezem, hogy vállalja-e? Megállapítom, hogy vállalja. 11 igen, 2 tartózkodással támogatta a kt. a személyét. Javaslat érkezett dr. Horváth Alajos személyre, megkérdezem, hogy elfogadja-e a jelölést, megállapítom, hogy elfogadja. 10 igen, 3 tartózkodással a Képviselő-testület elfogadta
26
Eszik Bence a teremben van, elfogadja-e a jelölést? Megállapítom, hogy elfogadja. 10 igen, 3 tartózkodással a kt. elfogadta a személyét. 2 személyre a következő testületi üléseken lehet javaslatot tenni. A következő pont a Jogi Bizottság szerint: „Könyvvizsgálónak az önkormányzat könyvvizsgálóját Gyöngyösi Imrét választják meg a képviselők 5 évre.” Dongó József képviselő: Véleményem szerint én letartózkodom végig a határozatokat, viszont szerintem most kell megválasztani a tagokat, hiszen a társasági szerződésben meg kell nevezni a neveket, mielőtt bekerül a bírósághoz, úgyhogy meg kell most nevezni az 5 főt. Kapus Krisztián polgármester: Sok minden nem úgy megy, ahogy törvényes, de ha a 10 ember megszavazza, azt csinál, amit akar. Tehát a következő pont, akkor a Képviselő-testület könyvvizsgálójának személye 2013. 08.29.- 2018. 08. 29-ig megbízza Gyöngyösi Imrét az önkormányzat jelenlegi könyvvizsgálóját. Erről is titkosan szavazunk, kérem szavazzunk. 9 igen, 4 tartózkodással a Képviselő-testület elfogadta a javaslatot. A következő Jogi Bizottsági döntés: „A Képviselő-testület jóváhagyja Dr. Tóth Máté ügyvédi iroda által készített társasági szerződést és megbízza az irodát a társaság cégbírósági bejegyzésével és az ezzel kapcsolatos teendők elvégzésével. Ennek díjazása bruttó 50.000 Ft. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az ügyvéd megbízási szerződésének és a kft társasági szerződésének aláírásával. Ennek határideje 2013. szeptember 5. „ Itt a Gazdasági Bizottság azt a döntést hozta, hogy kérjünk még két árajánlatot és úgy hivatalosan, ha van olcsóbb, azt tegyük meg. Először a Jogi Bizottságét teszem fel, miszerint ki is neveztük, meg is választottuk, utána felteszem a GB módosító javaslatát, ami azt jelenti, hogy kérjünk még két árajánlatot. Először a dr. Tóth Máté Ügyvédi Irodáról szól a módosító 5. pontot teszem fel szavazásra. A Képviselő-testület 7 igen 6 tartózkodással elfogadta az előterjesztést. Mehetünk tovább. Megszavaztatom akkor a Gazdasági Bizottság javaslatát is, ami arról dönt, hogy kérjünk még 2 árajánlatot, és az alapján, ha van olcsóbb, akkor azzal készíttessük el ezt a társasági szerződést. Kérem szavazzunk a Gazdasági Bizottság módosításáról. 10 igen 3 tartózkodással a Képviselő-testület ezt erősebben óhajtja. A 6. határozat-tervezteti pont: „A Képviselő-testület a Félegyházi Közlönnyel kapcsolatos teendőket törli a polgármesteri hivatal tevékenységi köréből. Ennek határideje 2013. szeptember 30. Kéri a jegyzőt a szükséges előterjesztés elkészítésére.” Ez az SZMSZ módosítás lesz.
27
A GB kiegészítése annyi, hogy: „…2013. október 1-től a Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft. adja ki. Kéri a Jegyzőt továbbá, hogy az ehhez szükséges költségvetési és szerződési feltételeket dolgozza ki és szeptemberben terjessze a Képviselő-testület elé.” Nagyjából ugyan az. Először kezdjük a Jogi Bizottságéval. Szavazzunk a Jogi Bizottság módosító indítványáról. A Képviselő-testület 9 igen, 4 tartózkodással elfogadta a javaslatot. Megszokásból felteszem a Gazdasági Bizottság módosító indítványát, mert bővebb volt és tartalmasabb. Szavazzunk a Gazdasági Bizottság javaslatáról is. 8 igen, 5 tartózkodás, tehát a Jogi Bizottságé ment át. A 7. határozat-tervezeti pont: „A Képviselő-testület kéri a jegyzőt, hogy annak érdekében, hogy a kft 2013. október 1-től el tudja kezdeni a tevékenységét, a szükséges előterjesztéseket készítse el szeptemberben.” Gazdasági Bizottság: „A Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft. székhelye a 6100 Kiskunfélegyháza, Szent János tér 2. szám alatt kerül kijelölésre, az Innovációs Központ épületében. A társaság munkájához szükséges technikai feltételeket, eszközöket az Önkormányzat biztosítja legkésőbb 2013. szeptember 30-ig.” Felteszem először a Jogi Biz. módosító indítványát. 9 igen, 4 tartózkodással elfogadta a Jogi Bizottságét. Azért felteszem a Gazdasági Bizottság módosító 7. pontját. Kérem szavazzunk. A Képviselő-testület 9 igen, 4 nem szavazattal elfogadja. Mind a kettőt elfogadta, beleolvasztjuk, teljesen mindegy, vagy addig szavaztatom, ameddig nem lesz többsége valamelyiknek. Dongó József képviselő úrnak volt egy módosító indítványa, hogy a következő évben a költségvetésben a 12 millió forint helyett a Képviselő-testület max. 10 millió forinttal támogassa a Félegyházi Közlönyt, ez volt az ígéret, hogy ennyivel olcsóbb lesz legalább. Ebből a pénzből pedig a mozi újraindítását kezdeményezi. Aki ezzel egyetért, szavazzon. 7 igen, 5 nem, 1 tartózkodással a Képviselő-testület támogatta ezt az elképzelést. Ugyan a testület nem fogadta el a Gazdasági Bizottság első határozat-tervezetét, de ebben benne van, hogy A törzstőke forrásául az Önkormányzat a Félegyházi Közlöny szakfeladatát jelöli meg. Erről azért kérem külön szavazzunk, mert a Jogi Bizottság erről nem rendelkezett, forrást meg kell jelölni. Erről kiegészítésként kérem, hogy szavazzunk. A Képviselő-testület 9 igen, 4 tartózkodással elfogadta ezt a javaslatot. Ezek után úgy gondolom, sikerült kibogoznunk az összes módosító javaslatot előterjesztést magát.
és az
A fentiekben rögzített szavazatok alapján a Képviselő-testület az alábbi határozatot hozza:
28
184/2013. (VIII.29.) határozat Félegyházi Közlöny átszervezése HATÁROZAT:
1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete az elkészült társasági szerződést fogadja el és az elfogadását követően azonnal hozza létre a Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft-t 500.000.- Ft törzstőkével. A törzstőke forrásául az Önkormányzat a Félegyházi Közlöny szakfeladatát jelöli meg. 2./ A Képviselő-testület a Kft. ügyvezetőjének 2013. szeptember 29-től 2014. december 31ig Tóth Tímeát bízza meg. Bérezését a mindenkori legkisebb munkabér háromszorosában határozza meg. 3./ A Képviselő-testület 5 fős Felügyelő Bizottságot választ. A Felügyelő Bizottság tagjainak megbízatása 2013. augusztus 29-től 2018. augusztus 29-ig, 5 évre szól. A Képviselő-testület a Felügyelő Bizottság tagjainak az alábbi személyeket választja meg: Szikszai László Kiskunfélegyháza, Dr. Horváth Alajos Kiskunfélegyháza, Eszik Bence Kiskunfélegyháza A Felügyelő Bizottság tagjai díjazásban nem részesülnek. 4./ A Képviselő-testület a Kft. könyvvizsgálójának az önkormányzat jelenlegi könyvvizsgálóját, Gyöngyösi Imrét választja meg, 5 évre, 2013. augusztus 29-től 2018. augusztus 29-ig. 5./ A Képviselő-testület jóváhagyja a dr. Tóth Máté Ügyvédi Iroda által készített társasági szerződést és megbízza az Ügyvédi Irodát a társaság cégbírósági bejegyzésével és az ezzel kapcsolatos teendők elvégzésével. Ennek díjazása bruttó 50.000 Ft. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az ügyvéd megbízási szerződésének és a Kft. társasági szerződésének aláírásával. Ennek határideje: 2013. szeptember 5. A Képviselő-testület úgy határoz, hogy a társasági szerződés elkészíttetésére vonatkozóan további két árajánlat kerüljön bekérésre, és a kedvezőbb ajánlatot adó ajánlattevővel kerüljön a szerződés megkötésre. 6./ A Képviselő-testület 2013. szeptember 30-ával a Félegyházi Közlöny kiadásával kapcsolatos feladatokat törli a Polgármesteri Hivatal tevékenységi köréből. Kéri a Jegyzőt, hogy az ehhez szükséges intézkedéseket tegye meg, és a szükséges előterjesztéseket szeptemberben terjessze a Képviselő-testület elé, valamint biztosítsa a feltételeit annak, hogy a Félegyházi Közlönyt 2013. október 1-től a Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft. adja ki. Kéri a jegyzőt továbbá, hogy az ehhez szükséges költségvetési és szerződési feltételeket dolgozza ki és szeptemberben terjessze a Képviselő-testület elé. 7./ A Félegyházi Közlöny Nonprofit Kft. székhelye a 6100 Kiskunfélegyháza, Szent János tér 2. szám alatt kerül kijelölésre, az Innovációs Központ épületében. A társaság munkájához szükséges technikai feltételeket, eszközöket az Önkormányzat biztosítja legkésőbb 2013. szeptember 30-ig.
29
A Képviselő-testület felkéri a jegyzőt, hogy annak érdekében, hogy a Kft. 2013. október 1jétől el tudja kezdeni a tevékenységét, a szükséges előterjesztéseket készítse el a Képviselőtestület szeptemberi ülésére. 8./ A Képviselő-testület egyetért azzal a javaslattal, hogy a Félegyházi Közlöny támogatására 2014. évben 12 millió forint helyett 10 millió forint szerepeljen. A fennmaradó 2 millió forint összegből kezdődjön meg Petőfi Mozi újraindítása. Felelős: Határidő:
Kapus Krisztián polgármester Dr. Endre Szabolcs jegyző 2013. szeptember 30.
Erről értesül: Gulyás Sándor – Félegyházi Közlöny Tóth Tímea Felügyelő Bizottság tagjai Gyöngyösi Imre könyvvizsgáló Dr. Tóth Máté Ügyvédi Iroda Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
6. Előterjesztés a Hangya - 2010 Termelőiskola - a Vidék Iskolája című nyertes pályázat támogatási szerződésének megkötése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: A Gazdasági és a Jogi Bizottság tárgyalta és támogatta az előterjesztést. Ehhez kapcsolódóan volt egy előterjesztés kiegészítés, pontosítás. Amennyiben nincs kérdés, kérem szavazzunk. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 185/2013. (VIII.29.) határozat Hangya – 2010 Termelőiskola – a Vidék Iskolája c. nyertes pályázat támogatási szerződésének módosítása HATÁROZAT:
1./ A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete hatályon kívül helyezi a 2013. április 25-én elfogadott „Félegyházi Hangya-2010 Termelőiskola – a Vidék Iskolája” című pályázat megvalósítására vonatkozó Konzorciumi Megállapodást a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ a Kiskunfélegyházi Középiskola, Szakiskola, Speciális Szakiskola és Kollégium Mezőgazdasági és 30
Élelmiszeripari Középiskolája és Szakiskolája tagintézményére vonatkozó fenntartói jogainak megszűnése miatt. 2./ A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja „Félegyházi Hangya-2010 Termelőiskola – a Vidék Iskolája” című pályázat megvalósítására vonatkozó új Konzorciumi Megállapodást és felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. A Konzorciumi Megállapodást a Petőfi Sándor Városi Könyvtár és Művelődési Központ, Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata, valamint a Kiskunfélegyházai Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium kötik meg. Melléklet: új Konzorciumi Megállapodás Felelős: Határidő:
Kapus Krisztián polgármester Kállainé Vereb Mária igazgató Rózsa Pál igazgató 2013. szeptember 10.
Erről értesül: Petőfi S. Városi Könyvtár és Művelődési Központ Kiskunfélegyházi Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
31
KONZORCIUMI EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS Támogatásban részesített projekt megvalósítására
1. Preambulum A Félegyházi Termelőiskola Konzorcium tagjai (a továbbiakban Konzorcium) az Új Széchenyi Terv Társadalmi Megújulás Operatív Programjának Innovatív, kísérleti foglalkoztatási programok támogatása tárgyú pályázati felhívására TÁMOP-1.4.3-12/12012-0121 azonosító számon regisztrált pályázatot nyújtottak be, amelyet a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (továbbiakban Támogató) Humán Erőforrás Programok Irányító Hatósága a 2013. március 7-én kelt, K-2013-TÁMOP-1.4.3-12/1.-0580415/130 iktatószámú támogató levél szerint támogatásban részesített. A projekt címe: Félegyházi Hangya-2010 Termelőiskola – a Vidék Iskolája (továbbiakban Projekt), melynek megvalósítására a Támogató nevében eljáró ESZA Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. közreműködő szervezet (a továbbiakban Közreműködő Szervezet) támogatási szerződést köt a Konzorcium tagjaival. A Projekt megvalósítására a Konzorcium tagjai, mint kedvezményezettek az alábbi konzorciumi együttműködési megállapodást (a továbbiakban Megállapodás) kötik: 2. Szerződő felek A Konzorcium tagjai, a továbbiakban együtt Tagok: Petőfi Sándor Városi Könyvtár és Művelődési Központ Postacím: 6100, Kiskunfélegyháza, Szent János tér 9. Székhely: 6100, Kiskunfélegyháza, Szent János tér 9. Azonosító szám (törzs-szám/cégjegyzékszám):632593 Adószám:16635326-2-03 Aláírásra jogosult képviselője: Kállainé Vereb Mária Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata Postacím: 6100, Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos utca 1. Székhely: 6100, Kiskunfélegyháza, Kossuth Lajos utca 1. Azonosító szám (törzs-szám/cégjegyzékszám): 724737 Adószám: 15724739-2-03 Aláírásra jogosult képviselője: Kapus Krisztián Kiskunfélegyházai Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Kollégium Postacím: 6100, Kiskunfélegyháza, Oskola u. 1-3. Székhely: 6100, Kiskunfélegyháza, Oskola u. 1-3. Azonosító szám (törzs-szám/cégjegyzékszám): 342528 Adószám: 15823450-2-03 Aláírásra jogosult képviselője: Rózsa Pál Csaba igazgató
Szakképző
Iskola
és
A Konzorcium Tagjai maguk közül a 2012. 09. 28–án kelt „Konzorciumi együttműködési megállapodás pályázat benyújtására” szerződés alapján a Petőfi Sándor Városi Könyvtár és Művelődési Központ tagot választották a Konzorcium vezetőjévé (továbbiakban Vezető). A Vezető személyét a Tagok jelen Konzorciumi Együttműködési Megállapodással megerősítik. A Vezető a Projekt megvalósítása, valamint a Konzorcium fenntartása és megfelelő működtetése érdekében koordinálja a Konzorcium működését.
32
3. A Tagok jogai és kötelezettségei 3.1. A Megállapodás aláírásával a Tagok kijelentik, hogy a Közreműködő Szervezet által a Vezető részére megküldött támogatási szerződés rendelkezéseit és annak mellékleteit ismerik, azt magukra nézve kötelezőnek ismerik el, továbbá tudomásul veszik, hogy az abban foglalt kötelezettségek minden Tagra nézve kötelező érvényűek. A Megállapodás aláírása kifejezi továbbá a Tagok azon szándékát is, hogy a Projekt lezárását követően a Projektben kifejezett célok megvalósítása érdekében a pályázatban és a támogatási szerződésben leírtaknak megfelelően a fenntartási időszakban is együttműködnek, és az addig elért eredmények további folyamatos fenntartását saját anyagi eszközeikkel biztosítják. A Tagok kijelentik, hogy jelen Megállapodás aláírásával nem adnak általános felhatalmazást a Vezetőnek arra, hogy nevükben és helyettük a támogatási szerződést és annak esetleges módosításait aláírja. Amennyiben valamely tag úgy dönt, hogy a támogatási szerződés vagy annak esetleges módosításának aláírására a Vezetőt fel kívánja hatalmazni, úgy ezt eseti jelleggel az aláírással egyidejűleg benyújtott meghatalmazással teheti meg. A Tagok tudomásul veszik, hogy a projekt megvalósítása során benyújtásra kerülő kifizetési igényléseket (kifizetési igénylés: kifizetési kérelem és a pénzügyi és szakmai előrehaladást igazoló, a támogatási szerződésben meghatározott dokumentumok összessége) a Vezetőn keresztül nyújtják be a Közreműködő Szervezet részére. Tagok tudomásul veszik, hogy a benyújtott kifizetési igénylések elbírálása során a Közreműködő Szervezet – a benyújtó személyétől függetlenül – az egyablakos rendszernek megfelelően kizárólag a Vezetővel tartja a kapcsolatot. Vezető köteles a kifizetési igénylés elbírálásával kapcsolatban érkező minden tájékoztatást, észrevételt – így különösen a hiánypótlásra vonatkozó felhívást – az érintett tagnak/tagoknak haladéktalanul továbbküldeni és annak teljesítéséről határidőn belül gondoskodni. Tagok megállapodnak, hogy a projekt zárásához kapcsolódó záró kifizetési igénylést a Vezető részére küldik meg, akit felhatalmaznak arra, hogy a projekt egészére nézve összeállított és teljes körű záró kifizetési igénylést a Közreműködő Szervezet részére nevükben és helyettük benyújtsa. A Tagok tudomásul veszik, hogy a projekt megvalósításával kapcsolatos szakmai beszámolókat - így különösen az időszaki beszámolót az időközi kifizetési kérelemmel, záró beszámolót a záró kifizetési kérelemmel, valamint a fenntartási jelentést - nevükben a Vezető nyújtsa be a Közreműködő Szervezet részére. Bármely Vezető által tett nyilatkozat megtétele előtt a Vezető biztosítja, hogy a Tagok a nyilatkozat tartalmát megismerjék és elfogadják olyan időben, hogy a nyilatkozatot a Közreműködő Szervezet jogszabályban vagy támogatási szerződésben meghatározott határidőben megkapja. Amennyiben a támogatási szerződés módosítása válik szükségessé, a módosítás Közreműködő Szervezetnél történő kérelmezését megelőzően a Tagok egyeztetni kötelesek egymással. A Vezető köteles biztosítani, hogy a Tagok a Közreműködő Szervezet által küldött támogatási szerződés módosításának tervezetét elfogadják. A Vezető a Megállapodás aláírásával kötelezettséget vállal arra, hogy a Közreműködő Szervezettel megkötött támogatási szerződés eredeti példányait és annak esetleges
33
módosításait a támogatási szerződés minden fél által aláírt példányainak kézhezvételét követő 5 munkanapon belül megküldi a Tagoknak. 3.2. A Tagok a Projekt megvalósítása során kötelesek együttműködni, egymás jelen Megállapodásban, illetve a Projektben vállalt kötelezettségeinek teljesítését elősegíteni, a teljesítéshez szükséges információt megadni. A konzorcium minden egyes tagja az egymás közötti viszonyban felelősséggel tartozik a támogatási szerződésben meghatározott, általa megvalósítandó projektrész szerződésszerű teljesítéséért. A szerződés teljesítéséért a konzorcium 4/2011. (I.28.) Korm. rendelet 23. § (5) bekezdése alapján felelős. A Vezető kötelezi magát arra, hogy a Közreműködő Szervezetnek, a Támogatónak, és a Projekt megvalósításának ellenőrzésére jogszabály és a támogatási szerződés alapján jogosult szerveknek a Projekt megvalósításával kapcsolatos bármilyen közléséről a Tagokat tájékoztatja. A Tagok kötelesek haladéktalanul tájékoztatni a Vezetőt, ha a Projekt keretében általuk vállalt tevékenység megvalósítása akadályba ütközik, meghiúsul, vagy késedelmet szenved, illetve bármely olyan körülményről, amely a Projekt megvalósítását befolyásolja. E tájékoztatást a vezető haladéktalanul közli a közreműködő szervezettel. Amennyiben a Közreműködő Szervezet vagy a Támogató a Projekttel kapcsolatban tájékoztatást kér a Vezetőtől, a Vezető felhívására a Tagok kötelesek a Projekt keretében általuk vállalt tevékenységről a megfelelő információt olyan határidőben megadni, hogy a Vezető a Közreműködő Szervezet vagy a Támogató által megszabott határidőben a kért tájékoztatást megadhassa. 3.3 A Projekt megvalósítása érdekében a Tagok az alábbi feladatok megvalósítását vállalják, a Projektben foglalt cselekvési és pénzügyi ütemtervvel összhangban:
1.
Tag neve
Feladat
Petőfi Sándor Városi Könyvtár és Művelődési Központ
Előkészítés Megvalósíthatósági tanulmány Megvalósítás Projektmenedzsment szervezet felszerelése és működtetése, szolgáltatások megrendelése (mentorálás, kommunikációs tevékenység, esélyegyenlőségi képzés, jogi tanácsadás, piacfelmérés, marketing termékfejlesztés, könyvvizsgálat, szakmai megvalósítók képzése), tananyagfejlesztés, képzések megvalósítása (oktatók biztosítása, képzések rendjének
A feladatra jutó elszámolható költségek összege 140 059 482 Ft
A feladatra jutó támogatás összege 140 059 482 Ft
34
2.
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata
3.
Kiskunfélegyháza i Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium
Összesen
megadása, a tanfolyam résztvevőihez kapcsolódó tevékenységek a képzés során, zöldségfeldolgozó tanműhely üzemeltetése, foglalkoztatás a tanműhelyben) Előkészítés – tervezési feladatok Megvalósítás közreműködés a projektmenedzsment elhelyezésében, beruházáshoz kapcsolódó tevékenységek (közbeszerzés, kivitelezés megrendelése, műszaki ellenőrzés biztosítása, eszközbeszerzés), könyvvizsgálat biztosítása Megvalósítás közreműködés a projektmenedzsment szervezet működtetésében, részvétel a képzések megvalósításában (oktatási helyszínek biztosítása, vizsgák megszervezése) könyvvizsgálat biztosítása -
55 697 698 Ft
55 697 698 Ft
4 239 204 Ft
4 239 204 Ft
199 996 384 Ft
199 996 384 Ft
A Tagok közötti az egyes feladathoz tartozó költség átcsoportosítása csak a feladat egyidejű átadásával, a támogatási szerződés módosításával lehetséges. 3.4. A Tagok a Projekt megvalósításához saját hozzájárulást nem adnak, 3.5. A Projekt előrehaladásáról és eredményeiről szóló projekt időközi és záró beszámolót és projekt fenntartási jelentést (továbbiakban együtt projekt beszámolók) a Konzorcium tagjai nevében a Tagok által nyújtott adatszolgáltatás alapján Vezető állítja össze, és küldi el a Közreműködő Szervezetnek. A Tagok a Projekt keretében általuk vállalt, projekt időközi beszámolóval még le nem fedett időszakban elvégzett tevékenységeik előrehaladásáról a projekt időközi beszámolóval Közreműködő Szervezet részére történő, a tagokkal megállapodott ütemezés szerinti benyújtásának határidejét megelőző 15 munkanappal kötelesek beszámolni a Vezető részére, és kötelesek csatolni a támogatási szerződésben előírt mellékleteket. A Vezető gondoskodik a Tagokkal megállapodott ütemezés szerint az időközi beszámoló és kifizetési kérelem benyújtásának koordinálásáról a konzorcium részéről a Közreműködő szervezet irányába. 3.6. A támogatás igényléséhez szükséges kifizetési össze az EMIR-ben a saját részük tekintetében. elszámolási dokumentumait maga tölti fel, rögzíti az Tag által aláírt kifizetési kérelmet, a kapcsolódó
kérelmet a tagok önállóan állítják Minden tag (a vezető is) saját EMIR számlakitöltő rendszerben. A dokumentumokat és számlákat a
35
támogatási szerződésben meghatározott alakiságoknak megfelelően kell elküldeni a Vezetőnek, illetve ezen a módon kell benyújtani a Közreműködő Szervezetnek. A Vezető az EMIR feltöltések alapján összesített kifizetés igénylési dokumentációt küldi meg a Közreműködő Szervezet részére. A Tagok tudomásul veszik, hogy a kifizetési kérelemhez tartozó, általuk benyújtott számlára eső, a közreműködő szervezet által jóváhagyott résztámogatást a támogató közvetlenül utalja át részükre a Támogatási szerződésben meghatározott bankszámlájukra. A Tagok a Megállapodás aláírásával tudomásul veszik, hogy a Támogató legfeljebb annak a támogatási aránynak megfelelő támogatási összeget utal a Tag részére, amelyet a pályázati kiírás, illetve a támogatásról szóló döntés maximálisan meghatározott, valamint amelyet a támogatási szerződés 4.4. pontja a Tag egyedi részletes költségvetésének vonatkozásában a tag számára, mint maximálisan meghatározott támogatást megjelöl. Amennyiben az esedékes támogatás folyósítását megelőző ellenőrzés alapján megállapítható, hogy a Tagok bármelyikének az adóhatóságok (nemzeti adó- és vámhivatal, önkormányzati adóhatóság) tájékoztatása szerint lejárt esedékességű, meg nem fizetett köztartozása van, a Közreműködő Szervezet a támogatás folyósítását felfüggeszti a köztartozó tag tekintetében mindaddig, amíg a tag, köztartozásának rendezését a Közreműködő Szervezet által előírt módon nem igazolja. 3.7. A Tagok tudomásul veszik, hogy amennyiben 4/2011. (I.28.) Korm. rendelet 2. § 24. pontjában meghatározott szabálytalanság miatt, vagy a támogatási szerződésben, illetve egyéb jogszabályban meghatározott ok miatt a Közreműködő Szervezet a kifizetési kérelemben szereplő egyes tételek kifizetését megtagadja, vagy csökkenti a támogatás összegét, a közreműködő szervezet nem utal vagy csökkentett összegben utal az ügyben érintett, a szabálytalanságot elkövető vagy felelős Tag részére. Amennyiben a Közreműködő Szervezet vagy a Támogató szabálytalanság vagy a támogatási szerződés megszegése miatt már kifizetett támogatás visszafizetését rendeli el, a Tag köteles az általa okozott szabálytalanság vagy szerződésszegés miatt visszakövetelt összeget visszafizetni, a Közreműködő Szervezet erre irányuló felszólításában foglaltak szerint. A közreműködő szervezet a szabálytalanságot vagy szerződésszegést elkövető Tagot felszólítja a visszakövetelt összeg megfizetésére, és e felszólítást egyidejűleg tájékoztatásul továbbítja a Vezető részére. Ha nem állapítható meg, hogy a szabálytalanság elkövetésében vagy a támogatási szerződés megszegésében a Tagok milyen mértékben működtek közre, és a Tagok a visszafizetési kötelezettségüket a visszafizetési felszólításban meghatározott időpontig nem teljesítik, a Közreműködő Szervezet a még fennálló követelése teljes összegét bármely Taggal szemben érvényesítheti. 3.8. A Konzorcium fenntartása és megfelelő működtetése a Vezető kötelezettsége. Ezen kötelezettségek elmulasztásából eredő károkért a Támogató és a közreműködő szervezet irányában a Vezető tartozik felelősséggel. A Konzorcium fenntartása és megfelelő működtetése körében a Vezető a támogatási szerződésben meghatározott cél elérése érdekében összehangolja a Tagok tevékenységét és szervezi a konzorcium munkáját. Ez a rendelkezés nem érinti a Tagok jelen Megállapodás alapján vállalt kötelezettségeikért való egymással szemben fennálló felelősségét. 4. Kapcsolattartás
36
A Tagok a Megállapodás, valamint a támogatási szerződés teljesítésének időtartamára kapcsolattartókat jelölnek ki. A kapcsolattartó nevéről, postacíméről, telefon és telefaxszámáról, elektronikus levélcíméről a Tagok a jelen Megállapodás aláírását követően öt munkanapon belül tájékoztatják a Vezetőt. A Vezető a kapcsolattartók nevéről és elérhetőségéről tájékoztatja a Tagokat. A kijelölt kapcsolattartók negyed évente legalább egy alkalommal szóbeli egyeztetést tartanak, amelyen megvitatják a Projekt megvalósításának előrehaladásával kapcsolatos teendőket. A szóbeli egyeztetést a Vezető kijelölt kapcsolattartója hívja össze. A szóbeli egyeztetésről emlékeztetőt kell készíteni, amelyet a Vezető kijelölt kapcsolattartója az egyeztetést követő öt munkanapon belül megküld a Tagok kijelölt kapcsolattartója részére. Az emlékeztetőt a Közreműködő Szervezet bármikor kérheti. 5. A Konzorcium képviselete A Konzorciumot a Közreműködő Szervezet és a Támogató felé a Vezető, más, harmadik személyek felé a Tagok eltérő megállapodása hiányában a Vezető képviseli. Jogszabály alapján ellenőrzésre jogosult szervek felé a Tag törvényes képviselője a Tagot önállóan képviselheti. Az ellenőrzésről köteles a Vezetőt értesíteni, aki a Tag székhelyén vagy telephelyén lefolytatott helyszíni ellenőrzés során jelen lehet. Amennyiben a Projekttel kapcsolatban harmadik személyek bármely Tagtól tájékoztatást kérnek, a Tag köteles erről előzetesen, a tájékoztatás megadása előtt értesíteni a Vezetőt. Jelen konzorcium nevében a Vezető által a közreműködő szervezet irányában tett nyilatkozatok a konzorcium tagjait jogosítják, illetve kötelezik. A közreműködő szervezetnek a konzorciummal, kapcsolattartása a Vezetőn keresztül történik.
illetve
annak
tagjaival
történő
6. Közbeszerzési eljárások lefolytatása A Projekt megvalósítása érdekében szükséges közbeszerzési eljárások kiírásának és lefolytatásának módjáról, az eljárások során hozott döntésekért felelős személy(ek)ről, illetve testület(ek)ről a 10. pont rendelkezik. 7. A beszerzésre kerülő eszközök és más dolgok tulajdonjoga, illetve egyéb jogok A pályázati támogatás felhasználásával a projekt megvalósítása során beszerzett, illetve létrejövő dolgok és egyéb jogok feletti rendelkezés az alábbiak szerint kerül meghatározásra: -
A támogatásból megvalósult beruházások eltérő megállapodás hiányában annak a konzorciumi tagnak a tulajdonába és használatába kerülnek, aki a beszerzést lefolytatta.
-
A projekt keretében megépülő zöldségfeldolgozó tanműhely üzemeltetésével Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata a Petőfi Sándor Városi Könyvtár és Művelődési Központot bízza meg a projekt megvalósítási időszakában.
-
A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete 201/2012. (IX.27.) kt. határozatában kinyilvánítja azon szándékát, hogy a Félegyházi Hangya-2010 Termelőiskola projekt keretében létrehozni kívánt zöldség-gyümölcs feldolgozó tanműhely üzemeltetési feladatait - a projekt megvalósítási idejének lezárását követően – egy általa erre a célra létrehozott gazdasági társaság keretében kívánja ellátni. Ez a gazdasági társaság a zöldség-gyümölcs feldolgozó tanműhely működéséhez kapcsolódó valamennyi Támogatási Szerződésben meghatározott
37
kötelezettséget Központtól.
átvállalja
a
Petőfi
Sándor
Városi
Könyvtár
és
Művelődési
-
A projekt keretében megépülő baromfiól üzemeltetésével Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata a Kiskunfélegyházai Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégiumot bízza meg a projekt megvalósítási és fenntartási időszakában.
-
A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata által beszerezni kívánt kertészeti eszközöket az Önkormányzat a Kiskunfélegyházai Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégiumnak adja díjmentes használatba. 8. A tagság megszűnése
8.1. A Tag jelen Megállapodás aláírásával megerősíti, hogy a Projekt megvalósításában részt kíván venni, annak megvalósítása során fokozottan együttműködik a többi taggal, és a konzorciumból csak abban az esetben lép ki, ha a támogatási szerződésben és a jelen Megállapodásban vállalt kötelezettségeinek teljesítésére a jelen Megállapodás aláírását követően, neki fel nem róható okból beállott körülmény folytán nem képes. 8.2. A Vezető kilépése szándéka esetén a kilépést megelőzően a konzorciumvezetői pozíció átadásának meg kell történjen. A Tagok azonban megállapodhatnak, hogy a konzorcium vezetését az erre irányuló szerződésmódosításban meghatározott időponttól más Tag lássa el. 8.3. A tagok felmondással a Konzorciumból kizárhatják azt a Tagot, akinek tevékenysége, működése a projekt megvalósítását akár pénzügyi, akár szakmai szempontból veszélyezteti. 8.4. Valamely Tag kilépése, kizárása vagy jogutód nélküli megszűnése nem eredményezi a jelen Megállapodás és a konzorcium megszűnését, kivéve, ha ennek következtében a Tagok a támogatási szerződésben és a jelen Megállapodásban vállalt kötelezettségeik teljesítésére nem képesek, és emiatt a támogatási szerződéstől elállnak. 8.5. Ha a konzorciumból kilépő, kizárt vagy jogutód nélkül megszűnő Tag által vállalt kötelezettségeket a megmaradó Tagok nem tudják teljesíteni, új tag bevonásra tehetnek javaslatot a Támogatónak. A belépő Tag csak olyan szervezet, illetve személy lehet, amely, illetve aki megfelel a pályázati kiírásban foglalt követelményeknek. 8.6. A Tag kilépése, illetve kizárása (a továbbiakban együtt kilépése) esetén köteles egyeztetést kezdeményezni a Vezetővel a Projekt céljának elérése érdekében. A Konzorciumból kiváló Tag köteles a Konzorcium Vezetőjének a kiválás időpontjától számított 10 napon belül a rábízott anyagi eszközökkel és a Projekt kapcsán felmerült költségekkel hiánytalanul, tételesen írásban elszámolni, valamint az általa elvégzett tevékenységről és az elvállalt, de kiválásáig el nem végzett tevékenységekről beszámolni. Köteles továbbá a – a Megállapodás keretében esetlegesen – használatába kapott vagyontárgyat a Vezetőnek haladéktalanul, ellenszolgáltatás nélkül visszaszolgáltatni. A feladat átadás-átvételről, a beszerzett vagyontárgyakról és a fennálló pénzügyi kötelezettségekről jegyzőkönyvet kell készíteni, amelyet a Vezető, a kilépő tag és a feladat-átvétellel érintett Tag ír alá. A konzorciumból kilépő Tagot a kiválást követően is, a támogatási szerződés megszűnéséig terhelik a jelen Megállapodás alapján a támogatási szerződésben meghatározott dokumentum-megőrzési kötelezettség, ellenőrzés-tűrési kötelezettség, a kiválás időpontjáig megvalósult tevékenységekkel és benyújtott dokumentumokkal kapcsolatos szabálytalanságokért való helytállás kötelezettsége.
38
8.7. A 8.1-8.6 pontban foglalt jogok gyakorlása a jelen Megállapodás módosítását igényli. A 8.1-8.6 pontban foglalt jogok gyakorlásához a Támogató vagy a Közreműködő Szervezet hozzájárulása szükséges. A hozzájárulást a támogatási szerződésben a támogatási szerződés kedvezményezett általi módosítására előírt szabályok szerint kell kérelmezni a Közreműködő Szervezettől. A 8.1-8.6 pontban foglaltak miatti módosítás esetén a támogatási szerződést is módosítani kell. 9. A Megállapodás megszűnése és módosítása 9.1. Jelen Megállapodás a támogatási szerződés elválaszthatatlan részét képezi. 9.2. A jelen Megállapodás megszűnik, ha a tagok száma a pályázati kiírásban megadott minimális tagszám alá, illetve egy Tagra csökken kivéve, ha a kilépő, kizárt vagy jogutód nélkül megszűnő tag pótlására irányuló kérelmet nyújt be 30 napon belül a konzorcium és azt a Támogató jóváhagyja. 9.3. A jelen Megállapodás csak írásban módosítható, melyhez a Közreműködő Szervezet hozzájárulása szükséges. A hozzájárulást a támogatási szerződésben a támogatási szerződés kedvezményezett általi módosítására előírt szabályok szerint kell kérelmezni a Közreműködő Szervezettől. A tagok adataiban bekövetkezett változások, így különösen székhely, bankszámlaszám, stb., nem igénylik a jelen Megállapodás módosítását. Az adatok változásáról a Tagok haladéktalanul értesítik a Vezetőt. A Vezető ezekről a változásokról írásban, a szükséges alátámasztó dokumentumok benyújtásával legkésőbb a változással érintett tag tudomásszerzésétől számított 30 napon belül értesíti a Közreműködő Szervezetet. 9.4. A jogviszonyra és a Projekt megvalósítási kötelezettségére tekintettel a Tagok a rendes felmondás jogát kizárják. 10. A tagok egyéb megállapodásai 10.1. A Projekt megvalósítása érdekében szükséges közbeszerzési eljárások kiírásáért és lefolytatásáért Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata és annak Közbeszerzési Bizottsága felelős. 11. Záró rendelkezések 11.1 Jelen Megállapodás 10 oldalon és 6 db eredeti példányban készült. Jelen Megállapodás a támogatási szerződés elválaszthatatlan részét képezi. 11.2. A jelen Megállapodás hatályba lépésének napja megegyezik a Tagok közül az utolsóként aláíró aláírásának napjával. A Vezető a Megállapodás hatályba lépését követően a Megállapodás egy eredeti példányát a Támogatási Szerződés megkötéséhez megküldi a Közreműködő Szervezet részére. 11.3. Jelen Megállapodás nem szabályozott jogszabályok rendelkezései az irányadók.
kérdésekben
a
vonatkozó
magyar
11.4. A Tagok képviseletében aláíró személyek kijelentik és cégkivonatukkal, valamint aláírási címpéldányaikkal igazolják, hogy társasági dokumentumaik, költségvetési szervek esetében a vezető kinevezési okirata vagy vezetői megbízása alapján a jelen Megállapodás 2. pontjában feltüntetettek szerint jogosultak a Tag képviseletére, továbbá ennek alapján a jelen Megállapodás megkötésére és aláírására. Aláíró képviselők
39
kijelentik továbbá, hogy a testületi szerveik részéről a jelen Megállapodás megkötéséhez szükséges felhatalmazásokkal rendelkeznek, tulajdonosaik a támogatási jogügyletet jóváhagyták és harmadik személyeknek semminemű olyan jogosultsága nincs, mely a Tag részéről megakadályozná vagy bármiben korlátozná a jelen Megállapodás megkötését, és az abban foglalt kötelezettségek maradéktalan teljesítését. 11.5. Jelen Megállapodáshoz kapcsolódó jogviták esetére Tagok a Kiskunfélegyházi Járásbíróság illetékességét kötik ki. A Tagok a Megállapodást átolvasták, és közös értelmezés után, mint akaratukkal és elhangzott nyilatkozataikkal mindenben egyezőt aláírták. Konzorcium vezetője
Konzorciumi tag
Konzorciumi tag
..................................... Kállainé Vereb Mária igazgató
..................................... Kapus Krisztián polgármester
..................................... Rózsa Pál Csaba igazgató
Petőfi Sándor Városi Könyvtár és Művelődési Központ
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata
Kiskunfélegyházai Mezőgazdasági és Élelmiszeripari Szakképző Iskola és Kollégium
P.H.
P.H.
P.H.
Aláírás dátuma:
Aláírás dátuma:
Aláírás dátuma:
Melléklet: a Projektre vonatkozó költségvetés tagok szerinti bontása
40
7. Előterjesztés Dr. Zagyi Károly és Dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó felnőtt háziorvosokkal kötött vállalkozói szerződések módosítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Dr. Lajkó Norbert aljegyző Kapus Krisztián polgármester: Köszöntöm a doktornőt és a doktorurat. A Jogi Bizottság tárgyalta és támogatta az előterjesztést. Amennyiben nincs kérdés, kérem szavazzunk. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 186/2013. (VIII.29.) határozat Dr. Zagyi Károly és Dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó felnőtt háziorvosokkal kötött vállalkozói szerződések módosítása HATÁROZAT:
1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó felnőtt háziorvossal kötendő feladatellátási szerződés módosítását. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. 2./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a dr. Zagyi Károly felnőtt háziorvossal kötendő feladat-ellátási szerződés módosítását. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a szerződés aláírására. Felelős:
Kapus Krisztián polgármester Dr. Lajkó Norbert aljegyző
Határidő:
2013. augusztus 31.
Erről értesül: Dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó háziorvos Dr. Zagyi Károly háziorvos Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
41
FELADATELLÁTÁSI SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA amely létrejött egyrészről: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. képviseli: Kapus Krisztián polgármester, mint m e g b í z ó (a továbbiakban: M e g b í z ó) másrészről: Gátér Község Önkormányzat Gátér, Petőfi u. 16. szám Képviseli: Jánosiné Gyermán Erzsébet Mint m e g b í z ó (a továbbiakban: M e g b í z ó) harmadrészről: Dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó Kiskunfélegyháza, Hunyadi u. 6. egyéni vállalkozó (továbbiakban: V á l l a l k o z ó) között alulírott helyen és napon az alábbi feltételek szerint: 1./ A Megbízó és a Vállalkozó között 2012. december 13. napján kelt feladatellátási szerződés 2./ pontját Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének ……/2013. (VIII. 29.) határozata, valamint Gátér Község Önkormányzat Képviselő-testületének ……/2013. (VIII. ….) határozata alapján az alábbiak szerint módosítják: 2./ Vállalkozó a megbízást elfogadja, egyben feltétlen kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban jelzett tevékenységet a megjelölt működési területen személyesen nyújtja – a hatályos jogszabályi előírásoknak és szakmai szabályoknak megfelelően – az alábbi rendelési időben: Hétfő: Kedd: Szerda: Csütörtök: Péntek:
8:30-12-ig 8:30-12-ig 8:30-11:30-ig 8:30-12-ig 8:30-12-ig
Gátér: 12-13-ig Gátér: 11:30-12:30-ig Gátér: 12-13-ig
3./ Jelen szerződésmódosítás a szerződő felek között 2012. december 13. napján létrejött feladatellátási szerződés többi pontját nem érinti, azok változatlan tartalommal érvényesek. 4./ Ezen szerződést Felek elolvasás és együttes értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, helybenhagyólag aláírták. Kiskunfélegyháza, 2013. augusztus 13. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat képviseletében: Kapus Krisztián polgármester
Gátér Község Önkormányzat képviseletében: Jánosiné Gyermán Erzsébet polgármester
Dr. Zagyi Károlyné Dr. Gazsó Anikó vállalkozó
42
FELADATELLÁTÁSI SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA
amely létrejött egyrészről: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. képviseli: Kapus Krisztián polgármester, mint m e g b í z ó (a továbbiakban: M e g b í z ó) másrészről: Dr. Zagyi Károly 6726 Szeged, Szentgyörgyi Albert u. 41. egyéni vállalkozó (továbbiakban: V á l l a l k o z ó) között alulírott helyen és napon az alábbi feltételek szerint:
1./ A Megbízó és a Vállalkozó között 2012. december 13. napján kelt feladatellátási szerződés 2./ pontját Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testületének ……/2013. (VIII. 29.) határozata alapján az alábbiak szerint módosítják: 2./ Vállalkozó a megbízást elfogadja, egyben feltétlen kötelezettséget vállal arra, hogy az 1. pontban jelzett tevékenységet a megjelölt működési területen személyesen nyújtja – a hatályos jogszabályi előírásoknak és szakmai szabályoknak megfelelően – az alábbi rendelési időben: Hétfő: 12-16:30-ig Kedd: 14-16:30-ig Halesz: 12-14-ig Szerda: 14-16:30-ig Csütörtök: 12-16:30-ig Péntek: 12-16-ig 3./ Jelen szerződésmódosítás a szerződő felek között 2012. december 13. napján létrejött feladatellátási szerződés többi pontját nem érinti, azok változatlan tartalommal érvényesek. 4./ Ezen szerződést Felek elolvasás és együttes értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, helybenhagyólag aláírták. Kiskunfélegyháza, 2013. augusztus 13. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat képviseletében: Kapus Krisztián polgármester
Dr. Zagyi Károly vállalkozó háziorvos
43
8. Előterjesztés a Védőnői Szolgálat fejlesztési kérelme tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: Az előterjesztéshez érkezett egy kiegészítés, a Gazdasági Bizottság ezt tárgyalta és támogatta. Amennyiben nincs kérdés, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 187/2013. (VIII.29.) határozat Védőnői Szolgálat fejlesztése kérelme gépjármű beszerzésre vonatkozóan HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megtárgyalta a Kiskunfélegyházi Védőnői Szolgálat szolgálati gépjármű beszerzésére vonatkozó kérelmét és úgy határozott, hogy a hatékony védőnői feladatellátás biztosítása érdekében szolgálati gépjármű beszerzéséhez hozzájárul, az előterjesztésben szereplő ajánlatok figyelembevételével. Az árajánlatok alapján a Képviselő-testület hozzájárul 1 db 5 személyes Dacia Duster Terepjáró Arctic Music 4X4, 1,5 dCi 110 LE Euro 5 Country Pack csomaggal, ESP+ASR nélkül típusú személygépjármű vásárlásához a Molnár Authóház Kft. (6728 Szeged, Dorozsmai út 8.) bruttó 4.488.900,- Ft vételáron, az intézmény 2012. évi pénzmaradványa terhére. Felelős:
Tarjányi Gabriella intézményvezető Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető
Határidő:
2013. szeptember 30.
Erről értesül: Kiskunfélegyházi Védőnői Szolgálat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
44
9. Előterjesztés a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény alapító okiratának módosítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: A korai fejlesztést vesszük ki, a Jogi Bizottság tárgyalta és támogatta. Amennyiben nincs kérdés, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete 188/2013. (VIII. 29.) határozata KAPOCS Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény alapító okiratának
módosításáról HATÁROZAT:
1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a KAPOCS Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézményre vonatkozó – az előterjesztés l. sz. mellékletét képező - módosító alapító okiratot, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező – egységes szerkezetű alapító okiratot. 2./ Jelen határozat normatív határozat. Felelős:
Kapus Krisztián polgármester Dr. Endre Szabolcs jegyző Dr. Lajkó Norbert aljegyző Farkasné Sipos Julianna intézményvezetői feladatok ellátásával megbízott intézményvezető-helyettes
Határidő:
2013. augusztus 31.
Erről értesül: BKM-i Kormányhivatal Szoc. és Gyámhivatala Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
45
ALAPÍTÓ OKIRATOT MÓDOSÍTÓ OKIRAT Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Államháztartásról szóló 2011. évi CXCV tv. 8. § (5) bekezdése, valamint az Áht. végrehajtásáról szóló 368/2011. Korm. rendelet 5. § (l)–(2) bekezdése alapján a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény 2013. június 27-én 152/2013. (VI. 27.) határozattal jóváhagyott alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja. 1. Az alapító okirat 5./ pont Alaptevékenység: alapellátás, államháztartási szakfeladat rend szerinti besorolása 8. alpontja „856012
6 éven aluli fogyatékos gyermekek korai fejlesztése (Darvas J. tér 12., Dankó P. u. 4-6.)”
szövegrész törlésre kerül. 2. Az alapító okirat 5./ pont 9-14. alpontok sorszáma az alábbiak szerint módosul: 8.
879017
9.
879019
- Gyermekek Átmeneti Gondozása Helyettes Szülő (Hunyadi u. 6.) Családok Átmeneti Otthona 40 fő férőhellyel (Nyomás V.Tanya 5.) Gyermekek napközbeni ellátásához kapcsolódó egyéb szolgáltatások: - Időszakos gyermekfelügyelet (Dankó P. u. 4-6.)
10.
889109
11.
889109
- Játszócsoport (Darvas J. tér 12.)
12.
889109
- Gyermeknevelési, étkezési tanácsadás (Darvas J. tér 12. és Dankó u.4-6)
13.
889109
- Diétás étkeztetés (Darvas J. tér 12., Dankó P. u. 4-6.)
Záradék: Jelen alapító okirat 2013. szeptember 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Kapocs Szociális Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény 2013. június 27-én kelt 152/2013. (VI. 27.) határozattal elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti. A Kapocs Szociális Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Alapító Okiratát Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 188/2013. (VIII. 29.) határozatával hagyta jóvá. Kiskunfélegyháza, 2013. augusztus 29.
Dr. Endre Szabolcs jegyző
Kapus Krisztián polgármester
46
ALAPÍTÓ OKIRAT Kiskunfélegyháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV tv. 8. § (5) bekezdése, valamint az Áht. végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31) Korm. rendelet 5. § (l)-(2), alapján az alábbi - egységes szerkezetbe – foglalt alapító okiratot adja ki: 1./ A költségvetési szerv megnevezése:
KAPOCS Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény
2./ Székhelye:
6100 Kiskunfélegyháza, Hunyadi u. 6.
2./a. telephelyei: 6100 Kiskunfélegyháza, Hunyadi u. 6. 6100 Kiskunfélegyháza, Nyomás V. Tanya 5. 6100 Kiskunfélegyháza, Dankó P. u. 4-6. 6100 Kiskunfélegyháza, Darvas József tér 12. 6100 Kiskunfélegyháza, Alpári út 61. 3./ Alapítója, az alapítás időpontja:
Kiskunfélegyháza Városi Tanács, 1985.
4./ Közfeladata:
Máshová nem sorolható egyéb szociális ellátás, és gyermekjóléti alapellátási feladat, bentlakás nélkül. Személyes gondoskodást nyújtó alapellátás és átmeneti ellátás
5./ Alaptevékenység: alapellátás, államháztartási szakfeladat rend szerinti besorolása: Ellátások formái: Alapszolgáltatások: 1.
889924
- Családsegítés (Hunyadi u. 6.)
2.
889913
- Nappali Ellátás Nappali Melegedő 100 férőhellyel (Alpári út 61.)
3.
889921
- Étkeztetés Népkonyha (Alpári út 61.) Szakosított ellátási formák: - Átmeneti Elhelyezést Nyújtó Intézmények
4.
879033
Hajléktalanok Átmeneti Szállása 12 fő (férfi) férőhellyel (Alpári út 61.) 2 fő nő /Alpári út 6l./
5.
879034
Hajléktalanok Éjjeli Menedékhelye 82 fő (férfi) férőhellyel (Alpári út 61.)
47
43 fő (női) férőhellyel (Alpári út 61.)
Gyermekjóléti alapellátások:
6.
889201
7.
889101
8.
879017
9.
879019
- Gyermekjóléti Szolgáltatás Gyermekjóléti Szolgálat (Hunyadi u. 6.) - Gyermekek Napközbeni Ellátása Bölcsőde 63 férőhellyel (Dankó P. u.4-6) 60 férőhellyel (Darvas J. tér 12)
- Gyermekek Átmeneti Gondozása Helyettes Szülő (Hunyadi u. 6.) Családok Átmeneti Otthona 40 fő férőhellyel (Nyomás V.Tanya 5.) Gyermekek napközbeni ellátásához kapcsolódó egyéb szolgáltatások: - Időszakos gyermekfelügyelet (Dankó P. u. 4-6.)
10.
889109
11.
889109
- Játszócsoport (Darvas J. tér 12.)
12.
889109
- Gyermeknevelési, étkezési tanácsadás (Darvas J. tér 12. és Dankó u.4-6)
13.
889109
- Diétás étkeztetés (Darvas J. tér 12., Dankó P. u. 4-6.)
6./ Illetékessége, működési köre:
Kiskunfélegyháza közigazgatási területe minden szakmai egység tekintetében, kivéve a Hajléktalan Ellátás keretén belül az Éjjeli Menedékhely és a Nappali Melegedő, melyek ellátási területe Magyarország
7./ Irányító szerv megnevezése, székhelye: 7.1/ Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv neve és címe:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat, 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1.
7.2.
Intézmény fenntartójának neve és címe: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. l.
7.3. Intézmény felügyeleti szerve neve és címe: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat 6100 Kiskunfélegyháza Kossuth u. 1.sz. 8./ Gazdálkodási besorolása: önállóan működő költségvetési szervezet.
48
Gazdálkodása megszervezésének módja: Önálló pénzügyi és számviteli egységgel nem rendelkezik, előirányzatai felett teljes jogkörrel rendelkezik, pénzügyi, gazdasági feladatait a Kiskunfélegyházi Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 1. látja el a képviselőtestület által elfogadott munkamegosztási megállapodás alapján. 9./ Vezetőjének megbízási rendje:
A pályázati eljárást követően a Képviselő-testület nevezi ki, határozott 5 éves időtartamra.
10./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony megjelölése: alapesetben közalkalmazott, melyekre a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, és az egyéb foglalkoztatásra irányuló jogviszonyra a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (pl. megbízási jogviszony) az irányadó. 11./ Vállalkozási tevékenysége:
nincs
12./ Jogutódlás:
2007. április 01-jétől a Kuckó Bölcsőde jogutódja
13./ Egyéb: Költségvetési törzsszáma:
632625
Szakágazati jelzőszám:
889900
Az intézmény számlaszámai
11732071-16640320
11732071-16640320-10010000 - Adószáma:
16640320-2-03
Az intézmény az ÁFA alanya.
Záradék: Jelen alapító okirat 2013. szeptember 1. napján lép hatályba, ezzel egyidejűleg a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény 2013. június 27-én kelt 152/2013. (VI. 27.) határozattal elfogadott egységes szerkezetű alapító okirata hatályát veszti. A Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Alapító Okiratát Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a 188/2013. (VIII. 29.) határozatával hagyta jóvá. Kiskunfélegyháza, 2013. augusztus 29.
Dr. Endre Szabolcs jegyző
Kapus Krisztián polgármester
49
10. Előterjesztés a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Családok Átmeneti Otthona hatósági ellenőrzése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: A Jogi Bizottság tárgyalta és támogatta. 3 éves ideiglenes működési engedéllyel tudunk így tovább működni. Amennyiben nincs kérdés, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 189/2013. (VIII. 29.) határozat KAPOCS Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Családok Átmeneti Otthona hatósági
ellenőrzése HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határozott, hogy hatósági szerződést köt a KAPOCS Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Családok Átmeneti Otthona tárgyi feltételeinek biztosítása érdekében a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatalával. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a hatósági szerződés aláírására. Felelős:
Kapus Krisztián polgármester Dr. Endre Szabolcs jegyző Dr. Lajkó Norbert aljegyző Farkasné Sipos Julianna intézményvezetői feladatok ellátásával megbízott intézményvezető-helyettes
Határidő:
2013. augusztus 31.
Erről értesül: BKM-i Kormányhivatal Szoc. és Gyámhivatala Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
50
11. Előterjesztés kültéri alkotások állítása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Marton Tibor főépítés, Rádi Rudolf városüzemeltetési csop. vez. Kapus Krisztián polgármester: Két kültéri alkotásról, egy dombormű és egy szobor állításáról van szó. A tegnapi frakció vezetői egyeztetésen az a kérés érkezett, hogy külön tegyem fel szavazásra. Amennyiben nincs kérdés, először szavazásra teszem fel a József A. szobor állítására vonatkozó határozat-tervezetet. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadta a határozat-tervezetet. A Fekete János dombormű tárgyában készült előterjesztést teszem fel szavazásra. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 10 igen, 1 nem szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadta a határozat-tervezetet. A fentiekben rögzített szavazatok alapján a Képviselő-testület az alábbi határozatokat hozza: 190/2013. (VIII. 29.) határozat József Attila szobor állítása
HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárulását adja a József Attila szobor felállításához, a József Attila Általános Iskola előtti zöldfelületre (a főbejárattól jobbra eső részen). Felelős:
Marton Tibor városi főépítész
Határidő:
folyamatos
Erről értesül: KÖÁI József A. Ált. Iskola Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Projektmenedzsment Csoport Képviselő-testület tagjai.
51
191/2013. (VIII. 29.) határozat Fekete János dombormű felállítása HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy támogatja dombormű elhelyezését a Sarlós Boldogasszony Templom kertjében, Fekete János tiszteletére és emlékére. A posztamens magassága 200 cm, szélessége 60 cm, vastagsága 15 cm. A dombormű felavatására 2013. október 5-én kerüljön sor. A posztamens felirata: FEKETE JÁNOS 1924-2008 HELYTÖRTÉNÉSZ, PETŐFI ÉS MÓRA KUTATÓ KISKUNFÉLEGYHÁZA VÁROS DÍSZPOLGÁRA LANTOS GYÖRGYI SZOBRÁSZMŰVÉSZ ÉS PALÁSTI GÁBOR KŐFARAGÓ ALKOTÁSA AZ EMLÉKMŰVET ÁLLÍTTATTA KISKUNFLKEGYHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA, A MAGYAR KULTÚRÁÉRT HATÁROK NÉLKÜL 2001. ALAPÍTVÁNY, LACZKÓNÉ DR. SZABÓ KLÁRA 2013. OKTÓBER 05. Felelős:
Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Rádi Rudolf városüzemeltetési csoportvezető
Határidő:
2013. október 05.
Erről értesül: Sarlós Boldogasszony Plébánia Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Városüzemeltetési Csoport Képviselő-testület tagjai.
12. Előterjesztés az Európai Mobilitási Hét rendezvényhez való csatlakozás tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: A Gazdasági Bizottság tárgyalta és támogatta az előterjesztést. Amennyiben nincs kérdés, szavazása teszem fel a határozat-tervezetet.
52
A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 192/2013. (VIII. 29.) határozat Európai Mobilitási Hét rendezvényhez való csatlakozás HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy az előző évek hagyományait folyatva 2013-ban is csatlakozik az Európai Mobilitási Héthez. Felhatalmazza Polgármester Urat, hogy aláírja az Európai Mobilitási Hét Kartát, vállalva az Európai Autómentes Nap megszervezését. Határidő:
2013. szeptember 5.
Felelős:
Kapus Krisztián polgármester Rádi Rudolf városüzemeltetési csoportvezető Kállainé Vereb Mária Petőfi S. Városi Könyvtár és Műv. Központ igazgatója
Erről értesül: Petőfi S. Városi Könyvtár és Műv. Központ Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Városüzemeltetési Csoport Képviselő-testület tagjai.
13. Előterjesztés Faragó Sándor vételi szándéknyilatkozatával kapcsolatosan (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: A Gazdasági Bizottság tárgyalta és támogatta a határozat-tervezetet, amely elutasítja a kérelmet, tehát így igennel utasítjuk el. 3. határozati pont helyett javasolja, hogy az illetékesek vegyék fel a kapcsolatot Faragó Sándorral és igény esetén mutassák be részére a Kiskunfélegyházán értékesítésre kijelölt további egyéb ingatlanokat. Ezzel a módosítással teszem fel egyben szavazásra a határozat-tervezetet. Ha igennel szavazunk, akkor elutasítottuk A Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 53
193/2013. (VIII. 29.) határozat Faragó Sándor vételi szándéknyilatkozata HATÁROZAT:
1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a megajánlott vételár alacsony mértéke és értékesítésre ki nem jelölt ingatlan megvásárlására tett ajánlat miatt Faragó Sándor vételi szándékát elutasítja. 2./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete értékesíteni kívánja a Korond utca 5. és Korond utca 7. szám alatti volt orvosi rendelő (hrsz: 331/3 és 331/4, telekméret mindösszesen 3440 m2) épületeit a korábban megállapított 126.000.000,- Ft-os áron. 3./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a Vagyonhasznosítási Csoportot, hogy vegyék fel a kapcsolatot Faragó Sándorral, és igény estén mutassák be részére a Kiskunfélegyházán értékesítésre kijelölt ingatlanokat. Határidő:
2013. szeptember 30.
Felelős:
Kapus Krisztián polgármester Dr. Tisóczki Tamás vagyonhasznosítási csoportvezető
Erről értesül: Faragó Sándor, Kecskemét Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Vagyonhasznosítási Csoport Képviselő-testület tagjai.
14. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Waldorf Egyesület kérelme tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: A Gazdasági Bizottság az A./ változatot támogatta azzal a kiegészítéssel, hogy „A bérleti szerződésben kerüljön rögzítésre, hogy bármilyen funkcióváltást a bérlő előzetesen köteles bejelenteni a Gazdasági Bizottságnak jóváhagyás céljából, illetve amennyiben az Önkormányzat a bérbe adott területet bármilyen egyéb célra hasznosítani kívánja, abban az esetben a bérbeadó az azonnali felmondás lehetőségével élhet.” Amennyiben nincs észrevétel, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet a kiegészítéssel együtt.
54
A Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 194/2013. (VIII. 29.) határozat Kiskunfélegyházi Waldorf Egyesület kérelme HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete bérbe adja a 2907/121 helyrajzi számú saját tulajdonú ingatlanából a 3. számú melléklet szerinti, 2250 m2 nagyságú területet a Kiskunfélegyházi Waldorf Egyesület részére, évi 1.000 Ft + ÁFA/év bérleti díjért 5 évre. A bérleti szerződésben kerüljön rögzítésre, hogy bármilyen funkcióváltást a bérlő előzetesen köteles bejelenteni a Gazdasági Bizottságnak jóváhagyás céljából, illetve amennyiben az Önkormányzat a bérbe adott területet bármilyen egyéb célra hasznosítani kívánja, abban az esetben a bérbeadó az azonnali felmondás lehetőségével élhet. Határidő:
2013. szeptember 30.
Felelős:
Kapus Krisztián polgármester Dr. Tisóczki Tamás vagyonhasznosítási csoportvezető
Erről értesül: Kiskunfélegyházi Waldorf Egyesület Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Vagyonhasznosítási Csoport Képviselő-testület tagjai.
15. Előterjesztés önkormányzati lakások közérdekből történő bérbeadása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: A Városüzemeltetési Bizottság tárgyalta és támogatta a határozat-tervezetet. Amennyiben nincs kérdés, szavazásra teszem fel a határozat-tervezetet. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza:
55
195/2013. (VIII. 29.) határozat Önkormányzat bérlakások közérdekű feladatok ellátása érdekében történő HATÁROZAT:
1/A. A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete Dr. Kasza Péter részére közérdekű feladatok ellátása érdekében – 15.000.-Ft/hó összegű lakbérrel 2013. november 1. napjától a munkaviszony fennállásáig – a Kiskunfélegyháza, Marosvásárhely u. 1/A. IV/16. szám alatti 1 szobás, komfortos, 27 m2 alapterületű lakást bérbeadásra kijelöli. 1/B. A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete Kelencésné Nemes Ibolya részére közérdekű feladatok ellátása érdekében – 15.000.-Ft/hó összegű lakbérrel 2013. szeptember 1. napjától a munkaviszony fennállásáig – a Kiskunfélegyháza, Arad u. 3/A. IV/16. szám alatti 1 szobás, komfortos, 27 m2 alapterületű lakást bérbeadásra kijelöli. 1/C. A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete Terjék Zoltánné részére közérdekű feladatok ellátása érdekében – 35.000.-Ft/hó összegű lakbérrel 2013. október 1. napjától a munkaviszony fennállásáig – a Kiskunfélegyháza, Kazinczy u. 1. III/11. szám alatti 3 szobás, összkomfortos, 104 m2 alapterületű lakást bérbeadásra kijelöli. 2./ Felkéri a Városfenntartó és Szolgáltató Költségvetési Szervezetet, hogy a Pénzügyi Osztály bérbeadói nyilatkozata alapján a lakásbérleti szerződéseket kösse meg. Felelős: Határidő:
Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Vaszkó József VSZKSZ igazgatója 2013. október 31.
Erről értesül: Kérelmezők a Vagyonhasznosítási Csoport által VSZKSZ Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Vagyonhasznosítási Csoport Képviselő-testület tagjai.
16. Előterjesztés a Móra tér 5-6-7., a Kossuth u. 25-27. és a Kazinczy u. 10. sz. társasházak energetikai felújításának támogatása tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: Gazdasági Bizottság a B./ változatot, a Városüzemeltetési Bizottság az A./ változatot támogatta. A Gazdasági Bizottság tett egy kiegészítést, szerinte a C./ pontra, én inkább azt 56
mondom, hogy a határozat-tervezet kiegészítésére: „Az Önkormányzat a 2014. évi költségvetésben különítsen el egy felújítási alapot, amelyre a lakóközösségek a pályázati önrészük csökkentése céljából pályázhatnak, elsősorban kémény felújításra és lakóépület korszerűsítésre vonatkozóan.” Külön teszem fel szavazásra, mert a Gazdasági Bizottság egy olyan javaslatot is tett, amelyet nem tett a Városüzemeletetési Bizottság. Bense Zoltán képviselő: Én azt kérem, hogy az A./ változatot fogadják el, ahol a 10 % önkormányzati támogatás van. Természetesen én a Gazdasági Bizottság plusz javaslatát is tudom támogatni, azt a bizonyos felújítási alapot, ami majd valamikor újabb pályázat esetében lehet fontos. Tehát az A./ és a B./ verzióból – következetesen az eddigiekhez – a 10 % önkormányzati támogatást szavazzák meg. Kapus Krisztián polgármester: Mind a kettőről szavaztatni fogok, és át is fog menni, amelyik szükségeltetik. Jankovszki Zoltán képviselő: Csatlakozom Bense Zoltán képviselőtársamhoz. Az elmúlt időszakban több lakóingatlannak a felújítását támogatta az önkormányzat. Ez a három ingatlan, amelyik pályázik, szintén teljesen belváros, a belváros képéhez hozzátartozik a megújult lakóépületek. Nem olyan régen láttam egy híradást, ami pont arról szólt, hogy az ingatlanok szigetelése milyen nagyszerű adatokat produkált az energia megtakarításban. Hőkamerás megfigyeléssel figyelték a nem felújított és a hasonló felújított épületeket. Ég és föld volt a különbség, főleg a nyílászárók és a lépcsőházak tekintetében. Javaslom, hogy támogassuk 10 %-al a lakóközösségeket, buzdítsuk arra, hogy újuljanak meg ezek az épületek, takarékoskodjunk az energiával, energia válság van az országban, egyértelműen támogatni kell ezt. Ráadásul az önkormányzat kicsit jobb helyzetbe került a magyar Kormány konszolidációja segítségével, ezért van egy kicsi mozgásterünk is. Nem mondom, hogy két kézzel kellene szórni a pénzt, de azért ezekre a megújításokra, felújításokra, amelyek energia megtakarításokban, a lakossági megtakarításokban is részt vesznek, a város esztétikai műveletében is megújulást hoznak, ezeket mindenképpen támogatni kell. Kérem a T. Képviselő-testületet, hogy támogassa a 10 %-os verziót. Kapus Krisztián polgármester: Ha nincs más hozzászólás, először felteszem a Gazdasági Bizottság kiegészítő javaslatát. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a Gazdasági Bizottság módosító javaslatát. Szavazásra teszem fel a Gazdasági Bizottság által támogatott B./ verziót. Megállapítom, hogy a Képviselő-testület 4 igen, 4 nem, 3 tartózkodás szavazattal (2 fő nem szavazott) nem támogatta a B./ változatot. Szavazásra teszem fel a Városüzemeltetési Bizottság által támogatott A./ verziót.
57
A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadta az A./ változatot. A fentiekben rögzített szavazatok alapján a Képviselő-testület az alábbi határozatot hozza: 196/2013. (VIII. 29.) határozat Kossuth u. 25-27., Móra tér 5-6-7. és Kazinczy u. 10. társasházak energetikai felújításának támogatása
HATÁROZAT: 1./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményező felújításának és az egycsatornás gyűjtőkémények felújításának valamint a távhővel ellátott lakóépületek lakásonkénti hőfogyasztásának szabályozására és mérésére alkalmas eszközök beszerelésének támogatásáról szóló 15/2008. (III.28.) számú önkormányzati rendelete alapján támogatja az alábbi 5 társasház és lakásfenntartó szövetkezet pályázatát: Pályázó neve Lakások száma Teljes felújítási költség Önkormányzati támogatás formája Önkormányzati támogatás összege Önkormányzati támogatás forrása Társasházak által vállalt saját erő összege Igényelt állami támogatás
1./ Kossuth u. 25-27. 6100 Kiskunfélegyháza, Kossuth u. 25-27. 40 84.519.696.-Ft
2./ Móra tér 5-6-7. 6100 Kiskunfélegyháza, Móra tér 5-6-7. 48 100.316.177.-Ft
3./ Kazinczy u. 10. 6100 Kiskunfélegyháza, Kazinczy u. 10. 22 58.662.282..-Ft
Vissza nem térítendő: egyösszegű 8.451.970.-Ft (Támogatott költségek 10%-a) Saját forrás
Vissza nem térítendő: egyösszegű 10.031.617.-Ft (Támogatott költségek 10%-a) Saját forrás
Vissza nem térítendő: egyösszegű 5.866.282.-Ft (Támogatott költségek 10%-a) Saját forrás
46.067.726.-Ft.
47.084.560.-Ft.
36.296.000-Ft
30.000.000.-Ft.
43.200.000.-Ft
16.500.000-Ft
2./ Az önkormányzati támogatás folyósításának feltételeit a Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestületének az iparosított technológiával épült lakóépületek energia-megtakarítást eredményező felújításának és az egycsatornás gyűjtőkémények felújításának valamint a távhővel ellátott lakóépületek lakásonkénti hőfogyasztásának szabályozására és mérésére alkalmas eszközök beszerelésének támogatásáról szóló 15/2008. (III.28.) számú önkormányzati rendeletének 9.§-a szabályozza. 3./ Nyertes pályázat esetén az 1. pontban vállalt kötelezettségek teljesítésére az Önkormányzat 2014. évi költségvetésében biztosít fedezetet, amelynek várható költsége 24.349.869-Ft. 4./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete felkéri a polgármestert – figyelemmel az 1. pontban hozott döntésre –, hogy a pályázatok kedvező állami elbírálása esetén a nyertes pályázóval megállapodást kössön a felújítási célú pénzeszköz átadás-átvételéről a támogatott program megvalósítása céljából. 5./ A Képviselő-testület döntött arról, hogy a 2014. évi költségvetésben felújítási alap kerüljön elkülönítésre, amelyre a lakóközösségek pályázhatnak – elsősorban kémény felújításra és lakóépület korszerűsítésre vonatkozó - pályázati önrészük csökkentése céljából.
58
Felelős: Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Határidő: 2013. 09.30. (társasházak értesítése) Erről értesül: Érintett társasházak a Vagyonhasznosítási Csoport által Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Vagyonhasznosítási Csoport Képviselő-testület tagjai.
17. Előterjesztés a 1059/14 hrsz-ú ingatlan tulajdonjogának megszerzése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: A Gazdasági Bizottság tárgyalta és a B./ változatot javasolta elfogadásra. Dongó József képviselő: Szeretném, ha a bankfalusi helyett bankfaluit írnánk az előterjesztésbe. Kapus Krisztán polgármester: Ezzel a kiegészítéssel teszem fel a határozat-tervezetet, bár abban nincs benne a bankfalui szó. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza: 197/2013. (VIII. 29.) határozat Bankfalui ingatlanok tulajdonjogának rendezése HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzata elcseréli a tulajdonában álló 5637/234, 5637/235, 5637/236 helyrajzi számú ingatlanokat, amelyeknek értéke mindösszesen 7.200.000,- Ft + ÁFA a 1059/14 helyrajzi számú ingatlanra, amelynek ingatlanforgalmi szakértői vélemény által megállapított értéke nettó 7.950.000,-. Az értékkülönbözetet a felek egymás közötti elszámolással rendezik.
59
Felelős:
Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető Dr. Tisóczki Tamás vagyonhasznosítási csop. vez.
Határidő:
2013. október 31.
Erről értesül: Kérelmezők a Vagyonhasznosítási Csoport által Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Vagyonhasznosítási Csoport Képviselő-testület tagjai.
18. Előterjesztés az ABSURD SOFTWER bérlemény-nyilvántartási szoftver árajánlata tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: A határozat-tervezetet a Gazdasági Bizottság támogatta az alábbi kiegészítéssel: „A Gazdasági Bizottság támogatja az előterjesztést azzal a kiegészítéssel, hogy további szolgáltatás, vagy szolgáltatási díj csökkentés elérése érdekében újabb tárgyalás lefolytatásával javasolja megbízni a Vagyonhasznosítási Csoportot.” Kérem jegyző urat, tájékoztasson, hogy mire jutottunk az elmúlt 2 napos tárgyalások során. Dr. Endre Szabolcs jegyző: Sikerült felvenni a kapcsolatot az ügyvezetővel és 10 %-os árengedményt sikerült megbeszélni vele. Gyenes Attila képviselő: Meg szeretném köszönni Jegyző úrnak a gyorsaságot és a jó alku pozíciót, hiszen sokan nem tudják, hogy milyen fontos programról van szó. A teljes lakóbérlemény nyilvántartást, ill. a nem lakás célú ingatlanok nyilvántartását is ezzel a programmal naprakészen tudjuk majd követni. Mind a bizottság, mind az önkormányzat, mind a jegyző, aljegyző, polgármester munkáját segíteni fogja ez a program. Kapus Krisztián polgármester: A kiegészítést így nem teszem fel szavazásra, mert a Gazdasági Bizottság kérése megvalósult azóta. Az eredeti határozat-tervezetet teszem fel szavazásra. A Képviselő-testület 12 igen szavazattal (1 fő nem szavazott) elfogadja a határozat-tervezetet és az alábbi határozatot hozza:
60
198/2013. (VIII. 29.) határozat ABSURD SOFTWER bérlemény-nyilvántartási szoftver HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a Polgármesteri Hivatal részére az ABSURD SOFTWARE bérleménynyilvántartási szoftver megvásárlását nettó 1.206.000.-Ft értékben, és az önkormányzat új induló beruházások informatikai rendszer (munkaállomások csere, karbantartás) költségvetési sor terhére biztosítja a beruházás forrását. Felkéri a polgármestert, hogy a soron következő költségvetési rendelet módosítását terjessze a képviselőtestület elé. Erről értesül: Absurd Software Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Vagyonhasznosítási Csoport Képviselő-testület tagjai.
19. Tájékoztató Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat költségvetésének 2013. I. félévi pénzügyi teljesítéséről (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: Le van írva, de a Gazdasági Bizottság is kérte, úgy gondolom, hogy a többieknek még fontosabb, akik nem tagjai a Gazdasági Bizottságnak, hogy elmondjuk, hogy a város adósságállománya az állam adósságátvételével 65 %-kal csökkent.. Maradt még a 3,7 milliárdos kötvényből 338 millió. Van 40 millió forint munkabérhitelünk és 43 millió forint folyószámla hitelünk, a számlavezető intézetünk által történt tárgyalások alkalmával jeleztük, hogy szeptember 20. után szeretnénk a 40 és a 43 milliós hitelünket rendezni. Úgy gondolom, hogy az elmúlt 2,5 éves bölcs gazdasági döntéseink után az utolsó évben nem szórjuk el az összes pénzünket mindenfélére, akkor a mai napon van arra esélyünk, hogy a 2014-es ciklusunk végére Kiskunfélegyháza város teljes tartozás állományát kifizessük. Azért fontos ezt elmondani, mert itt ültünk 2010. december elején, amikor arról döntött a testület hogy akár melyik nap jelentsünk csődöt, mert vagy a gázt, vagy a villanyt akarták kikötni, vagy a gyermekélelmezésben nem akartak egyik napról a másikra szolgáltatni.
61
Azt hiszem, ha valaki 2010-ben azt mondja, hogy a ciklus végére minden elmúlt 20 évben felgyülemlett tartozásunkat ki tudjuk fizetni – a sportcsarnok nem tartozik ebbe, mert folyamatos számla tartozás, úgyhogy 2022-ig évi 360 millióval terhel bennünket. Ma érkezett meg az ÁSZ jelentés, ami arról szól, hogy a szolgáltatási szerződésből 2022-ig adódó fizetési kötelezettség teljesítése – az összes kötelezettség növekedése mellett – bizonytalan. Tehát ezzel kapcsolatosan vannak még feladataink. Ettől függetlenül – reményeink szerint- a kötvény tartozás kifizetésével megszűnnek számunkra azok a kötelezettségek, amelyek komoly ultimátumokat adtak Kiskunfélegyháza város gazdálkodásával kapcsolatosan. A mostani tárgyalások alapján elindul a jelzálogosítás rehabilitációja, több épületünkről szeretnénk levetetni a jelzálogot, akár azért, hogy könnyebben pályázhassunk, akár azért, hogy forgalomképes legyen. A Budapest Investment monitoring céggel kapcsolatosan szeptember 30-ával megszűnik ez a szerződés, ami szintén havonta 381 ezer forintba került, mint kötelezettség. Elég nagy lépést tettünk az ügyben, hogy kifelé tartunk ebből a kátyúból. Rendszeresen fizetőképesek vagyunk, tehát mindenkinek szállítása szerint, törvényesen fizetünk. Szeretném elmondani, hogy milyen fontos a takarékoskodás, szeretném, ha minden gondolatunknál ezt tennék és a következő évi költségvetésben is minden apró forintnál megtennénk. Tudom, hogy költségvetési év lesz 2014, választás lesz, sok mindent át kell gondolni, sok mindenkinek a gondolkodásában alkalmanként már elszaladnak az indulatok pl. azzal kapcsolatban, hogy hogyan is szállíttassa ki az önkormányzat a borítékokat, ill. a leveleket. Nem fogunk ezzel több milliós károkat okozni Kiskunfélegyháza városának, mert minden apró döntésünkben azt hoztuk, amely a város gazdaságát megtakarította. Az ülés előtt a Gazdasági Bizottság tárgyalta és bölcs döntést hozott abban az ügyben, hogy a Petőfi S. Ált. Iskola tornatermét hasznosításra bérbe adtuk a Szt. Benedek Szakközépiskolának (a volt PG-nek), ill. a Kossuthnak. Mind az 5 nap szinte 7 órában testnevelési órák folynak, ezért kb. a következő 10 hónapban 2,5 millió forint bevételünk származik ebből. Ez azért fontos és hasznos, mert a főiskola épülete, ill. havonta a nyelvvizsgázás, ahol kb. 300-500 fiatal nyelvvizsgázik egy tanévben, ennek szinte a költségei számunkra minimálisak lesznek. Megpróbáljuk ezt is gazdaságosan kitermelni. Így áll a költségvetésünk. Úgy gondolom, jó felé tartunk. Azt is tudom, hogy sok nehéz döntést kellett meghoznunk . Arra bíztatok mindenkit, hogy a következő 1 évben, ha ezt a gazdálkodó, jó irányt tartjuk, akkor nagyon jó helyzetben tudjuk a várost 2014-ben a következő ciklus elé tekintetni. Gyenes Attila képviselő: Nem lehet elégszer elmondani, hogy köszönjük szépen a város lakosságának is a megértést, türelmet. Akár a pedagógusok türelmét, amit a pótlékok megvonása, vagy a különböző olyan területen történt megtakarítások jelentettek, amelyekhez kellett az ő hozzáállásuk is, úgy gondolom példaértékű volt. Nem oroznám el a Képviselő-testülettől ezt a dicsőséget, természetes, hogy a döntéseket és a gombot mindig nekünk kellett megnyomni. A szállítóinkat, hitelezőinket is köszönet illeti a türelmükért. A számlavezető pénzintézetünknek a szaktudása, amelyet egy investment cégen keresztül biztosított számunkra, hozta el azt a sikert, amelyet azt gondolom, nagymértékben a Kormánynak köszönhetünk, mert ilyen szintű adósságátvállalás még Magyarország életében nem volt, de továbbra is osztom polgármester úr véleményét, hogy fokozottan kell figyelnünk a költségvetésre és minden egyes forintra árgús szemekkel kell figyelnünk.
62
Kapus Krisztián polgármester: Mindamellett, hogy igyekeztünk bölcs gazdálkodást végezni, nagyon sok minden sikerült apránként pályázatokból felújítani. Szeretném elmondani, hogy milyen intézményeket sikerült az elmúlt hónapokban felújítani. A Dózsa Óvoda felújítása történt meg pályázati forrásból, a Móra utcai Óvodában a Kazán programban történt kazán beépítése, Szegedi úti Óvodában a tetőszerkezet, salétromos fal kijavítása, a Bercsényi utcai és Nagyszőlő utcai Óvodára pályázatot nyújtottunk be, a Képviselő-testület az önerő részét bevállalta. A Kapocs Intézményben a Dankó Bölcsőde infrastrukturális fejlesztése megtörtént, a Hunyadi utcai telephely felújítása megtörtént, a Darvas Bölcsőde és Hajléktalan Szálló felújítása folyamatban van. A Szivárvány Intézményben a Tóth K. utcai alapszolgáltatás teljes infrastrukturális fejlesztése több mint 50 milliós beruházással történik. A Könyvtárban a Művelődési Központ tetőszerkezete, csatorna javítása, a Könyvtár csatorna javítása, a Védőnőknél a fejlesztés, a gépkocsi vásárlás, iskolai védőnői szobák kialakítása, felszerelése, a volt Kommendás Hivatal szoba kialakítását is lassan a rendkívüli testület elé tudjuk hozni. 2012-ben a Hunyadi utcai védőnői szobák felújítása, eszközbeszerzés. A VSZKSZ szintén a kazán programban vett részt, a strand medence felújítása is önerőből történt, a piac felújítása pályázatból. A Múzeumban Petőfi emlékszoba kialakítása történik, amelyet várhatóan szeptember 20-án fogunk megnyitni. A felújításokra több mint 470 milliót, a beruházásokra 203 milliót költöttünk, nem beszélve a közel 2 milliárdos csatorna beruházásokról. Közben ránézetem Bense Zolira és azt is kigyűjtettem, hogy a panel programra eddig 231 millió forintot költöttünk el, mindamellett, hogy néha alig kaptunk levegőt. Ettől függetlenül, amit bevállaltunk, teljesítettük. Ezért is bíztatok mindig mindenkit a bölcs döntéseinkre. Valamennyi bizottság tárgyalta és támogatta az előterjesztést. Amennyiben nincs kérdés, szavazásra teszem fel az előterjesztést. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja a tájékoztatót és az alábbi határozatot hozza: 199/2013. (VIII. 29.) határozat Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat költségvetésének 2013. I. félévi pénzügyi teljesítéséről HATÁROZAT: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat költségvetésének 2013. I. félévi pénzügyi teljesítéséről szóló tájékoztatót.
Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
63
20. Tájékoztató az önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2012. évi tevékenysége tárgyában (Tájékoztató írásban mellékelve) Előterjesztő: Kisné Drubi Anikó pénzügyi oszt. vez. Kapus Krisztián polgármester: A Gazdasági Bizottság tárgyalta és támogatta az előterjesztést. Horváth Tamás képviselő: Az anyagban szerepel a Kiskun Szabadidő és Sport KFt. jelentése. Majdnem könnyek szöktek a szemembe olyan szép és sikertörténetként van leírva. Azt azért tudjuk, hogy nem kevés probléma van ennek a cégnek a gazdálkodásával. Ha jól tudom feljelentések, ügyészi vizsgálat, APEH vizsgálat is folyt a céggel kapcsolatban. A Felügyelő Bizottságának a működésével nem volt ennyire kényes a testület, amikor ez működött. Azért ez megkérdőjelezi a törvényes működését és a jelenlegi működését is a cégnek. Ezzel kapcsolatban szeretnék információkhoz jutni, hogy hogyan állnak ezek az ügyek, volt-e feljelentés, van-e feljelentés, a saját szememmel láttam, hogy olyan könyvelési anomáliák voltak ennek a cégnek a működésében, ami vállalhatatlan és helyre kell, hogy tegyük. Kapus Krisztián polgármester: Majdnem mondtam, hogy emlékezetem szerint a Felügyelő Bizottság élő tagja. Horváth Tamás képviselő: Lettem volna, ha volna Felügyelő Bizottság. Kapus Krisztián polgármester: Nem. Az vagy, mert a Felügyelő Bizottság egyedül Te vagy, mert más nem vállalta el, Te elvállaltad. Horváth Tamás képviselő: Nincs felügyelő Bizottság, ha nincs három tagja. Kapus Krisztián polgármester: Akartam kérdezni, hogy mi történik a Felügyelő Bizottságban, de nyilvánvalóan így nem tudunk válaszolni. Hogy milyen feljelentések vannak? Hirtelen Kollár úrra néztem, de ismereteim szerint ő nem tett a strand ügyében feljelentést.
64
Jelen állapot szerint a Kiskun Szabadidő és Sport Kft. még nincs felszámolás alatt, de igazán tevékenységet nem végez. Az összes tevékenységet átvette a VSZKSZ és a térségi sportiskola, tehát jelen pillanatban a Kft. azt kell mondanom, hogy üres. Balla László alpolgármester: Valóban a Kiskun KFt. nem igazán úgy működött, ami a számok alapján is látható, hogy kellett volna. Viszont, amikor változtattunk, minden megoldódott. Az ismereteim szerint, ami majdhogynem naprakész - a Térségi Sportiskola minden szállítói tartozását rendezte, de ugyan ez vonatkozik a VSZKSZ-re is a stranddal kapcsolatos működtetés pénzügyi helyzete stabil. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen idényjellegű intézménynél, ahol a nyár erősebb, nagyobb a bevétel, elképzelhető, hogy majd a tél folyamán lesznek nehézségeink, de úgy gondolom, hogy közös akarattal meg fogjuk tudni oldani. Én legalább is azon vagyok, de szerintem mindannyian. Kollár László képviselő: Horváth kollega kilőtte a puskaporom java részét. Annyit tennék hozzá, hogy 5 kiskunfélegyházi városi tulajdonú Kft. vagy Zrt. eredményét látjuk itt, ebből 2 felszámolás alatt van, 2 felszámolásra vár, nem túl jó eredmény, bízzunk a szebb jövőben, hogy ez másképp lesz majd a későbbiekben. Kapus Krisztián polgármester: Az elmúlt 3 évben már képviselő volt a képvisel úr, tehát bármikor várjuk az építő javaslatait. Többször mondtam, hogy bejelentés helyett inkább az építő javaslatokat várjuk, tekintettel, hogy ennek az éppen felszámolás alatt nem lévő Kft-vel valamilyen kapcsolatban is voltatok a strandon. Amennyiben nincs más kérdés, észrevétel, szavazásra teszem fel a tájékoztatót. A Képviselő-testület 10 igen, 1 tartózkodással (2 fő nem szavazott) tájékoztatót és az alábbi határozatot hozza:
elfogadja a
200/2013. (VIII. 29.) határozat Tájékoztató az önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2012. évi tevékenységéről HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja az önkormányzati tulajdonrésszel rendelkező gazdasági társaságok 2012. évi tevékenységéről szóló tájékoztatót. Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Vagyonhasznosítási Csoport Képviselő-testület tagjai.
65
21. Előterjesztés a 2013. I. félévének külkapcsolati tevékenysége tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester: A beszámolót nem tárgyalta senki, viszont nagyon sokan ott voltak valamelyik hivatalos testvérvárosi programon. Az 1. sz. mellékletben annyi módosítást szeretnék elmondani, hogy a 2013. június 20-26-i Die-i úton Balla László alpolgármester úr nem vett részt. Itt van egy kis gépelési hiba, a többi egyébként hasznos. Nagyon szépen köszönöm, hogy Zayugrocon a képviselő urak 7-en, 8-an együtt voltunk kint, talán az elmúlt három év legtartalmasabb testvérvárosi utazása volt, hiszen nem csak a testvértelepülések közötti együttműködést ápoltuk, hanem egymásról is sokat tudtunk meg, kicsit jobban ráértünk egymással beszélgetni. Azt is szeretném elmondani, ha más nem a TV nézőknek, hátha egyszer megnézik a mai adást, hogy nagyon keveset költünk testvérvárosok utazásaira. Sokszor a képviselők saját pénzen utaznak ki. Szeretném megköszönni a Tesvérvárosi Egyesületek, a Kiskunfélegyházáért Egyesületnek a munkáját, hiszen Kormányos Imre januártól átvette ezeket a feladatokat, előtte Ficsór József polgármester úr, azóta Kormányos Imre irányításával működik, sok mindenben segítségünkre vannak. Ennél már csak többet Dongó Anitának köszönhetek, aki a két szervezet, ill. az összes testvérvárosunk között összekötő. Amennyiben nincs egyéb kérdés, szavazásra teszem fel a tájékoztatót. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja az előterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 201/2013. (VIII. 29.) határozat Beszámoló az önkormányzat 2013. I. félévi külkapcsolati tevékenységéről HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta és elfogadta a 2013. év első félévének külkapcsolati tevékenységére vonatkozó beszámolóban leírtakat. Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai.
66
22. Tájékoztató a Polgármester és a szakbizottságok által 2013. I. félévben átruházott hatáskörben hozott döntéseiről (Tájékoztató írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester, érintett bizottságok elnökei Kapus Krisztián polgármester: A bizottságok tárgyalták. Amennyiben nincs kérdés, egyben teszem fel szavazásra a tájékoztatókat. A Képviselő-testület 11 igen szavazattal (2 fő nem szavazott) elfogadja a tájékoztatókat és az alábbi határozatot hozza: 202/2013. (VIII. 29.) határozat Polgármester és a bizottságok által 2013. I. félévben átruházott hatáskörben hozott döntésekről szóló tájékoztató elfogadása HATÁROZAT:
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Polgármester, a Jogi Bizottság, a Gazdasági Bizottság, valamint a Városüzemeltetési Bizottság által 2013. I. félévben átruházott hatáskörben hozott döntéseikről szóló tájékoztatóit elfogadja. Erről értesül: Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Polgármesteri Hivatal Hatósági Osztálya Képviselő-testület tagjai.
23. Előterjesztés a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda létszámcsökkentése tárgyában (Előterjesztés írásban mellékelve) Előterjesztő: Kapus Krisztián polgármester Kapus Krisztián polgármester:
67
A Gazdasági és a Jogi Bizottság tárgyalta. Ezen a bizottságon azért elhangzott, hogy nem feltétlenül csökkentés, ill. átalakítás van. Lehetőség szerint gazdaságosan működnek az intézményeink, így a Napköziotthonos Óvoda is. A Képviselő-testület 10 igen szavazattal (3 fő nem szavazott) elfogadja a határozattervezetet és az alábbi határozatot hozza: 203/2013. (VIII. 29.) határozat Napköziotthonos Óvoda létszámcsökkentése HATÁROZAT:
1. /Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete fenntartói jogkörében eljárva 2013. szeptember 1-től a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda pedagógus engedélyezett álláshelyét 78-ról 77-re, nem pedagógus engedélyezett álláshelyét 55,5-ről 54,5-re csökkenti. Ezzel a Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda engedélyezett álláshelye 133,5-ről 131,5-re csökken. 2./ Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselő-testülete kinyilvánítja szándékát, hogy Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda tekintetében az 5/2013. (III. 14.) BM rendeletben foglaltak szerint létszámcsökkentési pályázaton részt kíván venni. Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat képviselőtestülete kijelenti, hogy fenntartói körén belül - költségvetési szerveinél és az önkormányzat hivatalánál, többcélú kistérségi társulás intézményeinél és munkaszervezeténél – a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken; szervezeti változás, feladatátadás következtében az igénylő fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatott jogviszonyában töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli foglalkoztatására nincs lehetőség. A Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete - mint fenntartó foglalkoztatott közalkalmazottainak létszámát - a 2013. évi költségvetésről szóló, többször módosított 4/2013. (II. 15.) rendelete 10. sz. melléklet Engedélyezett létszámadatok táblázatának módosításával - csökkenti az alábbiak szerint. me: fő
Pedagógus Intézmény
Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda
Összes eng.létszám
133,5
Engedélyezett
78
Nem pedagógus
Létszámcsökkentés
-1
Engedélyezett
55,5
Létszámcsökkentés
Összesen (létszám csökk. után)
-1
131,5
Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete kinyilvánítja továbbá, hogy a helyi szervezési intézkedésekkel (létszámcsökkentési döntésekkel) érintett, megszüntetett álláshelyek legalább öt évig nem kerülnek visszaállításra, kivéve, ha jogszabályból adódó többletfeladatok ezt indokolttá teszik.
68
Felelős:
Csernus Krisztina óvodavezető Kisné Drubi Anikó pénzügyi osztályvezető
Határidő:
2013. szeptember 01.
Erről értesül: Kiskunfélegyházi Napköziotthonos Óvoda Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Osztálya Képviselő-testület tagjai. 24. Előterjesztés a Kapocs Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény vezetői megbízatásának tárgyában (zárt ülés) A Képviselő-testület döntött arról, hogy a KAPOCS Szociális, Gyermekvédelmi és Egészségügyi Intézmény magasabb vezetői feladatainak ellátásával az intézményvezetői pályázati eljárás eredményes lefolytatásáig, de legkésőbb 2013. december 31. napjáig, határozott időre megbízást ad Farkasné Sipos Julianna intézményvezető-helyettes részére. (A napirendi pont teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza.) 25. Előterjesztés az "Apraja Falva" Közhasznú Egyesület ellen kiszabott közigazgatási bírság felebbezésének elbírálása (zárt ülés) A Képviselő-testülete úgy határozott, hogy megerősíti az Apraja Falva Közhasznú Egyesület ellen kiszabott közigazgatási bírságra vonatkozó I. fokú határozatot. (A napirendi pont teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza.) 26. Előterjesztés a 0461/94 hrsz-ú terület elidegenítése tárgyában (zárt ülés) A Képviselő-testület támogatta az Ipari Parkban lévő 0461/94 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó, 2013. december 31-ig hatályos szándéknyilatkozat aláírását. (A napirendi pont teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza.) 27. Előterjesztés a külterület 0463/11, 0463/12 és 0463/13 hrsz-ú 139286 m2-es ingatlanok bérbeadása tárgyában (zárt ülés) A Képviselő-testület - a hiánypótlási felhívásban foglaltak teljesítése esetén - támogatta az Ipari Parkban lévő, 0463/11, 0463/12 és 0463/13 helyrajzi számú ingatlanok bérletére vonatkozó pályázatot és felhatalmazta a polgármestert a szerződés aláírására. (A napirendi pont teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza.) 28. Előterjesztés az ipari parkban lévő 0461/96 hrsz-ú 423 m2-es ingatlan értékesítése tárgyában (zárt ülés)
69
A Képviselő-testület elfogadta az Ipari Parkban lévő 0461/96 hrsz-ú 423 m2-es ingatlanrész megvásárlására irányuló vételi ajánlatot. (A napirendi pont teljes szövegét a zárt ülés jegyzőkönyve tartalmazza.)
29. Interpellációk, kérdések Kapus Krisztián polgármester: Kollár László képviselő úr a 2013. június 27-i ülésen a Víziközmű Társulattal kapcsolatban intézett hozzám interpellációs kérdést. Ebben az ügyben megkérdeztük a Társulat vezetőjét Kiss Kálmán urat. Mellékelten csatoltuk a válaszát. Kérdezem a képviselő urat, elfogadja-e az általunk csatolt választ? Kollár László képviselő: Az Ön válaszát elfogadom, de Kiss Kálmán úr válaszát kritikával illetném. Ő elvállalt egy feladatot, amire akkor meg lett határozva a honorárium, ami 80 ezer forintban lett megállapítva havonta. Ennek az összege ha jól tudom 50 ezer forinttal növekedett. Nem látom az indokát, hogy mi indokolja, hogy ekkora léptékű emelés - %-osan kifejezve - következzen be. Viszonyítva a testületi munkához, nem hiszem, hogy dupla annyit dolgozik, mint mi nagyságrendileg Másodsorban Kiss Kálmán úr válaszából nem derült ki, hogy azok a hírek, amelyek arról szóltak, hogy 3 ezer forintos órabérben hordanak ki leveleket és a levelek mellékleteként a Lámpás Magazin kerül kihordásra, ami tudjuk, hogy az LMP propaganda kiadványa, ez hogyan fér meg és hogyan zajlik így együtt úgy, hogy ezt a szolgáltatást a fejlesztésben részt vevő városlakók pénzéből finanszírozzák. Részemről ennyi az ügy. Én csak felhívom a figyelmét a Víziközmű Társulat tagjainak – én nem vagyok az, hál’Istennek a mi településrészünk már átesett a csatornázáson -, hogy jobban ellenőrizzék a társulat elnökének munkáját, ill. hogy mire költik a pénzt. Lehet, hogy találnának néhány kirívó számadatot, ha átnéznék a számszaki adatokat. A Felügyelő Bizottságot biztatom arra, hogy ők is tegyenek lépéseket. Kapus Krisztián polgármester: A lapról nem tudok mit mondani, sokat írnak rólam, ingyen reklám az is, a következő számban pedig majd biztos eldöntik, hogy ki legyen a miniszterelnök jelöltjük. Köszönöm a válasz elfogadását. Más interpelláció nem érkezett.
70
30. Egyebek Kollár László képviselő: Örülök, hogy elkészült az ÁSZ jelentés, szeretném, ha megkapnánk mi is, hogy át tudjuk nézni. Jegyző úrtól kérdezem, hogy a Tanyasori út Alpári vasúttól kintebbi része, ami a Lóúsztató melletti murvával felszórt részt jelenti, itt lakik 10 ingatlanban 10 család. Ez a 10 család kérte augusztus elején, hogy kerüljön ki oda sebességkorlátozó tábla. A Városüzemeltetési Csoporttól kérte a közösség, hozzájuk adták be a kérelmüket, ill. az aláírást, amiben minden család kérte a korlátozást. Ugyanis nyári időszakban a nagy sebességgel elhaladó járművek borzalmas mértékű port vernek fel, ami ellehetetleníti, hogy nyitott ablakkal legyenek, ill. a házon kívül tartózkodjanak. Nem kaptak semmiféle választ. Lehet, hogy 30 napon belül vagyunk, de úgy gondolom, hogy nekik sürgős kérdés lett volna. Hál’Istennek a természet most átmenetileg megoldotta ezt a problémát, mert rendesen megáztatta ezt az útszakaszt is. Nem tudom, hogy most mi a menetrend? Minden ügyben a jegyző úrhoz kell fordulni és onnan kerülnek az osztályhoz, vagy fordulhatnak a polgárok egyenesen az osztályokhoz? Szeretnék elnézést kérni Sallai úrtól. A legutóbbi testületi ülésen a Motoros Klub támogatása kapcsán elhangzott tőlem az az állítás, hogy milliomos lett a TESCO területének eladásából. Megkeresett az úr és mondta, hogy őt becsapták és ebből Ő nem profitált. Úgyhogy „visszaszívom” az állításomat és megkövetem Őt a nagy nyilvánosság előtt. Kapus Krisztián polgármester: Várom én is, hogy engem is megkövet a képviselő úr és a bocsánatomért esedezik a sok feljelentés miatt. De erre még várnom kell. A válaszlevelet, amelyet a Városüzemeltetési Csoportvezető megírt, Önnek át fogjuk küldeni. Tehát kaptak választ. Az ügyintézéssel kapcsolatban annyit, hogy nem egyszerű táblát kihelyezni, a tábla kihelyezés ügyében is vizsgálatok vannak, különböző üléseket kell tartanom parkolás lehetősége és nem lehetősége ügyében is, azzal kapcsolatosan is, hogy hogyan helyezünk ki és hová, táblákat. Ebben ügy különösebben nincs. Arra bíztatunk mindenkit, hogy levél és panasz beadásával kapcsolatosan, nyugodtan kereshetik alpolgármester urat, jómagamat, jegyző urat, mert akkor valójában tudunk az ügyről. Ezt mos hallom először. Nyilván a körzet képviselője Dongó József, Horváth Gábor képviselő úr, - aki máris elment és megnézi, hogy tud-e valamint javítani a helyzeten. Amikor bármi történik egy-egy körzetben, a körzet képviselője nélkül sem csinálunk semmit a körzetben, sem fekvőrendőrt, sem táblát nem helyezünk ki más kérésére, mindig egyeztetjük a körzeti képviselővel. A levelet Rádi Rudolf csoportvezető úr majd továbbítja Önnek. Szeptember végén tartunk testületi ülést, amennyiben szükséges. Bízom benne, hogy a Kommendás Hivatal ügyében tudunk mielőbb rendkívüli testületi ülést tartani, akkor jelezni fogjuk Önöknek és remélem mielőbb el tudjuk kezdeni a Kommendás Hivatal épület felújítását. Ehhez kell majd még nekünk egy testületi döntést.
71
Mindenkinek kívánok jó augusztus végi utolsó sziesztát, a gyerekeknek jó iskola előkészítést, a tordai delegációnak pedig jó utazást. Nyilvános ülés keretében nincs több napirendi pontunk, munkánkat zárt ülésen folytatjuk tovább.
K. m. f.
Kapus Krisztián polgármester
Dr. Endre Szabolcs jegyző
72
