Kinek milyen széles sáv jut? Valóban a sávszélesség a lényeg? Új generációs hozzáférési technológiák
Balogh Tamás Magyar Telekom HTE Távközlési Szakosztály Távközlési Klub Budapest, 2010.02.25. Kinek milyen szélessáv jut? 2009.10.06
Page 1
Szélessávú hozzáférések alakulása (2008. december - 2009. december)
3000
2500
2000 xDSL Kábelmodem
1500
Mobil* Összesen
1000
500
ec e
m
be r
be r m D
r
ov e
be N
O kt ó
m be
r
s zt u Sz
ep te
s
gu s
liu Jú
ni us Jú
us M áj
ril is Áp
ciu
s
r M ár
br uá
ár nu Ja
Fe
Au
D
ec e
m
be r
0
*: A teljes mobilinternet előfizetők száma (forgalmat kb. 75-85%-a bonyolít - pl: 2009.12 - 933 000 előfizetőből 715 000 bonyolított forgalmat) Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 2
Kiindulási helyzet 1.
A harc az ügyfelekért a nagyvárosokban folyik (30-50) 3.
Telekom UPC Digi
4.
ISP-k/ WS partnerek
1. 2.
2.
GPON/DOCSIS DOCSIS ETH
Mi a helyzet a vidékkel? 3.
Dial Up <64 kbit/s DSL 1,5,15 Mbit/s Lokális szolgáltatók alternatív technológiákkal
4.
Sebesség/ár alapú verseny
1. 2.
3.
80 Mbit/s 120 Mbit/s 10/20/50 Mbit/s
256kbit/s- 1-2 Mbit/s
Ügyfél viselkedés Ragaszkodás a TV-hez és internethez A TV és mobilinternet előfizetések száma továbbra is nő A hangszolgáltatásokról könnyebben lemondanak az emberek Piaci szereplők átnyúlnak más iparágakba.
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 3
Sebességek, csomagok, árak MAXIMÁLIS
Telekom
UPC
DiGi
Sebesség
Max: 80/40 Garantált: 40/20
Max: 120/10 Garantált (30/4)
Max:80/25 Garantált:(8/4)
Ár
13800
9000
4500
Technológia
GPON/DOCSIS/ETH
DOCSIS
ETH
MINIMÁLIS
Telekom
UPC
DiGi
Sebesség
Max: 5/0,5 Garantált: 1/0,19
Max: 2/1 Garantált: 0,5/0,25
Max:2/0,5 Garantált:0,5/0,25
Ár
5600/kedvezmény nélkül
2500
2500
Technológia
ADSL(2,+)/VDSL/ GPON/ETH
DOCSIS
ETH/DOCSIS Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 4
DSL GPON, P2P Eth
Annex J, Line Bonding, DSM/CPM, VDSL2
Mobil LTE
HSUPA
HSxPA
DOCSIS Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 5
FTTx megoldások
Központ
Utca
Lakás
Épület
<20 Mbit/s
DSLAM ADSL DSLAM VDSL
<50 Mbit/s DSLAM VDSL Eth Switch
<100 Mbit/s <100 Mbit/s ~1000 Mbit/s GPON ONT
~600 Mbit/s
CTV ONU
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 6
Hozzáférési technológiák összehasonlítása
Letöltési sebesség
Vezetékes technológiák
Átlagos sebesség
Szimmetria
Hatótávolság
Assym 1:10
2km
20Mbit/s
Single
50Mbit/s
Single
GPON (shared FTTH/B)
2.5Gbit/s
64
P2P Eth. (dedic. FTTH/B)
2.5Gbit/s
Single
2.5Gbit/s
600Mbit/s
~350
25Mbit/s
Assym 1:16
1km
14.4Mbit/s
~25
1.5Mbit/s
Assym 1:5
2km
~40
1.5Mbit/s
ADSL2
FTTC/B + VDSL
FTTC + HFC (Docsis 3.0)
Mobil technológiák
Felhasználók
HSDPA
WiMax
60Mbit/s
10Mbit/s 25Mbit/s
100Mbit/s
Assym 1:10
Assym 1:2 Sym
?
1.2km
20km 60km
6km
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 7
DSL technológia Lehetőségek ADSL, ADSL2, ADSL2+ VDSL, VDSL2
Coverage [%]
Downstream bitrate [Mbit/s]
100
VDSL/VDSL2 80
ADSL2+
Past/Present Present / Future
60
ADSL2
40
ADSL
20
0
1
2
3
4
5
Copper length [km]
Annex J – higher upstream bandwidth using full spectrum
Nagyobb távolság Nagyobb sebesség Nagyobb stabilitás
Line Bonding – higher bandwidth (DS/US) and stability on ADSL DSM Technology FTTB – use of existing in-house copper cabling
Kihívás: 1. Szabad kapacitások a felszálló hálózatban? 2. CPE? 3. DSl-től eltérő átviteltechnikai rendszerek? 4. Átengedett hurkok kezelése? Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 8
0
8
Optikai hozzáférési hálózat Passzív optikai hálózat (PON) Jellemzők ¾ ¾ ¾ ¾ ¾ ¾
Egyszerű, Szabványosított, Száltakarékos Kültéren csak passzív elemek vannak N + 1 optikai adó-vevő Új felszálló hálózat kell
Passzív elosztó pont Central Office
3584 Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 9
Lefelé irány (DS): pont – multipont hálózat Az OLT kezeli a teljes sávszélességet Felfelé irány (US): multipont – pont hálózat Az ONT-k csak az OLT irányában kommunikálnak Az ONT-k nem érzékelik egymás forgalmát Az ONT-k adatforgalma ütközhet
GPON rendszertechnika Főbb fizikai jellemzők
Családiházas környezet
20km
IP – Voice, data, Video
NMS
ONT
Optikai osztók
OLT 2.5Gbps
1GigE or 10GigE
Tömbház
1.25Gbps ONT
• • •
Forgalom menedzselés és minőség biztosítás (QoS) Maximum1:64 osztási arány Virtuális hálózat képessége 2.5Gbps (VLAN) lefelé irányú/ 1.2Gbps felfelé irányú vonali multicast képesség Maximum 20km elérheto távolság DHCP és PPPoE
sebesség
Upstream
Voice and Data @ 1.2 Gbps
1330 nm
Downstream
Voice, Data & VOD @ 2.5 Gbps
1490 nm
ONT Broadcast Video 870 MHz
4 x Ethernet port 2 x hangcsatorna Alapvető GPON menedzselési funkciók Egyelőre rendszerfüggő
1550 nm
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 10
Egy kézenfekvő továbblépési lehetőség WDM lefedés ONU
ONU
GPON ONU
OLT 15xx/15yy nm (G.984.5)
GPON
1xN
WDM
OLT
ONU
1490/1310 nm ONU ONU GPON
1490nm/1310 nm GPON
OLT
ONU
Bővítési lehetőségek
ONU GPON
Overlay GPON (15xx/15yy nm )
ONU
További ONU-k bekapcsolása korábbi bitsebességen ONU-k upgradje nagyobb sebességre Stb.
ONU ONU
OLT Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 11
DOCSIS és a Magyar Telekom
Lefedett terület: Budapest és környéke ~400e háztartás Csongrád és Békés megye ~ 200e háztartás HFC hálózat akvizíciók. Elsősorban LTO területeken. Fejlesztések: Budapest és környéke: 2009.április: Eurodocsis3.0, 4csat. kábelmodemek, 25Mbps 2009 nyár: 50, 80Mbps internet Csongrád és Békés megye? 2010 közepe: Eurodocsis3.0, 25Mbps internet és…
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 12
HFC hálózat problémák
Problémák HFC hálózat telítettsége (600Mhz) Nincs több szabad csatorna ED 3.0 számára DVB-C programkínálat nem egységes
Alternatívák Analóg csatornák megszüntetése: forradalom HFC hálózat átépítése: drága DVB-C => IPTV + DOCSIS3.0 + gyors internet
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 13
IPTV + DOCSIS 3.0
Előnyök IPTV platform újra felhasználása Eurodocsis3.0 újabb felhasználási lehetősége Interaktivitás: Video kölcsönzés, alkalmazások IP multicast miatt adható bővebb programkínálat, HD is elfér „Árokásás” nélkül gyorsan lehet sok háztartást elérni Több STB egy végponton
Hátrányok DVB-C-hez viszonyítva (még) drága. QoS biztosítása nem triviális a DOCSIS hálózaton belül Osztott hálózat, CAC funkció megvalósítandó Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 14
14
Modell jellemzők Feltételezések Eredmények
Vizsgált forgatókönyvek
Zöldmezős beruházás
100-500 Home pass Connected to an existing
service area
Optical connection to the field Complete cabling inside the field Capex only for device/net from
Rézzel ellátott település
500-10.000 Home pass
Rézzel
és HFC-vel ellátott település
500-10.000
Home pass
Zöldmezős beruházás
Rézzel ellátott település
Cheapest solution: CaTV CaTV cost HP independent Most expensive solution: GPON/P2PEth VDSL2 and CaTV ED3 similar cost P2PEth competitive for Block Houses
Cheapest solution: ADSL2+ Most expensive solution: GPON/P2PEth VDSL2 and CaTV ED3 similar cost P2PEth competitive for Block Houses (50-100 home per building)
Rézzel
és HFC-vel ellátott település
Cheapest solution: CaTV Most expensive solution:
GPON/P2PEth CaTV very low cost compared to xDSL (HomePass independent) GPON/P2PEth not competitive
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 15
Köszönöm a figyelmet!
Kinek milyen szélessáv jut? 2010.02.25
Page 16
