Kiegészítő ajánlások a szakdolgozatírás formai és tartalmi követelményeihez A Szegedi Tudományegyetem Gyógyszerésztudományi Kar Farmakognóziai Intézete a szakdolgozatírás Gyógyszerésztudományi Karon elfogadott követelményein és ajánlásain felül (http://www.pharm.u-szeged.hu/index.php?topic_id=372&link=news%2Fnews.php) a következő specifikus formai és tartalmi elvárásokat támasztja az Intézetben elkészítendő szakdolgozatokkal szemben: Formai elvárások: A, a szakdolgozat első nyomtatási oldalán a csatolt mintán látható módon legyenek feltüntetve az alábbi adatok (l. a csatolt mintát a dokumentum végén): az Intézet neve az Intézet vezetőjének neve a szakdolgozat címe „Szakdolgozat” megnevezés a szakdolgozatot író hallgató neve a szakdolgozat témavezetőjének neve, beosztása a szakdolgozat beadásának helye és éve B,
a szakdolgozat szövegének elrendezése sorkizárt formát kövessen;
C, a szakdolgozat tagolására vonatkozóan: 1, az egyes főfejezetek (pl. botanikai jellemzés, kémiai jellemzés, farmakológiai jellemzés stb.) új oldalakon kezdődjenek; 2, a szakdolgozat fejezeteinek és alfejezeteinek számozása decimális formátumot kövessen; →példa: „… 2. IRODALMI ÁTTEKINTÉS 2.1. Az Eontica palmata botanikai jellemzése, földrajzi előfordulása, rendszertani besorolása …” D,
a szakdolgozat típusától függő fejezetfelosztásra példákat l. a dokumentum végén!
E, 1, a szakdolgozat szövegébe beágyazott ábrák, táblázatok, grafikonok és képek megjelenésük szövegbeli sorrendjét követő, típusonként különálló sorszámozással (i.e.: 1. ábra, 2. ábra…; 1. táblázat, 2. táblázat…stb.) kerüljenek beillesztésre; ez a sorszámozás a szakdolgozat törzsszövegében zárójelezett formában legyen említve, 2, a beillesztés helyén legyen megadva annak sorszáma és címe; →példa: „… A vizsgált anyagok egy része a kívánt aktivitást mutatta in vitro, de számos alkalommal a mellékhatások megakadályozták a klinikai felhasználást (I. táblázat). Kutatások indultak ezért optimálisabb, kevésbé toxikus szerek izolálására, szintetizálására1. …
szakdolgozat_kiegészítő ajánlások_SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet_2008 1
… 1. táblázat: In vitro Pgp-inhibítorok Indikáció
Hatóanyag
Rákellenes szerek
Vinca-alkaloidok (vinblasztin, vinkrisztin) antraciklinek (doxorubicin) epipodofillotoxinok (etopozid) antibiotikumok (aktinomycin D)
…
…”
F, 1, A szakdolgozatban említett képletek képletszámmal szerepeljenek. A képlet beillesztési helyén csak a képletszám kerüljön feltüntetésre. A képlettel jelölt anyag konvencionális és szisztematikus nevét csupán a szövegtörzsben szükséges megadni a képlettel jelölt anyag képletszámának zárójelben félkövér betűtípussal történő megadása előtt; →példa: „ … 1997-ben BEGUM et al. a balzsamuborka termésének metanolos kivonatából három új urzánvázas triterpént a momordicint (47), momordicinint (48) és momordicilint (49), valamint a momordenolnak (50) keresztelt sztigmaszterol-származékot izolált. …” O
OH
CH2OCH3
O
O
47
48
O OH
O CH2
O
C
CH
CH
CH2
CH3
CH3
HO
49
50
A képletek azonos stílusban készüljenek és azonos méretben szerepeljenek a szakdolgozatban. 2, A képletek megrajzolásánál törekedni kell arra, hogy a kiralitáscentrumok térszerkezete (amennyiben az ismert) jelölve legyen. G, 1, A szakdolgozatban a szakkifejezések lehetőség szerint egységes írásmóddal szerepeljenek (latinos vagy fonetikus), erre vonatkozó támpontként az Orvosi Helyesírási Szótár (Akadémiai Kiadó) javaslatait szükséges követni.
szakdolgozat_kiegészítő ajánlások_SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet_2008 2
2, A szakdolgozatban a vegyületnevek a magyar kémiai helyesírás szabályai szerint legyenek megadva. Triviális nevek esetén ügyelni kell a magyaros, fonetikus írásmódra és kerülni kell az angolszász, latin stb. írásmódot. H, A latin növényneveket és nemzetségneveket dőlt betűformában kell írni, a családnevet/családneveket nem. A latin fajnév első említése után elegendő annak rövidített írásmódja a nemzetségnév rövidítésével (pl. Achillea millefolium, később A. millefolium) – abban az esetben, ha egyértelmű, hogy mely fajról van szó. I,
a szakdolgozat összeállításánál alapul vett hivatkozások 1,
a szövegben folyamatosan sorszámozott felső indexszel legyenek jelölve a szövegszerkesztő Beszúrás → Hivatkozás → Lábjegyzet → Végjegyzet (a dokumentum végén) szerkesztésmódját követve;
2,
a hivatkozások megadása az irodalomjegyzékben a hivatkozás típusától függően a következő formai követelményeknek feleljen meg: folyóirat-közlemények hivatkozása: szerző(k) neve(i) vesszővel elválasztott felsorolásban (elöl a teljes vezetéknév majd a keresztnevek kezdőbetűi, szóköz, vesszők és pont nélkül), ezt követően vesszővel nem elválasztva a hivatkozott közleményt közlő folyóirat neve hivatalos rövidítéssel* dőlten szedett betűformában, majd vesszőkkel elválasztott felsorolásban a hivatkozott közlemény megjelenésének évszáma félkövér betűtípussal, a hivatkozott közleményt tartalmazó kötetszám dőlten szedett betűformában, végül a hivatkozott közlemény oldalszáma(i) könyv, kézikönyv, lexikon stb. hivatkozása: szerző(k) neve(i) vesszővel elválasztott felsorolásban (elöl a teljes vezetéknév majd a keresztnevek kezdőbetűi, szóköz, vesszők és pont nélkül), ezt követően vesszővel nem elválasztva a hivatkozott kiadvány teljes címe a kiadás nyelvén megadva dőlten szedett betűformában, a kiadványt megjelentető kiadó megnevezése, a vesszővel történő elválasztást követően a kiadás helye és évszáma, utóbbi félkövér betűtípussal, végül a hivatkozásnak a kiadványban fellelhető oldalszáma(i) honlap hivatkozása: a honlap adott oldalának teljes címét a hivatkozásokhoz másolni és a letöltés dátumát (ÉÉÉÉ/HH/NN) megadni
a,
b,
c,
*a hivatalos rövidítések megtalálhatók a PubMed adatbázis (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez/) Search → Journals for (keresőszó, pl. Journal of Natural Products) részében, az itt kiadott találati felsorolás Title Abbreviation (pl.: J. Nat. Prod.) címénél.
→példa: „… A kemoterapeutikumokkal szemben kialakult széles spektrumú rezisztenciát multidrog-rezisztenciának (MDR) nevezik 1 . …” „… A nyeles magházzá redukált nővirág egy csészeszerű képletben helyezkedik el, melynek felső peremén általában 4-5 éretten sárgás nektármirigy található (cyathium virágzat) 2,3 . …” Irodalomjegyzék 1
Szabó D, Keyzer H, Kaiser HE, Molnár J Anticancer Res. 2000, 20, 4261-4274. Tutin TG, Heywood VH, Burges NA, Moore DM, Valentine DH, Walters SM, Webb DA Flora Europaea, Vol. 2, University Press, Cambridge 1972. 3 Simon T A magyarországi edényes flóra határozója. Harasztok – virágos növények, Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest 1992. …” 2
Tartalmi elvárások:
szakdolgozat_kiegészítő ajánlások_SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet_2008 3
A szakdolgozat anyaga arányaiban a szakdolgozat jellegétől (irodalmi összefoglaló vagy kísérletes munkát bemutató) függően kerüljön felosztásra. Terjedelmi szempontból optimális tartalomfelosztási arányoknak az Intézet a következőket tekinti: A, kísérletes munkát összegző szakdolgozatok esetén: valamennyi (botanikai, kémiai, farmakológiai) irodalmi előzmény összefoglalása a szakdolgozat teljes terjedelmének legfeljebb 1/3-áig terjedjen, és a kísérletes munka leírása és értékelése tegye ki a fennmaradó terjedelmi részt. B,
irodalmi összefoglaló szakdolgozatok esetén:
a különböző típusú (botanikai, kémiai, farmakológiai) irodalmi adatok logikai sorrendjük szerinti terjedelmi határai optimálisan tükrözzék azoknak a téma bemutatásában megfigyelhető jelentőségét. A szakdolgozat alapjában véve tudományos adatbázisokból származó irodalmi adatokon, tudományos közleményeken és kézikönyveken alapuljon. Más internetes honlapok hivatkozása csak korlátozott mértékben (ha a téma különösen indokolja maximum 1/3 részarányban) elfogadható.
A szakdolgozat fenti kívánalmaknak megfelelően összeállított nyers kéziratváltozatát a szakdolgozatot elkészítő hallgató köteles leadni témavezetőjének áttekintésre és szükség esetén javításra a szakdolgozat Gyógyszerésztudományi Karon meghirdetett leadási határideje előtt két héttel! E leadási határidő betartását a témavezető az Intézetben erre a célra bevezetett igazoláson aláírásával megerősíti, amely igazolás a Szakdolgozati témalaphoz csatoljuk és a szakdolgozat bírálati (eljárása) során figyelembe vesszük. A szakdolgozat végleges változatából egy nyomtatott és egy elektronikus (Word dokumentum, CD-re írva) változatot kérünk leadni a Farmakognóziai Intézet könyvtára részére. Szeged, 2008. május 28. Prof. Dr. Hohmann Judit intézetvezető egyetemi tanár
szakdolgozat_kiegészítő ajánlások_SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet_2008 4
Szegedi Tudományegyetem Gyógyszerésztudományi Kar Farmakognóziai Intézet Intézetvezető: Prof. Dr. Vezető Jenő egyetemi tanár
A tenyereslevelű hajnali szépfű (Eontica palmata) diterpénjeinek izolálása, szerkezetvizsgálata és farmakológiai értékelése
Szakdolgozat
Készítette: Hallgató Ottó gyógyszerészhallgató
Témavezető: Dr. Konzulens Ferenc egyetemi docens Szeged 2002
szakdolgozat_kiegészítő ajánlások_SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet_2008 5
Tartalomjegyzék 1. BEVEZETÉS, CÉLKITŰZÉS........................................................................................2 2. IRODALMI ÁTTEKINTÉS ...........................................................................................3 2.1 Az Eontica palmata L. botanikai jellemzése, földrajzi előfordulása, rendszertani besorolása.......................................................3 2.2. Az Eontica fajok történeti vonatkozásai – népgyógyászati alkalmazásaik............................................................................................................... 7 2.3. Az Eontica fajok diterpénjeinek kémiai jellemzése ................................................................................................... 9 2.4. Az Eontica fajok tartalomanyagainak farmakológiai – toxikológiai jellemzése..............................................................11 3. KÍSÉRLETES RÉSZ ...................................................................................................14 3.1. Vizsgálati módszerek ..........................................................................................14 3.2. Diterpének izolálása az E. palmataból.................................................................14 3.3. Az izolált diterpének szerkezetvizsgálata ...........................................................19 4. ÖSSZEFOGLALÁS, ÉRTÉKELÉS ............................................................................29 5. IRODALOMJEGYZÉK ..............................................................................................30
szakdolgozat_kiegészítő ajánlások_SZTE GYTK Farmakognóziai Intézet_2008 6
