Kata Kunci: Analisis Tata Kelola TI, COBIT 5, MEA01, Tingkat Kapabilitas, Rumah Sakit

ANALISIS TINGKAT KAPABILITAS PROSES PENGAWASAN, EVALUASI DAN PENILAIAN KINERJA, DAN KESESUAIAN (MEA01) SISTEM INFORMASI PADA RUMAH SAKIT UMUM DAERAH TUGUREJO SEMARANG BERDASARKAN COBIT 5 Ariel Bagus Nugroho Sistem Informasi, Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Dian Nuswantoro Jl. Nakula I No. 5-11, Semarang, 50131, (024) 3520165 E-mail : [email protected]

Abstrak RSUD Tugurejo Semarang merupakan Rumah Sakit kelas B milik pemerintah Provinsi Jawa Tengah yang menyediakan pelayanan jasa untuk masyarakat. Dalam manajemen pengolahan data, RSUD Tugurejo Semarang telah menggunakan sistem informasi rumah sakit. Untuk mengetahui apakah sistem informasi telah berjalan seperti yang diharapkan, maka perlu dilakukan analisis tatakelola teknologi informasi. Pada penelitian ini analisis tatakelola teknologi informasi berfokus pada proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian kinerja teknologi informasi, yaitu domain MEA01 pada framework COBIT 5.Tujuan penelitian ini untuk mengetahui tingkat kapabilitas dan strategi perbaikan untuk proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja dan kesesuaian TI. Metode pengumpulan data penelitian ini dengan menggunakan studi dokumen, kuesioner dan wawancara kemudian dianalisis tingkat kapabilitas dan kesenjangan. Tingkat kapabilitas yang didapat dari hasil penelitian yaitu berada level 2 (managed). Untuk menaikkan tingkat kapabilitas pada level 3 maka maka perlu dilakukan secara bertahap strategi perbaikan pada PA 2.1, PA2.2, PA 3.1, dan 3.2 Kata Kunci: Analisis Tata Kelola TI, COBIT 5, MEA01, Tingkat Kapabilitas, Rumah Sakit Abstract RSUD Tugurejo Semarang is class B Hospital asset from the government of Provinsi Jawa Tengah which providing health services for the people. In the management of data processing, RSUD Tugurejo Semarang has used the hospital information system. To determine whether the information system has been running as expected, there should be analysis of information technology governance. In this research analysis of information technology governance focuses on the process of monitoring, evaluation and performance assessment, performance and suitability of information technology, which is domain MEA01 the COBIT framework 5. The purpose of this research was to determine the level of capability and process improvement strategies for monitoring, evaluation and assessment of the performance and conformance of IT. This research data collection method using a document study, questionnaires and interviews and then analyzed the level of capability and gaps. The level of capability that is obtained from the results of research that is level 2 (managed). To raise the level of capability at level 3 then there should be a gradual improvement strategies on PA 2.1, PA2.2, PA 3.1, and 3.2. Keywords: Analysis of IT Governance, COBIT 5, MEA01, Capability Level, Hospital

1. PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Penerapan tata kelola teknologi informasi dan komunikasi (TIK) saat ini

sudah menjadi kebutuhan dan tuntutan setiap instansi penyelenggara pelayanan publik mengingat peran TIK yang semakin penting bagi upaya peningkatan kualitas layanan sebagai salah satu realisasi dari tata kelola 1

pemerintahan yang baik (Good Governance Corporate) [1]. Rumah Sakit merupakan salah satu instansi penyelenggara pelayanan publik yang memerlukan tata kelola teknologi informasi dan komunikasi. Alasan dibutuhkannya tata kelola teknologi informasi adalah selama ini praktik pengambilan keputusan teknologi informasi di dewan direksi sering bersifat ad hoc atau tidak terencana dengan baik. Supaya keputusan teknologi informasi di level korporat dapat berjalan benar maka perlu dibuatkan suatu sistem tatakelola teknologi informasi yang baik. [2] Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Tugurejo Semarang merupakan Rumah Sakit kelas B milik Pemerintah Provinsi Jawa Tengah yang terletak di Semarang Bagian Barat. RSUD Tugurejo Semarang menyediakan jasa layanan kesehatan untuk masyarakat seperti Instalasi Gawat Darurat, Instalasi Medik maupun Non Medik, Rawat Inap, Rawat Jalan, dan Trauma Center. Dalam menyediakan pelayanan publik, RSUD Tugurejo Semarang juga mengolah data tagihan, apotek, personalia, keuangan, akuntansi, medical record, sampai dengan pengendalian oleh bagian manajemen. RSUD Tugurejo Semarang sudah menggunakan Sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit yang bernama HIS (Hospital Information System). Sistem Informasi tersebut mengintegrasikan bagian rekam medis, farmasi, laborat PK, bank darah, laborat PA, radiologi, billing, bangsal, poliklinik, Instalasi Bedah Sentral (IBS), Central Sterile Supply Department (CSSD), jenazah, dan ambulance. Pada saat ini RSUD Tugurejo Semarang belum pernah melakukan analisis tatakelola teknologi informasi untuk memeriksa dan mengevaluasi sistem

tata kelola teknologi informasi. Berdasarkan COBIT 5 sistem informasi yang baik mempunyai tingkat kapabilitas proses pada level 5 (Optimizing Process) yaitu proses diprediksi yang terus ditingkatkan untuk memenuhi arus yang relevan dan tujuan bisnis. Untuk mengetahui keadaan sistem informasi pada RSUD Tugurejo Semarang, maka perlu dilakukan analisis tata kelola teknologi informasi. Dalam memenuhi pelayanan teknologi informasi, RSUD Tugurejo Semarang telah melakukan kegiatan pengawasan kinerja teknologi informasi. Namun dalam pelaksanaannya masih terdapat kekurangan seperti kurang lengkapnya Standard Operational Procedure (SOP), dan kurangnya pengawasan terhadap software. Untuk mengetahui bagaimana gambaran keadaan proses pengawasan teknologi informasi pada saat ini dan bagaimana strategi perbaikan agar menjadi lebih baik, maka pada penelitian ini menggunakan domain Monitor, Evaluate, and Assess (MEA) pada framework COBIT 5. Berdasarkan uraian diatas, Penulis tertarik melakukan analisis tata kelola teknologi informasi dengan menggunakan COBIT 5 Domain Monitor, Evaluate, and Assess (MEA) dengan subdomain Monitor, Evaluate, and Assess Performance, and Comformance (MEA01) dengan tujuan untuk mengetahui tingkat kapabilitas pengawasan, evaluasi, penilaian kinerja, dan kesesuaian sistem informasi pada RSUD Tugurejo Semarang sehingga dapat dijadikan acuan dalam pengembangan kinerja sistem informasi RSUD Tugurejo Semarang. 1.2. Rumusan Masalah 1. Berapa tingkat kapabilitas proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuian sistem

informasi pada Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Semarang jika diukur menggunakan framework COBIT 5 ?”. 2. Bagaimana strategi perbaikan agar tingkat kapabilitas proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian sistem informasi pada Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Semarang menjadi lebih baik? 1.3. Tujuan Penelitian 1. Untuk mengetahui nilai tingkat kapabilitas proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian sistem informasi pada RSUD Tugurejo Semarang berdasarkan pengukuran tingkat kapabilitas framework COBIT 5. 2. Untuk mengetahui bagaimana strategi perbaikan agar tingkat kapabilitas proses pengawasan , evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian sistem informasi pada RSUD Tugurejo Semarang menjadi lebih baik.

2. LANDASAN TEORI 2.1. Sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit Sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit (SIMRS) adalah sebuah sistem informasi yang terintegrasi yang disiapkan untuk menangani keseluruhan proses manajemen Rumah Sakit, mulai dari pelayanan diagnosa dan tindakan untuk pasien, medical record, apotek, gudang farmasi, penagihan, proses akuntansi rumah sakit, sampai dengan pengendalian oleh manajemen. [6]

COBIT (Control Objectives for Information and Related Technology) adalah seperangkat pedoman umum (best practice) untuk manajemen teknologi informasi yang dibuat oleh Information System and Control Association (ISACA), dan IT Governance Institute (ITGI) pada tahun 1996. COBIT memberi manajer, auditor, dan pengguna teknologi informasi, serangkaian langkah yang diterima secara umum, indicator proses dan praktik terbaik untuk membantu mereka dalam memaksimalkan manfaat yang diperoleh melalui penggunaan teknologi informasi dan pengembangan tatakelola teknologi informasi yang sesuai dan pengendalian dalam perusahaan. [2] 2.2. Prinsip COBIT 5 Prinsip pada COBIT 5 antara lain: [8] 1. Memenuhi Kebutuhan Stakeholder (Meeting Stakeholder Needs) 2. Melengkapi Seluruh Perusahaan (Covering the End-to-End) 3. Menerapkan Suatu Kerangka Tunggal yang Terintegrasi (Applying a Single Integrated Framework) 4. Menggunakan sebuah pendekatan yang menyeluruh (Enabling a Holistic Approach) 5. Pemisahan tata kelola dari manajemen (Separating Governance from Management)

Gambar 1. Prinsip COBIT 5

2.1. Kerangka Kerja COBIT

2.3. Model Referensi COBIT 5

Proses

pada

Model referensi proses pada COBIT 5 membagi proses tata kelola dan manajemen teknologi informasi perusahaan menjadi 2 domain antara lain : [9] 1. Tata Kelola (Governance) Berisi 5 proses tatakelola antara lain : a. EDM01 Memastikan Pengaturan Kerangka Tata Kelola dan Pemeliharaan (Ensure Governance Framework Setting and Maintenance) b. EDM02 Memastikan Penyampaian Manfaat (Ensure Benefit Delivery) c. EDM03 Memastikan Optimasi Resiko (Ensure Risk Optimisation) d. EDM04 Memastikan Optimasi Sumber Daya (Ensure Resources Optimisation) e. EDM05 Memastikan Transparasi Stakeholder (Ensure Stakeholder Transparency) 2. Manajemen (Management) Pada domain manajemen terdapat 4 domain antara lain: a. Penyelarasan, Perencanaan, dan Pengaturan (Align, Plan, and Organize) Terdapat 13 proses antara lain: 1) APO01 Mengelola Kerangka Kerja Manajemen Teknologi Informasi (Manage The IT Management Framework) 2) APO02 Mengatur Strategi (Manage Strategy) 3) APO03 Mengelola Arsitektur Perusahaan (Manage Enterprise Architecture) 4) APO04 Mengelola Inovasi (Manage Innovation) 5) APO05 Mengelola Portofolio (Manage Portfolio)

6) APO06 Mengelola Anggaran dan Biaya (Manage Budget and Costs) 7) APO07 Mengelola Sumber Daya Manusia (Manage Human Resources) 8) APO08 Mengelola Hubungan (Manage Relationship) 9) APO09 Mengelola Perjanjian Layanan (Manage Service Agreements) 10) APO10 Mengelola Pemasok (Manage Suppliers) 11) APO11 Mengelola Kualitas (Manage Quality) 12) APO12 Mengelola Resiko (Manage Risk) 13) APO13 Mengelola Kemanan (Manage Security) b. Membangun, Memperoleh, dan Mengimplementasikan (Build, Acquare, and Implementation) Terdapat 10 proses antara lain : 1) BAI01 Mengelola Program dan Proyek (Manage Programme and Projects) 2) BAI02 Mengelola Definisi Persyaratan (Manage Requirements Definition) 3) BAI03 Mengelola Identifikasi Solusi dan Membangun (Manage Solutions Identification and Build) 4) BAI04 Mengelola Ketersediaan dan Kapasitas (Manage Availability and Capacity) 5) BAI05 Mengelola Perubahan Organisasi Pemberdayaan (Manage Organisational Change Enablement) 6) BAI06 Mengelola Perubahan (Manage Changes) 7) BAI07 Mengelola Penerimaan dan Transisi Perubahan (Manage Change Acceptance and Transitioning)

8) BAI08 Mengelola Pengetahuan (Manage Knowledge) 9) BAI09 Mengelola Aset (Manage Assets) 10) BAI10 Mengelola Konfigurasi (Manage Configuration) c. Mengirimkan, Layanan, dan Dukungan (Deliver, Service, and Support) Terdapat 6 proses antara lain: 1) DSS01 Mengelola Operasi (Manage Operation) 2) DSS02 Mengelola Permintaan Layanan dan Insiden (Manage Service Requests and Incident) 3) DSS03 Mengelola Masalah (Manage Problems) 4) DSS04 Mengelola Kelangsungan (Manage Continuity) 5) DSS05 Mengelola Layanan Keamanan (Manage Security Service) 6) DSS06 Mengelola Pengendalian Proses Bisnis (Manage Business Process Controls) d. Pengawasan, Evaluasi, dan Penilaian (Monitor, Evaluate, and Assess) Terdapat 3 proses antara lain: 1) MEA01 Pengawasan, Evaluasi dan Penilaian Kinerja, dan Kesesuaian (Monitor, Evaluate and Assess Performance, And Comformance) 2) MEA02 Pengawasan, Evaluasi, dan Penilaian Sistem dari Kontrol Internal (Monitor, Evaluate, and Assess The Systems of Internal Control) 3) MEA03 Pengawasan, Evaluasi, dan Penilaian Sistem Kebutuhan Eksternal (Monitor, Evaluate, and Assess the System of Internal)

2.4. Skala Pengukuran COBIT 5

Pengukuran kemampuan proses dan peringkat skala COBIT 5 mengacu pada ISO/IEC 15504. Peringkat skala yang ada di dalam ISO/IEC 15504 ini adalah: [9] 1. Not achieved (N) Terdapat sedikit bukti atau tidak ada sama sekali pencapaian atribut yang telah didefinisikan dalam penilaian proses. Skor sebesar 0-15% prestasi. 2. Partally achieved (P) Terdapat beberapa bukti pencapaian yang mungkin tak terduga. Skor sebesar 15-50% prestasi. 3. Largely achieved (L) Terdapat bukti sistematis dan prestasi yang signifikan, namun masih ada kelemahan yang muncul. Skor sebesar 50-85% prestasi. 4. Fully achieved (F) Terdapat bukti lengkap dan sistematis atas pencapaian. Tidak ada kelemahan atau prestasi baik. Skor sebesar 85-100% prestasi. 2.5. Tingkat Kapabilitas dalam COBIT 5

Proses

Tingkat Kapabilitas Proses berdasarkan pada ISO/IEC 15504 mengenai Software Engineering dan Process Assessment. Pada COBIT 5 terdapat enam tingkat antara lain: [9] 1. Level 0, Incomplete Process Proses tidak diimplementasikan atau gagal untuk mencapai tujuan prosesnya. Pada level ini tidak ada bukti dari setiap pencapaian sistematis tujuan proses. 2. Level 1, Performed Process Proses diimplementasikan mencapai tujuan prosesnya. 3. Level 2, Managed Process Proses yang dilakukan sekarang diimplementasikan dengan cara dikelola (direncanakan, dimonitor,

dan disesuaikan) dan produk kerjanya secara tepat ditetapan, dikontrol, dan dipelihara. 4. Level 3, Established Process Proses yang dikelola sekarang diimplementasikan menggunakan proses definisi yang mana mampu mencapai hasil prosesnya. 5. Level 4, Predictable Process Proses yang didirikan sekarang beroperasi dalam batas-batas yang didefinisikan untuk mencapai hasil prosesnya. 6. Level 5, Optimizing Process Proses diprediksi yang terus ditingkatkan untuk memenuhi arus yang relevan dan tujuan bisnis proyek. 2.6. Menentukan tingkat kapabilitas pada COBIT 5 Tingkat kapabilitas proses ditentukan oleh apakah atribut telah tercapai Largely atau Fully. Dan apakah proses untuk tingkat yang lebih rendah telah sepenuhnya tercapai. [9] Tabel 1: Tingkat dan Peringkat yang diperlukan Scale Level 1 Level 2

Level 3

Level 4

Level 5

Process Attributes Process Performance Process Performance Performance Management Work Product Management Process Performance Performance Management Work Product Management Process Definition Process Deployment Process Performance Performance Management Work Product Management Process Definition Process Deployment Process Measurement Process Control Process Performance Performance Management Work Product Management Process Definition Process Deployment Process Measurement Process Control Process Innovation Process Optimization

Rating Largely or Fully Fully Largely or Fully Largely or Fully Fully Fully Fully Largely or Fully Largely or Fully Fully Fully Fully Fully Fully Largely or Fully Largely or Fully Fully Fully Fully Fully Fully Fully Fully Largely or Fully Largely or Fully

3. METODE PENELITIAN 3.1. Metode Pengumpulan Data 1. Kuesioner Dalam penelitian ini pengumpulan data menggunakan kuesioner mengenai tingkat kapabilitas proses (Process Capability Levels) untuk mengukur sejauh mana tingkat kapabilitas proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian sistem informasi RSUD Tugurejo Semarang. Responden pada kuesioner pengukuran tingkat kapabilitas adalah pihak-pihak yang terdapat pada struktur RACI Chart dari proses MEA01 (Monitor, Evaluation dan Assess, and Conformance) pada bagian Instalasi Pengelola Data Elektronik RSUD Tugurejo Semarang. 2. Wawancara Metode pengumpulan data menggunakan wawancara digunakan untuk menguji kebenaran data serta memperoleh data yang lebih lengkap dari kuesioner. Metode wawancara ini sesuai dengan pedoman dari framework COBIT 5. 3. Kepustakaan dan Dokumen Tertulis Dalam penelitian ini pengumpulan data dengan kepustakaan dan dokumen tertulis adalah mempelajari buku dan dokumen sumber informasi lainnya yang berkaitan dengan pembahasan topik untuk pemahaman lebih tentang subyek dan obyek yang akan ditelitii. 3.2. Metode Analisis 1. Analisis Tingkat Kapabilitas Proses (Process Capability Levels) Analisis tingkat kapabilitas dilakukan untuk mengukur tingkat kapabilitas proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian sistem informasi. Data yang

dianalisis berdasarkan hasil kuesioner tingkat kapabilitas proses, terdiri dari jawaban rentang 1 – 4 . Data tersebut akan diambil rata-rata dari setiap jawaban untuk mengetahui tingkat kapabilitas keseluruhan. 2. Analisis Kesenjangan (Gap Analysis) Analisis kesenjangan dilakukan untuk mengetahui kesenjangan tingkat kapabilitas proses dan tingkat harapan. Analisis dilakukan dengan melakukan identifikasi peningkatan tingkat kapabilitas berdasarkan proses atribut framework COBIT 5.

4. HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Hasil Kuesioner Berikut ini merupakan tabel ringkasan hasil kuesioner. Tabel 2: Ringkasan Hasil Kuesioner Level

Process Attribut

Level 0 Level 1 Level 2 Level 3 Level 4 Level 5

PA 1.1 PA 2.1 PA 2.2 PA 3.1 PA 3.2 PA 4.1 PA 4.2 PA 5.1 PA 5.2

Rating by Precentage

Rating by Criteria

88,24%

Fully

85,59% 82,84% 80,88% 85,29% 84,80% 78,68% 81,47% 81,47% 77,45%

Fully Largely Largely Fully Largely Largely Largely Largely Largely

Tabel 3 : Penentuan Tingkat Kapabilitas Process Tingkat Scale Rating Attributes Kapabilitas Largely Level 1 PA 1.1 or Fully Fully Level 2 PA 1.1 Tingkat PA 2.1 Largely Kapabilitas or Fully pada level 2 PA 2.2 Largely or Fully Fully Level 3 PA 1.1 PA 2.1 Fully PA 2.2 Fully

PA 3.1 PA 3.2 Level 4

PA 1.1 PA 2.1 PA 2.2 PA 3.1 PA 3.2 PA 4.1 PA 4.2

Largely or Fully Largely or Fully Fully Fully Fully Fully Fully Largely or Fully Largely or Fully

Berdasarkan tabel ringkasan hasil kuesioner tingkat kapabilitas diatas, pencapaian pada PA 1.1 bernilai 85,69% (Fully Achieved), PA 2.1 bernilai 82,84% (Largely Achieved), PA 2.2 benilai 80,88% (Largely Achieved), PA 3.1 bernilai 85,29% (Fully Achieved), PA 3.2 bernilai 84,40% (Largely Achieved), PA 4.1 bernilai 78,68% (Largely Achieved), PA 4.2 bernilai 81,47% (Largely Achieved), PA 5.1 bernilai 81,47% (Largely Achieved), dan PA 5.2 bernilai 77,45% (Largely Achieved). Berdasarkan tabel penentuan tingkat kapabilitas COBIT 5 maka kriteria tersebut memenuhi kriteria pada level 2 (managed) yaitu pada PA 1.1 berstatus Fully Achieved, PA 2.1 berstatus Largely Achieved, dan PA 2.2 berstatus Largely Achieved. 4.2. Analisis Kesenjangan Hasil yang dicapai dari proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian TI pada RSUD Tugurejo Semarang memenuhi kriteria level 2 pada tabel penentuan tingkat kapabilitas COBIT 5. Target level yang akan dicapai adalah 3, maka untuk mencapai level 3 kriteria yang harus dicapai adalah PA 1.1 mencapai status Fully, PA 2.1 mencapai status Fully, PA 2.2 mencapai status Fully, PA 3.1 mencapai Largely atau Fully, dan PA 3.2 mencapai status Fully. Untuk mencapai status Fully (Terpenuhi) maka

presentase yang harus dicapai lebih dari 85%, sedangkan untuk mencapai status Largely (Sebagian Besar Terpenuhi) maka presentase yang harus dicapai lebih dari 50% atau kurang dari sama dengan 85%. Berikut ini merupakan analisis kesenjangan untuk mencapai level 3. Presentas e Saat Ini

Presentase yang akan dicapai

Kesenjangan

85,59%

85,01%

-0,58%

Operational Procedure atau belum sesuai. d. PA 3.2 Process Deployment Diperlukan pembuatan Standard Operational Procedure (SOP) untuk pengelolaan alat dan fasilitas yang diperlukan untuk proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja TI. Serta perlunya analisis dari kumpulan data hasil kegiatan pengawasan, evaluasi, dan penilaian kinerja TI untuk perbaikan yang berkelanjutan.

82,84%

85,01%

2,17%

5. KESIMPULAN DAN SARAN

80,88%

85,01%

4,13%

Tabel 4 : Analisis Kesenjangan Process Atribut

Level 1 PA 1.1 Process Performance Level 2 PA 2.1 Performance Management PA 2.2 Work Product Management Level 3 PA 3.1 Process Definition PA 3.2 Process Deployment

85,29 %

85,01%

-0,28 %

84,80 %

85,01%

1,20%

4.3. Strategi Perbaikan a. PA 2.1 Performance Management Melakukan perencanaan pemeriksaan bagian software, jaringan, dan sistem informasi serta perlunya pengendalian-pengendalian terhadap rencana untuk mengatasi kejadiankejadian yang tidak diinginkan. b. PA 2.2 Work Product Management Melakukan tindakan analisa terhadap hasil kerja kegiatan proses pengawasan, evaluasi, dan penilaian kinerja TI. c. PA 3.1 Process Definition Diperlukan metode untuk menilai kesesuaian kegiatan pengawasan, evaluasi, dan penilaian kinerja TI dengan SOP yang ada. Untuk mengetahui apakah kegiatan tersebut sudah sesuai dengan Standard

5.1. Kesimpulan 1. Tingkat kapabilitas tata kelola teknologi informasi terkait proses pengawasan, evaluasi dan penilaian, dan kesesuaian sistem informasi pada RSUD Tugurejo Semarang saat ini berada pada level 2 yaitu Managed. Hal ini menunjukkan bahwa proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian TI berada pada tahap dikelola. 2. Strategi perbaikan dilakukan pada PA 2.1 Performance Management, PA 2.2 Work Product Management, PA 3.1 Process Definition, dan PA 3.2 Process Deployment. 5.2. Saran 1. Mengimplementasikan strategi perbaikan yang diberikan secara bertahap agar tingkat kapabilitas proses pengawasan, evaluasi dan penilaian kinerja, dan kesesuaian TI bisa mencapai level yang lebih baik (level 3). 2. Melakukan penyusunan rencana untuk melakukan audit tatakelola teknologi informasi yang dilakukan oleh auditor independent.

DAFTAR PUSTAKA [1] Tim Direktorat Kemanan Informasi. (2011, September) Kementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia. [Online]. http://publikasi.kominfo.go.id/bitstr eam/handle/54323613/119/Panduan %20Penerapan%20Tata%20Kelola %20KIPPP.pdf?sequence=1 (diakses tanggal 15 Maret 2015) [2] H.M Jogiyanto and Willy Abdillah, Sistem Tatakelola Teknologi Informasi. Yogyakarta, Indonesia: Andi Yogyakarta, 2011. [3] Sepita Sari, "Penerapan Framework COBIT 5 pada Audit Tata Kelola Teknologi Informasi di Dinas Komunikasi dan Informatika Kabupaten Oku," April 2014. [4] Abdul Hakim, "Evaluasi Tata Kelola Teknologi Informasi dengan Framework COBIT 5 di Kementerian ESDM (Studi Kasus pada Pusat Data dan Teknologi Informasi ESDM)," 2014. [5] Afifah Hayati, "Analisis Tingkat Kematanga Proses Kematangan dan Evaluasi Sistem Informasi Rawat Jalan Menggunakan COBIT 4.1 pada RSI Sultan Agung Semarang," 2015. [6] Surya. (2013, Desember) Aplikasi Sistem Informasi Manajemen Rumah Sakit. [Online]. http://www.rumahsakitpro.com/2013 /12/manfaat-penerapan-sisteminformasi-manajemen-rumah-sakit (diakses tanggal 17 Maret 2015) [7] Ron Weber, Information System Control and Audit.: Prentice-Hall, 1999. [8] ISACA, COBIT 5: A Business Framework for the Governance and

Management of Enterprise IT. IL: Rolling Meadows, 2012. [9] ISACA, Self-assessment Using COBIT 5. IL: Meadows, 2013.

Guide: Rolling