Jurnal JARKOM Vol. 1 No. 2 Januari 2014

Jurnal JARKOM Vol. 1 No. 2 Januari 2014

ISSN:2338-6313

ANALISA PERBANDINGAN EASYHOTSPOT DAN MIKROTIK DALAM PENERAPAN HOTSPOT AREA DENGAN SISTEM AAA Rizal Fakhruddin Lubis1, Suwanto Raharjo2, Edhy Sutanta3 1,2,3

1

Teknik Informatika, institut Sains & Teknologi AKPRIND Yogyakarta 2 3 [email protected], [email protected], [email protected]

ABSTRACT At present more and more public places are provided hotspots area in order to attract consumers. Such facilities are generally only be used by a particular user is allowed, so needed a software to authenticate the prospective user prior to access to the Internet using hotspots area. Many alternative software options available, so that the necessary guidelines for choosing the right software to do security, one with the AAA system (Authentification, Authorized, Accounting). This study compared two software namely EasyHotspot and Mikrotik for the implementation of the AAA system in hotspot areas. Key words: EasyeHotspot, Mikrotik, hotspots, internet. INTISARI Saat ini semakin banyak tempat keramaian yang disediakan fasilitas hotspot area dengan tujuan untuk menarik konsumen. Fasilitas tersebut umumnya hanya bisa digunakan oleh user tertentu yang diijinkan, sehingga diperlukan sebuah software untuk autentifikasi calon user sebelum melakukan akses ke internet menggunakan fasilitas hotspot area. Banyak alternatif pilihan software yang tersedia, sehingga diperlukan panduan memilih software yang tepat untuk melakukan pengamanan, salah satunya dengan sistem AAA (Authentification, Authorized, Accounting). Penelitian ini membandingkan dua software yaitu EasyHotspot dan Mikrotik untuk pada implementasi sistem AAA pada hotspot area. Kata-kata kunci : EasyeHotspot, Mikrotik, hotspot area, internet. PENDAHULUAN Hotspot area semakin banyak dijumpai pada tempat-tempat keramaian dan strategis, seperti cafe, pusat perbelanjaan/mall, perkantoran, dan bahkan tempat kos. Tujuan penyediaan fasilitas hotspot area sebagain besar dimaksudkan untuk menarik para calon konsumen, sehingga umumnya bersifat gratis namun hanya dapat diakses oleh user tertentu, misal pelanggan cafe dan pusat perbelanjaan. Permasalahan yang akan timbul adalah bagaimana cara untuk memberikan layanan hotspot tersebut hanya kepada user tertentu yang diijinkan, sehingga diperlukan sebuah software untuk autentifikasi calon user sebelum melakukan akses ke internet. Saat ini tersedia cukup banyak software yang berfungsi untuk melakukan autentifikasi user pada hotspot area, sehingga dibutuhkan panduan untuk memilih software yang sesuai sesuai dengan kebutuhan penyedia fasilitas hotspot area. Penelitian ini membandingkan dua software yaitu EasyHotspot dan Mikrotik pada implementasi sistem AAA di hotspot area. EasyHotspot adalah suatu sistem operasi atau distro ciptaan anak bangsa yang dikembangkan dari linux Ubuntu yang didesain untuk billing hotspot. EasyHotspot menyediakan paket-paket yang dibutuhkan untuk membangun billing hotspot seperti FreeRadius untuk autentikasi user, Chillispot sebagai gateway, dan database MySQL sebagai basis data untuk menyimpan account user.Saat ini EasyHotspot sudah sampai pada versi 0.2 yang berbasis Ubuntu 8.4, sementara pada penelitian ini menggunakan EasyHotspot versi 0.1 berbasis Ubuntu 7.10 (http://easyhotspot.sourceforge.net/index.php/documentation, 13 Januari 2010). Mirotik hardware merupakan Mikrotik dalam bentuk perangkat keras yang khusus dikemas dalam board router, di dalamnya sudah terinstal Mikrotik Router OS. METODE PENELITIAN Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah koneksi internet, komputer server dengan spesifikasi mempunyai dua kartu jaringan, RAM minimal 512 MB, dan kapasitas hardisk miniman 10 GB, software EasyHotspot versi 0.1, dan software Mikrotik versi 2.9.4.

185

Jurnal JARKOM Vol. 1 No. 2 Januari 2014

ISSN:2338-6313

Pelaksanaan penelitian ini menggunakan beberapa alat yaitu WinBox versi 2.2.15 (software untuk remote Mikrotik), access point (merk WRT54G Wireless G Broadband Router) keluaran Cisco, komputer klien, kuisioner/angket, serta software pengukur kecepatan bandwidth (diperoleh dari www.speedtest.telkomspeedy.com/, 01 Desember 2009). Data penelitian dikumpulkan menggunakan studi pustaka, simulasi sistem, dan kuisioner. Analisa dalam penelitian ini mengacu pada hasil penelitian Rofiq (2009) yang meneliti tentang pemanfaatan captive portal sebagai autentikasi client untuk keamanan jaringan hotspot menggunakan software EasyHotspot, dan penelitian Saputra (2009) yang meneliti tentang pemanfaatan Mikrotik untuk manajemen bandwidth pada jaringan wireless dengan model voucher menggunakan captive portal. Cara konfigurasi access point mengacu pada penelitian Lubis (2006) yang telah menganalisa dan mengimplementasikan keamanan wireless 2,4 Ghz untuk jaringan lokal. Tahapan penelitian dilakukan sebagai berikut: Langkah 1 .Merancang topologi jaringan yang akan diterapkan. Langkah 2. Menganalisa IP, Gateway, Broadcast, dan DNS Server untuk memperoleh IP yang akan digunakan oleh client/server, serta access point/switch dan komputer server agar dapat membuat suatu jaringan lokal yang dapat mengakses ke internet. Langkah 3. Menginstal dan mengkonfigurasi sistem Mikrotik dan EasyHotspot satupersatu agar dapat berjalan sesuai fungsinya. Langkah 4. Membandingkan kedua sistem untuk memperoleh informasi tentang kelebihan dan kekurangan kedua sistem. Parameter yang dianalisa dalam perbandingan kedua sistem meliputi 5 aspek, yaitu kemudahan instalasi, kemudahan konfigurasi, manajemen user, kecepatan banwidth untuk upload/download, serta tampilan interface. Tahapan ini dilakukan dengan memanfaatkan kuisioner dari para pengguna dan simulasi sistem. Kuisioner dibagikan kepada 30 orang responden yang paham pemahamaman tentang jaringan. Kuisioner berisi pertanyaan yang meliputi parameter kemudahan instalasi, kemudahan konfigurasi, dan tampilan/interface, sedangkan perbandingan parameter manajemen sistem dan kecepatan bandwidth dilakukan berdasarkan hasil simulasi sistem. PEMBAHASAN Rancangan jaringan yang akan diterapkan dan dianalisa dalam penelitian ini ditampilkan pada Gambar 1. Rancangan tersebut selanjutnya dianalisa sesuai langkah-langkah dalam tahapan penelitian yang telah ditetapkan.

Gambar 1. Rancangan jaringan

186

Jurnal JARKOM Vol. 1 No. 2 Januari 2014

ISSN:2338-6313

Hasil analisa tentang kemudahan instalasi ditampilkan pada Tabel 1, hasil analisa tentang kemudahan konfigurasi ditampilkan pada Tabel 2, hasil analisa tentang tampilan/interface ditampilkan pada Tabel 3, dan ringkasan hasil analisa setiap parameter ditampilkan pada Tabel 4. Tabel 1: Hasil analisa tentang kemudahan instalasi EasyHotspot Mikrotik Cukup banyak tahapan dalam instalasi Tidak banyak tahapan dalam instalasi Hardisk yang digunakan dapat dipartisi dan Hardisk yang digunakan hanya dipartisi untuk digunakan untuk sistem operasi Lain Mikrotik Memerlukan spesifikasi komputer yang cukup Tidak memerlukan spesifikasi komputer yang tinggi (RAM 512MB, Hardisk 10GB) tinggi (RAM 32MB, Hardisk 64MB)

Tabel 2: Hasil analisa tentang kemudahan konfigurasi EasyHotspot MikrotikOS Tidak banyak tahapan konfigurasi Cukup banyak tahapan konfigurasi DHCP server secara otomatis sudah aktif dan Harus melakukan konfigurasi gateway dan tidak perlu melakukan konfigurasi gateway mengaktifkan DHCP server sebelum dikonfigurasi menjadi server hotspot karena secara otomatis aktif Dilakukan dari console (layar hitam-putih) Dapat dilakukan melalui console dan WinBox (secara visual) Konfigurasi server hotspot tidak dapat Konfigurasi server hotspot dapat dilakukan dilakukan remote remote

Tabel 3: Hasil analisa tentang tampilan/interface EasyHotspot MikrotikOS Tampilan cukup sulit untuk dimodifikasi Tampilan cukup mudah untuk dimodifikasi karena dibuat dengan CI (Code Integer) karena dibuat dengan html yang familiar dengan nama file hotspotlogin.cgi dengan nama file login.html Tidak perlu menggunakan software Menggunakan software tambahan seperti tambahan untuk mengambil file yang akan FTP untuk mengambil file yang akan dimodifikasi dimodifikasi Tabel 4: Ringkasan hasil kuisioner setiap parameter Parameter Mikrotik EasyHotspot Kemudahan instalasi 21 9 Kemudahan konfigurasi 12 18 Tampilan/interface yang user friendly 19 11 Jumlah 52 38 Kelebihan dan Kekurangan Software Berdasarkan hasil analisa dalam penelitian ini, dapat disimpulkan kelebihan dan kekurangan kedua software yang diteliti. Kelebihan Mikrotik antara lain tampilan grafis penuh, manajemen bandwidth dapat ditetapkan sesuai keinginan, satu account user hanya dapat digunakan untuk satu user, serta dapat mencatat MAC Address dan IP Address user, sedangkan kelebihan EasyHotspot antara lain tampilan grafis minim, mempunyai halaman logout secara otomatis, dan mempunyai fitur billing hotspot. Kekurangan Mirotik antara lain halaman logout tidak muncul secara otomatis, terdapat cookies untuk account user yang telah login, dan sistem billing hotspot secara default, sedangkan kelemahan EasyHotspot antara lain satu account user dapat digunakan oleh lebih dari satu user secara bersamaan, manajemen bandwidth sudah ditetapkan mulai dari 32kbps dan seterusnya dengan kelipatan 32kbps, dan tidak dapat melihat user yang sedang aktif.

Manajemen Sistem

187

Jurnal JARKOM Vol. 1 No. 2 Januari 2014

ISSN:2338-6313

Hasil uji untuk manajemen sistem ditampilkan pada Tabel 5. Tabel 5: Manajemen Sistem Parameter Tampilan/interface Kemudahan dan keleluasaan dalam memanajemen bandwidth Mempunyai halaman logout yang keluar secara otomatis Satu account user hanya bisa digunakan satu user pada saat yang bersamaan Dapat melihat user yang sedang aktif/online Kemudahan dan keleluasaan menciptakan billing hotspot

Mikrotik  

EasyHotspot  

  

Kecepatan Bandwidth Pengujian kecepatan bandwidth dilakukan pada situs http://www.speedtest.telkomspeedy.com. Pengujian dilakukan pada saat hanya satu user yang sedang aktif dan user tersebut hanya melakukan aktifitas pengujian kecepatan bandwidth. Agar memperoleh hasil yang cukup valid, maka pengujian dilakukan sebanyak dua kali, dan hasilnya ditampilkan pada Tabel 6 untuk pengujian pertama, dan pada Tabel 7 untuk pengujian kedua. Tabel 6: Hasil pengujian kecepatan bandwidth pertama Pengujian Mikrotik EasyHotspot Download 129Kbps (16.1KBps) 131kbps (16.4KBps) Upload 126Kbps (15.8KBps) 127kbps (15.9KBps) Tabel 7: Hasil pengujian kecepatan bandwidth kedua Keterangan Mikrotik EasyHotspot Download 130Kbps (16.3KBps) 129kbps (16.1KBps) Upload 127Kbps (16KBps) 127kbps (15.9KBps) Hasil-hasil analisa dan pengujian selanjutnya dapat diringkas menjadi hasil gabungan yang menujukkan kelebihan software secara relatif (diberi tanda ) sebagaimana ditunjukkan pada Tabel 8. Tabel 8: Ringkasan hasil analisa dan pengujian secara keseluruhan Parameter Mikrotik EasyHotspot  Kemudahan instalasi  Kemudahan konfigurasi  Manajemen system   Kecepatan bandwidth untuk upload/download  Tampilan/interfaceyang user friendly Berdasarkan Tabel 8, Mikrotik mendapatkan 4 poin sedangkan EasyHotspot mendapatkan 2 poin. Secara umum, sistem keamanan pada penerapan server hotspot, Mikrotik lebih unggul daripada EasyHotspot. Mikrotik mempunyai sistem keamanan di mana satu account user hanya bisa digunakan oleh satu user pada saat bersamaan, Mikrotik juga mampu mencatat IP/MAC Address user, sehingga Mikrotik mempunyai keamanan yang lebih baik karena satu account user hanya dapat digunakan pada satu komputer. Kelebihan EasyHotspot adalah memiliki suatu sistem billing server secara default. Billing server yang ada pada EasyHotspot bersifat pra-bayar dan paska-bayar. Billing hotspot tepat digunakan untuk server hotspot dengan sistem berbayar seperti yang dapat dijumpai pada warung internet (seperti Intersat, Merapi-Net, dan Lion-net) yang menawarkan fasilitas hotspot berbayar, walaupun EasyHotspot tidak memiliki sistem keamanan sebaik yang dimiliki oleh Mikrotik. Mikrotik dan EasyHotspot diciptakan dari keluarga linux/unix sehingga kelebihan dan kekurangan dari kedua software tersebut dapat seimbang. EasyHotspot memiliki billing hotspot secara default sedangkan Mikrotik tidak memiliki billing hotspot secara default, namun pada Mikrotik masih dapat dibuat billing hotspot secara manual.

188

Jurnal JARKOM Vol. 1 No. 2 Januari 2014

ISSN:2338-6313

Berdasarkan hasil kuisioner, parameter kemudahan instalasi lebih unggul Mikrotik dari pada EasyHotspot, hasil kuisioner Mikrotik memperoleh 21 poin dan EasyHotspot memperoleh 9 poin. Paratemeter kemudahan konfigurasi lebih unggul EasyHotspot dari pada Mikrotik, hasil kuisioner EasyHotspot memperoleh 18 poin dan Mikrotik memperoleh 12 poin. Parameter manajemen sistem lebih unggul Mikrotik dari pada EasyHotspot, hasil kuisioner Mikrotik memperoleh 4 poin dari 7 poin pada sub-parameter manajemen sistem, dan EasyHotspot memperoleh 3 poin dari 7 poin pada sub-parameter tersebut. Parameter kecepatan bandwidth hasil yang diperoleh adalah kedua sistem tidak ada perbedaan yang menonjol atau dapat dikatakan seimbang Parameter tampilan/interface Mikrotik lebih unggul dari pada EasyHotspot, hasil kuisioner EasyHotspot memperoleh 19 poin dan Mikrotik memperoleh 11 poin. KESIMPULAN Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, beberapa hal dapat disimpulkan bahwa penerapan sistem AAA (Authentification, Authorized, Accounting) pada jaringan hotspot adalah suatu sistem keamanan yang cukup handal. Berdasarkan parameter yang ditentukan, maka hasilnya adalah sebagai berikut: 1.Parameter kemudahan instalasi, Mikrotik lebih unggul dari pada EasyHotspot. 2. Paratemeter kemudahan konfigurasi, EasyHotspot lebih unggul dari pada Mikrotik. 3. Parameter manajemen sistem, Mikrotik lebih unggul dari pada EasyHotspot. 4. Parameter kecepatan bandwidth, tidak ada perbedaan yang signifikan pada kedua software atau dapat dikatakan seimbang. 5.Parameter tampilan/interface, Mikrotik lebih unggul dari pada EasyHotspot. Mikrotik memiliki sistem keamanan yang lebih baik dibandingkan EasyHotspot karena mampu menyimpan IP/MAC address sebagai validasi account user yang membuat jaringan hotspot lebih aman. EasyHotspot memiliki sistem billing yang memudahkan pengelolaan pada hotspot berbayar. Selain itu juga Mikrotik dan EasyHotspot dikembangkan dari keluarga linux/unix sehingga kelebihan dan kekurangan kedua software bisa dinyatakan seimbang dengan cara setting secara manual. DAFTAR PUSTAKA Lubis, M.S., 2006, Analisa &Implementasi Keamanan Wireless 2,4 Ghz untuk Jaringan Lokal, Skripsi, Jurusan Teknik Informatika, FTI, IST AKRPIND, Yogyakarta Rofiq, M., 2009, Pemanfaatan Captive Portal sebagai Otentikasi Client untuk Keamanan Jaringan Hotspot, Skripsi, Jurusan Teknik Informatika, FTI, IST AKPRIND, Yogyakarta Saputra, M.R.H., 2009, Manajemen Bandwidth menggunakan Mikrotik untuk Jaringan Wireless dengan Model Voucher di Grissee Cafe, Skripsi, Jurusan Teknik Informatika, FTI, IST AKPRIND, Yogyakarta www.speedtest.telkomspeedy.com/, diakses pada 01 Desember 2009.

189