July 2010

Vítěz Chamber Europe Awards for Excellence 2010 pro Českou republiku* Chambers Europe Awards for Excellence 2010 Winner for Czech Republic* Právnická firma roku 2009 v oblasti bankovnictví a finance* Law firm of the year 2009 in category banking and finance*

Právní aktuality / Legal update Červenec / July 2010

Praha +420 221 430 111 [email protected]

Bratislava +421 259 241 180 [email protected]

Budapešť +361 336 0443 [email protected]

Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Obsah / Content Obchodní právo Pokrok v prokuře?

3 3

Bankovnictví 4 Nová éra zaknihovaných cenných papírů 4 Pracovní právo Nové právní předpisy Rozšíření kolektivních smluv vyššího stupně Judikatura Ústavního soudu

5 5 5 5

Procesní právo Zrychlení správního soudnictví Rozhodčí řízení a ochrana spotřebitele Postavení poškozeného v trestním řízení

6 6 6 6

Restrukturalizace insolvence Postavení dominantního věřitele v insolvenci - přitěžující okolnost?

7 7

Daně DPH EU: Aktuální evropské právní předpisy schválené radou EU DPH

8 8 8

Co se děje v PRK Semináře Poděkování klientům Pražský mezinárodní maraton

9 9 9 9

English summary Corporate Banking Labour Litigation Insolvency and restructuring Tax PRK News

10 10 10 10 11 11 11 12

2 Praha +420 221 430 111 [email protected]



Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Korporátní právo Pokrok v prokuře?

Autorka: Mgr. Jarmila Hanzalová Obsah: • Článek reaguje na nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky o aplikaci úpravy mandátní smlouvy o odměňování na vztah, z něhož vychází udělení prokury

Procesní právo

Insolvence a restrukturalizace

Daně

Co se děje v PRK

ného zakotvení principů, na jejichž základě prokurista činí za podnikatele úkony související s provozem jeho podniku, nelze jej vnímat jako všelék na veškeré neduhy a trhliny v právním ukotvení jejich vztahu. Dosah tohoto rozhodnutí je totiž nutné hodnotit v kontextu meritu posuzované věci, a tou je pouze otázka odměny prokuristy a kompenzace nákladů, které v souvislosti s prokurou vynaložil.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2713/2009, ze dne 25. 11. 2009 se pokouší vyplnit jednu z mezer v úpravě právního vztahu mezi prokuristou a podnikatelem. Obecně panuje shoda ohledně povahy prokury jakožto jednostranného právního úkonu – plné moci ke všem právním úkonům, k nimž dochází při provozu podniku, která se řídí ustanoveními obchodního zákoníku a podpůrně občanským zákoníkem. Pokud však jde o povahu právního vztahu, na jehož základě k udělení prokury dochází, jsou již komentátoři zdrženlivější. O odměňování prokuristy se pak v odborné literatuře prakticky nevyskytuje žádná zmínka. Vyjasnění způsobu odměňování prokuristy lze tedy chápat jako dílčí problém, se kterým lze vyřešit jeden z právních otazníků vznášejících se nad prokurou. Zákon nepředepisuje, aby se vztah mezi prokuristou a podnikatelem řídil určitým smluvním typem. Stranám je tedy v tomto ohledu dána smluvní volnost. Pokud před udělením prokury ujednání o povaze tohoto vztahu zcela chybí, může docházet k nejasnostem a sporům ohledně dílčích práv a povinností obou stran. Právní základ pro udělení prokury může být rozmanitý. Lze dojednat použití smlouvy příkazní podle občanského zákoníku, nebo smlouvy mandátní podle obchodního zákoníku, může však jít i o nepojmenovanou smlouvu. Všechny tyto možnosti zmiňuje i citované rozhodnutí. Nejvyšší soud v něm podtrhuje, že vztah prokuristy a podnikatele je spíše vztahem úplatným. Proto by měla být odměna mezi oběma subjekty sjednána (popřípadě výslovně sjednána bezúplatnost). Není-li tomu tak, nabízí Nejvyšší soud řešení v podobě přiměřené aplikace ustanovení mandátní smlouvy upravené v obchodním zákoníku. Mandátní smlouva je pojmově úplatná a mandatář, není-li sjednáno jinak, má nárok na odměnu ve výši obvyklé za obdobnou činnost v době uzavření smlouvy. K tomuto Nejvyšší soud dovozuje, že nárok na odměnu nelze spojovat čistě s udělením prokury, ale s konkrétními úkony, které prokurista za podnikatele na základě prokury činí. Analogicky, dle ustanovení smlouvy mandátní, dovozuje Nejvyšší soud i právo prokuristy uplatňovat na podnikateli úhradu prokazatelných, účelně vynaložených nákladů spojených s realizovanými úkony při provozu podniku. Přestože dané rozhodnutí může přispět k řešení nejasností souvisejících s prokurami udělenými podnikatelem bez jas-

Pokud Nejvyšší soud dovozuje, že v případě absence jiné dohody je, pokud jde o odměnu a úhradu nákladů, na místě podpůrně použít ustanovení smlouvy mandátní, neznamená to, že by Nejvyšší soud přitakával tomu, že na veškerá vzájemná práva a povinnosti je mandátní smlouva beze zbytku aplikovatelná (i když tuto tendenci nemůžeme do budoucna vyloučit). Ponecháme-li stranou, že prokazování obvyklé odměny může být poměrně složité, i přes určitá vyjasnění, která komentované rozhodnutí přináší, zůstává řada otázek souvisejících s prokurou stále nezodpovězena. Jednou z nich je např. otázka standardu péče prokuristy při naplňování prokury. Případná přiměřená aplikace ustanovení smlouvy mandátní i na otázku péče by totiž ve svém důsledku mohla znamenat, že prokurista byl při realizaci práv a povinností plynoucích z prokury povinen postupovat s odbornou péčí. Odborná péče je pak považována za péči v zásadě přísnější, než je tzv. péče řádného hospodáře, která se vyžaduje od orgánů obchodních společností. To může být nepřiměřeně přísné, vezmeme-li v úvahu, že prokurista je oprávněn zastupovat podnikatele ve všech úkonech souvisejících s provozem jeho podniku. Jednoznačně lze tedy doporučit, aby pokud možno ještě před udělením prokury byla vzájemná práva a povinnosti obou stran jednoznačně zakotveny písemnou smlouvou, kde budou upraveny způsobem vyhovujícím oběma stranám. 3




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Bankovnictví Nová éra zaknihovaných cenných papírů Autor: Mgr. Ing. David Bregar

Obsah: • Článek Vás seznámí se změnami v koncepci evidence zaknihovaných cenných papírů V srpnu loňského roku společnost Centrální depozitář cenných papírů, a.s. („CDCP“), známější pod svým původním názvem UNIVYC, získala licenci k vedení centrální evidence zaknihovaných cenných papírů. Tím začaly práce na převodu evidence zaknihovaných cenných papírů ze Střediska cenných papírů („SCP“) na CDCP. Nejedná se však o pouhou změnu osoby vedoucí evidenci, do praxe tím vstoupí celá nová koncepce evidence cenných papírů.

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

včetně zahraničních centrálních depozitářů, jejichž zákazníky jsou zpravidla další zprostředkovatelé investic jako například obchodníci s cennými papíry či banky – v těchto případech bude požadavek zákona na dvoustupňovou evidenci fakticky nereálný. Praktické fungování obou stupňů lze zjednodušeně ilustrovat na způsobu převodu cenných papírů. Každá osoba si zvolí účastníka CDCP, u kterého si otevře svůj účet cenných papírů. Chce-li osoba, která má účet u účastníka A, převést cenný papír osobě, která má účet u stejného účastníka CDCP, tento účastník CDCP pouze interně přesune cenné papíry mezi dvěma účty svých klientů, beze změny na svém sběrném účtu v centrální evidenci. Chce-li ovšem klient převést prostředky osobě, která má účet u jiného účastníka CDCP (účastníka B), provede se vypořádání tak, že účastník A odepíše cenné papíry z účtu svého klienta, CDCP převede cenné papíry ze sběrného účtu účastníka A na sběrný účet účastníka B. Účastník B pak ve své navazující evidenci připíše svému klientovi jako cílovému příjemci. K vytvoření nového systému evidence nepostačí pouhé převzetí současných databází od SCP. Vlastníci cenných papírů již nebudou vstupovat do vztahu přímo s CDCP, ale otevřou si účet u některého z jeho účastníků. Otevření takového účtu bude nutné k tomu, aby mohli začít se svými zaknihovanými cennými papíry v novém systému nakládat. Emitenti zaknihovaných cenných papírů budou muset uzavřít smlouvu s CDCP o vedení evidence emise. Nově bude CDCP také přidělovat ISIN, čímž v této roli vystřídá Českou národní banku. CDCP přidělí ISIN všem zaknihovaným cenným papírům, které jej doposud neměly a byly evidovány pomocí náhradní identifikace označované jako SIN.

Velký třesk nastal ve středu 7. července 2010. Bezprostředně předcházející prodloužený víkend využili experti CDCP k převzetí dosavadních databází SCP a rozjezdu nové centrální evidence cenných papírů. Další časový prostor vytvořilo připravované pozastavení vypořádání obchodů ze strany SCP v době od 28. června. Obchodování mohlo nadále probíhat, uzavřené obchody se však vypořádaly až nyní po startu CDCP.

Kromě výše uvedeného si CDCP nadále ponechává svou funkci vypořádání obchodů s cennými papíry, vypořádání obchodů s energií na Power Exchange Central Europe či vedení evidence o sběrných dluhopisech.

Hlavní změna od dosavadního systému evidence zaknihovaných cenných papírů bude spočívat v její decentralizaci do dvou stupňů. První stupeň bude tvořit centrální evidence vedená CDCP, druhý stupeň pak navazující evidence, kterou povedou zejm. banky, obchodníci s cennými papíry a investiční společnosti, kteří se stanou účastníky CDCP. Zjednodušeně lze říci, že CDCP povede pouze sběrné účty (nazývané účty zákazníků) pro své účastníky. Na svém sběrném účtu v CDCP bude mít každý účastník společně cenné papíry svých vlastních klientů. Každý účastník CDCP ve své navazující evidenci pak povede účty svým klientům na tzv. účtech vlastníka. Navazující evidence bude v jistém smyslu představovat rozpis, kterým klientům patří jednotlivé cenné papíry evidované společně na účtu zákazníků v centrální evidenci u CDCP. Evidenci navazující na centrální evidenci mohou vést i zahraniční osoby

Martin Aschenbrenner, PRK Partners a Petr Koblic, ředitel Burzy cenných papírů Praha v Kaiserštejnském paláci na koktejlu pořádaném PRK Partners.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Pracovní právo Nové právní předpisy Autor: Mgr. Matěj Daněk

Obsah: • Bezpečnost a ochrana zdraví při práci • Výpočet nově vytvořených pracovních míst • Nemocenské pojištění • Zaměstnanost Přijetí nového zákona Nařízení č. 68/2010 Sb. účinné od 1.5.2010 novelizující nařízení vlády č. 361/2007 Sb. Novela nařízení vlády konkretizuje povinnost zaměstnavatelů při zajišťování dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, stanovené zákonem č. 309/2006. Mimo jiné zjednodušuje postupy při měření mikroklimatických podmínek na pracovišti, hodnocení svalové zátěže a stanoví min. opatření k ochraně zdraví, upravuje i čištění osvětlení, úklid a malování. Nařízení č. 97/2010 Sb., účinné od 27.4.2010 novelizující nařízení vlády č. 515/2004 Sb. Novela nařízení vlády zejména určuje postupy pro výpočet nově vytvořených pracovních míst a stanoví výši hmotné podpory rekvalifikace nebo školení zaměstnanců v rámci investičních pobídek. Zákon č. 166/2010 Sb., účinný od 1.6.2010 novelizující zákon o nemocenském pojištění č. 187/2006 Sb. Novela zvyšuje od 1.6.2010 peněžitou pomoc v mateřství na loňskou úroveň. Matkám na mateřské bude zároveň doplacena mateřská za předchozí období tohoto roku, kdy platila nižší výše. Zákon č. 149/2010 Sb., účinný od 1.7.2010 novelizující zákon o zaměstnanosti č. 435/2004 Sb.

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

myslu na rok 2010 uzavřená mezi Asociací textilního-oděvního-kožedělného průmyslu a Odborovým svazem pracovníků textilního, oděvního a kožedělného průmyslu Čech a Moravy je s účinností od 1.4.2010 závazná i pro další zaměstnavatele s převažující činností v odvětvích označených kódem CZ-NACE 13, 14 a 15.

Judikatura ústavního soudu Autor: JUDr. Jaroslav Škubal

Obsah: • Protiústavnost důchodového systému v ČR • Svoboda projevu a okamžité zrušení pracovího poměru Nález sp.zn. Pl. ÚS 8/07 - Protiústavnost důchodového systému ČR Ústavní soud ČR (ÚS) rozhodl o protiústavnosti redukčních hranic užívaných při výpočtu výše důchodu. Díky těmto hranicím je u občanů s vysokými příjmy výše důchodů výrazně nižší než by přiměřeně odpovídalo výši důchodového pojistného, které za dobu svého života odvedli do důchodového systému. Dotčené ustanovení zrušil ÚS s účinností ke konci září 2011 a dal tak přiměřený časový prostor pro přípravu nové právní úpravy. Zůstává otázkou, jakým způsobem politici k reformě důchodového systému přikročí. Velmi zajímavý bude budoucí vývoj zejména pro manažery a zaměstnance s vysokými příjmy. Pro všechny zaměstnance bude však zajímavé, zda dojde také ke změně dalšího sporného body systému (který nicméně nebyl předmětem tohoto nálezu), kdy je výše důchodu odvozována pouze od posledních 25 let trvání pojištění (za předchozí dobu odvádění pojistného není ze strany státu poskytováno jakékoliv protiplnění, což dle našeho názoru rovněž není v souladu s ústavními principy). Nález sp.zn. I. ÚS 1990/08 - Svoboda projevu a okamžité zrušení pracovního poměru

S účinností k 1.7.2010 dochází ke snížení příspěvku na podporu zaměstnávání osob se zdravotním postižením v případě poskytování naturální odměny.

V daném případě byl se zaměstnancem (vedoucím právního oddělení pobočky zdravotní pojišťovny) ukončen okamžitě pracovní poměr pro hrubé porušení pracovní kázně. Porušení zaměstnavatel spatřoval v zaměstnancově kritice.

Rozšíření kolektivních smluv vyššího stupně

Zaměstnanec následně zažaloval okamžité zrušení pro neplatnost, avšak obecné soudy přisvědčily zaměstnavateli, že jednání stěžovatele je „porušením povinnosti zaměstnance nejednat v rozporu s oprávněnými zájmy zaměstnavatele“.

Autorka: JUDr. Tereza Erényi, LL.M.

Obsah: • Rozšíření kolektivní smlouvy mezi Odborovým svazem zaměstnanců sklářského, keramického, bižuterního průmyslu a porcelánu a Asociací sklářského a keramického průmyslu ČR Kolektivní smlouva vyššího stupně (KSVS) uzavřená mezi Odborovým svazem zaměstnanců sklářského, keramického, bižuterního průmyslu a porcelánu na straně jedné a Asociací sklářského a keramického průmyslu ČR na straně druhé je spolu s Dodatkem č. 1 závazná i pro další zaměstnavatele s převažující činností v odvětví označeném kódy CZ – NACE 231, 2341 a 2342. Dodatkem č. 1 se účinnost KSVS ve znění pro rok 2009 prodlužuje i pro rok 2010. KSVS pro odvětví textilního, oděvního a kožedělného průPraha +420 221 430 111 [email protected]


ÚS rozhodl ve prospěch zaměstnance, když prohlásil, že neveřejně vyslovené byť nepodložené kritické výroky stěžovatele stran hospodaření pobočky zaměstnavatele nebyly zvlášť hrubým porušením pracovní kázně, a proto okamžité zrušení pracovního poměru bylo v daném případě nepřiměřenou sankcí a došlo tak k porušení stěžovatelova ústavního práva na svobodu projevu (čl. 17 Listiny). Z výše uvedeného závěru ÚS tak pro zaměstnavatele vyplývá, že by měli vždy důsledně zvažovat kázeňské postihy zaměstnanců za jejich případnou kritiku zaměstnavatele. Platí totiž, že i pokud zaměstnanec svoji kritiku není schopen doložit (tedy prokázat její oprávněnost), nezakládá toto automaticky zvlášť hrubé porušení pracovní kázně a je třeba zvažovat i všechny další okolnosti případu. Budapešť +361 336 0443 [email protected]

Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

5

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Procesní právo Zrychlení správního soudnictví Autorka: Mgr. Dorota Lacinová

Obsah • Změna místní příslušnosti soudů, sjednocení řízení o kasační stížnosti a rozšíření podmínek pro podání žaloby proti nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

nosti ostatním účastníkům řízení a osobám zúčastněným na řízení, a obstarává podklady potřebné pro rozhodnutí. Podle navrhované novely by měly všechny tyto úkony včetně podání kasační stížnosti příslušet Nejvyššímu správnímu soudu. Žaloba proti nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu. Navrhovaná právní úprava dále rozšiřuje podmínky pro podání žaloby proti nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu. Podle současné právní úpravy musí takový nezákonný zásah při podání žaloby trvat nebo hrozit jeho opakování. To podle návrhu novely již nebude nutné a bude možné domoci se pouhého konstatování, že k nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu došlo. Tato navrhovaná změna by měla přispět ke zlepšení činnosti orgánů veřejné správy.

Rozhodčí řízení a ochrana spotřebitele Autor: Mgr. Karel Hasch

Obsah: • Vláda připravuje návrh zákona, kterým se mění zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů

Návrh novely zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního obsahuje řadu změn, které by ve svém důsledku měly vést ke zrychlení soudního řízení správního. Mezi navrhované změny patří zejména změna místní příslušnosti soudů, sjednocení řízení o kasační stížnosti a rozšíření podmínek pro podání žaloby proti nezákonnému zásahu, pokynu nebo donucení správního orgánu. Bude-li návrh novely schválen, měl by zákon nabýt účinnosti 1.7.2011. Změna místní příslušnosti soudů Za současné právní úpravy je rozložení agendy mezi správní úseky jednotlivých krajských soudů značně nerovnoměrné, což se projevuje v přetíženosti některých soudů (zejména Městského soudu v Praze). Předkládaný návrh zákona se tento nežádoucí stav snaží napravit tím, že mění základní pravidlo místní příslušnosti soudů. Namísto dosavadního pravidla, že k řízení je místně příslušný soud, v jehož obvodu se nachází sídlo toho správního orgánu, který vydal rozhodnutí v posledním stupni, bude napříště místně příslušný soud, v jehož obvodu se nachází správní orgán, který vydal rozhodnutí v prvním stupni. Sjednocení řízení o kasační stížnosti Navrhovaná úprava sjednocuje řízení o kasační stížnosti tím, že centralizuje veškeré procesní úkony u Nejvyššího správního soudu, který o kasační stížnosti rozhoduje. Podle dosavadní úpravy se kasační stížnost podává krajskému soudu, který zjišťuje, zda neobsahuje vady, eventuelně vyzývá stěžovatele k jejich opravě, zajišťuje rozeslání stíž-

Podstatou připravované změny zákona o rozhodčím řízení je snaha o posílení důvěry v rozhodčí řízení. První verze návrhu měla tento cíl naplnit mj. stanovením povinnosti uzavřít rozhodčí smlouvu (pod sankcí neplatnosti) určenou k řešení sporů vzniklých ze smluv o spotřebitelských úvěrech na samostatné listině obsahující podpisy smluvních stran. Spory ze spotřebitelských úvěrů měli nově rozhodovat pouze tzv. autorizovaní rozhodci splňující určité předpoklady (např. bezúhonnost, vysokoškolské magisterské vzdělání, věk 30 let, složení zkoušky autorizovaného rozhodce), nebo rozhodce stálého rozhodčího soudu. Konečně ke zvýšení důvěry v rozhodčí řízení mělo přispět zřízení seznamu autorizovaných rozhodců, rejstříku rozhodčích nálezů vedeného Ministerstvem spravedlnosti a zavedení dohledu nad činností autorizovaných rozhodců. Je pravděpodobné, že zvýšená ochrana spotřebitele, byť v mírnějším pojetí, se promítne i do nové verze návrhu, která má být zpracována a předložena vládě k projednání do konce roku 2010.

Postavení poškozeného v trestním řízení Autor: Mgr. Karel Hasch

Obsah: • V legislativním procesu se nachází novela zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád) Smyslem předložené novely je posílení práv poškozeného tak, že o náhradě morální a jiné škody bude nově možné rozhodnout již v průběhu trestního řízení. Nyní je možné takto rozhodnout pouze o škodě majetkové.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Insolvence Postavení dominantního věřitele v insolvenci - přitěžující okolnost? Autoři: JUDr. Bohumil Havel, Ph.D. Mgr. Jan Vařecha Obsah • Kauza OP prostějov Již několik měsíců je v médiích i mezi odbornou veřejnostiíintenzivně diskutován průběh insolvenčního řízení vedeného proti největšímu tuzemskému výrobci oděvů – společnosti Oděvní podnik a.s., více známé jako OP Prostějov. Tyto diskuze byly v nedávné době oživeny usnesením insolvenčního soudu ze dne 26. dubna 2010, jehož důsledkem by mohlo být významné oslabení postavení velkých věřitelů i v dalších obdobných insolvenčních řízeních. Největším věřitelem OP Prostějov je Česká Spořitelna a.s. („ČS), která přihlásila v rámci insolvenčního řízení pohledávky vyplývající z poskytnutého syndikovaného bankovního úvěru ve výši přesahující 1,2 miliardy Kč (z čehož přibližně 1 miliardu tvoří pohledávky zajištěné). Tyto pohledávky byly v rámci insolvenčního řízení řádně zjištěny. Je běžné, že majoritní věřitelé se aktivně podílejí na insolvenčním řízení prostřednictvím své účasti ve věřitelských orgánech (v případě OP Prostějov jde o schůzi věřitelů a věřitelský výbor). V případě OP Prostějov však došlo k dosud nevídané situaci. Insolvenční soud totiž odmítl potvrdit ČS jako člena věřitelského výboru a nepotvrdil ani další členy věřitelského výboru zvolené pomocí jejích hlasů ČS, jelikož dospěl k závěru, že ČS je ve vztahu k OP Prostějov ovládající osobou, která tvoří s dlužníkem koncern, a proto jsou zde pochybnosti o její nepodjatosti ve smyslu § 59 odst. 2 insolvenčního zákona. Insolvenční soud svůj závěr o existenci koncernu mezi úvěrující bankou a jejím dlužníkem opřel zejména o následující skutečnosti: 1. ČS měla v zástavě akcie OP Prostějov, čímž podle soudu získala podstatný vliv na jednání akcionářů a řízení podniku; 2. Změna akcionářské struktury dlužníka podléhala předchozímu souhlasu ČS; 3. OP Prostějov uzavřela smlouvu s „restrukturalizačním poradcem“ vybraným bankou (společností PricewaterhouseCoopers) a PwC měla podle smlouvy této bance prezentovat výsledky své poradenské činnosti a zprávy o činnosti dlužníka;

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

stavní právo k podniku OP Prostějov, ačkoli veškerý podstatný majetek dlužníka již byl zajištěn na základě dřívějších smluv (dle soudu tím mělo dojít ke zdvojení zástavních práva bank a k „přezajištění“, které mělo dále posilovat postavení ČS a její vliv na řízení podniku. Z výše uvedených skutečností insolvenční soud dovodil, že ČS „překročila rámec legálního vlivu a dohledu nad dlužníkem“ a že její vliv na činnost úpadce byl natolik významný, že vedl ke vzniku koncernu mezi bankou (jako osobou ovládající) a dlužníkem (jako osobou ovládanou). Dále soud dospěl k závěru, že postavení jednoho věřitele (i když majoritního) nemůže být prosazováno na úkor ostatních věřitelů, jelikož je to v rozporu s kolektivním principem insolvenčního řízení. Účast dominantního věřitele by totiž podle soudu potlačila postavení ostatních věřitelů. Takto odůvodněné rozhodnutí je dle našeho názoru velmi kontroverzní a vyvolává značné rozpaky. Povinnosti dlužníka, které jsou popsány v odůvodnění usnesení, jsou u velkých bankovních úvěrů běžné a ačkoli nepochybně mohou činnost dlužníka do určité míry limitovat, nelze zde dle našeho názoru hovořit o vztahu ovládání ve smyslu § 66a obchodního zákoníku. Tato omezení jsou totiž vázána na existenci úvěru a jsou vedena legitimní snahou banky zajistit jeho splacení, nikoli snahou dlužníka koncernově řídit. O koncern se tedy dle našeho názoru z povahy věci nejedná a názor soudu, že při využití těchto opatření věřitel „překračuje rámec svého legálního vlivu“, je dle našeho názoru obtížně obhajitelný. Insolvenční zákon navíc výslovně předpokládá, že postavení věřitelů při hlasování na schůzi věřitelů vychází z poměru jejich přihlášených pohledávek a největší věřitel tak zákonitě má při hlasování rozhodující vliv. Nejedná se ovšem o žádný nežádoucí stav, ale o stav zákonem výslovně předpokládaný. Není zde proto důvod, aby insolvenční soud většinovému věřiteli fakticky upřel právo účastnit se a hlasovat ve věřitelských orgánech a hájit tak svá práva. § 53 ins. zákona totiž věřitelům zakazuje hlasovat na schůzi věřitelů ve věcech osob, které s ním tvoří koncern, což by dle logiky výše zmíněného usnesení mohlo majoritní věřitele fakticky vyloučit z účasti ve všech věřitelských orgánech. Insolvenční soud by tedy měl využít jiné prostředky, které mu zákon k ochraně ostatních věřitelů dává. Výše popsané usnesení bylo napadeno odvoláním ČS. Budeme nicméně se zájmem sledovat, jak se k této věci postaví vrchní soud. Pokud by totiž bylo toto rozhodnutí přijímáno jako určitý precedent, nepochybně by to významně oslabilo postavení velkých věřitelů i v dalších insolvenčních řízeních.

4. Jmenování generálního ředitele podle soudu podléhalo souhlasu ČS (což nicméně banka ve svém odvolání popřela); 5. Výplata dividend a dalších plateb vůči akcionářům byla možná pouze se souhlasem ČS; 6. OP Prostějov se ČS zavázal, že splatí veškeré nedoplatky na platbách pojistného na sociální zabezpečení vůči ČSSZ a zajistí výmaz jejích zástavních práv z katastru nemovitostí; 7. Podle dodatku k úvěrové smlouvě mělo být zřízeno zá7 Praha +420 221 430 111 [email protected]



Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Daně DPH EU: Aktuální evropské právní předpisy schválené radou EU

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

o směrnici na úrovni ministrů v EU bude pro všechny subjekty zásadní způsob, jakým bude směrnice transponována v novele zákona o DPH. Pro úplnost dodáváme, že směrnice z procedurálních důvodů vyžaduje ještě formální schválení Radou ministrů EU. Její ustanovení jsou pak členské státy povinny transponovat s účinností od 1.1.2013.

Autor: JUDr. Richard Knobloch, BDO Tax s.r.o.

Reverse charge (přenesení daňové povinnosti na příjemce) u obchodování s emisními povolenkami – změna směrnice Rady 2006/112/ES

Obsah • Je nová úprava e-fakturace zjednodušením?

S ohledem na množící se daňové podvody v oblasti obchodování s emisními povolenkami dává novela směrnice o DPH možnost všem státům uplatňovat při těchto obchodech i v rámci tuzemska mechanismus reverse charge. Lze očekávat, že tato možnost bude využita již v jedné z nejbližších novel zákona o DPH.

Na březnovém jednání Rady ECOFIN se dohodli ministři financí i na několika daňových předpisech, z nichž se podnikatelů – plátců DPH zásadním způsobem dotknou nová pravidla pro daňové doklady. Nová pravidla pro fakturaci – změna směrnice Rady 2006/112/ES Tato novela směrnice o DPH podstatným způsobem změní pravidla pro fakturaci, a to ve všech jejích oblastech (vystavování, náležitosti a uchovávání faktur) a i některá další související pravidla. Přitom však v té oblasti, která byla jejím hlavním cílem, tj. ve zjednodušení podmínek pro elektronickou fakturaci, k žádným významným změnám nedošlo. Hlavní změny oproti současnému stavu, které novela směrnice o DPH přinese, jsou následující: • Zrovnoprávnění elektronických a papírových faktur Směrnice nově stanoví v případě všech faktur povinnost zajištění věrohodnosti jejich původu, neporušenosti obsahu a jejich čitelnosti, a to „prostřednictvím kontrolních mechanismů podnikových procesů vytvářejících spolehlivou auditní stopu mezi fakturou a transakcí“. V případě e-faktur tento požadavek může zajistit zaručený elektronický podpis či elektronická výměna dat EDI, tzn. způsoby upravené již nyní v § 26 odst. 4 zákona o DPH. Způsob zajištění tohoto požadavku v případě papírových faktur však není jasný. • Určení pravidel pro fakturaci Nově jsou stanovena rozhodná pravidla, podle kterých mají být faktury vystavovány. V případě přeshraničních transakcí tak bude jasné, jaké náležitosti musí faktura obsahovat. Právní řád se bude řídit primárně podle státu místa plnění, při plněních v režimu reverse charge se však budou faktury vystavovat dle pravidel státu dodavatele. • Náležitosti faktur Namísto odkazů na národní předpisy zavádí směrnice přímo text, který bude nutné na fakturách uvádět. Při přeshraničních plněních však může být výsledek s ohledem na jazykové odlišnosti i poněkud problematický. I když cílem směrnice bylo rovněž odstranění různých odchylek uplatňovaných jednotlivými státy, výsledný text je tomuto cíli velmi vzdálen. Novelizovaná směrnice dává státům velký prostor, jak její text transponovat. Navíc je nutné si uvědomit, že směrnice upravuje faktury pouze pro účely DPH, nikoliv již pro potřeby daní z příjmů či účetnictví. Proto více než dohoda

Nová směrnice o spolupráci členských států při vymáhání daní Za účelem zlepšení spolupráce mezi členskými státy schválili ministři financí také text nové směrnice stanovující postupy států při vymáhání daní dlužných v jiných členských státech.

DPH

Autorka: Jaroslava Cihelková, BDO Tax s.r.o. Obsah • Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR dne 13. dubna 2010 přehlasovala veto prezidenta v oblasti zrušení zdanění zaměstnaneckých benefitů Do zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty bylo od 1.1.2010 implemetováno ustanovení § 36a, které zavedlo ve zvláštních případech povinnost stanovit základ daně v úrovni ceny obvyklé u poskytnutých plnění pro určitý okruh osob. Mezi osoby, kterých se toto ustanovení týkalo, patřily i osoby v pracovně - právním vztahu k poskytovateli plnění, tj. především ve vztahu zaměstnavatel a zaměstnanec. Ustanovení § 36a zákona o DPH vyvolávalo v praxi řadu komplikací a nejasností. Z tohoto důvodu byla přijata novela zákona, která ruší použití ceny obvyklé na osoby vyjmenované v § 36a odst. 3 písm. d), tj. pro osoby v pracovněprávním poměru nebo v jiném obdobném vztahu k plátci. Podle znění novely dochází ke zrušení uvedeného ustanovení ve vztahu k zaměstnancům zpětně a to od 1.1.2010 (retroaktivně). Tuto poslaneckou novelu zamítl nejdříve Senát a po přehlasování Senátu Poslaneckou sněmovnou vetoval novelo i prezident Václav Klaus. Poslanecká sněmovna dne 13. dubna 2010 nadpoloviční většinou 104 hlasů veto prezidenta přehlasovala. Novela nabývá účinností dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů, což by mělo být během několika dní. Z uvedeného vyplývá, že v případě, že zaměstnavatel poskytoval zaměstnancům plnění se slevou (tzv. zaměstnanecké benefity) a jedná se o zdanitelné plnění, odváděl DPH ze základu daně odpovídající sjednanému základu daně.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Korporátní právo

Právo nemovitostí

Bankovnictví

Pracovní právo

Procesní právo


Daně

Co se děje v PRK

Co se děje v PRK Semináře Obsah: • Pracovní snídaně PRK Partners a další semináře • Efektivní řízení pohledávek Pracovní snídaně PRK Partners uspořádalo pro své klienty již tradičně sérii seminářů formou pracovních snídaní. V období od dubna do července tohoto roku mohli klienti PRK Partners navštívit pracovní snídaně na různorodá témata s cennými hosty. V dubnu se konaly pracovně právní snídaně na téma Nové koordinační nařízení Evropské unie upravující sociální zabezpečení. V červnu bylo možné zůčastnit se debaty s Petrem Koblicem, ředitelem Pražské burzy cenných papírů Praha na téma Centrální depozitář nahrazuje Středisko cenných papírů, či s Bohumilem Havlem, Of Counselem PRK Partners o Šikanózních insolvenčních návrzích. Další pracovní snídaně s diskusním fórem na zajímavá témata se budou konat opět po slunném létě. Pokud si přejete být informováni o vzdělávacích akcích PRK Partners kontaktujte nás na emailové adrese [email protected]. Efektivní řízení pohledávek 18. a 19. října tohoto roku se uskuteční seminář na vysoce aktuální téma řízení pohledávek s odborníky PRK Partners v Kongresovém cenru v Praze. Více informací o tomto semináři včetně jeho programu najdete na stránkách pořadatele, agentury BOVA: http://www.bovapolygon.cz/bova/seminar.php?SE=2201. Jako přednášející PRK Partners se zúčastní Robert Němec, Bohumil Havel, Karel Jandus a Lucie Galová. O daňových aspektech řízení pohledávek bude hovořit Gabriela Magsumová, BDO Tax. Těšíme se nashledanou s Vámi.

Tereza Maxová, Nadace Terezy Maxové dětem a Robert Němec, PRK Partners v Kaiserštejnském paláci na Malé Straně v Praze.

Poděkování klientům Obsah: • PRK Partners uspořádala 29. června pro své klienty podvečerní koktejl v Kaiserštejnském paláci Na podvečerní koktejl přijali pozvání například zástupci nejvýznamnějších českých bank, Burzy cenných papírů, Ministerstva spravedlnosti nebo Komory pro hospodářské styky se SNS.

Pražský mezinárodní maraton Obsah: • Firemní štafeta PRK Partners se umístila na 92. místě s časem 3:37:47. Děkujeme! Dne 8.5. 2010 se odvážlivci PRK Partners zúčastnili firemní štafety Pražského mezinárodního maratonu. Celý úsek 42 km (10,10,10,12) zvládli bravúrně David Bregar, Antonie Fischerová, Kateřina Dufková a Norbert Hink.Těšíme se na další ročník Pražského mezinárodního maratonu.

Zleva Antonie Fischerová, Norbert Hink, Kateřina Dufková a David Bregar, maratonská štafeta PRK Partners.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Corporate

Real Estate

Banking

Labour

Litigation

Insolvency and Restructuring

Tax

PRK News

English Summary Corporate

Author: Jarmila Hanzalová Progress in the procuration? Case law of the Supreme Court regarding applicability of Mandate Contract provisions to a Proxy’s remuneration For a long time there was no opinion on the substance of the legal relation between a Company and a Proxy if no agreement had been concluded between the Proxy and the Company. This legal gap has been filled by the Supreme Court in a case concerning a Proxy’s remuneration. Until the time this decision was issued, there were three main opinions on that matter. 1) Applicability of Order Contract provisions under Civil Code (No. 40/1964 Coll.); 2) Applicability of Mandate Contract provisions under Commercial Code (No.: 513/1991 Coll.); or 3) there was no applicable subsidiary provision and most relevant was both parties’ intention. The Supreme Court in its decision ruled that the second opinion, applicability of Mandate Contract provisions, is to be in place when mutual rights and obligations are concerned, in this case the Proxy’s amount of remuneration. In this respect, the Supreme Court stated that the Proxy has to prove the amount of actions he/she had actually arranged.

The newly created CDCP will also allocate ISINs, thereby replacing the Czech National Bank. Previously CDDP recordedall book-entry securities using an alternative identification, known as SIN. In addition to the above, the CDCP still retains its functions regarding the settlement of securities transactions, settlement with the energy of the Power Exchange Central Europe and a record of collecting debt.

Labour

Authors: Jaroslav Škubal Tereza Erényi Matěj Daněk

Banking

Author: David Bregar A new era of dematerialized securities In August last year the Central Securities Depository, Inc. (CDCP), better known under its original name UNIVYC obtained a license to keep a central register of dematerialized securities. This work began with the transfer of dematerialized securities from the Securities Centre (SCP) to CDCP. This is not just a mere change in the person leading accountancy practice but a whole new concept of a central securities depository. The Big Bang began on Wednesday 7 July 2010. Suspension of settlements by the SCP actually started from 28 June. Trading continued to run, but the trade would be settled after the start of CDCP. The main change from the existing system of records of dematerialized securities is a two stage decentralization process. The first stage will consist of a central register kept by the CDCP; the second stage for the follow-up record will especially apply to banks, securities dealers and investment firms that have become parties to the CDCP. Generally speaking, the CDCP will only be collecting accounts (called the accounts of customers) for their participants. With regard to its collection account, CDCP and each party will jointly own the securities of their clients.

Shortly before the Parliamentary elections, several bills in the labour-law field were passed. The new labour-law legislation specifically concerns the regulation amending the employer’s obligations in the field of health and safety at work, the regulation relating to the material support of employees’ training and retraining in the field of investment incentives, the amendment to the Act on Sickness Insurance increasing again the maternity allowance to the 2009 level and finally the amendment to the Act on Employment decreasing the governmental support of employment of disabled employees if remunerated with non-monetary compensation. As regards further news, two collective bargaining agreements of a higher level have been extended to the whole industry fields - the field of glass, ceramic, glass jewellery and porcelain industry and textile, clothing and leather industry. Finally, we would like to inform you about two judgements of the Constitutional Court of the Czech Republic. The first relates to the unconstitutionality of the manner in which pension benefits are calculated in the current Czech pension system. The other one pertains to the nullity of a dismissal given because of unjustified criticism of the employer in the light of freedom of speech.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Corporate

Real Estate

Banking

Labour

Litigation

Litigation


Tax

PRK News

Tax

Authors: Dorota Lacinová Karel Hasch

Authors: Jaroslava Cihelková, BDO Tax s.r.o. Richard Knobloch, BDO Tax s.r.o.

Acceleration of judicial administrative proceedings A proposed amendment to the Code of Administrative Justice is intended to contribute quicker judicial administrative proceedings. The bill includes a change in the rules for territorial competence, a unification of proceedings on cassation complaints and new rules for the declaration of unlawful interference of a public authority in civil rights. Consumer Protection in Arbitration The government is looking to improve its reputation as it concerns arbitration proceedings, particularly by strengthening the protection of consumers. Position of victims within criminal proceedings A proposed amendment of Criminal Procedure Code will give courts new powers to decide on compensation for general OR hedonic OR punitive OR exemplary damages] (immaterial losses) in criminal proceedings.

Insolvency and restructuring Authors: Bohumil Havel Jan Vařecha

Acceleration of administrative justice On 26 April 2010, the Regional Court in Brno, the insolvency court of Oděvní podnik, a.s., issued a surprising resolution rejecting the election of a dominant creditor (Česká spořitelna) to the committee of creditors of the bankrupt. The official reasoning was that the influence of the bank on the activities of the debtor was so significant that it that caused the Court concern. The court supported its position with evidence including that the provisions of the facility agreement, under which the debtor’s shares should have been pledged in favour of the bank; that the payment of dividends was subject to the bank‘s prior consent; and that the debtor was obliged to inform the bank about its activities, although such measures are standard in the case of similar agreements. Although this decision is disputable, it could significantly affect the position of dominant creditors in other insolvency proceedings. Therefore, we are keeping watch for a standpoint from an appeals court in this matter.

VAT in the EU: Current European Legal Regulations ratified by the EU council. Does the new modification of E-invoices make things simpler? During the March meeting of the ECOFIN council, the finance ministers agreed on several tax regulations under whichwhere business owners – payers of VAT -- will be fundamentally affected by these new rules and regulations for tax documents. New rules for invoicing – change in Council Directive 2006/112/EC. This amendment in VAT directives will substantially change the rules for billing and that in all aspects (issuance, pertinence and storage of bills) and other related rules. Yet, in the area with the main objective, i.e., the simplification of conditions for electronic invoicing, no significant changes occurred. The main alterations that will result from the amendment in VAT directives are the following: Equalization of electronic and paper invoices. The directives stipulate the obligation that all invoices must ensure their credibility of origin, their content integrity and legibility and that „through the control of business processes, that generate a reliable audit trail between the invoice and the transaction.“ In the case of e-invoices, this request can be ensured by a secure electronic signature or an electronic exchange of EDI data, i.e., methods already provided in § 26, paragraph 4 of the VAT Act. Methods for safeguarding this requirement in the case of paper invoices however are not certain. The determination of rules for invoicing. Recently, the determination of the rules under which invoices are to be issued have been changed . In the case of cross-border transactions, it iswill be clear what requirements must be included in the invoice. The system of law will be led primarily by the state of the location of performance, while performing the transactions under the reverse charge, the invoices will be issued according to rules of the state of the supplier. (note the two different type in this paragraph) Essentials for invoices. Instead of referring to national regulations, the reference will be made to the directives whose contents will be required to be on every invoice. However, when doing cross-border transactions, the result, in regards to language differences, can be somewhat problematic. Even when the purpose of the directive was primarily to get rid of variations created by each state, the resulting text is very far from reaching this goal. The amended directive gives each state a great deal of freedom to alter the text in itstheir own way. In addition, it is critical to take into account that the directive only modifies invoices for the purpose of VAT, and not for income or accounting purposes. For this reason, the way in which the agreement will affect the 11




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Corporate

Real Estate

Banking

Labour

Litigation


Tax

PRK News

upcoming amendment is more important to the stakeholders than the directive agreement on the EU ministerial level itself. For completeness we must add that for procedural reasons, the directive also requires formal approval by the EU Council of Ministers. The Member States are required to put its adoption into effect as of 1.1.2013.

date of the amendment to the VAT Act followed the applicable law and pays the VAT from the tax base resulting from the difference between the regular price and the agreed price, he is able to make a correction of said payment by filing an additional declaration of taxes for the tax year in which the transaction took place.

Reverse charge (reverse charge to the recipient) for carbon trading – amendment bye the Council Directive 2006/112/EC.

News

In regards to the growing amount of tax fraud, related to emission trading, the new directive amendment of VAT gives all States the opportunity to apply the reverse charge mechanism to these business transactions as well as other transactions in the domestic realm. It can be expected that this possibility iswill already being used in one of the nenewest arest amendments to the VAT act. The new Directive for cooperation of member states for recovery of taxes. In order to improve cooperation between Member States, the Ministers of Finance also approved the text of the new directive that lays down procedures by which States can recover taxes owing in other Member States. VAT: The Chambers of deputies of the Parliament of the Czech Republic, on April 13, 2010 overrode the President‘s veto pertaining to the annulment of taxationof employment benefits Act No. 235/2004 Coll. was implemented to the Value Added Tax Act from January 1, 2010. Provision § 36a in special cases introduces the obligation to establish the tax base at the level of regular prices of the performance provided for a certain group of people. Persons who were covered by this provision were the people in an employment relationship to the provider of performance, i.e. primarily in the relationship between the employer and employee. Section 36a of the VAT Act has created many complications and misconceptions. For this reason the amendment of the VAT Act was adopted, which voids the use of the regular price for those listed in § 36 paragraph 3 point. d), i.e. for persons in an employment relationship or in another similar relationship to the taxpayer. According to the amendment the annulment of taxation of employee benefits is in force retroactively as of January 1, 2010. This amendment was first rejected by the Senate but this rejection was later overrode by the Chambers of deputies. The amendment was then vetoed by President Václav Klaus. On April 13, 2010, the Chamber of Deputies overrode the president’s veto with a majority of 104 votes. The amendment goes into effect the day of its annunciation in the collection of laws, which should be within a few days. As a result of this amendment, if the employer provides employees with discount transactions (i.e. employee benefits) and these are taxable payments, the employer will have paid VAT from the tax base in accordance with the agreed tax base. If the taxpayer in the period from 1.1.2010 to the effective

Author: Veronika Mištová Breakfasts at PRK Partners PRK Partners have traditionally organized a series of seminars for their clients in a pleasant working breakfast forum. From April to July of this year, our clients visited breakfast meetings on diverse topics with distinguished guests. In April, the Labour Law Department held breakfasts on the New Coordination Regulation of the European Union on social security. In June, it was possible to participate in discussions with Petr Koblic, director of the Prague Stock Exchange on the topic Central depository replacing the Securities Centre, or with Bohumil Havel, Of Counsel PRK Partners on Abuse of insolvency petition. The June labour law breakfast discussed Posting of workers from the legal and tax perspective. Another series of morning seminars will be held again after a hopefully sunny summer. If you wish to be informed about our educational events please contact us at [email protected]. Seminar on effective management of claims On 18 and 19 October Bova agency will hold a seminar on this topic with PRK Partners’ experts in Prague‘s Congress Centre. For more information about this seminar, including its program, visit the Bova website: http://www.bovapolygon.cz/bova/seminar.php?SE=2201. PRK Partners’ lecturers will be Robert Nemec, Bohumil Havel, Karel Jandus and Lucie Galová. The tax aspects of debt management will discuss Gabriela Magsumová, BDO Tax. We look forward to meeting you. Thanks to clients On June 29, PRK Partners held an evening cocktail reception at the Palace Kaiserstein to thank its clients. Among the attendees were representatives of the main Czech banks, stock exchanges, the Ministry of Justice and the Chamber for economic relations with CIS. Prague International Marathon On May 8 2010 hardy souls from PRK Partners participated in the corporate relay of Prague International Marathon. The entire stretch of 42 km (10,10,10,12), was managed brilliantly by David Bregar, Antonia Fischer, Katerina Dufková and Norbert Hink. We look forward to next year‘s Prague International Marathon.




Ostrava +420 558 272 505

[email protected]

Praha

Bratislava

Jáchymova 2, 110 00 Praha 1 Česká republika Tel: +420 221 430 111 Fax: +420 224 235 450 E-mail: [email protected]

Gorkého 3, 811 01 Bratislava Slovensko Tel: +421 259 241 180 Fax: +421 254 432 733 E-mail: [email protected]

Budapešť

Ostrava Stodolní 3, 702 00 Ostrava 1 Česká republika Tel: +420 558 272 505 Fax: +420 596 112 306 E-mail: [email protected]

Fény u 16, 1024 Budapešť Maďarsko Tel: +36 1 336 0443 Fax: +36 1 336 0444 E-mail: [email protected]

*Chambers Europe Awards for Excellence 2010 PRK Partners získala prestižní cenu Národní právní firma roku 2010 (National Law Firm of the Year). V rámci The Chambers Europe Awards for Excellence 2010 tak získala nejvyšší ocenění pro Českou republiku. PRK Partners was honoured as the best domestic law firm in the Czech Republic by being presented with the Chambers Award of Excellence. The award is given out by Chambers & Partners, the publishers of the leading legal directories in the world. *Právnická firma roku 2009 / Law firm of the year 2009 Vítězem soutěže Právnická firma roku 2009 v oblasti „Bankovnictví a finance“, kterou druhým rokem pořádá EPRAVO.CZ pod odbornou záštitou České advokátní komory, se stala advokátní kancelář PRK Partners. PRK Partners office is the winner of the Law Firm of the Year 2009 in the category of Banking and Finances, an award distributed by EPRAVO.CZ under the auspices of the Czech Bar Association. © PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář – všechna práva vyhrazena. Informace obsažené v tomto materiálu nelze považovat za právní rady, nejsou vyčerpávající a nejsou zamýšleny pro žádné konkrétní použití. Před aplikací zde obsažených informací nebo rozhodnutím učiněným na jejich základě doporučujeme vyhledat nezávislou a odbornou právní konzultaci. Děkujeme Vám za Váš zájem o naše aktuality a uvítáme Vaše podněty či připomínky na naší emailové adrese [email protected].

© PRK Partners s.r.o. advokátní kancelář – All Rights Reserved The information included in this material is not legal advice, is not exhaustive and is not intended for any specific application. Before any use of, or decisions connected with, the information provided herein, we recommend that you seek independent legal advice. Thank you for your interest in receiving our legal updates. We look forward to your comments and suggestions at our e-mail address PRK_legal_update@ prkpartners.com.

Pokud budete mít Vy nebo Váš kolega či kolegyně zájem o zasílání právních aktualit prosím kontaktujte Veroniku Mištovou na e-mailové adrese [email protected] anebo se zaregistrujte na našich webových stránkách. / If you or your colleague are interested in receiving our legal update, please contact Veronika Mištová at [email protected] or you can register at our website.

www.prkpartners.com

July 2010

Recommend Documents