MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL BUDAPESTI BÁNYAKAPITÁNYSÁG BBK/2642-16/2011.
Jogerős 2014. 02. 24.
Ü.i.: Szalai Ferenc bányafelügyeleti főmérnök Bányászati- és Robbantásfelügyeleti Osztály : +3613731807 :
[email protected]
Tárgy: kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyása Kapirgálógép Kft. levelezési címén: 2022 Tahitótfalu Erdész u. 16.
HATÁROZAT A Budapesti Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) a Kapirgálógép Kft. (székhely: 2021 Tahitótfalu, Béke út 79., cégj. száma:13-09-126929; továbbiakban: Bányavállalkozó) jogorvoslati kérelmére folytatott eljárása során a 2011. december 28-án kelt, BBK/2642-12/2011. számú, „kitermelési műszaki üzemi terv kérelem elutasítása” tárgyú határozatát visszavonja és a „Szada I. – homok” védnevű bányatelek területére, négy éves időtartamra kidolgozott kitermelési műszaki üzemi tervet 2015. december 31-ig terjedő hatállyal jóváhagyja az alábbiak szerint: 1. A Bányakapitányság előírásai: 1.1 A jóváhagyott műszaki üzemi terv alapján, a tervezett módon, a tervidőszakban évente 20.000 m3, valamint 2015. évben 20213 m3 homok ásványi nyersanyagot termelhet ki. 1.2 „Szada I. - homok” bányatelekből a tervidőszakban kitermelni tervezett ásványi nyersanyag adatai: - megnevezése: homok - kódja: 4200 - tömör fajlagos tömege: 1,82 tonna/köbméter Meddő kitermelését nem tervezi a bányavállalkozó. 1.3 A Bányakapitányság a tervidőszakra vonatkozóan sem ásványvagyon-veszteséget, sem termelvényveszteséget nem hagy jóvá. 1.4 A Szada I homokbánya bányaüzem Szada 0107/350, 0107/351 és 0107/352 hrsz.-ú ingatlanok területén található. 1.5 A bányavállalkozó a kitermelt ásványi nyersanyag és a humusz mennyiségéről folyamatosan nyilvántartást köteles vezetni. Az adott évben kitermelt nyersanyagok mennyiségét és minőségét - a teljes anyagmérleget tartalmazóan - köteles bejelenteni a bányafelügyeletnek a tárgyévet követő év február 28-ig. 1145 Budapest, Columbus u. 17-23. : 1591 Budapest, Pf.: 310. :
[email protected]
Ügyfélfogadás: kedden 8-tól 12 óráig csütörtökön 14-től 15 óráig
: +3613731800 : +3613731810
BBK/2642-16/2011.
1.6 A kitermelt homok ásványi nyersanyag köbméterben meghatározott mennyisége alapján számított bányajáradékot negyedévenként, a negyedévet követő hónap 20. napjáig kell bevallani és megfizetni. A kitermelt ásványi nyersanyag mennyiségét bányamérési (földmérési) módszerrel, kell meghatározni. A mérésekről jegyzőkönyvet kell fölvenni. 1.7 A bánya bányaművelési térképét szükség szerint, amennyiben a bányajáradék bevallási időszakban volt kitermelés, akkor az adott negyedévet követően, de legalább minden évben, a december 31-i állapotnak megfelelően ki kell igazítani. Az elérhető és indokolt legnagyobb pontossággal kell ábrázolni a depóniák, és a művelt területek változásait. 1.8 A Bányakapitányság jóváhagyja a MÜT dokumentáció szöveges rész 9.5. fejezet „Bányászati hulladékok kezelése” című bányászat hulladékgazdálkodási tervet. 1.9 A bányászati hulladékkezelő létesítmény: - megnevezése: humuszos feltalaj-depónia - helye: a bányaüzem területén, súlyponti koordinátái EOV rendszerben: Y: 667800 m; X: 251700 m. - anyaga: a lefedésből származó, nem szennyezett talaj - minősítése: nem inert, nem veszélyes - a meddőhányó térfogata: 3000 m3 - a tervidőszakban a depónia területe nem bővül - a tervidőszakban a depónia térfogata 5520 m3-rel bővül - a hulladékkezelő létesítmény besorolása: nem „A” osztályú - a hulladékkezelő létesítmény üzemeltetője: Bányavállalkozó 1.10 A Bányavállalkozó köteles a bányászati hulladékgazdálkodási tervet változás esetén, de legalább ötévenként felülvizsgálni. Amennyiben a hulladékkezelő létesítmény üzemelésében vagy az elhelyezett bányászati hulladékban jelentős mennyiségi és minőségi változások következnek be, akkor a Bányavállalkozó köteles módosítani a bányászati hulladékgazdálkodási tervet. 1.11 A Bányakapitányság a Bányavállalkozó „Szada I. - homok” bányateleken üzemelő bányaüzemben végzett bányászati tevékenységével kapcsolatos – különösen tájrendezési, bányakár és bányászati hulladékgazdálkodási - kötelezettségek teljesítésének biztosítékaként fölajánlott, korábban a bányafelügyelet által már elfogadott 1.600.000,- Ft mértékű, ügyvédi letét módozatú biztosítékot Bányavállalkozó által ellenjegyzett költségterv alapján felülvizsgálta és megállapítja, hogy nem szükséges a biztosíték módosítása. 1.12 A Bányakapitányság jóváhagyja a műszaki üzemi terv szöveges rész 4. fejezetében a kitermelés fenntartásához és az új területek bekapcsolásához szükséges ásványi nyersanyag kutatást az alábbiak szerint: 1.12.1 A kutatás területe: Szada I. – homok bányatelek területe. 1.12.2 A kutatás módszere: a bányatelek területén, 100 x 100 m-es hálóban, 4-6 mre mélyített kutatógödör nyitása mélyásó szerelékkel szerelt kotrógéppel, majd földtani szakértői szelvényezés és mintavételezés után a kutatógödrök visszatemetése. 1.12.3 A kutatás időtartama: jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított egy naptári év. - 2/9 -
BBK/2642-16/2011.
1.12.4 A kutatni tervezett ásványi nyersanyag megnevezése „homok”, kódja: 4200 1.12.5 A Bányavállalkozó a jelen, 1.12 pontban jóváhagyott kutatási tevékenységének megkezdését és befejezését köteles haladéktalanul bejelenteni a Bányakapitányságon. 1.13 Ha a bányavállalkozó a munkavégzés során olyan ásványi nyersanyagokra bukkan, amelyre jogosultsága nem terjed ki, az előfordulást köteles bejelenteni a bányafelügyeletnek és kezdeményezheti az engedélynek e nyersanyagra történő kiterjesztését. A kutatási jog az 1.12.4 pontban meghatározott ásványi nyersanyagtól eltérő más ásványi nyersanyagra csak akkor terjeszthető ki, ha a kérelemben megjelölt ásványi nyersanyag szempontjából a kutatási terület nem minősül zártnak. A kiterjesztéssel érintett ásványi nyersanyag bányászatára a bányavállalkozót elsőbbség illeti meg. 1.14 A Bányavállalkozó köteles a megkutatott ásványi nyersanyag mennyiségére, minőségére és elhelyezkedésére vonatkozó kezdeti adatokat a kutatás befejezését követő hat hónapon belül, kutatási zárójelentésben közölni a bányafelügyelettel.
2. Az eljárásba bevont szakhatóságok állásfoglalásai: 2.1. Az eljárásba szakhatóságként bevont Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal Igazgatója a szakhatósági eljárást hatáskör hiányában megszüntette. 2.2. Az eljárásba szakhatóságként bevont Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája a szakhatósági eljárást hatáskör hiányában megszüntette. 2.3. A műszaki üzemi terv jóváhagyásához Szada Község Önkormányzat jegyzője kikötések nélkül hozzájárult. 2.4. A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség KTVF: 47772-5/2011. számon kiadott szakhatósági állásfoglalását a jogorvoslati eljárás során módosította és a műszaki üzemi terv jóváhagyásához az alábbi kikötésekkel hozzájárult: 2.4.1. Jelen műszaki üzemi terv időszakán túli tájrendezési munkálatokról előzetes tervet kell a Felügyelőségre benyújtani. 2.4.2. A teljes tájrendezés olyan rekultivációs munkálatokat kell, hogy magában foglaljon, amelyek biztosítják a felszíni vizek lefolyását, akadályozva a pangó vizek megjelenését és a talajvíz esetleges elszennyeződését, továbbá őshonos fajok általi növénytelepítéssel a természeti környezetbe illeszkedést, illetve a rézsűk meredekségének csökkentését. 2.4.3. A bányászati tevékenység során feltárt ősmaradványokat a Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóságnak azonnal be kell jelenteni. 2.4.4. A tájrendezés során kizárólag hulladéknak nem minősülő inert anyagok használhatók fel. 2.4.5. A bányatelek területén építési-bontási hulladékok lerakása vagy egyéb szennyező anyag elhelyezése tilos. A bányászati tevékenység során esetlegesen felszínre kerülő szennyezett anyagok szakszerű kitermeléséről és ártalmatlanításáról gondoskodni kell. 2.4.6. A bányatelek területén hulladék, szennyvíz vagy egyéb szennyező anyag elhelyezése tilos. A bányaművelés során keletkező hulladékok-, valamint - 3/9 -
BBK/2642-16/2011.
veszélyes hulladékok gyűjtése során a földtani közeg, valamint a talajvíz szennyeződését meg kell akadályozni. 2.4.7. A területen munkagépek, szállítójárművek karbantartása, javítása, mosása, illetve üzemanyag tárolása tilos. A bányában üzemelő munkagépek tankolása során az esetleges elfolyások felfogásának szempontjából megfelelő méretű kármentő tálcát kell alkalmazni a talaj- és talajvíz szennyeződés megelőzésére. Amennyiben a kármentőre csapadékvíz juthat, azt zárt tartályban kell gyűjteni, majd megfelelő jogosultsággal rendelkező céggel el kell szállíttatni. Az üzemanyag töltéséhez részletes kezelési utasítás és havária terv másolati példányát a telep területén kell tárolni. 2.4.8. A tevékenység során esetleg (pl. karbantartás) keletkező veszélyes hulladékokat a vonatkozó jogszabálynak megfelelően elkülönítetten kell gyűjteni, és kezelésre engedéllyel rendelkező szervezetnek kell átadni. 2.4.9. A földtani közeg és a felszín alatti vizek minősége nem veszélyeztethető. A kockázatos anyagokkal kapcsolatban be kell tartani a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: favR.) előírásait, és fokozott figyelmet kell fordítani arra, hogy a felszín alatti víz, illetve a földtani közeg ne szennyeződjön. 2.4.10. A területen szennyvizet szikkasztani nem lehet. A keletkező szennyvizek zárt gyűjtéséről, elszállításáról és elhelyezéséről gondoskodni kell. 2.4.11. A csapadékvíz környező területekről a bánya területére történő bejutását meg kell akadályozni, a védőtöltések állagának megőrzéséről gondoskodni kell. 2.4.12. Engedély nélküli tevékenység a bányatelek területén nem végezhető. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalnak címzett, a Budapesti Bányakapitányságon benyújtható fellebbezéssel lehet élni. A fellebbezési eljárás igazgatási-szolgáltatási díja 19.000,- Ft, melyet a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal nevén vezetett 10032000-01417179-00000000 pénzforgalmi jelzőszámú számlára kell befizetni (a tárgy és az „A053” kódszám feltüntetése mellett). A jogorvoslati eljárás igazgatási-szolgáltatási díjának megfizetését a fellebbezés benyújtásakor igazolni kell. Jelen első fokú eljárás költségeit a kérelmező az igazgatási szolgáltatási díjban megfizette. A fellebbezés elektronikus úton való benyújtására nincs lehetőség. INDOKOLÁS A Bányakapitányság a Bányavállalkozó által 2011. szeptember 15-én benyújtott, BBK/26421/2011. számon iktatott, 2011. október 05-én hiánypótlással kiegészített kérelemére lefolytatott eljárásban a 2011. december 28-án kelt, BBK/2642-12/2011. számú határozattal elutasította a „Szada I. – homok” bányatelekre, öt éves időtartamra kidolgozott műszaki üzemi terv jóváhagyását, a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség KTVF: 47772-5/2011. számú, elutasító szakhatósági állásfoglalása miatt. A Bányavállalkozó az elutasító határozat ellen a bányafelügyelethez törvényes határidőn belül benyújtott fellebbezésben jogorvoslati kérelemmel támadta meg a KTVF: 47772-5/2011. számú szakhatósági állásfoglalást. A Bányakapitányság 2012. január 23-án, hivatali kapun keresztül postázott végzésével a fellebbezést, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 102. § (5) bek. szerint megküldte a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek, mely a KTVF: 830-2/2012. számú, 2012. február 9-én érkezett végzésében - 4/9 -
BBK/2642-16/2011.
módosította a KTVF: 47772-5/2011. számon kiadott szakhatósági állásfoglalását és kikötésekkel hozzájárult a tárgyi műszaki üzemi terv jóváhagyásához. A Bányakapitányság első fokon lefolytatott jogorvoslati eljárásban a Ket. 102.§ (5) bek. szerint BBK/264212/2011. számú határozatát visszavonja és a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) 43. § (3) bekezdésben kapott hatáskörében eljárva figyelemmel a Bt. 27. § (2) bek.-re, a rendelkező rész szerint határoz. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal nyilvántartása szerint a bányavállalkozónak bányajáradék befizetési tartozása nem áll fenn, ezért a Bt. végrehajtása tárgyában kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm. rendelet 13. § (4) bek. alapján a műszaki üzemi terv jóváhagyásának ez nem akadálya. A bányavállalkozó okirattal igazolta a bányászati tevékenységgel igénybevételre tervezett ingatlanokra vonatkozó igénybevételi jogosultságát. A Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség KTVF: 33119-18/2011. számú határozatával kijavított KTVF: 3319-15/2011. számú határozata szerint a tervezett bányászati tevékenységnek jelentős környezeti hatása nincs, ezért környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatására nem volt szükség. A benyújtott kérelem és mellékletei hiánypótlást követően megfeleltek a Bt. végrehajtására kiadott 203/1998. (XII. 19.) Korm. számú rendelet (Vhr.) 13. § (1) és (2) bekezdésében előírtaknak. A Bányavállalkozó által elkészített költségterv alapján, a bányászati tevékenységgel összefüggésben keletkezett kötelezettségei fedezetére 1.600.000,- Ft ügyvédi letét módozatú biztosítékot ajánlott föl, mely költségterv és biztosíték módozata megfelel a Vhr. 25. § (6) bek.-ben és 25. § (7) bek.-ben előírtaknak. A Bányakapitányság a rendelkező rész 1.8 és 1.9 pontjában a bányászati hulladékgazdálkodási tervet a Vhr. 13. § (3) bekezdés i) pontja és a 14/2008. (IV.3.) GKM rendelet (Bhr.) 4. § (4) bekezdése alapján hagyta jóvá, mert az alkalmas a Bhr. 4. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott hulladékgazdálkodási célok megvalósítására és tartalmazza az ennek megállapításához szükséges adatokat és leírásokat. „A” osztályba sorolt hulladékkezelő létesítmény nincs a területen, ezért az arra vonatkozó jogszabályi előírásokat nem kellett alkalmazni. A hulladékkezelő létesítmény besorolását tekintve az alábbiak miatt nem „A” osztályú: – az elhelyezett anyag tulajdonságai, továbbá a depónia elhelyezkedése és kialakítása miatt nem alakulhat ki olyan állapot hiányosság vagy helytelen üzemeltetés következtében, amely súlyos balesetet okozhat; – a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény (Hgt.) és a kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvény, valamint a veszélyes anyagokkal és a veszélyes készítményekkel kapcsolatos egyes eljárások, illetve tevékenységek részletes szabályairól szóló 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet értelmében bizonyos küszöbérték felett veszélyesnek minősülő anyagokat vagy készítményeket nem tartalmaz. A rendelkező rész 1.12 pontjában a Bányakapitányság a Vhr. 13.§ (3) bek. d) pont alapján kérelmezett bővítő kutatás műszaki üzemi tervfejezetét a Bt. 27.§-ra figyelemmel hagyja jóvá, az 1.13 és 1.14 pontokat a Bt. 22.§ (7) bek. és a Bt. 25.§ (2) bek. a) pontja alapján írja elő. A Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 3. sz. mellékletébe foglalt szakkérdésben megkeresett szakhatóságok állásfoglalásainak indokolása: Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal igazgatója HSZO/612-1/2011. sz. szakhatósági eljárást megszüntető végzésének indokolása: „A megküldött ügydarabban foglaltak vizsgálata alapján megállapítottam, hogy a tárgyi bányatelek honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési, vagy védőterületét nem érinti, ezért a megkeresés szerinti ügyben hatáskörrel nem rendelkezem.” - 5/9 -
BBK/2642-16/2011.
Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 450/1975/4/2011. sz. szakhatósági eljárást megszüntető végzésének indokolása: „Megállapítottam, hogy a nevezett terület nem áll egyedi vagy területi műemléki, illetőleg régészeti védelem alatt, ezért a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális szakigazgatási szervekről és eljárásukra vonatkozó szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 6. § (1) bek. a) pontja értelmében hatóságomnak nincs szakhatósági jogköre.” Szada Község Önkormányzat jegyzőjének 374-6/2011. sz. szakhatósági állásfoglalásának indokolása: „A fenti bánya művelési műszaki ütemterv (2011-2013 évekre Kapirgálógép Kft., Biotit Kft. Tóth Ferenc műszaki vezető által készített dokumentáció) alapján a 9/22009(06.01.) önkormányzati rendelettel elfogadott helyi szabályozási terv és építési előírásokra tekintettel a tervezett tevékenység megfelel a természetvédelmi követelményeknek.” Az eljárásban a jogorvoslati kérelem megküldésével ismételten megkeresett Közép-Dunavölgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség KTVF: 830-2/2012. számú végzésének indokolása: „A Bányakapitányság BBK/2642-3/2011. számon tárgyi ügyben indult engedélyezési eljárása során a Felügyelőség szakhatósági állásfoglalását kérte. A Felügyelőség a Szada, 017/350-352 hrsz-ú ingatlanok területén elhelyezkedő „Szada I. – homok” védnevű bánya műszaki üzemi terve engedélyének kiadásához a KTVF: 47772-5/2011. számú szakhatósági állásfoglalásában nem járult hozzá. A Bányakapitányság 2012. január 4. napján a Felügyelőségre érkezett BBK/2642-12/2011. számú határozatában a Kérelmező tárgyi kitermelési műszaki üzemi tervének jóváhagyására irányuló kérelmét elutasította. A Felügyelőségre 2012. január 31. napján érkezett a Bányakapitányság BBK/2642-14/2011. számú végzése, miszerint Kérelmező a BBK/2642-12/2011. számú határozata ellen fellebbezést nyújtott be. A Felügyelőség KTVF: 33119-18/2010. számú határozattal módosított KTVF: 33119-15/2010. számú határozatában megállapította, hogy a bányászati tevékenységnek a Szada 0107/350, 0107/351, 0107/352 hrsz-ú ingatlanokon jelentős környezeti hatása nincs. Természetvédelmi szempontból megállapítottam, hogy tárgyi ingatlanok országos jelentőségű védett, vagy védelemre tervezett természeti területet, a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 23. § (2) bekezdés alapján ex lege védett természeti területet, illetve természeti értéket nem érint. A beruházással érintett ingatlanok az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X.8.) Kormányrendelet és az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekkel érintett földrészletekről szóló 14/2010. (V.11.) KvVM rendelet által meghatározott Natura 2000 hálózat részét nem képezik, az Országos Területrendezési Tervről szóló 2003. évi XXVI. törvényben lehatárolt országos ökológiai hálózat övezetét nem érintik. A Tvt. 20. § (1) bekezdése előírja, hogy a felhagyott bányaterületen a felszíni tájsebeket folyamatosan meg kell szüntetni, és – ha lehetséges – természetszerű állapotot kell kialakítani. Tájékoztatásul közlöm, hogy a Tvt. 52. § (3) bekezdése alapján a bányászati tevékenység során feltárt védett ásványokat, ősmaradványokat az illetékes nemzeti park igazgatóságnak be kell jelenteni, és lehetővé kell tenni a leletmentést. Tárgyi ingatlanok területén a bányászati tevékenység fentiek figyelembevételével táj- és természetvédelmi érdekeket nem sért. Vízvédelmi szempontból megállapítottam, hogy a bánya alapszintje 198,0 mBf, míg a dokumentáció szerint a talajvíz átlagos szintje 190,0 - 192,0 mBf között mozog. A csapadékvíz környező területekről a bánya területére történő bejutását védőtöltések akadályozzák meg. - 6/9 -
BBK/2642-16/2011.
Kérelmező havária elhárítására vonatkozó tervvel, üzemanyagtöltésre vonatkozó kezelési utasítással rendelkezik. A gépek üzemanyaggal való töltése során töltőtálcát alkalmaznak a földtani közeg szennyeződésének megelőzése érdekében. A keletkezett kommunális szennyvizet zárt tartályban gyűjtik, rendszeres elszállításáról gondoskodnak. A jövesztett termőtalajt az erre a célra elkülönített területen deponálják. Zajvédelmi szempontból megállapítottam, hogy az érintett terület mezőgazdasági besorolású és használatú környezetben fekszik, lakóterülettől jól elkülönül, hatásterületén zajtól védendő épület nincs. A kitermelés csak nappali időszakban zajlik. A szállítás lakott terület érintése nélkül zajlik. A műszaki üzemi terv részét képező 5.2. (A bányaművelés technológiáinak ismertetése – Tájrendezés), valamint 7. (Ütemezett tájrendezési feladatok végrehajtásának részletes leírása) tervfejezetében foglalt tájrendezés nem volt teljes, rekultivációs munkálatokat nem tartalmazott. A kérelem ismételt átvizsgálását követően megállapítottam, hogy a végleges tájrendezés elvégzése jelen műszaki üzemi tervet követő időszakban is végrehajtható, amelyet a Felügyelőség egy későbbi műszaki üzemi tervben kötelezően elvár. Fentiek alapján, valamint a hatáskörömbe utalt kérdések tekintetében a rendelkezésemre álló dokumentációt elbírálva megállapítottam, hogy a vonatkozó jogszabályi előírások betartásával a tervezett tevékenység környezetvédelmi, táj- és természetvédelmi, valamint vízügyi érdeket nem sért, ezért szakhatósági állásfoglalásomat a rendelkező részben foglaltak szerint módosítottam. A környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (a továbbiakban: KvVM rendelet) 1. § és 6/A. § (1) bekezdése értelmében a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi szakhatósági eljárásokért a rendelet 1. számú mellékletének VI. fejezetében meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni. A KvVM rendelet 3. § (5) bekezdése értelmében az igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazoló befizetési bizonylatot vagy annak másolatát a kérelemhez mellékelni kell. A vonatkozó igazgatási szolgáltatási díjat a Kérelmező 2011. szeptember 30. napján megfizette. Kérem a T. Engedélyező Hatóságot, hogy az alábbi szakaszt közölje határozatában: Felhívom a figyelmet, hogy -
a tájrendezés során az érintett területeket a műszaki üzemi tervnek megfelelően, fokozatosan helyre kell állítani, a felszíni tájsebeket folyamatosan meg kell szüntetni, és ezzel a területet újrahasznosításra alkalmas, természetszerű állapotba hozni vagy a természeti környezetbe illően kell kialakítani.
-
a favR. 8. §-a értelmében a felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység környezetvédelmi megelőző intézkedésekkel, csak ellenőrzött körülmények között történhet, és úgy végezhető, hogy hosszú távon se veszélyeztesse a felszín alatti vizek jó állapotát, a környezeti célkitűzések teljesülését.
-
a favR. 7. §-a és a 2. számú melléklet szerint, a 7. § (4) bekezdésében meghatározott 1:100 000 méretarányú országos érzékenységi térkép alapján a terület szennyeződésérzékenysége érzékeny.
Kikötéseimet a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény, a veszélyes hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet, valamint a favR. alapján írtam elő. Szakhatósági állásfoglalásomat a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20. ) Korm. rendelet 4/A. § (1) bekezdése, valamint 3. számú mellékletének 11. pontja, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § - 7/9 -
BBK/2642-16/2011.
(1), valamint a 103. § (4) bekezdése, továbbá a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 25., 28., 28/A. és 32. §-a és 1. számú mellékletének IV. 5. pontja alapján adtam meg. A Kr. 39. § (1) bekezdése értelmében, a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi szakhatóság szakhatósági állásfoglalásának kialakítására a megkeresés beérkezését követő naptól számítva 30 nap áll rendelkezésre. A Ket. 44. § (9) bekezdése értelmében a szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek nincs helye, az ügyfél az engedélyező hatóság által hozott határozat - vagy az eljárást megszüntető végzés ellen nyújthat be jogorvoslati kérelmet. Kérem a Tisztelt Engedélyező Hatóságot, hogy határozatát a Ket. 78. § (1) bekezdése értelmében szíveskedjék a Felügyelőségre megküldeni.” A szakhatóságok állásfoglalásait a Bányakapitányság a jelen határozat rendelkező rész 2. pontjában érvényesítette. A Bányakapitányság a műszaki üzemi terv jóváhagyása során felhívja a bányavállalkozó figyelmét arra, hogy a bányavállalkozó tevékenységét a Bt. 2. §-ban előírt követelmények teljesítésével és a Bt. III. Részben meghatározott általános szabályok szerint köteles végezni. Ennek keretében a munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény és végrehajtására kiadott 5/1993. (XII. 26.) MüM rendelet, valamint a külszíni bányászati tevékenységek Biztonsági Szabályzatáról szóló 43/2011. (VIII. 18.) NFM rendelet előírásait maradéktalanul be kell tartani. A Bányakapitányság illetékességét a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet állapítja meg. A Bányakapitányság jelen határozatát a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 33. § (1) bek. szerinti határidőben, a Ket. 71. §-a alapján adja ki. A fellebbezés lehetőségét és benyújtásának határidejét a Ket. 98. § (1) bekezdése, valamint a 99. § (1) bekezdése állapítja meg. A Bányavállalkozó fellebbezésének benyújtásakor igazolta a 19.000,- Ft jogorvoslati igazgatási szolgáltatási díj megfizetését, melynek Bányavállalkozó részére történő visszafizetéséről a Bányakapitányság gondoskodik. A bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról, valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII. 7.) GKM rendelet 2. melléklet „A” táblázat 5.3. pontja szerinti 38.000,- Ft, műszaki üzemi terv jóváhagyásáért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjat egyrészt a Bányavállalkozó megfizette, erről a VI1111-00155 számú számlát a Bányakapitányság 2011.10.04-én kiadta. Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésével a Bányavállalkozó a bányafelügyelet jelen eljárással kapcsolatos költségeit megtérítette, a bányafelügyeletnél további költség nem merült föl. Budapest, 2012. február 23. Dr. Szabados Gábor bányakapitány nevében és megbízásából:
Lőrincz György osztályvezető - 8/9 -
BBK/2642-16/2011.
Kapják – TÉRTIVEVÉNNYEL: 1. Címzett (bányavállalkozó) – záradékolt terv melléklettel. 2. MAVIR Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt., 1031 Budapest, Anikó utca 4. 3. ingatlantulajdonos 4. HM Hatósági Hivatal vezetője, 1885 Budapest, Pf. 25. 5. Szada Jegyzője, 2111 Szada, Dózsa György út 88. 6. Pest Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája, 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. 7. Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 1447 Budapest, Pf.: 541. 8. Irattár.
- 9/9 -
